Załącznik nr 1 do Instrukcji udzielania zamówień na dostawy, usługi i roboty

budowlane w UP w Lublinie o wartości mniejszej niż kwota 130.000 złotych.

pieczęć Jednostki zamawiającej

ZGŁOSZENIE
potrzeby udzielenia zamówienia na dostawy, usługi lub roboty budowlane o wartości mniejszej
niż kwota 130.000 złotych.
1. Przedmiotem zamówienia jest*: X dostawa  usługa  robota budowlana
1.1 Opis przedmiotu zamówienia (jeśli opis jest szczegółowy i obszerny dodać załącznik do Zgłoszenia):
Termomikser z grzaniem i chodzeniem oraz 3 nakładki A8, A4 oraz A3
1.2 Kody i nazwy kodów CPV: 38000000-5
2. Źródło finansowania (podać pełną nazwę źródła finansowania):
WKE/S-61/2022, WKE/Dydaktyka
3. Czy zamówienie jest finansowane/ współfinansowane ze środków europejskich lub innych
mechanizmów finansowych (tak/nie**):
4. Osoba przygotowująca opis przedmiotu zamówienia : Dorota Pietras-Ożga tel.502067537, email:
dorota.ozga@gmail.com
5. Termin realizacji zamówienia: 2 tygodnie
6. Przewidywana wartość środków finansowych przeznaczonych na realizację zamówienia:
wartość netto: 10 000,00……………………………………………………………….…… …………..zł.
stawka VAT 23.%, kwota VAT: 2 300,00…………………………………………….………………….…zł.
wartość brutto: 12 300,00 …………………………………………………………………………… ..... ...zł.
Ustalenia wartości zamówienia dokonał (imię i nazwisko) Dorota Pietras-Ożga w dniu 26.09.2022
na podstawie oferty wystawionej przez firmę Biolive Innovation Sp. z o. o. w 29.09.2022

7. Podać powód wraz z uzasadnieniem nie ujęcia przedmiotu zamówienia objętego niniejszym
zgłoszeniem w planie dostaw, usług lub robót budowlanych na rok 2022:
Termomikser jest niezbędnym narzędziem do pracy w laboratorium proteomicznym. W tej pracowni
wykonywane są badania do 3 projektów dla „Młodych naukowców”, badania usługowe oraz analizy dla
Katedry Epizootiologii i Kliniki Chorób Zakaźnych. Niestety uległ niespodziewanej awarii. Próba naprawy
nie powiodła się, ze względu na brak dostępnych już na rynku części zamiennych. W załączeniu dostarczam
wyniki ekspertyzy przygotowanej przez firmę mikroLAB. Zebrano 4 różne oferty podobnych urządzeń, które
mogłyby zastąpić w pełni używany dotychczas sprzęt. Najkorzystniejszą ofertę uzyskano od firmy Bliolive
Innovation Sp. z o. o.
8. Wskazać przykładowe nazwy, adresy, telefony minimum 3 wykonawców przewidywanych do
zaproszenia do udziału w Zapytaniu ofertowym. Jeśli liczba wykonawców jest ograniczona (mniejsza
niż 3) należy to uzasadnić:
1. Biolive Innovation Sp. z o. o.
2. Life Technologies Polska Sp. Z o. o.
3. Bionovo Aneta Ludwig
4. Merck

9. Imię i nazwisko Pracownika merytorycznego odpowiedzialnego za realizację zamówienia:

Stanisław Winiarczyk

…..…………………………………………….
podpis Kierownika jednostki zamawiającej
lub wyznaczonego pracownika