Professional Documents
Culture Documents
Survivng Image Article
Survivng Image Article
בי קורות
דמות דמות ש ל ההי ס טוריה ה ח ברתית ש ל האמנות ,הרמנוי טי קה, פונה ל' שי טה' ור בורגיאנית -הדימוי ה שרד
אנ טי-פורמ ליזם ,תו לדות אמנות חד שה ,בי קורת פמיני ס טית אינו מנ סה לתרגם אתיצירתו המעורפ לת והמור כ בת לפורמ ט
ו שדה ההו לך ומתר ח ב ש ל תר בות חזותית ,ההת חמ קות ה ב סי סית עי כו ליותר .במ קום זאת ,היצירה הזו
ש ל הגותו ש ל ור בורג -המתואמת להת חמ קותם ש ל הדימויים מאו שרת ע לידי ה שמעה חוזרת ש ל ר בים ממאפייניו.
עצמם -חוזרת ע ל עצמה בתור תז כורת למה ש בור ח לנצ ח בדומה ליצירותיו ש ל ור בורג – שר בות מהן שרדו כפרגמנ טים
מ ש ט חי מ שמעת .ההתיי ח סות ל כו חו ש ל ה" חוץ" הזה ש ל ו ס קיצות ,טיו טות ש טרם פור סמו ורי שום –הדימוי ה שרד הוא
המ ח ש בה ,באמצעות ע קירת תו לדות האמנות ע לידי מדע מעורפ ל ומעג לי ,פות ח בעיות ,אינו מ ספ ק פתרונות )ראה לו ח
הדימויים ,היא א חת ממ טרותיו ש ל דידי-הו ברמן ב ספריוצא דופן 1).הפרוזה ש ל דידי-הו ברמנ ס ,א לגנ טית ב טון ומימית במ בנה,
זה. מע לה אווירה ש ל מ ח ש בה ,גוון ש ל שאי לתה ,תהודה ש ל הרעיון
ש ל ור בורג עצמו לג בי מר ח ב המ ח ש בה ]דנ קרום[ .דידי-הו ברמן
The Surviving Imageשואפת להגדיר את הפי לו סופיה מאתגר את קוראיו לזנ ק בזמן ו בין רגי ס טרים סמנ טיים ,בדרי שה
ש ל ור בורג בד בר הי שרדות אנ כרונית ש ל תמונות. לניידות אינ ט ל ק טוא לית שמונעת את הניתו ח המדעי המ קו ב ל.
דידי-הו ברמן לו ק ח את התפי סה ש ל ור בורג לג בי ההי שרדות אין כאן תו כנית או שי טה לתו לדות אמנות חד שה .ו ל לא ספ ק
] [Nachlebenש ל פתו ספורמ לן )נו ס חאות רג שיות ,המפור סמות למורת רו חו ש ל סוג מ סוים ש ל קוראים ,דידי-הו ברמן מתג לה
ביותר ,ש ל בגדים נ לווים בתנועה( ,ומר חי בה אותה כפי לו סופיה בע ק בות ור בורג קצת כמו פנ טום ' ,ק שה לע קו ב א חריו' ).(333
העו ס קת ב חיים הדינמיים והאי-רציונ ליים ש ל דימויים .תמונות
הן לא ר ק עו בדות הי ס טוריה; הם סימפ טומים ש ל כו חות
הי ס טוריים ,אתרי מת ח ,ש ל אנ טיתזות שאינן פתורות או
ס כמ טיות ,אך מייצרות אנרגיה המניעה את תנועת ההי ס טוריה
(194).הי שרדות היא סוג ש ל התמדה המאתגרת את ה סיווג ש ל הדימוי הי שרדות מ חו ל ק ל ש לו שה פר קים ,עדיף לג שת
ההי ס טוריה לעידנים ות קופות עם ' חו סר המ ש כיות והר ס ,ק שרים א ליהם כווריאציות חופפות ע ל נו שא מ סוים .כ ל א חד
מאו לצים או נ ש כ חים' 1.בעוד וור בורג קי שר זאת עם תר בות
הדימויים הרנ סנ ס ,דידי-הו ברמן מפנה את ת שומת ה ל ב לעוצמת 1א בי ור בורג ,טאג בוך 1919–1924,מ ח ברת 40,קרויצ לינגן 5–31 ,בינואר 1922, 3336.
ההי שרדות .כ כ לי מו שגי כ ל לייותר. לונדון :אר כיון מ כון ור בורג.
צי לום :מ כון ור בורג.
מתמ קד בהי ב ט ש ל תפי סת הדימויים ש ל ור בורג :הדימוי שרידות לא טהורות עם ' שי לו ב הי סודות הה טרוגניים'
כפנ טום (1),הדימוי כפתו ס ) (2והתמונה כ סימפ טום (3). ש להם .כתוצאה מ כך ,ע קירה רדי ק לית ש לידע ע ל אמנות
מרמזת ע ל ע קירה רדי ק לית ש ל ה חו קרים עצמם )(84
פר ק רא שון מתר כז בתפי סה ש ל ור בורג ו ש ל הפתו ספורמ לן .
ש ל זמן ומ ק שר את המו שגים ש ל נ ח ל בן ש ל דימויים ק שורים באופן ב לתי נפרד לפאתו ס ש ל
ו Pathosformeln -בתוך המאה הת שע-ע שרה הי ס טוריונים .אין עוד לה בין הי ס טוריונים כמא ס טרים
אינ ט ל ק טוא לית ותר בותית .היא מציגה את ור בורג ח סרי עניין ש ל חפציהם ,א לא כ ח ל ק מהם ,מעור בים
בע קיפין ,באמצעות דמותו המתוו כת ש ל וינ ק למן ,שיי סוד באופן טרגי מה חומר שהם לומדים.
תו לדות האמנות כדי סציפ לינה ע ל 'ה ק שר המ שו ל ש ש ל מ ח ש בותיו המ קו טעות ש ל ור בורג ,המ סת חררות ,במי לותיו
עתי קות ,אמנות והי ס טוריה' ) (01תהיה מ כרעת ש לו ,כמו 'מר ק צ לופ ח' ](15, 22) [litsneppuslaaאינן
לה ש קפתו ש ל ור בורג עצמה ,אם כי המנוגדת ל ח לו טין. ניתנות להפרדה מהנ ח שים ש ל ט ק סי ההופי או א לה
וינ ק למן מוצג כמי שהופך את ה ח שי בה ע ל אמנות המתפת לים ס בי ב גופו ש ל לאו קון .ברור שזה לא ר ק
למער כת גדו לה ,דו ק טרינרית ו סינת טית ,העו ברת מע בר פירו ק ,או להיפך .מה שדידי-הו ברמן מראה הוא כיצד
ל ס קרנותם ש ל עתי קות או התיעוד ש ל ה טיפו סים הפך ור בורג את ההתמו ט טות ש לו ל בנייה .מה ש ח שו ב
הפ ליניאריים והווזאריים ל שי טה הי ס טורית המ בו ס סת הוא איך בינ סוונגר הצ לי ח ' להמיר במו חו ש ל ור בורג את
ע ל אנ לוגיה ו חו קיירו שה .ד חייתו ש ל וינ ק למן את ה סימפ טום ש ל ה ח שי בה ש לו עד כדי כך שהוא עורר ,או
הפאתו ס ל טו בת אידיא ל ה ש לווה היווני מ ספ קת את יותר נ כון ,עורר מ חד ש ,ח שי בה ע ל ה סימפ טום' ,מה
ה סגה לוור בורג .כאן ,דידי-הו ברמן מתאר את א חת שמאפ שר לו להמ שיג את המ ש ברים ש לו כ חוויות ו לא ר ק
ההרצאות המו קדמות ש ל ור בורג ,ש בה ני סה ור בורג כמ ח לות . .כ כזה ,הפי לוגים האי שיים ש ל ור בורג אפ שרו לו
להעריך באופן חיו בי את מה שווינ ק למן ד חה :דימוי ש ל לתפו ס מ חד ש את הפי לוג ש ל הדימויים (236),וה ביאו
אדם שנ קרע לגזרים בעוצמה פיזית קיצונית .כך מופיעה מו בנות חד שה ל שי טותיו תוך הפ קתידע מ סוג חד ש.
ור בורג כהת ח לה שנייה לתו לדות האמנות ,חזרה ש ל
המוד ח ק.
פר ק ש לי שי מפת ח את מו שג ה סימפ טום באמצעות
המ שך הפר ק בו חן את ה ח שי בות המ כרעת ש ל קריאה נוצצת ש ל פרויד .דרך המו שג הזה ) שמוצ ב כאן
האנתרופו לוגיה לניתו ק ש ל ור בורג ב ח קר הדימויים בניגוד ל סמ לים הניתנים ל קריאה באמצעות אי קונו לוגיה(,
מהדי סציפ לינה ש ל תו לדות האמנות. ה לא מודע מ שת ל ב מ חד ש ב קריאה ש ל דימויים.
הוא מ ש ל ב בניתו ח זה תיאור ש ל חווייתו ש ל ור בורג ב ט ק ס ה סימפ טומים ש ל פרויד מאפ שרים לוור בורג להתיי ח ס
הנ ח ש הופי בניו מ ק סי קו והמפג ש ש לו עם התיאוריה ש ל לאופן ש בו ההי שרדות מ ק ב לת גוף 'אניגמ טי' הנ סער ע ל
אדוארד טיי לור לפיה שרידות ש ל צורות עתי קות מהוות ידי קונפ לי ק טים ,תנועות סותרות ופעו לה מאו חרת (196).
מר כי בי סודי דרך דיונים במ ספר תיאוריות –תורת ההי ס טריה ש ל
ב כ ל מדע תר בות .דידי-הו ברמן ממ שיך להראות ,דרך שאר קו ט ,תורת האמפתיה ש ל וי שר ותיאוריית הצורה
קריאה מדו קד קת ש ל ה ק שר ש ל ור בורג ל בור קהרד ט, ה סמ לית ש ל ק סירר –אנו מגיעים ל ב סוף לא ט ל ס
כיצד לאנתרופו לוגיה זו ש ל התמונה הייתה ה שפעה ע ל מנמו סינה ,המונ טאז' ש ל נדידת הדימויים א שר ע בור
ה בנתו ש ל ור בורג את הרנ סנ ס הפ לורנ טיני כדיא ל ק טי קה ור בורג היוו את כ ל המ ס לו ל ש ל הפאתו ספורמ לן ) ראה
' טמאה' ש ל מת חים )(45המו לידה את ה" טמא" .זמן' ש ל לו ח 2).
הי שרדות .הפר ק מ סתיים ב טיעון כיצד גיר שו את הגי שה פר קים ע שירים א לו סופגים במ לואם את ה קורא בתוך
ה לא קונ בנציונ לית הזו ע לידי ח סידיו ש ל ור בורג -כו ל ל עו למו המ ש כר ש ל ור בורג .עם זאת ,ה ט ק ס ט ש ל דידי
גומ בריץ' ופנופ ס קי -ו כיצד ה ש כ חה הזו ק בעה את מעמדו הו ברמן ,גו ש צפוף ,מ בוך ו לעתים חוזר ע ל עצמו ש ל
ש ל ור בורג כ סימפ טום מוד ח ק ,שנועד ל חזור ע ל עצמו רעיונות ,טווה ר שת ק ליידו ס קופית ש לעתים מרגי שה
בתו לדות האמנות. מ ס חררת באופן לא פרודו ק טי בי .כא שר אדם רוצה שיו בי לו
אותו ל ל ב קונ ספ ט ,או להתע כ ב עם תמונה או מ קרה בו חן
ה ח ל ק המרת ק ביותר בפר ק ה שני ,ע ל הדימוי כפתו ס, מ סוים ,הוא נ ל ק ח במ קום זאת לרו ח ב ,במע בר עוצר
הוא דיון בהתמו ט טות ו טיפו לו ש ל ור בורג ע לידי נ שימה ע ל פני תו לדות הרעיונות .זהי כו ל לה שאיר את
הפ סי כיא טר ה שוויצרי הדגו ל לודוויג בינ סוונגר ) ש טיפ ל גם ה קורא בעי קר עם ת חו שה ש ל ר שת פתיינית ש ל בעיות
בני ט ש(. ו לא עם המהות הפי לו סופית ש ל הגותו ש ל ור בורג .ההצגה
דידי-הו ברמן רואה ב חוויית הפ סי כוזה ש ל ור בורג כ ב סי ס האו ב ס סי בית ש ל ק שרים רו ח ביים בין הוגים מציפה את
לתפי סת הדימויים ש לו. הניתו ח ,ומ ס כנת את ההתפר קות האי טית וה ס ב לנית.
הוא קורא את הא ב חנה ש ל בינ סוואנגר למניה-דפר סיה
כמתאימה לעניין ש ל ור בורג במעור ב,
2פר ט מWarburg, Lamentation, ybA-צ ל חת מתוך Gebärdensprache', נראה שי ש לו את אותה ח שי בות כמו בור קהרד ט וני ט שה,
'Urworte der pathetischenתערו כה שאורגנה בBibliothek Warburg, 1927. -
Kulturwissenschaftlicheצי לום :מ כון ור בורג.
ברג סון ו טיי לור .אנו נותרים עם מע ט חו שים לאפ ליות ש ל
ור בורג עצמו בין המוני התיאוריות ה ל לו.
נדר ש ע לידי מו שגים מור כ בים כ ל כך .א חת התוצאות היא
כי ס בי בת ההוגים א שר דידי-הו ברמן זהיעזור אם דידי-הו ברמןיהיה חריף
דן מתג לה כהומוגני במ קצת; פרויד עין בי קורתית הופנתה מדי פעם כ לפי
טועןש לים ו חו סר הע ק ביות ש ל גי שתו? במ קום זאת ,הוא מתג לה יות ,ה כ
י-הובעברמןלו ,ה
יונות.שדיד
הפרוי ק ט
לותל הרע יה ש טור בו
מה סהיו ג
עצמו.ההי
ור בורג בתוך
דרךכת ש לו עו לה ב קנה א חד עם עצמו ,אפי לו תפי סת הדיא ל ק טי קה במער קרותדרך,נהח כ ל
ירותיו יצץ
הואאךפור קופתנו,
לתחו ש ב שהואמהאדם הוא בורגכ ל
למופת:
שוור
י מ שים את ת חו שת המו בנות ה כו ל לת ,הירר כיה ש ל ער כים שרה
שע-ע מ ב ל
התש חזר לא מ המאההול ברמן יותי ש
האם לדיד
זו ,ק טוא בדרךט ל
הדרך האינ
אך האם יצות פרלו.
ש
בורג מצ ביע ע ל כך ידה ווור
לערער? בורג במ
יצא שרים. העוור המאה
טענתו לת ש ל ורצחי
יונ ל ות
שהי ס טוריוגרפיה חז קה ש ל אמנות ותו לדות האמנות הן
תמיד מפע לים אנ כרוני ס טיים ,או לי זה לא היה פרודו ק טי בי
לראות איך הואיו ש ב בפנים ומ ביא אור חד ש ל ס בי בה
האינ ט ל ק טוא לית הנו כ חית ש לנו?
כיצד הפי לו סופיה ש לו ש ל ע קירה ,דינמיות והתגיי סות
שרים בין מו שג ההי שרדות ש ל ור בורג ל בין רעיון ה שי בה המאהשיולן ב ק
שונותהד
ספר הוא סופיות עם בפי לו
יותר ב קרנים והג סברה
תהודה המ
מוצאת סעיפים
א חד ה
ים?ש ל ני ט שה כפי ש קרא ז'י ל ד לז .דידי-הו ברמן מ בין את ה שי בה הנצ חית לא כ שי בה ש ל אותו ד בר א לא כ שי בה ש ל ית שר הע
הנצ ח
).(501אך עו בר ע ל פו קו ,לא קאן ,ד לז ו בנג'מין דומה' מז כיר
י-הו ברמן ידשהו 'מ
ד
מהר מדי ,כ שהוא רומז לצירופים שניתן לפת ח אותם
בצורה פוריה .ב לעדיהם ,ור בורג ממ שיך להיות 'אי ש
המאה ה ,'91-כפי ש טען גומ בריץ' ,ב טעות לדעתו ש ל
חורג מתפי סתו ש ל ד לז לג בי ה שי בה הנצ חית כ חזרת ה שוני ,ה שונה והמוגזם .2ל ס טייה הזוי ש ה ש ל כות שה(35). למע ס
זה ברמנ י-הו ידל
אבד
פי לו סופיות הנוגעות לאונ טו לוגיה ש ל ה חד ש בתוך פי לו סופיה ש ל הי ס טוריה ,שהיתה מרווי חה מניתו ח מעמי קיותר.
לעומת זאת ,אצ ל ד לז ה חזרה ש ל ה שוני ה ב לתי ניתן לזיהוי הור סת את טנדר טהדמסיון.להצי ב
לצורת י כה ממ ש
זרת זרהן חו
י-הוח ברמ
ידן ה ן ,ד
ברמ ידפי כ
י-הו אף לעדל
אצ
שר חוץ למ שותף' .למ ש ל ,לג בי דימוי ש ל פר ס קו קווא טרוצנ טו אי ט ל קי ,ש בו אפ שר ן 'מ כא
יום,זמ
שהכ ש ל ית.סופחו י פי לו
יצרת ת אמנות
הדמיון ומ צורתלדותלתו
ייםקדום ,דידי הו ברמן ע שוי לציין את הדמיון ש ל מו טי בים פורמ ליים יימו
ער בטרוקרלוגהדשראשסו ח שורדמוש ל
והשפ ט יאל מ הפעי
יות' ה טום
הפנלינר
אתסציפ ס-דילמצוא
' טרנ
טפ לסרבה בד ל ה ב לתי ניתן לצמצום זיהוי שגוי ש לא ניתן למדוד או להפוך כמעמט ח בעז והיהשד לבעוד שו
ינויודע ים,שאהתר לבותי
לותלמפע ים לג בו
להפוך מעי בר
מא
יהשהיותר לוו ל טר בנימין ו לתפי סתו את הדימוי הדיא ל ק טי (326).עם זאת, למע
מותאמתס טור
שמן טפ ל בהי דעותברמ ידי הו הנה ש ל ד
הוגה ור בורג מו בנה.
שמעות, מ
זה,אנו נותרים עם ר שמים המתנג שים במ ספר עצום ש ל עמדות זה,יותההסופי
לו בעהפיה
בורס בךאותנו ב
יךל ה חי להדר ש
ומתמ שך קפדנישויה
ית שע שמעתח
לא ניתו המל
חנות קרי טיותחת במהן. בה ה לאף א
י בשמצי שגמשב לי להת חי
התמונה יות
יאור טמו
ומציעת
ב שדה ה חזותי .דידי-הו ברמן מראה כיצד ע בודתו ש ל
ור בורג לאי כו לה להיות מת קדמתיותר ,במו בן ב טרם עת
ש ל התנגדות להזדהות עם העידן הנו כ חי כדי למתו ח ע ליו
בי קורת .הדימוי הי שרדות חו שף את המ שמעות ה בו ל טת
ביותר ש ל אינ טרדי סציפ לינות :כמר ח ב ח שי בה מ שתנה
ל לא הרף ,ב לתי ניתן לצמצום ,כפר ק טי קה שאינה מ ביאה
ר ק אנ לוגיות חד שות בין די סציפ לינות במצ בן ה קיים א לא
יוצרת מ שהו חד ש מהמרוו ח ש בין די סציפ לינות ,כ" ת חום
מ ח ש בה שאנ חנו עדיין לא חו ש בים ע ליו' ) בד ברי
מר לו-פונ טי303), ,או כפי ש כינו רו בר ט ק ליין וג'ורג'יו
אגמ בן א חריו ,בהתיי ח סו לוור בורג' ,מ שמעת ל לא
שם' ) . (61דידי-הו ברמן מ סיים בהערה ש' ב כ ל עידן ,א כן
ב כ ל רגע ,צריך ל קרוא מ חד ש את תו לדות האמנות
ינו קים ,מ ש ברים ו חו סר המ ש כיות אינם מ ח ליפים בעצם את שרדות ,ז
יאה הי שה קר ספר זהול בן.
ספ בוק,נ ח
שמעור ב חדשגש'הזמן
) .(933אין למו
ילל מ י
מו בח
להתזהו
שות .כ בו לים לזה בג ל ל הה שפעות ש להם .ה ב חירה בין כרונו לוגיה
שאריםלותנ חדשהם הת חטעון י שר ל
לעורר אפ למעבתשה,
בוודא יה; חיי
זרתלוגש לו
כרונו
ה חו
לאנ כרוניזם אינה דו חה כ ש לעצמה את הנ חות המ ח קר ההי ס טורי .כדי לפת ח תיאוריית זמן שעו ק בת באופן מ ש כנע את
ה כרונו לוגיה ,ואת חופי המ ח קר ההי ס טורי המ בו ס סים ע ליה ,דידי-הו ברמןיצ טרך ב ש ל ב רא שון ל סנתז את קריאותיו
הפזורות ש ל פרויד ,ברג סון ,ני ט שה וד לז.
הערות
1קור ט פו ס טר ,בWarburg ybA-ה חידו ש ש ל העתי קות הפגאנית :תרומות להי ס טוריה
התר בותית ש ל הרנ סנ ס האירופי ,לו ס אנג' ל ס1999, 44. ,
2ז'י ל ד לז ,ה בד ל ו חזרה ,טרנ ס .פו ל פא טון ,לונדון2001, ,
299.