Демократи та республіканці: спільне і відмінне у баченні зовнішньої політики

СНБ (2002) СНБ (2010) СНБ (2017)

Прийнято за президентства Прийнято за Прийнято за

Структур
Джорджа Буша молодшого президентства Барака президентства Дональда
а
(республіканець) . Обами (демократ) . Трампа
документ
17 вересня 2002 року 26 травня 2010 року. (республіканець).
у
Складається з 9 розділів, що Складається з 4 розділів 18 грудня 2017 року.
включає в себе: Огляд які в свою чергу ще Складається з 4 розділів
міжнародної стратегії мають підрозділи: I. які в свою чергу ще
Америки; Чемпіонські Огляд стратегії мають підрозділи:
прагнення до людської національної безпеки I:Захистіть
гідності; Зміцнюйте альянси II. Стратегічний підхід американський народ,
для перемоги над глобальним III. Просування наших батьківщину,
тероризмом і працюйте інтересів і американський спосіб
щоб запобігти нападам на нас IV. Висновок життя
і наших друзів; Працюйте з II: Сприяти
іншими, щоб розрядити американському
регіональні конфлікти; Не процвітанню
дайте нашим ворогам III: Збережіть мир силою
загрожувати нам, нашим VI Дипломатія і
союзникам державна майстерність
і нашим друзям зі зброєю IV: Передовий
масового американський вплив
знищення;Розпочніть нову еру
глобального економічного
зростання; Вільні ринки та
вільна торгівля; Розширюйте
коло розвитку за допомогою
відкритих суспільств та
розбудови інфраструктури
демократії; Розробіть плани
спільних дій з Іншими
центрами сили;
Трансформуйте інститути
національної безпеки Америки
відповідно до викликів 21 ст.;

Стратегія містила суперечливу Стратегія виступала за У новому документі,

Опис
доктрину Буша (Він розширення взаємодії з оприлюдненому
відповідн
використовувався для опису Росією, Китаєм та президентом Дональдом
ого
конкретних елементів Індією . Стратегія також Трампом 18 грудня 2017
завдання
політики, включаючи визначила року, Китай і Росія були
чи
стратегію «превентивних нерозповсюдження названі
вектору
ударів» як захист від ядерної зброї та зміну «ревізіоністськими
зовнішнь
безпосередньої або клімату як пріоритети. державами»,, які
ої
передбачуваної майбутньої кидають виклик силі,
політики СНБ 2010 року заявила,
загрози безпеці Сполучених впливу та інтересам
США що для перемоги над США, намагаючись
Штатів. Цей політичний
принцип застосовувався,
зокрема, на Близькому Сході
для протидії міжнародним
терористичним організаціям і
для виправдання вторгнення в
Ірак) про превентивну війну.
Він також містив поняття
військової переваги, яке було
відображено в документі
Міністерства оборони 1992
року «Керівництво щодо
оборонної політики». СНБ
2002 повторила і знову
підкреслила зусилля з надання
іноземної допомоги країнам,
які рухаються до демократії
західного зразка, з «амбітною
та конкретною метою»
«збільшити вдвічі розмір
найбідніших економік світу
протягом десятиліття».
Доктрина Буша відображала
спробу перейти від доктрини
стримування часів холодної
війни до такої, яка могла б
боротися з терористичними
групами (роздроблення та
знищення відповідних
міжнародних організацій за
допомогою завдання ударів по
їхньому керівництву,
системам управління та
зв'язку, матеріального та
фінансового забезпечення),
такими як Аль-Каїда , а також впливу – Бразилія, ПАР, внутрішнього сценарію.
з національними державами,
такими як Ірак чи Іран .
Особлива увага була
приділена запобіганню загрози
застосування противником
зброї масової поразки проти
США, їх союзників та друзів,
оскільки «поширення хімічної, всієї зброї масового
біологічної та ядерної зброї, а знищенняу світі (при
також технологій виробництва тому, що США мають у (2) сприяти процвітанню
засобів їх доставки дозволяє
навіть слабким державам і
Аль-Каїдою та підірвати їх процвітання
Талібаном в та безпеку, також
Афганістані існіють «режими-ізгої» –
Сполученим Штатам Північна Корея та Іран –
необхідно брати участь які прагнуть мати зброю
у значній міжвідомчій масового знищення,
підтримують тероризм і
співпраці та спілкуванні
з мусульманським дестабілізують
населенням в ситуацію. Також,,
Афганістані та в усьомуіснуює ще група, до якої
світі. Також поряд із тероризмом
наголошувалося, що входять
США належить транснаціональні та інші
глобальна роль у справізлочинні загрози.
підтримки Важливо, що після
міжнародного порядку, більш ніж півтора
вони прагнутимуть десятиліть боротьба з
поширювати свої тероризмом більше не є
головним пріоритетом
цінності у світі, але не
готові нести одноосібнунаціональної безпеки
відповідальність за США.
підтримання «Зміна клімату» була
міжнародного світу — скасована як
національна загроза.
США мають намір
підтримувати Доктрина також
характеризувала світ як
міжнародний порядок у
взаємодії зі своїми конкурентну арену, а не
як «спільноту націй» або
союзниками у Європі,
Азії, Північній та «міжнародну
спільноту», як було в
Південній Америці, на
Близькому Сході. попередніх документах.
СНБ стверджує, що
Як основні центри сили США повинні бути
у світі розглядаються готові конкурувати в
Китай, Індія та Росія; найкращих умовах,
регіональні центри починаючи з
Індонезія. США мають Цей документ
намір співпрацювати з зосереджується на
Китаєм, Індією та чотирьох стовпах
Росією на основі (сферах національних
спільних інтересів. інтересів), визначених
Висунути тезу про стратегією: (1) захист
необхідність знищення території, суверенітету
та «американського
способу життя» США;
своєму розпорядженні країни; (3) зберегти мир
найбільший арсенал силою; і (4) сприяти
невеликим групам людей
набути надзвичайної сили для
завдання ударів по великих
державах».
Документ також розглядав
СНІД як загрозу національній
безпеці, обіцяючи прийняти
певні дії для зменшення його
поширення та руйнівних
наслідків.
звичайних озброєнь). впливу США у світі.
США виступають за Також було зазначено,
зміцнення режиму що США прагнутимуть
нерозповсюдження та відновити своє лідерство
ядерної безпеки, за в нових технологіях та
інноваціях і
скорочення ядерного
арсеналу; при цьому адаптуватися до нової
конкуренції в
ядерна зброя
залишається кіберпросторі та
космосі.
інструментом
стримування.
Пріоритетною є
боротьба проти Аль-
Каїди та інших
терористичних
угруповань.
Порушується питання
про кібервійну як новий
виклик світовому
порядку.