Professional Documents
Culture Documents
DO Plan 2008 2009
DO Plan 2008 2009
Cel kursu
Celem kursu jest przedstawienie systemowych sposobów diagnozowania problemów
organizacyjnych oraz zaznajomienie słuchaczy z podstawami wiedzy o możliwościach
wykorzystania innych perspektyw badawczych w diagnozowaniu organizacji.
Umiejętności, które słuchacze powinni posiadać po zakończeniu kursu:
- Zdolność do postrzegania organizacji i jej problemów w kategoriach systemowych.
- Stosowanie wielu perspektyw badawczych w procesie diagnozowania organizacji.
- Samodzielne tworzenie narzędzi diagnostycznych.
- Dostrzeganie paradoksów funkcjonowania organizacji w oparciu o tzw. archetypy
systemowe.
Warunki zaliczenia
Zaliczenie przedmiotu odbywa się na podstawie kolokwium oraz zadań wykonywanych
podczas zajęć.
Informacje organizacyjne
Dyżur odbywa się w piątki
ątki od godz. 16:30 w pok. A102. Bieżące informacje dotyczące
ą
zajęć i dyżurów można znaleźć pod adresem: http://phensel.googlepages.com.
Adres e-mail: phensel@mail.wz.uw.edu.pl. Przed wysłaniem listu proszę zapoznać
się z instrukcją znajdującą się na stronie www.
Literatura podstawowa
Morgan G. (1997) Obrazy organizacji. PWN: Warszawa
Senge P. (1998) PiąPi ta dyscyplina. Teoria i praktyka organizacji uczących się. Dom
Wydawniczy ABC: Warszawa, „Przedmowa do wydania polskiego” s. 9-14, „Prawa
piątej
ątej dyscypliny” s. 68-76, rozdział 3. „Więźniowie systemu czy więźniowie własnego
ą
myślenia”
lenia” s. 39-64, rozdział 6. „Szablony natury - identyfikacja wzorców wydarzeń”
s. 101-120, aneks II „Archetypy systemowe” s. 365-375. (Uwaga, nowe wydanie
w Oficynie Ekonomicznej).
Literatura uzupełniająca
Ackoff R. L. i S. Rovin (2005) Beating the System. Using Creativity to Outsmart Bureaucracies.
Berrett-Koehler Publishers: San Francisco.
Bellinger G. Archetypes-Interaction Structures of the Universe. http://www.systems-
thinking.org/arch/arch.htm
Berger P. L. i T. Luckmann (1983) Społeczne łłeczne tworzenie rzeczywistości. PIW: Warszawa,
rozdział I, podpunkt 1. Rzeczywistość życia codziennego s. 49 – 84.
Hatch M. J. (2002) Teoria organizacji, p. 2.3.2. Perspektywa symboliczno – interpretująca:
ustanowienie i społeczna konstrukcja rzeczywistości s. 55 – 57 oraz p. 2.4.
Epistemologiczne różnice perspektyw s. 62 – 66
Harrison M.I. I A. Shirom (1999) Organizational Diagnosis and Assessment. Bridging Theory
and Practice. SAGE: Thousand Oaks, London, New Dehli.
Lave A. i J.G. March (1975) An Introduction to Models in the Social Sciences. Harper &
Row: New York, rozdział 2.3.1. A Model of the Model-Building Process s. 19-25
Pidd M. (1996) Tools for thinking. Modelling in Management Science. John Wiley & Sons:
Chichester
Sterman J. D. (2000) Business Dynamics: system thinking and modeling for a complex
world. Irwin McGraw-Hill: Boston, rozdział 1. Learning in and about Complex Systems
s. 3 – 39, rozdział 2. System Dynamics in Action s. 41 – 82, rozdział 3 The Modeling
Process s. 83 – 105 oraz s. 79 – 82, rozdział 5. Causal Loop Diagrams s. 137 – 190.
Weick K. (1979) The Social Psychology of Organizing. Addison-Wesley Publishing Co.:
Reading Massachusetts.
Van Maanen, J. i E. H. Schein (1979) Toward a theory of organizational socialization.
Research in Organizational Behavior, 1, 209-264.
Zgorzelski M. (2002) Hamburgery ze świętej krowy. Oficyna Ekonomiczna: Kraków, rozdział
4. Myślenie – systemowe! – ma kolosalną przyszłość s. 38 – 49.
Zawiślak A.M. (red.) (1986) System i metoda. Wydawnictwa UW s.7-28.