第 52 卷 增刊 1 建 筑 结 构 Vol.52 No.

S1
2022 年 6 月 Building Structure Jun. 2022

DOI: 10.19701/j.jzjg.22S1369

钢筋混凝土悬臂式挡土墙优化
弯矩幅值的设计方法
林名棣
（中国电建集团贵阳勘测设计院有限公司，贵阳 550081）

摘要：钢筋混凝土悬臂式挡土墙是一种大量采用的挡土墙，具有造价经济、施工简便、适用环境广泛的优点。为
了进一步降低钢筋混凝土悬臂式挡土墙的建造成本，探讨了土压力工况作用下优化其弯矩幅值的调幅设计方法。
理论分析和试算结果表明弯矩调幅设计法可以显著减小钢筋混凝土悬臂式挡土墙的弯矩最大值。相应地可以减少
墙竖板和墙踵板钢筋用量，同时减小墙顶的水平位移，可提高墙背土体的稳定性。
关键词：悬臂式挡土墙；弯矩调幅；优化设计
中图分类号：TU31 文献标志码：A 文章编号：1002-848X(2022)S1-2836-04

A design method for optimizing the reinforced concrete cantilever retaining

wall by adjusting bending moment amplitude
LIN Mingdi
(Guiyang Engineering Corporation Limited of POWERCHINA, Guiyang 550081, China)

Abstract: Reinforced concrete cantilever retaining wall is a kind of extensive retaining wall, which has the advantages of
economical cost, easily construction and wide application environment. In order to reduce the construction cost of
reinforced concrete cantilever retaining wall, this work discusses the design method by optimizing the amplitude of the
bending moment under the action of soil pressure conditions. The theoretical analysis and trial results show that this
optimizing design can significantly reduce the maximum bending moment of reinforced concrete cantilever retaining wall.
Accordingly, it can reduce the amount of steel bar of wall slabs, and it can reduce the horizontal displacement of the
wall’s top point, and it can improve the stability of the soil.
Keywords: cantilever retaining wall; adjustment bending moment amplitude; optimizing design

1 研究背景概述
钢筋混凝土悬臂式挡土墙是一种大量采用的
挡土墙，具有造价经济、施工简便、适用环境广
z

泛的优点。为了进一步降低钢筋混凝土悬臂式挡
土墙的建造成本，本文探讨了土压力工况作用下
优化其弯矩幅值的调幅设计方法。弯矩调幅设计
法是一种常用的结构设计方法，通常在抗震结构[1]
和预应力结构 [2]设计时使用。理论分析和试算结 图1 悬臂式挡土墙 1
果表明弯矩调幅设计法可以显著减小钢筋混凝土
算简图和内力图如图 2 所示。
悬臂式挡土墙的弯矩最大值。相应地可以减少墙
土压力 q0 和弯矩 M 0 、剪力 V0 值分别为：
竖板和墙踵板钢筋用量，同时减小墙顶的水平位
q0 = γzk （1）
移，可提高墙背土体的稳定性。
1
2 传统典型的钢筋混凝土悬臂式挡土墙受力分析 M 0 = q0 z 2 （2）
[3]
6
典型的钢筋混凝土悬臂式挡土墙 如图 1 所示。 1
在无粘性土的朗肯主动土压力作用下它的计 V0 = q0 z （3）
2

第一作者：林名棣，学士，工程师，主要从事钢筋混凝土结构的研究，Email: 644597258@qq.com。
第 52 卷 增刊 1 建 筑 结 构 2837

z
q0 M0 V0
M0 V0
q0
图2 挡土墙 1 土压作用与内力图
图6 竖板荷载作用与内力图
式中：γ 是回填土的容重；z 是挡土墙高度；k 是
主动土压力系数。
3 钢筋混凝土悬臂式挡土墙采用弯矩调幅法受 V1
力分析 M1
在挡土墙 2 距离顶部的任意高度 h 位置设置
一块长度为 x 的悬挑板，如图 3 所示。
则在无粘性土的朗肯主动土压力作用下挡土
墙 2 的土压力作用简图如图 4 所示。 V0

M 2 =M 0 - M 1
x x
图7 挡土墙 2 的參叠加内力图
h

q1
力 q1 和弯矩 M1 、剪力 V1 分别为：
h

悬挑板
z

q1 =  h （4）
z

悬挑板
1
M1  q1 x 2 （5）
q0 2
1
V1  q1 x （6）
2
图3 悬臂式挡土墙 2 图4 挡土墙 2 土压作用
M 2  M 0  M1 （7）
挡土墙 2 的土压力工况单独考虑悬挑板荷载 式中：γ 是回填土的容重，h 是填土厚度，x 是悬
及内力图如图 5 所示。 挑板长度, M 0 是水平土压力产生的弯矩，M1 是竖
向土压力产生的弯矩， M 2 是挡土墙根部的叠加
弯矩。可见因为在挡土墙 2 距离顶部的任意高度
q1 M1 V1 h 位置设置的悬挑板，挡土墙 2 的竖板弯矩值发
生了变化。挡土墙 2 的竖板弯矩最大值比挡土墙
M1 1 的竖板弯矩值减小的幅值等于悬挑板的根部弯
矩值。挡土墙 2 的竖板剪力值与挡土墙 1 的竖板
x
剪力值相同。现在讨论一般情况，设置有 n–1 块
悬挑板把挡土墙竖板等分成 n 段，如图 8 所示。
图5 悬挑板荷载作用与内力图 则此挡土墙的总的弯矩 M t 和总的剪力 Vt 如
图 9 所示。
挡土墙 2 的土压力工况单独考虑竖板荷载及 其中墙根总的弯矩 M t 为：
内力图如图 6 所示。 1  zx 2
根据力的叠加原理，挡土墙 2 的最终叠加内 Mt  k  z 3  (n  1) （8）
6 2n
力图如图 7 所示。 z
令 x  ，则上式变为：
其中挡土墙 2 的根部弯矩 M 2 ，悬挑板的土压 n
2838 建 筑 结 构 2022 年

x
x

z/n
M1 V1
1

z/n
Mi Vi
i

z/n
V n-1
M n-1
n-1
z/n

Mt = M 0 -ΣM i Vt = V0

图8 设有 n–1 块悬挑板的挡土墙 图9 设有 n–1 块悬挑板的挡土墙内力图

1  2 z 3 钢 筋 ， 主 动 土 压 力 系 数 k  0.333 ， 土 的 容 重
M t  k z 3  (n  1) （9）
6 2 n3   20 kN/ m3 ，本例考虑混凝土自重工况进行组
显然当 下式成立时 合，取分段数 n=4。则土压力工况下无悬挑板的
传统悬臂式挡土墙顶点水平位移为 41mm，弯矩
1  2 z 3
k z 3  (n  1) （10） 标准值内力图如图 10 所示。
6 2 n3
有 M t  0 ，此时挡土墙根部弯矩最小，墙顶
水平位移也最小。式中 γ 是回填土的容重，z 是
挡土墙高度,k 是主动土压力系数，x 是悬挑板长
17kN .m
度。但因为 n 是正整数且 n ≥ 1 ，为了使 n 有意义，
实际工程 M t 通常不等于 0，而是一个绝对值较小
的数值，即： M t ≤ 0M t  0 。设主动土压力系
10m

138kN .m

数为常数 k  0.333，  1 ，可以证明任意高度的

悬臂式挡土墙只需设置不超过 3 个悬挑板就可以
使 M t ≤ 0 。证明 M t ≤ 0 时 n 值范围过程如下： 468kN .m

1  2 z 3
k z 3 ≤ (n  1)  （11）
6 2 n3
k (n  1) n 1 1110kN .m
≤ 3
≤ 3  2 （12）
3 n n n 图 10 土压力工况无悬挑板的挡土墙弯矩图
3
n 2 ≤  9.009  （13）
k 土压力工况下设置 n  1  3 块悬挑板的悬臂
n ≤ 3.001
式挡土墙顶点水平位移为 10mm，弯矩标准值内
只需取 n  3 就可以使 M t ≤ 0M t  0 。实际
力图如图 11 所示。
工程考虑多工况组合时取 n 接近 3 即可达到近似 自重工况下有 3 块悬挑板的悬臂式挡土墙顶
优化解。 点水平位移为–9mm，弯矩标准值内力图如图 12
4 钢筋混凝土悬臂式挡土墙采用弯矩调幅法算 所示。
例对比 设置有 3 块悬挑板的悬臂式挡土墙顶点最终
假 设 某 工 程 挡 土 墙 高 度 z=10m ， 墙 厚 度 的水平位移为 1mm，弯矩组合值（组合系数土压
600mm，混凝土强度等级 C30，纵筋采用 HRB400 1.3，自重 1.0）内力图如图 13 所示。
第 52 卷 增刊 1 建 筑 结 构 2839

分别取 1m 宽挡土墙分段计算纵向配筋设计
面积（最小配筋率 0.2%），结果如图 14 所示。

2.5m
2.5m

17kN .m 由以上算例结果可知，设置有 3 块悬挑板的

-135kN .m
悬臂式挡土墙比无悬挑板的传统悬臂式挡土墙减
少墙根弯矩 51%，减少顶点水平位移 97%，受力

2.5m
17kN .m 纵向钢筋总用量减少 13%。由于墙根弯矩减小，
墙踵板弯矩和配筋也可相应减少。由于篇幅所限，
-163kN .m
挡土墙位移计算和墙踵板弯矩、配筋及抗倾覆、

2.5m
156kN .m 抗滑移的计算过程省略。
-19kN .m
2.5m

2.5m

2.5m
2.5m

1200

1200

1200

1200
1300
642kN .m

图 11 土压力工况设有悬挑板的挡土墙弯矩图

2.5m

2.5m
1200

1200

1200

1200
1300
2.5m

2.5m

2.5m

2.5m
47kN .m
3000

1200

1200

1700
-47kN .m 1300
2.5m

2.5m

2.5m
3000

1200
47kN .m
1200
8000

-94kN .m

无悬挑板的挡土墙 设有悬挑板的挡土墙
2.5m

47kN .m 图 14 1m 宽挡土墙分段纵向配筋面积图
-141kN .m

5 结语
2.5m

本文基于弯矩调幅法的原理，探讨利用悬挑
板的弯矩抵消部分悬臂式挡土墙的弯矩，并综合
图 12 自重工况设有悬挑板的挡土墙弯矩图 相关文献的研究得到以下结论：
（1）采用弯矩调幅设计法可以显著减小钢筋
混凝土悬臂式挡土墙的弯矩最大值。相应地可以
2.5m 减少竖板和墙踵板钢筋用量。
2.5m

22kN .m （2）采用弯矩调幅设计法可以减小墙身的水
-227kN .m 平位移，可提高墙背土体的稳定性。
250kN .m
（3）本文未考虑墙背地下水压力和车辆荷载
2.5m

69kN .m 的工况，实际工程中应按工程的具体工况进行分
250kN .m
-319kN .m 析计算。
2.5m

参 考 文 献
109kN .m
[1] 建筑结构抗震设计规范: GB50011-2010[S]. 北京: 中
-140kN .m
250kN .m
国建筑工业出版社, 2010.
2.5m

[2] (美)林同炎(T.Y.Lin), (美)伯恩斯(N.H.Burns), 路湛沁译.

预应力混凝土结构[M]. 北京: 中国铁道出版社, 1983.
694kN .m
[3] 张克恭, 刘松玉. 土力学[M]. 北京: 中国建筑工业出
图 13 设有悬挑板的挡土墙弯矩组合内力图 版社, 2001.