Bài 1.

Ngày 01/10/2021, bên bán và bên mua giao kết hợp đồng mua bán máy phát điện, theo đó
bên bán có nghĩa vụ giao máy có xuất xứ Nhật Bản với các quy cách, chất lượng cũng như
các chỉ tiêu kĩ thuật cơ bản theo thỏa thuận của các bên trong hợp đồng.
Ngày 01/11/2021, bên bán giao máy phát điện có suất xứ từ Singapore. Tuy nhiên, ngay từ
khi nhận bộ chứng từ vận tải trong đó có ghi mã xuất xứ từ Singapore, bên mua vẫn thanh
toán 70 % giá trị hàng cho bên bán sau khi thông báo cho bên bán về xuất xứ của máy không
đúng như thỏa thuận của các bên, đồng thời đã nhận máy và được chuyển giao lắp đặt vào
ngày 01/12/2021 với cam kết sẽ nghiệm thu máy sau khi lắp ráp, kiểm tra tủ điện ATS.
Máy phát điện được các bên xác nhận về chất lượng và các thông số kĩ thuật phù hợp với
thỏa thuận trong hợp đồng.
Tuy nhiên sau đó, bên mua căn cứ vào việc bên bên bán giao hàng không phù hợp với hợp
đồng (máy phát điện có xuất xứ từ Singapore thay vì Nhật Bản), yêu cầu trả lại máy và đòi lại
tiền. Theo Luật Thương mại 2005, nếu không đủ căn cứ để yêu cầu trả lại máy và đòi lại tiền,
bên mua có quyền thanh toán tiền hàng tương ứng với giá trị của hàng hóa (máy phát điện
có xuất xứ từ Singapore thay vì Nhật Bản) hay không?

Bài 2.
Thương nhân A bán cho thương nhân B 1.000 tấn bột mì, hàng hóa được giao tại kho của
bên bán. Các bên thỏa thuận rằng, bên mua, tùy thuộc vào quyết định của mình, sẽ nhận
hàng vào bất kỳ một thời điểm nào trong tháng 10/2021. Ngày 01/10/2021, bên bán đã
đóng gói hàng hóa thành những gói hàng hoàn chỉnh, ghi tên người nhận là bên mua và lưu
trong kho sẵn sàng cho việc giao hàng. Ngày 15/10/2021, kho hàng của bên bán bị cháy dẫn
đến toàn bộ hàng hóa trong kho bị hư hỏng. Vậy ai phải chịu rủi ro đối với số bột mì nói
trên?

Bài 3.
Thương nhân A bán cho thương nhân B 1.000 tấn mật rỉ đường với các thỏa thuận cụ thể
trong hợp đồng về chất lượng của hàng hóa, trong đó có các chỉ tiêu về độ đông đặc và hàm
lượng đường. Các bên thỏa thuận “cùng nhau kiểm tra xác nhận số lượng và chất lượng
hàng tại kho của bên bán; trách nhiệm của bên bán sẽ chấm dứt khi hàng ra khỏi kho của
bên bán”. Bên mua đã thực hiện việc kiểm tra hàng tại kho của bên bán nhưng không phát
hiện khiếm khuyết của hàng hóa. Khiếm khuyết của hàng hóa - cụ thể là độ đông đặc và hàm
lượng đường, không đúng như trong thỏa thuận, được phát hiện khi hàng này được bán lại
cho bên thứ ba. Bên bán phủ nhận trách nhiệm của mình khi viện dẫn thỏa thuận của các
bên là trách nhiệm của bên bán sẽ chấm dứt khi hàng ra khỏi kho của bên bán. Các bên
không quy định về biện pháp kiểm tra được áp dụng, vậy tình huống trên được giải quyết
như thế nào?

Bài 4.
Ngày 15/03/2014, thương nhân B và thương nhân M giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa
trong đó các bên thỏa thuận ngày 30/03/2014, B phải giao hàng và ngày 01/04/2014, M phải
thanh toán tiền hàng.
Đến hạn giao hàng, do sự kiện bất khả kháng (gặp bão) nên B không thực hiện việc giao
hàng. M đã chuẩn bị kho bãi và các điều kiện để tiếp nhận hàng hóa nhưng không được
nhận hàng nên đã thông báo ngừng thanh toán tiền hàng.
Ngày 01/5/2014, M đề nghị B giao hàng nhưng B không thực hiện được và trả lời sẽ cố gắng
giao hàng vào ngày 01/6/2014.

Do nhu cầu sản xuất, ngày 25/5/2014, M đã mua hàng của một thương nhân khác. Ngày
01/6/2014, B giao hàng và yêu cầu M thực hiện nghĩa vụ thanh toán.
Căn cứ vào quy định của pháp luật thương mại hiện hành, xác định yêu cầu của thương
nhân B đối với thương nhân M có phù hợp với quy định của pháp luật không?