Rafael Gimenez Mendonca RELATORIO: Dispensado FUNDAMENTAGAO: A acusagao denunciou os réus por roubo majorado mediante concurso de agentes e emprego de arma de fogo, descritos no artigo 157, § 2°, inciso Il, e § 2°- A, inciso |, do Cédigo Penal, por trés vezes. A materialidade do delito est confirmada pela subtragao de bens no valor de R$ 370.000,00, e pela grave ameaca com 0 emprego de arma de fogo e ameaca de morte. A autoria também foi demonstrada: no fato 01, a arma estava com TICIO, enquanto MEVIO subtraiu dinheiro, relégios e celulares, e CAIO subtraiu o veiculo. No fato 02, a arma estava com MEVIO, e os trés agrediram violentamente a vitima. No fato 03, um agente encapuzado subtraiu os pertences, outro esperou no vefculo e 0 terceiro portava uma arma de fogo longa vigiava a vitima A punibilidade de TICIO foi extinta devido ao falecimento, ¢ a defesa técnica ficou prejudicada, Embora o reconhecimento pessoal de MEVIO tenha sido nulo, as outras provas sao suficientes para confirmar sua autoria. Em relagdo as alegacdes da defesa de MEVIO sobre a inversao de oitiva de testemunhas, o STJ afasta 0 reconhecimento dessa nulidade, pois nao prejudica 0 réu. Quanto as alegagdes de violéncia policial sofridas por CAIO, cabe a ele provar suas alegagées, 0 que nao foi feito. Portanto, ndo é possivel reconhecer a nulidade do depoimento prestado. Com base nesses argumentos, TICIO foi considerado extinto da punibilidade, @ MEVIO e CAIO foram condenados & pena de prisdo pelos trés fatos. Na primeira fase da dosimetria, a pena de MEVIO foi majorada em 1/8 pelo seu antecedente criminal. Na segunda fase, a pena de ambos foi majorada em 1/3 pelo uso de arma de fogo, e na terceira fase, em mais 1/3 pelo concurso de agentes. A pena final de MEVIO e CAIO foi de 6 anos, 1 més e 15 dias. Aplicando o art. 71 do CP para majorar a pena em 1/6 pela repeticao delitiva e detraido 4 anos, 6 meses e 12 dias da priséo preventiva cumprida, chegou-se & pena final de 2 anos, 7 meses e 5 dias a serem cumpridos. O regime inicial serd 0 aberto, ¢ os réus devem ser postos em liberdade mediante o cumprimento de medidas alternativas, como comparecimento em juizo e recolhimento noturno com tornozeleira eletrénica