Professional Documents
Culture Documents
Untitled
Untitled
ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﺪور
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﺪور
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﴩ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺘﺼﻤﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﺗﺼﻤﻴﻢ اﻟﻐﻼف ُﻣ َﺮ ﱠﺧﺼﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ رﺧﺼﺔ
املﺸﺎع اﻹﺑﺪاﻋﻲ :ﻧ َ ْﺴﺐُ ا ُملﺼﻨﱠﻒ ،اﻹﺻﺪار .٤٫٠ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮق اﻟﻨﴩ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻨﺺ اﻟﻌﻤﻞ
اﻷﺻﲇ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
اﳌﺤﺘﻮﻳﺎت
7 إﻳﻀﺎح
9 ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻟﻠﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
6
إﻳﻀﺎح
ﺿﻴﻒ َ رأﻳﺖ ﻋﻨﺪ إﺻﺪار ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »اﻟﻨﱠﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب« أن أ ُ ُ ﻟﻘﺪ
ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ﺗﺮﺟَ ﻤْ ﺘُﻪ إﱃ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﺳﻨني
إﻟﻴﻪ ﻛﺘﺎب »ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ واﻷدب« ،اﻟﺬي ُ
ﻋﻦ اﻷﺳﺘﺎذَﻳﻦ اﻟﻌﺎ َﻟﻤﻴﱠني ﻻﻧﺴﻮن وﻣﺎﻳﻴﻪ ،وﻧﴩَ ﺗْﻪ ﻷول ﻣﺮة »دار اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻠﻤﻼﻳني« ﺑﺒريوت
ﺳﻨﺔ .١٩٤٦
املﻮﺿﻮﻋﻲ
ﱡ وأﺳﺒﺎبُ ﺟﻤﻊ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑَني ﰲ ﻣﺠﻠ ٍﺪ واﺣﺪ ﻣﺘﻌﺪدة؛ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺸﻜﲇ ﱡ وﻣﻨﻬﺎ
اﻟﺠﻮﻫﺮي.
أﻣﺎ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ،ﻓﱰﺟﻊ إﱃ أن ﻃﺒﻌﺔ ﺑريوت ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ
واﻷدب« ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ اﻟﻌﺜﻮ ُر ﻋﻠﻴﻬﺎ داﺋﻤً ﺎ ﰲ اﻟﻘﺎﻫﺮة ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻧَﻔِ ﺪَت ﻣﻨﺬ أﻣ ٍﺪ ﻃﻮﻳﻞ،
ﺣﺮﻳﺺ ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﺘﺎﺑﺎن ﻣﻌً ﺎ ﰲ ﻣﺘﻨﺎول ﻳ ِﺪ اﻟﺒﺎﺣﺜني واﻟﺪارﺳني ﻣﻦ أﺳﺎﺗﺬة ٌ وأﻧﺎ
اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت واملﻌﺎﻫﺪ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،وﻃﻼﺑﻬﺎ ،وﺟﻤﻴﻊ املﺸﺘﻐِ ﻠني ﺑﺸﺌﻮن اﻷدب واﻟﻠﻐﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ
املﻴﺴﻮر إﻋﺎد ُة ﻃﺒﻊ اﻟﻜﺘﺎﺑَني ﻣﻌً ﺎ داﺋﻤً ﺎ.
اﻟﺮاﺳﺦ ﺑﴬورة اﺳﺘﻔﺎدﺗﻨﺎ ِ وأﻣﺎ اﻷﺳﺒﺎب املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ،ﻓﱰﺟﻊ إﱃ اﻋﺘﻘﺎدي
املﻨﻬﺠﻲ اﻟﻜﺒري اﻟﺬي أﺣﺮزه اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن اﻷوروﺑﻴﻮن ﰲ ﻣﺠﺎل ﱢ ﺗﺠﺎرب اﻟﻐري ،وﻣﻦ اﻟﺘﻘﺪم ِ ﻣﻦ
ﺻﺤﻴﺤﺔ وﺳﻠﻴﻤﺔ وﻋﻤﻴﻘﺔ واﻋﻴﺔ إﻻ ﺑﻌﺪ ً اﻷدب واﻟﻠﻐﺔ ،وﻋﻨﺪي أن ﻫﺬه اﻻﺳﺘﻔﺎدة ﻟﻦ ﺗﻜﻮن
دراﺳﺔ ﺗُﺮاﺛﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﰲ اﻷدب واﻟﻨﻘﺪ ،وﻋﻠﻮ ِم اﻟﺒﻼﻏﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﺣﺘﻰ ﺗﻘﻮ َم اﺳﺘﻔﺎدﺗﻨﺎ ِ
َﻨﻘﺼﻨﺎ .واﻟﺠﻤ ُﻊ ﺑني ﻛﺘﺎب اﺳﺘﻜﻤﺎﻻ ملﺎ ﻳ ُ
ً أﺳﺎس ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﻨﻮاﺣﻲ ﺗﻠﻚ اﻻﺳﺘﻔﺎدة؛ ٍ ﻋﲆ
ُ
ﻫﺪﻓﺖ »اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب« و»ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ واﻷدب« أرﺟﻮ أن ﻳُﺤﻘﻖ ﻣﺎ
إﻟﻴﻪ ،وﻣﺎ أوﺿﺤﺘُﻪ ﰲ اﻷﺳﻄﺮ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ.
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺻﺖ ﻋﲆ أن أﺣﺘﻔﻆ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑَني ﺑﻮﺿﻌِ ﻪ اﻟﺬي ﻛ ﱠﺮﺳﻪ اﻟﺰﻣ ُﻦ دون ﻫﺬا ،وﻟﻘﺪ ﺣ َﺮ ُ
ِ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻸدب واﻟﻔﻦ واﻟﻠﻐﺔ؛ وذﻟﻚ ري ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻃ َﺮأ ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ ﻋﲆ ﻧﻈﺮﺗﻲ أي ﺗﻐﻴ ٍ
ً
ﺑﺤﻜﻢ أن ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑَني ﻳُﻤﺜﻼن ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺤﺪدة ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻲ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،وﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳُﺘﺎﺑﻊ ﻣَ ﻦ
ﺒﺖ ﺑﻬﺎﺗﺤﺮﻳﺮ ﺛ َ ٍ
ِ ﺻﺖ ﻋﲆ ﺗﻄﻮر ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻲ اﻷﺧﺮى ،اﻟﺘﻲ ﺣ َﺮ ُ ٍ ﻳﺸﺎء ﻣﺎ ﻃﺮأ ﻋﲆ آراﺋﻲ ﻣﻦ
ﻂ ﻷيﱟ ﻣﻦ آراﺋﻲ اﻟﻜﺒرية ﰲ اﻟﺼﻔﺤﺎت اﻷﺧرية ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،ﻣﻊ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺄﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﺗﻨ ﱠﻜﺮ ﻗ ﱡ
ﻗﺎﺋﻤﺔ وﺻﺤﻴﺤﺔ ﻻ ً ﰲ اﻷدب واﻟﻨﻘﺪ واﻟﻠﻐﺔ وﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺰال ﰲ اﻋﺘﻘﺎدي
ِ
اﻟﻼﺣﻘﺔ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ املﺮﺣﻠﺔ. اﻧﺘﻬﻴﺖ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ آراء ﰲ اﻟﺴﻨ َ
ني ُ ﺗَ ُ
ﻨﺎﻗﺾ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﻣﺎ
ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﺪور
8
ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻟﻠﻨﻘﺪ اﳌﻨﻬﺠﻲ
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻮﺿﻮ ُع ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻨﺪ ﺑﺪءِ اﻟﺘﻔﻜري ﻓﻴﻪ »ﺗﻴﺎرات اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ
ﺟﻤﻊ ﻣﺎ ُﻛﺘﺐ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻘﺮن ﺣﺘﻰ َ
أﺣﺴ ْﺴﻨﺎ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ِ اﻟﻬﺠﺮي« ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻟﻢ ﻧ َﻜ ْﺪ ﻧﺄﺧﺬ ﰲ
َ
ﻏﺮاﺑﺔ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻘﺮن أﺻﻮ ٌل ﺳﺎﺑﻘﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻗﺪ اﻣﺘﺪﱠت ﻟﻪ ﻓﺮوع ،وﻻ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻷدب ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮ ُل ﺑﺄن ٍ ﺛﺒﺖ اﻣﺘﺪا ُد اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﻟﺪﻳﻬﻢ،ﻋﻨﺪ ﻗﻮ ٍم ﻛﺎﻟﻌﺮب َ
اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺎت
ِ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ واﻟﺮوﺣﻴﺔ؛ ﻛﺎﻹﺳﻼم ً
أوﻻ ،ﺛﻢ َ ﻛﺒﺎر اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ زﻟﺰ َﻟﺖ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ
ٍ
وﺑﺨﺎﺻﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﺛﺎﻧﻴًﺎ؛ ﻟﻢ ﺗﻘﻄﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ. اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ
ﻈﻨﺎ إذن أن ﻧﻘﺪ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ أﺻﻮ ٌل ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﻓﺮوع ،ﱠ
ﻓﻮﺳﻌْ ﻨﺎ ﻣﻦ ﻻﺣ َ
اﻟﻨﻘﺎد وﻣﺆرﺧﻲ اﻷدب ،ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻢ ﻧﻘﻒ ﻣﺠﺎل اﻟﺒﺤﺚ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﺣﴫه ﰲ املﺘﺨﺼﺼني ﻣﻦ ﱠ
ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪ ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮاء أو املﺤﻜﻤني ﰲ أﺳﻮاق اﻷدب وﻣﺎ ﺷﺎ َﻛﻞ ذﻟﻚ ،ﻣﻤﺎ ﻧﺠﺪه ً ٍ
وﻗﻔﺎت
ﰲ ﺗﻀﺎﻋﻴﻒ ﻛﺘﺐ اﻷدب واﻟﺮواﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ؛ وذﻟﻚ ﻟﻜﻲ ﻧﻈﻞ ﰲ ﺣﺪود اﻟﻔﻜﺮة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب؛ وﻫﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب.
ﻣﻨﻬﺞ ﺗﺪﻋﻤﻪ ٌ
أﺳﺲ ٍ واﻟﺬي ﻧﻘﺼﺪه ﺑﻌﺒﺎرة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﻋﲆ
أدﺑﻴﺔ أو ﺷﻌﺮاءَ أو ُﺧﺼﻮﻣﺎت ،ﻳ ﱢ
ُﻔﺼﻞ ً َ
ﻣﺪارس ٌ
ﺗﻄﺒﻴﻘﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،وﻳﺘﻨﺎول ﺑﺎﻟﺪﱠرس ٌ
ﻧﻈﺮﻳﺔ أو
ُﺒﴫ ﺑﻤﻮاﺿﻊ اﻟﺠﻤﺎل ُ
واﻟﻘﺒﺢ ﻓﻴﻬﺎ. اﻟﻘﻮ َل ﻓﻴﻬﺎ ،وﻳَﺒﺴﻂ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ ،وﻳ ﱢ
ﴩ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ َ
اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ِﺑ ِ وﻟﻘﺪ اﺗﺨﺬﻧﺎ ﻣﺮﻛ ًﺰا ﻟﻬﺬا اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻨﺎﻗﺪَﻳﻦ اﻟﻜﺒريَﻳﻦ :أﺑﺎ اﻟﻘﺎﺳﻢ
ﱠني« ،واﻟﻘﺎﴈَ أﺑﺎ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﲇ ﱠ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ اﻵﻣﺪيﱠ ،ﺻﺎﺣﺐَ ﻛﺘﺎب »املﻮا َزﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِِ
ﺮﺟﺎﻧﻲ ،ﺻﺎﺣﺐَ ﻛﺘﺎب »اﻟﻮَﺳﺎﻃﺔ ﺑني املﺘﻨﺒﱢﻲ وﺧﺼﻮﻣﻪ«، ﱠ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ اﻟﺠُ
وﺻﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ وﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب، ﻛﺘﺎب َ ٍ وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﺘﺒﱠﻌﻨﺎ ﻣﻮﺿﻮ َع ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻣﻨﺬ أول
ﺤﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻬﺠﺮي ،ﻛﻤﺎ وﻫﻮ ﻛﺘﺎب »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﻌﺮاء« ،اﻟﺬي ﻛﺘَﺒﻪ اﺑ ُﻦ َﺳﻼ ٍم اﻟﺠُ ﻤَ ﱡ
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
»ﴎ اﻟﺼﻨﺎﻋﺘَني« ﻫﻼل اﻟﻌﺴﻜﺮي ﻣﺆ ﱢﻟﻒ ِ ٍ ﺑﻼﻏﺔ ﻋﲆ أﻳﺪي أﺑﻲٍ ﺗﺘﺒﱠﻌﻨﺎه إﱃ أن ﺗﺤﻮﱠل اﻟﻨﻘ ُﺪ إﱃ
ﻻﻗﻴﻨﺎ اﺑﻦ اﻷﺛري ﰲ »املﺜَﻞ اﻟﺴﺎﺋﺮ«. آﺧ َﺮﻳﻦ ﺣﺘﻰ َ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ،ﺑﻞ واﻧﺤﺪرﻧﺎ ﺑﻪ ﻗﺮﻧَني َ
وﰲ ﺧﻼل ﻫﺬه اﻟﺮﺣﻠﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﻋَ َﺮض ﻟﻨﺎ اﻟﻜﺜريُ ﻣﻦ أﻣﱠ ﻬﺎت املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﺪرك ﺗﺴﻠﺴ َﻞ ﻋﻠﻮم اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ني ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،وﻧ ُ ِ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ إﻳﻀﺎﺣﻬﺎ؛ ﻟﻜﻲ ﻧﺘﺒ َ
ﺟﻤﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ٌ ﺿﺖ وﺗﺎرﻳﺦ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ؛ ﻛﺎﻟﺒﻼﻏﺔ واﻟﺒﺪﻳﻊ واملﻌﺎﻧﻲ واﻟﺒﻴﺎن ،ﻛﻤﺎ ﻋ َﺮ َ َ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻋﺪدٍ ﻛﺒري ﻣﻦ املﻨﺎﻗﺸﺎت املﻮﺿﻌﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ،ﻓﺘﻨﺎوﻟﻨﺎ ﻛ ﱠﻞ ذﻟﻚ ً ﰲ اﻷدب،
ﺑﺎﻟﻐﺮﺑَﻠﺔ واﻟﺘﻤﺤﻴﺺ.
إن ﰲ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻛﻨﻮ ًزا ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ — إذ ﻋُ ﺪﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ وﺗﻨﺎ َو ْﻟﻨﺎﻫﺎ وﰲ اﻟﺤﻖ ،ﱠ
ﺛﻘﺎﻓﺔ أوروﺑﻴﺔ ﺣﺪﻳﺜﺔ — أن ﻧﺴﺘﺨﺮجَ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰال ً ﺑﻌﻘﻮﻟﻨﺎ املﺜﻘﻔﺔ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ،وإن ﻛﻨﱠﺎ ﺣﺮﻳﺼني ﻋﲆ أﻻ ﻳُﺴﺘﻔﺎد ﻣﻦ دﻋﻮﺗﻨﺎ إﱃ ﺗﻨﺎول اﻟﱰاث اﻟﻘﺪﻳﻢ ً
ٍ
ﻧﻈﺮﻳﺎت ﺑﻌﻘﻮﻟﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ أي إﴎاف ﺑﺈﻗﺤﺎ ِم ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﻌﻘﻮل أوﻟﺌﻚ املﺆ ﱢﻟﻔني اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣﻦ
اﻟﻔﺮوق اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ املﻮﺟﻮد َة ﺑني اﻷدب َ أو آراء ،ﻛﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﺣﺮﻳﺼﻮن ﻋﲆ أﻻ ﻧﺠﻬ َﻞ أو ﻧﺘﺠﺎﻫﻞ
اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻏريه ﻣﻦ اﻵداب اﻷوروﺑﻴﺔ ،ﺑﻤﺎ ﻳﺴﺘﺘﺒﻌﻪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻔﺎو ٍُت ﻛﺒري ﰲ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﻨﻘﺪ
وﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗِﻪ ووﺳﺎﺋﻠﻪ.
ﱡ
وﻋﲆ ﺿﻮء ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وﰲ ﺣﺪود ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺤﻔﻈﺎت؛ ﺗﻨﺎوﻟﻨﺎ ﻣﻮﺿﻮ َع ﺑﺤﺜِﻨﺎ ،ﻣُﺤﺎوﻟني
أن ﻧﺴﺘﻔﻴ َﺪ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ﰲ اﺳﺘﺨﺮاج املﻜﻨﻮن ،وإﻳﻀﺎح اﻟﻐﺎﻣﺾ املﺠﻤَ ﻞ ﻣﻦ
وآﻣﻠني أن ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﺧ َﺮﺟﻨﺎ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺑﺒﻌﺾ ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﻃﻤﺌﻨﺎ ُن ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺑﺤﺜﻨﺎِ ،
ِ
إﻟﻴﻬﺎ.
ﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت وملﺎ ﻛﻨﱠﺎ ﰲ ﻣﺠﺎل اﻷدب وﻧﻘﺪه ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣَ ﻔ ﱞﺮ ﻣﻦ أن ﻧ ُ ﱢ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻨﻈﺮيﱢ — إﱃ ً واملﺠﺎدَﻻت واملﻨﺎﻗﺸﺎت ﺑﺮأﻳﻨﺎ اﻟﺨﺎص ،اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻨ ُﺪ —
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻜ ﱢﻞ ﺑﺎﺣﺚ ﰲ ﺗﺬوﱡق اﻷدب ،و َﻟﺴﻮف ﻳﺮى اﻟﻘﺎرئ ُ إﻳﻀﺎﺣً ﺎ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻨﻜﺮ؛ وﻫﻲ أن اﻟﺬﱠوق ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻣَ ﺮاﺟﻊ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﰲ اﻷدب وﻧﻘﺪِه،
وﺳﻴﻠﺔ ﻣﴩوﻋﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ املﻌﺮﻓﺔ ً أﺳﺒﺎب ﺗﺠﻌﻠﻪ — ﰲ ﺣﺪود املﻤﻜﻦ — ٍ ﻣﺎ دام ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ
اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺢﱡ ﻟﺪى اﻟﻐري.
َﻓﻘﺎ ملﺎ اﺳﺘﻘ ﱠﺮ ﰲ ﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ ﻓﴪﻧﺎ ﻓﻴﻪ — و ً ً
ﺣﻘﻼ ِﺑﻜ ًﺮاْ ِ ، ﻫﺬا ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن املﻮﺿﻮ ُع
اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،وإﻧﱠﻨﺎ َﻟﻨﺮﺟﻮ أن ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ُ ﺧﻄﻮط — ﺑﻌﺪ ﻣﺮاﺟﻌﺔ املﺆﻟﻔﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ وإﻗﺎﻣﺔ
ووﺿﻌﻨﺎ ﺣﺠ ًﺮا ﻣﺘﻮاﺿﻌً ﺎ ﰲ ذﻟﻚ َ ﺑﺘﺄﻟﻴﻒ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺛﻐﺮ ًة ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ، ِ ﺳ َﺪدْﻧﺎ
اﻟﴫح اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﺗُﻘﻴﻤﻪ اﻟﺸﻌﻮبُ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻟﺤﻀﺎرﺗﻬﺎ اﻟﺘﻠﻴﺪة ،ﻛﻤﺎ ﻧﺮﺟﻮ أن ﻳﺠ َﺪ اﻷدﺑﺎءُ ﱠ
10
ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻟﻠﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
ٌ
ﺧﻠﻴﻖ ﺑﺄن ودارﺳﻮ اﻷدب وﻣﺤﺒﱡﻮه ﰲ ﺗﻀﺎﻋﻴﻒ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺟﻴﻪ ،اﻟﺬي ﻧﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ
ُﺒﴫ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻋﻦ اﻷدب وﻧﻘﺪه ،ﺑﻞ وإﻧﺸﺎﺋﻪ؛ وذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﻈ ﱠﻞ اﻟﺴﺒُﻞ ﻣﺨﺘﻠﻄﺔ، ﻳ ﱢ
واﻟﻘﻴ ُﻢ ﻣﻠﺘﺒﺴﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ.
ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﺪور
11
اﻟﺠﺰء اﻷول
ﻟﻴﺲ ِﻣﻦ ﺷ ﱟﻚ ﰲ أن ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﺪﻟﻮل اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ ﻳﻜﻮن ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ ﺑﻨﺎء اﻟﻌﻠﻢ ذاﺗِﻪ.
ُﻘﺼﺪ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ؛ ﺳﻮاءٌ ﻋﻨﺪﻧﺎ أو ﻋﻨﺪ اﻷوروﺑﻴني، واﻟﻨﺎﻇﺮ إﱃ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳ َ
ﻳﺘﺒني ﺣﺪودَه ﻋﲆ ٍ
وﺟﻪ دﻗﻴﻖ. ﻻ ﻳﻜﺎد ﱠ
وﻋﻠﺔ ذﻟﻚ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ — ﻓﺴﺎ ُد املﻨﻬﺞ اﻟﺬي ﻧُﺤﺪد ﺑﻪ اﻷﺷﻴﺎء ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﰲ ﺳﻴﻄﺮة ُ
اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ َ أرﺳﻄﻮ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ اﻟﺒﴩي ﻗﺮوﻧًﺎ ﻃﻮﻳﻠﺔ ﻣﺎ ﺛﺒ َﱠﺖ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ﺗﻠﻚ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ. ﺗﺴﺘﻨ ُﺪ إﱃ أﺻﻮل املﻨﻄﻖ ،ﻓﺘﺘﱠﺨﺬ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ
وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺼﺪ ُر ﻣﺎ ﻳُﺜﺎر ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺣﻮل اﻟﻨﻘﺪ.
ٍ
وﺑﻼﻏﺔ ﻓﻠﻘﺪ ﺗﺴﺎءل ﻗﻮ ٌم ﻋﻦ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻨﻘﺪ وﺑني ﻋﻠﻮم اﻟﻠﻐﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ِﻣﻦ ٍ
ﻧﺤﻮ
ﻧﺸﺄت ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮ ُم رأﻳﻨﺎ اﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ، ْ وﻋَ ﺮوض … إﻟﺦ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻧﻬﺎ ﰲ َﻓﻬْ ﻢ اﻟﻨﺼﻮص ،وﺗﻌﻠﻴﻞ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ.ٍ
ﻋﺮﺑﻲﱡ َ ْ َ
وﻟﻘﺪ ﺗﺴﺎءل آﺧﺮون ﻋﻦ ﻣَ ﻨﺤﻰ اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮﱠن اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ :أﻫﻮ
وﺿ َﻊ اﻟﻨﺰﻋﺔ أم إﻏﺮﻳﻘﻲ؟ 1ورأَوا ﻓﻴﻪ ﺗﻴﱠﺎ َرﻳﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔني :ﺗﻴﺎر ُﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ اﻟﺬي ﺣﺎول ْ
اﻟﻔﺮوق اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣ ﱠﻜﻦ ﻟﻬﺎ أرﺳﻄﻮ ﺑﻤﻨﻄﻘِ ﻪ »ﻋﻠﻢ ﻟﻠﺸﻌﺮ« و»ﻋﻠﻢ ﻟﻠﻨﺜﺮ« ،ﻳﻘﻮﻣﺎن ﻋﲆ ُ
ﰲ ﻛﻞ ﻣﻴﺎدﻳﻦ املﻌﺮﻓﺔ .وﺗﻴﺎر أدﺑﺎء اﻟﻌﺮب اﻟﺬﻳﻦ ﺻﻤَ ﺪوا ﻟﺬﻟﻚ املﺬﻫﺐ 2 ،ﻓﻨﺤﱠ ﻮْه ﻋﻦ اﻷدب
أﺛﺮ ﻟﺪﻳﻬﻢ ،وإﻧﻤﺎ أﺛ َ ُﺮ ﻗﺪاﻣﺔ وأﺛ ُﺮ أرﺳﻄﻮ » ِﺑ َﺨﻄﺎﺑﺘﻪ« وﻧﻘ ِﺪ اﻷدب ،ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ َﻛﺒريُ ٍ
وﺑﺨﺎﺻﺔ اﻟﺒﻼﻏﺔ ،وﻫﺬه ﻣﻦ أدوات اﻟﻨﻘﺪ، ٍ و»ﺷﻌﺮه« و»ﻣﻨﻄﻘﻪ« ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ﰲ ﻧﺸﺄة ﻋﻠﻮم اﻟﻠﻐﺔ،
وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ إﻳﱠﺎه.
ﱠ ً
ﻓﺎﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ﻧﺸﺄ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ،وﻇﻞ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ِﴏﻓﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن أﺳﺎس ﻛ ﱢﻞ ﻧﻘﺪ ﻫﻮ اﻟﺬوق
ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻵﺛﺎر اﻷدﺑﻴﺔ .واﻟﻨﻘ ُﺪ ﻟﻴﺲ ﻋِ ﻠﻤً ﺎ، ِ ﺤﺼﻞ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﺑﻄﻮل اﻟﺸﺨﴢ ،ﺗَﺪْﻋﻤﻪ ﻣ َﻠ ٌ
ﻜﺔ ﺗَ ُ
َ
إﻣﻜﺎن ﺿﻨﺎ ﺟﺪ ًَﻻ وإن وﺟَ ﺐ أن ﻧﺄﺧﺬ ﻓﻴﻪ ﺑ ُﺮوح اﻟﻌﻠﻢ .ﺑﻞ ﻟﻮ ﻓ َﺮ ْ وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻤً ﺎْ ،
وﺿﻊ ﻋﻠ ٍﻢ ﻟﻪ؛ ﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻘﻮم ذﻟﻚ اﻟﻌﻠ ُﻢ ﺑﺬاﺗﻪ .وﻣﻦ املﻌﺮوف أن اﻟﻌﻠﻮم املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻻ ﺗﻨﻤﻮ ِ
َ
ﺑﻔﻀﻞ اﺳﺘﻘﻼل ﻣَ ﻨﺎﻫﺠﻬﺎ وﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﻘﻰ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮع دراﺳﺘﻬﺎ. ِ وﺗُﺜﻤﺮ إﻻ
واﻟﺬي ﺣﺪَث ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﻫﻮ أن اﻟﻨﻘﺪ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﰲ »ﻣﻨﻬﺠﻪ« ﺑﺎﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة
أﺳﺎﺳﺎ ملﺠﺎدﻻﺗﻬﻢ ﰲ ً ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ،واﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬَﻫﺎ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻋﻠﻤﺎءُ اﻟﻜﻼم ُ اﻟﺘﻲ ﻛ ﱠﻮﻧَﺘﻬﺎ
ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ،وﻳﻘﻔﺰ ري ﻣُﺴﺒﱠﺐُ ، ﺗﻐريَه ﻣﻦ ﻧﻘ ٍﺪ ذَوﻗﻲ ﻏ ِ ُﻔﴪ ﱡاﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻔﻘﻪ .وﻫﺬا ﻳ ﱢ
ﻟﺒﻴﺖ ﻗﺎﻟﻪ ،إﱃ ﻧﻘ ٍﺪ ذوﻗﻲ ﻣُﺴﺒﱠﺐ، ٍ ﺷﺎﻋﺮ أﺷﻌ َﺮ اﻟﻨﺎس؛ٍ ﺗﻌﻤﻴﻤﺎت ﺧﺎﻃﺌﺔ ،ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ ٍ إﱃ
ﻓﺈن ﺳﻌﻰ إﱃ ﺗﻌﻤﻴ ٍﻢ ﻟﺠﺄ إﱃ َﻘﴫ أﺣﻜﺎﻣﻪ ﻋﲆ اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎْ ، ﻳُﺤﺎول أن ﻳ ُ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻧﺮى ﻋﻨﺪ اﻵﻣﺪيﱢ ﰲ »ﻣﻮازﻧﺘﻪ«. اﻻﺳﺘﻘﺼﺎء ،واﺣﺘﺎط ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ،ﻋﲆ ِ
وﻧﴫف اﻟﻨﻈ َﺮ ﻋﻦ ﻣﺮاﺣﻠﻪ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ، َ وإذن ،ﻓﻤﻦ اﻟﺨﻄﺄ أن ﻧﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻨﻘﺪ ﰲ ﺟُ ﻤﻠﺘﻪ،
وﻧﺮى ﻓﻴﻪ ﻋِ ﻠﻤً ﺎ ﻛﺎﻣ َﻞ اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ ﻧُﺤﺎول أن ﻧُﻤﻴﱢﺰ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻋﻠﻮم اﻟﻠﻐﺔ اﻷﺧﺮى ،ﺑﻌﺪ أن
ﺗﺤﺠﱠ َﺮت ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم؛ ﻷن ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﺨﻠﻖ ﻣﺸﺎﻛ َﻞ ﺑﺎﻃﻠﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻦ ﻳﺆدﱢيَ إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞَ ﻳُﻌﺘ ﱡﺪ
ﺑﻬﺎ ﰲ َﻓﻬﻢ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﻴﺎء ﻓﻬﻤً ﺎ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ وﻻ ﻓﻬﻤً ﺎ ﺗﻘﺮﻳﺮﻳٍّﺎ ،وﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ
آﺧﺮ ﻣﺮاﺣﻠﻪ.ﻓﻬﻢ ﳾءٍ ﻓﻬﻤً ﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﻨﺪ ِ
وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻧُﻔﻀﻞ اﻷﺧﺬ ﺑﺎملﻨﻬﺞ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧُﺤﺎول أن ﻧﻀ َﻊ ﻟﻠﻨﻘﺪ
ﺣَ ﺪﱠه .وﻫﺬا ﻫﻮ املﻨﻬﺞ اﻟﺬي اﺳﺘﻘ ﱠﺮ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻋﲆ ﺟَ ﺪْواه ﻣﻨﺬ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ إﱃ
ﺑﱰاﺛﻨﺎ اﻟﺮوﺣﻲ وزادَﺗﻪ ﺧِ ﺼﺒًﺎ. اﻟﻴﻮم ،وﺑﻔﻀﻠﻪ ﺟ ﱠﺪدَت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ُ
16
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
إذا ﻛﺎن اﻟﻨﻘﺪ ﻗﺪ أﺧﺬ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻋﻠﻮ َم اﻟﻠﻐﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ أﺣﻜﺎﻣﻪ وﺗﻌﻠﻴﻠﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ
َ
أﺳﺎﺳﻪ أﺳﺲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ،ﺑﻞ ﻛﺎنأﺳﺎﺳﺎ ﻣﻦ ُ
ً ﺗﻜ ﱠﻮﻧَﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم؛ ﻓﻬﻮ ﺑﺪَوره ﻗﺪ اﺗﺨﺬ
ﺳﻼ ٍمﻛﺘﺎب أ ُ ﱢﻟﻒ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ وﻫﻮ »ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﻌﺮاء« ﻻﺑﻦ ﱠ ٍ اﻟﺠﻮﻫﺮي ،ﰲ أول
ﻣﻨﻬﺞ ﺗﺒﻮﻳ ِﺒﻪ ﻟﻸدب ِﻣﻦ اﺗﺨﺎذ أﺣﻜﺎم اﻟﻨﻘﺪ
ِ اﻟﺠﻤﺤﻲ )م ٢٣٢ﻫ(؛ وذﻟﻚ ملﺎ ﻫﻮ واﺿﺢٌ ﰲ
ً
ﻓﻴﺼﻼ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ.
ﻗﺴﻢ اﺑ ُﻦ ﱠ
ﺳﻼ ٍم اﻟﺸﻌﺮاءَ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻵﺗﻴﺔ: ﱠ
) (١اﻟﺰﻣﺎن :ﻓﺠﻌﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺠﻤﻮﻋﺘَني :ﺟﺎﻫﻠﻴﱢني وإﺳﻼﻣﻴني .وﻫﺬا ﺗﻘﺴﻴ ٌﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﻪ
ﻣَ ﻔﺮ؛ ﻷن اﻷﻣﺮ ﻻ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻣﺠﺮد َﺳري اﻟﺰﻣﺎن ،ﺑﻞ ﻳَﻌْ ﺪوه إﱃ ﻣَ ﻀﻤﻮﻧﻪ ،وﻗﺪ ﺟﺎء اﻹﺳﻼ ُم
ﻓﺄﺣﺪث ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﻌﺮب ﺛﻮر ًة روﺣﻴﺔ وﻣﺎدﻳﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﺎ آﺛﺎ ُرﻫﺎ اﻟﺒﻌﻴﺪة ﰲ ﻛﻞ ﻣَ ﻈﺎﻫﺮ َ
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﺘﻘﺴﻴﻢ أﻣ ٌﺮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﻪ ﺑُﺪ ،ﺑﻞ إن ﰲ أﻟﻔﺎظ ً ﻧﺸﺎﻃﻬﻢ .وإذن ﻓﺎﺗﺨﺎذُ اﻟﺰﻣﻦ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳَﻘﺼﺪ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ وﻟﻢ ﻳُﻔﻜﺮ ﻓﻴﻪ ،ﺑﻞ أﻣْ َﻠﺘﻪ ﻃﺒﺎﺋ ُﻊ ﺳﻼم ِاﺑﻦ ﱠ
ٍ
ﻃﺒﻘﺎت ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﺠﻮدة ً
ﻣﻨﴫﻓﺎ إﱃ ﺗﻮزﻳﻊ ﺷﻌﺮاء اﻟﻌﻬﺪَﻳﻦ ﰲ اﻷﺷﻴﺎء ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﺗﻔﻜريه
»ﻓﻔﺼﻠﻨﺎ اﻟﺸﻌﺮاءَ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ واﻹﺳﻼم واملﺨﴬﻣني ،ﻓﻨ َ ﱠﺰﻟﻨﺎﻫﻢ ﱠ ِﺷﻌﺮﻫﻢ وﻛﺜﺮﺗﻪ،
ﻣَ ﻨﺎز َﻟﻬﻢ ،واﺣﺘﺠَ ﺠْ ﻨﺎ ﻟﻜ ﱢﻞ ﺷﺎﻋﺮ ﺑﻤﺎ وﺟﺪﻧﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺣُ ﺠﺔ وﻣﺎ ﻗﺎل ﻓﻴﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﻗﺪ
اﺧﺘﻠﻒ اﻟﺮوا ُة ﻓﻴﻬﻢ؛ ﻓﻨﻈﺮ ﻗﻮ ٌم ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻨ ﱠ َﻔﺎذ ﰲ ﻛﻼم اﻟﻌﺮب واﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ،
اﻟﻨﺎس ﰲ ذﻟﻚ َ إذا اﺧﺘﻠﻒ اﻟﺮوا ُة وﻗﺎﻟﻮا ﺑﺂراﺋﻬﻢ ،وﻗﺎﻟﺖ اﻟﻌﺸﺎﺋ ُﺮ ﺑﺄﻫﻮاﺋﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻳُﻘ ِﻨ ُﻊ
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
اﻟﺮواﻳﺔ ﻋﻤﱠ ﻦ ﺗﻘﺪم «.وإذن ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻧﻘ ٌﺪ ﺳﺎﺑﻖ ملﺤﺎوﻟﺔ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب وﺗﺒﻮﻳﺒﻪ إﻻ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ »ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻌﺸﺎﺋﺮ ﺑﺄﻫﻮاﺋﻬﺎ1 «.
ٍ وﺗﻔﺼﻴﻠﻪ ،وﻗﺪ اﺗﱡﺨِ ﺬ ﻫﺬا اﻟﻨﻘ ُﺪ َﻓ ً
ﻴﺼﻼ،
وﻗﺴﻢ ﻫﺆﻻءﺳﻼم ﻋﻨﺪﻣﺎ و ﱠزع اﻟﺸﻌﺮاءَ ﺑني اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ واﻹﺳﻼم ،ﱠ ) (٢املﻜﺎن :وذﻟﻚ ﻷن اﺑﻦ ﱠ
وأوﻟﺌﻚ إﱃ ﻃﺒَﻘﺎت ،ﻧﻈ َﺮ ﻓﻮﺟﺪ أن ﻫﻨﺎك ﺷﻌﺮاءَ ﻟﻢ ﻳُﺼﺒﺤﻮا ﺷﻌﺮاء ﻟﻠﻌﺮب ﻛﺎﻓﺔ ،ﺑﻞ ﻇﻠﻮا
ﻣﺘﱠﺼﻠني ﻛ ﱞﻞ ﺑﻘﺮﻳﺘﻪ ،وﻫﻢ ﻣﺎ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻧُﺴﻤﻴﻬﻢ »ﺑﺎﻟﺸﻌﺮاء اﻹﻗﻠﻴﻤﻴني« ،ﻓﺠﻤﻌﻬﻢ ﰲ ﺑﺎب
ﺷﻌﺮاء اﻟﻘﺮى :ﻣﻜﺔ واملﺪﻳﻨﺔ واﻟﻄﺎﺋﻒ واﻟﻴﻤﺎﻣﺔ واﻟﺒﺤﺮﻳﻦ ،ﻫﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻣﻦ ﻣُﺨ ﱠﻠﻔﺎت
اﻟﺮوح اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ؛ روح اﻹﻗﻠﻴﻢ واﻟﻘﺒﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ اﻹﺳﻼ ُم أن ﻳﻤﺤُ ﻮَﻫﺎ ،ﻓﻈ ﱠﻠﺖ
ﻣﺼﺪ ًرا ﻟﻠﻔﺘﻦ واﻟﻘﻼﻗﻞ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺮب اﻟﺴﻴﺎﳼ ،وﻟﻠﻤﻔﺎرﻗﺎت واﻟﺘﻠﻮﻳﻦ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻬﻢ
ﺳﻼم ﻳُﻔﺎﺿﻞ ﺑني ﺷﻌﺮاء ﻛ ﱢﻞ ﻗﺮﻳﺔ ،ﻓﻴﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﱠ
ﺣﺴﺎن أﺷﻌ َﺮ اﻷدﺑﻲ .وﻣﻊ ﻫﺬا ،ﻓﺎﺑ ُﻦ ﱠ
املﺪَﻧﻴﱢني 2 ،وﻣﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ اﻟ ﱢﺰﺑَﻌْ َﺮى أﺑﺮ َع املﻜﻴﱢني … 3إﻟﺦ.
) (٣اﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ :ﺿﻤﻦ اﻟﺸﻌﺮاء اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﱢني ﻣَ ﻦ اﻧﻔﺮد ﱢ
ﺑﻔﻦ ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻫﻢ ﻟﻢ ﻳﻘﺼﺪوا إﱃ
ذﻟﻚ اﻟﻔﻦ ،ﺑﻞ ِﺳﻴﻘﻮا إﻟﻴﻪ ﺑﺪواﻓ َﻊ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ .وﻫﺆﻻء ﻫﻢ أﺻﺤﺎب املﺮاﺛﻲ:
واﻟﺨﻨْﺴﺎء ،وأَﻋْ ﴙ ﺑﺎﻫِ ﻠﺔ ،وﻛﻌﺐُ ﺑﻦ ﺳﻌ ٍﺪ َ
اﻟﻐﻨَﻮي. ﻣُﺘﻤﱠ ﻢ ﺑﻦ ﻧُﻮَﻳﺮةَ ،
ﺳﻼم ﺑ َﺬوﻗﻪ اﻷدﺑﻲ اﻟﺴﻠﻴﻢ إﱃ أن ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء ﻟﻴﺴﻮا ﻛﻐريﻫﻢ ﻣﻤﻦ وﻟﻘﺪ َﻓ ِﻄﻦ اﺑ ُﻦ ﱠ
ﺗﺄت ﻣﺮاﺛﻴﻬﻢ ﺻﺪَروا ﻋﻦ ﻓﻦ ،ﺑﻞ ﻫﻢ إﻧﺴﺎﻧﻴﱡﻮن ،ﻗﺎﻟﻮا اﻟﺸﻌﺮ ﻟﺸﻔﺎءِ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ﻣﻤﺎ ﺗﺠﺪ ،ﻓﻠﻢ ِ
ﻣﺪﺣً ﺎ ﻟﻠﻤﻴﺖ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ أملﻬﻢ ﻫﻢ ﻟﻔﻘ ِﺪ ذَوﻳﻬﻢ ،ﺣﺘﻰ إن املﺪﻳﺢ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻴُﻠﻮﱢﻧﻪ
ِ
ﻳﻜﺘﻒ ﺑﺒﺎب ﺧﺎص 4وإن ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺴﺒﺐ .ﺛﻢ إﻧﻪ ﻟﻢ
اﻷﳻ؛ وﻟﺬﻟﻚ أﻓﺮدَﻫﻢ — ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻈﻦ — ٍ
ﱠ
»واملﻔﻀﻞ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣﺘﻤ ُﻢ ﺑﻦ ﻓﺎﺿ َﻞ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﻓﺎﺿ َﻞ ﺑني ﺷﻌﺮاء ُ
اﻟﻘﺮى ،ﻓﻘﺎل: ﺑﻬﺬا ،ﺑﻞ َ
ﻧُﻮَﻳﺮة«.
ﺳﻼم وإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ أﻣْ ﻠﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻃﺒﺎﺋ ُﻊ اﻷﺷﻴﺎء اﺗﺨﺎذَ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن وإذن ،ﻓﺎﺑﻦ ﱠ
وﺿ َﻊ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻓﺈن ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻔﺼ َﻠني ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﺎ ﻋﻨﺪه إﻻ أﺳﺎﺳني ملﺤﺎوﻟﺘﻪ ْ
َ
أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ.
ٍ إﻃﺎ َرﻳﻦ ﻛﺒريﻳﻦ أدﺧﻞ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺗﻘﺴﻴﻤَ ﻪ ﻟﻠﺸﻌﺮاء ﻋﲆ
18
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
أﺿ ْﻔﻨﺎ إﱃ ﻓﻜﺮة اﻟﻄﺒﻘﺎت ﻓﻜﺮﺗﻪ ﻋﻦ اﻟﻔﻦ اﻷدﺑﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ إﻓﺮاده وﻟﻮ أﻧﻨﺎ َ
ٌ
ﺳﺎﺑﻖ ً
ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﺸ ﱢﻚ أن اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ﺑﺒﺎب ﺧﺎص ،ﻟﻮﺿﺢَ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﱰك أﺻﺤﺎب املﺮاﻓﻖ ٍ
ٌ
وأﺳﺎس ﻟﻪ. ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻫﻜﺬا ﺗﻨﺘﻬﻲ ﺑﻨﺎ اﻟﻨﻈﺮ ُة اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ إﱃ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ،
ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺗُﺆﻳﺪﻫﺎ اﻟﺪراﺳﺎت اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺆﻳﺪﻫﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻫﻲ ﻣﻦ ﻣُﻘﺘﻀﻴﺎت وﻫﺬه
ﻛ ﱢﻞ ﻣﻨﻬﺞ ﺻﺤﻴﺢ.
»ﻓﻦ دراﺳﺔ اﻟﻨﺼﻮص واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ املﺨﺘﻠﻔﺔ« ،وﻫﻮ روح أدق ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ﻫﻮ ﱡ اﻟﻨﻘﺪ ﰲ ﱢ
ﻛ ﱢﻞ دراﺳﺔ أدﺑﻴﺔ إذا ﺻﺢﱠ أن اﻷدبَ ﻫﻮ ﻛﻞ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻜﺘَﺐ ﻟﻜﺎﻓﺔ املﺜﻘﻔني؛ »ﻟﺘﺜريَ ﻟﺪﻳﻬﻢ
اﻧﻔﻌﺎﻻت ﺷﻌﻮرﻳﺔ ،أو إﺣﺴﺎﺳﺎت ﻓﻨﻴﺔ5 «. ٍ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ﺻﻮ ًرا ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ ،أو ِ ﺑﻔﻀﻞ
ِ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ »ﻓﻴﺠﻤﻊ ﺗﻠﻚ ُ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ وﻳُﺤ ﱢﻠﻠﻬﺎ .وﻳﺄﺗﻲ
َ واﻟﻨﻘﺪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﻈﻬﺮ ﺗﻠﻚ
وﺑﻔﻀﻞ ﺗﺴﻠﺴﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻴﺎﻏﺎت ِ املﺆﻟﻔﺎت ﺗﺒﻌً ﺎ ملﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ وﺷﺎﺋﺞَ ﰲ املﻮﺿﻮع واﻟﺼﻴﺎﻏﺔ. ِ
َ
وﺑﺘﺴﻠﺴﻞ اﻷﻓﻜﺎر واﻹﺣﺴﺎﺳﺎت ﻳﻀﻊ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ُ َ
ﻳﻀﻊ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻨﻮن اﻷدﺑﻴﺔ،
واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،وﺑﺎملﺸﺎرﻛﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻟﻮان وﺑﻌﺾ املﻨﺎﺣﻲ اﻟﻔﻨﱢﻴﺔ املﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ﰲ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ
ﻧﻔﻮس ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳﻀﻊ ﺗﺎرﻳﺦ ﻋﺼﻮر اﻟﺬﱠوق6 «. ﻧﻮع أدﺑﻲ واﺣﺪ ،وﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ
ٍ ﻣﻦ ٍ
اﻟﺮوﻣﻲ
ﱢ وﻋﲆ ﻫﺬا ﻳﺪرس اﻟﻨﻘﺪ رﺛﺎء املﻬﻠﻬﻞ ﻷﺧﻴﻪ ﻛﻠﻴﺐ ،واﻟﺨﻨﺴﺎء ﻟﺼﺨﺮ ،واﺑﻦ
ﻷﺧﺖ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ،ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻨﻔﺮدًا .ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب ﻓﻴﺆرخ ﻟﻠﻤَ ﺮاﺛﻲ ِ ﻻﺑﻨﻪ ،واملﺘﻨﺒﻲ
ﻟﻔﻦ أدﺑﻲ ،وﻳﺪرس ﻏ َﺰل ﺟَ ﻤﻴﻞ و ُﻛ ﱢﺜري ،أو ﻏ َﺰل اﻟﻌَ ْﺮﺟﻲ ً
ﺗﺄرﻳﺨﺎ ﱟ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ،ﻓﻴﻜﻮن ﻋﻤﻠﻪ
اﻷدﺑﻲ ﻓﻴﺆرخ ﻟﻠﻨﱠﺴﻴﺐ اﻟﻌُ ﺬري أو ﻟﻐ َﺰل اﻟﻠﺬة اﻟﺤِ ﺴﻴﺔ، ﱡ وﻋُ ﻤﺮ ﺑﻦ أﺑﻲ رﺑﻴﻌﺔ ،وﻳﺄﺗﻲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ
ﻟﺘﻴﺎر ﻓﻨﻲ أﺧﻼﻗﻲ .وأﺧريًا ،ﻳﺪرس اﻟﻨﻘ ُﺪ ِﺷﻌ َﺮ ﻣُﺴﻠﻢ ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ ،وﺷﻌ َﺮ ٍ ً
ﺗﺄرﻳﺨﺎ وﻳﻜﻮن ﻋﻤﻠﻪ
ﻄﻴﺌﺔ وﺷﻌﺮ ُزﻫري ،ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ﻓﻴﺆرخ ﻟﺘﺬوﱡق ﱢ
اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم ،أو ﺷﻌﺮ اﻟﺤُ َ
ﻟﻌﴫ ﻣﻦ ﻋﺼﻮر اﻟﺬﱠوق املﺨﺘﻠﻔﺔ. ٍ ً
ﺗﺄرﻳﺨﺎ اﻟﺤﴘ ،وﻳﻜﻮن ﻋﻤﻠﻪ ﱢ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ أو ﺗﺬوق اﻟﺨﻴﺎل
5ج .ﻻﻧﺴﻮن :ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب ،ص) ٢١ﰲ ﻛﺘﺎب :ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻷدب واﻟﻠﻐﺔ ،ﺗﺮﺟﻤﺔ دار
اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻠﻤﻼﻳني ﺑﺒريوت ﺳﻨﺔ .(١٩٤٦
6ج .ﻻﻧﺴﻮن :ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب )ﻛﺘﺎب :ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻷدب واﻟﻠﻐﺔ ،ص.(٤٠-٣٩
19
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺳﺎﺑﻖ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ؛ ٌ واﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻳﺆﻳﱢﺪ ﻧﻔﺲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ — ﻓﺎﻟﻨﻘ ُﺪ اﻷدﺑﻲ
وذﻟﻚ ملﺎ ﻫﻮ واﺿﺢٌ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛ ﱢﻞ اﻷﻣﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻣﻦ أن اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ املﻨﻈﻤﺔ ﻟﻢ
ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﺮاﺟﻌﺘﻪ ،وﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ِ ﺗﺮاث ﺷﻌَ َﺮت ٌ ﺗﻨﺸﺄ إﻻ ﺑﻌﺪ أن اﺟﺘﻤﻊ ﻟﺪى ﻛ ﱢﻞ أﻣﺔ
ﰲ اﻷدب إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺮاﺧﻰ اﻟﺰﻣ ُﻦ ﺑﻌﻬﺪ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻘﻮل ﻗﺪ اﺗﱠﺴﻊ
إدرا ُﻛﻬﺎ ،وﻧﻤَ ﺖ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻗﻮ ُة اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻨﻈﺮي اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺼﻞ إﱃ اﻟﻜﻠﻴﺎت .وﻫﺬه
وﻓﻘﺮ ﰲ أﺻﺎﻟﺘﻪ .وﻫﺬا ٍ اﻧﺤﻼل ﰲ اﻷدب، ٍ اﻟﻌﻬﻮد ﻣﻦ املﻼﺣَ ﻆ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻬﻮ َد
دراﺳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ إﻻ ﰲ ﻋﴫ اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ، ُ واﺿﺢٌ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻴﻮﻧﺎن؛ ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﺗﺒﺪأ
اﻟﺪراﺳﺎت إﻻ اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ ﻋﴫ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ ﺑﻌﺪ اﻧﻘﻀﺎء ِ وﻋﻨﺪ اﻟﻼﺗني؛ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻧﺮى ﺗﻠﻚ
ﺣﻜﻢ أﻏﺴﻄﺲ .وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب؛ ﻓﻬﻲ ﻟﻢ ﺗﻈﻬﺮ إﻻ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻌﺒﺎﳼ؛ ﺣﻴﺚ ﻏ َﻠﺒَﺖ
اﻟﺼﻨﻌﺔ ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻊ ،واﻟﺘﻘﻠﻴ ُﺪ ﻋﲆ اﻷﺻﺎﻟﺔ ،وﻫﺬا ﺻﺤﻴﺢٌ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ. ﱠ
ﺟﻨﺐ
ٍ أﻣﺎ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻓﺄﻣﺮﻫﺎ أﻣ ٌﺮ آﺧﺮ؛ ﻟﺘﻤﴚَ ﻛ ﱡﻞ ﻣ َﻠﻜﺎت اﻟﺒﴩ ﻓﻴﻬﺎ ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ
ً
وﺗﺎرﻳﺨﺎ. ً
ﺧﻠﻘﺎ وﻧﻘﺪًا
أﻳﻀﺎ ﻋﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ؟ وﻟﻜﻦ إذا ﺻﺢﱠ ذﻟﻚ ﻋﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ،ﻓﻬﻞ ﻳﺼﺢ ً
ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺮاه ﻧﻈ ٌﺮ وﻻ ﻳﺆﻳﺪه ﺗﺎرﻳﺦ ،ﻓﻤﺎ دﻣﻨﺎ ﻗﺪ ﻋ ﱠﺮﻓﻨﺎ اﻷدبَ ﺑﺄﻧﻪ :ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻳُﺜري
ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل؛ ﻓﻤﻦ اﻟﴬوريﱢ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ً ﻓﻴﻨﺎ ﺑﻔﻀﻞ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ أﻧﻮاﻋً ﺎ
اﺳﺘﺠﺎﺑﺎت ،وأن ﻳَﺼﺪُر ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻨﻘﺪ ،واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ أن اﺳﺘﺠﺎﺑﺎت اﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻓﺎﺗﺮة،
وﰲ أﺧﻼﻗﻬﻢ ﻋُ ﻨﻒ اﻟﺒﺪاوة ،ﻛﻤﺎ أن ﰲ ﺷﻌﺮﻫﻢ ﻣﺎ ﻳُﺤﺮك ُﴐوﺑًﺎ ﻣﻦ اﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﺸﺨﴢ
واﻟﻘﺒَﲇ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻛﺎن؛ ﻓﻘﺪ وُﺟﺪ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻣُﻼزﻣً ﺎ ﻟﻠﺸﻌﺮ. َ
وﻛﺎن ﻧﻘﺪﻫﻢ ﻛﻤﺎ ﻧﺘﻮﻗﻊ ﻧﻘﺪًا ذوﻗﻴٍّﺎ ﰲ ﻧﺸﺄﺗﻪ .وﻧﺤﻦ ﻫﻨﺎ ﻻ ﻧﺮى داﻋﻴًﺎ ﻷن ﻧﺠﻤﻊ
ﻏﺎﺻ ٌﺔ ﺑﻬﺎ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ »اﻷﻏﺎﻧﻲ« ،ﻛﻤﺎ أن ﱠ اﻟﺨﺎﻃﻔﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ؛ ﻓﻜﺘﺐ اﻷدب َ ملﺤﺎﺗﻬﻢ
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﻔﺼﻮل اﻷوﱃ ﻣﻦ ً املﺮﺣﻮم اﻷﺳﺘﺎذ ﻃﻪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﻗﺪ ﺟﻤَ ﻊ ورﺗﱠﺐ
ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ ﺗﺎرﻳﺦ »اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب« ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﺒﺤﺚ :ﻫﻞ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻧُﺴﻤﱢ َﻲ ﻫﺬا
ﻧﻘﺪًا دون أن ﻳﻜﻮن ﰲ ذﻟﻚ إﻓﺴﺎ ٌد ﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺦ أو إﺧﻼ ٌل ﺑﺄﺻﻮل اﻟﺒﺤﺚ؟
ﻟﻴﺲ ِﻣﻦ ﺷ ﱟﻚ ﰲ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺪرك ﻃﻌﻢ ﴍاب أو ﻃﻌﺎم ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﺘﺬو ْﱠﻗﻪ ﺑﺄﻧﻔﺴﻨﺎ،
ﺗﻘﺮﻳﺮ ُﺧﱪاء ،ﻛﺬﻟﻚِ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﻴﻤﺎوي أوٍ اﻟﺸﺨﴢ أيﱡ
ﱢ وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻐ ِﻨﻴَﻨﺎ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺬوق
ﺗﻤﺜﺎل ﻣﻦ اﻟﺮﺧﺎم ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻐﻨﻲ ﻋﻦ ٍ ﻮﺣﺔ زﻳﺘﻴﺔ أو اﻷﻣﺮ ﰲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻔﻨﻮن؛ ﻓﺄي وﺻﻒ ِﻟ َﻠ ٍ
اﻟﺨﺎص ﻫﻮ أﺳﺎس ﻛ ﱢﻞ ﻓﻬﻢ ﻟﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺒﺪو ﱡ اﻟﺮؤﻳﺔ املﺒﺎﴍة ،وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻷدب؛ ﻓﺬَوْﻗﻨﺎ
ﺣﻘﻴﻘﺔ واﻗﻌﺔ ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎد املﺤﺪَﺛني. ٌ اﻟﻨﻘ ُﺪ اﻟﺬﱠوﻗﻲ أﻣ ًﺮا ﻣﴩوﻋً ﺎ ،وﻫﻮ ﺑﻌ ُﺪ
20
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ أﺳﺎس ﻛ ﱢﻞ ﻧﻘﺪ ،ﺣﺘﻰ َﻟﻨﺮى ﻧﺎﻗﺪًا ﻋﺎ ًملﺎ َﻛﻼﻧﺴﻮن ﻳﻘﻮل» :إذا ﻛﺎﻧﺖ ٌ ﻓﺎﻟﺘﺄﺛﱡﺮﻳﺔ
اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻫﻲ إﺧﻀﺎ َع ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ملﻮﺿﻮع دراﺳﺘﻨﺎ؛ ﻟﻜﻲ ﻧُﻨﻈﻢ وﺳﺎﺋ َﻞ املﻌﺮﻓﺔ ﱢ أُوﱃ ﻗﻮاﻋﺪ املﻨﻬﺞ
َﻓﻘﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ ﻣﻌﺮﻓﺘَﻪ؛ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻜﻮ ُن أﻛﺜ َﺮ ﱢ
ﺗﻤﺸﻴًﺎ ﻣﻊ اﻟﺮوح اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ ﺑﺈﻗﺮارﻧﺎ و ً
ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺘﺄﺛﱡﺮﻳﺔ ﰲ دراﺳﺘﻨﺎ ،وﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪﱠور اﻟﺬي ﺗﻠﻌﺒﻪ ﻓﻴﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ملﺎ ﻛﺎن إﻧﻜﺎ ُر
اﻟﺸﺨﴢ اﻟﺬي ﻧُﺤﺎول ﺗﻨﺤﻴﺘَﻪ ﺳﻴﺘﺴ ﱠﻠﻞﱠ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻻ ﻳﻤﺤﻮﻫﺎ؛ ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﻌﻨﴫ ِ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ُ
اﻟﺘﺄﺛﺮﻳﺔ ﻫﻲ املﻨﻬﺞَ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﺧﺒﺚ إﱃ أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ،وﻳﻌﻤﻞ ﻏريَ ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻘﺎﻋﺪة .وﻣﺎ داﻣﺖ ٍ ﰲ
اﻟﺬي ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﻘﻮة املﺆﻟﻔﺎت وﺟَ ﻤﺎﻟﻬﺎ؛ ﻓ ْﻠﻨﺴﺘﺨﺪِﻣﻪ ﰲ ذﻟﻚ َﴏاﺣﺔ ،وﻟﻜﻦ
ﻘﴫه ﻋﲆ ذﻟﻚ ﰲ ﻋﺰم ،و ْﻟﻨﻌﺮف — ﻣﻊ اﺣﺘﻔﺎﻇﻨﺎ ﺑﻪ — ﻛﻴﻒ ﻧُﻤﻴﺰه وﻧُﻘﺪﱢره وﻧﺮاﺟﻌُ ﻪ ِﻟﻨ َ ُ
وﻧﺤﺪﱡه؛ وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﴩوط اﻷرﺑﻌﺔ ﻻﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ،وﻣﺮﺟ ُﻊ اﻟﻜﻞ ﻫﻮ ﻋﺪم اﻟﺨﻠﻂ ﺑني املﻌﺮﻓﺔ
ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻣﴩوﻋﺔ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ7 «. واﻹﺣﺴﺎس ،واﺻﻄﻨﺎع اﻟﺤﺬَر ﺣﺘﻰ ﻳُﺼﺒﺢ اﻹﺣﺴﺎس
وإذن ،ﻓﺎﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬﱠوﻗﻲ ﻧﻘ ٌﺪ ﻣﴩوع وﺣﻘﻴﻘﺔ واﻗﻌﺔ.
ﺗﻮﻓ ِﺮ اﻟﴩوط اﻟﻼزﻣﺔ ﰲ اﻟﺬوق ﻟﻴُﺼﺒﺢ أدا ًة ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﻨﻘﺪ ،ﺛﻢ وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺘﺴﺎءل ﻋﻦ ﱡ
ط ﻟﺪى اﻟﻌﺮب ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أم ﻻ؟ ﺗﻮﻓ َﺮت ﺗﻠﻚ اﻟﴩو ُ ﻧﺒﺤﺚ :ﻫﻞ ﱠ
واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻗﺪ وُﺟﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱢني واﻷُﻣﻮﻳﱢني ﻧﻘ ٌﺪ َذوﻗﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ إﺣﺴﺎس ﻓﻨﻲ
ﻤﻞ ﺳﺎرت ﻋﲆ ﻛﺎﻓﺔ اﻷﻟﺴﻦ؛ ﻛﻘﻮﻟﻬﻢ» :أﺷﻌﺮ ﺻﺎدق ،وﻟﻘﺪ ﺗﺮ ﱠﻛ َﺰت ﺑﻌﺾ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ﰲ ﺟُ ٍ
اﻟﻨﺎس اﻣ ُﺮؤ اﻟﻘﻴﺲ إذا رﻛﺐ ،و ُزﻫري إذا َرﻏِﺐ ،واﻟﻨﺎﺑﻐﺔ إذا َرﻫِ ﺐ ،واﻷﻋﴙ إذا ﻃﺮب«.
وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ.
وﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﱠﻘﺪ اﻟﺬوﻗﻲ ﻳَﻌﻴﺒﻪ أﻣﺮان:
) (١ﻋﺪم وﺟﻮد ﻣﻨﻬﺞ :وﻫﺬا أﻣ ٌﺮ ﻃﺒﻴﻌﻲ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺒﺪاوة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ
اﻟﻌﺮب ،واﻟﺮﺟ ُﻞ اﻟﻔِ ﻄﺮي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﺈﺣﺴﺎﺳﻪ أن ﻳﺨﻠﻖ أﺟﻤ َﻞ اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻳَﺼﻮﻏﻪ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻋﺮه
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻋﻘﻞ ﻣﻜﻮن ﻧﺎﺿﺞ ﻳﺮى ﺟﻮاﻧﺐَ اﻷﺷﻴﺎء ﻛﻠﻬﺎ، ٍ ﺣﻮاﺳﻪ ،وﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﰲﱢ وﻣُﻌﻄﻴﺎت
ٍ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﺒرية ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة وﻻ ﻳﺤﻜﻢ إﻻ ﻋﻦ اﺳﺘﻘﺼﺎء .وﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ أن اﻟﺸﻌﺮ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ
وﻧﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ رﺑﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺠﻬ ُﻞ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻮاﺗﺎ ًة ﻟﻪ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن أﺟﻮدُه أﺷﺪﱠه ﺳﺬاﺟﺔ.
ٍ
َ
ُﺨﻀﻊ ذوﻗﻪ ﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﻘﻞ، ﻟﺮﺟﻞ ﻧﻤﺎ ﺗﻔﻜريُه ﻓﺎﺳﺘﻄﺎع أن ﻳ ٍِ املﻨﻬﺠﻲ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ
ﱡ واﻟﻨﻘﺪ
َ
وﻫﺬا ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﻨﺪ ﻗﺪﻣﺎء اﻟﻌﺮب وﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن؛ وﻣﻦ ﺛ ﱠﻢ ﺟﺎء ﻧﻘﺪُﻫﻢ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ
7ج .ﻻﻧﺴﻮن :ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب )ﻛﺘﺎب ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻷدب واﻟﻠﻐﺔ ،ص.(١٩
21
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻼ ﻳﺮى ﻏريه، ﺑﻴﺖ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،وﺗﻨﻔﻌﻞ ﺑﻪ ُ ُﺤﺲ أﺣﺪﻫﻢ ﺑﺠﻤﺎل ٍ ُﴪﻓﺎ ﰲ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ،ﻳ ﱡﻣ ً
املﺎﺛﻞ أﻣﺎﻣﻪ .وﰲ ﻫﺬا
ِ وﻻ ﻳﺬﻛﺮ ِﺳﻮا ُه َﻛﺪَأ ِﺑﻪ ﰲ ﻛﻞ أﻣﻮر ﺣﻴﺎﺗﻪ؛ إذ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻟﺤﺎﴐ
ُﻔﴪ ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ ﻛﺘﺐ اﻷدب ﻣﻦ أﺣﻜﺎم ﻣﴪﻓﺔ ﻛﻘﻮﻟﻬﻢ» :ﻫﺬا أﺟﻮ ُد ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻌﺮب«. ﻣﺎ ﻳ ﱢ
و»ﻫﺬا اﻟﺮﺟ ُﻞ أﺷﻌ ُﺮ اﻟﻌﺮب «.وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ.
ﱠ
ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻟﻌﺮب ط ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن أﻳﻀﺎ ﴍ ٌ ) (٢ﻋﺪم اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ املﻔﺼﻞ :وﻫﺬا ً
اﻟﺒﺪاوة؛ ﻓﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻞ أﻣ ٌﺮ ﻋﻘﲇ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻪ إﻻ ﺗﻔﻜريٌ ﻣﻜﻮن ،وﻛﻞ ﺗﻌﻠﻴﻞ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ اﺳﺘﻨﺎده إﱃ
وﺿﻌﻮا ﺑﻌ ُﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ
ﻣﺒﺎدئ َ ﻋﺎﻣﺔ ،واﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪ َ
ٌ
ﺧﻠﻴﻖ ﺑﺬاﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗُﺪوﱠن إﻻ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻌﺒﺎﳼ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻻﺗﺠﺎه إﱃ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ
أن ﻳَﺴﻮق — ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬوﻗﻲ — إﱃ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ واﻟﺘﻘﺪﻳﺮ واملﺮاﺟﻌﺔ واﻟﺘﺤﺪﻳﺪ؛ ﻟﻴﺼﺒﺢ
إﺣﺴﺎﺳﻨﺎ أدا ًة ﻣﴩوﻋﺔ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ.
ُ
ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺧﺎﻟﺼﺎ ،وﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ أن ﻳُﺼﺒﺢً ً
إﺣﺴﺎﺳﺎ إذن ،ﻓﻘﺪ ﻇﻞ اﻟﻨﻘﺪ ﰲ ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ
ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻌﻠﻴﻞ.
ِ ﺗﺼﺢ ﻟﺪى اﻟﻐري
واﺿﺤﺎن ﰲ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ املﺮوﻳﱠﺔ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻷدب؛ ﻓﻬﻲ
ِ وﻫﺬان اﻟﻌﻴﺒﺎن
ﻧﻈﺮ ﺷﺎﻣﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺎل ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ أو ذاك .وأﻣﺎ ﻋﻦ
ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻟﻠﻨﺼﻮص أو إﱃ ٍ ٍ ﻻ ﺗﺴﺘﻨ ُﺪ إﱃ
ﻧﺎﻗ ٍﺪ ﻣﺘﺨﺼﺺ ﻛﺎﺑﻦ ﺳﻼم؛ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﻔﺼﻴﻞ.
) (3اﺑ ُﻦ ﱠ
ﺳﻼ ٍم اﻟﺠُ ﻤَ ﺤﻲ
ٌ
ﺻﻨﺎﻋﺔ وﺛﻘﺎﻓﺔ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ أﻫ ُﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻛﺴﺎﺋﺮ أﺻﻨﺎف ﻣﻦ دُرﺑﺔ ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل ً
أﻳﻀﺎ» :ﻟﻠﺸﻌﺮ
22
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ُﺜﻘﻔﻪ اﻟﻠﺴﺎن ،وﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻠﺆﻟﺆ واﻟﻴﺎﻗﻮت ﺜﻘﻔﻪ اﻟﻴﺪ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳ ﱢاﻟﻌﻠﻢ واﻟﺼﻨﺎﻋﺎت؛ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺗُ ﱢ
ﺑﺼﻔﺔ أو وزن دون ا ُملﻌﺎﻳَﻨﺔ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳُﺒﴫه ،وﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺠﻬﺒﺬة ﺑﺎﻟﺪﻳﻨﺎر واﻟﺪرﻫﻢ، ٍ ﻻ ﻳُﻌ َﺮف
ﺣﺲ وﻻ ﺻﻔﺔ ،وﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﻋﻨﺪ املﻌﺎﻳﻨﺔ، ﻣﺲ وﻻ ِﻃﺮاز وﻻ ﱟ ﺑﻠﻮن وﻻ ﱟ ﻻ ﺗُﻌ َﺮف ﺟﻮدﺗُﻬﻤﺎ ٍ
ُﻔﺮﻏﻬﺎ ،وﻣﻨﻪ اﻟﺒﴫ ﺑﻐﺮﻳﺐ اﻟﻨﺨﻞ ،واﻟﺒﴫُ ﺑﺄﻧﻮاع ﻮﻗﻬﺎ وﻣ َ وﺳﺘﱡ َﻓﻴﻌﺮف ﺑَﻬْ ﺮﺟَ ﻬﺎ وزاﺋﻔﻬﺎَ ،
وﴐوﺑﻪ ،واﺧﺘﻼف ﺑﻼده ،وﺗَﺸﺎﺑُﻪ ﻟﻮﻧِﻪ وﻣَ ﱢﺴﻪ و َز ْرﻋﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻳُﻀﺎف ﻛ ﱡﻞ ِﺻﻨﻒ ﻣﻨﻬﺎ املﺘﺎع ُ
ﻓﺘﻮﺻﻒ اﻟﺠﺎرﻳﺔ ﻓﻴُﻘﺎل :ﻧﺎﺻﻌﺔ اﻟﻠﻮن، َ إﱃ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﺬي ﺧﺮج ﻣﻨﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺑﴫُ اﻟﺮﻗﻴﻖ،
ﺣﺴﻨﺔ اﻟﻌني واﻷﻧﻒ ،ﺟﻴﺪة اﻟﻨﱡﻬﻮد ،ﻇﺮﻳﻔﺔ اﻟﻠﺴﺎن ،واردة ُ
ﻧﻘﻴﺔ اﻟﺜ ﱠ ْﻐﺮَ ، ﻄﺐ، ﺟﻴﱢﺪة ﱠ
اﻟﺸ ْ
دﻳﻨﺎر وﺑﻤﺎﺋﺘَﻲ دﻳﻨﺎر ،وﺗﻜﻮن أﺧﺮى ِ
ﺑﺄﻟﻒ دﻳﻨﺎر وأﻛﺜ َﺮ ٍ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﺘﻜﻮن ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻔﺔ ﺑﻤﺎﺋﺔ ﱢ
َ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺮاﺋﻌﺔ» :إن ﻛﺜﺮة املﺪا َرﺳﺔ واﺻﻔﻬﺎ ﻣﺰﻳﺪًا ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺔ «.وﻳُﻀﻴﻒ ﻫﺬه ُ ﻻ ﻳﺠﺪ
ﻟﺘﻌﺪي ﻋﲆ اﻟﻌﻠﻢ«.
ﺳﻼم ﻫﻮ ﻧﻘﺪ ذَوي اﻟﺒﴫ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ اﻟﺬوﻗﻲ اﻟﺬي ﻳُﻌﺘ ﱡﺪ ﺑﻪ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ﱠ ﱡ وإذن ،ﻓﺎﻟﻨﻘﺪ
املﻨﴫﻓني إﻟﻴﻪ ،وﻫﺆﻻء ﻟﻢ ﻳﻈﻬﺮوا ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ إﻻ ﺑﻌﺪ أن اﺳﺘﻘ ﱠﺮ اﻷﻣﺮ ﻟﻺﺳﻼم؛
ﻋﻤﺮو ﺑ ُﻦ اﻟﻌﻼء :ﻛﺎن اﻟﺸﻌﺮ ﻋِ ﻠ َﻢ ﻗﻮم ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﻢ ﻋﻠ ٌﻢ أﺻﺢﱡ ﻣﻨﻪ ،ﻓﺠﺎء اﻹﺳﻼم »ﻗﺎل أﺑﻮ ِ
اﻟﻔﺮس واﻟﺮوم ،وﻟُ ِﻬﻴَﺖ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ ورواﻳﺘِﻪ، وﻏﺰو ُ
ِ َ
وﺗﺸﺎﻏﻠﻮا ﺑﺎﻟﺠﻬﺎد ﻓﺘﺸﺎﻏ َﻠﺖ ﻋﻨﻪ اﻟﻌﺮب،
ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺜﺮ اﻹﺳﻼم وﺟﺎءت اﻟﻔﺘﻮح ،واﻃﻤﺄﻧﱠﺖ اﻟﻌﺮب ﺑﺎﻷﻣﺼﺎر ،راﺟَ ﻌﻮا رواﻳﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻠﻢ
دﻳﻮان ﻣُﺪوﱠن وﻻ ﻣﻜﺘﻮب ،ﻓﺄ ْﻟ َﻔﻮا ذﻟﻚ وﻗﺪ ﻫﻠ َﻚ ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ﻣَ ﻦ ﻫﻠﻚ ﺑﺎملﻮت واﻟﻘﺘﻞ؛ ٍ ﻳَﺌُﻮﻟﻮا إﱃ
ﻧﻘﺎد اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤني ﻓﻘﻂ وُﺟﺪ ﱠِ ﻓﺤَ ﻔِ ﻈﻮا أﻗ ﱠﻞ ذﻟﻚ وذﻫﺐ ﻋﻨﻬﻢ ﻣﻨﻪ أﻛﺜ ُﺮه 9 «.وﻣﻨﺬ ذﻟﻚ
اﻟﺨﺒريون؛ ﻛﺎﻟﻀﺒﱢﻲ وﺧ َﻠ ٍﻒ وﻳﻮﻧُﺲ ﺑﻦ ﺣﺒﻴﺐ ﺛﻢ اﻟﺠُ ﻤَ ﺤﻲ.
أﻳﻀﺎ إﱃ أﻫﻤﻴ ِﺔ اﻟﺠﻤﺤﻲ إﱃ ﴐورة اﻟ ﱡﺪ ْرﺑﺔ واملﻤﺎرﺳﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎﻗﺪ؛ َﻓ ِﻄﻦ ً
ﱡ وﻛﻤﺎ َﻓ ِﻄﻦ
ُ
وأﺳﺎﺳﻪ املﺘني، وﺻﺤﺔ ﻧﺴﺒﺘﻬﺎ .وﻫﺬه أُوﱃ ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻨﻘﺪ ِ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺻﺤﺔ اﻟﻨﺼﻮص
ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺸﺎﺋﺮ ُ ﻗﺎل» :ﻓﻠﻤﺎ راﺟﻌَ ﺖ اﻟﻌﺮبُ رواﻳﺔ اﻟﺸﻌﺮ و ِذ ْﻛﺮ أﻳﺎﻣﻬﺎ وﻣﺂﺛﺮﻫﺎ ،اﺳﺘﻘ ﱠﻞ
ذﻛﺮ وﻗﺎﺋﻌﻬﻢ وأﺷﻌﺎرﻫﻢ ،وأرادوا أن ﻳﻠﺤﻘﻮا ﺑﻤَ ﻦ ﻟﻪ اﻟﻮﻗﺎﺋ ُﻊ ﺷﻌﺮ ﺷﻌﺮاﺋﻬﻢ ،وﻣﺎ ذﻫﺐ ﻣﻦ ِ
23
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
أﻟﺴﻦ ﺷﻌﺮاﺋﻬﻢ ،ﺛﻢ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮوا ُة ﻓﺰادوا ﰲ اﻷﺷﻌﺎر .وﻟﻴﺲ ﻳ ُْﺸﻜِﻞ واﻷﺷﻌﺎر ،ﻓﻘﺎﻟﻮا ﻋﲆ ُ
وﺿﻊ املﻮ ﱠﻟﺪون ،وإﻧﻤﺎ ﻋَ ﱠﻀﻞ ﺑﻬﻢ أن ﻳﻘﻮل اﻟﺮﺟ ُﻞ ﻣﻦ ﻋﲆ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ زﻳﺎد ُة ذﻟﻚ ،وﻻ ﻣﺎ َ
ﺑﻌﺾ اﻹﺷﻜﺎل10 «.أﻫﻞ اﻟﺒﺎدﻳﺔ ِﻣﻦ و َﻟ ِﺪ اﻟﺸﻌﺮاء ،أو اﻟﺮﺟ ُﻞ ﻟﻴﺲ ِﻣﻦ و َﻟﺪِﻫﻢ ،ﻓﻴُﺸﻜِﻞ ذﻟﻚ َ
ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ» :وﻗﺪ ﺣُ ﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﺤﻤَ ﻞ ﻋﲆ أﺣ ٍﺪ ﺣﺴﺎن ِ ﻣﻮﺿﻊ آﺧ َﺮ ﻳﻘﻮل ﻋﻦ ﱠٍ وﰲ
وﺿﻌﻮا ﻋﻠﻴﻪ أﺷﻌﺎ ًرا ﻛﺜري ًة ﻻ ﺗﻠﻴﻖ ﺑﻪ 11 «.وﻟﻢ ﻳﻘﻒ اﻷﻣﺮ ٌ
ﻗﺮﻳﺶ واﺳﺘَﺒﱠﺖَ ، َ
ﺗﻌﺎﺿﻬَ ﺖ ملﺎ
اﻧﺘﺤﺎل اﻷﺷﻌﺎر وإﻟﺼﺎﻗﻬﺎ ﺑﺸﻌﺮاءِ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺑﻞ ِ ﺳﻼم — ﻋﻨﺪ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺨﱪﻧﺎ اﺑ ُﻦ ﱠ
أﻧﻔﺴﻬﻢ؛ إذ ﻛﺎن اﻟﺸﺎﺋﻊ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب »أن ﺷﻌﺮ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﺗﻌﺪﱠاه إﱃ ﻧﺴﺒ ِﺔ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء ِ
ﻛﺎن ﰲ رﺑﻴﻌﺔ ،ﺛﻢ ﺗﺤﻮﱠل ﰲ ﻗﻴﺲ ،ﺛﻢ آ َل ذﻟﻚ إﱃ ﺗَﻤﻴ ٍﻢ ﻓﻠﻢ ﻳ َﺰ ْل ﻓﻴﻬﻢ 12 «.وﻳُﻌﺪﱢد اﺑ ُﻦ ﺳﻼم
ﺑﻦ أﺑﻲ ُﺳ ْﻠﻤﻰ ﻣﻦﺷﻌﺮاءَ ﻛﻞ ِﺷﻌْ ﺐ ،ﻓﻴﻘﻮل ﻋﻨﺪ ﺗَﻌْ ﺪاده ﻟﺸﻌﺮاءِ ﻗﻴﺲ» :وﻫﻢ ﻳَﻌُ ﺪﱡون ُزﻫريَ َ
اﻟﻨﺴﺐ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳَﺤﻮﻃﻪ ﻣﻦ ﻄﻔﺎن ،واﺑﻨَﻪ ﻛﻌﺒًﺎ «.وإﻳﺮاد َ ﺑﻦ َﻏ َ
ﻋﺒﺪ ﷲ ِ
ﺷ ﱟﻚ ﻣﻌﺮوف.
أﻓﺴﺪَت ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﺸﻌﺮاء ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮوح َ
اﻟﻘﺒَﻠﻴﺔ ﻗﺪ َ
ﺳﻼم» :إن اﻟﻌﺸﺎﺋ َﺮ ﻗﺪ ﻗﺎﻟﺖ أﻳﻀﺎ .وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ﱠ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﻔﺴﺪ ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ ً ﱢ ﻣﻦ
ﺑﺄﻫﻮاﺋﻬﺎ13 «.
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،ﺑﻞ ﺗﻤﺘ ﱡﺪ إﱃ ﺗﻔﺴريﻫﺎ ِ ﺳﻼم ﻋﻨﺪ وﻻ ﺗﻘﻒ اﻟ ﱡﺮوح اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ ﻻﺑﻦ ﱠ
ُﻔﺼﻞ اﻷدﻟﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻟﻨﻘﻠﻴﺔ ﻋﲆ اﻧﺘﺤﺎل اﻟﺸﻌﺮ14 . ﺣﺘﻰ َﻟﻨﺮاه ﻳ ﱢ
وﺗﺘﻀﺢ ﻧﻔﺲ اﻟﺮوح اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ ﺗﻔﺴريَ ﺑﻌﺾ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻷدﺑﻴﺔ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﰲ
َ
وﻣﻜﺔ وﻋﻤﺎن ،وﻛﺜﺮﺗﻪ ً
ﺗﻌﻠﻴﻼ ﻟﻘﻠﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﰲ اﻟﻄﺎﺋﻒ ﺻﺪدِ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ُﺷﻌﺮاء اﻟﻘﺮى؛
ﺑﺎملﺪﻳﻨﺔ» :وﺑﺎﻟﻄﺎﺋﻒ ﺷﻌﺮاءُ وﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﻜﺜري ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻜﺜﺮ اﻟﺸﻌ ُﺮ ﺑﺎﻟﺤﺮوب اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن
24
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ﺑني اﻷﺣﻴﺎء؛ ﻧﺤﻮ ﺣﺮب اﻷوس واﻟﺨﺰرج ،أو ﻗﻮم ﻳُﻐريون وﻳُﻐﺎر ﻋﻠﻴﻬﻢ .واﻟﺬي ﻗ ﱠﻠﻞ ﺷﻌﺮ
ﻗﺮﻳﺶ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺛﺎﺋﺮ ٌة وﻟﻢ ﻳُﺤﺎرﺑﻮا ،وذﻟﻚ ﻗ ﱠﻠﻞ ِﺷﻌﺮ ﻋﻤﺎن «.أو ﻗﻮﻟِﻪ ﺗﻔﺴريًا ﻟﻠِني
ووﺿ ِﻊ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻠﻴﻪ» :ﻛﺎن ﻳَﺴﻜﻦ اﻟﺤِ رية وﻣﺮاﻛﺰ اﻟﺮﻳﻒ؛ َ
ﻓﻼن ﻟِﺴﺎﻧﻪ، ْ ﺷﻌﺮ ﻋﺪيﱢ ﺑﻦ زﻳ ٍﺪ
ُ
وﺗﺨﻠﻴﺼﻪ ﺷﺪﻳﺪ«. وﺳﻬُ ﻞ ﻣﻨﻄﻘﻪ ،ﻓﺤُ ﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﳾءٌ ﻛﺜري، َ
25
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻟﻘِ ﻴَﻢ اﻟﺸﻌﺮاء ،وإﱃ ﻫﺬا ً ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ؛ ﻓﻔﻲ ﻇﻨﱢﻨﺎ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻜ ﱠﻢ ﻟﻴﺲ
ﻓﻄﻦ اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى.
ﺛﻢ إﻧﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻪ ﻳُﻮرد ﻣﺎ ﻳﺨﺘﺎره ﻟﻠﺸﻌﺮاء املﺨﺘﻠﻔني أو ﻳﻮرد ﻣَ ﻄﺎﻟﻌﻪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ
ﺟﻤﺎل أو ُﻗﺒﺢ .وإن ﺣ َﻜﻢ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ أو ٍ ﻳُﺤﻠﻠﻪ وﻻ ﻳﻨﻘﺪه ،وﻻ ﻳُﻈﻬﺮ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ
اﻷﻟﺴﻦ ﺗﺘﺪاوﻟُﻬﺎ ﻋﻦ ُ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻌﺮاء ﻓﺄﺣﻜﺎﻣُﻪ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻫﻲ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
واﻟﻔﺮزدق ﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﻨﺎﺑﻐﺔ ُ اﻟﻨﺎس ﺣﻴٍّﺎ ُﻫﺬَﻳﻞ.
ِ »ﺣﺴﺎن ﺑﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻳﻘﻮل :أﺷﻌ ُﺮ ﱠ اﻟﺴﺎﺑﻘني
اﻟﺨ ْﻠﻘﺎن؛ ﺗﺮى ﻋﻨﺪه ﺛﻮبَ ﻋَ ﺼﺐ وﺛﻮبَ َﺧ ﱟﺰ وإﱃ ﺟﺎﻧﺒﻪ َﺳﻤَ ﻞ اﻟﺠَ ﻌْ ﺪي :ﻣَ ﺜﻠﻪ ﻣﺜ ُﻞ ﺻﺎﺣﺐ ُ
ﻛِﺴﺎء .وأﺑﻮ ﻋَ ﻤْ ِﺮو ﺑ ُﻦ اﻟﻌﻼء ﻳﻘﻮل ﰲ ﺧِ ﺪَاش ﺑﻦ ُزﻫري ﺑﻦ َرﺑﻴﻌﺔ :ﻫﻮ أﺷﻌ ُﺮ ﰲ َﻗﺮﻳﺤﺔ
إن أورد ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ ِﻣﺔ َﻟﺒﻴﺪ «.وﻫﻮ ْ اﻟﻨﺎس إﻻ ﺗَ ْﻘﺪ َ
ُ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ َﻟ ِﺒﻴﺪ ،وأﺑﻰ
ﻗﻴﺲ ﺑﻦ أﺻﺤﺎب املﺮاﺛﻲ» :واملﻘ ﱠﺪ ُم ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻣُﺘﻤﱠ ﻢ ﺑﻦ ﻧُﻮﻳﺮة «.أو» :وﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻣَ ﻦ ﻳُﻔﻀﻞ َ ِ
ﻛﺮ ﻟِﺼﻔﺎت ﻟﻨﺺ أو ذِ ٍ ﺑﺘﺤﻠﻴﻞ ﱟ
ٍ ﺣﺴﺎن ،وﻻ أﻗﻮل ذﻟﻚ «.ﻟﻢ ﻳُﺴﺒﺐ أﺣﻜﺎﻣَ ﻪ اﻟﺤﻄﻴﻢ ﻋﲆ ﱠ
ﻳﺐ اﻟﻬُ ﺬَﱄ:ﻋﺎﻣﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﻏريَ دﻗﻴﻘﺔ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ أﺑﻲ ذُ َؤ ٍ ً ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺟﺎءت َ ﻣﻤﻴﺰة .وإن أور َد
»إﻧﻪ ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﻓﺤﻞ ،ﻻ ﻏﻤﻴﺰة ﻓﻴﻪ وﻻ وﻫﻦ «.وﻋﻦ ﻋُ ﺒﻴﺪ ﺑني اﻟﺤَ ْﺴﺤﺎس إﻧﻪ »ﺣُ ﻠﻮ اﻟﺸﻌﺮ،َ
وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻻ ِ رﻗﻴﻖ ﺣَ ﻮاﳾ اﻟﻜﻼم «.وﻋﻦ اﻟﺒﻌﻴﺚ إﻧﻪ »ﻓﺎﺧﺮ اﻟﻜﻼم ،ﺣ ﱡﺮ اﻟﻠﻔﻆ«. ُ
ﺗﺤﺪﻳ َﺪ ﻓﻴﻪ وﻻ ﺗﻔﺼﻴﻞ.
اﻟﻔﻨﻲ إﱃ اﻷﻣﺎم ﺷﻴﺌًﺎ ﻛﺒريًا ،وإن ﻛﺎن ﻗﺪ ﺻﺪَر ﱢ ﺳﻼم ﻟﻢ ﻳﺘﻘ ﱠﺪ ْم ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ وإذن ،ﻓﺎﺑ ُﻦ ﱠ
اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﱢ ﻣﺬﻫﺐ ﺻﺤﻴﺢ ،وﺣﺎوَل أن ﻳُﺪﺧِ ﻞ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب ٍ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻟﻠﻨﺼﻮص ﻋﻦ
ً
اﺗﺠﺎﻫﺎ ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻔﺴري ،وﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻠﺘﺒﻮﻳﺐ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ أﺣﻜﺎ ٍم ﻓﻨﻴﺔ؛ وﻟﻬﺬا ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻈ ﱠﻞ ً
وﺗﻤﻴﻴﺰ
ِ ﻛﻔﻦ ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻨﺼﻮص ﱟ ﻋﻨﺪ ﻣُﻼﺣﻈﺘَﻴﻨﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺘَني ﻣﻦ ﻋﺪم ﺻﺪور اﻟﻨﻘﺪ —
أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن
ِ ﻣﻨﻬﺞ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ و ُروح ﻋِ ﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻞ اﻷﺣﻜﺎم ،وذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ٍ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ — ﻋﻦ
اﻵﻣﺪيﱢ وﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،وإﻧﻤﺎ أﺻﺒﺢ اﻟﻨﻘ ُﺪ ﻧﻘﺪًا ﻣﻨﻬﺠﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻓﻘﻂ ،ﻋﻨﺪ ِ
اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى.
26
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ﺑﺨﻼف ذﻟﻚ؛ ِ وﻫﺬا ﻛﻼ ٌم ﻗﺪ ﻳﻔﻴﺪ أن املﺆﻟﻒ ﻗﺪ ﺟﻤَ ﻊ ﺑني اﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻟﻨﻘﺪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻮاﻗﻊ
ضﰲ ﺑﺄن ﻋ َﺮ َ اﻟﻨﺼﻮص وﻻ اﻟﺸﻌﺮ ﺑﻨﻘ ٍﺪ ﻓﻨﻲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻲ ،وإﻧﻤﺎ اﻛﺘﻔﻰ ْ َ ﻓﺎﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻟﻢ ﻳﺘﻨﺎول
ﻳﻀﻊ ﻟﻬﺎ ﻣﺒﺎدئ ،ﺛﻢ أﺧﺬ ﰲ ﴎ ِد ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ )ﻣﻦ (٣٦–٢ﻟﺒﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻳﺤﺎول أن َ
ﻣﻨﻬﺞ واﺿﺢ ،وﻻ ﻣﺒﺪأٍ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ. ٍ ري
وﺑﻌﺾ أﺷﻌﺎرﻫﻢ ﻋﲆ ﻏ ِ ِ ِﺳ َري اﻟﺸﻌﺮاء
ﺳﻼم ﻗﺪ ﺻﺪَر ﰲ ﺗﺄرﻳﺨِ ﻪ ﻟﻸدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﻦ ﻣﺒﺎدئ، وﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن اﺑﻦ ﱠ
ﻓﻨﻴﺔ ﻛﺎن ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ ﻫﻮ ،أو اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ً َ وأﻧﻪ ﻗﺪ أﺿﺎف إﱃ ﻓِ ﻜﺮﺗَﻲ اﻟﺰﻣﺎن واملﻜﺎن
واملﻔﺎﺿ ِﻠﺔ ﺑني ﺷﻌﺮاءِ ﻛﻞ ﻃﺒﻘﺔ، َ أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺘﻮزﻳﻊ اﻟﺸﻌﺮاء ﰲ ﻃﺒﻘﺎت، ً ﺗﺤﻮﻃﻪ ،واﺗﺨﺬﻫﺎ
ﻓﻬﻞ ﺻﺪر اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻋﻦ ﳾء ﻣﻦ ذﻟﻚ؟
ﺧﺎﺿﻊ ﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﻌﺮب اﻷدﺑﻴﺔ ،وﻻ ٍ رﺟﻼ ﻣﺴﺘﻘ ﱠﻞ اﻟﺮأي ﻏريَ اﻟﻮاﻗﻊ أن اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻛﺎن ً
املﻌﺘﻘﺪات اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻨﺘﴩ ًة ﰲ ﻋﴫه ،وﻟﻜﻨﻪ َ ﱧ إﱃ ﻣﺆﻣﻦ ﺑﺄﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ،وﻻ ﻣﻄﻤ ﱟ ٍ
ﱠ
ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ ﻟﻢ ﻳَﻌْ ُﺪ ﺗﻘﺮﻳ َﺮ ﻫﺬه اﻟﻨﺰﻋﺔ واﻟﺨﺮوج ﻋﲆ املﺄﻟﻮف دون أن ﻳُﺤِ ﱠﻞ ﻣﺤﻠﻪ ﻏريَه.
ﺳﻼم — وﻫﺬا واﺿﺢٌ ﻣﻨﺬ اﻟﺼﻔﺤﺎت اﻷوﱃ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻔِﻜﺮة اﻟﻄﺒﻘﺎت ﻛﻤﺎ أﺧﺬ اﺑﻦ ﱠ
ﺑﻜﻌﺐ ﺑﻦ ُزﻫري ،وﻟﻢ ﻳﻘﻞ ِ ﺑﺎﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﺛ ﱠﻠﺚ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ — ﻓﻬﻮ إذا ﻛﺎن ﻗﺪ ﺑﺪأ ِ
ُﻮردُﻫﻤﺎ ﺑﻌﺪ أﺣ ٌﺪ إن ﻛﻌﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻷوﱃ ،وﻻ ﻗﺪﱠﻣَ ﻪ أﺣ ٌﺪ ﻋﲆ اﻟﻨﺎﺑﻐﺔ واﻷﻋﴙ اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻳ ِ
ذﻟﻚ ﺑﻜﺜري.
ﺳﻼم؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺆﻣﻦ واﻟﺬي ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻫﻮ أن اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻟﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺘﻘﺴﻴﻤﺎت اﺑﻦ ﱠ
ﻈﺮ ﻣﺜﻼ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل» :وﻻ أﺣﺴﺐ أﺣﺪًا ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ واﻟﻨﻈﺮ ﻧ َ ﺑﻤﻘﺎﻳﻴﺴﻪ؛ ﻛﻤﺒﺪأ اﻟﻜ ﱢﻢ ً
ﺑﻌني اﻟﻌﺪل ،وﺗ َﺮك ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳُﻘﺪم أﺣﺪًا ﻣﻦ املﺘﻘﺪﻣني املﻜﺜِﺮﻳﻦ ﻋﲆ أﺣﺪٍ،
إﻻ ﺑﺄن ﻳﺮى اﻟﺠﻴ َﺪ ﰲ ﺷﻌﺮه أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ اﻟﺠﻴﺪ ﰲ ﺷﻌﺮ ﻏريه 17 «.وﻫﺬا ﺗﻔﻜريٌ ﺳﻠﻴﻢ وﻧﻈ ٌﺮ
ﺻﺎﺋﺐ.
ٍّ
اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻋﲆ املﻘﻠﺪﻳﻦ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ وأﺧﺬه ﺑﺮأﻳﻪ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﻘﻼ ﺑﻪ، ﱢ وﻟﻜﻦ ﺛﻮرة ِ
ِ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻧﻈﺮ ﻓﻠﺴﻔﻲ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﺻﺪورﻫﺎ ﻋﻦ ﺣﻜ ٍﻢ اﺳﺘﻘﺮا ُه ﻣﻦ إﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻮر ًة ﺻﺎدرة ﻋﻦ ٍ
ﺜﻞ أﻋﲆ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ؛ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻧِﺴﺒﺔ اﻟﺠﻮدة ﰲ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،أو ُﻗﺮ ِﺑﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻣَ ٍ
ﺷﺎﻋﺮ ﻣﺨﺘﺎ ًرا ﻟﻪ — ﺳﺒﻴ َﻞ ﻣَ ﻦ ﻗ ﱠﻠﺪ أو ٍ ﺷﻌﺮ ﻛ ﱢﻞ
ِ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل» :وﻟﻢ أﺳﻠﻚ — ﻓﻴﻤﺎ ذﻛﺮﺗُﻪ ﻣﻦ
ﱢ
املﺘﺄﺧ ِﺮ ﻧﻈﺮت إﱃ املﺘﻘﺪم ﻣﻨﻬﻢ ﺑﻌني اﻟﺠﻼﻟﺔ ﻟﺘﻘﺪﱡﻣﻪ ،وإﱃ ُ ﺑﺎﺳﺘﺤﺴﺎن ﻏريه ،وﻻ
ِ َ
اﺳﺘﺤﺴﻦ
27
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
ووﻓﺮت ﻛﻼ ﺣ ﱠ
ﻈﻪ، وأﻋﻄﻴﺖ ٍّ
ُ َ
اﻟﻔﺮﻳﻘني، ﻧﻈﺮت ﺑﻌني اﻟﻌﺪل ﻋﲆ ُ ﺑﻌني اﻻﺣﺘﻘﺎر ﱡ
ﻟﺘﺄﺧﺮه ،ﺑﻞ
رأﻳﺖ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎﺋﻨﺎ ﻣَ ﻦ ﻳﺴﺘﺠﻴﺪ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺴﺨﻴﻒ ﻟﺘﻘ ﱡﺪ ِم ﻗﺎﺋﻠﻪ ،وﻳﻀﻌﻪ ﰲ ُ ﺣﻘﻪ ،ﻓﺈﻧﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﱠ
ُﺘﺨريه ،وﻳُﺮذﱢل اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺮﺻني وﻻ ﻋﻴﺐَ ﻟﻪ ﻋﻨﺪه إﻻ أﻧﻪ ﻗﻴﻞ ﰲ زﻣﺎﻧﻪ ،أو أﻧﻪ رأى ﻗﺎﺋ َﻠﻪ، ﻣ ﱠِ
ﺺ ﺑﻪ ﻗﻮﻣً ﺎ دون ﻗﻮم ،ﺑﻞ زﻣﻦ دون زﻣﻦ ،وﻻ َﺧ ﱠ َﻘﴫ ﷲ ُ اﻟﻌﻠ َﻢ واﻟﺸﻌ َﺮ واﻟﺒﻼﻏﺔ ﻋﲆ ٍ وﻟﻢ ﻳ ُ ِ
ﺟﻌﻞ ذﻟﻚ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ﻣﻘﺴﻮﻣً ﺎ ﺑني ﻋﺒﺎده ﰲ ﻛ ﱢﻞ دﻫﺮ ،وﺟﻌﻞ ﻛ ﱠﻞ ﻗﺪﻳ ٍﻢ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﰲ ﻋﴫه ،وﻛ ﱠﻞ
واﻟﻔﺮزدق واﻷﺧﻄ ُﻞ وأﻣﺜﺎﻟﻬﻢ ﻳُﻌَ ﺪﱡون ﻣُﺤﺪَﺛني .وﻛﺎن ُ ﴍف ﺧﺎرﺟﻴٍّﺎ ﰲ أوﻟﻪ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺟَ ﺮﻳ ٌﺮ ٍ
ﻤﺖ ﺑﺮواﻳﺘﻪ «.ﺛﻢ َث وﺣَ ُﺴﻦ ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﻫﻤَ ُ ﻋﻤﺮو ﺑ ُﻦ اﻟﻌﻼء ﻳﻘﻮل» :ﻟﻘﺪ ﻛﺜﺮ ﻫﺬا ا ُملﺤﺪ ُ أﺑﻮ ِ
ﺻﺎر ﻫﺆﻻء ُﻗﺪﻣﺎءَ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑَﻌُ ﺪ اﻟﻌﻬ ُﺪ ﻣﻨﻬﻢ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻣَ ﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ ﻟِﻤَ ﻦ ﺑﻌﺪﻧﺎ؛ ﻛﺎﻟﺨﺮﻳﻤﻲ
ﻗﻮل أو ﻓﻌﻞ ذﻛﺮﻧﺎه ﻟﻪ، واﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﻫﺎﻧﺊ وأﺷﺒﺎﻫِ ﻬﻢ .ﻓﻜ ﱡﻞ ﻣﻦ أﺗﻰ ﺑﺤَ َﺴﻦ ﻣﻦ ٍ ِ واﻟﻌﺘﱠﺎﺑﻲ
ﺣﺪاﺛﺔ ﺳﻨﱢﻪ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﺮديء ُ ﻳﻀﻌْ ﻪ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﺗﺄﺧ ُﺮ ﻗﺎﺋﻠﻪ أو ﻓﺎﻋﻠﻪ ،وﻻ وأﺛﻨﻴﻨﺎ ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻢ َ
ﴍف ﺻﺎﺣﺒﻪ وﻻ ﺗﻘ ﱡﺪﻣُﻪ18 «. ُ إذا أُورد ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻟﻠﻤﺘﻘﺪﱢم أو اﻟﴩﻳﻒ ﻟﻢ ﻳﺮﻓﻌﻪ ﻋﻨﺪﻧﺎ
ُﺒﴫﻧﺎ وﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮة املﺠ ﱠﺮدة إن ﺻﺤﱠ ﺖ أﻣﺎم اﻟﻌﻘﻞ ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﺼﺢﱡ أﻣﺎم اﻟﻮاﻗﻊ ﻛﻤﺎ ﻳ ﱢ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺼﺢﱡ ﻟﻮ أن اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳُﻔﻠﺖ ﻣﻦ ُ ﺑﻪ
اﺑﻦ ﻫﺎﻧﺊ وﻣﺪرﺳﺘﻪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أن ﺗﻐﻠﺐ ﻓﺘﻨﺠ َﻮ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ أن ﻧﺰﻋﺔ ِ ﺗﺄﺛري اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻟﻮ ﱠ
ﻋﻦ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ؛ َﻟﻈ ﱠﻞ ﺣﻴٍّﺎ إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﺼﻨﻌﺔ واﻟﺘﺠﻮﻳﺪ اﻟﻔﻨﻲ ،ﻳﻘﺘﴫ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺟﻴﺪُه،
اﻧﺘﴫ ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ وﻳﺴﻘﻂ اﻟﺒﺎﻗﻲ ﰲ اﻟﺘﺼﻨﱡﻊ املﻌﻴﺐ اﻟﻔﺎﺳﺪ ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ وﻗﺪ َ
ﺑﴫ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ أن ﻗﺪﻳ َﻢ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ — أﻋﻨﻲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﺎﻫﲇ واﻷﻣﻮي — ﺧريٌ ﻟﻜﻞ ذي ٍ
ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺒﺎﳼ وﻣﺎ ﺗﻼه إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا.
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ َ وﻟﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺸﻌﺮ ذاﺗِﻪ ﻣﺎ ﻳُﻔﴪ ﻫﺬه
ﻓﻤﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻟﺪى ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﻘﺎد أن ﺧريَ أﺷﻌﺎر ﻛﺎﻓﺔ؛ ِاﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﺑﻞ ﺗَﺼﺪُق ﻋﲆ أﺷﻌﺎر اﻷﻣﻢ ﱠ
اﻟﺸﻌﻮب ﻫﻮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺘﻪ أﻳﺎ َم ﺑَﺪاوﺗﻬﺎ اﻷوﱃ ،ﺣﺘﻰ َﻟﻴُﺨﻴﱠﻞ إﻟﻴﻨﺎ أن اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﻴﺪ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻌﻪ
املﺘﺤﴬﻳﻦ ﻓﻬﻮ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﱢ اﻟﻐ ْﻔﻞ اﻟﻘﻮﻳﺔ ،وإذا اﺳﺘﻄﺎﻋﻪ أﺣَ ٌﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﻮس اﻟﻮﺣﺸﻴﺔ ُُ إﻻ
املﻌﻘﺪة .وﻟﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻋُ ﻨﻒ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺒﺪاﺋﻲ رﺟ ٌﻞ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻔﻄﺮة ﻣﻨﻪ إﱃ املﺪَﻧﻴﱠﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﱠ
ﻄﻴﺎت اﻟﺤﺲ وﺻﻮره ﻣﺎ ﻳُﻔﴪ ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة. وﻗ َِﴫ ﻣُﺪ َرﻛﺎﺗﻪ ﻋﲆ ﻣُﻌ َ
28
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
وﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻣﺎ ﻳَﺰﻳﺪ ﻣﻦ ُرﺟﺤﺎن ﻛِﻔﺔ ﻗﺪﻳﻢ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ ﺣﺪﻳﺜﻪ،
أﻏﻠﺐ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺗﻘﻠﻴ ٍﺪ وﻓﻦ .وﻣﻦ اﻟﻌﺠﻴﺐ
ﻃﺒﻊ وﺣﻴﺎة ،وﺻﺪو ُر ِ وﻫﻮ ﺻﺪور اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﻦ ٍ
أن اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ ﻟﻢ ﻳﻔﻄﻦ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻟﻢ ﻳُﻼﺣﻈﻬﺎ ﰲ ِﺷﻌﺮ ﻣُﻌﺎﴏﻳﻪ أو ﺳﺎﺑﻘﻴﻪ
ﻛﺸﻌﺮ ﻣُﺴﻠ ٍﻢ وأﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم وﻣَ ﻦ ﻧﺤﺎ ﻧﺤﻮَﻫﻤﺎ .وﻳﺒﻠﻎ اﻟﻌﺠﺐُ ﻏﺎﻳﺘَﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺮاه ﻳﺤﻈﺮ
ﺑﻘﻠﻴﻞ؛ ِ
ملﺘﺄﺧﺮ اﻟﺸﻌﺮاء أن ﻳﺨﺮجﱢ ﻋﲆ املﺤْ ﺪَﺛني أن ﻳَﺨﺮﺟﻮا ﻋﲆ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻘﺪﻣﺎء؛ إذ ﻳﻘﻮل» :وﻟﻴﺲ
ﻋﺎﻣﺮ أو ﻳﺒﻜﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﺸﻴﺪ اﻟﺒُﻨﻴﺎن؛ ﻷن املﺘﻘﺪﻣني ٍ ﻣﻨﺰل
ٍ ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ املﺘﻘﺪﱢﻣني؛ ﻓﻴﻘﻒ ﻋﲆ
وﻗﻔﻮا ﻋﲆ املﻨﺰل اﻟﺪاﺛِﺮ واﻟ ﱠﺮ ْﺳﻢ اﻟﻌﺎﰲ ،أو ﻳﺮﺣﻞ ﻋﲆ ﺣِ ﻤﺎر أو ﺑﻐﻞ أو ﻳﺼﻔﻬﻤﺎ؛ ﻷن َ
املﺘﻘﺪﱢﻣني رﺣَ ﻠﻮا ﻋﲆ اﻟﻨﺎﻗﺔ واﻟﺒﻌري ،أو ﻳ َِﺮد املﻴﺎ َه اﻟﻌِ ﺬاب اﻟﺠﻮاريَ ﻷن املﺘﻘﺪﻣني و َردُوا
واﻵس واﻟﻮرد؛ ﻷن املﺘﻘﺪﻣني ِ ﻄﻮاﻣﻲ ،أو ﻳﻘﻄﻊ إﱃ املﻤﺪوح ﻣَ َ
ﻨﺎﺑﺖ اﻟﻨﺮﺟﺲ اﻷواﺟﻦ اﻟ ﱠ
ِ ﻋﲆ
ﻗﻄﻊ ﻣَ ﻨﺎﺑﺖ ﱢ
اﻟﺸﻴﺢ واﻟﺤَ ﻨْﻮ ِة واﻟﻌَ َﺮارة «.ﻓﺈﻧﻨﺎ وإن ﻛﻨﺎ ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﻣﻌﻪ ﺑﺄن اﻟﺒﻜﺎء ﻋﲆ ِ ﺟ َﺮوْا ﻋﲆ
ٍ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ٌ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺷﻌﺮﻳﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ، ﻣﺸﻘﺎت اﻟﺴﻔﺮ ﱠ اﻷﻃﻼل ،واﺳﺘﻴﻔﺎءَ اﻟﺼﺤﺐ ،وذِﻛﺮ
إذا اﺗﺼ َﻠﺖ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﻘﺎﺋﻠني ﻟﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻧﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ أن ﻳُﺤﺎول املﺤْ ﺪَﺛﻮن ﺗﺠﺪﻳ َﺪ
ﺷﻌﺮﻫﻢ وﻣﺪاﺧﻞ ﻗﺼﺎﺋﺪﻫﻢ ﺑﺎﺳﺘﺒﺪال املﻨﺰل اﻟﻌﺎﻣﺮ ﺑﺎﻟﺪﱢﻣَ ﻦ ،واﻟﺒﻜﺎء ﻋﻨﺪ اﻟ ﱠﺮﺳﻢ ِ دﻳﺒﺎﺟﺔ
اﻟﺪارس ﺑﺎﻟﺒﻜﺎء ﻋﲆ ﻣﺸﻴﺪ اﻟﺒُﻨﻴﺎن … إﻟﺦ.
ﻧﻘﻮل :ﻣﻊ أﻧﻨﺎ ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﻟﻪ ﺑﻜﻞ ذﻟﻚ ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺮى ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ أن ﻳﺒﺪأ اﻟﺸﻌﺮاءُ
ﻣﺜﻼ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺗﻰ اﻟﺮﺷﻴ َﺪ ﻣﺎدﺣً ﺎ ﰲ ﻤﻲ ًاﻟﺴ َﻠ ﱡ
ﻣﺪاﺋﺤَ ﻬﻢ ﺑﻮﺻﻒ اﻟﻘﺼﻮر ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ أﺷﺠ ُﻊ ﱡ
ﻗﴫ ﻟﻪ ﺑﺎﻟ ﱠﺮﻗﺔ ،ﻓﻘﺎل:
ٍ
29
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
30
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ﺻﺤﻴﺤﺔ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ٍ ﻧُﻘﺮر أﻧﻪ إذ ﻛﺎن اﻟﻨﻘ ُﺪ ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ﺑﻪ اﻷﻣ ُﺮ إﱃ اﻟﻨﻀﻮج واﻷﺧ ِﺬ ﺑﻤﺬاﻫﺐَ
ﻣﺘﺨﻠﻔﺎ ،ﺷﺄﻧُﻪ ﺷﺄ ُن اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺎ ﱢم ﻛﻤﺎ دوﱠﻧﻪ ً واملﻨﺎﻗﺸﺔ واﻟﻌﺮض؛ ﻓﺈن ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب ﻇ ﱠﻞ
ﻣﺆرﺧﻮ اﻟﻌﺮب ،ﻓﻬﻮ أﻗﺮبُ إﱃ املﺎدة اﻷوﻟﻴﺔ وﻣﺼﺎدر اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﺑﺎملﻌﻨﻰ
اﻟﺬي ﻧﻔﻬﻤﻪ اﻟﻴﻮم.
ﻗﺼﺺ وﻧﻮاد ُر وأﺧﺒﺎ ٌر وﺣﻜﺎﻳﺎت ،وأﻣﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺟﻤﻊ اﻟﺸﻌﺮاء ﰲ ٌ اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔﺗﺎرﻳﺦ ِ ُ
وﻓﻘﺎ ملﺬاﻫﺒﻬﻢ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وأﻣﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺔ دراﺳﺔ ﻓﻨﻮن اﻷدب ﻛﻮﺣﺪات ،وأﻣﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻣﺪارس ً
َ
ﺗﺘﺒﱡﻊ اﻟﺘﻴﺎرات املﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻓﻬﺬه اﻷﺷﻴﺎء ﻟﻢ ﺗﺨﻄﺮ ﻟﻪ ﻋﲆ ﺑﺎل.
وﺿﻊ ﺗﺎرﻳﺦ ِ اﻧﺘﻈﺎر
ِ واﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻟﻴﺲ اﻟﻮﺣﻴ َﺪ ﰲ ذﻟﻚ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮ ِم ﻻ ﻧﺰال ﰲ
إﺷﺎرات ﻋﺎﺑﺮة،ٌ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻌِ ﻠﻤﻲ .وﰲ ﻛﺘﺐ ﻣﺆ ﱢرﺧﻲ اﻷدب ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ﱢ ﻟﻸدب
ُ َ
وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻋﻈﻴﻤﺔ اﻟﻘﻴﻤﺔ ملﻦ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺴﺘﻐ ﱠﻠﻬﺎ ،ﻓﺜﻤﺔ ﻣﺪرﺳﺔ ُزﻫري واﻟﺤُ ﻄﻴﺌﺔ ،وﻣﺪرﺳﺔ ُ
ﻣُﺴﻠﻢ وأﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم ،وﻣﺪرﺳﺔ ﻋُ ﻤﺮ ﺑﻦ أﺑﻲ رﺑﻴﻌﺔ واﻟﻌَ ْﺮﺟﻲ ،وﻣﺪرﺳﺔ ﺟَ ﻤﻴﻞ و ُﻛ ﱢﺜري ،وﺛَﻤﺔ
ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﻌﺒﺎﳼ ،وﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ﺑﻘﻲ ﰲ ﻋَ ﻤﻮد اﻟﺸﻌﺮ … إﻟﺦ ،ﺛﻢ ﻫﻨﺎك
اﻟﺨﻠﻘﻲ ﻋﻨﺪ ﺗﻴﺎرات اﻟﻌﺒَﺚ ُ
ُ ﻓﻨﻮن اﻟﺸﻌﺮ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ ﻏ َﺰ ٍل ورﺛﺎء وﻣﺪﻳﺢ وﻣﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻫﻨﺎك
واﻟﺘﻘﺸﻒ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ اﻟﻌَ ﺘﺎﻫﻴﺔ وﻣَ ﻦ ﻧﺤﺎ ﻧﺤﻮَه .وﻫﻨﺎك ﱡ ُ
وﺗﻴﺎرات اﻟﺰﻫﺪ ﺑﺸ ٍﺎر وأﺑﻲ ﻧُﻮَاس، ﱠ
ﻛﺸﻌﺮ أﺑﻲ اﻟﻌﻼء ،وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﻛﺸﻌﺮ اﺑﻦ اﻟ ﱡﺮوﻣﻲ وﻣﺪرﺳﺘِﻪ ،وﺷﻌﺮ اﻟﻔﻜﺮة ِ اﻟﻔﻨﻲ ِﱡ اﻟﺸﻌﺮ
اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻋﻦ ﻛﻞ واﺣ ٍﺪ ُ وﻳﻮﺿﺢ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﱠ ﻈﻢ ﻫﺬا ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻨ َ
ﻣﻦ ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء ﺑﻤﻔﺮده؛ ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺘﱠﻀﺢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ املﺸﱰﻛﺔ ،وﻳُﺼﺒﺢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻌﺎ ﱡم
ﻟﻸدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻤﻜﻨًﺎ.
دراﺳﺎت ﻧ ُ ﱠﻘﺎد اﻟﻐﺮب ﻵداﺑﻬﻢ؛ ﻓﺜَﻤﺔ ِ دراﺳﺎت ﺗُﺸﺒﻪ
ٍ وﻣﻊ ﻫﺬا ﻓﻤﺎ ﻳﺠﻮز أن ﻧﻄﻤَ ﻊ ﰲ
ُ
ﻓﻮارق ﻛﺒرية ﺑني أد ِﺑﻨﺎ وآداﺑﻬﻢ .أﺻ ُﻞ ﻛ ﱢﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻮارق ﻫﻮ ﻏ َﻠﺒﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻋﲆ ﺷﻌﺮﻧﺎ؛ اﺑﺘﺪاءً ُ
ﺗﻜﺴﺒًﺎ ﺑﻪ ،ﻓﻬﺬه اﻟﻈﺎﻫﺮة املﺸﺌﻮﻣﺔ ﻗﺪ ذﻫﺒَﺖ ﻃﻐﻴﺎن املﺪﻳﺢ ﻋﻠﻴﻪ ﱡ ﻣﻦ اﻟﻌﴫ اﻟﻌﺒﺎﳼ و ُ
اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ِﺷﻌﺮه وﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺼﻌﺐ أن ﻧﺠ َﺪ َ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻛﺜري ًة ﺑﺄﺻﺎﻟﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وﻗﻄﻌَ ﺖ
ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ ً ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ َﺧﺼﺎﺋﺼﻬﻢ اﻟﻔﻨﻴﺔ أو ً ﻧﻔﻮس اﻟﺸﻌﺮاء ﰲ دَواوﻳﻨﻬﻢ ،وإن وﺟَ ﺪْﻧﺎ
أﻋﺪاء ﺑﻴﺌﺘﻬﻢ.
اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ أن ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﺎ ﻟﻢ وإذن ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻄﻠﺐ إﱃ ِ
ﺻﻌﻮﺑﺔ ﰲ ﻋﻤﻠﻪ ،وﻣُﺠﺎزﻓﺔ ﻳُﺨﴙ أن ﺗُﻔﺴﺪ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖَ ً ﻧﻔﻌﻠﻪ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ،وﻣﺎ ﻧﺰال ﻧﺠ ُﺪ
ً
وﺧﺼﻮﺻﺎ إذا آداب ﻣﻐﺎﻳﺮة ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻷدﺑﻨﺎ، دراﺳﺔ ٍ ُ إذا أﺧﺬﻧﺎ ﺑﻤﻨﺎﻫﺞَ و ﱠﻟﺪَﺗﻬﺎ
ذ َﻛ ْﺮﻧﺎ أن ﻓﻜﺮة اﻟﺪﻋﻮة إﱃ ﻣَ ﺪارس ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ واﻻﻗﺘﺘﺎل ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻬﺎ ﻟﻢ ﺗ َﻜ ْﺪ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ اﻷدب
31
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ دوﻟﺘُﻪ ﻗﺪ داﻟﺖ وأﺧﺬَت ﰲ اﻻﻧﺤﻼل .وﻣِﻦ املﻌﻠﻮم أﻧﻪ ﻻ اﻷدبُ اﻟﺠﺎﻫﲇ
وﻻ اﻷدب اﻷﻣﻮيﱡ ﻗﺪ ﺷﻬﺪا ﻣﻌﺎر َك ﻓﻨﱢﻴﺔ ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄَت ﺣﻮل اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻋﻤﻮد اﻟﺸﻌﺮ ﺑني
ﺷﺎﻋﺮ
ٍ ﺗﻔﻀﻴﻞ
ِ أﻧﺼﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم وأﻧﺼﺎر اﻟﺒُﺤﱰي ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﺘﺘﻠﻮن ﰲ
ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻋﻦ اﻷدب واﻟﻔﻦ .وأﻳﻦ ﻫﺬا ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ ً ﻷﺳﺒﺎب ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ٍ ﻋﲆ َ
آﺧﺮ
ﻣﺬاﻫﺐ اﻷدب املﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺄوروﺑﺎ ﻓﻤﻬﱠ ﺪَت ﻟﻬﺎ وأوﺿﺤَ ﺖ ﻣﻦ ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ؟!
ِ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﺣﻮل
ﺑﻌﺾ اﻟﻌﺬر ،وإن ﻛﻨﺎ ﻧﺮاه دون اﺑﻦ ﱠ
ﺳﻼم َ ﻧﻠﺘﻤﺲ ﻻﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ
َ وﻟﻬﺬا ﻗﺪ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﰲ ذَوﻗﻪ وﻣﻨﻬﺞ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ.
أﺻﺎﻟﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ،ﻓﻬﻞ ً واﻵن ﻧﺘﺴﺎءل :إذا ﻛﺎن اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻟﻢ ﻳ ِ
ُﻈﻬﺮ
اﻟﺴري ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ إﱃ اﻷﻣﺎم ﺧﻄﻮ ًة ﺗُﺪْﻧﻴﻪ ﻣﻤﺎ ﺻﺎر إﻟﻴﻪ ﻋﻨﺪ
ﻛﺎن ﻟﻪ ﳾءٌ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﻞ ﰲ ﱠ
رﺟﻞ ﻛﺎﻵﻣﺪي ﻣﻦ ﻧﻀﻮج؟ ٍ
واﻟﻮاﻗﻊ أن اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ ﻋﻨﺪه ﻧﺎﺣﻴﺘﺎن :ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟ ﱡﺮوح اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﺪَر ﻋﻨﻬﺎ ،وﻫﺬه روحٌ
ﺻﺎﺋﺒﺔ ﰲ دﻋﻮﺗﻬﺎ إﱃ ﺗﺤﻜﻴﻢ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺸﺨﴢ ،واﻻﺳﺘﻘﻼل ﺑﺎﻟﺮأي ،وﺗﻘﺪﻳﺮ اﻷﺷﻴﺎء ﰲ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ رأﻳﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻗ َﺪ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ واملﺤْ ﺪَث ،وﻳﺮﻓﺾ أن ذاﺗِﻬﺎ ،ﻋﲆ ِ
ﻳُﻔﻀﻞ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﻘِ ﺪَﻣﻪ ،وﻳُﺮذﱢل اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟِﺤَ ﺪاﺛﺘﻪ ،ﺛﻢ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺬوق اﻷدﺑﻲ وﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ،
ُ
أﺿﻌﻒ ﻧﻮاﺣﻴﻪ. وﻫﺬه
ً
ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ ﰲ اﻟﻨﺰﻋﺔ ﻣﻨﻪ ﰲ اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﺣﺘﻰ ﰲ اﺗﺠﺎﻫﻪ اﻟﻨﻘﺪيﱢ أﻛﺜ َﺮ واﻟﻐﺮﻳﺐ أﻧﻨﺎ ﻧﺮى َ
اﻟﻨﻘﺪ ذاﺗِﻪ ،وﰲ املﺬﻫﺐ اﻟﻔﻨﻲ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻨﻪ ﰲ اﻟﺬﱠوق اﻟﺬي ﻳﻌﻤﻠﻪ ﰲ اﻟﻨﺼﻮص .وﻟﻌﻞ ﻫﺬا
ﺣﺴﻪ اﻷدﺑﻲ ،ﻓﻬﻮ ﻣﻮﺟﱢ ﻬً ﺎ ﺧريٌ ﻣﻨﻪ ﻧﺎﻗﺪًا.ﻟِﻐﻠﺒﺔ ﺗﻔﻜريه ﻋﲆ ﱢ
ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ، ِ وأوﺿﺢُ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻧﺰﻋﺘُﻪ اﻟﺼﺎﺋﺒﺔ ﰲ ﺳﺨﺮﻳﺘﻪ ﻣﻦ
املﻨﻄﻖ اﻟﺸﻜﲇ ﰲ َﻓﻬﻢ اﻟﻠﻐﺔ وﺗﺬ ﱡوﻗِﻬﺎ واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﺣﺮﺻﻪ ﻋﲆ أن ﻳﻈ ﱠﻞِ وﻣﺤﺎوﻟﺘِﻬﻢ زجﱠ
اﻟﻨﻈ ُﺮ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻠﻐﺔ واﻷدب ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ﻟﻠﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،وملﻤﺎرﺳﺔ اﻟﻨﺼﻮص
املﻮروﺛﺔ ،وﻫﻮ ﰲ ﻫﺬا ﻣُﺤﺎﻓﻆ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻨﺠ َﻮ ﺑﺴﻼﻣﺔ اﻟﺬﱠوق اﻷدﺑﻲ ،وﻧَﻔﺎذه ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻮد
ﺑﺎﻟﺴﻠﻴﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .وﻣﻦ ﱢ
اﻟﺒني ﻳﻨﺘﻬﻲ املﻨﻄﻖ ﺑﺈﻧﺰاﻟﻬﻤﺎ ﱠ َ واﻟﺴﻄﺤﻴﺔ اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻛﺎن ﻳﺨﴙ أن
ﻃﺮح اﻷﺣﻜﺎمِ أﻧﻪ ﻻ ﺗَﻨﺎﻗﺾ ﺑني ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه وﺑني ﻣﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻗ ﱠﺮرﻧﺎه ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻧﺰوع إﱃ
اﻟﻘﻴﻤﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،ودﻋﻮﺗﻪ إﱃ اﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﻔﺮدي ،واﻟﺼﺪور ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺨﺎص ،ﻓﻬﻮ
32
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ً
دﻳﻨﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ أو ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ دراﺳﺔ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺠﻴﺪة، ً ﻳﺮﻳﺪ أن ﺗﻈ ﱠﻞ اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻷدﺑﻴﺔ
اﻟﺸﺨﴢ ﺑﻄﻮل املﻤﺎرﺳﺔ ﺣ ﱠﻜﻤْ ﻨﺎه ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻘﺮأ وﺻ َﺪ ْرﻧﺎ ﱡ ﻏريَ دﻳﻨﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ إذا ﺗﻜﻮﱠن اﻟﺬوق
ﻋﻨﻪ.
ﻳﻘﻮل اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻛﺘﺎﺑﻪ »أدب اﻟﻜﺎﺗﺐ«» :وﻟﻮ أن ﻫﺬا املﻌﺠَ ﺐ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،اﻟ ﱠﺰاري
وﺛﻠﺞ اﻟﻴﻘني ،وﻟﻜﻨﻪ ﻃﺎل ﻋﲆ اﻹﺳﻼم ﺑﺮأ ِﻳﻪ ،ﻧﻈﺮ ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ؛ َﻷﺣﻴﺎه ﷲ ﺑﻨﻮر اﻟﻬﺪى ِ
وﺻﺤﺎﺑﺘﻪ ،وﰲ ﻋﻠﻮم اﻟﻌ َﺮب وﻟُﻐﺎﺗﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﻋِ ﻠﻢ اﻟﻜﺘﺎب ،وﰲ أﺧﺒﺎر اﻟﺮﺳﻮل ﷺ َ
ﺼﺐ ﻟﺬﻟﻚ وﻋﺎداه ،واﻧﺤ َﺮف ﻋﻨﻪ إﱃ ﻋﻠ ٍﻢ ﻗﺪ ﺳ ﱠﻠﻤﻪ ﻟﻪ وﻷﻣﺜﺎﻟﻪ املﺴ ﱢﻠﻤﻮن ،وﻗ ﱠﻞ وآداﺑﻬﺎ ،ﻓﻨ َ َ
ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺗَﺮوق ﺑﻼ ﻣﻌﻨًﻰ ،واﺳ ٌﻢ ﻳَﻬﻮل ﺑﻼ ﺟﺴﻢ ،ﻓﺈذا َﺳﻤﻊ ُ
اﻟﻐﻤْ ُﺮ ٌ املﻨﺎﻇﺮون ﻟﻪ،ِ ﻓﻴﻪ
َث اﻟﻐِ ﱡﺮ ﻗﻮ َﻟﻪ :اﻟﻜﻮن واﻟﻔﺴﺎد ،وﺳﻤﻊ اﻟﻜِﻴﺎن واﻷﺳﻤﺎء املﻔ َﺮدة ،واﻟﻜﻴﻔﻴﱠﺔ واﻟﻜﻤﻴﺔ، واﻟﺤﺪ ُ
اﻷﻟﻘﺎب ﻛ ﱠﻞ ﻓﺎﺋﺪ ٍة
ِ وﻇﻦ أن ﺗﺤﺖ ﻫﺬه ﱠ واﻟﺰﻣﺎن واﻟﺪﻟﻴﻞ ،واﻷﺧﺒﺎر املﺆ ﱠﻟﻔﺔ ،راﻋَ ﻪ ﻣﺎ ﺳﻤﻊ،
وﻛ ﱠﻞ ﻟﻄﻴﻔﺔ ،ﻓﺈذا ﻃﺎﻟﻌَ ﻬﺎ ﻟﻢ ﻳَﺤْ َﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻄﺎﺋﻞ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺠﻮﻫﺮ ﻳﻘﻮم ﺑﻨﻔﺴﻪ ،واﻟﻌَ َﺮض ﻻ
ﻂ اﻟﻨﻘﻄﺔ ،واﻟﻨﻘﻄﺔ ﻻ ﺗُﻘﺴﻢ ،واﻟﻜﻼم أرﺑﻌﺔ :أﻣ ٌﺮ وﺧﱪ واﺳﺘﺨﺒﺎ ٌر ﺑﻨﻔﺴﻪ ،ورأس اﻟﺨ ﱢ ﻳﻘﻮم ِ
اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب ،وﻫﻲ :اﻷﻣﺮ واﻻﺳﺘﺨﺒﺎر واﻟﺮﻏﺒﺔ ،وواﺣ ٌﺪ ﻳﺪﺧﻠﻪ ُ ﺛﻼﺛﺔ ﻻ ﻳﺪﺧﻠﻬﺎ ٌ ورﻏﺒﺔ؛
اﻟﺼﺪق واﻟﻜﺬب؛ وﻫﻮ اﻟﺨﱪ .واﻵ ُن ﺣ ﱡﺪ اﻟﺰﻣﺎﻧَني ،ﻣﻊ ﻫﺬَﻳﺎن ﻛﺜري .واﻟﺨﱪ ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ ُ
آﻻف وﻛﺬا ﻛﺬا ﻣﺎﺋﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮه ،ﻓﺈذا أراد املﺘﻜﻠ ُﻢ أن ﻳَﺴﺘﻌﻤﻞ ﺑﻌﺾ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺟﻮ ِه ﺗﺴﻌﺔ ٍ ِ
ً
وﻏﻔﻠﺔ ﻋﻨﺪ املﺘﻨﺎﻇﺮﻳﻦ«. وﺑﺎﻻ ﻋﲆ ﻟﻔﻈﻪ ،وﻗﻴﺪًا ﻟﻠِﺴﺎﻧﻪ ،وﻋَ ﻴٍّﺎ ﰲ املﺤﺎﻓﻞ، ﰲ ﻛﻼﻣﻪ ﻛﺎﻧﺖ ً
ﺪق رأي اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ؛ ﻓﺈن ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻋﻠﻮم اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ِﺻ َ ُ وﻗﺪ أﺛﺒﺖ
ُ
اﻟﺠﺎف ﻛﻤﺎ اﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﻗﺪاﻣﺔ )٣٣٧–٢٧٥ﻫ( ،وإن ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﱠ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺸﻜﲇ ﱠ
— ﻟﺤُ ﺴﻦ اﻟﺤﻆ — أن ﻳﻌ ﱠﻢ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ،ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺚ أن أﺧﺬ ﻳُﺴﻴﻄﺮ ﺑﺒُﻌﺪ اﻟﻌﺮب ﺷﻴﺌًﺎ
وﺗﻘﻬﻘﺮ اﻟﺬﱠوق اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺨﺎﻟﺺ. ُ اﻟﺼﻨﻌﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ، ﻓﺸﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻣَ ﻨﺎﺑﻊ أدﺑﻬﻢ اﻟﻘﻮﻳﱠﺔ ،وﻏ َﻠﺒﺔ ﱠ
)املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٣٩٥ﻫ( ،وﺳﺎر اﻟﺰﻣ ُﻦ ﻓﺈذا ﱠ ﻫﻼل اﻟﻌﺴﻜﺮي ٍ وﻛﺎﻧﺖ ﺑَﻮادر ﺳﻴﻄﺮﺗﻪ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ
اﻟﺨﻔﺎﺟﻲ واﻟﺴ ﱠﻜ ﱢ
ﺎﻛﻲ ﱢ ُﺠﻔﻒ ﻣﻨﺎﺑﻊ اﻟﺬوق ،وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎﻟﺒﻼﻏﺔ إﱃ اﻟﺘﺤ ﱡﺮر واﻟﻌُ ﻘﻢ ﻋﻨﺪ ﺑﻪ ﻳ ﱢ
وﻳﻨﻲ وﻣَ ﻦ إﻟﻴﻬﻢ. اﻟﻘ ْﺰ ﱢواﻟﺨﻄﻴﺐ َ
وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺛري املﺪﻣﱢ ﺮ ﰲ اﻟﺒﻼﻏﺔ ﻓﻘﻂ؛ أﻣﺎ اﻟﻨﻘﺪ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻓﻘﺪ ﻇ ﱠﻞ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ
ﺮﺟﺎﻧﻲ ﻓﺤَ ْﺴﺐ ،ﺑﻞ وﰲ ﱢ اﻵﻣﺪي وﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠُ ﺧﺎﻟﺼﺎ ،ﻻ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﻨﺪ ِ ً
اﻟﻐﻔﺮان« اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ رﺟﻞ ﻛﺄﺑﻲ اﻟﻌَ ﻼء املﻌَ ﺮي ،اﻟﺬي ﺿﻤﱠ َﻦ »رﺳﺎﻟﺔ ُ ٍ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﻨﺪ
اﻟﺴﻠﻴ ِﻢ ا َملﻨ ْ ِ
ﻬﺞ. اﻟﺬوق ،ﱠ ِ اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﱢ اﻟﻨﻘ ِﺪ
33
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﻀﻞ ﰲ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺘﻴﱠﺎر اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﺣﻤﺎﻳ ِﺔ ٍ وﻟﻴﺲ ِﻣﻦ ﺷ ﱟﻚ ﰲ أن اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ ﻛﺎن ذا
ﻧﺰﻋﺔ اﻵﻣﺪيﱢ وﻋﲇ ﺑﻦ ُ اﻟﺪراﺳﺎت اﻷدﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﻃﻐﻴﺎﻧﻪ ،وﺳﻮف ﻧﺮى أن ﻧ َ ْﺰﻋﺘﻪ ﻫﻲ
وﺗﻨﺤﻴﺔ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻦ ﻣﺠﺎل ٌ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ :ذَوْق ﻋﺮﺑﻲ ،واﺳﺘﻘﻼ ٌل ﰲ اﻟﺮأي،
اﻷدب ،إﻻ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﰲ ﻃ ُﺮق اﻟﻌﺮض ،وﺗﻨﻈﻴﻢ املﻨﺎﻗﺸﺔ ،واﺗﺨﺎذ ﻣﻨﻬﺞ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ،
وإن ﻛﺎن َرﺟ ٌﻞ ﻛﺎﻵﻣﺪي ﻳَﺠﻨَﺢُ إﱃ اﻟﺘﻘﻴﺪ ﺑﺎﻟﻘﺪﻳﻢ ،وإﺧﻀﺎع املﺤﺪَث ملﺎ أَﻟِﻒ ذﻟﻚ اﻟﻘﺪﻳ َﻢ
و»وإن ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﱠ ﻨﺎح ،ﺣﺘﻰ َﻟﻨﺮاه ﻳﻘﻮل ﻏريَ ﻣﺮة» :إن اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﻳُﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ«. ﻣﻦ ﻗِ ﻴَﻢ وﻣَ ٍ
أﻧﺖ وﻻ اﻟﺰﻣﺎ ُن زﻣﺎن« ﻏريُ ﻣﻘﺒﻮل؛ ِﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺐ اﻷوﱠﻟني «.وإن ﻗﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم» :ﻻ أﻧﺖ َ
أﻧﺖ أﻧﺖ« ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﻮﻟﻴ ُﺪ املﺤْ ﺪَﺛني ،وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﺳﻨﺮاه ﻷن اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻟﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮا» :ﻻ َ
ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ.
َ ُ َ ُ
وإﻧﻤﺎ ﻳﻬﻤﱡ ﻨﺎ اﻵن أن ﻧﺴﺠﻞ ﻣﻮﻗﻒ اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺘﻴﺎ َرﻳﻦ اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﺎ ﻳﺘﻘﺎذﻓﺎن
ﻃﻐﻴﺎن املﻨﻄﻖ اﻟﺪراﺳﺎت اﻷدﺑﻴﺔ واﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،وأن ﻧُﻘِ ﱠﺮ ﻟﻪ ﺑﻔﻀﻞ اﻟﻮﻗﻮف دون ُ
ﻃﻐﻴﺎﻧَﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﻼم ﻋﻨﺪ املﻌﺘﺰﻟﺔ وﻏريﻫﻢ. ﻋﲆ اﻷدب ُ
ﻧﺰﻋﺔ اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ اﻟﺼﺎﺋﺒﺔ ﻟِﻨﻨﻈﺮ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺬﱠوق اﻷدﺑﻲ واﻟﺤُ ﻜﻢ َ وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﻜﺎد ﻧﱰك
ﻮﻓﺮا املﺴﺘﻘﻞ ،اﻟﻠﺬَﻳﻦ أراد أن ﻳَﺼﺪُر ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺣﺘﻰ ﻧُﻼﺣﻆ أﻧﻬﻤﺎ — ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ — ﻟﻢ ﻳﺘَ ﱠ
ﻟﺪﻳﻪ.
َ
اﻟﻨﺼﻮص ﻧﻘﺪًا ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴٍّﺎ ُ ُ َ
وأول ﻣﺎ ﻧﻠﻔِ ُﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻨﻈ َﺮ ﻫﻮ أن اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻟﻢ ﻳَﻨﻘﺪ
ﻣﺜﻼ ﰲ »ﻣُﻮا َزﻧﺘﻪ« ﺑني اﻟﺒُﺤﱰيﱢ وأﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وإﻧﻤﺎ أو َرد ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺸﻌﺮ ﻛﻤﺎ ﻓﻌَ ﻞ اﻵﻣﺪيﱡ ً
ٍ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ أﺷﻌﺎرﻫﻢ دون ً وﻗﺼﺼﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮاء املﺨﺘﻠﻔني ،ﺛﻢ ً واﻟﺸﻌﺮاء« أﺧﺒﺎ ًرا
وﻻ ﺣُ ﻜﻢ ،إﻻ أن ﻳﻜﻮن ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳٍّﺎ ﻳﺮوﻳﻪ ﻋﻦ اﻟﻐري وﻻ ﻓﻀ َﻞ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻋ َﺮض ﻟﻨﻘﺪ
ﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺑﻌﺾ املﻘﺎﻳﻴﺲ ﰲ اﻟﺤُ ﻜﻢ َ اﻟﺸﻌﺮ ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ؛ ﺣﻴﺚ ﻧﺠﺪ
ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ.
ﻈﺮات اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﻌﻘﲇ؛ ﻓﻬﻮ ﺗﻘﺮﻳﺮيﱡ اﻟﻨﺰﻋﺔ واﻟﻌﻴﺐ اﻟﻮاﺿﺢ ﰲ ﻧ َ
إﺣﺴﺎﺳﺎ أدﺑﻴٍّﺎ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﻧﻈﺮ ًة ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ، ً ﰲ ﻛﻞ ﳾء ،وﻫﻮ أﺣَ ﱡﺪ ﺗﻔﻜريًا ﻣﻨﻪ
آﺧﺮ ﻣﺮاﺣﻠﻬﺎ. ﺑﻞ ﻧﻈﺮة ﻣﻨﻄﻘﻴﱠﺔ ﺗﺘﻨﺎول اﻷﺷﻴﺎءَ ﻛﻤﺎ ﺗُﻌ َﺮض ﰲ ِ
اﻟﻘﺼﻴﺪ إﻧﻤﺎ اﺑﺘﺪأ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺬِﻛﺮ اﻟﺪﻳﺎر »ﺳﻤﻌﺖ أﻫﻞ اﻷدب ﻳﺬﻛﺮون أن ﻣﻘﺼﺪ َ ُ ﻳﻘﻮل:
واﺳﺘﻮﻗﻒ اﻟﺮﻓﻴﻖ؛ ﻟﻴﺠﻌﻞ ذﻟﻚ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﺬِﻛﺮ َ وﺷﻜﺎ وﺧﺎﻃﺐ اﻟ ﱠﺮﺑْﻊ واﻟﺪﱢﻣَ ﻦ واﻵﺛﺎر ،ﻓﺒﻜﻰ َ
ُ
ﻧﺎزﻟﺔ ِ
ﺧﻼف ﻣﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻈﻌﻦ ﻋﲆ ﻧﺎزﻟﺔ اﻟﻌﻤﺪ ﰲ اﻟﺤﻠﻮل واﻟ ﱠ َ أﻫﻠﻬﺎ اﻟﻈﺎﻋﻨني ﻋﻨﻬﺎ؛ إذ ﻛﺎن
ﻂ اﻟﻐﻴﺚ ﺣﻴﺚ ﻛﺎن، اﻟﻜﻸ ،وﺗﺘﺒﱡﻌﻬﻢ ﻣﺴﺎﻗ َ املﺪَر؛ ﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻬﻢ ﻋﻦ ﻣﺎءٍ إﱃ ﻣﺎء ،واﻧﺘﺠﺎﻋِ ﻬﻢ َ
34
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
اﻟﺼﺒﺎﺑﺔ واﻟﺸﻮق؛ ِﻟﻴُﻤﻴﻞ ط ﱠ ﺛﻢ وﺻﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﻨﱠﺴﻴﺐ ،ﻓﺸﻜﺎ ِﺷﺪة اﻟﻮَﺟْ ﺪ وأﻟ َﻢ اﻟﻔﺮاق َ
وﻓ ْﺮ َ
وﻟﻴﺴﺘﺪﻋﻲ إﺻﻐﺎءَ اﻷﺳﻤﺎع؛ ﻷن اﻟﺘﺸﺒﻴﺐ ﻗﺮﻳﺐٌ ﻣﻦ َ َ
وﻳﴫف إﻟﻴﻪ اﻟﻮﺟﻮه، ﻧﺤﻮَه اﻟﻘﻠﻮب،
ﻂ ﺑﺎﻟﻘﻠﻮب؛ ﻟِﻤﺎ ﺟﻌﻞ ﷲ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﻌﺒﺎد ﻣﻦ ﻣَ ﺤﺒﺔ اﻟﻐ َﺰل ،وإ ْﻟ ِﻒ اﻟﻨﺴﺎء، اﻟﻨﻔﻮس ﻻﺋ ٌ
ﺣﻼل أو ٍ ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ ﻣﻨﻪ ﺑﺴﺒﺐ ،وﺿﺎرﺑًﺎ ﻓﻴﻪ ﺑﺴﻬ ٍﻢ، ً ﻓﻠﻴﺲ ﻳَﻜﺎد أﺣ ٌﺪ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن
ﻋﻘﺐ ﺑﺈﻳﺠﺎب اﻟﺤﻘﻮق ،ﻓﺮﺣَ ﻞ ﰲ ﺣﺮام ،ﻓﺈذا اﺳﺘﻮﺛَﻖ ﻣﻦ اﻹﺻﻐﺎء إﻟﻴﻪ واﻻﺳﺘﻤﺎع ﻟﻪ؛ ﱠ
اﻟﺮاﺣﻠﺔ واﻟﺒﻌري ،ﻓﻠﻤﺎ ِ وﴎى اﻟﻠﻴﻞ ،وﺣ ﱠﺮ اﻟﻬﺠرية ،وإﻧﻀﺎءَ اﻟﻨﺼﺐ واﻟﺴﻬﺮ ُ َ
َ ﺷﻌﺮه وﺷﻜﺎ
ﺣﻖ اﻟﺮﺟﺎء وذِﻣﺎﻣﺔ اﻟﺘﺄﻣﻴﻞ ،وﻗ ﱠﺮر ﻋﻨﺪه ﻣﺎ ﻧﺎﻟﻪ ﻣﻦ املﻜﺎره ﻋﻠﻢ أﻧﻪ أوﺟﺐَ ﻋﲆ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﱠ
وﺻﻐﺮﱠ وﻓﻀﻠﻪ ﻋﲆ اﻷﺷﺒﺎه، ﱠ ﰲ املﺴري ،ﺑﺪأ ﰲ املﺪﻳﺢ ،ﻓﺒﻌَ ﺜﻪ ﻋﲆ املﻜﺎﻓﺄة ،وﻫ ﱠﺰه ﻟﻠﺴﻤﺎح،
ﰲ ﻗﺪره اﻟﺠﺰﻳﻞ«.
وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮﻳﺔ اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ Statiquﰲ ﺗﻔﺴري ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ،
ﻓﻠﻴﺲ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ أن اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺎدحَ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻓ ﱠﻜﺮ ﰲ أن ﻳﺒﺪأ ﺑﺬِﻛﺮ اﻟﺪﻳﺎر واﻟﺤﺒﻴﺒﺔ واﻟﺴﻔﺮ
ﻣﺴﻴﻄﺮةِ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ؛ ﻟﻴُﻤﻬﱢ ﺪ ملﺪﻳﺤﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﻘﺎﻟﻴ ُﺪ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﺎﻫﲇ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻤ ﱠﺮت ً
ﺣﻴﺔ
اﻟﺘﻜﺴﺐ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﺄﺻﺒﺤَ ﺖ املﺪاﺋﺢُ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﺟُ ﺰأَﻳﻦ ﻣﻨﻔﺼ َﻠني ﺗﻤﺎ َم ﱡ ﺑﻌﺪ أن َ
دﺧﻞ
اﻻﻧﻔﺼﺎل :اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱢني اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﺛﻢ املﺪح .وﻻ أ َد ﱠل ﻋﲆ
اﻟﺸﻌﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ أن ﻧُﻔﻜﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻠﻚ املﺪاﺋﺢُ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﱢ
ﻄ َﻎ ُﺳﻠﻄﺎﻧﻪ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﻼﺣﻘني ،أﺗُﺮاﻫﻢ ﻛﺎﻧﻮا اﻟﺠﺎﻫﲇ ﱡ اﻟﺬي ﻻ ﻣﺪﻳﺢَ ﻓﻴﻪ ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳَ ْ
َﴫﻓﻮا ﻳﺒﺪَءون ﺑﺬِﻛﺮ اﻟﺪﻳﺎر ﻟﻴُﻤﻬﺪوا ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﺴﺎء؛ » ِﻟﻴُﻤﻴﻠﻮا ﻧﺤﻮَﻫﻢ اﻟﻘﻠﻮب ،وﻳ ِ
ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻬﺎ اﻷوﱠﻟﻮن إﻟﻴﻬﻢ اﻟﻮﺟﻮه ،وﻳﺴﺘﺪﻋﻮا إﺻﻐﺎءَ اﻷﺳﻤﺎع … إﻟﺦ« ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض اﻟﺘﻲ َ
ﻟِﺬاﺗﻬﺎ ﺑﻼ رﻳﺐ؟
اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮيﱡ أﺷ ﱡﺪ وﺿﻮﺣً ﺎ ﰲ ﺗﻘﺎﺳﻴﻤﻪ ﻟﻠﺸﻌﺮ. واﺗﺠﺎ ُه ِ
ﻈﻪ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل ﰲ ﺗﻘﺴﻴﻤﻪ اﻷول» :إن اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ أﴐُ ب :ﴐبٌ ﺣَ ُﺴﻦ ﻟﻔ ُ
وﺟﺎد ﻣﻌﻨﺎه ،وﴐب ﻣﻨﻪ ﺣَ ُﺴﻦ ﻟﻔﻈﻪ وﺣَ ﻼ ،ﻓﺈذا أﻧﺖ ﻓﺘﱠﺸﺘَﻪ ﻟﻢ ﺗﺠﺪ ﻫﻨﺎك ﻓﺎﺋﺪ ًة ﰲ
ﻈﻪ21 «. ﺗﺄﺧﺮ ﻣﻌﻨﺎه وﺗﺄﺧﺮ ﻟﻔ ُ ﻇﻪ ﻋﻨﻪ ،وﴐبٌ ﱠ وﻗ ُﴫَت أﻟﻔﺎ ُ املﻌﻨﻰ ،وﴐبٌ ﺟﺎد ﻣﻌﻨﺎه َ
ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻗﻮﻟﻪ» :ﺣَ ُﺴﻦ« ِ ٌ
ﻗﻴﻤﻴﺔ ذَوﻗﻴﺔ، وﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻘﺎﺳﻴﻢ واﻷﻟﻔﺎظ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن أﺣﻜﺎﻣﻪ
ﺗﻮاﻓﻖ ﺑني ٍ و»ﺗﺄﺧﺮ« ،وﻫﻲ أﺣﻜﺎ ٌم ﻣﻄﻠﻘﺔ؛ إذ ﻟﻢ ﻳُﻌ ﱢﻠﻘﻬﺎ ﻋﲆ ﱠ و»ﺟﺎد« و»ﺣﻼ« َ
و»ﻗ ُﴫ«
35
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻋﴫه ﺣﺘﻰ ﻳﻠﻮح أن ﻧﻈﺮﺗﻪ ﻫﺬه ﻫﻲ ِ ﻟﻔﻆ وﻣﻌﻨًﻰ ،أو ﺑني ٍ
ﻗﺎﺋﻞ وﻣَ ﻘﻮل ،أو ﺑني اﻟﺸﺎﻋﺮ ٍ
اﻟﺬاﺗﻲ اﻟﺬﱠوق ،إذا ﺻﺢﱠ أن ذﻟﻚ اﻟﻨﻘ َﺪ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ أﺣﻜﺎم ﻗﻴﻤﻴ ٍﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ.
ﱢ ﻧﻈﺮة اﻟﻨﻘﺪ
َ ُ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻧﻜﺎد ﻧﻤﻌِ ﻦ اﻟﺒﴫَ ﺣﺘﻰ ﻧﺮى أن أﺣﻜﺎﻣﻪ اﻟﻘﻴﻤﻴﺔ ﻫﺬه ﺗﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﺣُ ﻜﻤَ ني
َ
ﺳﺎﺑﻘني ﻫﻤﺎ اﻟﻠﺬان أﻣْ َﻠﻴﺎﻫﺎ: ﺗﻘﺮﻳﺮﻳﱠني
) (١أ ﱠوﻟُﻬﻤﺎ :أن اﻟﻠﻔﻆ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ املﻌﻨﻰ ،وأن املﻌﻨﻰ اﻟﻮاﺣ َﺪ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳ ﱠ
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ
َﻘﴫ اﻵﺧﺮ. ُ
ﺑﻌﻀﻬﺎ وﻳ ُ ٍ
ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳﺤﻠﻮ
ﺑﻴﺖ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﻣﻌﻨًﻰ.) (٢وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ :أﻧﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻜﻞ ٍ
وﰲ ﻫﺬﻳﻦ املﺒﺪأَﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﻮر ﻣﺎ ﺳﻮف ﻳُﻔﴪ ﻟﻨﺎ ﺿﻌﻒ ذَوق اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ اﻟﻘﺎﺋ ِﻢ
ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻬﻤﺎ ﺟﺪﻳﺮان ﺑﺎملﻨﺎﻗﺸﺔ.
ﻓﺄﻣﺎ أن اﻟﻠﻔﻆ ﰲ ﺧﺪﻣﺔ املﻌﻨﻰ أو ﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻨﻪ ،ﻓﻨﻈ ٌﺮ ﺟﺰﺋﻲ ﻗﺪ أﺗﻠﻒ ذوﻗﻪ؛ وذﻟﻚ
ﻟﻮﺟﻮب اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﻧﻮﻋني ﻣﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ:
وأدب اﻟﻔﻜﺮة؛ ْ
إن ِ ) (١اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻌﻘﲇ :اﻟﺬي ﻧﺴﺘﺨﺪﻣﻪ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ﻧﻈﺮ اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ؛ إذ اﻟﻠﻔﻆ ِ ﺻﺢﱠ أن ﻳُﺴﻤﻰ ﻫﺬا أدﺑًﺎ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﻠﻮب ﺗَﺼﺪُق وﺟﻬﺔ
ُﻘﺼﺪ ﻣﻨﻪ إﱃ ﻏري اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻦ املﻌﻨﻰ ،ﺑﻞ ﻧﺤﻦ ﻧﺬﻫﺐ إﱃ أﺑﻌ َﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﻨﻘﻮل: ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻳ َ
ﺑﻠﻔﻆ واﺣﺪ؛ ﻓﺎﻟﻠﻐﺎت ﻻ ﺗَﻌﺮف — وﻻ ﻳﺠﺐُ أن ٍ إن املﻌﻨﻰ اﻟﻮاﺣﺪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳ ﱠ
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ إﻻ
ﱧ ﺣﺘﻰ اﻟﺤﻖ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻄﻤ ﱡ ﱡ ﺗﻌﺮف — اﻟﱰادُف ،وأﻣ ُﺮ اﻷﻟﻔﺎظ ﻛﺄﻣﺮ اﻟﺠُ ﻤَ ﻞ؛ ﻓﺎﻟﻜﺎﺗﺐ َ
ﻛﺎﻣﻼ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗُﺼﺒﺢ ﻋﺒﺎرﺗُﻪ ً ﻤﻼ أﻣﻴﻨًﺎ ﻳﻘ َﻊ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﻣﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺣَ ً
ُﻨﺘﻘﺺ ﻣﻨﻪ أو ﻳُﺰاد ﻋﻠﻴﻪ ﳾء .واﻟﺘﺤﺪﱡث ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﺣﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳ َ ﻛﺠﺴ ٍﻢ ﱟ
اﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ ﻛﺎﻟﺘﺤﺪﱡث ﻋﻦ ﺷﻔﺮﺗَﻲ ِﻣﻘﺺ ،واﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ ﺟﻮد ِة أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻛﺎﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ
ﻛﺮأي ﻣُﺼﻴﺐ أو
ٍ ﻌﱪ ﻋﻨﻪ ،ﻓﺘﻘﺒَ َﻠﻪ ﻄﻊ ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻚ أن ﺗﺤﻜﻢ ﻋﲆ املﻌﻨﻰ ا ُمل ﱠ ِ أيﱡ اﻟﺸﻔﺮﺗَني أﻗ َ
ﺗﺮﻓ َﻀﻪ ﻛﺮأي ﺑﺎﻃﻞ.ُ
) (٢اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻔﻨﻲ :وﻫﺬا أﺳﻠﻮبُ اﻷدب اﻟﺠﻴﱢﺪ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﻀﻴﱢﻖ ،ﺑﻞ ﻫﻮ اﻷدب ذاﺗُﻪ إذا
ﻣﻮﻗﻒ إﻧﺴﺎﻧﻲ ﻋﺒﺎر ًة ﻣﻮﺣِ ﻴَﺔ «.واﻟﻠﻔﻆ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ٍ ﺳ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﺑﺄن اﻷدب ﻫﻮ »اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻋﻦ
ُﻘﺼﺪ ﻟِﺬاﺗﻪ؛ إذ ﻫﻮ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ َﺧ ْﻠ ٌﻖ ﻓﻨﱢﻲ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻴﺴري ً
ﻣﺜﻼ ﻳُﺴﺘﺨﺪم ﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻦ املﻌﻨﻰ ،ﺑﻞ ﻳ َ
أن ﻧﻘﻮل» :إن وﻗﺖ اﻟﻈﻬرية ﻗﺪ ﺣﺎن «.ﻓﻨﺆدﱢيَ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻨﻘ َﻠﻪ إﱃ اﻟﺴﺎﻣﻊ ،وﻣﻊ
ﻄﻲ ِﻇﻼﻟﻬﺎ «.ﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻦ ﻧﻔﺲ املﻌﻨﻰ ،ﻓﻨُﺤِ ﱠﺲ ﻟﺴﺎﻋﺘﻨﺎ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮل اﻷﻋﴙ» :إذا اﻧﺘَﻌَ ﻞ ا َمل ﱠ
36
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ﺧﻠﻖ ﺻﻮرة راﺋﻌﺔ ﻻ إﱃ أداء ﻓﻜﺮة .وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻓﻨﻴﺔ ﻗﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ِ أن ﻋﺒﺎرﺗﻪ ٌ
ﻧﻘﻮل »وﺳﺎرت اﻹﺑ ُﻞ ﰲ اﻟﺼﺤﺮاء« ﻋﺎﺋﺪ ًة ﻣﻦ اﻟﺤﺞ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ،وﻛﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ
وﻟﻜﻦ ﻋﺒﺎرة اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﺒﺎر ٌة
ﱠ املﻄﻲ اﻷﺑﺎﻃﺢُ «،
ﱢ ﺑﺄﻋﻨﺎق
ِ أن ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ» :وﺳﺎ َﻟﺖ
ﻓﻨﻴﺔ ُﻗ ِﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻧﴩ ذﻟﻚ املﻨﻈﺮ اﻟﺠﻤﻴﻞ أﻣﺎ َم أﺑﺼﺎرﻧﺎ؛ ﻣﻨﻈﺮ اﻹﺑﻞ ﻗﺎﻓِ ًﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﻜﺔ،
ﻳﺘﺪﻓﻖ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﱠ وﻛﺄن أﻋﻨﺎﻗﻬﺎ أﻣﻮاجُ ﺳﻴﻞ ﱠ اﺻ ًﺔ ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﰲ ﻣَ ﻔﺎوز اﻟﺼﺤﺮاء ﻣ َُﱰ ﱠ
اﻟﻔﺮس« ،وأﻣﺎ اﻷﻋﴙ ﻓﻴﻘﻮل» :إﻧﻬﻢ ﺗ َﺮﻛﻮﻫﻢ وﻗﺪ ﺣﺴﻮا ﻣﻦ َ أن ﻳﻘﻮل» :إن اﻟﻌﺮب أﻧﻬَ ﻜﻮا
ﺗﺼﻒ اﻟﺼﺤﺮاء ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺟﺮداءُ ﺗَﻤ ﱡﻞ ﻋﺎ ِﺑﺮﻳﻬﺎ ،أﻣﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻓﻴﻘﻮل: ُ أﻧﻔﺎﺳﻬﻢ ﺟﺰﻋً ﺎ« .وﻟﻘﺪ
ُ
أرﺑﻌﺔ أﻓﻌﺎل» :اﻧﺘﻌَ ﻞ« و»ﺳﺎل« َ
اﻷﺣﺎدﻳﺚ َر ْﻛﺒُﻬﺎ «.وﰲ ﻫﺬه اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻷرﺑﻌﺔ »وﻏﱪاءَ ﻳ َْﻘﺘﺎت
و»ﺣَ ﺴﺎ« و»اﻗﺘﺎت« ﻫﻲ أﻣﺎر ُة ﱢ
اﻟﻔﻦ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة.
َﻔﻄﻦ اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ،ﻓﺠﺎء ﻳﻨﻘﺪ اﻟﺸﻌ َﺮ ﰲ أﻟﻔﺎﻇﻪ وﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ﺑﻤﺎ إﱃ ﳾءٍ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳ ِ
وإﻣﻜﺎن اﻟﻌﺒﺎرة
ِ وﻗﺎ ،وﻫﻮ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ رأيٌ ﺳﺎﺑﻖ ﻣﻘ ﱠﺮر ﻋﻦ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ، ﻳﺒﺪو ذَ ً
َﻘﴫ اﻟﺒﻌﺾ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ،دون َﻓﻬ ٍﻢ ُ
ﺑﻌﻀﻬﺎ وﻳ ُ ٍ
ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳﺤﻠﻮ ﻋﻦ املﻌﻨﻰ اﻟﻮاﺣﺪ
ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻷﻧﻮاع اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ وﻃﺮق اﻟﻌﺒﺎرة؛ ﻣﻤﺎ أﻓﺴﺪ أﺣﻜﺎﻣَ ﻪ.
ٍ ﻣﻨﻪ وﻻ
رأي ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ ،ﻓﻬﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ إﺣﺪى وﻛﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ ذَوﻗﻪ إﱃ ٍ
املﺴ ﱠﻠﻤﺎت اﻷﺧﺮى ،وﻫﻲ ﴐور ُة ﺣﻤﻞ اﻟﺒﻴﺖ ملﻌﻨًﻰ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ.
وﺑﻤﺮاﺟﻌﺔ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ أوردَﻫﺎ ﻳﻈﻬﺮ أﻧﻪ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎملﻌﻨﻰ إﱃ أﺣ ِﺪ أﻣ َﺮﻳﻦ:
) (١ﻓﻜﺮة.
) (٢ﻣﻌﻨًﻰ أﺧﻼﻗﻲ.
اﻷﺑﻴﺎت اﻵﺗﻴﺔ ُ
ﻟﺨﻠﻮﱢﻫﺎ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮل ،ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻔﻴﺪ: َ ﻓﺒﺪﻟﻴﻞ أﻧﻪ ﻳﻨﺘﻘﺪ
ِ ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻔﻜﺮة
37
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
راﺋﻊ اﺳﺘﻄﺎع ﻋﺒ ُﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ 22أن ﻳُﺪرك ﺟﻤﺎﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،وﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ
املﻄﻲ اﻷﺑﺎﻃﺢ«.
ﱢ ً
وﺧﺼﻮﺻﺎ ﰲ اﻟﺸﻄﺮ اﻷﺧري» :وﺳﺎﻟﺖ ﺑﺄﻋﻨﺎق ﺻﻮر ﱠ
أﺧﺎذة، ٍ
ﻗﻮل أﺑﻲ ذُ َؤﻳﺐ:
أﻣﺎ ﺗﻄ ﱡﻠﺒُﻪ ﻟِﻤﻌﻨًﻰ أﺧﻼﻗﻲ ،ﻓﻮاﺿﺢٌ ﻣﻦ إﻋﺠﺎﺑﻪ ﺑﻤِ ﺜﻞ ِ
اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ،وﻫﻲ ﺑﺪَورﻫﺎ ﻧﻈﺮ ٌة ﺿﻴﱢﻘﺔ؛ إذ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻣﺎد َة وﻫﺬه ﻧﻈﺮة اﻟﻔﻘﻴﻪ ِ
وأن ِﻣﻦ أﺟ َﻮدِه ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن املﻌﺎﻧﻲ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ اﻷﻓﻜﺎ َر ،ﱠ
َ اﻟﺸﻌﺮ ﻟﻴﺴﺖ
ﻟﺤﺎﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ رﻣ ًﺰا ﺑﺎﻟِﻎَ
ٍ ﻳﻜﻮن ﻣﺠﺮ َد ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻓﻨﻲ ،ﻛﻤﺎ ﱠ
أن ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳَﻌْ ﺪو ﻣﺠﺮ َد اﻟﺮﻣﺰ
ﻋﻤﻴﻖ اﻟﺼﺪق ﻋﲆ َﺳﺬاﺟﺘﻪ .وﻟﻌﻞ ِﻣﻦ ﺧري اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻗﻮ َل ُ اﻷﺛﺮ ﻗﻮيﱠ اﻹﻳﺤﺎء؛ ﻷﻧﻪ
ﱠ
وﺗﻔﻘﺪﻫﺎ ﻓﻠﻢ ﻳﺠﺪﻫﺎ: ﻂ رﺣﺎ َﻟﻪ ﺑﻤﻨﺰل اﻟﺤﺒﻴﺒﺔاﻟﺤﺲ ،وﻗﺪ ﺣ ﱠ
ﱢ اﻟﺪﻗﻴﻖ
ِ اﻟﺸﺎﻋﺮ
ِ ذي اﻟ ﱡﺮﻣﱠ ﺔ،
ﺑ َﻠ ْﻘ ِﻂ اﻟﺤﺼﻰ واﻟﺨ ﱢ
ﻂ ﻓﻲ اﻟﺘﱡ ْﺮ ِب ُﻣﻮ َﻟ ُﻊ ﻏ ﻴ َﺮ أﻧ ﻨ ﻲ ﻋَ ﺸ ﻴﱠ َﺔ ﻣ ﺎ ﻟ ﻲ ﺣ ﻴ ﻠ ٌﺔ
ﺑ ﻜ ﱢﻔ َﻲ واﻟ ﻐِ ﺮﺑ ﺎ ُن ﻓ ﻲ اﻟ ﺪار و ﱠُﻗ ُﻊ ﺛ ﻢ أُﻋ ﻴ ُﺪ ُه ﻂﻂ وأﻣ ﺤ ﻮ اﻟ ﺨ ﱠ ُ
أﺧ ﱡ
ﻓﺄي ﻣﻌﻨًﻰ ﻳﺮﻳﺪ اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻣﻦ ِﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ اﻟﺼﺎدﻗﺔ؛ ﺻﻮرة ﺷﺎﻋﺮ
ﻂ ﺑﺄﺻﺎﺑ َﻊ َﴍَدﻂ وﻳﻤﺤﻮ اﻟﺨ ﱡ ﻳﺎﺋﺴﺎ ﻳﺨ ﱡ
أﺻﺎﺑﻪ اﻟﺤﺰ ُن ﺑﺎﻟﺬﻫﻮل ﻓﺠﻠﺲ إﱃ اﻷرض ﻣﻨﻬ ًﻜﺎ ً
ﻋﻨﻬﺎ اﻟ ﱡﻠﺐ ،ﻓﺄﺧﺬَت ﺗﻌﺒﺚ ﺑﺎﻟﺮﻣﺎل ،وﰲ اﻟﻐِ ﺮﺑﺎن اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﺑﺎﻟﺪار ﻣﺎ ﻳﻤﻸ اﻟﺠ ﱠﻮ ًأﳻ وﻟﻮﻋﺔ؟
وﺻﻔﺎ؟ وﻫﻞ أﻗﻮى ﻣﻨﻪ ﻋﲆ إﻳﺤﺎء؟ ﺛﻢ ﻣَ ﻦ ﻳُﺪرﻳﻨﺎ ﻟﻌ ﱠﻞ ﺟﻤﺎ َﻟﻪ ﰲ ً وﻫﻞ أﺻﺪ َُق ﻣﻦ ﻫﺬا
ُﺧﻠﻮﱢه ﻣﻦ ﻛﻞ ﻓﻜﺮة ،وﻟﻌ ﱠﻞ ِﺻﺪﻗﻪ ﰲ ﺗﻨﺎﻫﻲ ﺑﺴﺎﻃﺘﻪ!
ﺿﻴﻖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻄﻠﺐ »ﻣﻌﻨًﻰ« ﰲ ﻛﻞ ٍ
ﺑﻴﺖ ٍ وﻫﻜﺬا ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﰲ ﻧﻈﺮة اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻣﻦ
ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻇﻬﺮ ﻟﻨﺎ ﻓﺴﺎ ُد رأﻳﻪ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ.
ﺑﻐﺮﻳﺐ ﻣﻦ رﺟﻞ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺠﻤﻊ ﻣﺎ ﻳﻘ ُﻊ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﻪ ﰲ اﻟﻨﺤﻮ ﰲ ﻛﺘﺎب ٍ وﻟﻴﺲ ﻫﺬا
ً
ﻏﺎﻓﻼ ﻋﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺬاﺗﻴﺔ أو ﻣﻨﺰﻟﺘِﻬﺎ املﻨﺰﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ. ِ
وﺣﺪﻳﺚ رﺳﻮل ﷲ، ﷲ ﻋ ﱠﺰ وﺟﻞ،
ﻳﻔﻄﻦ إﱃ ﻣﺎ ﻧﺮاه ﻧﺤﻦ اﻟﻴﻮ َم ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻷدب ،وإن ﻛﺎﻧﺖ َ وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﻧُﻄﺎﻟﺒﻪ ﺑﺄن
ُﺤﺲ ﺑﻪ اﻷدﻳﺐُ دون أن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮى أﻧﻪ ﻫﺬه اﻵراءُ ﻻ ﺗﻌﺪو إﻳﻀﺎحَ ﻣﺎ ﻳ ﱡ
38
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ً
ﺻﺎدﻗﺎ ،وأﻧﻪ ﻛﺎن ﻳُﻔﻜﺮ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﺬوﱠق ،وأن ﻧﻘﺪَه اﻟﺘﻘﺮﻳﺮيﱠ ﻻ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻤﻠ ُﻚ ﺣِ ٍّﺴﺎ أدﺑﻴٍّﺎ
َﻏﻨﺎء ﻓﻴﻪ.
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺠﻮدة ﻋﻨﺪه ﻟِﻨﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﻘﺴﻴﻤﻪ َ
اﻵﺧﺮ َ وﻟﻮ أﻧﻨﺎ ﺗ َﺮ ْﻛﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴ َﻢ وﺗﺮﻛﻨﺎ
ﺿﻌﻒ ذَوﻗﻪ ،وﻋﻦ ﺗﺨﺒﱡﻄﻪ
ِ ﻟﻠﺸﻌﺮاء إﱃ ﻣﻄﺒﻮﻋني وﻣﺘﻜ ﱢﻠﻔني؛ ﻻﻧﺘﻬَ ﻴﻨﺎ إﱃ ﻧﻔﺲ اﻟﺮأي ﻋﻦ
ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل:
ﻓﺎملﺘﻜﻠﻒ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻗﻮﱠم ِﺷﻌ َﺮه ﺑﺎﻟﺜ ﱢ َﻘﺎف،
ُ ﻒ واملﻄﺒﻮع؛ وﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء املﺘﻜ ﱢﻠ ُ
ﻄﻴﺌﺔ ،وﻛﺎن وﻧﻘﺤﻪ ﺑﻄﻮل اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ،وأﻋﺎد ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻈ َﺮ ﺑﻌﺪ اﻟﻨﻈﺮ؛ ﻛ ُﺰ َﻫري واﻟﺤُ َ ﱠ
ﻧﻘﺤﻮه وﻟﻢ وأﺷﺒﺎﻫﻬﻤﺎ ﻋَ ﺒﻴﺪ اﻟﺸﻌﺮاء؛ ﻷﻧﻬﻢ ﱠُ اﻷﺻﻤﻌﻲ ﻳﻘﻮلُ :زﻫريٌ واﻟﺤُ ﻄﻴﺌﺔ
ﱡ
ﱠ
ﻳﺬﻫﺒﻮا ﻓﻴﻪ ﻣﺬﻫﺐَ املﻄﺒﻮﻋني .وﻛﺎن اﻟﺤُ ﻄﻴﺌﺔ ﻳﻘﻮل :ﺧريُ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﻮﱄ ﱡ املﻨﻘﺢ
املﺤ ﱠﻜﻚ .وﻛﺎن ُزﻫري ﻳُﺴﻤﱢ ﻲ ُﻛﱪى ﻗﺼﺎﺋﺪه »اﻟﺤﻮﻟﻴﱠﺎت« ،وﻗﺎل ُﺳﻮَﻳﺪ ﺑ ُﻦ ُﻛﺮاع:
وﻳُﻀﻴﻒ:
ﻄﻤﻊ ،وﻣﻨﻬﺎ اﻟﴩف، ﺗﺤﺚ اﻟﺒﻄﻲء وﺗﺒﻌﺚ املﺘﻜ ﱢﻠﻒ؛ ﻣﻨﻬﺎ اﻟ ﱠ ﱡ َواع
»وﻟﻠﺸﻌﺮ د ٍ
ﻄﻴﺌﺔ :أيﱡ اﻟﻨﺎس أﺷﻌَ ﺮ؟ وﻣﻨﻬﺎ اﻟﴩاب ،وﻣﻨﻬﺎ اﻟﻄ َﺮب ،وﻣﻨﻬﺎ اﻟﻐﻀﺐ .وﻗﻴﻞ ﻟﻠﺤُ َ
ﻃ ِﻤﻊ .وﻗﺎل أﺣﻤ ُﺪ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ ً
دﻗﻴﻘﺎ ﻛﺄﻧﻪ ﻟﺴﺎ ُن ﺣﻴﺔ ﻓﻘﺎل :ﻫﺬا إذا َ ﻓﺄﺧﺮج ﻟِﺴﺎﻧًﺎ
ﻣﻨﺼﻮر ﺑﻦ زﻳﺎدٍ — ﻳﻌﻨﻲ
ِ اﻟﻜﺎﺗﺐُ ﻷﺑﻲ ﻳﻌﻘﻮب اﻟﺨﺰﻳﻤﻲ :ﻣﺪاﺋﺤﻚ ملﺤﻤﺪ ﺑﻦ
ﻛﺎﺗﺐَ اﻟﱪاﻣﻜﺔ — أﺷﻌَ ُﺮ ﻣﻦ ﻣﺮاﺛﻴﻚ ﻓﻴﻪ وأﺟﻮد! ﻓﻘﺎل :ﻛﻨﺎ ﻳﻮﻣَ ﺌ ٍﺬ ﻧﻌﻤﻞ ﻋﲆ
ُ
ﻗﺼﺔ اﻟﺮﺧﺎء ،وﻧﺤﻦ اﻟﻴﻮم ﻧﻌﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﻮﻓﺎء ،وﺑﻴﻨَﻬﻤﺎ ﺑَ ْﻮ ٌن ﺑﻌﻴﺪ .وﻫﺬه ﻋﻨﺪي
ُ
وﻳﻨﺤﺮف ﻋﻦ اﻟ ُﻜﻤَ ﻴﺖ ﰲ ﻣﺪﺣِ ﻪ ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ وآ َل أﺑﻲ ﻃﺎﻟﺐ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺘﺸﻴﱠﻊ
ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ ﺑﺎﻟﺮأي واﻟﻬﻮى ،وﺷﻌﺮه ﰲ ﺑﻨﻲ أﻣﻴﺔ أﺟﻮ ُد ﻣﻨﻪ ﰲ اﻟﻄﺎﻟﺒﻴﱢني ،وﻻ أرى
39
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وإذا ﺷﻌَ َﻔﺘﻪ اﻷﻳﻔﺎ ُع ﻣَ ﺮﺗْﻪ واﺳﺘَﺪ ﱠرﺗﻪ .وﻗﺎل ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﺑﻦ ﻣﺮوان ﻷرﻃﺄ َة
ﺑﻦ ﺳﻬﻴﱠﺔ :ﻫﻞ ﺗﻘﻮل اﻵن ﺷﻌ ًﺮا؟ ﻓﻘﺎل :ﻛﻴﻒ أﻗﻮل وأﻧﺎ ﻣﺎ أﴍبُ وﻻ أﻃﺮبُ ِ
ُ وﻻ أﻏﻀﺐ؟! وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺸﻌﺮ ﺑﻮاﺣﺪ ٍة ﻣﻦ ﻫﺬه .وﻗﻴﻞ ﱠ
ﻟﻠﺸﻨ ْ َﻔ َﺮى ﺣني أ ِﴎ:
ﴪة ،ﺛﻢ ﻗﺎل:أﻧﺸﺪ ،ﻓﻘﺎل :اﻹﻧﺸﺎ ُد ﻋﲆ ﺣني ا َمل ﱠ
ِ
ﺛﻢ ﻳﻘﻮل:
ﺗﺎرات ﻳﺒﻌﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺮﻳﺒُﻪ ،وﻳُﺴﺘﺼﻌَ ﺐ رﻳ ُﱢﻀﻪ ،وﻻ ﻳُﻌ َﺮف ﻟﺬﻟﻚ ﺳﺒﺐ، ٌ »وﻟﻠﺸﻌﺮ
َ
ﺧﺎﻃﺮ ﻏﻢﱟ،
ِ إﻻ أن ﻳﻜﻮن ِﻣﻦ ﻋﺎرض ﻳﻌﱰض ﻋﲆ اﻟﻐﺮﻳﺰة ﻣﻦ ﺳﻮءِ ﻏِ ﺬاء أو
ٌ
ﺳﺎﻋﺔ وﻧ َ ْﺰ ُع َﴐ ٍس ُ
اﻟﻔﺮزدق ﻳﻘﻮل :أﻧﺎ أﺷﻌ ُﺮ ﺗﻤﻴﻢ ،ورﺑﻤﺎ أﺗﺖ ﻋﲇ ﱠ وﻛﺎن
ُﴪع ﻓﻴﻬﺎ أﺗﻴﱡﻪ ،وﻳَﺴﻤﺢُ أﺑﻴﱡﻪ ،ﻣﻨﻬﺎ ٌ
أوﻗﺎت ﻳ ِ ﻗﻮل ﺑﻴﺖ .وﻟﻠﺸﻌﺮ أﺳﻬ ُﻞ ﻋﲇ ﱠ ﻣﻦ ِ
اﻟﻌﻠﻞ
ِ اﻟﺨ ْﻠﻮة ﰲ املﺤﺒﺲ واملﺴري ،وﻟﻬﺬهﻐﴚ اﻟ َﻜ َﺮى ،وﻣﻨﻬﺎ َأوﱠل اﻟﻠﻴﻞ ﻗﺒﻞ ﺗَ ﱢ
ﺗﺨﺘﻠﻒ أﺷﻌﺎ ُر اﻟﺸﺎﻋﺮ«.
وﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ ﺧﻠ ٌ
ﻂ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء وﻋﺪ ُم ﺗﻤﻴﻴﺰ أدﺑﻲ ﺑني اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬَ ﺖ إﱃ
اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ ،واﻟﺘﻲ أراد أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣَ ﻬﺎ ﰲ وﺿﻊ ﺗﻘﺴﻴ ٍﻢ ﻋﺎم ﻟﻠﺸﻌﺮ ،ﻓﻠﻢ ﻳُﺤﺴﻦ اﻻﺳﺘﺨﺪام،
ﱢ
ﺑﺎﻟﺤﺲ اﻷدﺑﻲ؛ ﻟﻴُﻘﻴﻢ ﺑﺎملﻨﻄﻖ اﻟﺴﻤﻴﻚ؛ ﺣﻴﺚ ﻛﺎن اﻟﻮاﺟﺐُ أن ﻳﺄﺧﺬ
ِ وﻋﻴﺒُﻪ داﺋﻤً ﺎ ﻫﻮ اﻷﺧﺬ
املﻔﺎرﻗﺎت وﻳ ِ
َﻔﺼﻞ ﺑني اﻷﺣﻜﺎم.
40
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
َ
ﻣﻀﻤﻮن اﻟﻨﺺ ﰲ أﻧﻪ ﻳﺮى: وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧ ُ ﱢ
ﻠﺨﺺ
ﺗﻮﻓ َﺮت دَواﻋﻴﻪ أو ﻣُﻼﺑﺴﺎﺗﻪ ﺟﺎء ﻣﻄﺒﻮﻋً ﺎ ﻓﻘﻮ ٌل ﻳﺒﺪو ﻇﺎﻫ َﺮ ﻓﺄﻣﱠ ﺎ أن اﻟﺸﻌﺮ إذا ﱠ
ﺣﺘﻤﻲ ﺑني اﻷﻣْ َﺮﻳﻦ .وﻫﺬا ﻋﲆ ُﻓ ِﺮض أن اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻗﺪ ﱞ اﻟﺼﺤﺔ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺛَﻤﺔ ﺗﻼ ُز ٌم
ﻓﻬﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ واﻟﻄﺒﻊ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ.
اﻟﺨﻠﻖ اﻷدﺑﻲ وﻣﺮاﺣﻠِﻪ ِ ﺧﻠﻂ؛ ﻳﺠﺐ أن ﻧﻨﻈﺮ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ وﻹﻳﻀﺎح ﻣﺎ ﰲ اﻟﻨﺺ ﻣﻦ ٍ ِ
ﱠ
وﴐوﺑﻪ .واﻟﺜﺎﺑﺖ أن اﻟﴩاب واﻟﻄ َﺮب واﻟﻐﻀﺐ واﻟﻄﻤﻊ وﻛﺎﻓﺔ املﺸﺎﻋﺮ واﻻﻧﻔﻌﺎﻻت ﻻ ُ
ﺳﺎﻋﺔ اﺣﺘﺪاﻣﻬﺎ؛ ﻓﺎﻻﻧﻔﻌﺎل اﻟﻘﻮيﱡ ﻳﻌﻘﺪ اﻟﻠﺴﺎن ،وﻳﺸ ﱡﻞ اﻟﺘﻔﻜري ،وﻳ َ
َﺸﻐﻠُﻨﺎ ﻋﻤﱠ ﺎ َ ﺗﺨﻠﻖ ﺷﻌ ًﺮا
َ
ﻋﺪاه؛ ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ ﻻ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻌﺮ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﻳﺼﺤ َﻮ ﻣﻦ اﻟﴩاب ،وﻳﻬﺪأ ﺑﻌﺪ اﻟﻐﻀﺐ؛ إذ
ً
ﻣﺤﺘﻔﻈﺔ ﺗﺼﻔﻮ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻗﺮﻳﺤﺘُﻪ ،وﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺨﻠﻖ ،وﻗﺪ اﺳﺘﻘ ﱠﺮت اﻧﻔﻌﺎﻻﺗُﻪ رواﺳﺐَ ﻋﻘﻠﻴﺔ
ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻳﻜﻮنٌ ﺑﺤﺮارة اﻟﺸﻌﻮر ﻛﺎﻣﻨﺔ — وإذن ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻘﻮل إﻻ ﻋﻦ َروﻳﱠﺔ .واﻟﺸﻌﺮ ﺑﻌ ُﺪ
ﻒ واملﻄﺒﻮع .وإذا ﺻﺢﱠ ﻣﺎ ﻗﺪﱠﻣﻨﺎه ﻳﻜﻮن ﻟﺪى اﻟﺸﺎﻋﺮ داﺋﻤً ﺎ — وﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻬﺎ املﺘﻜ ﱠﻠ ُ
واﻃﻤﺌﻨﺎن اﻟﺘﻔﻜري — ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻌﻪ أن ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻒ إذا ﻛﺎن ِ دواﻓﻌُ ﻪ؛ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻨﻔﺲ
ﻓﺎﺳﺪًا أو ﺳﻴﱢﺊ املﺬﻫﺐ.
َات ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻫﺬا ،واﻟﺪواﻓ ُﻊ إﱃ اﻟﺸﻌﺮ ﻻ ﺗﻜﻔﻲ ﻟﻨ َ ُﻘﻮ َﻟﻪ؛ إذ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ َ
ﻃﺒْﻊ ُﻣﻮ ٍ
ﺗﻮﻓ ُﺮ اﻟﻄﺒﻊ .وﻛ ﱡﻞ َﺧ ْﻠ ٍﻖ ﻋﻤ ٌﻞ إرادي؛ ﻓﺎﻟﻄﺒﻊ اﻟﺸﻌﺮي ﻻ ﻳﺘﻔﺠﱠ ﺮ ﺷﻌ ًﺮا ﺑﺬاﺗﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﱡ
واﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺬي ﻳَﺨﻠﻖ! وﻧﺼﻞ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ إﱃ ِ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻳﺎ ﺑُﻌ َﺪ ﻣﺎ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﺮ اﻟﺬي ﻳُﻐﺮد
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻻ ﺗﻜﻔﻲ ،وﻧﺤﻦ َﴍ ِْﻃﻪ اﻷﺧري اﻟﺬي ﻻ ﻳﻘ ﱡﻞ ﻋﻤﱠ ﺎ ﺳﺒﻖ أﻫﻤﻴﺔ ،ﻓﻨﻘﻮل :إن اﻹرادة َ
ﺗﻮﻓ َﺮت ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ﺳﺒُﻠُﻪ ،ﺑﻞ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺪ؛ ﻓﺎﻟﺸﻌﺮ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ وﻟﻮ ﱠ
أﺷﻖ ﻣﻦ إﺧﻀﺎع اﻹﺣﺴﺎس أو اﻟﻔﻜﺮ ِة ﻟ ﱠﻠﻔﻆ ،وﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻟﻔﻈﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ﱠ ٌ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ —
رﺟﺎل
ٍ ﺗﺠﺮﺑ ٍﺔ ﻃﻮﻳﻠﺔ» :ﻛﻢ ﻣﻦ ﻣﺮ ٍة أﺳﺘﻤﻊ إﱃ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل دﻳﻬﺎﻣﻞ ،اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ ،ﻋﻦ ِ
ﻗﻄﺎر أو أﺛﻨﺎء وﺟﺒ ِﺔ ﻃﻌﺎم ،ﻓﺘُﺤﺪﱢﺛﻨﻲ ﻧﻔﴘ ٍ ﻂ اﻟﺠﻤﻮع ﰲ ﻋ َﺮﺑﺔ أو ﻧﺴﺎء ﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن وﺳ َ
ُ
ملﺤﺖ داﻓﻌً ﺎ ﺧﻔﻴٍّﺎ .وﻟﻜﻨﻲ ﺻﻔﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ،أو ﱡ
ﺗﺴﻘ ِﻂ ﻋﻼﻗﺔ ،أو ٍ وﻗﻌﺖ ﻋﲆ ُ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺮة :ﻫﺎ ﻗﺪ
ُ
أﺣﺴﺴﺖ ﻇﺎ ،رﺑﻤﺎ أﺳﺘﻄﻴﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ أن أُﺻﻮﱢر ﻣﺎ اﻛﺘﺸﻔﺖ أﻟﻔﺎ ً
ُ ﻋﺎﺟ ٌﺰ ﻋﻦ أن أﺻﻮغ ﻣﺎ
41
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﻓﺴﻴﺄﺗﻲ ِﻣﻦ ﺑﻌﺪي ﻏريي ﻳُﻔﻴﺪ ِﻣﻦَ ﺑﻪ ،أﻣﱠ ﺎ اﻵن ﻓﻼ .وأﻧﺎ أﻋﻠﻢ أﻧﻲ إن ﻟﻢ أ ُ ِﺻﺐ
ﺠﺎرﺑﻨﺎ ،وﺗُﺴﺎﻋﺪه ﻋﺒﻘﺮﻳﺘُﻪ ﻓﻴﻨﺠﺢ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻤﱠ ﺎ َملﺤْ ﻨﺎه ﻧﺤﻦ «.وﻫﺬا ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﺻﺤﻴﺢٌ ﺣﺘﻰ ﺗَ ِ
ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،رﻏﻢ ﻣﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﺻﺪوره ﻋﻦ ٍ
ﻟﻐﺔ ﺷﻌﺮﻳﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻣﺴﺘﻘ ﱠﺮة؛ ﻓﻬﻮ
ﻇﺎ ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ إﻻ إﺣﺴﺎﺳﺎت وﺻﻮر وﺧﻮاﻃ ُﺮ ﺗُﺼﺎغ أﻟﻔﺎ ً
ٌ ﺷﻌﺮ
ٍ ﻛ ُﻜ ﱢﻞ
ٌ
ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻛﻜ ﱢﻞ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ ﰲ ﺻﻌﻮﺑﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر َﻟﻜﻔﻰ ﻟﺘﺄﻳﻴ ِﺪ ﻣﺎ ﻧﻘﻮل ﻣﻦ أن اﻟﺸﻌﺮ ُ
ﺮان وﺟﻬﺪ. ٍ
ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻣﻦ ِﻣ ٍ ﻛﻞ
وإذن ﻓﺎﻟﺸﻌﺮ ﻃﺒ ٌﻊ وداﻓﻊ وإرادة وﺻﻨﺎﻋﺔ وﺟﻬﺪ ،وﻫﺬه ﻫﻲ املﺮاﺣﻞ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳَﻔﻄﻦ
ﻟﻬﺎ اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ.
وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧُﻄﺎﻟﺒﻪ ﺑﺬﻟﻚ ،وﻟﻜﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺧ َﻠﻂ ﰲ ﻛ ﱢﻞ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺴﻤَ ني اﻟﻠﺬَﻳﻦ
َ
ﻣﺨﺘﻠﻔني ﻛ ﱠﻞ اﻻﺧﺘﻼف: ﻳَﺮ ﱡد اﻟﺸﻌ َﺮ إﻟﻴﻬﻤﺎ ﺑني أﻣ َﺮﻳﻦ
) (١ﺑني اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ وﺑني ﺗﻘﻮﻳﻢ اﻟﺸﻌﺮ وﺗﺜﻘﻴﻔِﻪ ﺑﻄﻮل اﻟﺘﻔﺘﻴﺶ وإﻋﺎد ِة اﻟﻨﻈﺮ ﺑﻌﺪ
اﻟﻨﻈﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻔﻌﻞ ُزﻫريٌ واﻟﺤُ َ
ﻄﻴﺌﺔ.
ﱡ
ﻳﻈﻦ أن اﻟﺸﻌﺮ املﻄﺒﻮع ﻫﻮ اﻟﺸﻌﺮ املﺮﺗﺠَ ﻞ. ) (٢ﺑني اﻟﻄﺒﻊ واﻻرﺗﺠﺎل ،ﺣﺘﻰ َﻟﻜﺄﻧﻪ
ُﻮردُﻫﺎ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ذﻟﻚ. وﰲ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳ ِ
اﻟﺪﻗﻴﻖ اﻟﺬوق ،املﺮﺣﻮم ﻃﻪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ» :إن ﺻﺎﺣﺐ ُ ُ
اﻟﺼﺎدق اﻟﻨﻈﺮ، ﻳﻘﻮل اﻷدﻳﺐ
اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻳُﻔﻜﺮ ﻣﺮﺗني؛ ﻣﺮ ًة ﻟﻠﻔﻜﺮة وﻣﺮ ًة ﻟﺘﺤﻮﻳﺮﻫﺎ واﻟﺘﻜ ﱡﻠ ِﻒ ﺑﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﺗَﺴ ُﻜﻦ ﻟﻠﺒﺪﻳﻊ ،وﻣِﻦ
ﺗﻌﻘﺪَت ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻟﻢ ﻓﺈن ﱠ
ﺣﺮﻛﺔ ذﻫﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﺎﺗﺐ واﻟﺸﺎﻋﺮْ ، ٌ املﻌﻠﻮم أن اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ
وﻗﻒ ﺑﻪ ﻃﺮاد َ ﻧﻔﺴﺎ ﻓﺎﺗ ًﺮا ،ﻛﻠﻤﺎ ﻫ ﱠﻢ ﺑﺎﻻ ﱢﻣﻌﻘﺪة ،وإﻻ ًﱠ ٍ
ﻋﺒﺎرات ﻳﻜﻦ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻨﺘﻈﺮ إﻻ
املﺤﺴﻨﺎت؛ وﻟﺬﻟﻚ ﱢ اﻟﺤﺮص ﻋﲆ اﻟ ﱡﺰﺧﺮف ،وﺣﺎ َل ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺠﻴَﺸﺎن واﻻﺳﱰﺳﺎل ﺗﻠﻤﱡ ُﺲ
ﻣﻘﻴﺎس
ٍ ﻓﺈن اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ أو ُل ﻇﺎﻫﺮ ٍة ﰲ ﺷﻌﺮ املﺤﺪَﺛني 23 «.وﰲ ﻫﺬه اﻟﺠُ ﻤَ ﻞ اﻟﺮاﺋﻌﺔ ﺧريُ ﱠ
ﺣﺮﻛﺔ ذﻫﻨﻴﺔ واﺣﺪة؛ إذ ﻳُﺪرك اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ٌ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺸﻌﺮ وﺗﻜ ﱡﻠﻔِ ﻪ ،ﻓﺎﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
ﻣﺠﺴﻤﺔﱠ اﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﻨﻲ ،وﻗﺪ وﻟﺪت اﻟﺼﻮرة ُ ُﺨﻀﻊ اﻹﺣﺴﺎس ِﻟ ﱠﻠﻔﻆ ﻓﻴﻜﻮن اﻟﺼﻮر َة أو ﻳ ِ
وﺻﺪر اﻹﺣﺴﺎس ﻣﻜﻮﻧًﺎ .أﻣﺎ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﳾء ،وإن ﻛﺎن؛ ﻓﻬﺬا ﻻ
ﺣﺎﻻت ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﻤﺤ ﱠﻮ َة املﻌﺎﻟﻢ ،ﻻ ٍ ﻳُﻔﻴﺪﻧﺎ وﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻷدب ،وﻣﺎ ﻧﻈﻨﱡﻪ إﻻ أﺷﺒﺎﺣً ﺎ أو
42
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
43
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻛﻘﻮل اﻟﻔﺮزدق:
ُﻣﺠ ﱠﻠ ُ
ﻒ« 24 ﺎل إﻻ ُﻣﺴﺤَ ﺘًﺎ أو
ﻣﻦ اﻟﻤ ِ وﻋ ﱡﺾ زﻣ ٍ
ﺎن ﻳﺎ اﺑ َﻦ ﻣَ ْﺮ َ
وان ﻟﻢ ﻳَ َﺪ ْع
اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻛﻌﺎدﺗﻪ ﻳﻀ ُﻊ املﺒﺪأ ،ﺛﻢ ﻻ ﻳُﺤﺴﻦ اﻟﻨﻈ َﺮ وﻻ اﻟﺬﱠوق ،ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎه وﻫﻨﺎ ﻧﺮى َ
َ
اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ وﻻ ﻳَﺼﺪُق ﰲ اﻟﺤﺲ ،ﻓﻘﺪ أو َرد ِ
اﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ ،ﺛﻢ ﻻ ﻳُﺠﻴﺪ ﻳُﻘﺴﻢ اﻟﺸﻌﺮ َ
ﺣﺴﺐ
»أﻻ ﻧُﺤِ ﱠﺲ ﺑﻤﺎ
ﻳﺘﻮﻓﺮ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﻴﺪ املﻄﺒﻮع؛ وﻫﻮ :ﱠ ﱠ ﻃﺎ ﻳﺠﺐ أن ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،وﴍ ً
ﻧ َﺰل ﺑﺼﺎﺣﺒﻪ ﻣﻦ ﻃﻮل اﻟﺘﻔﻜري ،وﺷﺪة اﻟﻌﻨﺎء ،و َر ْﺷﺢ اﻟﺠﺒني«؛ إذ ﻣﻦ ا ُملﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻪ ﻋﻨﺪ ذَوي
اﻟﺒﴫ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ،ﺑﻞ واﻷدب ،أن اﻟﺸﺎﻋ َﺮ أو اﻟﻜﺎﺗﺐ إذا ﻧﺠَ ﺢ ﰲ ﺟﻬﺪه وواﺗﺎه اﻟﻄﺒ ُﻊ ﺟﺎء ﻣﺎ
ﻟﺸﺪة اﻟﻌَ ﻨﺎء و َر ْﺷﺢ اﻟﺠﺒني ،وإﻧﻤﺎ ﻧﻠﻤﺢُ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﺑُﻌ ٍﺪ دَﻓﻴﻨًﺎ ﰲ ﺟَ ﻮدةﻳﻜﺘﺐ وﻻ أﺛ َﺮ ﻓﻴﻪ ِ
واﻟﺼﻼت املﺤْ َﻜﻤﺔ ﺑني اﻟﺠُ ﻤﻞ وﺑني اﻟﺼﻮَر واﻹﺣﺴﺎﺳﺎت .اﻟﺠﻬﺪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﻴﺪ ﱢ ﱠ
اﻟﺴﺒﻚ،
ﺿﻮءٌ داﺧﲇ رﻗﻴﻖ ﻳُﻨري ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳُﻌﴚ اﻷﺑﺼﺎ َر ،واﻟﺠﻬ ُﺪ إذا ﻇﻬﺮ ﰲ »ﻛﺜﺮة اﻟﴬورات،
ً
ﺗﻜﻠﻔﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ٌ
ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻴﻪ ،وزﻳﺎدة ﻣﺎ ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ ﻏِ ﻨًﻰ ﻋﻨﻪ« ﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﺣﺬف ﻣﺎ ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ
ً
ﺿﻌﻔﺎ إﴎاﻓﺎ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ ،وﻻً ُﻗﺼﻮ ًرا أو ﻋﺠ ًﺰا ﻋﻦ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ املﺎدة .وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﻧﺮى
ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﰲ ﻗﻮل اﻟﻔﺮزدق:
َﻓﺰارﻳٍّﺎ َ
أﺧﺬﱠ ﻳ ِﺪ اﻟﻘﻤﻴ ِﺺ؟ أ ﱠو َﻟ ﻴ َﺖ اﻟ ﻌِ َ
ﺮاق وراﻓِ ﺪَﻳ ِﻪ
44
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
Epithetés ﺷﺎﻋﺮ ﻛﺒري ﻛﻬﻮﻣريوس ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ٍ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺎت املﻌﺮوﻓﺔ ﻋﻨﺪ
ريه ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺼﺪ ﻋﺎد ًة ﻣﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻳﻮردُﻫﺎ ﻻ ﻟﻠﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني املﻮﺻﻮف وﻏ ِ de Natureاﻟﺘﻲ ِ
ﻈﻬﺮ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺷﺎﻋﺮﻳ ٍﺔ ﻣﻼزﻣﺔ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ املﻮﺻﻮف ،وﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗُ ِ ٌ اﻟﺼﻔﺎت ،ﺑﻞ ﻷﻧﻬﺎ
وﺟﻤﺎل؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﺒﺤﺮ» :ﺳﻬﻞ املﻴﺎه« ،ﺑﻞ ﻗﻮﻟﻨﺎ ﻧﺤﻦ ﻛﻞ ﻳﻮم» :ﷲ اﻟﺨﺎﻟﺪ اﻟﺒﺎﻗﻲ«؛
ٌ
ﺻﻔﺎت ﺑﺎق ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲري ﺧﺎﻟﺪ وﻻ ٍ ﺻﻔﺎت ﻻ ﺗُﻤﻴﺰ ﺑني ربﱟ ﺧﺎﻟﺪ ٍ
ﺑﺎق ،وربﱟ ﻏ ِ ٌ ﻓﺘﻠﻚ
»اﻟﻌﺮاق وراﻓﺪﻳﻪ« ،وأﻣﺎ »أﺧﺬﱠ
َ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﺗﺤﻮﻃﻪ ﺑﺠَ ﻼﻟﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ ﻗﻮل اﻟﻔﺮزدق:
ٌ
ﻓﻜﻨﺎﻳﺔ ﺟﻤﻴﻠﺔ ،ﻟﻢ ﻳَﻔﻄﻦ إﱃ روﻋﺘِﻬﺎ اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ .وﻫﻞ أ َد ﱡل ﻋﲆ اﻟﺨﻴﺎﻧﺔ ﻣﻦ ﻳ َﺪ اﻟﻘﻤﻴﺺ«
ﻄﺮ ﺻﺪﻳﺪًا؟ وﻫﻞ أﻗﻮى ﻣﻦ ﻫﺬه ﻋﺒﺎر ًة؟ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮل ﻨﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻴ ِﺪ ﻗﻤﻴﺺ ﻳَﻘ ُ أن ﻧ َ ْﻜ َ
اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ إﻧﻬﺎ ﺣﺸﻮ.
ﺑﻘﻲ اﻟﺒﻴﺘﺎن:
زﻣﺎن …
ٍ ﱡ
وﻋﺾ
ﺑﻪ ﺧﻄﺄ ٌ ﻧﺤﻮي ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ ﺑﺮﻓﻌِ ﻪ »ﻣُﺠ ﱠﻠﻒ«؛ ﺣﻴﺚ وﺟَ ﺐ اﻟﻨﺼﺐ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻏري
اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ واﻟﻄﺒﻊ .واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻗﻮيﱞ ﺟﻤﻴﻞ ﻣﻄﺒﻮع ﺑﺮﻏ ِﻢ اﻹﻗﻮاء.
اﻟﺒﻴﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻘﺮوﻧًﺎ ﺑﻐري ِ
ﺟﺎره، َ أﻳﻀﺎ ﺑﺄن ﻧﺮى وﻳﻘﻮل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ» :اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ً
ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺸﻌﺮاء :أﻧﺎ أﺷﻌ ُﺮ ﻣﻨﻚ ،ﻗﺎل:ِ ري ﻟ ِْﻔﻘِ ﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل ﻋﻤ ُﺮ ﺑ ُﻦ ﻟﺠَ ﺄ َ
وﻣﻀﻤﻮﻣً ﺎ إﱃ ﻏ ِ
واﺑﻦ ﻋﻤﱢ ﻪ .وﻗﺎل ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑ ُﻦ
َ َ
اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺒﻴﺖ وأﺧﺎه ،وﻷﻧﻚ ﺗﻘﻮل َ وﻟِ َﻢ ذﻟﻚ؟ ﻗﺎل :ﻷﻧﻲ أﻗﻮل
ُ
رأﻳﺖ اﻟﻴﻮم ُﺖ ﻳﺎ أﺑﺎ اﻟﺠﺤﺎف إذا ﺷﺌﺖ ،ﻓﻘﺎل ُرؤﺑﺔ :وﻛﻴﻒ ذﻟﻚ؟ ﻗﺎل: ﺳﺎﻟﻢ ِﻟ ُﺮؤﺑﺔ :ﻣ ْ
اﺑﻨَﻚ ﻋُ ﻘﺒﺔ ﻳُﻨﺸﺪ ﺷﻌ ًﺮا ﻟﻪ أﻋﺠﺒَﻨﻲ ،ﻗﺎل رؤﺑﺔ :ﻧﻌﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻟِﺸﻌﺮه »ﻗِ ﺮان« .ﻳﺮﻳﺪ أن
»ﻗﺮآن« ﺑﺎﻟﻀﻢ ،وﻻ أرى اﻟﺼﺤﻴﺢَ إﻻ وﺑﻌﺾ أﺻﺤﺎﺑﻨﺎ ﻳﻘﻮلُ : ُ ﺑﺸﺒﻬﻪ.
ِ َ
اﻟﺒﻴﺖ ﻻ ﻳُﻘﺎرن
اﻟﻜﴪ وﺗ ْﺮ َك اﻟﻬﻤﺰة ﻋﲆ ﻣﺎ ﺑﻴﱠﻨﺖ«.
وإﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ اﻷرﺟﺢُ — ﰲ ﺑﺪاﻫﺔ اﻟﻘﻮل — أن اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻗﺪ أﺧ َﺮج ﻟﻔﻈﺔ رؤﺑﺔ
َ
ﺷﺎﻛﻠﺔ اﻟﺼﻮاب ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮا» :ﻗﺮآن« ﻣﺨﺮﺟً ﺎ ﻣﺘﺼﻨﻌً ﺎ ﻓﻴﻪ ،وأن ﺑﻌﺾ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻗﺪ أﺻﺎﺑﻮا
45
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
46
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ُ
ﻟﻄﻴﻒ املﻌﺎﻧﻲ. وﻫﺬا اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻊ إﴎاﻋﻪ ﻓﻴﻪ — ﻛﻤﺎ ﺗﺮى — ﻛﺜريُ اﻟﻮ َْﳾ،
أﺻﺤﺎب ﻟﻪ ،ﻓﻨﺰل ﻳَﺤْ ﺪو ﺑﺎﻟﻘﻮم ﻓﻘﺎل:
ٍ وﻛﺎن اﻟﺸﻤﱠ ﺎخ ﰲ ﺳﻔﺮ ﻣﻊ
ﺺ َﻫ ْﻔ ﻬ ْ
ﺎف ﺎن وﻗ ﻤ ﻴ ٌو َرﻳْ ﻄ ﺘ ِ ﻄ ٌﻖ وأﻃ ْ
ﺮاف ﻟ ﻢ ﻳ ﺒ َﻖ إﻻ ِﻣ ﻨ َ
ﻳ ﺎ ُربﱠ ﻏ ٍﺎز ﻛ ﺎر ٌه ﻟ ﻺﻳ ﺠ ْ
ﺎف ُ
وﺷ ﻌ ﺒَ ﺘ ﺎ ﻣ ﻴ ٍﺲ ﺑَ َﺮاﻫ ﺎ إﺳ ﻜ ْ
ﺎف
ﻮص َﺧﻀﻴﺐُ اﻷﻃ ْ
ﺮاف ُﻣﺮﺗﺠﱠ ﺔ اﻟﺒُ ِ ﺎفأﻏﺪ ُر ﻓﻲ اﻟﺤ ﱢﻲ ﺑﺮو ُد اﻷﺻﻴ ْ
ﻄﻊ ﻫﺬا اﻟ ﱠﺮويﱠ وﺗﻌﺬﱠر ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﱰَﻛﻪ وﺳﻤَ ﺢ ﺑﻐريه ﻋﲆ أﺛ َ ِﺮه ﻓﻘﺎل:
ﺛﻢ ﻗ َ
ﻗ ﺎﻣ ﺖ ﺗ ﺒَ ﺪﱠى ﻟ ﻲ ﺑ ﺄﺻ ﻠ ﺘ ﻴﱠ ْ
ﺎت ﻟ ﻤ ﺎ رأﺗ ﻨ ﺎ واﻗِ ﻔ ﻲ اﻟ ﻤَ ﻄ ﻴﱠ ْ
ﺎت
ُﺧﻮ ٌد ﻣﻦ اﻟﻈﻌﺎﺋ ِﻦ اﻟ ﱠﻀﻤْ ﺮﻳﱠ ْ
ﺎت ُﻏ ﱟﺮ أﺿ ﺎء ُ
ﻇ ْﻠ ﻤَ ﻬ ﺎ اﻟ ﺜ ﱠ ﻨ ﻴﱠ ْ
ﺎت
ٌ
ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ ﺑﻨﻲ ﺳﻌ ٍﺪ ﻳُﺮاﺟﺰون ﺑﻨﻲ ﺟَ ﻌْ ﺪة ،ﻓﻘﻴﻞ ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋُ ﺒﻴﺪة :اﺟﺘﻤﻊ
ﻟﺸﻴﺦ ﻣﻦ ﺑﻨﻲ ﺳﻌﺪ :ﻣﺎ ﻋﻨﺪك؟ ﻗﺎل :أرﺟ ُﺰ ﺑﻬﻢ ﻳﻮﻣً ﺎ إﱃ اﻟﻠﻴﻞ وﻻ أﻓﺜﺞ ،وﻗﻴﻞٍ
ﻵﺧﺮ :ﻣﺎ ﻋﻨﺪك؟ ﻗﺎل :أرﺟﺰ ﺑﻬﻢ ﻳﻮﻣً ﺎ إﱃ اﻟﻠﻴﻞ وﻻ أﻧﻜﺶ ،وﻗﻴﻞ ﻟﻠﺜﺎﻟﺚ :ﻣﺎ َ
ﻋﻨﺪك؟ ﻗﺎل :أرﺟﺰ ﺑﻬﻢ ﻳﻮﻣً ﺎ إﱃ اﻟﻠﻴﻞ وﻻ أﻧﻜﻒ ،ﻓﻠﻤﺎ ﺳﻤﻌَ ﺖ ﺑﻨﻮ ﺟَ ﻌْ ﺪة ﻛﻼﻣَ ﻬﻢ
اﻧﴫﻓﻮا وﻟﻢ ﻳُﺮاﺟﺰوﻫﻢ«.
ﻄﺒْﻊ ﻣﺨﺘﻠﻔﻮن؛ ﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﺴﻬﻞ ﻋﻠﻴﻪ املﺪﻳﺢُ وﻳ ُ
َﻌﴪ أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟ ﱠ
وﻳُﻀﻴﻒ» :واﻟﺸﻌﺮاء ً
ﻴﴪ ﻟﻪ املﺮاﺛﻲ وﻳﺘﻌﺬﱠر ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻐ َﺰل .وﻗﻴﻞ ﻟﻠﻌَ ﺠﱠ ﺎج :إﻧﻚ ﻻ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻬﺠﺎء ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺗﺘَ ﱠ
ُﺤﺴﻦ أن َ
رأﻳﺖ ﺑﺎﻧﻴًﺎ ﻻ ﻳ ِ إن ﻟﻨﺎ أﺣﻼﻣً ﺎ ﺗﻤﻨﻌُ ﻨﺎ ﻣﻦ أن ﻧﻈﻠﻢ ،وﻫﻞ ﺗُﺤﺴﻦ اﻟﻬﺠﺎء! ﻓﻘﺎل :ﱠ
ﻳَﻬﺪم؟! وﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻛﻤﺎ ذ َﻛﺮ اﻟﻌﺠﱠ ﺎج ،وﻻ املﺜ َ ُﻞ اﻟﺬي ﴐﺑﻪ ﻟﻠﻬﺠﺎء واملﺪﻳﺢ ﺑﺸﻜﻞ؛ ﻷن
ﺑﺎن ﻳﴬب ﺑﺎﻧﻴًﺎ ﺑﻐريه .وﻧﺤﻦ ﻧﺠ ُﺪ ﻫﺬا ﺑﻌﻴﻨِﻪ ﰲ املﺪﻳﺢ ﺑﻨﺎءٌ واﻟﻬﺠﺎء ﺑﻨﺎء ،وﻟﻴﺲ ﻛ ﱡﻞ ٍ
ﻟﺮﻣﻞ
ٍ وأوﺻ ُﻔﻬﻢ
َ أﺷﻌﺎرﻫﻢ ﻛﺜريًا؛ ﻓﻬﺬا ذو اﻟ ﱡﺮﻣﱠ ﺔ أﺣﺴ ُﻦ اﻟﻨﺎس ﺗﺸﺒﻴﺒًﺎ ،وأﺟ َﻮدُﻫﻢ ﺗﺸﺒﻴﻬً ﺎ،
وﻗﺮادٍ وﺣﻴﱠﺔ ،ﻓﺈذا ﺻﺎر إﱃ املﺪﻳﺢ واﻟﻬﺠﺎء ﺧﺎﻧﻪ اﻟﻄﺒﻊ ،وذاك وﻓﻼ ٍة وﻣﺎءُ ،
وﻫﺎﺟﺮةَ ،
ُ
اﻟﻔﺮزدق زﻳ َﺮ ﻧﺴﺎء ﻂ ﻋَ ﺮوس .وﻛﺎن اﻟﻔﺤﻮل ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﰲ ﺷﻌﺮه أﺑﻌﺎ ُر ﻏِ ﺰﻻن وﻧﻘ ُ أﺧﺮه ﻋﻦ ُﱠ
ً
ﻋﻔﻴﻔﺎ ﻋِ ْﺰﻫﺎ ًة ﻋﻦ اﻟﻨﺴﺎء ،وﻫﻮ وﺻﺎﺣﺐَ ﻏ َﺰل ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﻳُﺠﻴﺪ اﻟﺘﺸﺒﻴﺐ ،وﻛﺎن ﺟَ ﺮﻳ ٌﺮ
ﺻﻼﺑﺔاﻟﻔﺮزدق ﻳﻘﻮل :ﻣﺎ أﺣﻮﺟَ ﻪ ﻣﻊ ﻋِ ﱠﻔﺘﻪ إﱃ َ ُ ﻣﻊ ذﻟﻚ أﺣﺴ ُﻦ اﻟﻨﺎس ﺗﺸﺒﻴﺒًﺎ .وﻛﺎن
47
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺷﻌﺮي! وﻣﺎ أﺣﻮﺟَ ﻨﻲ إﱃ ِرﻗﺔ ﺷﻌﺮه ﻟِﻤﺎ ﺗ َﺮون!« وﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﺼﻮص أﺷﻴﺎءُ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳﺠﺐ
ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﻧ َ ِ
ﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ؛ ﻣﻨﻬﺎ:
48
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ﻮف اﻟ ﺴ ﻤ ﺎء ِﺳ ﺒَ ﺤ ﻠ ٌﺔ ﺟَ ﻮﻓ ﺎءُ
ﺟ ُ ﻮف ﺿ ﱠﺮﺗِﻪ اﻟﺘﻲ ﻓﻲ ﺟﻮﻓ ِﻪ
وﻛ ِﺠ ِ
ﻓﺄيﱡ ﺷﻌﺮ أﻗﺒﺢُ ﻣﻦ ﻫﺬا! وﻓﻴﻪ ِﻣﻦ ﺛِﻘﻞ اﻷﺻﻮات وﻧُﺒﻮﱢﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﻤﻊ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ
ٍ
ﺟﻴﻤﺎت ﻧﻠﺘﻔﺖ إﱃ» :ﺟﻮف ﴐﺗﻪ ..ﺟﻮف ..ﺟﻮﻓﻪ ..ﺟﻮﻓﺎء« ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ َ ﻋﻠﻴﻪ أن
ﻣﺮذوﻟﺔ ﻏﻠﻴﻈﺔ ﻣﺘﻜ ﱢﺮرة! وﻗﺪ زادت ﻣُﺠﺎورة اﻟﻀﺎد ﻟﻠﺠﻴﻢ اﻷوﱃ ﻣﻦ َﺳﻤﺎﺟﺘﻬﺎ ،ﺛﻢ اﻧﻈﺮ
ِ
ﻛﺠﻮف ﻌﻘﺪ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻨﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻘﻮل إن »ﺟﻮف اﻟﺴﻤﺎء إﱃ ﺳﺨﺎﻓﺔ املﻌﻨﻰ وﺗَ ﱡ
ﴐﱠ ِة املﻄﺮ اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﺠﻮﻓﺎء اﻟﺘﻲ ﰲ ﺟﻮﻓﻪ« ،ﻓﻠﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﺑﻐري ﻫﺬا اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ اﻟﻮاﺿﺢ اﻟﺬي
ٌ
ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻬﺎ؛ »ﻓﺎﻟﴬﱠ ة اﻟﺘﻲ ﰲ ﺟﻮف املﻄﺮ« اﻟﺘﻜﻠﻒ ﺑﻌﻴﻨﻪ .واﻟﺼﻮر ُة ﺑﻌ ُﺪ
ُ ﻫﻮ
ﺗﻮﺣﻲ ﺑﻐﺰارة املﻄﺮ
َ ﻣﺮذوﻟﺔ ﺿﻌﻴﻔﺔ ،ﻓﺎﻟﺴﻤﺎء ﻟﻴﺴﺖ ﻧﺎﻗﺔ ،وﴐة اﻟﻨﺎﻗﺔ ﺑﻌﻴﺪ ٌة ﻋﻦ أن ٌ
ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ِﺳﺒ ً
َﺤﻠﺔ واﺳﻌﺔ.
ٌ
ﺣﺮﻳﻖ اﺟﺘﻤﻊ ﻟﻪ رﻳﺢٌ وﺑﱰول وﺧﺸﺐ ﺟﻠﻒ ُ
ﻓﺎﻟﱪﻳﻖ وﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻜ ﱡﻠﻒ وﺿﻌﻒ،
ُ
اﻟﺤﺮﻳﻖ — رﻏﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ اﺟﺘﻤﻊ ﻟﻪ — ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺻﻮرة … إﻟﺦ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﻳُﻌﻄﻲ ﻫﺬا
49
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺣﻘﺎ ،ﻳُﻮﻣﺾ ﻛﻴﺪَﻳﻦ ﺗﺒﺪُوان ﺛﻢ اﻟﱪق اﻟﺨﺎﻃﻒ اﻟﺬي رآه اﻣ ُﺮؤ اﻟﻘﻴﺲ ،اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻄﺒﻮع ٍّ
راﻫﺐ ﻳُﻤﻴﻞ ﺻﺎﺣﺒُﻪ ذُﺑﺎﻟﺘَﻪ املﻔﺘﱠﻠﺔ:
ٍ ﻛﻤﺼﺎﺑﻴﺢ
ِ ﺗﺨﺘﻔﻴﺎن وﺳﻂ اﻟﺴﺤﺎب ،أو
وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺪري ﺑﺄيﱢ ذوق ﻳﺴﺘﺴﻴﻎ اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻘﺼﺎءَ اﻟﺴﺨﻴﻒ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ،
وﻫﺬه اﻟﺼﻮ َر املﺮذوﻟﺔ املﺘﻼﺣﻘﺔ! وﻟﻨﺘﺼﻮﱠر اﻟﺴﺤﺎبَ وﻗﺪ ﺛﻘﻠﺖ ُﻛﻠﻴَﺘﺎه ﻓﺠَ َﺮت أﻧﻬﺎ ًرا ﰲ
أﺻﻼﺑﻪ ،واﻧﺒﻌﺠَ ﺖ أﺣﺸﺎؤه ،ﻓﺨ ﱠﺮ اﻟﺴﺤﺎبُ ﺑﺤ ًﺮا ﻛﻠﻪ ،وﻣﻦ ﻓﻮق ﺑﺤﻮر اﻟﺴﺤﺎب ﺳﻤﺎء.
أﺑﻠﻎ ﻣﻦ ﻫﺬا ،وأي ﻗﺒﺢ؟! ﺳﺨﻒ ٍُ أيﱡ
َ ُ
»ﺑﻴﺖ َرﺣِ ﻢ« ،وﺣﻤَ ﻠﺖ اﻟﺴﺤﺐُ َ ً
و َوﻟﺪ املﻄ ُﺮ ﺳﻴﻮﻻ ﻣﻊ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻤﻄﺮ »أ ْﺳﻼء« وﻻَ
اﻟﻐ ﱡﺮ اﻟﺪواﻟﺢ اﻟﻐﺰﻳﺮة املﻴﺎ ِه اﻟﻠﻘﺎحَ وﻛ ﱡﻠﻬﺎ ﻋﺬراء ،ﻓﻴﺎ ﻋﺠﺒًﺎ! ﻋﺬراءُ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻠﻘﺎح! وﻧﺰل
املﻄﺮ.
ﻟﻢ ﻳﺒ َﻖ ﻣﻦ ﻟُﺠﺞ اﻟﺴﻮاﺣ ِﻞ ﻣﺎءُ ﻟﻮ ﻛﺎن ِﻣﻦ ﻟُﺠَ ﺞ اﻟﺴﻮاﺣ ِﻞ ﻣﺎؤه
أﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻟﺸﻌ ُﺮ أﺷﺒ َﻪ ﺑﺄﺷﻌﺎر اﻟﻔﻘﻬﺎء املﺘﻜ ﱢﻠﻔني اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ذوق ﻟﻬﻢ وﻻ ﱠ
ﺣﺲ وﻻ
ﻣﻌﺎن وﺻﻮر
ٍ دراﻳﺔ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻛ ﱡﺪ اﻟﺬﻫﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﺷﻌﺮ ﻓﻴﻪ ،واﻟﺘﻜ ﱡﻠ ُ
ﻒ ﰲ ﺗﻮﻟﻴ ِﺪ
50
اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ﻗﺒﻴﺤﺔ ﻧﺎﺑﻴﺔ؟! وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮل اﺑ ُﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ إﻧﻪ ﻛﻼم »ﻛﺜري اﻟﻮ َْﳾ ﻟﻄﻴﻒ املﻌﺎﻧﻲ «.وﻳﺮى ﰲ
ارﺗﺠﺎﻟﻪ دﻟﻴ َﻞ اﻟﻄﺒﻊ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ.
وﻫﻜﺬا ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ اﻟﺤﻜ ُﻢ اﻟﻌﺎم ﻋﲆ اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ.
ﻓﻬﻮ رﺟ ٌﻞ ﺗﻔﻜريه ﺧريٌ ﻣﻦ ذَوﻗﻪ ،وﻧﺰﻋﺘُﻪ ﺧريٌ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻪ .دﻋﺎ إﱃ ﺗﺤﻜﻴﻢ اﻟﺮأي
اﻟﺸﺨﴢ ﻓﺄﺻﺎب ،وﻋ ﱠﺮف اﻟﺸﻌﺮ املﺘﻜ ﱠﻠﻒ ﰲ أﺣﺪ املﻮاﺿﻊ ﺑﺄﻧﻪ »ﻣﺎ ﺧﻼ ﻧﺴﺠُ ﻪ ﻣﻦ
اﻟﻮﺣﺪة« ﻓﺄﺻﺎب ،وﻋ ﱠﺮف املﻄﺒﻮ َع ﺑﺄﻧﻪ »ﻣﺎ ﻳُﻨﺒﺊ ﺻﺪ ُره ﻋﻦ ﻋﺠُ ِﺰه« ﻓﺄﺻﺎب ،وﺣﺎول أن
ﻣﻄﺒﻮع
ٍ وﻗﺴﻤﻪ إﱃ ُﻘﺴﻢ اﻟﺸﻌﺮ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﺠﻮدة أﻟﻔﺎﻇﻪ وﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ﻓﺘﺨﺒﱠﻂ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ واﻟﺬوق ،ﱠ ﻳ ﱢ
ريه وﻣﺘﻜ ﱠﻠﻒ ﻓﺨ َﻠﻂ ﺑني اﻻرﺗﺠﺎل واﻟﻄﺒﻊ ،وﺑني اﻟﺘﺜﻘﻴﻒ واﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ ،وﺣﺎول أن ﻳ ِ
ُﻮر َد ﻋﻦ ﻏ ِ
ﻋﻘﻠﻪ ﻟﻴﻀﻌَ ﻬﺎ وﺿﻌﻬﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ. ﺣﺴﻪ وﻻ َ ُﻌﻤﻞ ﱠ ﺒﴫ وﻟﻢ ﻳ ِ ﺑﻌﺾ املﻘﺎﻳﻴﺲ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺘَ ﱠ
ﺳﺒﻴﻞ ﻃﻐﻴﺎن ﻣﻨﻄﻖ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﻋﲆ أدب اﻟﻌﺮب، ِ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺒﻘﻰ ﻟﻪ ﻓﻀ ُﻞ وﻗﻮﻓﻪ ﰲ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﺤﺪاﺛﺘﻪ ،وذﻟﻚ رﻏﻢ أﻧﻪ ﻟﻢ ِ وﻓﻀ ُﻞ اﻟﺘﺨ ﱡﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻠﻘﺪﻳﻢ ﻟﻘِ ﺪَﻣﻪ أو
ً
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ. أﺳﺴﺎ ﺻﺤﻴﺤﺔ ،أو رﻓﻀﻪ ً ﻳﺴﺘﻄﻊ أن ﻳُﻘﻴﻢ ﻣﺤ ﱠﻞ ﻣﺎ َ
واﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﺑﻌﺪ ﻛﻞ ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﻧﺎﻗﺪًا ،وإﻧﻤﺎ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻫﻮ اﻟﺮﺟ ُﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﻨﺎول اﻟﻨﺼﻮص؛
ﻳﺪرﺳﻬﺎ وﻳُﻤﻴﺰ ﺑني أﺳﺎﻟﻴﺒﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻵﻣﺪي ،اﻟﺬي أﺻﺒﺢ اﻟﻨﻘ ُﺪ ﺑﻔﻀﻠﻪ ﻧﻘﺪًا ﻣﻨﻬﺠﻴٍّﺎ
ﺴﺘﻘﻰ ﻣﻦ ﺟﺰﺋﻴ ٍﺔ ﺛﻢ ﺗُﻌﻤﱠ ﻢ. وﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﻣﺠﺮ َد ﺧﻮاﻃﺮ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،وﻻ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﺗُ َ
اﻟﺒﺤﱰيﱠ وأﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻓﻴُﻔﺼﻞ اﻟﻘﻮ َل ﻓﻴﻬﻤﺎ ،وﻳﺴﺘﻘﴢ ﻛ ﱠﻞ أﺧﻄﺎﺋﻬﻤﺎ ُ وﻟﺴﻮف ﻧﺮاه ﻳﺘﻨﺎول
وﴎﻗﺎﺗﻬﻤﺎ ،وﻣﺤﺎﺳﻨﻬﻤﺎ وﻋﻴﻮﺑﻬﻤﺎ ،ﺛﻢ ﻳُﻮازن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻃ َﺮﻗﺎﻫﺎ ،واﻷﻏﺮاض
ُﻔﻀﻞ ذاك، ُﻔﻀﻞ ﻫﺬا وﻃﻮ ًرا ﻳ ﱢ ﻄﻮ ًرا ﻳ ﱢ
اﻟﺘﻲ اﺗﺠﻬﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻗﺎﴏً ا أﺣﻜﺎﻣﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ أﻣﺎﻣﻪ؛ ﻓ َ
ﻣﻮردًا ﺣﺠﺠﻪ. ً
ﻣﻌﻠﻼ آراءهِ ،
وﺑﻌﺪُ ،ﻓﻘﺪ ﻇﻬﺮ اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻧﻘﺪًا ذوﻗﻴٍّﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ؛ ﻧ َ ْﻘﺪ ﺧﻮاﻃ َﺮ دون
ﺗﻌﻠﻴﻞ ،ﺛﻢ ﺳﺎر اﻟﺰﻣﻦ ﺳريﺗَﻪ ﻓﺎﺗﱠﺴﻌَ ﺖ اﻷذﻫﺎن ،وﻧﻤَ ﺖ روحُ اﻟﻌﻠﻢ واﻟﺤﺮص ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ
ﺑﻔﻀﻞ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن وأﻗﻮال املﺘﻜ ﱢﻠﻤني .وو ُِﺿﻌَ ﺖ اﻟﻌﻠﻮم املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﺎﺳﺘﻄﺎع اﻟﻨﻘ ُﺪ أن ِ
وﺗﺤﻠﻴﻞ
ٍ اﻟﻨﺼﻮص ﺑﺎﺳﺘﻘﺼﺎءٍ ودراﺳﺔ وإﻣﻌﺎن، َ ﻳُﺼﺒﺢ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻧﻘﺪًا ﻣﻨﻬﺠﻴٍّﺎ ،ﻳﺘﻨﺎول
ﻟﻨﻘﺎد اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ .وأﻣﺎ ﻣَ ﻦ ﺳﺒَﻘﻬﻢ وإن ﻇﻞ اﻟﺬﱠوق ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ،وﻛﺎن اﻟﻔﻀﻞ ﰲ ذﻟﻚ ﱠ وﺗﻌﻠﻴﻞْ ،
إن ﻋ َﺮﺿﻮا ﻟﺒﻌﺾ أدب أﻛﺜ َﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﱠ
ﻧﻘﺎدًا ،وﻫﻢ ْ ﺳﻼم واﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺆ ﱢرﺧﻲ ٍ ﻛﺎﺑﻦ ﱠ ِ
ٌ
املﺴﺎﺋﻞ اﻷدﺑﻴﺔ واملﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻧﻈﺮﺗِﻬﻢ اﺳﺘﻘﺼﺎءٌ وﻻ دراﺳﺔ ﻟﻠﻨﺼﻮص.
اﻟﻨﺼﻮص ِ اﻟﺘﻌﻤﻴﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ﻃﺎﺋ َﻞ ﺗﺤﺘﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﺤﻠﻴ ُﻞ
ِ واﻟﻨﻘﺪ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﺗﻠﻚ
واﻟﺘﻤﻴﻴ ُﺰ ﺑني اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ .واﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺼﺒﺢ ﻋﻠﻤً ﺎ ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺞُ اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ واﻟﺪراﺳﺔ واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ،
51
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
52
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﻟﻘﺮآن
ِ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ وﺟَ ﺪْﻧﺎ ﰲأﺑﻮاب ﻛﺘﺎﺑﻨﺎ ﻫﺬا َ ِ »ﻗﺎل ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ رﺣﻤﻪ ﷲ :ﻗﺪ ﻗﺪﱠﻣﻨﺎ ﰲ
وأﺷﻌﺎر املﺘﻘﺪﻣني،
ِ ريﻫﻢ،
وأﺣﺎدﻳﺚ رﺳﻮل ﷲ ﷺ ،وﻛﻼ ِم اﻟﺼﺤﺎﺑﺔ واﻷﻋﺮاب وﻏ ِ ِ واﻟﻠﻐﺔ
ﻣﻦ اﻟﻜﻼم اﻟﺬي ﺳﻤﱠ ﺎه املﺤْ ﺪَﺛﻮن اﻟﺒﺪﻳﻊ؛ ﻟﻴﻌﻠﻢ أن ﱠ
ﺑﺸﺎ ًرا وﻣُﺴﻠﻤً ﺎ وأﺑﺎ ﻧُﻮَاس وﻣَ ﻦ ﺗﻘﻴﱠ َﻠﻬﻢ
وﺳ َﻠﻚ ﺳﺒﻴﻠﻬﻢ ﻟﻢ ﻳَﺴﺒﻘﻮا إﱃ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ،وﻟﻜﻨﻪ َﻛﺜُﺮ ﰲ أﺷﻌﺎرﻫﻢ ﻓﻌُ ِﺮف ﰲ زﻣﺎﻧﻬﻢ ﺣﺘﻰ
اﻟﻄﺎﺋﻲ ِﻣﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ ُﺷﻐِ ﻒ
ﱠ أوس
ﺑﻦ ٍ ُﺳﻤﻲ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ ،ﻓﺄﻋ َﺮب ﻋﻨﻪ ود ﱠل ﻋﻠﻴﻪ .ﺛﻢ إن ﺣﺒﻴﺐَ َ
ﺑﻌﺾ ذﻟﻚ وأﺳﺎء ﰲ ﺑﻌﺾ ،وﺗﻠﻚ ﻓﺄﺣﺴﻦ ﰲ ِ َ ﺑﻪ ﺣﺘﻰ ﻏ َﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ،وﺗﻔ ﱠﺮع ﻓﻴﻪ ،وأﻛﺜَﺮ ﻣﻨﻪ،
اﻟﺒﻴﺖ واﻟﺒﻴﺘني ﰲ َ اﻹﻓﺮاط وﺛﻤﺮ ُة اﻹﴎاف ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ِ ﻋُ ﻘﺒﻰ
ﺑﻴﺖ ﺑﺪﻳﻊ .وﻛﺎن ُ
اﻟﻘﺼﻴﺪة ،ورﺑﻤﺎ ﻗﺮﺋَﺖ ﻣﻦ ِﺷﻌﺮ أﺣﺪﻫﻢ ﻗﺼﺎﺋ ُﺪ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ُ
ﺑﻌﺾ ُ املﺮﺳﻞ ،وﻗﺪ ﻛﺎنَ ُﺴﺘﺤﺴﻦ ذﻟﻚ ﻣﻨﻬﻢ إذا أﺗﻰ ﻧﺎد ًرا ،وﻳﺰداد ﺣﻈﻮ ًة ﺑني اﻟﻜﻼم َ ﻳ
ﺑﺼﺎﻟﺢ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺪﱡوس ﰲ اﻷﻣﺜﺎل ،وﻳﻘﻮل :ﻟﻮ أن ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ِ اﻟﻄﺎﺋﻲ ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻊ
ﱠ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻳُﺸﺒﱢﻪ
ﺼﻮﻻ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ؛ َﻟﺴﺒﻖ أﻫ َﻞ زﻣﺎﻧِﻪ ،وﻏ َﻠﺐ ﻋﲆ ﻣ ﱢﺪ ﻧﺜَﺮ أﻣﺜﺎﻟﻪ ﰲ ِﺷﻌﺮه ،وﺟﻌﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ ُﻓ ً
ﻣَ ﻴﺪاﻧِﻪ .وﻫﺬا أﻋﺪ ُل ﻛﻼم ﺳﻤﻌﺘُﻪ ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ«.
ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﺺ اﻟﻬﺎم ﺣﻘﻴﻘﺘﺎن؛ أوﻟﻬﻤﺎ :أن اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻟﻢ ﻳﺨﱰﻋْ ﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ،ﺑﻞ ﺳﺒَﻘﻪ إﻟﻴﻪ
واﻟﺤﺪﻳﺚ وﺷﻌ ُﺮ املﺘﻘﺪﻣني ،وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ :أن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻗﺪ ُﺷﻐِ ﻒ ﺑﺎﻟﺒﺪﻳﻊ ﺣﺘﻰ ﻏ َﻠﺐ ُ اﻟﻘﺮآ ُن
ﻋﻠﻴﻪ وﺗﻔ ﱠﺮع ﻓﻴﻪ.
ﺑﻘﺮﻳﺤﺘﻬﻢ ،وﺑﺤُ ﻜﻢ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻓﺄﻣﺎ أن اﻟﺒﺪﻳﻊ ﳾءٌ ﻗﺪﻳﻢ اﻫﺘﺪى إﻟﻴﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ َ
ري ﺻﻴﺎﻏﺔ ،وﰲ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺬه ذاﺗِﻪ ،ﻓﺄﻣ ٌﺮ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﻔﺼﻴﻞ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺸﻌﺮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒ ِ
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻋﻼﻗﺎت ﺑني اﻷﺷﻴﺎء ،وﻛﻠﻤﺎ ازدادت ٍ أﺻﺎﻟﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ؛ إذ ﺑﻔﻀﻠﻬﺎ ﻳُﻘﻴﻢ ُ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺗﱰ ﱠﻛﺰ ﻋﺎد ًة
وﺟﺪﱠﺗﻬﺎ وﻗﻮ ُة إﻳﺤﺎﺋﻬﺎ ازداد ﺷﻌ ُﺮه ﺟﻮدة؛ ﻓﺎﻟﻠﻴﻞ »ﻛﺎﻟﺠﻤﻞ ودﻗﺘﻬﺎ ِ ﻛﻤﻴﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﱠ ُ
َ
اﻟﻨﺎس »ﻛﻤﺼﺎﺑﻴﺢ راﻫﺐ أﻣﺎل اﻟﺴﻠﻴﻂ« ،واﻟﺤﺮب »ﺗَﻬُ ﱡﺮ ِ ﺑﺼﻠ ِﺒﻪ … إﻟﺦ« ،واﻟﱪق ﻄﻰ ُ ﺗَﻤ ﱠ
ﻮات ﺛ َ ْﻐﺮ« ،واﻟﺼﺪ ُر »ﻳُﺮﻳﺢ اﻟﻠﻴ ُﻞ ﻋﺎزبَ ﻫﻤﱢ ﻪ«، ﺼ ُﻞ« واﻟﺮﺟﻞ اﻟﺸﺠﺎع »ﺗﺴ ﱡﺪ ﺑﻪ ﻟﻬَ ُ أﻧﻴﺎﺑُﻬﺎ ﻋُ ْ
املﻮت ﻛ ﱠﻞ ُﻫﻤﺎم« ،وﻣﺎ إﱃ َ ﻛﻤﺎ ﻳُﺮﻳﺢ اﻟﺮاﻋﻲ اﻹﺑ َﻞ إﱃ ﻣَ ﺒﺎءﺗِﻬﺎ ،وﻓﻮارس ﺗَﻐﻠِﺐَ »ﻳُﻄﻌِ ﻤﻮن
ذﻟﻚ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺠﺪه اﻟﻘﺎرئ ُ ﰲ ﺑﺎب اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ اﻟﺴﺎﺑﻖ ذِ ﻛﺮه1 .
ُ ِ
ﺴﺠﻪ ،وﻫﻲ ُ
وإذن ﻓﺎﻻﺳﺘﻌﺎرة أﻣ ٌﺮ أﺻﻴﻞ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،ﺑﻞ ﻧﻜﺎد ﻧﻘﻮل :إﻧﻬﺎ ﺧﻴﻮط ﻧ َ ِ
اﻟﻠﻐﺎت ﻗﺒﻞ أن ﻳﻌﺮف ﻣﺘﻜ ﱢﻠﻤﻮﻫﺎ اﻟﻘﻮاﻋ َﺪ وﻳﻔﻄﻨﻮا ُ ﻃﺮدَتﻛﺎﻟﻨﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻛﻤﺎ ا ﱠ ِ ﻣﻨﻪ
وﻋﻲ
ٍ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ وﻻ ٍ إﱃ وﺟﻮدﻫﺎ ،ﻛﺬﻟﻚ ﺻﺪَر اﻟﺸﻌﺮاء ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﺑﻔِﻄﺮﺗﻬﻢ دون
ﺗﺤﻠﻴﲇ ﻟﻄﺮق اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ؛ وﻟﻬﺬا ﺟﺎءت ﻣﻌﻈ ُﻢ اﻻﺳﺘﻌﺎرات اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺻﺎدﻗﺔ؛ ﻷن ﻣ َﻠﻜﺔ
اﻟﺸﻌﺮ اﻧﺘﺰﻋَ ﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻷﺷﻴﺎء ،أو ﻋﲆ اﻷﺻﺢﱢ ﻷن اﻷﺷﻴﺎء أﻣْ َﻠﺘﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء دون
أن »ﻳﺼﻨﻌﻮا« ﻫﻢ ﺷﻴﺌًﺎ.
ﺗﻐري اﻟﺤﻜﻢ؛ ﻓﺎﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ اﻷﺧﺮى ﱠ ِ وﻟﻜﻨﻨﺎ إذا ﺗﺮﻛﻨﺎ اﻻﺳﺘﻌﺎر َة إﱃ وﺳﺎﺋﻞ
»أﻋﺠﺎز اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ِ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻫﻲ ﻟُﺒﺎب اﻟﺸﻌﺮ ،وﻻ ﻛﺬﻟﻚ »اﻟﺘﺠﻨﻴﺲ« و»املﻄﺎﺑﻘﺔ« و َر ﱡد
ﻣﺎ ﺗﻘﺪﱠﻣَ ﻬﺎ« و»املﺬﻫﺐُ اﻟﻜﻼﻣﻲ« ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ — ﻣﻊ اﻻﺳﺘﻌﺎرة — اﻟﻮﺳﺎﺋ ُﻞ اﻟﺨﻤﺲ اﻟﺘﻲ
ﻣﻤﻴﺰات ﻣﺬﻫﺐ »اﻟﺒﺪﻳﻊ«؛ أي املﺬﻫﺐ »اﻟﺠﺪﻳﺪ« اﻟﺬي ِ َﻘﴫ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻳُﻌﺪﱢدﻫﺎ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ،وﻳ ُ
وﺻﻨﻌﺔ. ووﻋﻲ َ ﻧﻈﺮ
ﻣﺪرﺳﺔ ﻟﻪ ﻋﻦ ٍ ً اﺗﺨﺬه أﺑﻮ ﺗﻤﺎ ٍم َ
ٍ
ﻋﺒﺚ ﻟﻔﻈﻲ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻻﺷﺘﻘﺎق وﻻ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﻏري اﻟﺘﺪاﻋﻲ اﻟﺸﻜﲇ؛ ﻓﺎﻟﺘﺠﻨﻴﺲ إﻣﺎ ٌ
ﻛﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ» :ﻳﻮ ٌم ﺧ َﻠﺠْ ﺖ ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻴﺞ ﻧُﻔﻮﺳﻬﻢ« ،وإﻣﺎ ﻟﻌﺐٌ ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ وﻣﻬﺎر ٌة ﰲ اﺳﺘﺨﺪام
اﻵﺧﺮ» :إن ﻟﻮم ﻣﻔﺮدات اﻟﻠﻐﺔ املﺘﱠﺤﺪة ،أو املﺘﻘﺎرﺑﺔ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ واملﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ املﻌﻨﻰ؛ ﻛﻘﻮل َ
ﻈ ْﻠﻢ ﻋﻦ ِ
وﺟﻪ أﻣﱠ ﺔ2 «. ﻠﻤﺎت اﻟ ﱡ
ﻇ ِ اﻟﻌﺎﺷﻖ اﻟﻠﻮم« ،أو »ﺟَ ﻼ ُ
ﻴﻀﺎ، اﻟﺴﻮد ِﺑ ً َﻼت ﺑني املﻌﺎﻧﻲ ﻛﺄﺣﺪاث اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺘﻲ »ﺗﺮ ُد اﻟﺸﻌﻮر ﱡ ﻄﺒﺎق ﻣﺠﺮ ُد ﻣﻘﺎﺑ ٍ واﻟ ﱢ
ﺳﻮدًا3 «. واﻟﻮﺟﻮه اﻟﺒﻴﺾ ُ
54
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
ٌ
وﻟﺒﻘﺔ ﰲ ﻃﺮق اﻷداء؛ ﻛﻘﻮل اﻵﺧﺮ ﺣِ ْﻠ ٌ
ﻴﺔ ﻟﻔﻈﻴﺔ ور ﱡد أﻋﺠﺎز اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗَﻘﺪﱠﻣﻬﺎ ﻫﻮ َ
اﻟﺸﺎﻋﺮ:
اﺧﺘﻼف ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ ،وﰲ ﻣﻄﻠﻊ اﻟﺒﻴﺖ أو ِ وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﺗﺘﻘﺎﺑ ُﻞ ﻓﻴﻪ اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﲆ ِ
ﻋَ ﺮوﺿﻪ أو ْ ِ
ﺣﺸﻮه4 .
55
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
56
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
وﺧﺮاﻓﺎﺗﻬﻢ، اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﴚءُ اﻟﻜﺜريُ اﻟﺠﻤﻴﻞ؛ ﻛﺄﻳﺎم اﻟﻌﺮب اﻟﻘﺪﻣﺎء ُ
وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳَﺴﺘﻐ ﱡﻠﻮا ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻨﻪ ،ﺑﻞ وﻟﻢ ﻧﺴﺘﻐ ﱠﻠﻪ ﻧﺤﻦ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم.
اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ اﻟﺬي ﻳُﺸﺒﻪ
ﱢ وﻟﻮ أﻧﻨﺎ ﺗﺮﻛﻨﺎ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎ َه ﰲ أدب اﻟﻜﻠﻴﺎت ،وﻧﻈﺮﻧﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ
اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻣﺬﻫﺐَ ﺷﻴﻨﻴﻴﻪ ،اﻟﺬي دﻋﺎ إﱃ َ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲَ ،ﻟﻮﺟَ ﺪﻧﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن
ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ«،ٍ ﺗﺠﺪﻳ ِﺪ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻔﺮﻧﴘ ،ﻓﻘﺎل ﺑﻴﺘﻪ املﺸﻬﻮرِ » :ﻟﻨ َ ُﻘﻞ أﻓﻜﺎ ًرا ﺟﺪﻳﺪ ًة ﰲ
وأﻓﻜﺎرﻧﺎ ،ﺑﻞ وﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﻴﻪ ِ وﻫﻮ ﻳﺮﻳﺪ ﺑﺬﻟﻚ أن ﻧَﺼﺪُر ﰲ ِﺷﻌﺮﻧﺎ ﻋﻦ إﺣﺴﺎﺳﻨﺎ ﻧﺤﻦ
اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻋﲆ ﻏِ ﺮار اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ .وﺗﻠﻚ ﻋﻨﺪه ﻫﻲ ُ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ أن ﺗﻜﻮن
ِ
واﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ،واﻟﺨﻠ ﱢﻮ ﺼ ِﺪ إﱃ املﻌﻨﻰ، اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺘﺎز ﺑﺎﻟﺒﺴﺎﻃﺔَ ،
واﻟﻘ ْ ُ
ﺤﺴﻨﺎت اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺷﺎﻋﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻼﺗني. ﻣﻦ ا ُمل ﱢ
أﻳﻀﺎ ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ اﻟﺸﻌ ُﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ ﻓﺄﺑﻮ ﻧُﻮاس ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن املﺤﺎوﻟﺔ ً
ِ وﻟﻜﻦ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه
ﻳَﺴﺨﺮ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﻴﺪ ﻣُﻌﺎﴏﻳﻪ ﻟﻠﻘﺪﻣﺎء ﺑﺎﻟﺒﻜﺎء ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻌﻮدوا ﻳ َﺮوﻧﻬﺎ ،واﻟﺘﺸﺒﻴﺐ
اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﺎﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻌَ ﻞ ﺷﻴﻨﻴﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻗﺼﺪ إﱃ ﱡ ﺑﻬﻨﺪ أو دَﻋْ ﺪ ،ﻟﻢ ﻳَ ْﺪ ُع إﱃ
اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ املﻌﻨﻰ واﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء .وﻫﺎ ﻧﺤﻦ ﻧﺮى َ
اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻳﺮ ﱡد إﻟﻴﻪ
ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ اﻟﺬي اﻧﺘﻬﻰ إﱃ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم. ِ ﺗﻨﻤﻴﺔ اﻻﺗﺠﺎه ﻧﺤﻮ َ
ﺛﻢ إن ﻣﺤﺎوﻟﺘَﻪ ﻟﻢ ﺗﻨﺠﺢ ،وﻫﻮ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ — ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺆﻣﻨًﺎ ﺑﻬﺎ ،وﻻ ﺟﺎدٍّا ﻓﻴﻬﺎ،
ﻧﻔﺴﻪ إﻻ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﰲ ﺑﺪﻟﻴﻞ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳَﺼﺪُر ﻋﻨﻬﺎ ﻫﻮ ُ ِ وﻻ ﻗﺎد ًرا ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﻧﻤﻂ املﺪاﺋﺢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ؛ ﻣﻦ ﺑُﻜﺎء اﻟﺪﻳﺎر ،إﱃ ﻣﺜﻼ .وأﻣﺎ ﻣﺪاﺋﺤﻪ ﻓﻘﺪ ﻗﺎﻟﻬﺎ ﻋﲆ ِ اﻟﺨﻤﺮﻳﱠﺎت ً َ
وﺻﻒ اﻟﺮﺣﻠﺔ .وﻫﻲ ﻋﲆ أيﱢ ﺣﺎل ﻟﻢ ﺗُﻜﻮﱢن ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﺛﺎﺑﺘًﺎ.
وإذن ﻓﺎﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﺘﻲ ﺳﺎدت ﻋﻨﺪ أﺻﺤﺎب ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻈﺎﻫﺮ َة اﻟﺘﻲ
ٍ
ﺑﻮﺟﻪ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ ﺷﻴﻨﻴﻴﻪ؛ ﻓﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮا أﻓﻜﺎ ًرا ﺟﺪﻳﺪة ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ،ﺑﻞ ﺣﺎوَﻟﻮا ُ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳ َﻜﺪ
ٍ ٍ
ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺟﺪﻳﺪة، ﻋﺎ ﱟم أن ﻳﻘﻮﻟﻮا اﻷﻓﻜﺎ َر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ
ﻳُﺠﺪد ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺸﻌﺮ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺠ ﱠﺪدَت املﻌﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ واﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﻨﺪ
املﺘﻨﺒﱢﻲ وأﺑﻲ اﻟﻌﻼء.
ً
ﻣﺸﻐﻮﻻ ً
اﻵﻣﺪيﱡ ﰲ املﻮازﻧﺔ» :ﻛﺎن أﺑﻮ ﺗﻤﺎ ٍم ﻣﺸﺘﻬ ًﺮا ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ،ﻣَ ﺸﻐﻮﻓﺎ ﺑﻪ، ﻳﻘﻮل ِ
اﺧﺘﻴﺎرات ﻓﻴﻪ ﻣﺸﻬﻮر ٌة ﻣﻌﺮوﻓﺔ ،ﻓﻤﻨﻬﺎ اﻻﺧﺘﻴﺎ ُر ٍ ﻣﺪ َة ﻋﻤﺮه ﺑﺘﺨﻤريه ودراﺳﺘﻪ ،وﻟﻪ ﻛﺘﺐُ
»اﻟﻘﺒﺎﺋﲇ اﻷﻛﱪ« ،اﺧﺘﺎر ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻗﺼﻴﺪة .وﻗﺪ ﻣ ﱠﺮ ﻋﲆ ﻳﺪَي ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻣﻨﻬﺎ اﺧﺘﻴﺎ ٌر
ﻄﻌً ﺎ ﻣﻦ ﻣَ ﺤﺎﺳﻦ أﺷﻌﺎر اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ ،وﻟﻢ ﻳﻮرد ﻓﻴﻪ آﺧﺮ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ »اﻟﻘﺒﺎﺋﲇ« ،اﺧﺘﺎر ﻓﻴﻪ ﻗِ َ َ
57
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﺤﺎﺳﻦ ِﺷﻌﺮ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ واﻹﺳﻼم، َ ري ﳾءٍ ﻟﻠﻤﺸﻬﻮرﻳﻦ ،وﻣﻨﻬﺎ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺬي ﺗ َﻠ ﱠﻘﻂ ﻓﻴﻪ ﻛﺒ َ
أﺧﺬ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻗﺼﻴﺪة ﺷﻴﺌًﺎ ،ﺣﺘﻰ اﻧﺘﻬﻰ إﱃ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﻫﺮﻣﺔ ،وﻫﻮ اﺧﺘﻴﺎ ٌر ﻣﺸﻬﻮر َ
ﻂ ﻓﻴﻪ أﺷﻴﺎءَ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ا ُملﻘ ﱢﻠني »ﺷﻌﺮاء اﻟﻔﺤﻮل« ،وﻣﻨﻬﺎ اﺧﺘﻴﺎ ٌر ﱠ
ﺗﻠﻘ َ ﻣﻌﺮوف ﺑﺎﺧﺘﻴﺎر ُ ٌ
ري املﺸﻬﻮرﻳﻦ ،وﺑ ﱠﻮﺑَﻪ أﺑﻮاﺑًﺎ وﺻﺪﱠره ﺑﻤﺎ ﻗﻴﻞ ﰲ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ،وﻫﻮ واﻟﺸﻌﺮاء املﻐﻤﻮرﻳﻦ ﻏ ِ
ﻄﻌﺎت، ﱠ
أﺷﻬ ُﺮ اﺧﺘﻴﺎراﺗﻪ وأﻛﺜ ُﺮﻫﺎ ﰲ أﻳﺪي اﻟﻨﺎس ،وﻳُﻠﻘﺐ »ﺑﺎﻟﺤﻤﺎﺳﺔ« ،وﻣﻨﻬﺎ اﺧﺘﻴﺎ ُر املﻘ ﱠ
ريﻫﻢ ،واﻟﻘﺪﻣﺎءِ وﻫﻮ ﻣﺒﻮﱠبٌ ﻋﲆ ﺗﺮﺗﻴﺐ اﻟﺤﻤﺎﺳﺔ ،إﻻ أﻧﻪ ﻳﺬﻛﺮ ﻓﻴﻪ أﺷﻌﺎر املﺸﻬﻮرﻳﻦ وﻏ ِ
ﻄﺖ ﻣﻨﻪ ﻧُﺘَ ًﻔﺎ وأﺑﻴﺎﺗًﺎ ﻛﺜرية، وﺗﻠﻘ ُ ﻗﺮأت ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻴﺎر ﱠ ُ واملﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ،وﺻﺪﱠره ﺑﺬِﻛﺮ اﻟﻐ َﺰل .وﻗﺪ ﱢ
ﺑﻤﺸﻬﻮر ﺷﻬﺮ َة ﻏريه .وﻣﻨﻬﺎ اﺧﺘﻴﺎ ٌر ﻣﺠ ﱠﺮد ﰲ أﺷﻌﺎر املﺤﺪﺛني ،وﻫﻮ ﻣﻮﺟﻮد ﰲ ٍ وﻟﻴﺲ
اﺷﺘﻐﻞ ﺑﻪ وﺟﻌَ ﻠﻪ ُو ْﻛﺪَه، َ أﻳﺪي اﻟﻨﺎس .وﻫﺬه اﻻﺧﺘﻴﺎرات ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻋِ ﻨﺎﻳﺘﻪ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ؛ ﻓﺈﻧﻪ
إﺳﻼﻣﻲ
ﱟ واﻗﺘﴫ ﰲ ﻛ ﱢﻞ اﻵداب واﻟﻌﻠﻮم ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣﺎ ﻣﻦ ﳾءٍ ﻛﺒري ﻣﻦ ِﺷﻌﺮ ﺟﺎﻫﲇ وﻻ
ﻃﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ5 «. وﻻ ﻣُﺤﺪَث إﻻ ﻗ َﺮأَه وا ﱠ
اﻟﻨﺺ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﱢ ﻬﻨﺎ ﻧﺤ َﻮ ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﰲ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ وﺳﺒﻴﻠﻪ إﻟﻴﻪ. ﱢ ﰲ ﻫﺬا
ﺗﻮﻓﺮ ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ِﺷﻌﺮ اﻟﺴﺎﺑﻘني ،وأراد أن ﻳُﺠﺪد دون أن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻘﺪ ﱠ
ﻛﺎﻓﺔ اﻵداب ﰲ ِ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﻤﺎ ﻧﺮاه ﰲ ُ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ،ﻓﻜﺎن اﻹﻓﻼت ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﱢ َ
ﻃﺮادﻫﺎ دون أن ﺗﺠ ﱠﺪ ﻟﺸﻌﺐ ﻣﺎ ﻋﲆ ا ﱢ ٍ املﺘﺄﺧﺮة ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﺘﻤ ﱡﺮ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﱢ ﻋﺼﻮرﻫﺎ
أﺣﺪاث ﻓِ ﻜﺮﻳﺔ أو دﻳﻨﻴﺔ أو ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ أو اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗُﻐري ٌ
املﻨﺎﻫﺞ وﺗﻮﻗﻒ اﻻﺗﺠﺎﻫﺎت أو ﺗﻘﻠﺒَﻬﺎ .وﻫﺬا واﺿﺢٌ ﰲ اﻵداب اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ؛ ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻨﻘ ُﺪ
واﻟﺘﻔﻜري اﻟﻨﻈﺮيﱡ ﻗﺪ ﺗَﻜﻮﱠﻧﺎ ﺑﻌﺪُ .وأﻣﺎ ﰲ اﻵداب اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻓﻤﻦ املﻌﻠﻮم أن ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻷدب
ﺑﺤﺮﻛﺎت ﺗﺠﺪﻳﺪ ذاﺗﻴﺔ ﺗﺪﻋﻮ إﻟﻴﻬﺎ ِ ﺗﻐريَت أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة ﺗﻐريًا ﻗﻮﻳٍّﺎ وﻣﺪارﺳﻪ ﻗﺪ ﱠ َ وﺗﻴﺎراﺗﻪ
ﻧﻈﺮ ﻋﻘﲇ ﰲ ﺗﻴﺎرات اﻷدب ﻋﻨﺪ ﺳﺎ ِﺑﻘﻴﻬﻢ، أﺟﻴﺎ ُل اﻟﺸﻌﺮاء واﻷدﺑﺎء املﺘﻼﺣﻘﺔ ،ﺻﺎدِ رﻳﻦ ﻋﻦ ٍ
ﻮاح أﺧﺮى أﻗﺮبَ إﱃ إﺣﺴﺎﺳﻬﻢ ،أو أﻛﺜ َﺮ ﺗﻤﺸﻴًﺎ ورﻏﺒﺘﻬﻢ ﰲ ﺗﺤﻮﻳﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻴﺎرات إﱃ ﻧ َ ٍ
ﺧﻠﻔﺖ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ املﺬﻫﺐَ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ،وﺧﻠﻒ ﻣﻊ ﻣُﻼﺑﺴﺎت ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ َ
اﻟﺮﻣﺰﻳﱡﻮن اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ وﻫﻜﺬا .ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻵداب اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﻓﻴﻬﺎ ﳾءٌ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛ ﻷن
اﻟﻨﻘﺪ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﻠﻌﺐ ﻓﻴﻬﺎ دو ًرا ﻫﺎﻣٍّ ﺎ؛ وﻟﻬﺬا ﺳﺎرت َﺳريﻫﺎ املﺤﺘﻮم ،وﻛﻠﻤﺎ ﺗﺮاﺧﻰ ﺑﻬﺎ
5املﻮازﻧﺔ ،ص.٢٣
58
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
اﻟﺰﻣ ُﻦ ﺿﻌُ َﻔﺖ ﺣﻴﻮﻳﺘُﻬﺎ وازداد اﻋﺘﻤﺎدُﻫﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ .وﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ أن اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﺷﺎﻋﺮ ﻣﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﻨﺎول اﻷﺷﻴﺎءَ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،وﺑﻬﺬا ٍ ﺑﻌﴫ ﻣﺎ أو
ٍ ﻳﺘﻨﺎول اﻟﻌﻨﺎﴏَ اﻷﺻﻠﻴﺔ
ُﴪف ﻓﻴﻬﺎ املﺠﺪﱢدون ﻇﺎﻧﱢني أﻧﻬﻢ ﻳﺄﺗﻮن ﺑﴚء »ﺑﺪﻳﻊ«. اﻟﺼﻨﻌﺔ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ؛ ﻳ ِ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﱠ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ﰲ ﻋﻬﺪ
ﱡ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻛﺎن ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ؛ ﺣﻴﺚ اﻧﺘﻬﻰ اﻷدبُ
وﺣﺸﻮه ﺑﺄﺳﻤﺎء اﻵﻟﻬﺔ ِ ﻓﺄﴎﻓﻮا ﰲ ﺗﺠﻤﻴﻞ اﻷﺳﻠﻮب َ اﻟﺼﻨﻌﺔ املﺘﻜ ﱠﻠﻔﺔ، اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ إﱃ ﱠ
ً ُ ً
ﻣﻌﺎﻧﻲ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﻌﻄﻴﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ، َ وأﺳﺎﻃري اﻷﻗﺪﻣني دون أن ﻳَﺴﺘﻄﻴﻌﻮا إﻳﺪاﻋﻬﺎ
ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺮﻳﻒ وﻋﻦ اﻟ ﱡﺮﻋﺎة ،وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳ َﺮ اﻟﺮﻳﻒ وﻻ رﻋﻰ ﺷﻴﺌﺎً،
اﻟﻀﺐ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺟﺎء ﺷﻌﺮﻫﻢ ﰲ اﻟﺴﺬﱠج ،وﻫﻢ أﻋﻘ ُﺪ ﻣﻦ ذﻧ َ ِﺐ ﱠ وﺻﻒ ﻏﺮام ﱡ ِ وﺗﺨﺒﱠﻄﻮا ﰲ
ﻣﺜﻼ .وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻼﺗني ﰲ ﻋﴫ ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻧﺮى ﻋﻨﺪ ﻛﺎﻟﻴﻤﺎﻛﺲ ً اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺑﺎردًا ﻣﺘﻜ ﱠﻠ ًﻔﺎ ﻋﲆ ِ
املﺘﺄﺧﺮ ،ﻓﻬﺆﻻء ﻗﺪ أرادوا ﺗﻘﻠﻴ َﺪ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺄﺧﺬوا ﻋﻦ املﺘﻘﺪﻣني ﱢ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ
أﻣﺜﺎل ﻫﻮﻣريوس وﺑُﻨْﺪار ،ﺑﻞ أﺧﺬوا ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻋﻦ ُﺷﻌﺮاء اﻹﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ ،ﻓﺠﺎء ﺷﻌﺮﻫﻢ ِ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ٌ َ َ
ﻟﺸﻌﺮ ﻣﺘﻜﻠ ٍﻒ ﻻ أﺻﺎﻟﺔ ﻓﻴﻪ وﻻ ﺻﺪق؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﻛﺒرية ﻋﲆ ِ ﱠ ٍ ﺗﻘﻠﻴﺪًا
ﻫﻮ واﺿﺢٌ ﻋﻨﺪ أوﻓﻴﺪ وﺗﻴﺒﻴﻞ وﺑﺮوﺑﺮس وﻏ ِ
ريﻫﻢ.
اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻌﺒﺎﳼ؛ إذ ﻛﺎن اﻟﺰﻣ ُﻦ ﻗﺪ ﻃﺎل ِ وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﺘﻲ ﺣ َﺪﺛَﺖ ﰲ اﻟﻘﺮن
ِ
وأﺻﺎﻟﺔ اﻟﻄﺒﻊ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻀﺎرة ﻗﺪ دﻋَ ﻤَ ﺖ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﰲ إﺿﻌﺎف ﻗﻮة اﻟﺒﺪاوة ِ
ط ﺑﺎﻟﺸﻌﻮب اﻷﺧﺮى ﻗﺪ أﺿﻌَ ﻒ ﻣﻦ ﺣﻴﻮﻳﱠﺘِﻬﻢ ،ﻓﺄﺿﺎف ﻛ ﱡﻞ ﻫﺬا ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ،وﻛﺎن اﻻﺧﺘﻼ ُ
ﻓﻌﻞ اﻟﺰﻣﻦ واﻟﺘﻄﻮر اﻟﺬاﺗﻲ ﻟﻜ ﱢﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة .وﺳﺎﻋﺪ ﻋﲆ أن ﻳﺼ َﻞ ﺑﺎﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ إﱃ إﱃ ِ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﻗﺪ اﺧﺘﻤَ َﺮت ﺑﻌ ُﺪ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ،وﻻ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أنُ ِ
ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻬَ َﺮم .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﺗﻬ ﱠﺰﻫﺎ ﻓﺘُﺠﺪﱢد ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ ،وﻟﻮ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻨﺎﴏُ اﻟﺪﱠﺧﻴﻠﺔ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة
اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺮوﺣﻴﱠﺔ أن ﺗُﻐري ﻣﻦ ﻋﻘﻠﻴﱠﺘِﻬﺎ .وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻤﺎر وﺗﻠﻚ اﻟﻬ ﱠﺰة ﰲ اﻟﻘﺮن
اﻟﺮاﺑﻊ واﻟﺨﺎﻣﺲ؛ ﺣﻴﺚ ﻇﻬَ ﺮ املﺘﻨﺒﱢﻲ وأﺑﻮ اﻟﻌﻼء ،ﻓﻬﻤﺎ اﻟﺜﻤﺮة اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﺤﺮﻛﺔ اﻻﻧﺘﻌﺎش
اﻟﺮوﺣﻲ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻢ اﻣﺘﺰاﺟُ ﻬﺎ ﺑﺎﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ .وﻣﻦ ﱢ
اﻟﺒني ﱢ
ﺘﺔ ﻋﺎرﺿﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻠﺒﺚ ﺗﻴﱠﺎر اﻟ ﱠﺪ ْرس واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ أن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﺨﻠﻖ ﰲ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻘﺮﻧَني ﻛﺎﻧﺖ ﱠ
ﻣﺆﻗ ً
أن ﻃﻐﻰ ﻋﲆ ﻛ ﱢﻞ ﺧﻠﻖ ،ﺑﻞ أﻓﺴﺪه واﻧﺘﻬَ ﺖ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺮوﺣﻴﺔ ﻛ ﱡﻠﻬﺎ ووﺿﻊ اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻟﻌﻠﻮم ْ
إﱃ اﻟﻨﱡﻀﻮب واﻟﺘﺤﺠﱡ ﺮ ﻓﺎملﻮت.
ﱠ
واﻟﻨﻘﺎد ً
ﻣﺮﺣﻠﺔ ذاﺗﻴﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ، وإذن ﻓﻤﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻳﻌﺘﱪ
ﻓﺎﺻﻠﺔ اﻟﺤﻖ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺟﻤَ ﻌﻮا ﻋﲆ إرﺟﺎع أﺻﻮل ﻫﺬا املﺬﻫﺐ إﱃ ﺑﺸﺎر َ رﻳﺐ
ﻗﺪ أﺻﺎﺑﻮا ﺑﻼ ٍ
َاس )م ١٩٨ﻫ( ،ﻓﻤُﺴﻠ ِﻢ ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ )م ٢٠٨ﻫ( ،ﺛﻢ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﺑﻦ ﺑﺮد )م ١٦٧ﻫ( ،ﻓﺄﺑﻲ ﻧُﻮ ٍ ِ
59
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺼﻮﱄ ،وﻫﻮ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر املﺘﺤﻤﱢ ﺴني ﻟﻠﻤﺬﻫﺐ اﻟﺠﺪﻳﺪ: ﺑﻜﺮ ﱡ)م ٢٣١ﻫ( .وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل أﺑﻮ ٍ
ﻌﺎن ﱢ
ﻛﺎملﺘﻨﻘﻠﺔ إﱃ ﻣَ ٍ ﺑﺸﺎر إﱃ وﻗﺘِﻨﺎ ﻫﺬا
ٍ »اﻋﻠﻢ أﻋ ﱠﺰك ﷲ أن أﻟﻔﺎظ املﺤْ ﺪَﺛني ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ
واﻟﻄﺒﻊ
ِ ﺑﺤﻖ اﻻﺧﱰاع واﻻﺑﺘﺪاء، ُ
اﻟﺴﺒﻖ ﻟﻸواﺋﻞ ﱢ أرق ،وإن ﻛﺎنوأﻟﻔﺎظ أﻗﺮب ،وﻛﻼ ٍم ﱠ
ٍ أﺑﺪع،
ُﺤﺴﻦ ﺑﻌﺪه ﻻﺋﺬًاﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ» :وﻣَ ﻦ ﺗﺒَﺤﱠ ﺮ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﺟﺪ ﻛ ﱠﻞ ﻣ ِ ٍ واﻻﻛﺘﻔﺎء 6 «.وﰲ
أﻛﺜﺮ إﺣﺴﺎﻧﻪ 7 «.وﰲ
ِ ﺑﺒﺸﺎر وﻣﻨﺘﺴﺐٌ إﻟﻴﻪ ﰲ
ٍ ﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ أن ﻛﻞ ﻣُﺤﺴﻦ ﺑﻌﺪ ﺑﺸﺎر ﻻﺋﺬٌ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻷدب واﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ُ ﻣﺠﻠﺲ ﻓﻴﻪ
ٍ ُ
»وﻛﻨﺖ ﻳﻮﻣً ﺎ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ ﺛﺎﻟﺚ ﻗﺎل أﺑﻮ ﺑﻜﺮ:
ٍ
َدت ذﻟﻚ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﻀﻬﻢ :أﺑﻮ ﻧﻮاس أﺷﻌ ُﺮ ﻣﻦ ﺑﺸﺎر .ﻓ َﺮد ُ ُ ﻷﺑﻲ ﻧُﻮاس ﺣﺘﻰ ﻳ ِ
ُﻔﺮﻃﻮا ،ﻓﻘﺎل
ني ﻋﻨﻪ وأﺗﺒﺎﻋِ ﻬﻢ8 «.ﺟﻤﻴﻊ ا ُملﺤﺪَﺛ َ
ِ ﻓﻀﻞ ﺑﺸﺎر وﺗﻘﺪﱡﻣﻪْ ،
وأﺧ ِﺬ ِ وﻋ ﱠﺮﻓﺘُﻪ ﻣﺎ ﺟَ ِﻬﻠﻪ ﻣﻦ
اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ إذن ﻣﺘﺼﻠﺔ ،وﺑﺸﺎ ٌر ﻫﻮ أﺻ ُﻞ املﺬﻫﺐ ﰲ رأي أﻧﺼﺎر اﻟﺒﺪﻳﻊ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ
ﺑﺄن ﺟﻌﻞ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﻓﻴُﺨﻴﱠﻞ إﻟﻴﻨﺎ أن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻗﺪ أﺣﺪث ﺗﻐﻴريًا ﻛﺒريًا؛ وذﻟﻚ ْ
ﻋﺎﻣٍّ ﺎ.
وﻣﻦ املﻌﻠﻮم أن ﻛﻞ ﻣﺬﻫﺐ ﻋﺎم ﻳﻨﺘﻬﻲ داﺋﻤً ﺎ إﱃ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ واﻟﻐﻠ ﱢﻮ واﻟﻔﺴﺎد .وﻫﺬا ﻣﺎ
اﻵﻣﺪي ،اﻟﻠﺬَﻳﻦ أو َردْﻧﺎ رأﻳَﻬﻤﺎﺻﺎدق ﻛﺒﺎ ُر أدﺑﺎء اﻟﻌﴫ؛ ﻛﺎﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ﺛﻢ ِ
ٍ ذوق
أﺣﺴﻪ ﻋﻦ ٍ ﱠ
ﺻﻨﻌﺔ ووﻋﻲ ﺑﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ،وأن ٍ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺻﺎد ٌر ﻋﻦ
اﻟﺸﻌ َﺮ ود َر َﺳﻪ ﰲ ﻛﺎﻓﺔ ﻋﺼﻮره ﻣﻨﺬ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﺧﱪ ﱢ ُ
ﺿﻌﻴﻒ اﻟﺤﻆ .وﻫﻮ رﺟ ٌﻞ َ َ اﻟﻄﺒﻊ ﻓﻴﻪ
إﱃ ﻋﴫه ،ﻛﻤﺎ ﺗﺪ ﱡل ﻣﺨﺘﺎراﺗُﻪ اﻟﺴﺖ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﻮم ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﺬاﻫﺐُ ﻧﻈﺮﻳﺔ ،ﻧﺮى داﺋﻤً ﺎ
ري املﻮﻫﻮﺑني ،ﻓﻬﻲ »ﻋ ﱠﻜﺎز اﻷﻋﻤﻰ« .وأﻣﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻷﺻﻴﻞ، أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻄﻐﻰ إﻻ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء ﻏ ِ
ﻓﺈن املﺬﻫﺐ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪه إﻻ ﻣﺠﺮ َد اﺗﺠﺎ ٍه ﻋﺎم؛ ﻓﺎﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ أو اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ
ﻣﺜﻼ ﻏريُ ﻣﻮﺟﻮدﺗَني ﺑﻤﺒﺎدِ ﺋﻬﻤﺎ ا ُملﺤ َﻜﻤﺔ إﻻ ﻋﻨﺪ اﻟﻀﻌﻔﺎء ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء واﻷدﺑﺎء ،وأﻣﺎ ً
ﻛِﺒﺎ ُرﻫﻢ ﻓﻘﺪ ﺻﺪَر ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻦ ﻃﺒﻌِ ﻪ ﻫﻮ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻤﺬﻫﺐ ﺗﺄﺛريٌ ﻋﻠﻴﻪ إﻻ ﰲ اﻟﺘﻮﺟﻴﻪ
اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﺑﺮادرون أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﻋﻨﺪ راﺳني ،وﻛﺬﻟﻚ َ اﻟﻌﺎم؛ ﻟﻬﺬا ﻧﺠﺪ
ﻣﺜﻼ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻛﻤﺬﻫﺐ — ﻋﻨﺪ ﺑﺮﻳﺰﻳﻪ ً Brizeux ٍ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﺔ؛ ﻓﻬﻲ أوﺿﺢُ —
ﻣﻮﺳﻴﻪ.
60
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
ﻄﻪ وإن ﻟﻢ ﻳﺨ ُﻞ وأﺑﻮ ﺗﻤﺎ ٍم ﻗﺪ ﻃﻐﻰ املﺬﻫﺐُ ﻋﲆ ﻃﺒﻌﻪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺜﺮ ﺳﻘ ُ
ﺷﻌ ُﺮه ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻴﻞ اﻟﺮاﺋﻊ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ أن ﻣﺬﻫﺒﻪ ﻛﺎن أﻗﻮى ﻣﻦ
ﻃﺒﻌِ ﻪ ،وأن ﺻﻨﻌﺘﻪ ﻛﺜريًا ﻣﺎ أﻓﺴﺪَت ذوﻗﻪ.
ﻧﻈﺮ أﺑﻮ ﺗﻤﺎ ٍم ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ واﻟﺤﺪﻳﺚ ،وأراد أن ﻳُﺠﺪد ﻓﻠﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ إﻻ ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ؛
ُ
واﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺧريُﻫﺎ أﺻﻴ ٌﻞ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﻠﻴﺪُه؛ ﻟِﻐ َﻠﺒﺔ اﻟﻌﻨﺎﴏ ً
ﻣﻐﻠﻮﻻ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ، وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن
ﻧﺴﺠﻪ ﻟﻠﻌﺒﺎرة ،وﻣَ ﻨْﺤﺎه ﰲ
ِ ﻛﺎﺗﺐ أو ﺷﺎﻋﺮ ،ﻛﻄﺮﻳﻘﺔ
ٍ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ اﻟﺪﻓﻴﻨﺔ ﰲ ِ
ﻟﻐﺔ ﻛﻞ
اﻟﻨﻔﺲ أو ﻗﺼريه .وﰲ ﻫﺬا ﻧﻮع أﺳﻠﻮﺑﻪ؛ ﺣِ ﱢﴘ أو ﻣﺠﺮد ،ﻗﻮي أو رﻗﻴﻖ ،ﻃﻮﻳﻞ َ اﻷداء ،ﺛﻢ ِ
ﻧﻔﺴﻪ «.وﻳﻘﻮل ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ ﻳﻘﻮل ﺑﻮﻓﻮن» :إن أﺳﻠﻮب اﻟﺮﺟﻞ ﻫﻮ اﻟﺮﺟﻞ ُ
ﱡ
ﻓريق ﺷﺎﻛﻠﺔ اﻟﺼﻮاب» :وﻗﺪ ﻛﺎن اﻟﻘﻮم ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ ذﻟﻚ ،وﺗﺘﺒﺎﻳ ُﻦ ﻓﻴﻪ أﺣﻮاﻟﻬﻢ، َ ﻓﻴُﺼﻴﺐ
ﻣﻨﻄﻖ ﻏريه ،وإﻧﻤﺎ ذﻟﻚُ ﻆ أﺣﺪﻫﻢ وﻳﺘﻮﻋﱠ ﺮاﻵﺧﺮ ،وﻳﺴﻬﻞ ﻟﻔ ُ ِﺷﻌﺮ أﺣﺪِﻫﻢ وﻳَﺼﻠُﺐ ﺷﻌﺮ َ
ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻄﺒﻊ ،ودﻣﺎﺛﺔَ اﻟﺨﻠﻖ ،ﻓﺈن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﺗﺘﺒﻊ اﺧﺘﻼف اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ وﺗﺮﻛﻴﺐ َ ِ ﺑﺤﺴﺐ َ
9
ﺑﻘﺪر دﻣﺎﺛﺔ اﻟﺨﻠﻖ «.ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻋﻦ املﺤﺪَﺛني» :ﻓﺈن رام أﺣﺪُﻫﻢ اﻹﻏﺮاب واﻻﻗﺘﺪاء اﻟﻜﻼم
ِ
ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻳﺮوﻣﻪ إﻻ ﺑﺄﺷ ﱢﺪ ﺗﻜﻠﻒ ،وأﺗ ﱢﻢ ﺗﺼﻨﱡﻊ .وﻣﻊ ﺑﻤﻦ ﻣﴣ ِﻣﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻟﻢ ﻳﺘﻤ ﱠﻜﻦ ﻣﻦ ِ
ﻗﻠﺔ اﻟﺤﻼوة ،وذَﻫﺎب اﻟ ﱠﺮوﻧﻖ،وﻟﻠﻨﻔﺲ ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻨﱡﻊ ﻧُﻔﺮة .وﰲ ﻣﻔﺎرﻗﺔ اﻟﻄﺒﻊ ُ ِ ِ
اﻟﺘﻜﻠﻒ املﻘﺖ،
وإﺧﻼق اﻟﺪﱢﻳﺒﺎﺟﺔ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻄﻤﺲ املﺤﺎﺳﻦ ،ﻛﺎﻟﺬي ﻧﺠﺪه ﻛﺜريًا ﰲ ِﺷﻌﺮ ُ
ري ﻣﻦ أﻟﻔﺎﻇﻪ ،ﻓﺤﺼﻞ ﻣﻨﻪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻓﺈﻧﻪ ﺣﺎوَل ِﻣﻦ ﺑني املﺤﺪَﺛني اﻻﻗﺘﺪاءَ ﺑﺎﻷواﺋﻞ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ري ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ،ﻓﻘﺎل: ﻋﲆ ﺗﻮﻋري اﻟﻠﻔﻆ ،وﺗﺒﺠﱠ ﺢ ﰲ ﻏ ِ
9اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ،ص.٤٣
61
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻬﺶﺣﴪه اﻹﻋﻴﺎءُ وأوﻫﻦ ﻗﻮﺗَﻪ اﻟ َﻜﻼل .وﺗﻠﻚ ﺣﺎ ٌل ﻻ ﺗَ ﱡ ﻓﻤﻦ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﻨﺎء واملﺸﻘﺔ ،وﺣني َ َ ِ
ُ
وﻟﺴﺖ أﻗﻮل ِﺤﺴ ٍﻦ أو اﻻﻟﺘﺬاذِ ﺑﻤُﺴﺘﻈ َﺮف .وﻫﺬه ﺟﺮﻳﺮ ُة اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ. اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻼﺳﺘﻤﺎع ﻟ َ ُ ﻓﻴﻬﺎ
ﻋﺼﺒﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻐريه ،ﻓﻜﻴﻒ وأﻧﺎ أَدﻳﻦ ً ﻏﻀﺎ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻻ ﺗﻬﺠﻴﻨًﺎ ﻟﺸﻌﺮه ،وﻻ ﻫﺬا ٍّ
ﺒﻠﺔ أﺻﺤﺎب املﻌﺎﻧﻲ ُ
وﻗﺪو َة اﻟﺒﺪﻳﻊ؟! ﺑﻔﻀﻠِﻪ وﺗﻘﺪﻳﻤِ ﻪ ،وأﻧﺘﺤ ُﻞ ﻣﻮاﻻﺗَﻪ وﺗﻌﻈﻴﻤﻪ ،وأراه ﻗِ َ
ﻃﻪ ﰲ ﺻﺪر ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ أﻧﻪ ﻳﺤﻈﺮ إﻻ اﺗﺒﺎع اﻟﺤﻖ ،وﺗﺤ ﱢﺮي اﻟﻌﺪل، ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﺳﻤﻌﺘَﻨﻲ أﺷﱰ ُ
ﺧﺮﺟﺖ ﻋﻦ ﴍﻃﻪ«. ُ َ
ﻗﻀﻴﺔ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻻ واﻟﺤﻜﻢ ﺑﻪ ﱄ أو ﻋﲇﱠ ،وﻣﺎ ﻋﺪ ُ
َوت ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ
واﻵﻣﺪي وﻋﲇ ﺑﻦ ِ وﻧﺤﻦ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ أﻗﻮال ﻫﺆﻻء اﻟﻨﱡﻘﺎد :اﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ
ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ ﺗﺤﺪﻳ ِﺪ ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻣﺬﻫﺐ أﺻﺤﺎب اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻛ ﱢﻠﻬﻢ ،وﻫﺬا
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺪ ﻗﺎم ﰲ اﻟﻘﺮﻧَني اﻟﺮاﺑﻊ ﱠ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﰲ ﺑﺤﺜﻨﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﻘﺪ ٍ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ﻫﻮ أﻫ ﱡﻢ
واﻟﺨﺎﻣﺲ ﺣﻮل ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﺸﺪﻳﺪة ﺑني أﻧﺼﺎر اﻟﺤﺪﻳﺚ وأﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وو ً
َﻓﻘﺎ
ﻟﻌﻨﺎﴏﻫﺎ ﺗﺤ ﱠﺪدَت وﺳﺎﺋﻠُﻪ واﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻪ .وﺗﻠﻚ ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺿﺤﺔ؛ إذ ﻟﻮ أن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻛﺎن
اﻟﻨﻘﺎد ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﺘﱠﺨﺬون ﻣﻦ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛ ﱠﻠﻪ َﻟﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﱠ
ﱠ ﻗﺪ ﺟﺪﱠد اﻟﺸﻌﺮ
ﻘﺎﻳﻴﺴﻬﻢ .وﻫﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﻳﺘﱠﻔﻘﻮن ،ﺳﻮاءٌ أﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ أم ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ َ ﻣَ
ﻓﺎﻟﺼﻮﱄ ﻳَﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻟﻴﺴﺘﺸﻬ َﺪ ﺑﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﺟﻊ اﻵﻣﺪي ،ﻓﺎﺧﺘﻼﻓﻬﻢ ﻟﻴﺲ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ
اﻟﺠﺪﻳﺪة — وﻫﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳَﻘﺒﻠﻮﻧﻬﺎ — وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ ﺗﺤﻮﻳﺮ املﻌﻨﻰ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،أو ﰲ ﺗﻐﻴري
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻨﻪ ،وﺟﻮاز ﻫﺬا أو ﻋﺪم ﺟﻮازه ،واﻧﺤﻄﺎﻃﻪ ﰲ اﻟﺠﻮدة ﻋﻤﱠ ﺎ ﺳﺒَﻖ أو
ﺗﻔﻮﱡﻗﻪ.
ِ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺗﺠﺪﻳ َﺪ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ، وﻣﻊ ﻫﺬا ،ﻓﻨ ُ ﱠﻘﺎدﻧﺎ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻻ ﻳﻜﺘَﻔﻮن ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ
ﺑﻞ ﻳُﻀﻴﻔﻮن إﱃ ذﻟﻚ »اﺟﺘﻼﺑﻪ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ ،وﻗﺼﺪه إﱃ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺨﻔﻴﱠﺔ« ،ﻓﻬﻞ ﻫﺬا
ﺻﺤﻴﺢ؟ وﻫﻞ ﺟﺪﱠد أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﰲ املﻌﺎﻧﻲ؟
اﻟﻮاﻗﻊ أن أﺑﺎ ﺗﻤﺎ ٍم — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﻗﺪ ﺳﺎر ﺑﺎﺗﺠﺎ ِه ﺑﺸﺎر وأﺑﻲ ﻧُﻮاس وﻣُﺴﻠ ٍﻢ إﱃ
ﺑﺄن ﺷﻴﺌًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻗﺪ ﺣﺪَث ،وﻟﻜﻨﻬﻢ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻓﺄﺣﺲ اﻟﺸﻌﺮاءُ واﻟﻨﻘﺎد ﱠ ﱠ درﺟﺔ املﺬﻫﺐ،ِ
أﺣﺴﻮا ﺑﺄنﻣﻌﺮﻓﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ،وإن ﱡ ً َ
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ — ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮا
10
10اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ص.٥٨
62
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
وﺟﺎء اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ ﻓﻜﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ »اﻟﺒﺪﻳﻊ« ،ﻓﻜﺎن ﻋﻤﻠُﻪ ﻫﺬا ﺣﺪﺛًﺎ ﻋﻈﻴ َﻢ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﰲ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ وذﻟﻚ ﻷﻣﺮﻳﻦ:
ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ.
ِ ) (١ﺗﺤﺪﻳﺪُه
) (٢ﺗﺄﺛريه ﰲ اﻟﻨﻘﺎدِ اﻟﻼﺣﻘني ﻟﻪ.
ﻣﺬﻫﺐ ﺷﻌﺮي أو أدﺑﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﻘ ﱡﺮ وﻳﺄﺧﺬ اﻷدﺑﺎءُ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ٍ وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻛﻞ
واﻟﺘﺤﻤﱡ ِﺲ ﻟﻪ أو ﺿﺪه ﺣﺘﻰ ﻳُﺼﺎغ ﰲ ﻣﺒﺎدئ َ ﻧﻈﺮﻳﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ أن ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ
ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺑﻴﱢﻨﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ﻛ ﱢﻞ املﺬاﻫﺐ اﻷدﺑﻴﺔ؛ ﻓﻬﻲ اﻟﺸﻌﺮاءُ أو اﻟﻜﺘﱠﺎب ﻟﻴﺘﻤﻴ َﺰ ﻛﻤﺬﻫﺐ .وﻫﺬه
وﺿﺤَ ﺖ أﺻﻮﻟﻬﺎ وﺣُ ﱢﻠﻠﺖ
ﻣﺪارس ﻟﻬﺎ أﻧﺼﺎ ٌر وﺗﻼﻣﻴﺬ وﻟﻬﺎ ﺧﺼﻮم ،إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ َ َ ﻟﻢ ﺗُﺼﺒﺢ
ﺿﺖ .وﻧﺤﻦ ﻧُﻼﺣﻆ أن اﻷدﺑﺎء ُ
أﻧﻔ َﺴﻬﻢ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻮن ﻫﻢ — ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ — وﻋُ ِﺮ َ
ﻛﺘﺐ أو ﻣﻘﺎﻻت أو ﻣﻘﺪﱢﻣﺎت ملﺆﻟﻔﺎﺗﻬﻢ .وأﻣﺎ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳﻔﻌﻠﻮن
ﻂ ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ ﰲ ٍ ﺑﺴ َ ْ
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻫﻲ
ﱢ ﺗﻮﻻه اﻟﻨﻘﺎد ،وﻛﺎﻧﺖ أو ُل ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدبذﻟﻚ ،وإﻧﻤﺎ ﱠ
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،وﺣﺎول أن ﻳُﺤﺼﻴَﻬﺎ ﰲ ِ أﺧﺬ ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻦ َ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ؛ ﻓﻘﺪ َ
اﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻪ )ﻣﻦ ،(٥٨–١وﻛﺎن ﻫﺬا — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو — ﻣﻦ أﻛ ِﱪ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ
ً
ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻣ ﱠﻜﻨَﺖ ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني أﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ وأﻧﺼﺎر اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ إذ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﻣﺒﺎدئ ُ املﺬﻫﺐ
ﻟﻠﺼﻮﱄ ،أو ﰲ »وﺳﺎﻃﺔ« ﻣﺤﺪﱠدة .واﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻣﻮازﻧﺔ اﻵﻣﺪي ،أو ﰲ »أﺧﺒﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم« ﱡ
ﻛﺘﺐ اﻷدب؛ ﻳﺠﺪ أن اﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ﻗﺪ أﺛﱠﺮ ﻋﲆ ﻫﺆﻻء ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻟﻮريﻫﺎ ﻣﻦ ِ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،أو ﰲ ﻏ ِ
ﻓﻀﻞ ﻏريُ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻻﺻﻄﻼﺣﺎتَ ،ﻟﻜﻔﺎه ذﻟﻚ ﻟﻴﺘﻤﺘﱠﻊ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ ٍ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻣﻦ
ﺑﻤﻜﺎﻧﺔ ﻫﺎﻣﺔ.
ٍ
أﻟﻔﺎظ أو َ
ﻣﺴﺄﻟﺔ دراﺳﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﺻﻄﻼﺣﺎت .وﻫﺬه ﻟﻴﺴﺖ ٍ وذﻟﻚ ﻷن ﻛﻞ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ؛ ﻓﻔﻲ اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت ﻋﺎد ًة ﺗﱰﻛﺰ ﻣﺒﺎدئ ُ ﻛﻞ ﻋﻠ ٍﻢ أو ﻓﻦ .وﻟ َﻜ ْﻢ ﻣﻦ ﻣﺮة ﰲ ً
َ
ﺧﻠﻖ اﺳﻢ ﻟﻬﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ وﻣﻨﺎﻫﺠﻬﺎ! اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺒﴩي ﻧﺸﺄت ﻋﻠﻮ ٌم ﺟﺪﻳﺪة ﺑﻔﻀﻞ ِ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻹﻛﺜﺎر ﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ؛ ﻓﻌﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع — ﰲ ﻧﺸﺄﺗﻪ ٍ وﻧﺤﻦ ﻟﺴﻨﺎ ﰲ
ﻣﺒﻨﻲ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﲆ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت ،وﻛﺬﻟﻚ ﻋﻠﻢ اﻟﺪﻻﻟﺔ Semantique ﱞ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ —
ﰲ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ؛ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻘ ﱠﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ ،وأﺧﺬ ﻣﻮﺿﻮﻋُ ﻪ ﻳﺘﺤﺪد وﻣِﻨﻬﺎﺟﻪ
ﻆ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳ َﻊ ﻋﴩ. ﻳﺘﱠﻀﺢ ﻣﻨﺬ أن َﺧ َﻠﻖ اﻟﻌﺎ ِﻟ ُﻢ اﻟﻔﺮﻧﴘ ﺑﺮﻳﺎل Brealﻫﺬا اﻟﻠﻔ َ
ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ﻣﺬﻫﺐِ املﻨﻬﺠﻲ ﺑﺘﺤﺪﻳﺪه
ﱢ وإذن ﻓﺎﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ ﻗﺪ ﺳﺎﻋﺪ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﻨﻘﺪ
اﺻﻄﻼﺣﺎت ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ،وﻋﻨﻪ أﺧﺬ ﻣَ ْﻦ ﺟﺎء ﺑﻌﺪه.
ٍ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ووﺿﻌِ ﻪ
63
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ٌ
ﺣﺎدث ﻟﻪ ﺣﺎدث ﺟﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻬﺠﺮي ،وﻫﻮ ٌ َﺧ ْﻠ ُﻖ ﻫﺬه اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت
ﻓﻤﻦ أﻳﻦ أﺗﻰ اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ ﺑﺘﻠﻚ اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت؟ أﻫﻤﻴﺘﻪ ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎِ ،
ﻳﻘﻮل اﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻘﻪ إﱃ ذﻟﻚ أﺣﺪ ،وإﻧﻪ ﻗﺪ أ ﱠﻟﻒ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺳﻨﺔ ٢٧٤ﻫﺠﺮﻳﺔ،
وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن ﺣﻨني ﺑﻦ إﺳﺤﺎق )م ٢٩٦ﻫ( ﻗﺪ ﺗﺮﺟﻢ ﻛﺘﺎب »اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ« ﻷرﺳﻄﻮ؛ ﻣﻤﺎ
ﺑﻐﺮﻳﺐ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪ أﺣﺎﻃﻮا ﺑﻤﻮﺿﻮﻋﻪ ٍ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻗﺪ ﻋ َﺮﻓﻪ اﻟﻌﺮب ،وﻟﻴﺲ
ﻗﺒﻞ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺣﻨني11 .
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻨﺠﺪَه ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﻧﺺ أرﺳﻄﻮ ِ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧَﺮﺟﻊ إﱃ ﱢ
اﻷﻋﺠﺎز ﻋﲆ
ِ واﻟﺠﻨﺎس ،ور ﱠدﻄﺒﺎق ِ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ »اﻟﻌﺒﺎرة« ،وﻓﻴﻪ ﻳﺬﻛﺮ اﻻﺳﺘﻌﺎر َة واﻟ ﱢ
أرﺑﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻴﱠﺰ ﺑﻬﺎ اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ ﻣﺬﻫﺐَ املﺤْ ﺪَﺛني ،وأﻣﺎ ٌ ﻣﺎ ﺗﻘﺪﱠﻣَ ﻬﺎ .وﻫﺬه
ﻧﻔﺴﻪ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺧﺬه ﻋﻦ اﻟﺠﺎﺣﻆ .وﻫﻮ اﻟﺨﺎﻣﺲ ،وﻫﻮ املﺬﻫﺐ اﻟﻜﻼﻣﻲ ،ﻓﺬ َﻛﺮ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ُ
ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻴﺲ ِﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺞ ﻋﻘﲇ.
ﻓﺄﻣﺎ اﻻﺳﺘﻌﺎرة metaphoraﻓﻘﺪ ﺗﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ أرﺳﻄﻮ ﰲ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ
»اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ« ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻳُﺤﻴﻞ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺸﻌﺮ« ﻓﻴﻘﻮل )ج ،٣ﺑﺎب:(٤ َ
»اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ اﺳﺘﻌﺎرة؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ ﻗﻠﻴ ُﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻋﻦ رﺟﻞ »اﻧﻄ َﻠﻖ
»اﻧﻄﻠﻖ ﻫﺬا اﻷﺳﺪُ« ﻓﻴﻜﻮن ﻫﺬا اﺳﺘﻌﺎرة«. َ ﻛﺎﻷﺳﺪ« ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﺗﺸﺒﻴﻬً ﺎ ،وأﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻮل:
َ
آﺧﺮ» :ﻟﻘﺪ ﴍَﺣﻨﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﻗﻴﻤﺔ ﻛ ﱢﻞ ﻫﺬه اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت، ﻣﻮﺿﻊ َ
ٍ وﻳﻘﻮل ﰲ
وﻓﺼ ْﻠﻨﺎ أﻧﻮاع اﻻﺳﺘﻌﺎرة ،وﻗﻠﻨﺎ إﻧﻬﺎ أﻫ ﱡﻢ ﳾء ﰲ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻨﺜﺮ) «.ج ،٣ﺑﺎب ،(٢وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع ﱠ
إﱃ ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻌﺮ ﻧﺠﺪه ﻳﻘﻮل» :اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻫﻲ ﻧﻘ ُﻞ اﺳﻢ ﳾءٍ إﱃ ﻏريه ،ﻓﺘﻨﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺲ
إﱃ اﻟﻨﻮع ،أو ﻣﻦ اﻟﻨﻮع إﱃ اﻟﺠﻨﺲ ،أو ﻣﻦ اﻟﻨﻮع إﱃ اﻟﻨﻮع ،أو ﺗﻨﻘﻞ ﺑﺤُ ﻜﻢ املﺸﺎﺑﻬﺔ.
ﺳﻔﻴﻨﺔ واﻗﻔﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن ٌ ﻣﺜﻼ :ﻫﺎ ﻫﻲ ﻓﺎﻟﻨﻘﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺲ إﱃ اﻟﻨﻮع أﻗﺼﺪ ﺑﻪ أن ﺗﻘﻮل ً
ﺣﻘﺎ ﻟﻘﺪ أﺗﻰ أوﻟﻴﺲ اﻟ ﱡﺮﺳ ﱠﻮ ﻧﻮ ٌع ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻮﻗﻮف .وﻣﻦ اﻟﻨﻮع إﱃ اﻟﺠﻨﺲ ﻛﺄن ﺗﻘﻮلٍّ :
ﺑﺂﻻف ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن »آﻻف« ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ »ﻛﺜري« ،وﻗﺪ اﺳﺘﻌﻤﻠﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻣﺤ ﱠﻞ ٍ
»ﻛﺜري« .وﻣﻦ اﻟﻨﻮع إﱃ اﻟﻨﻮع ﻣﺜﻞ» :وﻗﺪ اﺳﺘﻨﻔﺪ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﺑﺤﺪ اﻟﺴﻴﻒ« … وذﻟﻚ ﻷن اﺳﺘﻨﻔﺪ
ٍ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻫﻨﺎ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ »ﻗﻄﻊ« ،و»ﻗﻄﻊ« ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ »اﺳﺘﻨﻔﺪ« ،وﻛِﻼ اﻟﻔﻌ َﻠني ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ
ﻟﻺزاﻟﺔ.
64
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
ﻆ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ وأﻧﺎ أﻗﺼﺪ ﺑ »ﻋﻼﻗﺔ املﺸﺎﺑﻬﺔ« ﻛ ﱠﻞ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻠﻔ ُ
واﻟﺜﺎﻧﻲ
َ إﱃ اﻷول ﻛﺎﻟﺮاﺑﻊ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒ ِﺔ إﱃ اﻟﺜﺎﻟﺚ؛ ﻷن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﺮاﺑ َﻊ ﺑﺪل اﻟﺜﺎﻧﻲ،
ﻨﴬبْ أﻣﺜﻠﺔ :ﻓﺎﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺑني اﻟﻜﺄس ودﻳﻮﻧﻴﺰوس ﻫﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﺮاﺑﻄﺔ ﺑﺪل اﻟﺮاﺑﻊ .و ْﻟ ِ
ﺑني اﻟﺪرع وأرﻳﺲ؛ وﻟﻬﺬا ﻳﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﻦ اﻟﻜﺄس إﻧﻬﺎ درع دﻳﻮﻧﻴﺰوس .وﻋﻦ اﻟﺪرع
إﻧﻬﺎ ﻛﺄس أرﻳﺲ« )اﻟﺸﻌﺮ12 .(١٤٥٧٨–٢١ ،
واﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻳُﻌ ﱢﺮف اﻻﺳﺘﻌﺎرة )ص (٢ﺑﻘﻮﻟﻪ :إﻧﻬﺎ »اﺳﺘﻌﺎرة اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻟﴚءٍ ﻳُﻌ َﺮف
َ
اﻟﺴﺎﺑﻖ ذِ ﻛ ُﺮه: َ
ﺗﻌﺮﻳﻒ أرﺳﻄﻮ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﳾء ﻗﺪ ﻋُ ِﺮف ﺑﻬﺎ «.وﻫﺬا اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن
»اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻫﻲ ﻧﻘ ُﻞ اﺳﻢ ﳾءٍ إﱃ ﻏريه«.
وﻳﻘﻮل أرﺳﻄﻮ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺠﻤﻞ» :أﺟﺰاء اﻟﺠﻤﻠﺔ إﻣﺎ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ أو ﻣﻦ
ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻨﺎ» :ﻛﻢ أدﻫﺸﻨﻲ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬي ﻗ ﱠﺮروا ﻫﺬه املﺠﺘﻤﻌﺎت املﻄﺎﺑﻘﺔ ،ﻓﻬﻨﺎك ﺗﻘﺴﻴ ٌﻢ ﰲ ِ
أﻧﺸﺌﻮا ﻫﺬه اﻷﻟﻌﺎبَ اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ … إﻟﺦ!« وﻫﻨﺎك ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻀﻊ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ،وأوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ َ
ﺟﻤﻠﺔ واﺣﺪة ﻣﺜﻞ» :ﻟﻘﺪ ﻧﻔﻌﻮا ﻫﺆﻻء ٍ اﻟﻀ ﱠﺪ ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ﺿﺪﱢه ،أو ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﻀﺪﱠﻳﻦ ﰲ
ﻄﻮْا ﻫﺆﻻء ﻣﻦ املﻤﺘﻠﻜﺎت أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﺪﻳﻬﻢ ،وﺗﺮﻛﻮا وأوﻟﺌﻚ ،ﻣَ ﻦ ﺑﻘﻲ وﻣَ ﻦ ﺗ ِﺒﻌَ ﻬﻢ ،وأﻋ َ
ﻷوﻟﺌﻚ ﰲ ﺑﻼدﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻴﻬﻢ« ،ﻓ »ﺑﻘﻲ« و»ﺗﺒﻊ« »وﻣﻤﺘﻠﻜﺎت أﻛﺜﺮ« و»ﻣﻤﺘﻠﻜﺎت ﻛﺎﻓﻴﺔ«
أﺿﺪاد .أو ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﻮل» :ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳُﺨﻄﺊ اﻟﺤﻜﻤﺎء وﻳُﺼﻴﺐ اﻟﺤﻤﻘﻰ«) «.ج ،٣ﺑﺎب.(٤
ﻄﺒﺎق ﻳﻘﻮل :ﻗﺎل اﻟﺨﻠﻴﻞ رﺣﻤﻪ ﷲ :ﻃﺎﺑ َْﻘﺖ ﺑني واﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟ ﱢ
اﻟﺸﻴﺌَني إذا ﺟﻌﻠﺘَﻬﻤﺎ ﻋﲆ ﺣَ ﺬْ ٍو واﺣﺪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﺎل أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ؛ ﻓﺎﻟﻘﺎﺋﻞ ﻟﺼﺎﺣ ِﺒﻪ» :أﺗﻴﻨﺎك
واﻟﻀﻴﻖ ﰲ ﱢ ﻟﺘﺴﻠﻚ ﺑﻨﺎ ﺳﺒﻴ َﻞ اﻟﺘﻮﺳﻊ ﻓﺄدﺧﻠﺘَﻨﺎ ﰲ ِﺿﻴﻖ اﻟﻀﻤﺎن« ﻗﺪ ﻃﺎﺑ ََﻖ ﺑني ﱠ
اﻟﺴﻌﺔ
ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺎب … إﻟﺦ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬا ﻣﺜ َ ٌﻞ ﻋﺮﺑﻲ ﻟﻨﻔﺲ املﺒﺪأ اﻟﺬي ﺣ ﱠﻠﻠﻪ أرﺳﻄﻮ،
ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻠﻮحُ ﻟﻨﺎ أن اﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ — ﻋﲆ اﻷرﺟﺢ — ﻛﺎن ﻳﻌﺮف ﺗﺤﻠﻴ َﻞ أرﺳﻄﻮ ﻟﻬﺬا اﻟﻮﺟﻪ
ٌ
ﺗﺮﺟﻤﺔ ِﻟ ﱠﻠﻔﻈﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ. وأن ﻟﻔﻈﺔ ِﻃﺒﺎق ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ﱠ
ﺗﻌﺎرﻳﻒ أرﺳﻄﻮ ﻟﺘﻠﻚ اﻷوﺟُ ﻪ ،ﺛﻢ اﺧﺘﻠﻔﻮا َ واﻟﺬي ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻫﻮ أن اﻟﻌﺮب ﻗﺪ ﻓﻬﻤﻮا
ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت أو وﺿﻌِ ﻬﺎ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻬﻤﻮا .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﻔﴪ اﺿﻄﺮابَ ﺗﻠﻚ
اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت ،وﻋﺪ َم اﺗﻔﺎﻗﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻨﻪ؛ أي ﰲ أواﺋﻞ ﻋﻬﺪِﻫﻢ ﺑﺘﻠﻚ
اﻟﻌﻠﻮم ،واﻟﺸﻮاﻫﺪ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻛﺜرية؛ ﻧﻮرد ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ذ َﻛﺮه اﻵﻣﺪيﱡ ﰲ املﻮا َزﻧﺔ )ص(١١٧؛ إذ
65
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺟﻌﻔﺮ ﰲ
ٍ ﻟﻘﺒﻪ أﺑﻮ اﻟﻔ َﺮج ُﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻦ
أن ﻋ ﱠﺮف اﻟﻄﺒﺎق» :وﻫﺬا ﺑﺎب ،أﻋﻨﻲ املﻄﺎﺑﻖ ،ﱠ
ﻳﻘﻮل ﺑﻌﺪ ْ
ﻛﺘﺎﺑﻪ املﺆ ﱠﻟﻒ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ »املﺘﻜﺎﻓﺊ« ،وﺳﻤﱠ ﻰ ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ املﺠﺎﻧﺲ »املﻄﺎﺑﻖ« ،وﻫﻮ أن َ
ﺗﺄﺗﻲ
ً
ﻣﺨﺎﻟﻔﺎ؛ ﻧﺤﻮ ﻗﻮل اﻷﻓ َﻮ ِه اﻷزدي: اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺳﻮاءً ﰲ ﺗﺄﻟﻴﻔﻬﺎ واﺗﻔﺎق ﺣﺮوﻓﻬﺎ ،وﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ
ِﺑﻬَ ﻮﺟ ٍﻞ ﻋَ ﻴﺮاﻧ ٍﺔ ﻋَ ﻨ ْﺘﺮﻳﺲ وأﻗﻄﻊ اﻟﻬَ ﻮْﺟَ َﻞ ُﻣﺴﺘﺄﻧ ًﺴﺎ
اﻟﺨﻠﻖ »املﻮﺛَﻘﺔ«
ِ ُ
اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ و»اﻟﻬﻮﺟﻞ اﻷول« اﻷرض اﻟﺒﻌﻴﺪة ،و»اﻟﻬﻮﺟﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ« اﻟﻨﺎﻗﺔ
ُ
ﻋﻠﻤﺖ أن أﺣﺪًا ﻓﻌَ ﻞ ﻫﺬا ﻏري أﺑﻲ اﻟﻔ َﺮج؛ ﻓﺈﻧﻪ وإن ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻠﻘﺐُ ﻳﺼﺢﱡ ملﻮاﻓﻘﺘِﻪ … وﻣﺎ
املﻠﻘﺒﺎت ،وﻛﺎﻧﺖ اﻷﻟﻔﺎظ ﻏريَ ﻣﺤﻈﻮرة ،ﻓﺈﻧﻲ ﻟﻢ أﻛﻦ أﺣﺐﱡ ﻟﻪ أن ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻣَ ﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﱠ
ﺗﻘﺪﱠﻣﻪ ،ﻣﺜﻞ أﺑﻲ اﻟﻌﺒﺎس ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ وﻏريه ﻣﻤﻦ ﺗﻜﻠﻢ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع وأ ﱠﻟﻒ ﻓﻴﻬﺎ؛
ُ
رأﻳﺖ ﻗﻮﻣً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻐﺪادﻳﱢني ﻳُﺴﻤﻮن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع إذ ﻗﺪ ﺳﺒَﻘﻮه إﱃ اﻟﻠﻘﺐ َ
وﻛﻔﻮْه املﺌﻮﻧﺔ .وﻗﺪ
ﻣﻦ املﺠﺎﻧﺲ »املﻤﺎﺛﻞ« ،وﻳُﻠﺤِ ﻘﻮن ﺑﻪ اﻟﻜﻠﻤﺔ إذا ﺗﻜﺮ َرت وﺗﺮددَت؛ ﻧﺤ ُﻮ ِ
ﻗﻮل ﺟَ ﺮﻳﺮ:
66
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
ﺛﻢ إن اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت واﻟﺘﻘﺎﺳﻴﻢ ،ﺑﻞ ﻋﺪﱠاﻫﺎ إﱃ ﻧﻘﺪ املﻌﻴﺐ ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ ﻳُﺸﺒﻪ أرﺳﻄﻮ اﻟﺬي ﻧﺠﺪه ﰲ وﺟﻪ ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ اﻟﺘﻲ ذ َﻛﺮﻫﺎ .وﻫﻮ ﰲ ﻫﺬا ً
ٍ ﻛ ﱢﻞ
»ﺧﻄﺎﺑﺘﻪ« ﻳﻨﺘﻘﺪ ﻣﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ ﻋﻴﻮب. ﻧﻔﺲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ َ
ِ
ً
وأﺧريًا ﻧﺮى اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻳُﻀﻴﻒ إﱃ ﻫﺬه اﻷوﺟﻪ اﻷرﺑﻌﺔ ﺧﺎﺻﻴﺔ ﺧﺎﻣﺴﺔ ،ﻓﻴﻘﻮل
ﻆ املﺬﻫﺐَﻋﻤﺮو اﻟﺠﺎﺣ ُ
ٍ )ص :(٥٣اﻟﺒﺎب اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،وﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐٌ ﺳﻤﱠ ﺎه أﺑﻮ
ُﻨﺴﺐ إﱃ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ
وﺟﺪت ﰲ اﻟﻘﺮآن ﻣﻨﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ،وﻫﻮ ﻳ َ
ُ اﻟﻜﻼﻣﻲ .وﻫﺬا ﺑﺎبٌ ﻣﺎ أﻋﻠﻢ أﻧﻲ
— ﺗﻌﺎﱃ ﷲ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻋُ ﻠﻮٍّا ﻛﺒريًا — وﻳﴬب ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ أﻣﺜﻠﺔ:
ﻳَﺮﺿﻰ اﻟﻤﺆﻣﱢ ُﻞ ﻣﻨﻚ إﻻ ﺑﺎﻟ ﱢﺮﺿﻰ اﻟﻤﺠ ُﺪ ﻻ ﻳَﺮﺿﻰ ﺑﺄن ﺗَﺮﺿﻰ ﺑﺄن
67
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻒ إﱃ ﺗﺨﺮﻳﺞ املﻌﺎﻧﻲ املﻌﺮوﻓﺔ إﱃ ﻣﺎ ﺗﻜﻠﻔﺎ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ذاﺗِﻬﺎ ،وإن ﺳﺎق ﻫﺬا اﻟﺘﻜ ﱡﻠ ُ ً ﻳﻜﻮن
اﻟﺠﺪﱠة.
ﻳُﺸﺒﻪ ِ
واﻟﻮاﻗﻊ أن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻋﻦ ﻣَ ﺒﺎﺣﺚ املﺘﻜ ﱢﻠﻤني وﻣَ ﻨﺎﻫﺠﻬﻢ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري،
ﻟﻠﺼﻮﱄ ﻓﺼ ٌﻞ ﻫﺎم ﺑﻌﻨﻮان »ﻣﺎ رواه أﺑﻮ ﺗﻤﺎم« وﻟﺪﻳﻨﺎ ﰲ ﻛﺘﺎب »أﺧﺒﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم« ﱡ
ً
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ )ص (٢٥٨–٢٤٩ﻳُﺜﺒﺖ ذﻟﻚ .وﻫﻮ ﻓﺼﻞ ﻋﻈﻴﻢ اﻷﻫﻤﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻳﺠﻤﻊ
اﻷﻗﻮال اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﻗﺮبُ إﱃ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﺬي ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﻌﺒﺎرة أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺎده
ﻋﲆ اﻟﻔﻜﺮة ﰲ ذاﺗﻬﺎ .وأﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻨﻘﻞ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﺣِ ﺮﺻﻪ ﻋﲆ
ﻣﺜﻼ ﻣﺎ ﻳﺮوﻳﻪ ﻋﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ ﺑﻦ ﻳﺰﻳ َﺪ إذ ﺣﺪﱠﺛﻪ رﺟ ٌﻞ ﻓ َﻜﺬَﺑَﻪ ،ﻓﻌﻠﻢ ﻳﺰﻳ ُﺪ أﻧﻪ أﻣﺜﺎﻟﻬﺎ .ﻣﻦ ذﻟﻚ ً
ﺟﻠﻴﺴﻚ «.وﻗﻮﻟﻪ :ﺣﺪﺛﻨﻲ َ ﻧﻔﺴﻚ ﻗﺒﻞ أن ﺗَﻜﺬِب َ ﻗﺪ ﻛﺬَﺑَﻪ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ» :ﻳﺎ ﻫﺬا ،إﻧﻚ ﺗَﻜﺬِبُ
ﺷﻴﺦ ﻣﻦ اﻟﺤﻲ ﻗﺎل :ﻛﺎن ﻓﻴﻨﺎ رﺟ ٌﻞ ﴍﻳﻒ ﻓﺄﺗﻠﻒ ﻣﺎ َﻟﻪ ﰲ اﻟﺠﻮد ،ﻓﺼﺎر ﻳَﻌِ ُﺪ وﻻ ﻳَﻔﻲ، ٌ
أﻓﻀﺖ ﺑﻲ إﱃ اﻟﻜﺬب «.وﻗﻮﻟﻪ :وﺻﻒ اﻟﺼﺪق َ أﴏ َت ﻛﺬاﺑًﺎ؟ ﻓﻘﺎل» :ﻧُﴫة ﱢ ﻓﻘﻴﻞ ﻟﻪِ :
اﺑﻦ ﻟﺴﺎن اﻟﺤﻤﺮة ﻗﻮﻣً ﺎ ﺑﺎﻟﻌِ ﱢﻲ ﻓﻘﺎل» :ﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻨﻘﻄﻊ ﻛﻼﻣﻪ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺼﻞ إﱃ ﻟﺴﺎﻧﻪ،
اﻵذان ﻓﻴﺤﻤﻠﻬﺎ إﱃ اﻷذﻫﺎن ﻋﺒﺌًﺎ َ وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﺒﻠﻎ ﻛﻼﻣﻪ أذُ َن ﺟﻠﻴﺴﻪ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﻘﺘﴪ
ﺛﻘﻴﻼ «.وﻛﺬﻟﻚ :ﺗﻜﻠﻢ رﺟ ٌﻞ ﰲ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻬﻴﺜﻢ ﺑﻦ ﺻﺎﻟﺢ ﻓﻬﺬر وﻟﻢ ﻳُﺼﺐ ،ﻓﻘﺎل» :ﻳﺎ ﻫﺬا، ً
وﺳﻤﻌﺖ أﻋﺮاﺑﻴٍّﺎ ﻳﺼﻒ ﻗﻮﻣً ﺎ ﻟﺒﺴﻮا اﻟﻨﻌﻤﺔ ﺛﻢ ﻋَ ُﺮوا ُ اﻟﺼﻤﺖ ا َملﺤﺒﱠﺔ«.
ُ ﺑﻜﻼم أﻣﺜﺎﻟﻚ ُر ِزق
وﱃ ﻣﻊ اﻧﺘﺒﺎﻫﻬﻢ «.وﻗﺎل رﺟﻞ ﻳﻮﻣً ﺎ ْ
ﻟﺮﻗﺒﺔ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻘﺎل» :ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻌﻤﺔ آل ﻓﻼن إﻻ ً
ﻃﻴﻔﺎ ﱠ
ﺼﻘﻠﺔ اﻟﻌﺒﺪي :وﻣﻦ أيﱢ ﳾء ﻛﺜﺮ ﺷ ﱡﻜﻚ؟ ﻓﻘﺎل» :ﻣﻦ ﻣﺤﺎﻣﺎﺗﻲ ﻋﻦ اﻟﻴﻘني «.و»إن ﺑﻦ ﻣَ ْ
َ
اﻟﺴﻜﻮت ﺑﺎﻟﻜﻼم ،وﻻ اﻟﺼﱪ ﻋﻦ املﺤﺒﻮب أﺷ ﱡﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﱪ ﻋﲆ املﻜﺮوه «.و»إﻧﻤﺎ ﺗَﻤﺪح
ﺗﻤﺪح اﻟﻜﻼ َم ﺑﺎﻟﺴﻜﻮت ،وﻣﺎ أﻧﺒﺄ ﻋﻦ ﳾء ﻓﻬﻮ أﻛﺜ ُﺮ ﻣﻨﻪ «.و»اﻟﺼﻤﺖ ﻣَ ﻨﺎ ُم اﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﻨﻄﻖ
ﻳﻘﻈﺘُﻪ ،وﻻ ﻣﻨﺎم إﻻ ﺑﻴﻘﻈﺔ ،وﻻ ﻳﻘﻈﺔ إﻻ ﺑﻤﻨﺎم«.
وﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ أﻗﻮا ٌل ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ املﻬﺎرة ﰲ اﻟﺘﻌﺒري واﻟﻠﻌﺐ ﻋﲆ اﻷﻓﻜﺎر ،أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ دﻻﻟﺘِﻬﺎ
ُ
ﻗﺮﻳﺒﺔ ﻋﲆ أﺻﺎﻟﺔ اﻟﻔﻜﺮ ،أو اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺨﻠﻖ ،أو إﺻﺎﺑ ِﺔ اﻟﺤﻖ ،أو اﻟﺤﺮص ﻋﻠﻴﻪ .وﻫﻲ
اﻟﺸﺒَﻪ ﺑﺄﻗﻮال املﺘﻜﻠﻤني وﻓﻼﺳﻔﺔ املﻨﻄﻖ اﻟﺸﻜﲇ.
ﺑﺄﺛﺮ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ؛ ﻛﺎﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﻟﺒﻌﺾواﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻗﺪ ﻳﻌﺜﺮ ٍ
اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت ﰲ ﻗﻮﻟﻪ:
ـ ِﺪ وﺻ ﺎغ اﻷﻧ ﺎ َم ِﻣ ﻦ ﻋ َﺮ ِﺿ ْﻪ ﻼل ﻣﻦ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﻤﺠْ ـ ﺻ َ
ﺎﻏﻬﻢ ذو اﻟﺠ ِ
ﻓﺎﻟﺠﻮﻫﺮ واﻟﻌ َﺮ ُ
ض أﺧﺬﻫﻤﺎ ﻃﺒﻌً ﺎ ﻣﻦ أرﺳﻄﻮ.
68
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
وإﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬا ،ﻧﺠﺪ ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﻼﻣﻴﺔ اﻟﺘﻲ رأى اﻟﻨﻘﺎ ُد ﻓﻴﻬﺎ ُﴐوﺑًﺎ
ري ﻟﻔﻈﻲ ﺳﻘﻴﻢ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن واﻟﺘﻌﺴﻒ ،وﻫﻲ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﺗﺘﻢ إﻻ ﻋﻦ ﺗﻔﻜ ٍ ﱡ ﻣﻦ اﻹﺣﺎﻟﺔ
ﻧُﻘﺮر أن ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻛﺎن ﻗﺒﻞ ﻛ ﱢﻞ ﳾء ﻣﺬﻫﺐَ ﺻﻴﺎﻏﺔ ،وأﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ َﻜ ْﺪ ﻳﺨﺮجُ ﻋﲆ
املﻌﺎﻧﻲ واﻷﻏﺮاض املﻌﺮوﻓﺔ املﺘﻮا َرﺛﺔ .وﻛﺎن ﻟﻬﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أﺛ ٌﺮ ﻛﺒري ﰲ ﺑﻘﺎء اﻟﻨﻘﺪ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ
ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻠﻐﺔ ،وﻻ ﻳﺄﺧﺬ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺒﻼﻏﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻏريَ املﺼﻄﻠﺤﺎت.
رﺟﻞٍ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻘﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﱠ ﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻋﻨ َﺪ
ﱠ وإذن ﻓﺄﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻟﻢ ﻳﻨﻘﻞ اﻟﺸﻌﺮ
ﻛﺄﺑﻲ اﻟﻌَ ﻼء ،وﻫﺬا أﻣﺮ ﻳﻤﻜﻦ َﻓﻬﻤُﻪ ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ؛ ﻓﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻗﺪ ُﻫ ِﻀﻤَ ﺖ،
وﻛﺎن اﻟﻌﺮبُ ﺣﺪﻳﺜﻲ ﻋﻬ ٍﺪ ﺑﻬﺎ ،وﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪﻣﻮﻫﺎ أو َل اﻷﻣﺮ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺪﻳﻦ
وﺗﺪﻋﻴﻤﻬﺎ واملﺤﺎﺟﱠ ﺔ ﻓﻴﻬﺎ .وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻻ ﺗﻤﺘ ﱠﺪ إﱃ اﻟﺸﻌﺮ إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻋﻨﺪﻣﺎ
دﺧ َﻠﺖ ﰲ ﺗﻴﺎرات اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﺎم.
ﺑﻨﻮع
ٍ وﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺗُﻔﴪ ﻟﻨﺎ ﻧﻤ ﱠﻮ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺒﻼﻏﻴﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﺟﺎء أﺑﻮ ﺗﻤﺎم وﻣﺪرﺳﺘﻪ
اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ ﺛﻢ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻮﺟَ ﺪوا ﺮﺟﻤَ ﺖ ﻛﺘﺐ أرﺳﻄﻮ ﻋﻦ َ ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻗﺪ ﺗُ ِ
أﻟﺼﻖ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ ﻣﻨﻪ ﺑﺎملﻮﺿﻮع ،وﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﻫﺬا ُ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ ﻟﺪراﺳﺔ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،اﻟﺬي ﻫﻮ
ﻣﺤﻨﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺪراﺳﺎت ،وإن ﺗﻜﻦ ﻟﺤُ ﺴﻦ اﻟﺤﻆ ﻟﻢ ﺗﻤﺘ ﱠﺪ إﱃ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ اﻟﺬي ﻇ ﱠﻞ — ﻛﻤﺎ ُ
ٍ
دراﺳﺔ واﺳﺘﻘﺼﺎءٍ وﻣﻨﻬﺞ. ﻗﻠﻨﺎ — ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺬوق ،وإن أﺻﺒﺢ ً
ذوﻗﺎ ﻣُﺴﺒﱠﺒًﺎ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ
69
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﺗﺨﺬوا ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺒﺎدئ َ ملﺬﻫﺒﻬﻢ .وﻫﻮ ﻳﺬﻛﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ (١) :اﻻﻟﺘﻔﺎت (٢) .اﻻﻋﱰاض(٣) . َ
ﺗﺠﺎﻫﻞ ُ اﻟﺮﺟﻮع (٤) .اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻣﻌﻨًﻰ إﱃ ﻣﻌﻨًﻰ (٥) .ﺗﺄﻛﻴﺪ املﺪح ﺑﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ اﻟﺬمﱠ(٦) .
اﻟﻌﺎرفَ (٧) .ﻫ ْﺰل ﻳُﺮاد ﺑﻪ ِﺟﺪ (٨) .ﺣُ ﺴﻦ اﻟﺘﻀﻤني (٩) .اﻟﺘﻌﺮﻳﺾ واﻟﻜﻨﺎﻳﺔ(١٠) .
ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻟﻘﻮاﰲ(١٣) . اﻹﻓﺮاط ﰲ اﻟﺼﻔﺔ (١١) .ﺣُ ﺴﻦ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ (١٢) .إﻋﻨﺎت اﻟﺸﺎﻋﺮ َ
ﺣُ ﺴﻦ اﻻﺑﺘﺪاءات.
ﻓﻘﺴﻢ اﻟﻜﺘﺎبَ ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ إﱃ ﱠ وﻫﻮ وإن ﻛﺎن ﻗﺪ أﺧﺬ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺑﻤﻨﻬﺞ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ،
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻄﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻋﲆ ِ وﺟﻪ ﻣﻦ اﻷوﺟُ ﻪ اﻟﺘﻲ ذ َﻛﺮﻫﺎ ُﺧ ً ٍ ﻗﺴﻤَ ني ،وﺗﺘﺒﱠﻊ ﰲ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻛﻞ
ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ اﻟﺨﻤﺲ؛ إذ ﻳﺒﺪأ ﺑﺬِﻛﺮ اﻟﺨﺎﺻﻴﺔ ،ﺛﻢ ِ ﻧﺮاه ﻳﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﺧﺼﺎﺋﺺ
ﺑﺄﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﴩﻳﻒ وأﻗﻮال املﺘﻘﺪﱢﻣني ،ﺛﻢ ﻣﻦ ٍ ً
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن ،ﻳُﺘ ِﺒﻌُ ﻬﺎ ﻳُﻮرد
ِ
اﺳﺘﻌﻤﺎﻻت اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮاء املﺤْ ﺪَﺛني ،وﻳُﻌﻘﺐ ﻛ ﱠﻞ ذﻟﻚ ﺑﺬِﻛﺮ ﻣﺎ ﻋِ ﻴﺐَ ﻣﻦ
واﻟﺨﻄﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري ،ﻓﺈن اﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ُ وﺿﻮح املﻨﻬﺞ ﻋﻨﺪه ِ ﻛﻞ وﺟﻪ؛ أﻗﻮل ﺑﺮﻏﻢ
ﻏريُ ُﻗﺪاﻣﺔ.
ﻋﺮﺑﻲ ﺻﻤﻴ ٌﻢ ﺳﻠﻴ ُﻢ اﻟﺬوق، ﱞ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻳﺒﺪأ ﺗﻔﻜريَه ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ واﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﻮ
ﻳﻌﺮف اﻟﺸﻌ َﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ وﻳﺘﺬوﻗﻪ .وإذا ﻛﺎن ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﺄﺛريٌ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻌ ِﺒﺪْه وﻻ
أﻓﺴﺪَت ﻧﻈﺮﺗَﻪ إﱃ اﻟﺸﻌﺮ ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﺗَﺒﻌﺪ ﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ؛ ﻓﻤﻨﻄﻘﻪ ﻣﻨﻬﺞٌ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،وﻣﻨﻬﺞ
اﻟﺸﻌﺮ ،ﺑﻞ ﻳُﻜﻮﱢن ﺷﻜﻠﻴﺔ ِﴏﻓﺔ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﺒﺪأ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﱢ ٌ ﰲ اﻟﺘﻔﻜري .وأﻣﺎ ُﻗﺪاﻣﺔ ﻓﻌﻘﻠﻴﺘﻪ
َ
ﻫﻨﺪﺳﻴﺔ ﻗﻄﻌﺔ ٍ
أﺛﺎث َ ﺷﺌﺖ ﻓﻘﻞ :إﻧﻪ ﻳﺼﻨﻊ َ ﻫﻴﻜﻼ ﻟﺪراﺳﺘﻪ وﻳُﺤﺪد ﺗﻘﺎﺳﻴﻤﻪ ،أو إن ً ً
أوﻻ
اﻟﱰﻛﻴﺐ ،ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ ﻣَ ْﻞء أدراﺟﻬﺎ.
ﻣﻘﻔﻰ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ؛ ﻓﻘﻮﻟﻨﺎ» :ﻗﻮل« اﻟﺸﻌﺮ ﻓﻴﻘﻮل» :إﻧﻪ ﻗﻮ ٌل ﻣﻮزون ٍّ ﻳﺒﺪأ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﱢ
دا ﱞل ﻋﲆ أﺻﻞ اﻟﻜﻼم اﻟﺬي ﻫﻮ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟﺠﻨﺲ ﻟﻠﺸﻌﺮ ،وﻗﻮﻟﻨﺎ» :ﻣﻮزون« ﻳﻔﺼﻠﻪ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻟﻴﺲ
ُﻘﻔﻰ« ﻓﺼ ٌﻞ ﺑني ﻣﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ ﺑﻤﻮزون؛ إذ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻣﻮزو ٌن وﻏريُ ﻣﻮزون ،وﻗﻮﻟﻨﺎ» :ﻣ ٍّ
ﻮاف وﺑني ﻣﺎ ﻻ ﻗﻮاﰲ َ ﻟﻪ وﻻ ﻣَ ﻘﺎﻃﻊ ،وﻗﻮﻟﻨﺎ» :ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ« ﻳﻔﺼﻞ ﻣﺎ اﻟﻜﻼم املﻮزون َﻗ ٍ
ري دﻻﻟﺔ دﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ ،ﻣﻤﺎ ﺟﺮى ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻏ ِ ٍ ﺟﺮى ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻋﲆ ﻗﺎﻓﻴ ٍﺔ ووزن ﻣﻊ
ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ« )ص.(٣
ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ أرﺳﻄﻮ ﰲ »اﻟﺸﻌﺮ« وﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ﻟﻪ ﺑﺄﻧﻪ ٌ وﻫﺬا اﻟﻘﻮل وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻪ
ﺗﻄﺒﻴﻖ واﺿﺢ ﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎﺗﻪ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ املﻘﻮﻻت. ٌ »ﻣﺤﺎﻛﺎ ُة اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ« ،إﻻ أﻧﻪ
وإذ ﻓ َﺮغ ُﻗﺪاﻣﺔ ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ ﰲ ﳾء؛
ﻳﻘﻮل :إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻻﺿﻄﺮار أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻫﺬا ﺳﺒﻴﻠُﻪ ﺟﻴﺪًا أﺑﺪًا ،وﻻ ردﻳﺌًﺎ أﺑﺪًا ،ﺑﻞ
70
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
ﱠ
املﻘﻔﻰ اﻟﺪا ﱠل ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ ﻓﻴﻪ اﻟﺠﻴ ُﺪ َ
ﻳﺘﻌﺎﻗﺒﻪ اﻷﻣﺮان؛ أي إن اﻟﻘﻮل املﻮزون ﻳﺤﺘﻤ ُﻞ أن
وﻓﻴﻪ اﻟﺮديء ،ﺑﻞ وﻓﻴﻪ املﺘﻮﺳﻂ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل املﺆﻟﻒ ،وإذن ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ أﺳﺒﺎب
ُ
املﺆﻟﻒ ﻟﻴﻜﻮن اﻟﻜﺘﺎب »ﻧﻘﺪًا ﻟﻠﺸﻌﺮ« ﻛﻤﺎ ﻋﻨْﻮَﻧﻪ املﺆﻟﻒ .وﻫﻨﺎ ﻳﻀﻊ
َ اﻟﺠَ ﻮدة واﻟﺮداءة؛
ﻄﺔ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻓﻴﺬﻛﺮ أن ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺸﻌﺮ أرﺑﻌﺔ: ُﺧ َ
اﻟﻠﻔﻆ. )(١
اﻟﻮزن. )(٢
اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ. )(٣
املﻌﻨﻰ. )(٤
71
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
) (٢وﻧﻌﺖ اﻟﻮزن ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﺳﻬ َﻞ اﻟﻌَ ﺮوض ﻣﻦ أﺷﻌﺎر ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ،وإن ﺧ َﻠﺖ ﻣﻦ
أﻛﺜﺮ ﻧﻌﻮت اﻟﺸﻌﺮ ،ﻣﻊ ذﻛﺮ أﻣﺜﻠﺔ. ِ
ْ
) (٣وﻧﻌﺖ اﻟﻘﻮاﰲ ﺑﺄن ﺗﻜﻮن ﻋَ ﺬﺑﺔ اﻟﺤﺮف َﺳﻠِﺴﺔ املﺨ َﺮج ،وأن ﺗﻘﺼﺪ ﻟﻴﺼري ﻣﻘﻄ ُﻊ
ٍ
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﻠﺘﴫﻳﻊ. املِ ْﴫاع اﻷول ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺖ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻣﺜﻞ ﻗﺎﻓﻴﺘﻬﺎ ،ﻣﻊ
) (٤وأﺧريًا ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ املﻌﺎﻧﻲ .وﻫﻨﺎ ﻳﺮى ﺟﻮد َة املﻌﻨﻰ ﰲ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻮﺟﱠ ﻬً ﺎ ﻟﻠﻐﺮض
املﻘﺼﻮد ﻏريَ ﻋﺎدٍ ﻋﻦ اﻷﻣﺮ املﻄﻠﻮب .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻌﺎﻧﻲ ﻻ ﻋﺪاد ﻟﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺮدﱡﻫﺎ ﻛ ﱠﻠﻬﺎ إﱃ
املﺪﻳﺢ واﻟﻬﺠﺎء واﻟﻨﱠﺴﻴﺐ واملﺮاﺛﻲ واﻟﻮﺻﻒ واﻟﺘﺸﺒﻴﻪ .وﻳﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻷﻏﺮاض
املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻴﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ املﺪح ﻣُﺠﻴ ًﺰا ﻓﻴﻪ املﺒﺎﻟﻐﺔ ،ﻣﺆﻛﺪًا أﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺟَ ﻤﺎل اﻟﺸﻌﺮ .وﻫﻮ ﻳَﺮﺟﻊ
واﻟﻌﻔﺔ .وﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه ﱠ ﺑﺼﻔﺎت أرﺑﻊ ﻫﻲ :اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ،واﻟﻌﺪل ٍ املﺪح إﱃ اﻹﺷﺎدة
واﻟﺼﺪْعﱠ أﻗﺴﺎم؛ ﻓﻤﻦ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﻘﻞ :ﺛﻘﺎﻓﺔ املﻌﺮﻓﺔ واﻟﺤﻴﺎء واﻟﺒﻴﺎن واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﻜﻔﺎﻳﺔ
ﺑﺎﻟﺤُ ﺠﺔ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﺤِ ﻠﻢ ﻋﻦ َﺳﻔﺎﻫﺔ اﻟﺠﻬَ ﻠﺔ ،وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳَﺠﺮي ﻣَ ﺠﺮاه .وﻣﻦ أﻗﺴﺎم ﱠ
اﻟﻌﻔﺔ:
اﻟﻘﻨﺎﻋﺔ وﻗﻠﺔ اﻟﴩَ ِه وﻃﻬﺎرة ا ِﻹزار وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺮي ﻣﺠﺮاه .وﻣﻦ أﻗﺴﺎم اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ:
واﻟﺴري ﰲ ا َمل ِ
ﻬﺎﻣ ِﻪ اﻟﺤﻤﺎﻳﺔ واﻟﺪﻓﺎع واﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺜﺄر ،واﻟﻨﻜﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﺪو ،واملﻬﺎﺑﺔ ،وﻗﺘﻞ اﻷﻗﺮان ،ﱠ
اﻟﺴﻤﺎﺣﺔ اﻟﺘﻐﺎﺑُﻦ ،وﻫﻮَ املﻮﺣِ ﺸﺔ وﻣﺎ أﺷﺒ َﻪ ذﻟﻚ .وﻣﻦ أﻗﺴﺎم اﻟﻌﺪل :اﻟﺴﻤﺎﺣﺔ ،وﻳُﺮادف
ﺟﺎﻧﺲ ذﻟﻚ. َ ﻣﻦ أﻧﻮاﻋﻬﺎ ،واﻻﻧﻈﻼم ،واﻟﺘﱪﱡع ﺑﺎﻟﻨﺎﺋﻞ ،وإﺟﺎﺑﺔ اﻟﺴﺎﺋﻞ ،وﻗِﺮى اﻷﺿﻴﺎف وﻣﺎ
ﻓﻤﻦ ﺳﺘﺔ أﻗﺴﺎمِ : ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ،ﻓﻴﺤﺪث ﻣﻦ ذﻟﻚ ُ ُ ُ
ﺗﺄﺗﻠﻒ ﻃﺒﻌً ﺎ ُ
اﻟﺼﻔﺎت اﻷرﺑﻊ وﻫﺬه
ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻊ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﻳﺤﺪث اﻟﺼﱪُ ﻋﲆ املﻠﻤﱠ ﺎت ،وﻧﻮاز ُل اﻟﺨﻄﻮب ،واﻟﻮﻓﺎءُ ﺑﺎﻹﻳﻌﺎد.
وﻋﻦ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﻊ اﻟﺴﺨﺎء :إﻧﺠﺎ ُز اﻟﻮﻋﺪ وﻣﺎ أﺷﺒ َﻪ ذﻟﻚ .وﻋﻦ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ
اﻹﺗﻼف واﻹﺧﻼف وﻣﺎ أﺷﺒ َﻪ ذﻟﻚ .وﻋﻦ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﻣﻊ ﱠ
اﻟﻌﻔﺔ :إﻧﻜﺎ ُر ُ ﻣﻊ اﻟﺴﺨﺎء:
اﻹﺳﻌﺎف واﻹﻳﺜﺎر ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ وﻣﺎ ُ واﻟﻐرية ﻋﲆ اﻟﺤُ َﺮم .وﻋﻦ اﻟﺴﺨﺎء ﻣﻊ اﻟﻌﻔﺔ: اﻟﻔﻮاﺣﺶَ ،
اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟﻜﻞ ذﻟﻚ .وﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﻄﻮﻳﻞ املﻤ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻗﺪاﻣﺔ َ ﺷﺎﻛ َﻠﻪ .ﺛﻢ ﻳﻮر ُد
ﰲ ﻧﻘ ِﺪ اﻟﺸﻌﺮ وﺑُﻌﺪه ﻋﻤﱠ ﺎ ادﱠﻋﺎه؛ ﻓﻬﺬه ﻓﻠﺴﻔﺔ أرﺳﺘﻄﺎﻟﻴﺴﻴﺔ وﻣﺰﻳﺞٌ ﻣﻦ املﻨﻄﻖ واﻷﺧﻼق
املﻌﺮوﻓﺔ ﻋﻨﺪ املﻌ ﱢﻠﻢ اﻷول .ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ املﺪح إﱃ اﻟﻬﺠﺎء — وأﻣﺮ اﻟﻬﺠﺎء ﺳﻬﻞ؛ ﻓﻬﻮ ﺿ ﱡﺪ
املﺪﻳﺢ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺮﺛﺎء؛ ﻓﻬﻮ ﻣﺪحُ املﻴﺖ واﺳﺘﺒﺪا ُل ﻛﺎن ﺑﻴﻜﻮن .ﺛﻢ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ،
وﻫﻨﺎ ﻳﺄﺧﺬ ﻋﻦ َﺧﻄﺎﺑﺔ أرﺳﻄﻮ )اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ( ﻗﻮ َﻟﻪ» :إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻊ اﻟﺘﺸﺒﻴ ُﻪ ﺑني ﺷﻴﺌني ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﺑﺼﻔﺘﻬﺎ .وإذا ٌ
واﻓﱰاق ﰲ أﺷﻴﺎءَ ﻳﻨﻔﺮد ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ِ َ
وﻳﻮﺻﻔﺎن ﺑﻬﺎ، ﻣﻌﺎن ﺗﻌﻤﱡ ﻬﻤﺎ
ٍ اﺷﱰا ٌك ﰲ
وﻗﻊ ﺑني اﻟﺸﻴﺌني اﺷﱰا ُﻛﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﺼﻔﺎت أﻛﺜ ُﺮ ﻣﻦ ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻓﺄﺣﺴ ُﻦ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ َ
اﻧﻔﺮادﻫﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳُﺪﻧَﻰ ﺑﻬﻤﺎ إﱃ ﺣﺎل اﻻﺗﺤﺎد« )ص .(٢٧وﻫﺬا ﻣﺄﺧﻮذٌ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻗﻮل
72
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
ً
ﻗﺎﺋﻤﺔ أرﺳﻄﻮ» :ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻌﺎرة واﻟﺘﺸﺒﻴﻪ — ﻷﻧﻪ ﻳُﺴﻮﱢي ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ —
ﻧﻮع واﺣﺪ« )ج ،٢ﺑﺎب.(٤ َﻟﺔ ﻣﺄﺧﻮذ ًة ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ٍ ﻋﲆ اﻟﺘﻨﺎﺳﺐ ،وأن ﺗﻜﻮن ﻣﺘﺒﺎد ً
وﻫﻮ ﻛﻼ ٌم ﻣﺒﺘﺬَل ﻻ ﻳَﻌْ ﺪو ﻣﺪﻟﻮ َل اﻟﻠﻔﻆ .وﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻨﻌﺖ اﻟﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻪ» :ذﻛﺮ اﻟﴚء ﺑﻤﺎ
ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻷﺣﻮال واﻟﻬﻴﺌﺎت .وملﺎ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ وﺻﻒ اﻟﺸﻌﺮاء إﻧﻤﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء املﺮ ﱠﻛﺒﺔ ﻣﻦ
ُ
املﻮﺻﻮف ﻣﺮ ﱠﻛﺐٌ ﻣﻨﻬﺎ، ُﴐوب املﻌﺎﻧﻲ؛ ﻛﺎن أﺣﺴﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ أﺗﻰ ﺷﻌ ُﺮه ﺑﺄﻛﺜﺮ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ
ﺑﺸﻌﺮه ،وﻳُﻤﺜﻠﻪ ﻟﻠﺤِ ﱢﺲ ﺑﻨﻌﺘِﻪ «.وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﺴﻴﺐ »ذﻛﺮ ﺛﻢ ﺑﺄﻇﻬَ ِﺮﻫﺎ ﻓﻴﻪ وأوﻻﻫﺎ ﺣﺘﻰ ﻳَﺤﻜﻴَﻪ ِ
أﺣﻮال اﻟﻬﻮى ﺑﻪ ﻣﻌﻬﻦ «.وﻳُﻔ ﱢﺮق ﺑني اﻟﻐﺰل واﻟﻨﺴﻴﺐِ َﺧﻠﻖ اﻟﻨﺴﺎء وأﺧﻼﻗﻬﻦ ،وﺗﴫﱡف
ﻧﺴﺐَ ﺑﻬﻦ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ، ﺑﺄن» :اﻟﻐ َﺰل ﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي إذا اﻋﺘﻘﺪه اﻹﻧﺴﺎ ُن ﰲ ﱠ
اﻟﺼﺒْﻮة إﱃ اﻟﻨﺴﺎء َ
ﻧﻔﺴﻪ ،واﻟﻐﺰل إﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺘﺼﺎﺑﻲ واﻻﺳﺘﻬﺘﺎر ﱠ
ﻓﻜﺄن اﻟﻨﺴﻴﺐ ذِ ﻛ ُﺮ اﻟﻐ َﺰل ،واﻟﻐﺰ ُل املﻌﻨﻰ ُ
ﺑﻤَ ﻮدﱠات اﻟﻨﺴﺎء «.وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻨﺘﻬﻲ ُﻗﺪاﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ املﻌﻨﻰ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻣﻦ املﻔﺮدات اﻷرﺑﻊ.
73
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
) (٣اﻹرداف.
) (٤اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ.
َ
اﺋﺘﻼف اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ. واﻟﻮزن ﻛﻤﺎ ﻳﻨﻌﺖ
ِ َ
اﺋﺘﻼف املﻌﻨﻰ وﻳﻨﻌﺖ
ذﻛﺮ ﻣَ ﻌﺎﻳﺐ ﻛ ﱟﻞ ،ﻓﻴﺬﻛﺮ وإذ ﻓ َﺮغ ﻣﻦ ذِ ﻛﺮ ﻣﺤﺎﺳﻦ املﻔﺮدات واملﺮﻛﺒﺎت ﻳﺄﺧﺬ ﰲ ِ
واﻟﻮزن واﻟﻘﺎﻓﻴﺔ واملﻌﺎﻧﻲ ﺑﺄﻧﻮاﻋﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻳﻔﺼﻞ ﺑني املﻔﺮدات واملﺮ ﱠﻛﺒﺎت ِ ِ
اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻴﻮبَ
ﺤﺴﻨﺎت املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻌﺎﻣﺔ. ﻣﻘﺎﺑﻼ ُمل ﱢ
ً ﺑﺬِﻛﺮ اﻟﻌﻴﻮب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺄﺗﻲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼ ُﻞ
ﻓﻴﺘﺤﺪث ﻋﻦ »ﻓﺴﺎد اﻷﻗﺴﺎم ،وﻓﺴﺎد املﻘﺎﺑﻼت ،وﻓﺴﺎد اﻟﺘﻔﺴري واﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ واﻟﺘﻨﺎﻗﺾ،
وﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻌُ ﺮف ،واﻹﺗﻴﺎن ﺑﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻌﺎدة واﻟﻄﺒﻊ ،وأن ﻳﻨﺴﺐ إﱃ اﻟﴚء ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ«.
وأﺧريًا ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﻋﻴﻮب املﺮ ﱠﻛﺒﺎت ﻓﻴﺬﻛﺮ ﻋﻴﻮبَ اﺋﺘﻼف اﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ؛ وﻣﻨﻬﺎ» :اﻹﺧﻼل،
واﻟﺰﻳﺎدة ﰲ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻤﺎ ﻳُﻔﺴﺪ املﻌﻨﻰ ،وﻫﻮ ﻋﻜﺲ اﻹﺧﻼل« ،وﻋﻴﻮب اﺋﺘﻼف اﻟﻠﻔﻆ واﻟﻮزن:
»ﻛﺎﻟﺤﺸﻮ واﻟﺘﺜﻠﻴﻢ واﻟﺘﺬﻧﻴﺐ واﻟﺘﻐري واﻟﺘﻌﻄﻴﻞ« ،وﻋﻴﻮب اﺋﺘﻼف املﻌﻨﻰ واﻟﻮزن» :وﻣﻨﻬﺎ
املﻘﻠﻮب واملﺒﺘﻮر« ،وﻋﻴﻮب اﺋﺘﻼف املﻌﻨﻰ واﻟﻘﺎﻓﻴﺔ» :ﻣﻨﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ﻣُﺴﺘﺪﻋﺎ ًة ﻗﺪ
ﺗُﻜ ﱢﻠﻒ ﰲ ﻃﻠﺒﻬﺎ ،وأن ﻳُﺆﺗﻰ ﺑﺎﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﻜﻮن ﻧﻈري ًة ﻷﺧﻮاﺗﻬﺎ ﰲ اﻟﺴﺠﻊ ،ﻻ ﻷن ﻟﻬﺎ ﻓﺎﺋﺪ ًة
ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺒﻴﺖ «.وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻜﺘﺎب.
وإذن ﻓﻨﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻜﻮﱠن — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻻ ﻓِ ﻬْ ِﺮ ْﺳﺖ ﻟﻪ ﻟﺴﻮءِ
ﺛﻼﺛﺔ ﻓﺼﻮل:ِ اﻟﺤﻆ — ﻣﻦ
ﻄﺔ ُ
ﻗﺪاﻣﺔ اﻟﺸﻌﺮ وﻳﺮﺳﻢ ُﺧ َ ) (١اﻟﻔﺼﻞ اﻷول :ﻣﻦ ص ٣إﱃ ص ،٢٨وﻓﻴﻪ ﻳُﻌ ﱢﺮف
اﻟﻜﺘﺎب.
) (٢اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﻣﻦ ص ٢٨إﱃ ،٦٤وﻓﻴﻪ ﻳﺬﻛﺮ ﻣُﺤﺴﻨﺎت اﻟﺸﻌﺮ ﰲ ﻣﻔ َﺮداﺗِﻪ
وﻣﺮ ﱠﻛﺒﺎﺗﻪ.
) (٣اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻣﻦ ص ٦٤إﱃ آﺧﺮ اﻟﻜﺘﺎب ،أي ص ،٨٩وﻓﻴﻪ ﻋﻴﻮب اﻟﺸﻌﺮ
ﻣُﻔ َﺮداﺗِﻪ وﻣﺮ ﱠﻛﺒﺎﺗﻪ.
ﺻﻨﺎ ﻋﲆ ﺗﻠﺨﻴﺺ اﻟﻜﺘﺎب ﻟريى اﻟﻘﺎرئ ُ إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ ﻟﻢ ﻧَﻌْ ُﺪ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ وﻟﻘﺪ ﺣ َﺮ ْ
ﻓﻀﻞ
ٍ ﻗﻠﻨﺎ إن ﻛﺘﺎب ُﻗﺪاﻣﺔ ﻟﻢ ﻳﺆﺛﱢﺮ ﻟﺤُ ﺴﻦ اﻟﺤﻆ ﺗﺄﺛريًا ﻛﺒريًا ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ
ﻫﻮ وﺿ ُﻊ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت وﺗﺤﺪﻳ ُﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻈﻮاﻫﺮ .وﻣﻊ ﻫﺬا ،ﻓﺎﻟﺬﻳﻦ َ
أﺧﺬوا ﺑﺄﻗﻮال
اﻟﻨﻘﺎ َد ﻛﺎﻵﻣﺪي واﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺒﻼﻏﺔﻗﺪاﻣﺔ وﺗﻘﺎﺳﻴﻤِ ﻪ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻟﻴﺴﻮا ﱠ
ﰲ اﻟﻘﺮون اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ.
74
ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ وﻧﺸﺄ ُة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
وإذن ﻓﻤُﺤﺎوﻟﺔ ﻗﺪاﻣﺔ ﻇﻠﺖ ﺷﻜﻠﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ،وﻫﻲ ﻟﻢ ﺗﺪﺧﻞ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻣﺎ ﰲ ﺗﻴﺎر اﻟﻨﻘﺪ
ﺑﺪﻟﻴﻞ ورود اﺳﻤﻪ ﻏريَ ﻣﺮ ٍة ﰲ ﻛﺘﺒﻬﻢ؛ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻟﻢ ِ اﻟﻌﺮﺑﻲ .وﻟﱧ ﻛﺎن اﻟﻨﻘﺎ ُد ﻟﻢ ﻳَﺠﻬﻠﻮه
ﻳﻜﺎدوا ﻳﺘﺄﺛﱠﺮون ﺑﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺄﺛﺮوا ﺑﻜﺘﺎب »اﻟﺒﺪﻳﻊ« ﻻﺑﻦ املﻌﺘﺰ؛ ﻓﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻫﻮ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮﻧﺎ
ﻣﺒﺪأ ُ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺪ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ وﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻛ ﱢﻠﻪ ،وﻫﻮ اﻟﺬي وﺟﱠ ﻪ اﻟﻨﻘﺪ
َ
اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﻨﺮاﻫﺎ.
وﻓﺼ َﻠﻬﺎ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻋﺪاﻫﺎ ﻣﻦ
َ ﻛﺘﺎب اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺣﺪﱠد ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ
اﻟﻄ ُﺮق اﻟﺒﻼﻏﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻓﻄﻦ اﻟﻨﻘﺎ ُد إﱃ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻋ َﺮﻓﻮا
ِ
وﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻨﺎوﻟﻬﻢ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ .وﻛﺎن ﻟﻬﺬا أﺛ ٌﺮ ﺑﻌﻴﺪ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻬﻢ ٍ
أﺑﻮاب
ٍ رﺟﻼ ﻛﺎﻵﻣﺪيﱢ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﰲ ً ﻧﺤﻮ ﻣﻨﻬﺠﻲ .وﻻ أد ﱠل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ أن ﻧﺮى ﻟﻠﻨﻘﺪ ﻋﲆ ٍ
وﻃﺒﺎق ،وﻛﺬﻟﻚ وﺟﻨﺎس ِ ُﺤﱰيﱢ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺎرات ِ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻟﺪى أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم واﻟﺒ ُ
ﻓﻌَ ﻞ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى.
ﺛﻢ إن اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻗﺪ ر ﱠد ﻫﺬه اﻷوﺟُ َﻪ اﻟﺒﺪﻳﻌﻴﺔ إﱃ أﺻﻮل اﻟﱰاث اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺒﺪأ
— ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ — ﺑﺬﻛﺮ اﻻﺳﺘﻌﺎرات واﻟﺠﻨﺎس واﻟﻄﺒﺎق اﻟﺘﻲ و َردَت ﰲ اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ
ﺑﺸﺎر وﻣﺴﻠ ٍﻢ وأﺑﻲ ﻧُﻮَاس اﻟﺬﻳﻦ ٍ وأﻗﻮال املﺘﻘﺪﻣني وﺷﻌﺮاﺋﻬﻢ ،ﺛﻢ ﻳﺮﺑﻂ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﺑﺴﻠﺴﻠﺔ ِ
أﺧﺬوا ﻳﺠﻨَﺤﻮن إﱃ اﻹﻛﺜﺎر ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬه اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ .وﻛﺎن ﻟﻬﺬا أﻋﻈ ُﻢ اﻷﺛﺮ ﰲ ﺗﻮﺟﻴﻪ َ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﻟﻬﻢ .وﻛﺎن ِﻣﻦ
َ وﺣﻤﻞ اﻟﻨﻘﺎد ﻋﲆ اﺗﱢﺨﺎذ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ِ ً
وﺟﻬﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ، اﻟﻨﻘﺪ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗَﺸﻐﻞ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﻛﱪ ﻣﻦ ﻛﺘﺒﻬﻢ ،وﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ٍ ِ
ﺑﺪراﺳﺔ أن ﻋ ُ
ﻈﻤَ ﺖ ﻋﻨﺎﻳﺘﻬﻢ أﺛﺮ ذﻟﻚ ْ
ﻂ ﻓﻴﻪ ﻋﻨﻪ .وﻫﺬه ﻛ ﱡﻠﻬﺎ وأﺧ ِﺬ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻋﻦ اﻟﻼﺣﻖ ،وﻣﺎ زاد ﻫﺬا ﻋﲆ ذاك أو اﻧﺤ ﱠ )اﻟﴪﻗﺎت( ْ
ﻧﻔﺴﻪ وﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﺬي اﺗﺠﺎﻫﺎت ،وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻻ ﻧُﻨﻜﺮ أﻧﻬﺎ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﺑﺤﻜﻢ ﻧﻮع اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ِ
َ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻃﻐﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻘﻠﻴ ُﺪ ﺣﺘﻰ ﺑني ﻳﺪَي أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وأﺻﺤﺎﺑﻪ ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻻ ﻧَﻌﺪو
اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧُﻘﺮ ﻻﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﺑﻔﻀﻞ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻨﻘﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺟﻬﺎت ،وإﻳﻀﺎح ﺳﺒُﻠﻪ أﻣﺎم
اﻟﻨﻘﺎد.
واﻵن وﻗﺪ اﺗﻀﺢ أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻣﻨﻬﺞُ أﺻﺤﺎب اﻟﺒﺪﻳﻊ وﺗﺄﺛري ذﻟﻚ ﰲ ﻧﺸﺄة اﻟﻨﻘﺪ .ﻫﻞ
ﻄﻮَا ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮل :إن ﻛﺘﺎب »اﻟﺒﺪﻳﻊ« ﻻﺑﻦ املﻌﺘﺰ وﻛﺘﺎب »ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ« ﻟﻘﺪاﻣﺔ ﻗﺪ ﺧ َ
ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ﺧﻄﻮ ًة إﱃ اﻷﻣﺎم ،أو إﻧﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ؟
»ﻓﻦ دراﺳﺔ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ« ،وﻣﻦ ﱡ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﻪ؛ ﻓﺎﻟﻨﻘﺪ ﻛﻤﺎ ﻋ َﺮ ْﻓﻨﺎ ﻫﻮ
ﻧﻘ َﺪ اﻟﺸﻌﺮ ﻧﻘﺪًا ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻤﺎ ﻛﺘﺎﺑﺎن اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑَني ﻻ ﻳﺘﻨﺎوﻻن ْ
ووﺿﻊ ﺗﻘﺴﻴﻤﺎت؛ ﻓﻬﻤﺎ ﺧِ ْﻠ ٌﻮ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي ﻳﺘﻨﺎول ِ ﻗﺼﺪا إﱃ إﻳﻀﺎح ﻣﺒﺎدئ َ ﻋِ ﻠﻤﻴﺎن َ
75
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻧﺤﻮ ﻣﺎﻈﺎ وﻣﻌﻨًﻰ ،ووزﻧًﺎ وﺷﺎﻋﺮﻳﱠﺔ ،ﻋﲆ ِ اﻷﺑﻴﺎت ذاﺗَﻬﺎ ،ﻓﻴﻨﻈ ُﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻧﻮاﺣﻴﻬﺎ ﻟﻔ ً
َ
اﻟﺤﻖ إن اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻟﻢ ﻳُﺨﻠﻒ ﻏريَ ﻛﺘﺎﺑَﻲ »املﻮازﻧﺔ« ﱢ ﻧﺮى اﻵﻣﺪيﱠ ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻣُﻮا َزﻧﺘﻪ .وﰲ
ﺑﺄدق ﻣَ ﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﻠﻤﺔ؛ إذ ﻳﺘﻨﺎول اﻟﻜﺘﺎبُ اﻷول ِﺷﻌ َﺮ أﺑﻲ ﱢ و»اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ«؛ ﻓﻔﻴﻬﻤﺎ ﻧﺠﺪ اﻟﻨﻘ َﺪ
ﻣﻔﺼ ًﻼ؛ ﻧﻘﺪًا ﻣﻨﻬﺠﻴٍّﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻨﺎول اﻟﺜﺎﻧﻲ املﺘﻨﺒ َﱢﻲ
ﱠ ً
دﻗﻴﻘﺎ وﺷﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰيﱢ ﻳﻨﻘﺪﻫﻤﺎ ﻧﻘﺪًا ﺗﻤﺎم ِ
اﻟﺘﻤﺎس اﻷﻋﺬار ﻟﻪ.
ِ وﺗﻔﺼﻴﻞ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻓﻀﻞ ،واﻟﺮ ﱢد ﻋﲆ ﺧﺼﻮﻣﻪ أو ِ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺷﻌﺮه،
ﻓﻀﻞ ﰲ ٍ أن ﻗ ﱠﺮرﻧﺎ ﻻﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻣﻦ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻗﻮﻟﻨﺎ ﻫﺬا ﻻ ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻤﺎ ﺳﺒﻖ ْ
ﺗﺤﺮﻳﻚ اﻟﻨﻘﺪ وﺗﻮﺟﻴﻬﻪ .وﻳﻜﻔﻴﻪ أﻧﻪ ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ ﻫﺬا ﻗﺪ ﺣﺪﱠد ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪَﺛني
أﻫﺪاﻓﻬﺎ؛ إذ وﺿﺢ ﺧﺼﺎﺋﺺ ذﻟﻚ املﺬﻫﺐ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي اﻗﺘﺘﻞ ﺣﻮﻟﻪ أدﺑﺎءُ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ َ
ﻛ ﱡﻠﻬﻢ.
76
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
أﻧﺼﺎر
ِ ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﻧُﻮاس وﺑني ِ إن ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ؛ ﻓﻬﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑني
اﺗﺠﺎﻫﺎ ﻏريَ اﻟﺬي أﺧﺬﺗﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻗﺎﻣﺖ ﺑني أﺑﻲ ً اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ .وﻟﻮ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻷَﺧﺬَت
ﻛﺄن ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻗﺪ ﺟﺪﱠد اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺗﺠﺪﻳﺪًا ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ،وﻛﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﻤﺎم وﺑني ُﺧﺼﻮﻣﻪ ،ﱠ
ﺧﺮج ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋَ ِﻬﺪه اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﻮن واﻷﻣﻮﻳﱡﻮن ﻣﻦ ﺷﻌﺮ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻢ ﻳُﻐري ﺷﻴﺌًﺎ ﰲ
اﻷﺻﻮل اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻟﻢ ﻳﺨﺮج إﻻ ﻋﲆ ﻋﻤﻮده ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن .وﻣﻌﻨﻰ اﻟﻌَ ﻤﻮد
ُ
وﻃﺮﻳﻘﺔ ﻋﻨﺪﻫﻢ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو — ﻫﻮ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ؛ ﻓﺄﻏﺮاﺿﻪ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ﻫﻲ أﻏﺮاض اﻟﻘﺪﻣﺎء،
ﺑﻨﺎﺋﻪ ﻟﻠﻘﺼﻴﺪة ﻫﻲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،وﻣﻌﺎﻧﻲ ﺷﻌﺮه ﻫﻲ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺪﻣﺎء .إﻧﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن
ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻷوروﺑﻲ »ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ ﺟﺪﻳﺪ«.
ﻄ ِﺮدة رﻏﻢ ﻇﻬﻮرً وﻟﻘﺪ ﺳﺒَﻖ أن ﴍَﺣْ ﻨﺎ ملﺎذا ﻇ ﱠﻠﺖ ﺗﻘﺎﻟﻴ ُﺪ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻣ ﱠ
ﻣﻔﴪﻳﻦ ذﻟﻚ ﺑﺨﻠ ﱢﻮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﺛﻨﻴﺔ ،وﻋﺪم ﺻﺪوره ﻋﻨﻬﺎ — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻣﺎ اﻹﺳﻼم ،ﱢ
وﺻ َﻠﻨﺎ ﻣﻨﻪ — وﻫﻮ اﻟﺬي اﺗﱡﺨِ ﺬ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ﻳُﺤﺘﺬى.
َ
وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ ﺑﺬﻟﻚ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻄﺮأ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ أيﱡ ﺗﻐﻴري ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر
ﻃﺮأت ﻋﲆ ﺣﻴﺎةْ اﻹﺳﻼم؛ إذ ﻣﻦ املﻌﻠﻮم أن اﻟﺤﻮادث اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ
َ
اﻟﺮﻓﺎﻫﻴﺔ واﻟﺤﺮﻣﺎن ﻣﻦ املﺴﺎﻫﻤﺔ ﻏريَت ﻣﻦ روح اﻟﺸﻌﺮ وأﺳﺎﻟﻴ ِﺒﻪ وآﻓﺎﻗِ ﻪ ،ﻓﻨﺮى اﻟﻌﺮب ﻗﺪ ﱠ
ٍ
ﻋﻔﻴﻒ ﻣﺨﺘﻠِﻒ املﻌﺎﻧﻲ ﻣﺎﺟﻦ أو
ٍ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻳﻘﻮدان اﻟﺤﺠﺎزﻳﱢني إﱃ ﻏ َﺰ ٍل
اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻳﻈﻬﺮ ﰲ اﻟﻌﺮاق ،وﺗﺘﱠﺨﺬه اﻷﺣﺰابُ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﱠ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻋﻬﺪه اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱡﻮن ،وﻧﺮى اﻟﺸﻌﺮ
اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻗﺪاﻟﺴﻴﺎﳼ وﺗﺮﻛﻴﺰ ﱡ
ﱠ وﺳﺎﺋﻞ ﺟﻬﺪِﻫﺎ ،ﻛﻤﺎ أن ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ ِ واﻟﻔِ ُ
ﺮق اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻣﻦ
ﻂ ﻣﻦ ﻧَﻤﱠ ﻴﺎ املﺪحَ ﺣﺘﻰ ﻛﺎد ﻳُﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ ﻏريه ﻣﻦ ﻓﻨﻮن اﻟﺸﻌﺮ ،وﺣﺘﻰ أﺻﺒﺢ اﻟﺸﻌﺮاءُ ﻳﺤ ﱡ
ﻗﺪرﻫﻢ ﱠأﻻ ﻳُﺠﻴﺪوا املﺪح واﻟﻬﺠﺎء ،ﻛﻤﺎ ﻧﺮاﻫﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻋﻦ ذي اﻟ ﱡﺮﻣﺔ.
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﺟﺎء اﻟﻌﴫ اﻟﻌﺒﺎﳼ ،واﻧﺘﻘ َﻠﺖ اﻟﺨﻼﻓﺔ ﻣﻦ دﻣﺸﻖ إﱃ ﺑﻐﺪاد ،ﻓﺠﺎور اﻟﻌﺮبُ ُ
اﻟﻔ َ
ﺮس،
وأﺧﺬوا ﺑﺤﻀﺎرﺗﻬﻢ اﻟﻨﺎﻋﻤﺔ املﺮﻫﻔﺔ ،ﻓﺠﺪﱠت ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻓﻨﻮ ٌن ﻟﻢ ﻳﺄﻟﻔﻬﺎ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱡﻮن إﻻ
ً
أﺻﻼ؛ ﻛﺎﻟﻐ َﺰل ﺑﺎملﺬ ﱠﻛﺮ. ﺑﻤﻘﺪار؛ ﻛﺄﺷﻌﺎر املﺠﻮن واﻟﺨﻤﺮ ،أو ﻟﻢ ﻳﺄ َﻟﻔﻮﻫﺎ
ٌ
ﺧﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﻧﻮاس؟ ) (1ملﺎذا ﻟﻢ ﺗﻨﺸﺄ
ﻇﻬﺮ أﺑﻮ ﻧﻮاس ﻓﺪﻋﺎ إﱃ ﺗﺠﺪﻳﺪ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﺗَﺤﺘﺪِم اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل دﻋﻮﺗﻪ؛ ﻓﻬﻞ
ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﻘﺪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﻧﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،وﻻ و ُِﺿﻌَ ﺖ ﻓﻴﻪ أﺻﻮ ٌل وﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت ،أم ﻛﺎن ﻷن ﺗﺠﺪﻳﺪه
ﻷن أﺑﺎ ﻧُﻮاس رﻏﻢ أﻧﻪ ﻣﻮ ﱠﻟ ٌﺪ أﻋﺠﻤﻲ ﻛﺎن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻌﻴ َﺪ املﺪى ﻓﻜﺎن ﻧﺼﻴﺒُﻪ اﻹﻫﻤﺎل ،أم ﻛﺎن ﱠ
أﺻﻴﻼ ﻟﻢ ﻳﺨﺮج ﰲ ﳾء ﻋﻦ ً ﻳُﺠﻴﺪ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻳَﺤﺬق اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺠﺎء ﺷﻌﺮه ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ
ﻋﻤﻮد اﻟﺸﻌﺮ؟ ﻻ رﻳﺐ أن ﰲ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺔ ،وﻟﻌﻞ ﰲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻬﺎ ﻣﺎ
ﻳُﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ ﺗﻔﺴري ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة.
اﻟﺴريَ اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ،واﻟﻄﺮقَ إﻳﺠﺎز ﱠ
ٍ ْ
ﻓﻠﻨﺴﺘﻌﺮض ﰲ وﻣﻊ ذﻟﻚ،
اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻄﻮﱠر ﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﺎ ،ﻟﻨﺮى ملﺎذا ﻟﻢ ﻳُﻨﺘﺞ ﻣﺬﻫﺐُ أﺑﻲ ﻧُﻮاس ﻣﻦ
اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت ﻣﺜﻠﻤﺎ أﻧﺘﺞ ﻣﺬﻫﺐُ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم.
ﻟﻘﺪ ﺟﺎء اﻟﻌﴫ اﻟﻌﺒﺎﳼ وأﺧﺬ اﻟﻌﺮب ﻳ َِﺠﺪﱡون ﰲ ﺟﻤﻊ ﺗﺮاﺛﻬﻢ اﻟﺮوﺣﻲ .وﻛﺎن ﻣﻦ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﻨﴫف أو ُل ﺟﻬﺪﻫﻢ إﱃ املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ ﻟُﻐﺘﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌُ ﺠْ ﻤﺔ اﻟﺘﻲ أﺧﺬَت
ملﺼﺎدر دﻳﻨﻬﻢ ،وﻫﻮ
ِ ﻳﺘﻮﻗﻒ َﻓﻬﻤﻬﻢ
ُ ﺗﺘﴪب إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﻔﺘﻮﺣﺎت ،وﻋﲆ ﺳﻼﻣﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ﱠ
ﱠ
أﻋ ﱡﺰ ﻣﺎ ﻳﻤﻠﻜﻮن؛ وﻟﺬا ﺣ َﺮص ﻋﻠﻤﺎؤﻫﻢ ﻋﲆ ﺗﺪوﻳﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﺘﺨﺬوﻧﻪ ﺣُ ﺠﱠ ﺔ ﰲ ﺗﻔﺴري
ﺷﻐ َﻠﺘﻬﻢ ﺻﻼﺣﻴﺘُﻪَﺸﻐﻠﻬﻢ إذ ذاك ﺟَ ﻤﺎ ُل ذﻟﻚ اﻟﺸﻌﺮ ﻗ ْﺪ َر ﻣﺎ َ اﻟﻘﺮآن واﻟﺤﺪﻳﺚ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳ َ
ﻟﻼﺳﺘﺸﻬﺎد؛ ﻓﺎﺗﺼﺎل اﻟﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﺪﻳﻦ ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐُ اﻷﻛﱪ ﰲ اﻻﻧﺘﺼﺎر ﻟﻠﻘﺪﻳﻢ .وﻟﻢ ﻳﻘﻒ اﻷﻣﺮ
أﻧﻔﺴﻬﻢ؛ إذ ﻟﻢ ﻳ َﺮوا ﺑُﺪٍّا — ﻟﻜﻲ ﻳُﺮوى ﻋﻨﻬﻢ ﺷﻌﺮﻫﻢ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ،ﺑﻞ اﻣﺘ ﱠﺪ إﱃ اﻟﺸﻌﺮاء ِ
وﻳﻨﺘﴩ — ﻣﻦ أن ﻳُﺤﺎﻛﻮا اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻻ ﰲ أﺳﻠﻮﺑﻪ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ وﰲ ﺑﻨﺎﺋﻪ اﻟﻔﻨﻲ.
ﺗﻐريَت ،واﻟﺠﺎﻫﲇ ﻛﺎن ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻌ َﺮ وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻧُﻼﺣﻆ أن اﻟﺤﻴﺎة ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﱠ
َث أن ﻳﺼﻞ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻊ ﺗﻘﻴﱡﺪه ﺑﻤﺤﺎﻛﺎة ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻫﻮ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ املﺤﺪ ُ
اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ ﻣﻮاﺿﻴﻊ اﻟﻘﻮل ﻋﻨﺪﻫﻢ؟
اﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻨﺎك ﻋﺪ ُة ﺳﺒُﻞ ﻟﻠﺨﺮوج ﻣﻦ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻘﺪﻣﺎء
ﱠارﺳﺔ ،وﺗﺮدﻳﺪ ذِ ﻛﺮى اﻟﺤﺒﻴﺒﺔ .وﻫﺬا ﻣﺜﻼ ملﻮﺿﻮع ﻗﺼﺎﺋﺪﻫﻢ ﺑﺒﻜﺎء اﻟﺪﻳﺎر اﻟﺪ ِ ﻳُﻤﻬﺪون ً
ﱠ
وﻟﻜﻦ املﺤْ ﺪَﺛني ﻗﺪ اﺳﺘﻘ ﱡﺮوا ﺑﺎملﺪن وﺳ َﻜﻨﻮا ﺷﻌﻮ ٌر ﺻﺎد ََق ﺣﻴﺎ َة اﻟﺒﺪو اﻟﺪاﺋﻤﻲ اﻟﺮﺣﻠﺔ،
78
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
وﻫﺒْﻬُ ﻢ ﻓﻌَ ﻠﻮا ،ﻫﻞ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن ﺑﻮﺻﻒ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻴﻮت اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ؟ َ ِ اﻟﻘﺼﻮر ،ﻓﻬﻞ ﻳﺒﺪَءون
ﻳﺼﻠﻮا ﻣﻦ ذﻟﻚ إﱃ ﳾء ﻳُﺬ َﻛﺮ ،واﻷﻃﻼل ﺟﺪﻳﺮ ٌة ﺑﺄن ﺗﻜﻮن ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ ﻟﻠﺸﻌﺮ ،وﻫﺠ ُﺮ املﻨﺎزل
ﺧﻠﻴﻖ ﺑﺄن ﻳﻮﻗﻒ اﻟﺸﺎﻋ َﺮ وﻳُﺤ ﱢﺮك ﻗﻠﺒﻪ وﻳُﺬ ﱢﻛﺮه ﺑﺎﻷﻳﺎم اﻟﺨﻮاﱄ؟ وﻟﻘﺪ ٌ واملﺮور ﺑﻬﺎ ﺑﻌ َﺪ ٍ
ﺣني
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺠﻤَ ﻞ أو ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻌﺮاء إﱃ وﺻﻒ اﻟﻘﻄﺎر أو اﻟﻄﺎﺋﺮة ً ﻗﺼﺪ ُ أن َ ﺣﺪَث ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ْ
آﻻت ﻻ ِﺷﻌﺮ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻻ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻨﺎﻗﺔ ،ﻓﺠﺎء ِﺷﻌﺮﻫﻢ ﻣﻀﺤ ًﻜﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻘﺎﻃﺮة واﻟﻄﺎﺋﺮة ٌ
ﺤﺲ ﺑﺂﻻﻣﻪ … إﻟﺦ. اﻟﻨﺎﻗﺔ أو اﻟﺠﻤ ُﻞ اﻟﺬي ﻳُﺼﺎﺣﺒﻚ ﻓﺘﺄ َﻟ ُﻔﻪ وﺗُ ﱡ ُ
وﻟﻠﺸﺎﻋﺮ اﻟﻔﺮﻧﴘ أﻟﻔﺮﻳﺪ دي ﻓﻨﻲ ﻗﺼﻴﺪ ُة »ﺑﻴﺖ اﻟﺮاﻋﻲ« ﻳﻌﱪ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ،
وﺳﺎﺋﻞ املﻮاﺻﻼت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﺘﻲ ﺣ ﱠﻠﺖ ﻣﺤﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ِ ﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻻﺧﱰاع وﻳﺄﺳ ُ
َ
ً
ﻛﺎن املﺴﺎﻓﺮ ﻳﺴري روﻳﺪًا ،ﻓﻴﺠﺪ اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻠﺘﺄﻣﻞ ﰲ اﻟﻨﺎس واﻷﺷﻴﺎء ﺗﺄﻣﻼ ﻳﺤﺮك اﻹﻟﻬﺎ َم اﻟﺬي
ﻂ ﻣﺎ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻵﻟﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗُﻔﴪ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻟﻢ ﻧﻌﺪ ﻧﺠﺪ ﻟﻪ أﺛ ًﺮا وﺳ َ
وﺷﻚ اﻧﻘﺮاﺿﻪ. اﻟﺘﻲ ﻧُﻼﺣﻈﻬﺎ اﻟﻴﻮم ﰲ أوروﺑﺎ ﻛ ﱢﻠﻬﺎ؛ ﻇﺎﻫﺮة ﻗﻠﺔ اﻟﺸﻌﺮ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ْ
ٍ
ﻟﺪﻳﺒﺎﺟﺔ ً
إﺣﻼﻻ وإذن ﻓﻬﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣُﻮاﺗﻴًﺎ ،وﻟﻮ أﻧﻪ ﺣﺪث ملﺎ ﻋﺪا أن ﻳﻜﻮن
دﻳﺒﺎﺟﺔ ﺷﻌﺮﻳﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﺑﺎﻟﺘﺠﺪﻳﺪ اﻟﺼﺤﻴﺢ، ٍ دﻳﺒﺎﺟﺔ ﻧﺜﺮﻳ ِﺔ اﻟ ﱡﺮوح ﻣﺤ ﱠﻞ ٍ ﻣﺤ ﱠﻞ أﺧﺮى؛
ﻳﺤﻼ ﻣﺤﻞ وﺻﻒ اﻟﺪﻳﺎر ﻠﻴﻘني ﺑﺄن ﱠ وﻫﺐْ أن اﻟﺘﻐﻨ ﱢ َﻲ ﺑﺎﻟﺨﻤﺮ أو اﻟﺘﻐ ﱡﺰ َل ﺑﺎملﺬ ﱠﻛﺮ ﻛﺎﻧﺎ َﺧ َ َ
ُ ً
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺷﺎذة ﻛﻬﺬه ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺤ ﱢﺮك ﻛﺎﻓﺔ ٍ وذِﻛﺮى اﻟﺤﺒﻴﺒﺔ ،ﻓﻬﻞ ﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ أن
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻘﺪﻣﺎء؟ ووﺻﻒ اﻟﺨﻤﺮ ﻗﺪ ﻳُﺸﺠﻴﻨﺎ ﻟﺠﻤﺎل اﻟﻮﺻﻒ ُ اﻟﻨﻔﻮس ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﻌﻞ
وروﻋﺔ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻐ َﺰل ﺑﺎملﺬﻛﺮ ،وﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﺎن أن ﻳﺒﻌَ ﺜﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس
ﺗﻠﻚ اﻷﺻﺪاءَ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻨﻬﺎ .ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻛﺎﻧﺖ إذن ِﺷ ً
ﻌﺮﻳﺔ
ﺗﻐري ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ واﺧﺘﻔﺎء اﻷﻃﻼل ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻛﺎن اﻟﻌﺒﱠﺎﺳﻴﻮن ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن — رﻏﻢ ﱡ
ﺻﻨﻌﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﻻ ٍ ﻣﺜﻼ ﻋﻦ أﺑﺼﺎرﻫﻢ — أن ﻳ َِﺼﻔﻮا ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻳﺎر ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﺷﻌﺮﻫﻢ ﻣﺠﺮ َد ً
ِﺻﺪق ﰲ ﻧﻐﻤﺎﺗﻪ؟
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻔﻦ؛ ﻫﻲ :ﻫﻞ اﻟﺸﻌﺮ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺻﺎدﻗﺎً ً ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﻳُﺤﺮك
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ اﻟﺬاﺗﻴﺔ املﺒﺎﴍة؟ ﻳُﺠﻴﺐ اﻟﻨﻈ ُﺮ اﻟﴪﻳﻊ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﺑﺎﻹﻳﺠﺎب؛ ِ إﻻ إذا ﺻﺪَر ﻋﻦ
ﻒ اﻟﺸﻮق إﻻ إذا ﻛﺎﺑَﺪﺗَﻪ ،أو وﺻﻒ اﻟﺨﻤﺮ إﻻ إذا ﴍﺑﺘَﻬﺎ ،وأﻧﺖ ﻻ وﺻ َ ﻓﺄﻧﺖ ﻻ ﺗُﺠﻴﺪ ْ
ﻣﺮرت ﺑﻬﺎ .وﺑﻬﺬا ﻗﺎل أﺑﻮ ﻧﻮاس ،وﻟﻜﻨﻪ ﻗﻮ ٌل ﻻ ﻳﻤﻜﻦ َﻗﺒﻮﻟﻪ َ ﺗﻘﻒ ﻋﲆ اﻷﻃﻼل إﻻ إذا
ﱠ
اﻟﺘﺠﺎرب ﻻ ﺗﺘﺴﻊ ﻟﻬﺎ ِ ً
اﻟﺮواﺋﻲ أو اﻟﺸﺎﻋﺮ أﻟﻮاﻧﺎ ﻣﻦ
ﱡ ﻋﲆ إﻃﻼﻗﻪ ،وإﻻ َﻟﻮﺟَ ﺐ أن ﻳﻌﻴﺶ
وﺻﻒ ملﺎ ﻧﺤﻴﺎه ،أو ﻣﺎ ﻧﺄﻣُﻞ أن ﻧﺤﻴﺎه ،أو ٌ ﺣﻴﺎة .وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻻ ﻧﻘﻮل ﺑﺄن اﻷدب ﻛﻠﻪ
ﻣﺎ ﻋﺠﺰﻧﺎ ﻋﻦ أن ﻧﺤﻴﺎه ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﻨﻈ ُﺮ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﻨﻲ ،ﻓﻨﺠﺪ أﻧﻪ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﲆ ﺗﺼﻮﻳﺮه. ﻗﺪر ًة ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﻮاﻗﻊ ً
79
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻗﺼﺔ ﻟﺒﻴري ﻟﻮﻳﺲ ﻋُ ﻨﻮاﻧﻬﺎ »اﻟﺮﺟﻞً ﻳُﻠﺨﺺ ﺟﻮرج دﻳﻬﺎﻣﻞ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »دﻓﺎ ٌع ﻋﻦ اﻷدب«
اﻷرﺟﻮاﻧﻲ« ،وﻣﻮﺿﻮﻋﻬﺎ ﻓﻨﺎ ٌن إﻏﺮﻳﻘﻲ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻌَ ﺒ ٍﺪ وﻳَﻜﻮي ﺻﺪره ﺑﺎﻟﻨﺎر ﻟرياه ﻳﺘﺄﻟﻢ،
ﻟﻮﺣﺔ زﻳﺘﻴﺔ ﻛﺎن ﻳﺮﺳﻤﻬﺎ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺔ ً ﻂ ﻣﻼﻣﺤﻪ املﺘﻘ ﱢﻠﺼﺔ وﻳُﻮدِﻋَ ﻬﺎ ﻓﻴﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻠﺘﻘ َ
ﴎق اﻟﻨﺎر ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء وأﺗﻰ ﺑﻬﺎ اﻟﺨﺮاﻓﻴﺔ؛ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺑﺮوﻣﺘﻴﻮس اﻟﺬي ﻋﺬﱠﺑﺘﻪ اﻵﻟﻬﺔ ﻷﻧﻪ َ
ﴪا ﺿﺎرﻳًﺎ ﻳﻨﻬﺶ ﻛﺒﺪَه ﺑﺎﻟﻨﻬﺎر وﻳﱰﻛﻪ ﻟﻴﻌﻮ َد ﻓﻴﻨﻤﻮ ﺑﺎﻟﻠﻴﻞ، إﱃ اﻟﺒﴩ ،وﻛﺎن ﻋﺬاﺑﻪ ﻧ َ ْ ً
ورﺳﻢ اﻟﻔﻨﺎن اﻟﻠﻮﺣﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺸﻌﺐ ﻋﻠﻢ ﺑﺘﻌﺬﻳﺒﻪ ﻟﻬﺬا َ وﻋﻨﺪ اﻟﺼﺒﺎح ﻳﺴﺘﺄﻧﻒ اﻟﻨﻬﺶ.
اﻟﻌﺒﺪ املﺴﻜني ﻓﺜﺎر .وأﺗﺖ اﻟﺠﻤﻮ ُع إﱃ ﻣﻨﺰل اﻟﻔﻨﺎن ﻟﺘﻨﺘﻘ َﻢ ﻣﻨﻪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻨﺎن أﻃ ﱠﻞ ﻋﲆ
اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﻓﺬة وأراه اﻟﻠﻮﺣﺔ ،ﻓﻨَﴘ اﻟﺸﻌﺐُ اﻟﻌﺒ َﺪ ا ُملﻌﺬﱠب وﻫ ﱠﻠﻞ ﻟﻠﻔﻦ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻳُﻌﻠﻖ
ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ أن ﺗُﺜري ً دﻳﻬﺎﻣﻞ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺼﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻣﺎ أﻓﻘ َﺮﻫﺎ
اﻷﻟﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﻜﻲ ﺗُﺼﻮﱢره!«
وﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﻠﻘﻲ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﻀﻮء ﻋﲆ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ وإﻓﺎد ِة اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﻨﻪ
أو ﻋﺪم إﻓﺎدﺗﻪ؛ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ أﻣ َﺮ ﺗﻘﻠﻴ ٍﺪ أو أﻣﺮ ﻣﻮﺿﻮع ﻳُﻘﺎل ﻓﻴﻪ اﻟﺸﻌﺮ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ أﻣﺮ
اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﻬﻮ إذا ﻛﺎن ﻣﻮﻫﻮﺑًﺎ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﺼﻞ ﺑﻘﻮة ﺧﻴﺎﻟﻪ إﱃ أن ﻳﺨﻠﻖ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ
اﻟﺠ ﱠﻮ اﻟﺸﻌﺮي اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪه ،وﻣﺘﻰ ﺧ َﻠﻖ ﻫﺬا اﻟﺠ ﱠﻮ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﻨﻘﻞ إﺣﺴﺎﺳﺎﺗﻪ إﱃ أيﱢ
ﻣﻮﺿﻮع ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻮﻧﻪ ﺑﻨﻘﻞ اﻟﻘﻴﻢ؛ ﻓﻬﻮ إذا ﻛﺎن ﺣﺰﻳﻨًﺎ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳُﻌﱪ ﻋﻦ ﺣﺰﻧﻪ
ﺟﻤﻴﻼ .وﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ً ﺻﺎدﻗﺎ ﻣﺆﺛ ًﺮا ً أﻃﻼل ﻟﻢ ﻳ َﺮﻫﺎ ،وﻳﺄﺗﻲ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ٍ ﺑﻮﺻﻒ
ﻣﺌﺎت ﻣﻦ اﻷﻃﻼل ﻳﺤﺎول وﺻﻔﻬﺎ ﻓﻼ ﻳﺼﻞ إﱃ ﳾء؛ ﻷﻧﻪ ﻏريُ ٍ ذﻟﻚ ،ﻗﺪ ﻳﺮى ﺷﺎﻋ ٌﺮ آﺧ ُﺮ
ﻣﻮﻫﻮب ،وﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻻﻧﻔﻌﺎل ،ﺛﻢ ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻧﻔﻌﺎﻟﻪ ﰲ ﺻﻴﻐﺔ ﺷﻌﺮﻳﺔ.
وإذن ،ﻓﺪﻋﻮة أﺑﻲ ﻧُﻮاس ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﴐور ًة ﺣﺘﻤﻴﺔ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ وأﻧﻬﺎ
ﻟﻢ ﺗﻌْ ُﺪ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﺎذا ًة ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ .واملﺤﺎذاة أﺧﻄ ُﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﻛﻨﺎ
ﻧﻮع ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،وأﻣﺎ أن ﻳﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻠﻘﺼﻴﺪة ﻧﻔﻬﻢ أن ﻳﺪﻋ َﻮ إﱃ ٍ
دﻳﺒﺎﺟﺔ ﺑﺄﺧﺮى ،وأن ﻳﺪﻋ َﻮ إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗُﺤﺮك ً ً
ﻣﺴﺘﺒﺪﻻ
ﻟﺸﻌﺮ ﺟﺪﻳﺪ. ٍ ﻧﻔﻮس اﻟﺠﻤﻴﻊ؛ ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌﺘﱪ ً
ﺧﻠﻘﺎ َ
واﻟﻐﺾ ﻣﻦ ﺷﺄنﱢ ﺸﻮﺑﺔ ﺑﺮوح اﻟﺸﻌﻮﺑﻴﺔ ً وﻟﻮ أﻧﻨﺎ أﺿﻔﻨﺎ إﱃ ذﻟﻚ أن دﻋﻮﺗﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣَ
اﻟﻌﺮب وﺗﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﻌﺮب ،وأن ﻣﻌﻈﻢ اﻷﻏﺮاض اﻟﺘﻲ ﻃ َﺮ َﻗﻬﺎ ﻛﺎن اﻟﻌﺮب ﻗﺪ ﺳﺒﻘﻮا إﻟﻴﻬﺎ،
ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻢ ﻳُﺴﺎﻳﺮوأن ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻘﻮا إﻟﻴﻪ ﻛﺎن ﺷﻴﺌًﺎ ﺗﺎﻓﻬً ﺎ؛ ﻛﺎﻟﻐﺰل ﺑﺎملﺬﻛﺮ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻫﻮ ُ
ً
ﺗﺮﺿﻴﺔ ملﻤﺪوﺣﻴﻪ وﺿﻤﺎﻧًﺎ ﻣﺬﻫﺒَﻪ إﱃ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻳﻌﻮد ﰲ ﻣﺪاﺋﺤﻪ إﱃ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻘﺪﻣﺎء
ﻄﻨﺎه ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﻨﻲ؛ ﺑﺴ ْ
أن َ ﻟﻨﻮاﻟﻬﻢ .ﻧﻘﻮل :إﻧﻨﺎ ﻟﻮ أﺿﻔﻨﺎ ﻛ ﱠﻞ ﻫﺬا إﱃ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ْ
80
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
َ
ﺑﻌﺾ ﺻﻐﺎر َﻟ ِ
ﻔﻬﻤﻨﺎ أﺳﺒﺎبَ إﺧﻔﺎق ﺗﻠﻚ املﺤﺎوﻟﺔ وﻋﺪم ﻣُﺴﺎﻳﺮة اﻟﺸﻌﺮاء ﻟﻪ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا
اﻷﻋﺎﺟﻢ؛ وﻣِﻦ ﺛَﻢ ﻋﺪم ﻗﻴﺎم ُﺧﺼﻮﻣﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺣﻮل ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻋﲆ ِ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻗﺎﻣﺖ ﺣﻮل
ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم اﻟﺬي ﺳﻨﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ اﻵن.
ُ
واﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮﻟﻪ ) (2ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم
ﻗﻠﻨﺎ :إن اﻟﺸﻌﺮاء ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن — رﻏﻢ ُﺧﻀﻮﻋﻬﻢ ﻟﺘﻘﻠﻴﺪ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﺎﻫﲇ — أن ﻳﻘﻮﻟﻮا
وﺣﻲ اﻟﺸﻌﺮ ،وﺗﻤ ﱠﻠﻜﻮا اﻟﻘﺪر َة ﻋﲆ ﺧﻠﻖ ُ ﺻﺎدﻗﺎ ،وذﻟﻚ ﻣﺎ واﺗﺎﻫﻢ ً ً
ﺟﻤﻴﻼ ً
أﺻﻴﻼ ﺷﻌ ًﺮا
ُﺼﺐﱡ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﻌﺮ .وﻟﻘﺪ اﻟﺼﻮر واﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ إﺣﺴﺎﺳﻬﻢ .وأﻣﺎ املﻮﺿﻮﻋﺎت ،ﻓﺘﻠﻚ ﻗﻮاﻟﺐُ ﻳ َ
ﻛﺎن ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺘِﻬﻢ أن ﻳُﺸ ﱢﻜﻠﻮا ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻟﺐَ ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪون ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻠﻮا،
ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﺼﻮر واملﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ وﺻﻒ ﻟﻠﺪﱢﻣَ ﻦ واﻷﺛﺎﰲ واﻟﻮﺣﺶ ،وﻣﺤﻮ ِ ﺑﻞ ﺣﺒَﺴﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ
اﻟﺼﺤﺐ ،واﻟﺒﻜﺎء ﻋﲆ اﻟﺮﻳﺎح ﻟﻶﺛﺎر ،وﺳﺆال اﻟﺪار ،واﺳﺘِﻌﺠﺎﻣﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺠﻮاب ،واﺳﺘﻴﻘﺎف ﱠ
أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ أﻣﺎﻣﻬﻢ ﻣﺠﺎ ٌل ﻟﻠﺘﺠﺪﻳﺪ ﻏري ِ اﻟﻈﺎﻋﻨني وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻓﻀﻴﱠﻘﻮا ﻋﲆ
»اﻟﺘﺠﻮﻳﺪ اﻟﻔﻨﻲ« ،وﺣﺘﻰ ﺟﺎء ِﺷﻌﺮﻫﻢ أد ﱠل ﻋﲆ املﻬﺎرة ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ أﺻﺎﻟﺔ اﻟﻄﺒﻊ
َ
أردت ﺷﻌ ٌﺮ ﻓﻨﻲ. واﻟﻌُ ﻤﻖ ﰲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .ﻫﻮ إن
ﺗﺄت املﺤﻨﺔ إذن ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻴﱡﺪ ﺑﺎﻷﺻﻮل اﻟﻔﻨﱢﻴﺔ ﻟﻠﻘﺼﻴﺪة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻻ ﻣﻦ اﻷﺧﺬ ﰲ ﻟﻢ ِ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ َ
ﺷﻐ َﻠﺖ ٌ ﻧﻔﺲ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ أﺧﺬ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱡﻮن واﻷُﻣﻮﻳﱡﻮن ،وﻛﻠﻬﺎ
ﺸﻐﻠُﻬﻢ إﱃ اﻷﺑﺪ ،وإﻧﻤﺎ أﺗﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﺗﻘﻴﱡﺪِﻫﻢ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ. اﻟﺸﻌﺮاءَ ﻣﻨﺬ اﻷزل وﺳﺘَ َ
ﻧﺰﻋﺔ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم إﱃ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ،واﺗﺨﺎذه ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻊ َ وﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﻔﴪ
ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﺑﻤﺎ ﻳﺠ ﱡﺮ إﻟﻴﻪ ﻣﺬﻫﺐٌ ﻛﻬﺬا ﻣﻦ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ واﻹﺣﺎﻟﺔ واﻹﴎاف واﻹﻏﺮاب ﰲ املﻌﺎﻧﻲ
اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻳﺆ ﱢﻟﻒ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻟﻴُﺜﺒﺖ أن أﺻﺤﺎب اﻟﺒﺪﻳﻊ أن رأﻳﻨﺎ َاملﺄﻟﻮﻓﺔ .وﻛﺎن ﻣﻦ ﻧﺘﻴﺠﺔ ذﻟﻚ ْ
ٍ
ﺻﻨﻌﺔ أﴎﻓﻮا ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻘ ُﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺑﻄﺒﻌِ ﻬﻢ اﻷﺻﻴﻞ دون ﻟﻢ ﻳﺄﺗﻮا ﺑﺠﺪﻳﺪ ،وإﻧﻤﺎ َ
أﻣﺜﺎل ملﺎ
ٍ وﻻ ﺗﻜ ﱡﻠﻒ .وﺑﻬﺬا اﻟﺮأي ﻗﺎل ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻨﻘﺎد ،ﻓﺄﺧﺬوا ﻳﺒﺤﺜﻮن ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﻦ
ﻗﺎل أﺑﻮ ﺗﻤﺎم؛ ﺑﻌﻀﻬﻢ ِﻟﻴ َُﻐ ﱠﺾ ﻣﻨﻪ ﻣﺘﻬﻤً ﺎ إﻳﺎه إﻣﺎ ﺑﺎﻟﴪﻗﺔ ،وإﻣﺎ ﺑﺈﻓﺴﺎد اﻟﱰاث املﻮروث،
واﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻟﻴُﺸﻴﺪ ﺑﻪ ﻣﺪﱠﻋﻴًﺎ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺑﺬﱠ اﻟﻘﺪﻣﺎءَ ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﻢ ،وﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻦ ﺗﻠﻚ
املﻌﺎﻧﻲ ،ﻣﻊ ﺗﺴﻠﻴﻢ اﻟﻜ ﱢﻞ ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﺪاﺋﺮة اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ.
وﻧﻈﺮ اﻟﻨﱡﻘﺎد ﻓﺮأَوا اﻟﺒﺤﱰيﱠ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ اﻟﺴﻬﻞ دون أن ﻳُ ِﻜ ﱠﺪ ﺧﺎﻃ َﺮه ﰲ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ
ﻓﺘﻌﺼﺐ ﻟﻪ أﻧﺼﺎ ُر اﻟﻘﺪﻳﻢ .وﻛﺎن ﻫﺬا ﻋﻨﴫًا ﻗﻮﻳٍّﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ ﱠ ﻋﻤﻮد اﻟﺸﻌﺮ،
وﺻﻠﺘْﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ أﺻﺪاءُ ﻋﺪﻳﺪة. اﻟﺘﻲ َ
81
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني أﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ وأﻧﺼﺎر اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻢ ﺗﺤﺘﺪم إذن إﻻ ﺣﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم .وﻧﺤﻦ
ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ .وأﻣﺎ ﺗﻌﺼﺐ َ َ
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرت ﻧﻘﺼﺪ ﺑﺬﻟﻚ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺪ ٌ اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﱢني ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﺠﺎﻫﲇ ،وﻋﺪ ُم أﺧﺬِﻫﻢ ﺑﻐريه ،ﻓﻬﺬه
ﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﻼء ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﻔﻀﻞ اﻟﺸﻌ َﺮ اﻟﺠﺎﻫﲇ ﱠ ً
رﺟﻼ ﻛﺄﺑﻲ ﻋَ ِ اﻷدﺑﻲ؛ إذ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن
ري ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳَﻌﻨﻴﻨﺎ اﻵن ،وإﻧﻤﺎ ملﺠﺮ ِد ﺻﺪق إﺣﺴﺎس أو ﺟﻮد ِة ﻋﺒﺎرة أو ﻏ ِ ِ ﻷﺳﺒﺎب ﻓﻨﻴﺔ؛ ﻣﻦ
ﻋﻤﺮو ﺑ ُﻦ اﻟﻌﻼء ﻳﻘﻮل :ﻟﻘﺪ َﻛﺜُﺮ ﻫﺬا ا ُملﺤﺪَث وﺣَ ُﺴﻦ ﺳﺒﻘِﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ» :ﻛﺎن أﺑﻮ ِ
وﺟﺮﻳﺮ وأﻣﺜﺎﻟِﻬﻤﺎ،
ٍ ﻤﺖ ﺑﺮواﻳﺘﻪ «.وا ُملﺤﺪَث ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﻫﺬا ﻫﻮ ﺷﻌ ُﺮ اﻟﻔﺮزدَق ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﻫﻤَ ُ
ﱠﻣﺖ ﻋﻠﻴﻪ أﺣﺪًا «.وﻳﻘﻮل ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻘﻮل» :ﻟﻮ أد َرك اﻷﺧﻄ ُﻞ ﻳﻮﻣً ﺎ واﺣﺪًا ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﻣﺎ ﻗﺪ ُ
ﻛﺎﻷﺻﻤﻌﻲ واﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ ،أﻋﻨﻲ أن ﻛ ﱠﻞ ﱢ ﻋﻤﺮو وأﺻﺤﺎﺑﻪاﺑ ُﻦ رﺷﻴﻖ» 1 :ﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐُ أﺑﻲ ٍ
واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﺬﻫﺐ ﰲ أﻫﻞ ﻋﴫه ﻫﺬا املﺬﻫﺐَ وﻳُﻘﺪﱢم ﻣَ ﻦ ﻗﺒﻠﻬﻢ .وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﺑﴚء إﻻ
وﻗﻠﺔ ﺛﻘﺘﻬﻢ ﺑﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻪ املﻮ ﱠﻟﺪون ،ﺛﻢ ﺻﺎرت ﻟﺠﺎﺟﺔ«. ﻟﺤﺎﺟﺘِﻬﻢ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ إﱃ اﻟﺸﺎﻫﺪِ ،
وﻫﻢ ﻳ ْﺮوُون ﻋﻦ اﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ وﻗﺪ أﻧﺸﺪ ﺷﻌ ًﺮا ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم» :إن ﻛﺎن ﻫﺬا ﺷﻌ ًﺮا ﻓﻤﺎ ﻗﺎﻟﺘﻪ
رﺟﻞ اﺳﻤﻪ أﺑﻮ ﻋُ ﻤﺮ ﺑﻦ ٍ اﻟﻌﺮبُ ﺑﺎﻃﻞ 2 «.وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻳﺮوي اﻟﺼﻮﱄ ﰲ ﻧﻔﺲ املﺮﺟﻊ ﻋﻦ
ُ
وﻛﻨﺖ اﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ ﻷﻗﺮأ ﻋﻠﻴﻪ أﺷﻌﺎ ًرا، ﻄﻮﳼ أﻧﻪ ﻗﺎل» :وﺟﱠ ﻪ ﺑﻲ أﺑﻲ إﱃ ِ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ اﻟ ﱡ
ﻗﺮأت أرﺟﻮز َة أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻋﲆ ُ ﻓﻘﺮأت ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ أﺷﻌﺎر ُﻫﺬﻳﻞ ،ﺛﻢُ ﺑﺸﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ ﻣﻌﺠﺒًﺎ ِ
أﻧﻬﺎ ﻟﺒﻌﺾ ﺷﻌﺮاءِ ﻫﺬﻳﻞ:
82
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
ﱠ
ﺗﺘﻤﴙ ﻣﻊ ﻛﻞ ﱡ
ﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل؛ إﻧﻨﺎ رﻏﻢ ذﻟﻚ ﻧﻘﺒﻞ دﻻﻟﺘﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ َ
اﻟﻘﺼﺔ ﻛﻤَ ٍ
ﺜﻞ
ﻣﺎ و َرد ﻋﻦ اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳني ﻣﻦ ﺗَﺤ ﱡﺰﺑﻬﻢ ﻟﻠﻘﺪﻳﻢ ﻟﻘِ ﺪَﻣﻪ ،ورﻓﻀﻬﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﺤﺪاﺛﺘﻪ.
4ص.١٧٢
5ص.١٧٣
83
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻛﺎن أﺑﻮ ﺗﻤﱠ ﺎم ﻻ ﻳُﺠﻴﺐ ﻫﺎﺟﻴًﺎ ﻟﻪ ،وﻗﺪ ُﺳﺌﻞ ﻳﻮﻣً ﺎ أن ﻳﺮ ﱠد ﻋﲆ املﻮﺻﲇ ﱢ ﻓﻘﺎل» :إن
ﻓﻀﻞ ﻋﻦٍ أﻣﺴﻜﺖ ﻋﻨﻪ ﺳ َﻜﻨَﺖ َﺷ ْﻘﺸﻘﺘُﻪ ،وﻣﺎ ﰲ
ُ ﺟﻮاﺑﻲ ﻳﺮﻓﻊ ﻣﻨﻪ ،وأَﺳﺘ ِﺪ ﱡر ﺑﻪ َﺳﺒﱠﻪ ،وإذا
ﺿﻌﻒ ﻟﻌ ﱠﻞ
ٍ ﻣﺪح ﻣَ ﻦ أﺟﺘﺪﻳﻪ 6 «.وﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﺪ ﻳُﺸﻌﺮ ﺑﺄن أﺑﺎ ﺗﻤﺎ ٍم ﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻪ ﻣﻮاﺿ ُﻊ ِ
ﻣﻨﻬﺎ َ
ﻧﺴﺒُﻪ.
وﻳﻘﻮل ﺷﺎﻋﺮ آﺧﺮ ﰲ ﻫﺠﺎﺋﻪ7 :
ٌ
ﻓ ﱠ
ﺈن ﻃ ﻴٍّ ﺎ إذا ُﺳ ﻤﱡ ﻮا ﺑ ﻪ ﺟَ ِﺰﻋ ﻮا واذ ُﻛ ْﺮ ﺣﺒﻴﺐَ اﺑﻦ أوﺷﻮﻧﺎ ودﻋﻮﺗَ ُﻪ
ﺿ ﱡﺮوا وﻻ ﻧ َﻔ ﻌ ﻮا ﺗَ ﻘ ﺒﱠ ﻠ ﻮك َﻟ ﻤ ﺎ َ ﺎف ﻓ ﻲ أ َ ُروﻣ ِﺘ ﻬ ْﻢ ﻟﻮ ﱠ
أن ﻋ ﺒْ َﺪ ﻣَ ﻨ ٍ
ﻷب ﻧَﴫاﻧﻲ .و َﻟﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﰲ ذﻟﻚ وإذن ﻓﺄﺑﻮ ﺗﻤﺎ ٍم ﻛﺎن ﻳُﺘﱠﻬﻢ ﺑﺄﻧﻪ ﻧﺒ ﱞ
َﻄﻲ ،وأﻧﻪ ُوﻟِﺪ ٍ
ﻣﺎ ﻳُﻔﴪ اﺗﻬﺎﻣَ ﻪ ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻬﻤﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻢ ﺗَ ِﺮد ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﻨﱡﻘﺎد اﻟﺬﻳﻦ َ
ﻧﺎﻗﺸﻮا
ِﺷﻌﺮه ود َرﺳﻮه ،وإذن ﻓﻬﻲ ﻟﻴﺴﺖ َ
ذات أﺛﺮ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻨﻲ املﻨﻬﺠﻲ اﻟﺬي ﻳُﻬﻤﱡ ﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا
اﻟﺒﺤﺚ.
) (5ﻣَ ﺰاﻋﻢ اﻟﺼﻮﱄ ﻋﻦ ﺻﻌﻮﺑﺔ ِﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم واﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮﻟﻪ
وﻛﺬﻟﻚ ﻧُﺴﻘِ ﻂ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻣﺎ ﻳﺪﱠﻋﻴﻪ اﻟﺼﻮﱄ ﱡ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻮل ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ إﱃ أﺑﻲ اﻟﻠﻴﺚ
وﺿﻊ ﻟﻪ »أﺧﺒﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم«» :ﻓﺈﻧﻚ ﺟﺎرﻳﺘَﻨﻲ آﺧِ َﺮ ﻋﻬﺪ اﻟﺘِﻘﺎﺋﻨﺎ ﺑﻦ ﻓﺎﺗِﻚ ،اﻟﺬي َ ﻣُﺰاﺣِ ﻢ ِ
ﺒﺖ ﻣﻦ اﻓﱰاق اﻟﻄﺎﺋﻲ ،وﻋَ ِﺠ َ
ﱢ أوس
ﺣﺒﻴﺐ ﺑﻦ ٍِ ﻓﻴﻤﺎ َأﻓ ْﻀﻨﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم؛ أﻣْ َﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم
وﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻜﻼم ﻣﻨﻬﻢ ،واﻟﻜﺎﻣ َﻞ
ِ آﺧِ ﺮ اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺮى أﻛﺜ َﺮﻫﻢ واملﺘﻘ ﱢﺪ َم ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺸﻌﺮ
َﻜﱪﺣﻘﻪ ﰲ املﺪح ،وﻳُﻌﻄﻴﻪ ﻣﻮﺿﻌَ ﻪ ﻣﻦ اﻟﺮﺗﺒﺔ ،ﺛﻢ ﻳ ُ ُﻮﻓﻴﻪ ﱠﻈﻢ واﻟﻨﺜﺮ ﻓﻴﻬﻢ ﻳ ﱢأﻫﻞ اﻟﻨ ﱠ ْ
ﻣﻦ ِ
6ص.٢٤١
7اﻟﺼﻮﱄ ،ص.٢٤٢
84
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
ُﻔﺮطﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﻤﻦ ﻳﺘﻘﺪﱠﻣﻪ ،وﻳ ِ ُ ﺑﺈﺣﺴﺎﻧﻪ ﰲ ﻋﻴﻨﻪ ،وﻳ َْﻘﻮى ﺑﺈﺑﺪاﻋﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﺣﺘﻰ ﻳُﻠﺤِ َﻘﻪ
وﺳﺎﺑﻘﺎ ﻻ ﻣُﺴﺎويَ ﻟﻪ .وﺗﺮى ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻗﻮﻣً ﺎ ﻳَﻌﻴﺒﻮﻧﻪ وﻳَﻄﻌﻨﻮن ً ﺑﻌﺾ ﻓﻴﺠﻌﻠﻪ ﻧﺴﻴﺞَ وَﺣْ ﺪِه ٌ
ري ﻣﻦ ِﺷﻌﺮه ،وﻳُﺴﻨِﺪون ذﻟﻚ إﱃ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﻳﻘﻮﻟﻮﻧﻪ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﻴﺪ واﻻدﱢﻋﺎء؛ إذ ﻟﻢ ﰲ ﻛﺜ ٍ
اﻟﺼﻨﻔني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻣﺎ ﻳﺘﻀﻤﻦ ورأﻳﺖ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﱢ َ ﻳﺼﺢﱠ ﻓﻴﻪ دﻟﻴﻞ وﻻ أﺟﺎﺑَﺘﻬﻢ إﻟﻴﻪ ﺣُ ﺠﱠ ﺔ.
َﺠﴪ ﻋﲆ إﻧﺸﺎدِ ﻗﺼﻴﺪ ٍة واﺣﺪة ﻟﻪ؛ إذ ني ملﺮاده ،ﺑﻞ ﻻ ﻳ ُ أﺣ ٌﺪ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﻘﻴﺎ َم ﺑﺸﻌﺮه واﻟﺘﺒﻴ َ
َﻌﺮف ِﻣﺜ َﻠﻪ«. ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻬﺠﻢ — ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﺑﻪ — ﻋﲆ َﺧ َﱪ ﻟﻢ ﻳَ ْﺮ ِوه ،وﻣَ ﺜ َ ٍﻞ ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻌﻪ ،وﻣﻌﻨًﻰ ﻟﻢ ﻳ ِ
وإذن ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻳ َْﻘﻮى ﻋﲆ إﻧﺸﺎدِ ﻗﺼﺎﺋﺪه ﻏريُ اﻟﺼﻮﱄ؛ ﻷﻧﻪ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻴ ُﻢ ﺑﻜ ﱢﻞ ﺧﱪ،
اﻟﻔﻬﻴ ُﻢ ﻟﻜ ﱢﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻷﺣ ٍﺪ ﻏِ ﻨًﻰ ﻋﻨﻪ ﻟﻴُﻤﻜﻦ اﻻﺣﺘﺠﺎجُ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم أو ﻋﻠﻴﻪ ،وﺗﻠﻚ
ﻫﻲ روحُ اﻟﺼﻮﱄ اﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »أﺧﺒﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم« .وﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳَﺪْﻋﻮﻧﺎ إﱃ اﻻﺣﺘﻴﺎط ﰲ
ﻗﻴﻤﺔ ﻛﺒرية ً أﻓﺴﺪ ﻋﻠﻴﻪ أﻣﺮه ،وﻣِﻦ ﺛﻢ ﻛﻨﱠﺎ أﻣْ ﻴ َﻞ إﱃ أﻻ ﻧُﻌ ﱢﻠﻖ َﻗﺒﻮل أﻗﻮاﻟﻪ؛ ﻷن اﻟﻐﺮور ﻗﺪ َ
ﻋﲆ ﺗﺤﻤﺴﻪ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻗﺪﺣِ ﻪ ﰲ ﺧﺼﻮﻣﻪ.
وﻋﻨﺪه أن ﻫﺆﻻء اﻟﺨﺼﻮ َم ﻃﺎﺋﻔﺘﺎن؛ ﻳﻘﻮل ﻋﻦ اﻷوﱃ» :أﻣﺎ ﻣﺎ ﺣﻜﻲ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻠﻤﺎء
ﻟﺼﻴﺎﻧﺘﻲ ﻷﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وإﺑﻘﺎﺋﻲ ﰲ اﺟﺘﻨﺎب ِﺷﻌﺮه وﻋﻴﺒﻪ — وﻻ أُﺳﻤﻲ ﻣﻨﻬﻢ أﺣﺪًا؛ ِ
ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﺣِ ﻴﺎﻃﺘﻲ ﻟﻬﻢ — ﻓﻼ ﻧُﻨﻜﺮ أن ﻳﻘﻊ ذﻟﻚ ﻣﻨﻬﻢ؛ ﻷن أﺷﻌﺎر اﻷواﺋﻞ ﻗﺪ ذُ ﱢﻟ َﻠﺖ
اﺿﻮا ﻣﻌﺎﻧﻴَﻬﺎ ،وﻳَﻘﺮءوﻧﻬﺎ ﻣﺎﺷﻮْﻫﺎ ﻟﻬﻢ و َر ُ أﺋﻤﺔ ﻗﺪ َ ﻟﻬﻢ ،و َﻛﺜ ُ َﺮت ﻟﻬﺎ رواﻳﺘُﻬﻢ ،ووﺟَ ﺪوا ً
ظ اﻟﻘﺪﻣﺎء وإن وﻋﻴﺐ ردﻳﺌﻬﺎ .وأﻟﻔﺎ ُ ِ ﺳﺎﻟﻜني ﺳﺒﻴ َﻞ ﻏريﻫﻢ ﰲ ﺗﻔﺎﺳريﻫﺎ ،واﺳﺘﺠﺎد ِة ﺟﻴﱢﺪﻫﺎ،
ﺑﺮﻗﺎب ﺑﻌﺾ ،ﻓﻴﺴﺘﺪ ﱡﻟﻮن ﻣﻤﺎ ﻋ َﺮﻓﻮه ﻣﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻔﺎﺿ َﻠﺖ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺘﺸﺎﺑﻪ ،وﺑﻌﻀﻬﺎ آﺧﺬٌ ِ َ
ﺑﺸﺎر ً
أﺋﻤﺔ ٍ أﻧ َﻜﺮوه ،وﻳ َْﻘﻮَون ﻋﲆ ﺻﻌ ِﺒﻬﺎ ﺑﻤﺎ ذ ﱠﻟﻠﻮه .وﻟﻢ ﻳﺠﺪوا ﰲ ِﺷﻌﺮ املﺤْ ﺪَﺛني ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ
ﻄﻬﻢ ،وﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳَﻀﺒﻄﻪ ﻛﺄﺋﻤﱠ ﺘﻬﻢ ،وﻻ ُروا ًة ﻛ ُﺮواﺗﻬﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻬﻢ ﴍاﺋ ُ
ﻧﺮﻣﻲ ﺑﻪ ﻣَ ﻦ َ وﻗﴫوا ﻓﻴﻪ؛ ﻓﺠﻬﻠﻮه ﻓﻌﺎدَوه 8 «.وﻋﺬ ُر اﻟﺠﻬﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ أن وﻳﻘﻮم ﺑﻪ ،ﱠ
وإﻓﻼس ﰲ ا ُملﺤﺎﺟﱠ ﺔ .واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ أن ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎءَ ﻟﻢ ٍ ﻏﺮور
ٍ ﻧﺮﻳﺪ ،وﻫﻮ ﺑﻌ ُﺪ دﻟﻴ ُﻞ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺼﻮﱄ ﱢ ﻟﻴﴩحَ ﻟﻬﻢ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻛﺎن ﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻟﻴﺲ ٍ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﰲ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ِﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﴩح .وﻟﱧ ﻛﺎن اﻟﺼﻮﱄ ﱡ ﻫﻮ أو َل ﻣَ ﻦ ﴍح دﻳﻮان أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻓﻘﺪ ٍ ﰲ
ﻛﺎملﺮزوﻗﻲ وأﺑﻲ اﻟﻌَ ﻼء املﻌﺮي
ﱢ ﺧﻠﻔﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﻣَ ﻦ ﴍﺣﻪ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ — ﺧريًا ﻣﻦ ﴍﺣﻪ؛ َ َ
واﺑﻦ املﺴﺘﻮﰲ واﻟﺨﻄﻴﺐ اﻟﺘﱪﻳﺰي اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﺗﺰال ﴍوﺣُ ﻬﻢ ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ .وأﺧريًا ﻟﺪﻳﻨﺎ اﻵﻣﺪي
85
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ أﺻﻴﻼ ،وﻧﻘﺪًا ﺑﺎﻟ َِﻎ ﱠ
اﻟﺪﻗﺔ واﻟﺼﻮاب ،دون ً اﻟﺬي ﻳﴩح وﻳﻨﻘﺪ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﴍﺣً ﺎ
ﺳﺎﺑﻖ ﻋﻠﻴﻪ )ﺗُﻮﰲ اﻟﺼﻮﱄ ﺳﻨﺔ ٣٣٦ﻫ، ٌ رﺟﻮع إﻟﻴﻪ إﻻ ﻧﺎد ًرا ،ﻣﻊ أن اﻟﺼﻮﱄ
ٍ إﱃ اﻟﺼﻮﱄ أو
أﻳﻀﺎ أن ﻳُﺤﺬف ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ.واﻵﻣﺪي ﺳﻨﺔ ٣٧١ﻫ( .وإذن ﻓﻌﻨﴫ اﻟﺠﻬﻞ ﻳﺠﺐ ً
وﺟﺪت ﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﻷﺳﺘﺎذ ﻋﺒﺪه ﻋﺰام اﻟﺘﻲ ﻗﺪﱠﻣَ ﻬﺎ ﻟﻠﻤﺎﺟﺴﺘري ﻋﻦ »اﻟﴩح ُ وﻟﻘﺪ
واﻟﺮواﻳﺔ ﰲ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم« ،ﻋﻨﺪ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ ﴍح اﻟﺼﻮﱄ ﻟﺪﻳﻮان أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﺜ َ َﻠني
9
واﻧ ْ ﺤ ﱠﻞ ﻓ ﻴ ِﻪ ﺧ ﻴ ُ
ﻂ ﻛ ﱢﻞ ﺳ ﻤ ﺎءِ ﻓ َﺴﻘﺎه ِﻣﺴ َﻚ اﻟ ﱠ
ﻄﻞ ﻛﺎﻓﻮ َر اﻟ ﱠ
ﺼﺒﺎ
وﻟﻢ ﺗُﻌ ﱢﺮجْ ﻋﻠﻰ اﻷوﺗﺎدِ واﻟﻄﻨ ُ ِﺐ ﺣﺘﻰ ﺗ َﺮﻛ َﺖ ﻋَ ﻤﻮد اﻟﺸﺮكِ ُﻣﻨﻘﻌِ ًﺮا
ﻄﺖ ﻋﻤﻮد اﻟﴩك ﻓﺄﻟﺼﻘﺘَﻪ ﺑﺎﻟﻌﻔﺮ ،وﻫﻮ وﺟﻪ اﻷرض .وﻫﺬه اﺳﺘﻌﺎرة. ﻄ َ»وﻳﻘﻮل :ﺣ َ
ﺳﺎﻓﺮت ﺑﺎر ًزا ﻟﻢ ﺗَ ْﻜﻨﻦ ﺑﺎﻟﺨﻴﺎم ،وﻗﻴﻞ :إن املﻌﻨﻰ
َ وﻟﻢ ﺗُﻌ ﱢﺮج ﻋﲆ اﻷوﺗﺎد واﻟﻄﻨُﺐ ،ﻳﻘﻮل:
ﻟﻢ ﺗﻠﺘﻔﺖ إﱃ َ
اﻟﻐﻨﺎﺋﻢ«.
9ص.٧٧ ،٧٥
86
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
ُ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﰲ ﺻﺤِ ﺒَﻪﻈﻪ .ﻣﺎ أﻇﻦ َ ﻓﻘﺎل املﺮزوﻗﻲ — وأو َر َد ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺼﻮﱄ» :ﻫﺬا ﻟﻔ ُ
ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌُ ﺮف واﻟﻌﺎدة أن ﻳﻜﻮن املﻌﺘﺼ ُﻢ ﻣﴣ ِ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺴري ،وﻻ أدري ﻛﻴﻒ اﺳﺘﺠﺎز ﻣﻦ
ﺑﻴﺖ اﻟﴩك ﻣﻦ ﻣﻘ ﱢﺮه ﻏﺎزﻳًﺎ ﻋَ ﻤﱡ ﻮرﻳﺔ وﻟﻢ ﻳﻜﻨﻦ ﺑﺎﻟﺨﻴﺎم! وﻣﺮا ُد أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﰲ ﻫﺬا :أﻧﻚ ﻣﻦ ِ
ﻗﺼﺪت ﻋَ ﻤﻮدَه وﻣﺎ ﻛﺎن ﻗِ ﻮاﻣَ ﻪ ،ﻓ َﺰﻋْ ﺰﺗَﻪ وﻧ َﺰﻋﺘَﻪ وﻟﻢ ﺗﻌﻄﻒ ﻋﲆ ﺟﻮاﻧ ِﺒﻪ وﻣﺎ أﺧﺬ أﺧﺬه
َ
املﴬوب ُﻫﺪِم وﻟﻢ ﻳَﺜﺒُﺖ ،وﻟﻮ ُﻗﻄﻊ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ
ِ دوﻧﻪ؛ وذﻟﻚ أن اﻟﻌﻤﻮد إذا ﻧُﺰع ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺖ
َ
ﻗﺼﺪت َ
ﻗﺼﺒﺔ أﻃﻨﺎﺑﻪ أو ُﻗﻠِﻊ ﻋﺪ ٌة ﻣﻦ أوﺗﺎده ﻟﻜﺎن ﻻ ﻳﺴﻘﻂ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺮﻳﺪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم أﻧﻚ
ﻈﻢ ﻣﻨﻪ دون اﻷﺗﺒﺎع واﻷذﻧﺎب .وﻫﺬا ﻇﺎﻫﺮ10 «. اﻟﻜﻔﺮ دون اﻟ ﱠﺮﺳﺎﺗﻴﻖ ،وأﺛﱠﺮت ﰲ املﻌ َ
ُ
اﻟﺘﻤﺎس اﻟﺸﻬﺮة واﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم )(6
اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻤﻦ ﻳَﻌﻴﺐ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ،ﻓﻤَ ﻦ وﻳﻘﻮل اﻟﺼﻮﱄ ﱡ ﻋﻦ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻷﺧﺮى» :ﻓﺄﻣﺎ ﱢ
ﻒ ﰲ اﻟﻄﻌﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﺧﺎﻣﻼ ﻓﺄ ﱠﻟ َ
ً ﺒﺎﻫﺔ واﺳﺘﺠﻼﺑًﺎ ملﻌﺮﻓﺔ؛ إذ ﻛﺎن ﺳﺎﻗ ً
ﻄﺎ ﻳﺠﻌﻞ ذﻟﻚ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻨ َ ٍ
اﻟﻨﻘﺺ؛ إذ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﻟﻪ
ِ ُﻛﺘﺒًﺎ ،واﺳﺘﻌﺪى ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻮﻣً ﺎ ﻟﻴُﻌ َﺮف ﺑﺨﻼف اﻟﻨﺎس ،وﻟﻴﺠﺮي ﻟﻪ ذِ ْﻛﺮ
ﻆ ﰲ اﻟﺰﻳﺎدة ،وﻣﻜﺴﺐٌ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ؛ إذ ﺣ َﺮﻣﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﺼﻮاب ،وﻗﺪ ﻗﻴﻞ» :ﺧﺎﻟِﻒ ﺗُﺬﻛﺮ««. ﺣ ﱞ
وﻧﺒﺎﻫﺔ ذِ ﻛﺮه ،وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ِ أﻳﻀﺎ ﻋﻨﴫٌ ﻳﺘﱪع ﺑﻪ اﻟﺼﻮﱄ ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻹﻇﻬﺎر ﻋِ ﻠﻤﻪ ﻓﻬﺬا ً
ﻧُﺴﻘِ َ
ﻄﻪ ﻛﺬﻟﻚ.
اﻟﻨﴫاﻧﻲ اﻟﺬي
ﱢ وﻧﺤﻦ إذ ﻧُﻬﻤﻞ اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻠﻘﺪﻳﻢ ﻟﻘِ ﺪَﻣﻪ ،واﻟﺘﺤ ﱡﺰبَ ﺿﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻷﺻﻠِﻪ
ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺠﺰم ﻓﻴﻪ ﺑﴚء ،ﻛﻤﺎ ﻧُﻬﻤﻞ اﻻﻧﴫاف ﻋﻦ ِﺷﻌﺮه ﻟﺼﻌﻮﺑﺘﻪ ،وﻣﺤﺎوﻻت
اﻟﺘﻤﺎﺳﺎ ﻟﻠﺸﻬﺮة؛ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺮى اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﰲ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ. ً ﱢ
اﻟﻐﺾ ﻣﻦ ﻗﺪره
87
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
َ
أﺣﺴﻦ ﻓﻴﻪ وأﺟﻤَ ﻞ ،ﻓﻘﺎل ﺑﺸﺎر: وﻟﻘﺪ
وأﻧﺖ ذاك ﺑﻤﺎ ﺗﺄﺗﻲ وﺗﺠﺘﻨﺐُ ﺎس ُﻛ ﱢﻠﻬ ُﻢ إﻧﻲ أﻋﻮذُ ﺑﺨﻴﺮ اﻟﻨ ِ
واﻟﺪﻫ ُﺮ ﻻ ﻣَ ْﻠﺠﺄ ٌ ﻣﻨ ُﻪ وﻻ ﻫ َﺮبُ وأﻧ ﺖ ﻛ ﺎﻟ ﺪﱠﻫ ﺮ ﻣﺒﺜ ﻮﺛ ًﺎ ﺣَ ﺒﺎﺋ ﻠُ ُﻪ
ﻓﻲ ﻛ ﱢﻞ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ ﻣﺎ ﻓﺎﺗَﻚ اﻟﻄ َﻠﺐُ أﺻ ُ
ﺮﻓ ُﻪ ﺎن اﻟ ﱢﺮﻳﺢ ْ وﻟﻮ ﻣ َﻠﻜ ُﺖ ﻋِ ﻨ َ
ﻟﻜﻨ ُﺖ ﻛﺸﻲءٍ أد َرﻛﺘْﻪ اﻟﻤﻘﺎد ُر وﻟﻮ ﺣﻤَ َﻠﺘْﻨﻲ اﻟ ﱢﺮﻳﺢُ ﺛﻢ ﻃ َﻠﺒﺘَﻨﻲ
88
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
ﺟﺒﻠﺔ أﻧﻪ زاد ﰲ املﻌﻨﻰ وأﺷﺒَﻌَ ﻪ ،وﻋﻠﻴﻪ أﻧﻪ ﺟﺎء ﺑﻪ ﰲ ﺑﻴﺘَني ،واﻟﻨﺎﺑﻐﺔ ﺟﺎء ﺑﻪ َ ﻓﻼﺑﻦ
ﰲ ﺑﻴﺖ ،وﻟﻪ ﱠ
اﻟﺴﺒﻖ.
ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ ،وأن ﻧُﺤ ﱢﻠﻠﻬﺎ ﻟِﻨﻠﻤَ ﺲ ﻣﻮﺿ َﻊ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑﺄﻳﺪﻳﻨﺎ؛ َ ﱡ
ﺗﺴﺘﺤﻖ أن وﻫﺬه اﻷﻣﺜﻠﺔ
ﻓﺮق واﺿﺢ ﰲ ﻣَ ﻌﺪِن اﻟﺸﻌﺮ ﻓﻬﻲ ﻛ ﱡﻠﻬﺎ ﻣﻦ أﺟ َﻮ ِد اﻟﻘﺪﻳﻢ وأﺟﻮ ِد اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﻨﺎك ٌ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ َ ﺳﻄﺤﻲ اﻟﺬﱠوق ﻛﺎﻟﺼﻮﱄ ﱡ ُﻔﻀﻞ رﺟ ٌﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳ ﱢ
ﱢ ﺑﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ
ً
وإن رأى — ﰲ َﺳﺬاﺟﺔ — ﺗﺨﻠﻔﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻼﺣﻖ أن ﻳﻘﻮل ﰲ ﺑﻴﺘني ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻘﺪﻳﻢْ ،
اﻟﺴﺎﺑﻖ ﰲ ﺑﻴﺖ واﺣﺪ. ُ
ﻳﺬﻫﺐ أن اﻣ َﺮأ اﻟﻘﻴﺲ ﻟﻢ َ ﺑﺸﺎر؛ ﻟﻨﺮى ﻛﻴﻒ ﱠ اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ وﺗﺸﺒﻴ ِﻪ ﱠ ﻟِﻨﻨﻈ ْﺮ ﰲ ﺗﺸﺒﻴﻪ ِ
ﺣﻮاﺳﻪ املﺄﻟﻮﻓﺔ وإﱃ ﺣﻴﺎﺗﻪ اﻟﺮاﻫﻨﺔ أن ﺗﺄﺗﻴَﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ اﻟﺼﺎدق ﱢ ﺑﻌﻴﺪًا ،وإﻧﻤﺎ ﻃﻠﺐ إﱃ
واﻟﺤﺸ ِﻒ اﻟﺒﺎﱄ :اﻟﻌُ ﻨﺎب َ اﻟﻘﺮﻳﺐ؛ ﺗﺸﺒﻴ ِﻪ ﻗﻠﻮب اﻟﻄري اﻟﺘﻲ اﻓﱰ ََﺳﺘﻬﺎ اﻟﻌُ َﻘﺎبُ ﺑﺎﻟﻌُ ﻨ ﱠ ِ
ﺎب
ﺑﺸﺎر اﻟﺘﻤﺜﻴﲇ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن ،ﻓﻨﺮاه ٍ ﻟﻠﺠﺎﻓﺔ ،ﺛﻢ ﻧﻨﻈ ْﺮ ﰲ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﱠ َ
واﻟﺤﺸﻒ ﻃﺒﺔ، ﻟﻠﻘﻠﻮب اﻟ ﱠﺮ ْ
وﺑﺸﺎ ٌر واﻟﺴﻴﻮف ﺗﴬب ،ﺑﺎﻟﻠﻴﻞ ﺗﺘﻬﺎوى ﻛﻮاﻛﺒُﻪ ،ﱠ ُ اﻧﻌﻘﺪ ﻓﻮق اﻟﺮءوس، ﻳُﺸﺒﱢﻪ اﻟﻨ ﱠ ْﻘﻊ وﻗﺪ َ
املﺒﴫون؛ ﻓﻬﻮ ﺗﺸﺒﻴ ٌﻪ ﺑﻌﻴ ٌﺪ ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻪ ﰲ ِ ﻟﻢ ﻳ َﺮ اﻟﻠﻴ َﻞ ﺗﺘﻬﺎوى ﻛﻮاﻛﺒُﻪ وﻻ رآه ﺣﺘﻰ
ﻟﻴﻼ ﺗﺴﻘﻂ ﻧﺠﻮﻣُﻪ ﻓﻴُﺸﺒﻪ ذﻟﻚ ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺗﺮﺗﻔﻊ اﻟﻨﻔﺲ ﺻﻮر ٌة ﻣﺎ ،وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻜﺎد ﻧﺘﺼﻮﱠر ً
اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ .وﻫﺬا ﻗﺔ وﺳﻂ اﻟﻨﻘﻊ ا ُملﺜﺎر ،وﻻ ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺸﺒﻴ ُﻪ ِ اﻟﺴﻴﻮف ﺛﻢ ﺗﺴﻘﻂ ُﻣ ِﱪ ً ُ ﻓﻴﻬﺎ
َ
أﺻﺪق ﺑﺤﻖ أن اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱢني ﻛﺎﻧﻮا ﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ؛ ﻓﺄﻧﺼﺎ ُر اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳ َﺮون ﱟ
اﻟﺤﻮاسﱢ ﺷﻌ ًﺮا ،وأﻗﺮبَ إﱃ املﺄﻟﻮف ﻣﻦ املﺤْ ﺪَﺛني اﻟﺬﻳﻦ ﻳ ُْﻐ ِﺮﺑﻮن وﻳَﺒْﻌﺪون ﺑﻨﺎ ﻋﻦ ﻣُﻌ َ
ﻄﻴﺎت
وﺑﻌﺚِ املﺒﺎﴍة اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﺎدة اﻟﺸﻌﺮ ،وﺳﺒﻴﻠُﻪ إﱃ إﺛﺎرة اﻟﺼﻮر ﰲ ﻧﻔﻮس اﻟﺴﺎﻣﻌني،
اﻷﺻﺪاء ا ُملﻼزﻣﺔ ﻟﻠﻮاﻗﻊ.
واﻷﻣﺮ ﰲ املﺜﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ أوﺿﺢ؛ ﻓﺎﻟﻨﺎﺑﻐﺔ ﻟﻢ ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻌﻴﺪًا ِﻟﻴَﺪ ﱠل ﻋﲆ ﻗﺪرة اﻟﻨﻌﻤﺎن ،ﺑﻞ
ً
ﺻﺎدﻗﺎ ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ، ﻧﻈﺮ إﱃ اﻟﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﻳُﺪرﻛﻨﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أﻳﻨﻤﺎ ﻛﻨﱠﺎ ﻓﺸﺒﱠﻬﻪ ﺑﻪ ،ﻓﺠﺎء ﺗﺸﺒﻴﻬً ﺎ
ﺧﻮف ﻓﻮق ﺗﻌﺒريه ﻋﻦ ٍ ﻫﻮل ﻳُﻌﱪ ﻋﻤﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ وﻫﻮ ﻳُﺤﺲ ﺑﻈﻼم اﻟﻠﻴﻞ وﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ٍ
89
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُﺠﺴﻢ وﻗﻮﻋَ ﻪ املﺤﺘﻮم ﰲ ﻳ ِﺪ املﻠﻚ اﻟﺬي أوﻋﺪه ،وﻗﺪ ﻧﻈﺮ ﻄﻮة اﻟﻨﻌﻤﺎن ،وﻫﻮ ﻳﻌﻮد ﻓﻴ ﱢ َﺳ ْ
ﺑﺎﻟﺨﻄﺎﻃﻴﻒ اﻟﺤُ ﺠْ ﻦ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻨﻬﺎ إﻓﻼﺗًﺎ ،وﻣﺎ ﻋﲆ املﺎﺗﺢ إﻻ ِ ً
ﻣﻌﻠﻘﺔ ﺣﻮﻟﻪ ﻓﺮأى اﻟ ﱠﺪ ْﻟﻮ
ﻓﺨﻔﺖ ﻗﺮﻳﺤﺘُﻪ اﻷﺻﻴﻠﺔ إﱃ ﺗﺸﺒﻴ ِﻪ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻌﻤﺎن ﺑﻬﺬه اﻟﺪﻟﻮ. أن ﻳَﺠﺬﺑﻬﺎ إﻟﻴﻪ ﻟﺘﺄﺗﻴَﻪ ،ﱠ
ﺣﺴﻴﺔ واﺿﺤﺔ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ﻟﻜ ﱢﻞ ﻋﺮﺑﻲ ،وﻫﻲ ﺑﺴﺒﺐ اﻷﻟﻔﺔ ﻗﻮﻳ ِﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻣﺜري ٌة وﺗﻠﻚ ﺻﻮر ٌة ﱢ
ﻄﺎ ﺑني اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱢني ً
ﻣﺮﺣﻠﺔ وﺳ ً ري ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ واﻹﺣﺴﺎﺳﺎت .وﻳﺄﺗﻲ اﻟﻔﺮزدق ،وﻫﻮ ﻳُﻤﺜﻞ ﻟﻜﺜ ٍ
ﺑﻔﺮض ﺑﻌﻴﺪ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ »وﻟﻮ ﺣﻤَ َﻠﺘْﻨﻲ اﻟﺮﻳﺢ«. ٍ واملﺤْ ﺪَﺛني ،ﻓﻴُﻌﱪ ﻋﻦ ﺧﻮﻓﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﱠ ﺎج
أﺿﻌﻒ ُ ُﺪرﻛﻲ «.وﻛ ﱡﻞ ﻓﺮضأﺿﻌﻒ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﻨﺎﺑﻐﺔ» :ﻓﺈﻧﱠﻚ ﻛﺎﻟﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﻫﻮ ﻣ ِ ُ وﻫﺬا ﻃﺒﻌً ﺎ
ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ،ﻛﻤﺎ أن إدراك املﻘﺎدﻳﺮ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ ِﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﺔ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻠﻴﻞ ،وﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﰲ
ُ
ﻇﻠﻤﺔ ﺠﺎرﺑﻨﺎ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﻨﺎاﻟﻨﻔﺲ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ا ُملﺤَ ﱡﺲ اﻟﺬي ﻧُﺪرﻛﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﺑﺘَ ِ
اﻟﻠﻴﻞ .اﻟﻠﻴﻞ ﳾء ﺣِ ﴘ ﻣﺒﺎﴍ ،وأﻣﺎ املﻘﺎدﻳﺮ ﻓﻤَ ﻌﻨًﻰ ﻣﺠ ﱠﺮ ٌد ﺑﻌﻴﺪ ،وﻣﻊ ﻫﺬا ﻓﺒﻴﺖ اﻟﻔﺮزدق
ﻻ ﻳﺰال ﻗﺮﻳﺒًﺎ .وأﻣﺎ اﻟﺨﺎﴎ ﻓﻘﺪ أﻣﻌَ ﻦ ﰲ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ ﻓﺎﺳﺘﺒﺪل اﻟﻠﻴ َﻞ ﺑﺎﻟﺪﻫﺮ ،واﻟﻠﻴﻞ ﳾء
ﻧﻌﺮﻓﻪ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وأﻣﺎ اﻟﺪﻫﺮ ﻓﴚء ﻣﺠﺮ ٌد ﻏﺎﻣﺾ ﻻ ﻳُﺜري ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺤﺪدًا ،وﻛﺬﻟﻚ
ﻓﺮض ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻨﻬﺾ ٌ ﻜﺖ ﻋِ ﻨﺎن اﻟﺮﻳﺢ «.ﻓﻬﺬااﺳﺘﺒﺪاﻟﻪ »ﺧﻄﺎﻃﻴﻒ ﺣﺠﻦ« ﺑ »وﻟﻮ ﻣ َﻠ ُ
»ﻟﻠﺨﻄﺎﻃﻴﻒ« اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ اﻟﺴﺎﻣﻊ ،وﻳﺮى ﺻﻮرﺗَﻬﺎ ،وﻳُﺪرك دﻻﻟﺘﻬﺎ.
اﻟﻔﺎرق ﺑني املﺬﻫﺒني :ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻘﺪﻣﺎء اﻟﻌﺮﻳﻖ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺸﻌﺮ َ وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻧﺮى
اﻟﺤﻮاس املﺒﺎﴍة ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﺘﺠﺮﻳﺪ واﻹﻏﺮاب ،وﻣﺬﻫﺐ ﱢ َ
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻪ ﻳُﺼﺎغ ﻣﻦ ﻣُﻌﻄﻴﺎت
ُﴪﻓﻮن وﻳﻘﺘﴪون وﻳﴬﺑﻮن ﰲ ﻋﺎﻟﻢ املﺠ ﱠﺮدات .وﰲ أﺑﻴﺎت ﻋﲇ ﱢ ﺑﻦ ﺟﺒﻠﺔ املﺤْ ﺪَﺛني اﻟﺬﻳﻦ ﻳ ِ
ﺑﺼﺪق إﺣﺴﺎﺳﻪ. ذﻫﺒَﺖ ﻣُﺒﺎﻟﻐﺘُﻪ ِ ﺗﻌﺰﻳﺰ ملﺎ ﻧﻘﻮل .ﻟﻘﺪ َ ٍ أﻛﱪُ
وﻟﻘﺪ ﻗﺎل دِ ﻋْ ﺒﻞ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم» :ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﺷﺎﻋ ًﺮا ،إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﺧﻄﻴﺒًﺎ ،وﺷﻌﺮه
ﺒﻼ ﻛﺎن ﻳُﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻢ ﻳُﺪﺧِ ﻠﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻛﺘﺎب وﻟﻜﻦ دِ ﻋْ ً
ﱠ ﺑﺎﻟﻜﻼم أﺷﺒ ُﻪ ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ«.
اﻟﺸﻌﺮاء« )اﻟﺼﻮﱄ ،ص .(٢٢٤وﻟﻶﻣﺪي ﰲ اﻟﺠﺰء املﺨﻄﻮط ﻣﻦ ﻣﻮازﻧﺘﻪ ﺣﻜ ٌﻢ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﱰيﱢ
أن ذ َﻛﺮ ﻣﺎ ﻗﺎﻻه ﰲ وﺻﻒ اﻟﺪﻳﺎر وﺳﺎﻛﻨﻴﻬﺎ: ﻳﻮردُه ﺑﻌﺪ ْ وأﺑﻲ ﺗﻤﺎمِ ،
اﻟﺼﻨﻌﺔ ﻳُﻔﻀﻠﻮن ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻋﲆ ْ »وأﻗﻮل اﻵن ﰲ املﻮازﻧﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ :إن أﻫﻞ ﱠ
ُ َ
أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺒﺤﱰيﱡ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ،وﻳﻘﻮﻟﻮن :إن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم اﺳﺘﻘﴡ اﻟﻮﺻﻒ ﰲ ﻧﻌﻮت ِ
وأﺣﺴ َﻦ وأﺟﺎد .وﻗﺪ َﻟﻌَ ﻤْ ﺮي ﻛﺎن ذﻟﻚ ،ﻣﻊ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻹﺳﺎءات واﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺮدﻳﺌﺔ َ اﻟﻮﺻﻒ
اﻟﺘﻲ ذ َﻛﺮﺗُﻬﺎ .واملﻄﺒﻮﻋﻮن وأﻫ ُﻞ اﻟﺒﻼﻏﺔ ﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻀ ُﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﺳﺘﻘﺼﺎء
اﻟﻌﻔﻮ ِ واﻹﻏﺮاق ﰲ اﻟﻮﺻﻒ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻔﻀﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﰲ اﻹملﺎم ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ وأﺧﺬ ِ املﻌﺎﻧﻲ
وﻗﺮب املﺄﺗﻰ .واﻟﻘﻮل ﰲ ﻫﺬه ﻗﻮﻟُﻬﻢ، اﻟﺴﺒْﻚ ُ
ﻣﻨﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻷواﺋ ُﻞ ﺗﻘﻮل ،ﻣﻊ ﺟﻮدة ﱠ
وإﻟﻴﻪ أذﻫﺐ ،إﻻ أﻧﻲ أﺟﻌﻠُﻬﻤﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣُﺘﻜﺎﻓﺌَني؛ ﻟﻜﺜﺮ ِة إﺣﺴﺎن أﺑﻲ ﺗﻤﺎم«.
90
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
ﺗﻔﻀﻴﻞ اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻓﻬﻢ ِ وﰲ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ذَوق أﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ وﻣَ ﻨْﺤﺎﻫﻢ ﰲ
املﴪﻓﺔ ِ ﱠ
واﻟﺼﻨﻌﺔ ﻳَﻜﺮﻫﻮن اﻟﻨ ﱠ ْﻐﻤﺔ اﻟﺨِ ﻄﺎﺑﻴﺔ واﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻨﺜﺮﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳَﻨﻔﺮون ﻣﻦ اﻹﻏﺮاق
اﻟﺘﻲ ﻋُ ِﺮ َﻓﺖ ﺑﺎﻟﺒﺪﻳﻊ .وﻣﻦ ﻏﺮﻳﺐ اﻷﻣﺮ أن ﻳﺮى رﺟ ٌﻞ ﻣﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻛﺎﻟﺼﻮﱄ ،ﰲ
ﻓﻀﻼ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ،ﻓﻴﻘﻮل ﻋﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم )ص» :(٥٣وﻟﻴﺲ أﺣ ٌﺪ ً ِ
واﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺗَﻌﻤﱡ ﻞ املﻌﺎﻧﻲ
املﻌﺎﻧﻲ وﻳﺨﱰﻋﻬﺎ وﻳﺘﱠﻜﺊ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻴﻬﺎ أﻛﺜ َﺮ َ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء — أﻋ ﱠﺰك ﷲ — ﻳُﻌﻤﻞ
أﺣﻖووﺷﺤﻪ ﺑﺒﺪﻳﻌِ ﻪ ،وأﺗ ﱠﻢ ﻣﻌﻨﺎه؛ ﻓﻜﺎن ﱠ ﱠ أﺧﺬ ﻣﻌﻨًﻰ زاد ﻋﻠﻴﻪ، ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻣﺘﻰ َ
اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ َ ﺑﻪ« )ص .(٥٣ﻣﻊ أن ﻫﺬا إن د ﱠل ﻋﲆ ﳾء ﻓﻬﻮ ﻳﺪل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻛﺎﺗﺐُ
رﺟﻼ ﻋِ ْﻠﻤُﻪ وﻋﻘﻠُﻪ ﻓﻮق ِﺷﻌﺮه« ً ُ
ﻓﺮأﻳﺖ ﻟﻠﺤﺴﻦ ﺑﻦ رﺟﺎء، ِ رﺟﺎء» :ﻗﺪم أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻣﺎدﺣً ﺎ
)ص.(١٦٧
أن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻗﺪ ﻫ ﱠﺰ اﻟﻌﻘﻮ َل ﰲ ﻋﴫه ،وأﺛﺎر ِﻣﻦ ﺣﻮﻟﻪ وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺎﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ ﱠ
ﺿﺠﺔ ﻛﺒرية؛ إذ ﺧ َﺮج ﻋﲆ ﻣﺄﻟﻮف اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ،وﰲ اﻟﺘﻤﺎس املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﱪ ﻋﻤﱠ ﺎ ً
ﻳﺮﻳﺪ ﻗﻮ َﻟﻪ ،وﰲ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل اﻵﻣﺪيﱡ )ص» :(٥٥وﺟَ ﺪﺗُﻬﻢ ﻳَﻨْﻌُ ﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺜﺮ َة ﻏ َﻠ ِﻄﻪ وإﺣﺎﻟﺘِﻪ،
ﻠﺖ اﻷﺳﺒﺎبَ اﻟﺘﻲ أ ﱠدﺗْﻪ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻓﺈذا ﻫﻲ ﻣﺎ رواه وأﻏﺎﻟﻴﻄﻪ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ واﻷﻟﻔﺎظ ،وﺗﺄﻣﱠ ُ
أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤ ُﺪ ﺑﻦ داود ﺑﻦ اﻟﺠ ﱠﺮاح ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﻮرﻗﺔ« ،ﻋﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺑﻦ
أن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻳُﺮﻳﺪ اﻟﺒﺪﻳ َﻊ ﻓﻴﺨﺮج إﱃ املﺤﺎل .وﻫﺬا ﻧﺤ ُﻮ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ،ﱠ ﻣﻬﺮوﻳﻪ ،ﻋﻦ ﺣُ َ
ﺬﻳﻔﺔ ِ
ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس ﻋﺒ ُﺪ ﷲ ﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ﺑﺎهلل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺬي ذ َﻛﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ .وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ
أﻓﺴﺪرواه ﻣﺤﻤ ُﺪ ﺑﻦ داود ،ﻋﻦ ﻣﺤﻤ ِﺪ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺑﻦ ﻣَ ﻬْ ﺮوﻳﻪ ،ﻋﻦ أﺑﻴﻪ ،أن أول ﻣﻦ َ
ﻓﺘﺤري ﻓﻴﻪ .ﻛﺄﻧﻬﻢ ﱠ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﺴﻠ ُﻢ ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ ،وأن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﺗَ ِﺒﻌﻪ ﻓﺴ َﻠﻚ ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻣﺬﻫﺒَﻪ ﱢ
وإﴎاﻓﻪ ﰲ اﻟﺘﻤﺎس ﻫﺬه اﻷﺑﻮاب َ ﻄﺒﺎق واﻟﺘﺠﻨﻴﺲ واﻻﺳﺘﻌﺎرات، ﻳﺮﻳﺪون إﴎاﻓﻪ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻟ ﱢ
ﺿﻪ ﻓﻴﻬﺎ، ﻣﻌﺎن ﻻ ﻳُﻌ َﺮف وﻻ ﻳُﻌﻠﻢ ﻏ َﺮ ُ ٍ وﺗﻮﺷﻴﺢ ِﺷﻌﺮه ﺑﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺻﺎر ﻛﺜريٌ ﻣﻤﺎ أﺗﻰ ﻣﻦ ِ
ﺑﺎﻟﻈﻦ واﻟﺤَ ﺪْس .وﻟﻮ ﻛﺎن ﱢ ﻃﻮل اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ ،وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻌ َﺮف ﻣﻌﻨﺎه إﻻ إﻻ ﻣﻊ اﻟ َﻜ ﱢﺪ واﻟﻔِ ﻜﺮ و ُ
وﻳﻘﺘﴪﻫﺎِ ْ واملﻌﺎﻧﻲ ﻣُﺠﺎذَﺑﺔ،َ ﻋﻔ َﻮ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء ،وﻟﻢ ﻳﻮﻏِﻞ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻢ ﻳُﺠﺎذب اﻷﻟﻔﺎظ أﺧﺬَ ْ َ
ﻣﺘﻌﺐ وﻻ ﻣﻜﺪود ،وأو َرد ﻣﻦ ٍ ﻣُﻜﺎرﻫﺔ ،وﺗﻨﺎوَل ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﻪ اﻟﺨﺎﻃﺮ ،وﻫﻮ ﺑﺠَ ﻤَ ِﺎﻣﻪ ﻏري
واﻗﺘﴫ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺤﺬوٍّا ﺣﺬْ َو َ ﺴﻦ وﻟﻢ ﻳﻔﺤﺶ، اﻻﺳﺘﻌﺎرات ﻣﺎ َﻗ ُﺮب ﰲ ﺣُ ٍ
َ
وروﻧﻘﻪ، املﺤﺴﻨني — ِﻟﻴَﺴ َﻠﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﻬﺠﻦ اﻟﺸﻌ َﺮ وﺗُﺬﻫِ ﺐ ﻣﺎءه ِ اﻟﺸﻌﺮاء
أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺷﻌﺮه أو أﻛﺜ َﺮ ﻣﻨﻪ — َﻟﻈﻨﻨﺘُﻪ ﻛﺎن ﻳﺘﻘﺪﱠم ﻋﻨﺪ ِ ِ وﻟﻌ ﱠﻞ ذﻟﻚ أن ﻳﻜﻮن ﺛُﻠﺚ
ريه؛ ملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ،وﻛﺎن ﻗﻠﻴﻠُﻪ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﻘﻮ ُم ﻣﻘﺎم ﻛﺜ ِ
ري ﻏ ِ ﱢ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ أﻛﺜ َﺮ اﻟﺸﻌﺮاء
ﴍ َه إﱃ إﻳﺮاد ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﺟﺎش ﺑﻪ ﺧﺎﻃ ُﺮه وﻟﺠْ َﻠﺠَ ﻪ َ ْ
وﻟﻜﻦ ِ ﻟﻄﻴﻒ املﻌﺎﻧﻲ وﻣُﺴﺘﻐ َﺮب اﻷﻟﻔﺎظ، ِ
91
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓِ ﻜ ُﺮه ،ﻓﺨ َﻠﻂ اﻟﺠﻴﺪ ﺑﺎﻟﺮديء ،واﻟﻌني اﻟﻨﺎد َر ﺑﺎﻟ ﱠﺮ ْذل اﻟﺴﺎﻗﻂ ،واﻟﺼﻮابَ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ .وأﻓﺮط
أﺟﻞ ﺟﻴﺪه ،وﺳﺎﻣَ ﺤﻮه ﰲ ردﻳﺌﻪ،املﺘﻌﺼﺒﻮن ﰲ ﺗﻔﻀﻴﻠﻪ ،وﻗﺪﱠﻣﻮه ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻫﻮ ﻓﻮﻗﻪ ﻣﻦ ِ
وﺗﺠﺎوَزوا ﻟﻪ ﻋﻦ ﺧﻄﺌﻪ ،وﺗﺄوﱠﻟﻮا ﻟﻪ اﻟﺘﺄوﻳ َﻞ اﻟﺒﻌﻴﺪ ﻓﻴﻪ ،وﻗﺎﺑَﻞ املﻨﺤﺮﻓﻮن ﻋﻨﻪ إﻓﺮا ً
ﻃﺎ
ﻃ َﺮﺣﻮا إﺣﺴﺎﻧَﻪ ،وﻧﻌَ ﻮْا ﺳﻴﺌﺎﺗﻪ ،وﻗﺪﱠﻣﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﻣَ ﻦ ﻫﻮ دوﻧﻪ ،وﺗﺠﺎوَز ذﻟﻚ ﺣﻘﻪ ،وا ﱠ ﻓﺒﺨﺴﻮه ﱠَ
ﺑﻌﻀﻬﻢ إﱃ اﻟﻘﺪح ﰲ اﻟﺠﻴﺪ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ،وﻃﻌَ َﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﻌَ ﻦ ﻋﻠﻴﻪ ،واﺣﺘﺞﱠ ﺑﻤﺎ ﻻ ﺗﻘﻮم ُ
ﻗﻮﻻ ﺣﺘﻰ أ ﱠﻟﻒ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،وﻫﻮ أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس ﺣﺠﱠ ٌﺔ ﺑﻪ ،وﻟﻢ ﻳَﻘﻨﻊ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺬاﻛﺮ ًة وﻻ ً
وﺿﻊاملﻌﺮوف ﺑﺎﻟﻔﺮﻳﺪ ،ﺛﻢ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﺘُﻪ َ
ُ اﻟﻘ ْ
ﻄﺮﺑﱡﲇ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺎر ُ
أﺑﻴﺎت ﻳﺴرية ،وﻟﻢ ﻳُﻘِﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺤﺠﱠ ﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻬﺘ ِﺪ ﻟﴩح ٍ وﺧﻄﺘﻪ إﻻ ﻋﲆ ﻏﻠﻄﻪ ُ ﻳﺪه ﻣﻦ ِ
ني ُ
اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﺑُﻌﺪ اﻻﺳﺘﻌﺎرة وﻫﺠ ََ اﻟﻌﻠﺔ ،وﻟﻢ ﻳﺘﺠﺎ َو ْز ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻌﺎه ﺑﻌﺪَﻫﺎ ﻋﻠﻴﻪ
إن أﺣﺐﱠ اﻟﻘﺎرئ أنﻄﺄَه ﻓﻴﻤﺎ أﻧﻜ َﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب ﰲ »ﺟﺰء ﻣﻔﺮد«ْ ، ﱠﻨﺖ ﺧ َ اﻟﻠﻔﻆ .وﻗﺪ ﺑﻴ ُ
ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﻳ َِﺼ َﻠﻪ ﺑﺄﺟﺰاﺋﻪ ،ﻓﻌَ ﻞ ذﻟﻚ إن ﺷﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﱃ« )ص٥٥
و.(٥٦
ﱠ ْ َ
وﻟﻮ أﻧﻨﺎ أﺿﻔﻨﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﺎ أﺧﺬ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻘﺎد ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ ﺑني أﺑﻲ ﺗﻤﺎم واﻟﺒﺤﱰي،
ﴎﻗﺎت ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻟ َﻜ ُﻤ َﻠﺖ ﻋﻨﺎﴏ املﻌﺮﻛﺔ. وﻣﻦ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﰲ َ ِ
92
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
93
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻛﺘﺎب اﻟﺼﻮﱄ أﺧﺒﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم اﻟﺬي ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﻛﺘﺎبٌ إﺧﺒﺎري ﰲ ﻣﻌﻈﻤﻪ؛ ﻓﺎﻟﻔﺼﻞ اﻷول
ِ
ﺟﻤﻠﺔ أﺣﻜﺎ ٍم ﻣﻨﻪ )ﻣﻦ ص (١٤١–٥٩ﻋﻤﱠ ﺎ ﺟﺎء ﰲ ﺗﻔﻀﻴﻞ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻫﻮ ﻋﺒﺎر ٌة ﻋﻦ
ﻳﻨﻘﻠﻬﺎ ﻋﻦ اﻷدﺑﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺤ ﱠﺰﺑﻮا ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم أو ﺣ َﻜﻤﻮا ﻟﻪ ،وﺑﻘﻴﺔ اﻟﻜﺘﺎب ﴎ ٌد ﻷﺧﺒﺎر
أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﻊ ﺧﺎﻟ ِﺪ ﺑﻦ ﻳﺰﻳ َﺪ اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻲ ،واﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ رﺟﺎء ،واﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ وﻫﺐ … إﻟﺦ،
ﻓﺼﻞ ﺻﻐري )ﻣﻦ ص (٢٤٩–٢٤٤ﻋﻤﱠ ﺎ ُروي ﻣﻦ ﻣَ ﻌﺎﻳﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم .وﰲ ﻛِﻼ اﻟﻔﺼ َﻠني ٍ ﻣﻊ
ً
ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻧﻘ ٍﺪ اﻟﺨﺎﺻني ﺑﺘﻔﻀﻴﻞ اﻟﺸﺎﻋﺮ وذِﻛﺮ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،ﻻ ﻧﺠﺪ إﻻ أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻋﺎﻣﺔﱠ
ﻗﺼﺪ اﻟﺼﻮﱄ ﺑﻼ رﻳﺐ؛ ﺑﻨﻮع ﺧﺎص .وإﱃ ﻫﺬا ﻗﺪ َ ٍ َ
ﻣﻘﺘﻀﺐٌ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ ،وﻓﺼ ُﻞ املﻌﺎﻳﺐ
املﻔﺮط ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ.
ﻟﺘﻌﺼﺒﻪ ِﱡ
94
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
وأﻣﺎ رأيُ اﻟﺼﻮﱄ ﻧﻔﺴﻪ ،ودﻓﺎﻋُ ﻪ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﺣُ ﺠﺠﻪ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺪﻓﺎع ،ﻓﻨﺠﺪه
ﰲ رﺳﺎﻟﺘﻪ إﱃ أﺑﻲ اﻟﻠﻴﺚ ﻣُﺰاﺣِ ﻢ ﺑﻦ ﻓﺎﺗﻚٍ اﻟﺬي أ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﻛﺘﺎﺑَﻪ .واﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻨﺸﻮرة
ﻛﺘﺼﺪﻳﺮ »ﻟﻸﺧﺒﺎر« )ص.(٥٩–١ ٍ
ﱡ
ﺗﻌﺼﺐ اﻟﺼﻮﱄ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم )(11
أن ذ َﻛﺮﻧﺎ أن اﻟﺼﻮﱄ ﻳﺮى ﰲ ُﺧﺼﻮم أﺑﻲ ﺗﻤﺎم أﺣ َﺪ رﺟ َﻠني :رﺟﻞ ﺟﺎﻫﻞ ﻋﺠﺰ ﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ ْ
ً
ﺳﺒﻴﻼ إﱃ ﻬﻤﻪ ﻓﻌﺎﺑﻪ ،ورﺟﻞ ﻣُﻌﺎﻧﺪ ﺳﺎﻗﻂ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺘﱠﺨﺬ ﻣﻦ ﺗﺠﺮﻳﺤﻪ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻋﻦ َﻓ ِ
ﺑﴫ ﺻﺤﻴﺢ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﻴﺪ؛ ﻓﺬﻟﻚ املﺠﺪ .وأﻣﺎ أن ﻳﻨﺘﻘﺪ أدﻳﺐٌ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻣﻦ اﻋﺘﻘﺎدٍ ﻓﻨﻲ أو ٍ
ﺑﻌﻴﺐ ﻣَ ﻦ
ِ َ
»وﻟﻴﺖ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ُﻣﻨ َِﻲ ُﺴﻴﻐﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل:ﻣﺎ ﻻ ﻳﻘﺒﻠﻪ اﻟﺼﻮﱄ ،وﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳ َ
َﺤﺴﻦ ﺑﻪ ﻋﻠﻤﻪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣُﻨﻲ ﺑﻤَ ﻦ ﻻ ﻳﻌﺮف ﺟﻴﺪًا وﻻ ﻳُﻨﻜﺮ ﻳﺠ ﱡﻞ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺸﻌﺮ ﻗﺪ ُره أو ﻳ ُ
ردﻳﺌًﺎ إﻻ ﺑﺎﻻدﱢﻋﺎء« )ص.(٣٨
ﻈﺎ أو ﻣﻌﻨًﻰ ﻛﺎن ﺟﻮاﺑﻪ» :وﻟﻮ ﺑﺄن أﺣﺪ اﻟﻨﻘﺎد ﻗﺪ ﻋﺎب ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﻟﻔ ً وإذا ﺳﻤﻊ ﱠ
اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺤﺬﱠاق ﻣﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪَﺛني ﻟﻜﺜُﺮ ﺣﺘﻰ ُ ﻋ َﺮف ﻫﺆﻻء ﻣﺎ أﻧﻜﺮه
ُ
وﻣﻨﺰﻟﺔ ﻋﺎﺋﺐ اﻋﺘﻘﺪوا اﻹﻧﺼﺎف وﻧ َ
ﻈﺮوا ﺑﻌﻴﻨﻪ. َ ﻳﻘ ﱠﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﻣﺎ ﻋﺎﺑﻮه ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم إذا
ملﺬﻫﺐ ﺳ َﻠﻜﻪ ﻛ ﱡﻞ ﻣُﺤﺴﻦ ﺑﻌﺪه ،ﻓﻠﻢ ﻳﺒﻠﻎ ﻓﻴﻪ ٍ رأس ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻣﺒﺘﺪئ ٌأﺑﻲ ﺗﻤﺎم — وﻫﻮ ٌ
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﺣﻘريةٌ ُﻨﺴﺐ إﻟﻴﻪ وﻳﻘﺘﻔﻲ أﺛ َﺮه — ﺣﺎذق ﺑﻌﺪه ﻳ ٍَ ﺣﺘﻰ ﻗﻴﻞ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻄﺎﺋﻲ ،وﻛﻞ
ﻳُﺼﺎن ﻋﻦ ذﻛﺮﻫﺎ اﻟﺬﱠم ،وﻳﺮﺗﻔﻊ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻮﻫﺪ«.
وﺳﺒﻴﻠﻪ إﱃ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺷﺎﻋﺮه ﻫﻮ ﺳﺒﻴ ُﻞ اﻟﻘﻴﺎس ﺑﺎﻟﻘﺪﻣﺎء أو اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم،
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻓﺴﺎد ذَوق اﻟﺼﻮﱄ ،وﻋﺪم ﻓﻄﻨﺘﻪ ﻟﻠﻤﻔﺎ َرﻗﺎت اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ،ﺛﻢ ﻋﲆ ً
ﻣﺒﺎﻫﺎ ٍة ﺛﻘﻴﻠﺔ ﺑﺤِ ﻔﻈﻪ ﻷﺷﻌﺎر اﻟﺴﺎﺑﻘني وﻣﻌﺮﻓﺘِﻪ ﺑﺄﺧﺒﺎرﻫﻢ.
واﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻛﺜرية؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل )ص :(٣٢وﻋﺎﺑﻮا ﻗﻮﻟﻪ وأﺳﻘﻄﻮه ﻋﻨﺪ أﻧﻔﺴﻬﻢ:
ﻇ ﻨ ﻨ ﱠ ﺎ أﻧ ﻪ ﻣ ﺤ ﻤ ﻮ ُم
ﺣﺘﻰ َ ﻣﺎ زال ﻳَﻬْ ﺬي ﺑﺎﻟﻤﻮاﻫ ِﺐ داﺋﺒًﺎ
95
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
واملﺤﻤﻮم أﺣﺴ ُﻦ ً
ﺣﺎﻻ ﻣﻦ املﺠﻨﻮن؛ ﻷن ﻫﺬا ﻳ َْﱪأ ﻓﻴﻌﻮ ُد ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ،واملﺠﻨﻮن
واﻟﺒﺬل ﺑﺈﻛﺜﺎر املﺤﻤﻮم أﻋﺬَ ُر ﻣﻦ
ِ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻳﺘﺨ ﱠﻠﺺ .ﻓﺄﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﰲ ﺗﺸﺒﻴﻪ اﻹﻓﺮاط ﰲ اﻹﻋﻄﺎء
ﻮاس إذ ﺷﺒﱠﻬﻪ ﺑﻔﻌﻞ املﺠﻨﻮن. أﺑﻲ ﻧ ُ ٍ
ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺤِ ﺠَ ﺎج اﻟﺴﺨﻴﻒ ،وﺗﻠﻚ املﻮا َزﻧﺔ اﻟﻌﻘﻴﻤﺔ ﺑني املﺤﻤﻮم واملﺠﻨﻮن .وﻛِﻼ
اﻟﺒﻴﺘَني ﺛﻘﻴ ٌﻞ ﻣﺮذول ﻏريُ ﻣﻘﺒﻮل ،وﺧﻄﺄ أﺑﻲ ﻧُﻮاس ﰲ اﻟﺬوق ﻻ ﻳُﺼﺤﺢ ﺧﻄﺄ َ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم،
وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳُﻌ ﱡﺪ ﻣﻦ املﺤْ ﺪَﺛني اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳَﻌ ِﺪﻟُﻬﻢ أﻧﺼﺎ ُر اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑﺸﻌﺮاء اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ أو
ﻣﺪح
املﻌﺎﻧﻲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ اﻟﺼﺎدﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﰲ َِ ﺷﻌﺮاءِ ﺑﻨﻲ أﻣﻴﱠﺔ ،وﻫﻢ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن
اﻟﻜﺮم؛ ﻛﻘﻮل ُزﻫري:
ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻣﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﻣﺎء املﻼم ،وﻫﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻛﻼ ٌم ﻛﺜري املﺎء ،وﻣﺎ أﻛﺜ َﺮ ﻣﺎءَ ﺷﻌﺮ اﻷﺧﻄﻞ!
ﻗﺎل ﻳﻮﻧُﺲ ﺑﻦ ﺣﺒﻴﺐ :وﻳﻘﻮﻟﻮن :ﻣﺎءُ اﻟﺼﺒﺎﺑﺔ ،وﻣﺎء اﻟﻬﻮى :ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺪﻣﻊ ،ﻗﺎل ذو اﻟ ﱡﺮﻣﱠ ﺔ:
وﻗﺎل ً
أﻳﻀﺎ:
96
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
وﻗﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﺼﻤﺪ وﻫﻮ ﻣُﺤﺴﻦ ﻋﻨﺪ ﻣَ ﻦ ﻳَﻄﻌﻦ ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻏريﻫﻢ:
ﱠ
ﻓﺼري ملﺎء اﻟﻮﺟﻪ ﻣﺎءً .وﻗﺎﻟﻮا :ﻣﺎء اﻟﺸﺒﺎب ،ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻌﺘﺎﻫﻴﺔ:
ﺻﺪر ﺑﻴﺘﻪ؛ ملﺎ ﻗﺎل ﰲ ِ ﺣﺮﻓﺎ ﻓﺠﺎء ﺑﻪ ﰲ ً ﻓﻤﺎ ﻳﻜﻮن إن اﺳﺘﻌﺎر أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻣﻦ ﻫﺬا ﻛ ﱢﻠﻪ
ﺬﺑﺖ ﻣﺎءَ ﺑﻜﺎﺋﻲ« ،ﻗﺎل ﰲ أوﻟﻪ» :ﻻ ﺗﺴﻘِ ﻨﻲ ﻣﺎءَ ا َملﻼم« ،ﻗﺪ ﺻﺐﱞ ﻗﺪ اﺳﺘَﻌْ ُ آﺧﺮه» :ﻓﺈﻧﻨﻲ َ ِ
ﻆ ﻋﲆ اﻟﻠﻔﻆ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻮي ﻣﻌﻨﺎه؛ ﻗﺎل ﷲ ﻋﺰ وﺟﻞ﴿ :وَﺟَ َﺰاءُ َﺳﻴﱢﺌ ٍﺔَ ﺗَﺤِ ﻤﻞ اﻟﻌﺮبُ اﻟﻠﻔ َ
ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺴﻴﺌﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣُﺠﺎزاة ،وﻟﻜﻨﻪ ملﺎ ﻗﺎل» :وﺟﺰاءُ ﺳﻴﺌﺔ« ُ
واﻟﺴﻴﺌﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ َ َﺳﻴﱢﺌَ ٌﺔ ِﻣﺜْﻠُﻬَ ﺎ﴾،
﴿ﻓﺒ ﱢَﴩ ُْﻫ ْﻢ
ﻆ ﻋﲆ اﻟﻠﻔﻆ ،وﻛﺬﻟﻚ﴿ :وَﻣَ َﻜ ُﺮوا وَﻣَ َﻜ َﺮ ﷲُ﴾ ،وﻛﺬﻟﻚَ : ﻗﺎل» :ﺳﻴﺌﺔ« ،ﻓﺤَ ﻤﻞ اﻟﻠﻔ َ
ﺑﴩ ﻫﺆﻻء ﺑﺎﻟﻌﺬاب ،واﻟ ِﺒﺸﺎرة إﻧﻤﺎ ﺗﻜﻮن اب أَﻟِﻴ ٍﻢ﴾؛ ملﺎ ﻗﺎل :ﺑ ﱢَﴩ ﻫﺆﻻء ﺑﺎﻟﺠﻨﺔ ،ﻗﺎل :ﱢ ِﺑﻌَ ﺬَ ٍ
ﻆ ﻋﲆ اﻟﻠﻔﻆ. ﰲ اﻟﺨري ﻻ ﰲ اﻟﴩ ،ﻓﺤﻤَ ﻞ اﻟﻠﻔ َ
اﻟﺬوق اﻵﻣﺪيﱡ ﺑﺮأي اﻟﺼﻮﱄ ﱢ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ، ِ ُ
اﻟﺼﺎدق ﻏﺮﻳﺐ اﻷﻣﺮ أن ﻳﺄﺧﺬ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ِ وﻣﻦ
ﻧﺴﺐ اﻟﻘﻮل إﱃ »ﻣﺤﺘﺞﱟ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم« ،ﻓﻴﻘﻮل )املﻮازﻧﺔ، ﻳﻮرد اﺳﻢ اﻟﺼﻮﱄ ،ﺑﻞ َ وإن ﻟﻢ ِ
ص:(١١٣
»وأﻣﺎ ﻗﻮﻟﻪ:
ﻻ ﺗَ ْﺴﻘِ ﻨﻲ ﻣﺎءَ ا َملﻼم … )اﻟﺒﻴﺖ(.
97
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
اﺳﺘﻌﺬﺑﺖ ﻣﺎءَ ﺑﻜﺎﺋﻲ ﺑﻌﻴﺐ ﻋﻨﺪي — ﺑﺄﻧﻪ ملﺎ أراد أن ﻳﻘﻮل ﻗﺪ ٍ ﻓﻘﺪ ﻋِ ﻴﺐَ — وﻟﻴﺲ
ﺟﻌَ ﻞ ﻟﻠﻤَ ﻼم ﻣﺎءً ﻟﻴُﻘﺎ ِﺑﻞ ﻣﺎ أراد ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻤَ ﻼم ﻣﺎءٌ ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ؛ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﷲ ﻋﺰ
َ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﺴﻴﺌﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺟﺰاءٌ وﺟﻞ﴿ :وَﺟَ َﺰاءُ َﺳﻴﱢﺌَ ٍﺔ َﺳﻴﱢﺌَ ٌﺔ ِﻣﺜْﻠُﻬَ ﺎ﴾ ،وﻣﻌﻠﻮ ٌم أن
ﻋﲆ اﻟﺴﻴﺌﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ﴿ :إ ِ ْن ﺗَ ْﺴ َﺨ ُﺮوا ِﻣﻨﱠﺎ َﻓ ِﺈﻧﱠﺎ ﻧ َ ْﺴ َﺨ ُﺮ ِﻣﻨ ْ ُﻜﻢْ﴾ ،واﻟﻔﻌ ُﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻴﺲ ﺑﺴﺨﺮﻳﺔ.
وﻣِﺜ ُﻞ ﻫﺬا ﰲ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻜﻼم ﻣُﺴﺘﻌﻤَ ﻞ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻣَ ﺠْ ﺮى اﻟﻌﺎدة أن ﻳﻘﻮ َل ﻗﺎﺋﻞ :أﻏ َﻠ ُ
ﻈﺖ
وﺳﻘﻴﺘُﻪ ﻣﻨﻪ أﻣ ﱠﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻘﻢ ،وﻛﺎن املﻼم ﻣﻤﱠ ﺎ َ ﻟﻔﻼن اﻟﻘﻮ َل وﺟ ﱠﺮﻋﺘُﻪ ﻣﻨﻪ ً
ﻛﺄﺳﺎ ُﻣ ﱠﺮة، ٍ
ﻳُﺴﺘﻌﻤﻞ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺠ ﱡﺮع ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻌﺎرة؛ ﺟﻌَ ﻞ ﻟﻪ ﻣﺎءً ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻌﺎرة .وﻣِﺜ ُﻞ ﻫﺬا ﻛﺜريٌ ﻣﻮﺟﻮد،
وﻗﺪ اﺣﺘﺞﱠ ﻣﺤﺘﺞﱞ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﰲ ﻫﺬا ﺑﻘﻮل ذي اﻟ ﱡﺮﻣﱠ ﺔ:
وﻗﻮل َ
آﺧﺮ: ِ
ﻛ ِﺮ ﱠﻗﺔ ﻣﺎءِ اﻟﻌﻴﻦ ﻓﻲ اﻷﻋﻴُ ِﻦ اﻟﻨ ﱡﺠْ ِﻞ ﺄس َﺳﺒﺎﻫﺎ اﻟﺘﱠﺠْ ﺮ ﻣﻦ ِ
أرض ﺑﺎﺑ ٍﻞ وﻛ ٍ
وﻫﺬا ﻻ ﻳُﺸﺒﻪ ﻣﺎءَ ا َملﻼم؛ ﻷن ﻣﺎء املﻼم اﺳﺘﻌﺎرة ،وﻣﺎء اﻟﻬﻮى ﻟﻴﺲ ﺑﺎﺳﺘﻌﺎرة؛ ﱠ
ﻷن
اﻟﻬﻮى ﻳُﺒﻜﻲ ،ﻓﺘﻠﻚ اﻟﺪﻣﻮع ﻫﻲ ﻣﺎءُ اﻟﻬﻮى ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺒ َْني ﻳُﺒﻜﻲ .ﻓﺘﻠﻚ اﻟﺪﻣﻮع
ﻓﺈن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم أﺑﻜﺎه ا َملﻼم ،واملﻼم ﻗﺪ ﻳُﺒﻜﻲ ﻋﲆ ﻫﻲ ﻣﺎءُ اﻟﺒني ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :ﱠ
ُ
اﺳﺘﻌﺬﺑﺖ ﻣﺎءَ ﺑﻜﺎﺋﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﺑﻜﻰ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻗﻴﻞ :ﻟﻮ أراد أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ذﻟﻚ ملﺎ ﻗﺎل ﻗﺪ
أﻳﻀﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺴﺘﻌﻔﻲ ﻣﻨﻪ«. ا َملﻼم ﻟﻜﺎن ﻣﺎءُ املﻼم ﻫﻮ ﻣﺎءَ ﺑﻜﺎءٍ ً
وﻧﺤﻦ ﻧﻼﺣﻆ أن اﻵﻣﺪيﱠ وإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ َﻗ ِﺒﻞ اﺳﺘﻌﺎر َة أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻛﻤﺎ أﺧﺬ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو
وأدق ﻧﻘﺪًا؛ ﻓﻬﻮ ﻳُﻤﻴﺰ ﺑنيﱡ ﺑﻌﺾ ﺣُ ﺠَ ﺞ اﻟﺼﻮﱄ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺑﻌ ُﺪ أﺻﺪ َُق ﻧﻈ ًﺮا ﻣﻦ اﻟﺼﻮﱄ ِ
اﻻﺳﺘﻌﺎرة واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻳُﺪرك أن »ﻣﺎء اﻟﻬﻮى« ﻏريُ »ﻣﺎء املﻼم« ،وﻟﻜﻨﱠﻨﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﻧﺪري
ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :اﻟﻠﻐﺔ
ٍ ﻋﱪ ﻋﻨﻪ ﰲ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ َ
اﻟﺜﺎﺑﺖ اﻟﺬي ﱠ ﻛﻴﻒ ﻧﴘ ﻫﻨﺎ ﻣَ ﺒْﺪأه
ﻻ ﻳُﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ «.وﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎه ﻳَﻌﻴﺐ ﻗﻮ َل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم َ
ﻧﻔﺴﻪ:
َﺧ ﱠ
ﻒ اﻟﻬﻮى وﺗَﻮ ﱠﻟﺖ اﻷوﻃﺎ ُر ﻻ أﻧﺖ أﻧﺖ وﻻ اﻟﺪﻳﺎ ُر دﻳﺎ ُر
َ
اﻟﺤﴬ ﻣﺴﺘﻬﺠَ ﻦ وﻟﻴﺲ ﺑﺠﻴﱢﺪ ،ﻟﻜﻦ ﻷن ﻗﻮﻟﻪ» :ﻻ أﻧﺖ أﻧﺖ« ﻟﻔ ٌ
ﻆ ﻣﻦ أﻟﻔﺎظ أﻫﻞ ﱠ
ﻗﻮﻟﻪ» :ﻻ اﻟﺪﻳﺎر دﻳﺎر« ﻛﻼ ٌم ﻣﻌﺮوف ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﻌﺮب ،ﻣُﺴﺘﻌﻤَ ﻞ َ
ﺣﺴﻦ؛ أي ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺪﻳﺎ ُر
98
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤﺪﺛني
99
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
100
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ
ﻳﻘﻮل اﻵﻣﺪيﱡ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺼﻞ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ إﱃ ﺑﺎب املﻮا َزﻧﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﺑني اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ» :أﻧﺎ أذﻛﺮ
وازن ﺑني ﻣﻌﻨًﻰ ﻳﺘﻔﻖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻄﺎﺋﻴﱠﺎن ،ﻓﺄ ُ ِ
ُ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ
َ — ﺑﺈذن ﷲ اﻵن ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء —
وﻣﻌﻨًﻰ ،وأﻗﻮل أﻳﱡﻬﻤﺎ أﺷﻌ ُﺮ ﰲ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ﺑﻌَ ﻴﻨﻪ ،ﻓﻼ ﺗﻄﻠﺒﻨﻲ أن أﺗﻌﺪﱠى ﻫﺬا إﱃ أن
رﻳﺐ ﻓﺎﻋﻞ ذﻟﻚ 1 «.وﻫﺬه ﺑﻼ ٍ ٍ ﻓﺼﺢَ ﻟﻚ ﺑﺄﻳﱢﻬﻤﺎ أﺷﻌَ ُﺮ ﻋﻨﺪي ﻋﲆ اﻹﻃﻼق؛ ﻓﺈﻧﻲ ﻏريُ أُ ِ
ﻤﺎت ﺟﺪﻳﺪة ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ ﻓﺎﻟﺬي أَﻟ ِْﻔﻨﺎه ﻫﻮ ﱠأﻻ ﻳﻘﻒ ذَوو اﻟﺒﴫ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ﻧ َ ْﻐ ٌ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ رأﻳﻨﺎﻫﻢ ﻳﺠﻌﻠﻮن ﻣﻦ ٍ
ﻃﺒﻘﺎت أﺧﺮى ،ﻋﲆ ِ ﻃﺒﻘﺎت ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ﻋﲆٍ ﺗﻔﻀﻴﻞ
ِ ﻋﻨﺪ
ﺮﻳﺮ واﻟﻔﺮزد َِق َ
اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ واﻟﻨﺎﺑﻐﺔ و ُزﻫري واﻷﻋﴙ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱢني ،وﻣﻦ ﺟَ ٍ ِ
ُ
ﻄ ِﻞ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ اﻷﻣﻮﻳﱢني وﻫﻜﺬا ،ﺑﻞ ﻳَﻌْ ﺪُون ذﻟﻚ إﱃ ا ُملﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑني أﻓﺮادِ ﻛ ﱢﻞ َ واﻷﺧ َ
اﻟﻘﺮﳾ، ﻄﺎب ُ ﻃﺒﻘﺔ .وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ »ﺟَ ﻤْ ﻬﺮة أﺷﻌﺎر اﻟﻌﺮب« ،ﻷﺑﻲ زﻳ ٍﺪ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺨ ﱠ
ﺗﻌﻤﻴﻤﺎت ﻻ اﺳﺘﻘﺼﺎءَ ٍ املﻔﺎﺿﻼت اﻟﺘﻲ أﻗﺎﻣﻮﻫﺎ ﻋﲆ َ ريﻫﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻷدب ،ﻛﺜريٌ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ وﻏ ِ
ُﺤﱰيﱢ َ
املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺒ ُ ٌ
وﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺒﺪأ ﻓﻮﺟﻬﺘُﻪ ﻓﻴﻬﺎ وﻻ ﺗﺤﺪﻳﺪ .وأﻣﺎ اﻵﻣﺪي ِ
ِ
دراﺳﺔ أﻧﺼﺎر ﻛ ﱢﻞ ﺷﺎﻋﺮ وأﺳﺒﺎبَ ﺗﻔﻀﻴﻠ ِﻬﻢ ﻟﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ ِ ُﻮر َد ﺣُ ﺠﺞ
وأﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﺑﺄن ﻳ ِ
ُﻮردًا ﴎﻗﺎﺗﻪ، ُﺤﱰي ﻣ ِ ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وأﺧﻄﺎﺋﻪ وﻋُ ﻴﻮﺑﻪ اﻟﺒﻼﻏﻴﺔ .وﻳﻔﻌﻞ ِﻣﺜ َﻞ ذﻟﻚ ﻣﻊ اﻟﺒ ُ َ ِ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﴎﻗﺎﺗﻪ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﺛﻢ أﺧﻄﺎءَه وﻋﻴﻮﺑَﻪ .وأﺧريًا ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ املﻮا َزﻧﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴ ِﺔ ً
1املﻮازﻧﺔ ،ص.١٧٦
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑني ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﻛ ﱢﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻳﻘﻮل» :وأﻧﺎ أﺑﺘﺪئ ُ ﺑﻤﺎ ﺳﻤﻌﺘُﻪ
ﻣﻦ اﺣﺘﺠﺎج ﻛ ﱢﻞ ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻋﻨﺪ ﺗَ ُ
ﺨﺎﺻ ِﻤﻬﻢ
ﺑﻌﺾ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ؛ ﻟﺘﺘﺄﻣﱠ َﻞ ذﻟﻚ وﺗﺰدا َد ﺑﺼري ًة ٌ ﺗﻔﻀﻴﻞ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ،وﻣﺎ ﻳَﻨْﻌﺎه ِ ﰲ
اﻟﺨﺼﻤَ ني ﺑﻪ«. ﺷﺌﺖ أن ﺗﺤﻜﻢ ،واﻋﺘﻘﺎدِ ك ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻌﻠﻚ ﺗﻌﺘﻘ ُﺪ اﺣﺘﺠﺎجَ َ َ وﻗﻮة ﰲ ﺣُ ﻜﻤﻚ ،إن
اﻵﺧﺮ ﻋﻠﻴﻪ .وﺳﻮف ﻧﺮى ﰲ اﻟﺒﺎب اﻟﻔﺮﻳﻖ َ
ِ ﻓﻌﻼ ﺣُ ﺠﺞَ ﻛ ﱢﻞ ﻓﺮﻳﻖ ،ور ﱠد وﻳﻮر ُد ً ِ )ص،(٣
اﻟﺬي ﺳﻨَﻌﻘﺪُه ﻟﺘﻠﻚ املﻮازﻧﺔ ﻛﻴﻒ أن اﻵﻣﺪيﱠ ﻗﺪ أورد ﺗﻠﻚ اﻟﺤُ ﺠﺞ ﻛﻤﺎ اﻧﺘﻬﺖ إﻟﻴﻪ ،وأﻧﻬﺎ
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ِﻣﻦ وﺿﻌِ ﻪ ﻫﻮ ،وأن ﻛ ﱠﻞ ﻓﻀﻠﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﻮ ﻓﻀ ُﻞ اﻟﺠﻤﻊ واﻟﻌﺮض واﻟﺮﺑﻂ .وﻋﻨﺪﻣﺎ
اﻟﺨﺼﻤَ ني ﺑﺤﻤﺪ ﷲ ،وأﻧﺎ أﺑﺘﺪئ ُ ﺑﺬِﻛﺮ ﻣَ ﺴﺎوئ اﻧﺘﻬﻰ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻗﺎل» :ﺗﻢ اﺣﺘﺠﺎجُ َ
ﺑﺬﻛﺮ ﻣَ ﺤﺎﺳﻨِﻬﻤﺎ ،وأذﻛﺮ ﻃ َﺮ ًﻓﺎ ﻣﻦ ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وإﺣﺎﻟﺘِﻪ ِ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻷﺧﺘ َﻢ
أﺧﺬه ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻏري وﺳﺎﻗﻂ ِﺷﻌﺮه ،وﻣﺴﺎوئ اﻟﺒﺤﱰيﱢ ﰲ أﺧ ِﺬ ﻣﺎ َ ِ وﻏ َﻠ ِﻄﻪ
اﺗﻔ َﻘﺘﺎ ﰲ اﻟﻮزن ﻏﻠﻂ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،ﺛﻢ أُوازن ﻣﻦ ِﺷﻌ َﺮﻳﻬﻤﺎ ﺑني ﻗﺼﻴﺪﺗني إذا َ ذﻟﻚ ِﻣﻦ ٍ
ﺗﻀﺎﻋﻴﻒ ذﻟﻚِ ﻓﺈن ﻣَ ﺤﺎﺳﻨﻬﻤﺎ ﺗﻈﻬﺮ ﰲ وإﻋﺮاب اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺑني ﻣﻌﻨًﻰ وﻣﻌﻨًﻰ؛ ﱠ ِ واﻟﻘﺎﻓﻴﺔ
وﺗﻨﻜﺸﻒ ،ﺛﻢ أذﻛﺮ ﻣﺎ اﻧﻔﺮد ﺑﻪ ﻛ ﱡﻞ واﺣ ٍﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻓﺠﻮﱠد ِﻣﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ﺳ َﻠ َﻜﻪ وﻟﻢ ﻳﺴﻠُ ْﻜﻪ
ﺻﺎﺣﺒُﻪ .وأُﻓﺮ ُد ﺑﺎﺑًﺎ ملﺎ وﻗﻊ ﰲ ِﺷﻌ َﺮﻳﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ وﺑﺎﺑًﺎ ﻟﻸﻣﺜﺎل أﺧﺘ ُﻢ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ،
وأﺿ ُﻊ ذﻟﻚ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر املﺠ ﱠﺮد ﻣﻦ ِﺷﻌ َﺮﻳﻬﻤﺎ ،وأﺟﻌﻠﻪ ﻣﺆ ﱠﻟ ًﻔﺎ ﻋﲆ ﺣﺮوف املﻌﺠﻢ ِﻟﻴَﻘﺮب
اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﻪ) «.ص.(٢٢ ُ ﻈﻪ ،وﺗﻘ َﻊ ﻣُﺘﻨﺎ َوﻟُﻪ ،وﻳَﺴﻬ َﻞ ﺣِ ﻔ ُ
ﻛﺎﻣﻼ ،إﻻً وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻧﺤﺘﻔﻆ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻵﻣﺪيﱢ ﻟﻬﺬا املﻨﻬﺞ أو ﻋﺪم ﺗﻨﻔﻴﺬه
ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ أﻗﻮاﻟﻪ ﻫﺬه روﺣَ ﻪ ﰲ اﻟﺪراﺳﺔ ،ﻓﻬﻲ روحٌ ﻧﺎﺿﺠﺔ ،روحٌ َ أﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﻛﺮﺟﻞ ﺑﻌﻴﺪ ﻋﻨﻬﺎ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺠﻤ َﻊ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ ٍ َ
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺣَ ﺬِرة ﻳَﻘِﻈﺔ .وﻫﻮ ﻳﺘﻨﺎول
ﻗﴫ ﺣُ ﻜﻤَ ﻪ ﻋﲆ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺒﺤﱰيﱡ ﻓﺈن َ َﺿﻬﺎ وﻳﺪ ُر َﺳﻬﺎْ ، َﻌﺮ َ وﻳ ِ
ﺑﺎب ﻣﻦ أﺑﻮاب اﻟﺸﻌﺮ أو ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﺑﻮ ﺗﻤﺎم أﺷﻌ َﺮ ﰲ أﺷﻌ َﺮ ﰲ ٍ
اﻵﺧﺮ ،ﻓﻬﺬا ﻣﺎ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى .وأﻣﺎ إﻃﻼق اﻟﺤﻜﻢ وﺗﻔﻀﻴ ُﻞ أﺣﺪِﻫﻤﺎ ﻋﲆ َ
»وﻟﺴﺖ أُﺣﺐ أن أُﻃﻠ َِﻖ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻳﱢﻬﻤﺎ أﺷﻌ ُﺮ ﻋﻨﺪي؛ ِﻟﺘَﺒﺎﻳُﻦ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﻌﻠﻢ، ُ ﻳﺮﻓﻀﻪ اﻵﻣﺪي؛ ُ
ﻓﻴﺴﺘﻬﺪف ﻟﺬ ﱢم أﺣﺪ اﻟﻔﺮﻳﻘني؛َ واﺧﺘﻼف ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻻ أرى ﻷﺣ ٍﺪ أن ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ِ
ري واﻷﻋﴙ ،وﻻ ﰲ واﻟﻨﺎﺑﻐﺔ و ُزﻫ ٍ
ِ ﻷن اﻟﻨﺎس ﻟﻢ ﻳﺘﱠﻔﻘﻮا ﻋﲆ أيﱡ اﻷرﺑﻌﺔ أﺷﻌَ ﺮِ :
اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ
ﻮاس وأﺑﻲ اﻟﻌَ ﺘﺎﻫِ ﻴَﺔ وﻣُﺴﻠِﻢ؛ ﺑﺸ ٍﺎر وﻣَ ْﺮوان ،وﻻ ﰲ أﺑﻲ ﻧ ُ ٍ ﺟﺮﻳﺮ واﻟﻔﺮزدَق واﻷﺧﻄﻞ ،وﻻ ﱠ ٍ
ﻛﻨﺖ — أدام ﷲ ُ ﺳﻼﻣﺘَﻚ — ﻻﺧﺘﻼط آراء اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،وﺗﺒﺎﻳ ُِﻦ ﻣَ ﺬاﻫﺒﻬﻢ ﻓﻴﻪ .ﻓﺈن َ ِ
102
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
103
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
املﻘﺘﴪ ،ﻓﻬﺬا ﻟﻴﺲ ﺗﻌﺼﺒًﺎ، َ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﺴﻬ َﻞ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ املﺘﻜ ﱠﻠﻒ
ﱠ ذَوﻗﻪ اﻟﺨﺎص — اﻟﺸﻌ َﺮ
ﺣﻖ ﻛﻞ ﻧﺎﻗﺪ .واﻟﺬﱠوق ﻫﻮ املﺮﺟ ُﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﰲ ﻛﻞ ﻧﻘﺪ .وإﻧﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﺧﻄ ُﺮ ﺗﺤﻜﻴﻢ وﻫﻮ ﻣﻦ ﱢ
اﻟﺬﱠوق ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﱠﺨﺬه ِﺳﺘﺎ ًرا ﻟﻌﻤﻞ اﻷﻫﻮاء اﻟﺘﺤ ﱡﻜﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗَﺼﺪُر ﰲ أﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻋﻦ ٍ
ﻧﻈﺮ
ذوﻗﺎ ﺟﻤﺎل أو ُﻗﺒﺢ ،أو ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ً ٍ وإﺣﺴﺎس ﺻﺎدق ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ٍ ﰲ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻔﻨﱢﻴﺔ،
ﻧﻔﺴﻪ .ﻓﺎﻟﺬوق اﻟﺬي ﻳُﻌﺘَ ﱡﺪ ﺑﻪ ُ ُﻏ ْﻔ ًﻼ ﻟﻢ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻪ »اﻟ ﱡﺪ ْرﺑﺔ إﱃ اﻟﻄﺒﻊ« ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻵﻣﺪيﱡ
اﻟﺒﴫ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ،وﻫﺆﻻء ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن ﻋﺎد ًة أن ﻳُﻌ ﱢﻠﻠﻮا اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ، ذوق ذَوي َ ﻫﻮ ُ
»أن ﻣﻦ وﺳﻴﻠﺔ ﻣﴩوﻋﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ املﻌﺮﻓﺔ ،وإن ﻛﻨﺎ ﻻ ﻧُﻨﻜﺮ ﱠ ً َ
اﻟﺬوق وﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ
إﺳﺤﺎق املﻮﺻﲇ ،ﻛﻤﺎ َ املﻌﺮﻓﺔ وﻻ ﺗﺆدﱢﻳﻬﺎ اﻟﺼﻔﺔ «.ﻋﲆ ﺣ ﱢﺪ ﻗﻮل ُ اﻷﺷﻴﺎء أﺷﻴﺎءَ ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﻬﺎ
واملﺴﱰﺷ ُﺪ املﺘﻌ ﱢﻠﻢ ،ﰲ
ِ ﻧﺆﻣﻦ »ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ و ُْﺳﻊ ﻛ ﱢﻞ أﺣ ٍﺪ أن ﻳَﺠﻌﻠﻚ ،أﻳﻬﺎ اﻟﺴﺎﺋ ُﻞ املﺘﻌﻨﱢﺖ
أﺧﺺ ﱡ ﻧﻔﺲ و َﻟﺪِه وﻣَ ﻦ ﻫﻮ ﻗﺬف ذﻟﻚ ﰲ ﻧﻔﺴﻚ وﻻ ﰲ ِ ﻛﻨﻔﺴﻪ ،وﻻ ﻳﺠ ُﺪ إﱃ ِ ِ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺼﻨﺎﻋﺘﻪ
اﻋﱰﺿﺖ ﻓﻴﻪ َ ﺠﺔ ﺑﺎﻫﺮة ،وإن ﻛﺎن ﻣﺎ ﺳﺒﻴﻼ ،وﻻ أن ﻳﺄﺗﻴَﻚ ﺑﻌِ ٍﻠﺔ ﻗﺎﻃﻌﺔ وﻻ ﺣُ ٍ ً اﻟﻨﺎس ﺑﻪ
ﺳﺆاﻻ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤً ﺎ؛ ﻷن ﻣﺎ ﻻ ﻳُﺪ َرك إﻻ ﻋﲆ ﻃﻮل اﻟﺰﻣﺎن ً ﺳﺄﻟﺖ ﻋﻨﻪ َ اﻋﱰاﺿﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،وﻣﺎ ً
ﺳﺎﻋﺔ ﻧﻬﺎر «.وأﺧريًا ﻧﺆﻣﻦ ﺑﺄﻧﻪ »ﻟﻦ ﻳﻨﺘﻔ َﻊ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ِ وﻣﺮور اﻷﻳﺎم ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﻪ ﰲ
أﻧﺼﻒ2 «.ُﺤﺴﻦ أن ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻞ ،وﻣﻦ إذا ﺗﺄﻣﱠ ﻞ ﻋَ ﻠِﻢ ،وﻣﻦ إذا ﻋﻠ َﻢ َ ﱠإﻻ ﻣَ ﻦ ﻳ ِ
ﻧﺤﻮ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻹﻋﺠﺎب ،وﻫﻮ ﰲ ﻫﺬا ﻳﻌﻮد إﱃ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ َﻓ ِﻄﻦ اﻵﻣﺪيﱡ ﻋﲆ ٍ
اﻟﺬوق
ِ اﺑﻦ َﺳ ﱠﻼم اﻟﺬي ﺗﺤﺪﱠث ﻋﻦ ِ
اﻟﺼﺎدﻗﺔ اﻟﻨﻈﺮ؛ ﺗﻘﺎﻟﻴ ِﺪ ِ ﺑﻨﺎ إﱃ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ
أﺻﺪق اﻟﺤﺪﻳﺚ. َ ﱠ
املﺜﻘﻒ
ﻳﺘﻌﺼﺐ ﻟﻠﺒُﺤﱰي ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﱠ َ
املﺆﻟﻒ ﻟﻢ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻧﺠﺪ أن وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ ﻛﺘﺎب املﻮازﻧﺔ ِ
ُ
اﻟﺬوق ﻬﻤﺔ اﺗﻬﻤَ ﻪ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﻘﺎ ُد اﻟﻼﺣﻘﻮن ﻋﻨﺪﻣﺎ َ
ﻓﺴﺪ ﻳﺘﻌﺼﺐ ﺿ ﱠﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وإﻧﻤﺎ ﻫﺬه ﺗُ ٌ
واﻟﺘﻜﻠﻒ ﻋﲆ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻧﻈﺮ ﻫﺆﻻء اﻷدﺑﺎءُ املﺘﺄﺧﺮون ﰲ ﺑﻌﺾ ُ ُ
اﻟﺼﻨﻌﺔ وﻏ َﻠﺒَﺖ
ملﺮض ﻟﺴﺨﺎﻓﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم »ووَﺳﺎوﺳﻪ« ،وﻟﻢ ﻳُﻮاﻓﻘﻮا ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻻﻧﺘﻘﺎدات ِ ِ اﻧﺘﻘﺎدات اﻵﻣﺪي
أذواﻗﻬﻢ ،ﻓﻘﺎﻟﻮا :إن اﻟﺮﺟﻞ ﻣﺘﻌﺼﺐٌ ﺿﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم .وﻫﺬا ﻇﻠ ٌﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻧُﺼﻠِﺤَ ﻪ ،واﻟﺘﻬﻤﺔ
ﻧﻈﺮ ﺷﺎﻣﻞ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ،وإﻻ َﻟﺮأَوا ﻻ ﺗﻘﻮم ﺑﻌ ُﺪ ﻋﲆ اﺳﺘﻘﺼﺎءٍ ﻷﻗﻮاﻟﻪ ،وﻻ ﺗَﺼﺪُر ﻋﻦ ٍ
ُﺤﺠﻢ ﻋﻦ ري ﻣﻮﺿﻊ ،وداﻓ َﻊ ﻋﻨﻪ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ ِ أﻧﻪ ﻗﺪ أُﻋﺠﺐ ﺑﺄﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﰲ ﻏ ِ
أن ﻳ ُ
َﻨﻘ َﺪ اﻟﺒﺤﱰيﱠ ﻧﻘﺪًا ُﻣ ٍّﺮا ﻛﻠﻤﺎ وﺟَ ﺪ ﻓﻴﻪ ﻣَ ﻐﻤَ ًﺰا ،وأن ﻳ ﱢ
ُﻔﻀﻞ ﻋﻠﻴﻪ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم .وﻫﺬه وﻗﺎﺋ ُﻊ
ِ 2
راﺟﻊ ﻛ ﱠﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ وﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻬﺎ ﰲ املﻮازﻧﺔ ،ﻣﻦ ص.١٨٠–١٧٦
104
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﺜﻼ أو ﻣﺜ َ َﻠني
ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ أن ﻧﻮر َد ﻣَ ً
ﱡ ﻈﻬ َﺮﻫﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻜﻲ ﻧﺘﱠﻬﻢ اﻵﻣﺪيﱠ ﻳﺠﺐ أن ﻧ ُ ِ
ﺗﻌﺼﺐَ ﻟﻠﺒﺤﱰي. ﱠ ﻧُﺨﺎﻟﻔﻪ ﻓﻴﻬﻤﺎ ،ﺛﻢ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞَ أﻧﻪ ﺿ ﱡﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم أو
ﻋﻨﻒ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑني أﻧﺼﺎر ِ واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ أن اﻵﻣﺪيﱠ ﻟﻢ ﻳﻜﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑﻪ أﻳﺎ َم
ﻮﰲ ﺳﻨﺔ ٢٣١ﻫ ،واﻟﺒﺤﱰيﱠ ﺳﻨﺔ ٢٨٤ﻫ ،واملﻌﺮﻛﺔ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم واﻟﺒﺤﱰي؛ وذﻟﻚ ﻷن أﺑﺎ ﺗﻤﱠ ﺎم ﺗُ ﱢ
أواﺧﺮ اﻟﻘﺮنِ ﻗﺪ اﺣﺘﺪَﻣَ ﺖ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳَﻈﻬﺮ — ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗِﻬﻤﺎ ﻣﺒﺎﴍة ،ﺣﺘﻰ ﺑ َﻠ َﻐﺖ أﻗﺼﺎﻫﺎ ﰲ
وأواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ .وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻻ ﻧﻤﻠﻚ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ أ ُ ﱢﻟ َﻔﺖ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﱰة ِ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﻏريَ »أﺧﺒﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم« ﻟﻠﺼﻮﱄ )ﺗُﻮﰲ ﺳﻨﺔ ٣٣٥ﻫ( ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ
املﻨﺎزﻋﺎت ﺣﻮل اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ؛ ﻓﺎﻟﺼﻮﱄ ِ اﻹﴎاف واﻟﻌﻨﻒ ،اﻟﻠ َﺬﻳﻦ َ
ﺻﺤِ ﺒﺎ ﺗﻠﻚ ِ ﻟﻠﺪﱠﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﺒ َﻠ ِﻎ
ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻧﺮﻓﺾ اﻟﻜﺜريَ ﱡ ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳُﺘﱠﻬﻢ
ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻪ ،ﺑﻞ وﻣﻦ أﺧﺒﺎره؛ ﻟﻮﺿﻮح َﻫﻮاه ،وﻓﺴﺎدِ ذَوﻗﻪ ،وﻛﺜﺮ ِة ادﱢﻋﺎﺋﻪ .وأﻣﺎ اﻵﻣﺪيﱡ
أن ﻛﺎن اﻟﺰﻣﻦ ﻗﺪ ﻫﺪﱠأ ِﻣﻦ ﺣِ ﺪة اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ،وﻛﺎن اﻷدﺑﺎء )ﺗُﻮﰲ ﺳﻨﺔ ٣٧١ﻫ( ﻓﻘﺪ ﺟﺎء ﺑﻌﺪ ْ
آﺧﺮ ،ﻫﻮ املﺘﻨﺒﱢﻲ. رﺟﻞ َ
ٍ أﺧﺬوا ﰲ اﻻﻗﺘﺘﺎل ﺣﻮل ﻗﺪ َ
اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻬﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ أو ﱡ ﺟﺎء اﻵﻣﺪيﱡ إذن ﺑﻌﺪ ﺗﺮاﺧﻲ اﻟﺰﻣﻦ ،ﻓﻮﺟﺪ ﻋﺪ َة رﺳﺎﺋﻞ ﰲ
ﻗﺪﻳﻤﺔ وﺣﺪﻳﺜﺔ ،وﻧﻈﺮ ﰲ ﻛ ﱢﻞ ً ُ
اﻟﻨﺴﺦ ذاك ،ﻛﻤﺎ وﺟﺪ دﻳﻮاﻧَﻴْﻬﻤﺎ ﻗﺪ ﺟُ ِﻤﻌﺎ ،وﺗﻌ ﱠﺪدَت ﻣﻨﻬﻤﺎ
وﺿﻌﻔﺎ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ أو ً دراﺳﺔ ﺗﺤﻘﻴﻘﻴﱠﺔ،ٍ إﴎاﻓﺎ ﰲ اﻷﺣﻜﺎم ،وﻋﺪ َم ً ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺘﺐ ﻓﻮﺟَ ﺪ ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺑﻤﻨﻬﺞ ﻋِ ﻠﻤﻲ أﺷﺒ َﻪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮ ُن ﺑﻤﻨﺎﻫﺠﻨﺎ اﻟﻴﻮم ،ﺑﺤﻴﺚ ﻧﻌﺘﻘﺪ أن َ ُﻗﺼﻮ ًرا ،ﻓﺘﻨﺎوَل
ﺜﻞ ﻳُﺤﺘﺬَى ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ اﻟﺼﺤﻴﺢ. ﻧﻀﻌَ ﻪ ﺑني أﻳﺪي اﻟﺪارﺳني ﻛﻤَ ٍ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎبَ ﺧريُ ﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن َ
ُ
وﺟﺪت ﰲ رأﻳﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻋﻴﺐَ ﺑﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم إﻻ
ُ وﰲ ﺻﻔﺤﺔ ١٦٥ﻳﻘﻮل» :وﻣﺎ
ﺷﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰيﱢ ﻣﺜ َﻠﻪ ،إﻻ أﻧﻪ ﰲ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻛﺜري ،وﰲ ِﺷﻌﺮ اﻟﺒُﺤﱰي ﻗﻠﻴﻞ .وﻣﻦ ذﻟﻚ
105
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
رأﻳﺖ ﰲ ﺛﻢ ﻳُﻀﻴﻒ» :وﻛﺬﻟﻚ وﺟﺪﺗُﻪ ﰲ أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺴﺦ ،وﻫﺬا ﺧﺎرجٌ ﻋﻦ اﻟﻮزن … وﻗﺪ
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺴﺦ »ﺟﻌَ ﻞ ﷲ ُ ُ
اﻟﺨﻠ َﺪ ﻣﻨﻪ ﺑَﻮاء «.ﻓﺈن ﻳﻜﻦ ﻫﺬا ﻓﻘﺪ ﺗﺨ ﱠﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺐ«.
اﻟﻨﺺ ﻗﺒﻞ اﻟﺤُ ﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ؛ وذﻟﻚ ﺳﻮاءٌ
ﱢ وﻫﻜﺬا ﻧﺮاه ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻨﺴﺦ اﻷﺧﺮى ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ
أﻛﺎن اﻟﺸﻌ ُﺮ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﰲ اﻟﺒﻴﺖ اﻷول ،أم ﻣﻦ اﻟﺒﺤﱰيﱢ ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﰲ اﻟﺒﻴﺖ
املﻨﻬﺠﻲ املﺴﺘﻘﻴﻢ.
ﱢ اﻟﺜﺎﻧﻲ .وﻫﺬه أُوﱃ ﻣﺮاﺣﻞ اﻟﻨﻘﺪ
اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺬي ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﺻﺤﺔ ﻧﺴﺒﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻫﻮ ﰲ ﱢ واﻵﻣﺪيﱡ ﻳﻤﻠﻚ ﻛﺬﻟﻚ روحَ اﻟﻨﻘﺪ
ً
اﻧﺘﺤﺎﻻ .وﻟﺪﻳﻨﺎ ﰲ ُﻨﺴﺐ إﱃ اﻷﻋﺮاب ذﻟﻚ ﺗﻠﻤﻴﺬٌ ﻻﺑﻦ ﱠ
ﺳﻼم؛ وﻣِﻦ ﺛ ﱠﻢ ﻧﺮاه ﻻ ﻳَﻘﺒﻞ ﻣﺎ ﻳ َ
ُ
املﺆﻟﻒ ﻃﺎ ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ )اﻟﻠﻮﺣﺔ (١٣١ﻣﺜَﻞ دا ﱞل ﰲ ﻫﺬا؛ ﻳﺘﺤﺪثاﻟﺠﺰء اﻟﺬي ﻻ ﻳﺰال ﻣﺨﻄﻮ ً
ُ
اﻟﺘﻘﺴﻴﻤﺎت أﺑﻴﺎت ﻳَﺪ ُرﺳﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻓﻴﻘﻮل :ﻛﺎن ﺑﻌﺾ ﺷﻴﻮخ اﻷدب ﺗُﻌﺠﺒﻪ ٍ ﺑﻤﻨﺎﺳﺒ ِﺔ
ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻛﺎن ﻣﻤﺎ ﻳُﻌﺠﺒﻪ ﻗﻮ ُل ﻋﺒﱠﺎس ﺑﻦ اﻷﺣﻨﻒ:
وﻋَ ﻄ ُﻔﻜ ُﻢ ﺻ ﱞﺪ ِ
وﺳﻠ ُﻤﻜ ُﻢ ﺣﺮبُ ِوﺻﺎﻟُﻜ ُﻢ َﻫﺠْ ٌﺮ وﺣُ ﺒﱡﻜ ُﻢ ﻗِ ًﻠﻰ
ُ
ﺳﻤﻌﺖ ﺳﻴ َﺪ وﻳﻘﻮل :ﻫﺬا أﺣﺴ ُﻦ ﻣﻦ ﺗﻘﺴﻴﻤﺎت إﻗﻠﻴﺪس .وﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس ﺛﻌﻠﺐ:
اﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ .وﻧﺤﻮ ﻫﺬا ﻣﺎ أﻧﺸﺪه املﱪﱢد ﻷﻋﺮاﺑﻲ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻳﺴﺘﺤﺴﻨُﻪ؛ ﻳﻌﻨﻲ َ
ﻋﻨﺪي ﻣﻦ ﻛﻼم اﻷﻋﺮاب ،وﻫﻮ ﺑﻜﻼم املﻮ ﱠﻟﺪﻳﻦ أﺷﺒﻪ:
106
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ املﺴﺎﺋﻞ؛ ﻓﻨﺠﻤﻊ اﻟﻜﺘﺐَ اﻟﺘﻲ و ُِﺿﻌَ ﺖ ﰲ ﺗﻠﻚ ٍ ﻧﺤﻦ اﻟﻴﻮم ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ َد ْر َس
املﺴﺄﻟﺔ ،وﻧﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻨُﻘ ﱡﺮ ﻣﺎ ﻧﻘﺒﻠﻪ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻧﻌﺘﻤﺪ ﻣﺎ ﻧﻌﺘﱪه َﻛﺴﺒًﺎ ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ،ﺛﻢ ﻧﺮاﺟﻊ ﻣﺎ
ﻳﺮاه ﺧﻄﺄً ،وﻧﻜﺸﻒ ﻋﻤﱠ ﺎ ﺗﺮك ﻣﻦ اﻟﻈﻼل.
وﻟﻘﺪ ﺟﺎء اﻵﻣﺪيﱡ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل اﻟﺒُﺤﱰي ﻛﻤﻤﺜﱢﻞ
ﻛﺮأس ملﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ﻗﺪ أﺳﺎﻟﺖ ﻣﺪادًا ﻛﺒريًا ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺘﺐ ٍ ﻟﻌﻤﻮد اﻟﺸﻌﺮ ،وﺑني أﺑﻲ ﺗﻤﺎم
ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت املﻨﻬﺞ اﻟﺼﺤﻴﺢ أن َ اﻟﻌﺪﻳﺪة ﻗﺪ أ ُ ﱢﻟ َﻔﺖ ﰲ ﻛﻞ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ ﻣﻦ ﻧﻮاﺣﻴﻬﺎ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ
اﻟﻜﺘﺐ وﻳﺪ ُر َﺳﻬﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺄﺧﺬ ﻫﻮ ﰲ املﻮازﻧﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ. ِ ﻳﺠﻤﻊ ﻛ ﱠﻞ ﺗﻠﻚ
ﺷﺎﻫﺪه ورآه ِﻣﻦ رواة اﻷﺷﻌﺎر املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻳﺰﻋﻤﻮن أن ﺷﻌﺮ َ ﻧﻈﺮ ﻓﻮﺟ َﺪ »أﻛﺜﺮ ﻣَ ﻦ
أوس اﻟﻄﺎﺋﻲ ﻻ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺠﻴﺪِه ﺟﻴ ٌﺪ ﻣﺜﻠﻪ ،وردﻳﺌُﻪ ﻣﻄﺮوحٌ وﻣﺮذول؛ ﺣﺒﻴﺐ ﺑﻦ ٍ ِ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم
ﻓﻠﻬﺬا ﻛﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻻ ﻳﺘﺸﺎﺑﻪ ،وأن ِﺷﻌﺮ اﻟﻮﻟﻴﺪ ﺑﻦ ﻋُ ﺒَﻴﺪ ﷲ اﻟﺒُﺤﱰيﱢ ﺻﺤﻴﺢُ ﱠ
اﻟﺴﺒْﻚ، ً
ﻔﺎﺳﻒ وﻻ رديء وﻻ ﻣﻄﺮوح؛ وﻟﻬﺬا ﺻﺎر ﻣﺴﺘﻮﻳًﺎ ﻳُﺸﺒﻪ ُ ﺣﺴ ُﻦ اﻟﺪﻳﺒﺎﺟﺔ ،ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ َﺳ َ
»ﻓﺎﺿﻠﻮا ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻟﻐﺰار ِة ِﺷﻌ َﺮﻳﻬﻤﺎ ،وﻛﺜﺮة ﺟﻴﱢﺪﻫﻤﺎ وﺑﺪاﺋﻌﻬﻤﺎ، َ ﺑﻌﻀﺎ «.ووﺟﺪﻫﻢ ً ﺑﻌﻀﻪ
وﻟﻢ ﻳﺘﱠﻔﻘﻮا ﻋﲆ أﻳﱡﻬﻤﺎ أﺷﻌَ ُﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺘﻔﻘﻮا ﻋﲆ أﺣ ٍﺪ ﻣﻤﱠ ﻦ وﻗﻊ اﻟﺘﻔﻀﻴ ُﻞ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺷﻌﺮاء
وﻧﺴﺒَﻪ إﱃ ﺣﻼوة اﻟﻨﻔﺲ ،وﺣُ ﺴﻦ ﻓﻀﻞ اﻟﺒﺤﱰيﱠ َ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ واﻹﺳﻼم واملﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ،وذﻟﻚ ﻛﻤَ ﻦ ﱠ
ِ
واﻧﻜﺸﺎف املﻌﻨﻰ، وﻗﺮب املﺄﺗﻰ،اﻟﺘﺨﻠﺺ ،ووﺿﻊ اﻟﻜﻼم ﰲ ﻣﻮاﺿﻌﻪ ،وﺻﺤﺔ اﻟﻌﺒﺎرةُ ،
وﻧﺴﺒﻪﻓﻀﻞ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم َوﻫﻢ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب واﻷﻋﺮاب واﻟﺸﻌﺮاء املﻄﺒﻮﻋﻮن وأﻫ ُﻞ اﻟﺒﻼﻏﺔ ،وﻣﺜﻞ ﻣَ ﻦ ﱠ
اﺳﺘﻨﺒﺎط وﴍح واﺳﺘﺨﺮاج،ٍ ودﻗﺘﻬﺎ ،وﻛﺜﺮة ﻣﺎ ﻳﻮرد ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ إﱃ ُﻏﻤﻮض املﻌﺎﻧﻲ ﱠ
وﻓﻠﺴﻔﻲ اﻟﻜﻼم،
ﱢ اﻟﺼﻨﻌﺔ وﻣَ ﻦ ﻳﻤﻴﻞ إﱃ اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ وﻫﺆﻻء أﻫﻞ املﻌﺎﻧﻲ واﻟﺸﻌﺮاءُ أﺻﺤﺎب ﱠ
وإن ﻛﺎن ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻗﺪ ﺟﻌﻠﻬﻤﺎ ﻃﺒﻘﺔ .وذﻫﺐ ﻗﻮ ٌم إﱃ املﺴﺎواة ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ
أﻋﺮاﺑﻲ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻄﺒﻮ ٌع ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺐ اﻷواﺋﻞ ،وﻣﺎ ﻓﺎرق ﻋﻤﻮ َد اﻟﺸﻌﺮ ﱡ َﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺎن؛ ﻷن اﻟﺒﺤﱰي
املﻌﺮوف ،وﻛﺎن ﻳﺘﺠﻨﱠﺐ اﻟﺘﻌﻘﻴ َﺪ وﻣﺴﺘﻜ َﺮه اﻷﻟﻔﺎظ ووﺣﴚﱠ اﻟﻜﻼم ،ﻓﻬﻮ ﺑﺄن ﻳُﻘﺎس ﺑﺄﺷﺠ َﻊ
وﻣﻨﺼﻮر وأﺑﻲ ﻳﻌﻘﻮبَ املﻜﻔﻮف وأﻣﺜﺎﻟﻬﻢ ﻣﻦ املﻄﺒﻮﻋني أَوﱃ ،وﻷن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﺷﺪﻳ ُﺪ ٍ اﻟﺴ َﻠﻤﻲﱡ
وﺷﻌﺮه ﻻ ﻳُﺸﺒﻪ أﺷﻌﺎ َر اﻷواﺋﻞ ،وﻻ ُﺴﺘﻜﺮ ُه اﻷﻟﻔﺎظ واملﻌﺎﻧﻲِ ،
ِ ﺻﻨﻌﺔ ،ﻣ اﻟﺘﻜﻠﻒ ﺻﺎﺣﺐُ َ
ﻫﻮ ﻋﲆ ﺣ ﱢﺪ ﻃﺮﻳﻘﻬﻢ؛ ملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎرات اﻟﺒﻌﻴﺪة واملﻌﺎﻧﻲ املﻮ ﱠﻟﺪة؛ ﻓﻬﻮ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﰲ
أﺣﻖ وأﺷﺒَﻪ .وﻋﲆ أﻧﻲ ﻻ أﺟﺪ ﻣَ ﻦ أﻗﺮﻧﻪ ﺑﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﺣﻴﱢﺰ ﻣﺴﻠ ِﻢ ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ وﻣَ ﻦ ﺣﺬا ﺣَ ﺬْوه ﱡ
وﺻﺤﺔ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،وﻳﺮﺗﻔﻊ ﻋﻦ ِ ﻂ ﻋﻦ درﺟﺔ ﻣُﺴﻠﻢ؛ ﻟﺴﻼﻣﺔ ﺷﻌﺮ ﻣﺴﻠ ٍﻢ وﺣُ ﺴﻦ َﺳﺒﻜﻪ ﻳﻨﺤ ﱡ
ﺳﺎﺋﺮ ﻣَ ﻦ ذﻫﺐ ﻫﺬا املﺬﻫﺐَ ،وﺳﻠﻚ ﻫﺬا اﻷﺳﻠﻮب؛ ﻟﻜﺜﺮة ﻣَ ﺤﺎﺳﻨﻪ وﺑﺪاﺋﻌﻪ واﺧﱰاﻋﺎﺗﻪ،
ﻃﻠ َِﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﻳﱢﻬﻤﺎ أﺷﻌﺮ …« )ص.(٣ وﻟﺴﺖ أﺣﺐ أن أ ْ ُ
107
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻫﺬا ﻛﻼ ُم ﻧﺎﻗ ٍﺪ ﻣﺆ ﱢرخ ﻳﺮى اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ،وﻳُﻔﴪ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،وﻳُﺤﺎول أن ﻳُﻘﻴﻢ اﻟﺘﺴﻠﺴ َﻞ
ُﻔﻀﻠﻮن اﻟﺒﺤﱰيﱠ »اﻟﻜﺘﱠﺎب واﻷﻋﺮاب واﻟﺸﻌﺮاء ﺑني املﺬاﻫﺐ املﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻳُﺨﱪﻧﺎ ﻋﻤﱠ ﻦ ﻳ ﱢ
املﻄﺒﻮﻋﻮن وأﻫﻞ اﻟﺒﻼﻏﺔ« ،وﻋﻤﱠ ﻦ ﻳُﻔﻀﻠﻮن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم »أﻫﻞ املﻌﺎﻧﻲ واﻟﺸﻌﺮاء أﺻﺤﺎب
وﻓﻠﺴﻔﻲ اﻟﻜﻼم« ،أو ﻫﻮ ﻳُﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ:
ﱢ اﻟﺼﻨﻌﺔ وﻣَ ﻦ ﻳﻤﻴﻞ إﱃ اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ
»ﻋﻤﻮد اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺤﱰي ،واﻟﺒﺪﻳﻊ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم« ،وﻫﻮ ﻳﺮﺑﻂ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء املﻌﺎﴏﻳﻦ؛
وﻣﻨﺼﻮر وأﺑﻲ ﻳﻌﻘﻮبَ املﻜﻔﻮف« ،وأﺑﻮ ﺗﻤﺎم »ﺑﺄن
ٍ »ﻓﺎﻟﺒﺤﱰيﱡ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ أﺷﺠ َﻊ ﱡ
اﻟﺴﻠﻤﻲ
أﺣﻖ وأﺷﺒﻪ «.وﻫﺬا »ﻟﻴﺲ ﺗﻌﺼﺒًﺎ ،وﻫﻮ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺣﻴﱢﺰ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ وﻣَ ﻦ ﺣﺬا ﺣﺬْوَه ﱡ
ري أﻛﺜ َﺮ ﻣَ ﺤﺎﺳﻨﻪ
ﻓﻀﻞ ﺷﻌﺮ ﻣﺴﻠﻢ ﻋﲆ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﻨﻜﺮ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺧ ِ وإن ﱠ
وﺑﺪاﺋﻌِ ﻪ واﺧﱰاﻋﺎﺗﻪ« ،ﻛﻤﺎ ﻳﺮﻓﺾ »أن ﻳُﻄﻠِﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄﻳﻬﻤﺎ أﻓﻀﻞ«.
108
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﻃﻼوﺗﻪ ،وﻧﺸﻒ ﻣﺎؤه .وﻗﺪ ﺣﻜﻰ ﻓﻔﺴﺪ ﺷﻌ ُﺮه ،وذﻫﺒَﺖ َظ واملﻌﺎﻧﻲَ ، وَﻋْ ًﺮا ،واﺳﺘﻜﺮ َه اﻷﻟﻔﺎ َ
ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎبَ اﻟﺬي ﻟﻘﺒﻪ »اﻟﺒﺪﻳﻊ« أن ﺑﺸﺎ ًرا وأﺑﺎ ﻧُﻮاس وﻣُﺴﻠ َﻢ ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ
وﻣَ ﻦ ﺗﻘﺒﱠﻠﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻘﻮا إﱃ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ،وﻟﻜﻨﻪ َﻛﺜُﺮ ﰲ أﺷﻌﺎرﻫﻢ ﻓﻌُ ﺮف ﰲ زﻣﺎﻧﻬﻢ ،ﺛﻢ إن
اﻹﻓﺮاطِ ﺑﻌﺾ ذﻟﻚ وأﺳﺎء ﰲ ﺑﻌﺾ .وﺗﻠﻚ ﻋُ ﻘﺒﻰ وأﺣﺴﻦ ﰲ َِ اﻟﻄﺎﺋﻲ ﺗﻔ ﱠﺮع ﻓﻴﻪ وأﻛﺜَﺮ ﻣﻨﻪ،
ﱠ
اﻟﺒﻴﺖ واﻟﺒﻴﺘني ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة، َ ﱢ
اﻟﻔﻦ وﺛﻤﺮ ُة اﻹﴎاف ،ﻗﺎل :وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﻘﻮل ﰲ ﻫﺬا
ﺑﻴﺖ واﺣﺪ ﺑﺪﻳﻊ .وﻛﺎن ري أن ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ ٌ ورﺑﻤﺎ ُﻗﺮئ ﰲ ﺷﻌﺮ أﺣﺪﻫﻢ ﻗﺼﺎﺋ ُﺪ ﻣﻦ ﻏ ِ
ﺑﻌﻀﻬﻢ ُ املﺮﺳﻞ .وﻗﺪ ﻛﺎنَ ُﺴﺘﺤﺴﻦ ذﻟﻚ ﻣﻨﻬﻢ إن أﺗﻰ ﻗﺪ ًرا ،وﻳﺰداد ﺣﻈﻮ ًة ﻣﻦ اﻟﻜﻼم َ ﻳ
اﻟﻄﺎﺋﻲ ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﺑﺼﺎﻟﺢ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺪﱡوس ﰲ اﻷﻣﺜﺎل ،وﻳﻘﻮل :ﻟﻮ ﻛﺎن ﺻﺎﻟﺢٌ ﻧﺜﺮ ﱠ ﻳُﺸﺒﱢﻪ
ﻓﺼﻮﻻ ﰲ أﺑﻴﺎﺗﻪ؛ ﻟﺴﺒﻖ أﻫ َﻞ زﻣﺎﻧِﻪ ،وﻏ َﻠﺐ ﻋﲆ ﻣ ﱢﺪ ً ﺗﻀﺎﻋﻴﻒ ﺷﻌﺮه وﺟﻌﻞ ﻣﻨﻬﺎ ِ أﻣﺜﺎﻟﻪ ﰲ
ﻣَ ﻴﺪاﻧِﻪ .ﻗﺎل اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ :وﻫﺬا أﻋﺪ ُل ﻛﻼم ﺳﻤﻌﺘُﻪ) «.املﻮازﻧﺔ ،ص.(٨–٦
وﻫﻨﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻟﻨﺎ ﻣﻨﻬﺞُ اﻵﻣﺪي ﺑﻮﺿﻮح؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ أُﻟﻒ ﻗﺒ َﻠﻪ وﻳﺤﺴﻦ
أﻧﺼﺎر
ِ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ إﱃ ﺻﺎﺣﺒﻪ .وأﻣﺎ ﺳﻜﻮﺗﻪ ﻋﻦ ذِ ﻛﺮ أﺳﻤﺎء اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ،ﻧﺎﺳﺒًﺎ ﻛﻼ َم ِ
ً
أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻓﻠﻴﺲ ﰲ ذﻟﻚ دﻟﻴ ٌﻞ ﻋﲆ ﺗﻌﺼﺐ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺴﻜﺖ أﻳﻀﺎ ﻋﻦ ذِ ﻛﺮ أﺳﻤﺎء املﺘﻌﺼﺒني
ﻳﻮر ُد أﺳﻤﺎء املﺆﻟﻔني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺄﺧﺬ ﻋﻨﻬﻢ .وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻧﻌﻠﻢ اﻟﻴﻮم أن ﻟﻠﺒﺤﱰي ،وإﻧﻤﺎ ِ
ﺗﻠﺨﻴﺺ ﻷﻗﻮال اﻟﺼﻮﱄ ﰲ أﺧﺒﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم، ٌ ﻛﺜريًا ﻣﻦ أﻗﻮال أﻧﺼﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ
ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧَﻌﺠَ ﺐ ﻣﻦ ﻋﺪم إﻓﺼﺎح اﻵﻣﺪيﱢ ﻋﻦ اﺳﻤﻪ؛ ﻓﺎﻟﺼﻮﱄ ﰲ اﻟﺤﻖ رﺟ ُﻞ ادﱢﻋﺎء ،وأوﺿﺢُ
َ
اﺧﺘﺼﻤﻮا أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ أو َردْﻧﺎه ،ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ﻣﻦ ِ
زﻋﻤﻪ أن اﻷدﺑﺎء ﻗﺪ
وﻋﺠﺰﻫﻢ ﻋﻦ ﻓﻬﻤﻪ ،أو ﻟﺮﻏﺒﺘﻬﻢ ﰲ املﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻴُﻌ َﺮﻓﻮا .وﻫﺎ ﻫﻮ اﻵﻣﺪي ﻳﺸري إﱃ ِ ﻟﺠﻬﻠِﻬﻢ
ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻣَ ﻦ ِ ﻫﺬه اﻻدﻋﺎءات ﻓﻴﻘﻮل» :وﻗﺎل ﺻﺎﺣﺐُ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم :إﻧﻤﺎ أَﻋ َﺮض ﻋﻦ
وﻓ ِﻬﻤﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎءُ واﻟﻨﻘﺎ ُد ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺸﻌﺮ ،وإذا وﻗﺼﻮر َﻓﻬﻤﻪ ﻋﻨﻪَ ، ﻟﺪﻗﺔ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ُ ِ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﻪ؛
َﴬه ﻃﻌْ ُﻦ ﻣَ ﻦ ﻃﻌَ ﻦ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻋﻠﻴﻪ «.وﻳﺮ ﱡد اﻵﻣﺪيﱡ ﻋﲆ ُ
اﻟﻄﺒﻘﺔ ﻓﻀﻴﻠﺘَﻪ ﻟﻢ ﻳ ِ ْ ﻋ َﺮ َﻓﺖ ﻫﺬه
اﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻲ، ﻫﺬا اﻻدﱢﻋﺎء ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻗﺎل ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﺒﺤﱰي :إن َ
وﻗﺒﻠﻬﻤﺎ دِ ﻋْ ﺒﻞ اﻟﺨﺰاﻋﻲ ،ﻗﺪ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﻤﺎءَ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ وﻛﻼ ِم اﻟﻌﺮب ،وﻗﺪ ﻋﻠﻤﺘﻢ ﻣﺬاﻫﺒَﻬﻢ ﰲ
أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وازدراءﻫﻢ ﺑﺸﻌﺮه ،وﻃﻌﻦ دﻋﺒﻞ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻗﻮﻟﻬﻢ :إن ﺛُﻠﺚ ﺷﻌﺮه ﻣُﺤﺎل ،وﺛﻠﺜﻪ
ﻣﴪوق ،وﺛﻠﺜﻪ ﺻﺎﻟﺢ .وروى أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ داود اﻟﺠ ﱠﺮاح ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﺸﻌﺮاء ﻋﻦ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺑﻦ ﻣﻬﺮوﻳﻪ ،ﻋﻦ اﻟﻬﻴﺜﻢ ﺑﻦ داود ،ﻋﻦ دﻋﺒﻞ أﻧﻪ ﻗﺎل :ﻣﺎ ﺟﻌﻠﻪ ﷲ ﻣﻦ
ﺑﺎﻟﺨﻄﺒﺎء واﻟﻜﻼم املﻨﺜﻮر أﺷﺒ ُﻪ ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ .وﻟﻢ ﻳُﺪﺧِ ْﻠﻪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ُ اﻟﺸﻌﺮاء ،ﺑﻞ ﺷﻌﺮه
املﺆ ﱠﻟﻒ ﰲ اﻟﺸﻌﺮاء .وﻗﺎل اﺑ ُﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ ﰲ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم :إن ﻛﺎن ﻫﺬا ﺷﻌ ًﺮا ﻓﻜﻼم اﻟﻌﺮب
109
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑﺎﻃﻞ؛ روى ذﻟﻚ أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤ ُﺪ ﺑﻦ داود ﻋﻦ اﻟﺒﺤﱰي ﻋﻦ اﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ .وﺣﻜﻰ
أﻳﻀﺎ ،ﻋﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺑﻦ ﻣﻬﺮوَﻳﻪ ،ﻋﻦ ﺣُ ﺬﻳﻔﺔ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ — وﻛﺎن ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ داود ً
ﻋﺎ ًملﺎ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ — أﻧﻪ ﻗﺎل :أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺒﺪﻳ َﻊ ﻓﻴﺨﺮج إﱃ املﺤﺎل .و ُروي ﻋﻨﻪ أﻧﻪ ﻗﺎل:
وﻫﺐ وأﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻳُﻨﺸﺪه ،ﻓﻘﺎل إﺳﺤﺎق:
اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ٍ َ إﺳﺤﺎق ﺑﻦ إﺑﺮاﻫﻴﻢ املﻮﺻﲇ ﱡ ﻋﲆ ُ دﺧﻞ
ً
ﱠدت ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻚ .وذﻛﺮ أﻳﻀﺎ أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس ﻋﺒ ُﺪ ﷲ ﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ﰲ ﻛﺘﺎب ﻳﺎ ﻫﺬا ،ﻟﻘﺪ ﺷﺪ َ
اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻏريَ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻤﱠ ﻦ أﻓﺴﺪوا ﺷﻌﺮه … وﻫﺬا أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس ﻣﺤﻤ ُﺪ ﺑﻦ ﻳﺰﻳﺪ املﱪد
ﻣﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎه دوﱠن ﻟﻪ ﻛﺒريَ ﳾءٍ ،وﻫﺬه ﻛﺘﺒﻪ وأﻣﺎﻟﻴﻪ وإﻧﺸﺎداﺗﻪ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وﻛﺎن ﻳ ﱢ
ُﻔﻀﻞ
اﻟﺒﺤﱰيﱠ وﻳﺴﺘﺠﻴﺪ ﺷﻌ َﺮه ،وﻳُﻜﺜﺮ إﻧﺸﺎدَه وﻻ ﻳﺴﺘﻤﻠﻴﻪ؛ ﻷن اﻟﺒﺤﱰيﱠ ﻛﺎن ﺑﺎﻗﻴًﺎ ﰲ زﻣﺎﻧﻪ.
ﺳﻤﻌﺖ أﺑﺎ اﻟﻌﺒﺎس ﻣﺤﻤ َﺪ ﺑﻦ ﻳﺰﻳﺪ املﱪﱢد ﻳﻘﻮل :ﻣﺎُ ُ
اﻷﺧﻔﺶ ﻗﺎل: وأﺧﱪﻧﺎ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ
ُ
ملﻸت ﻛﺘﺒﻲ رأﻳﺖ أﺷﻌ َﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ،ﻳﻌﻨﻲ اﻟﺒﺤﱰي ،ﻟﻮﻻ أﻧﻪ ﻳُﻨﺸﺪﻧﻲ ﻛﻤﺎ أﻧﺸﺪﻛﻢ
ﺷﻌﺮه«.ِ ﻣﻦ أﻣﺎﱄ
وﰲ ﻫﺬا اﻟﺮ ﱢد ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣَ ﺒﻠﻎ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻵﻣﺪي ملﺎ ﻗﻴﻞ ﻗﺒﻠﻪ ،ورﺟﻮﻋﻪ إﱃ اﻟﻜﺘﺐ
ﻛﻜﺘﺐ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ودﻋﺒﻞ واﺑﻦ اﻟﺠ ﱠﺮاح واملﱪد ،ﻛﻤﺎ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﻮﻗﻮﻓﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻴﺎرات ِ املﺆ ﱠﻟﻔﺔ؛
املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﺗَﻔﻬﱡ ِﻤﻪ ﻟﻬﺎ ،وﻋﺪﻟِﻪ ﺑﻴﻨﻬﺎ.
) (2-5اﻟﴪﻗﺎت
َ
واملﻌﺮﻓﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ؛ ﺑﺎب اﻟﴪﻗﺎت ﺣﺘﻰ ﻧﺠ َﺪ ﻫﺬا املﻨﻬﺞَ اﻟﺪﻗﻴﻖ وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﱰك ﻫﺬا اﻟﺒﺎبَ إﱃ ِ
َﺮﺟﻌُ ﻬﺎ إﱃ ﻛﺜﺮة ﻣﺎ ﺣﻔﻈﻪ ري اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﺘﻲ ﻳ ِ ِ
ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺑﺘﻔﺴ ِ ِ
ﻟﺪراﺳﺔ ﻓﻬﻮ ﻳُﻤﻬﺪ
اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤْ ﺪَﺛني ،وﻛﺜﺮ ِة ﻣﺎ دوﱠﻧﻪ ﻣﻨﻪ ﰲ ﻣُﺨﺘﺎراﺗﻪ اﻟﻌﺪﻳﺪة ،ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻣﻦ ﺷﻌﺮ ُ
ﰲ اﺳﺘﻌﺮاض املﻮﺿﻮع ﻣﻌﺘﻤﺪًا ﻋﲆ ﻣﺎ أ ُ ﱢﻟﻒ ﰲ ذﻟﻚ؛ ﻳﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ وﻳُﻨﺎﻗﺸﻪ ،ﻓﻴَﻘﺒﻞ ﻣﺎ ﻳﺮاه
ً
ﻧﺎﻗﺼﺎ. ً
ﺑﺎﻃﻼ ،وﻳُﻜﻤﻞ ﻣﺎ ﻳﺠﺪُه ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،وﻳﺮﻓﺾ ﻣﺎ ﻳﺮاه
وﻗﻊ إﱄ ﱠ ﰲ ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم» :وأﻧﺎ أذﻛ ُﺮ ﻣﺎ َ ﻳﻘﻮل )ص (٣٢ﻋﻨﺪ ﺑﺪءِ ﺣﺪﻳﺜِﻪ ﻋﻦ َ ِ
ﺮت ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺘﺐ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﴎﻗﺎﺗﻪ ،وﻣﺎ اﺳﺘﻨﺒﻄﺘُﻪ أﻧﺎ ﻣﻨﻬﺎ واﺳﺘﺨﺮﺟﺘﻪ ،ﻓﺈن ﻇﻬَ ُ
ُ
ﻋﲆ ﳾءٍ أﻟﺤﻘﺘُﻪ ﺑﻬﺎ ،إن ﺷﺎء ﷲ «.وﻳﺄﺧﺬ ﰲ إﻳﺮاد ﺗﻠﻚ اﻟﴪﻗﺎت و َردﱢﻫﺎ إﱃ أﺻﻮﻟﻬﺎ اﻟﺘﻲ
ﻃﺎﻫﺮ ﺧ ﱠﺮجٍ »وﺟﺪت َ
اﺑﻦ أﺑﻲ ُ ﻳﺮاﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ إذا اﻧﺘﻬﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﺎد ﰲ ﺻﻔﺤﺔ ٤٧ﻳﻘﻮل:
اﻟﺨﺎص ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ ﱠ ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻓﺄﺻﺎب ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ وأﺧﻄﺄ ﰲ اﻟﺒﻌﺾ؛ ﻷﻧﻪ ﺧ َﻠﻂ ِ
ﻣﴪوﻗﺎ «.وﻫﻨﺎ ﻳُﺮاﺟﻊ ﻣﺎ أورده أﺣﻤ ُﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻫﺮ .وﰲ ﻫﺬا ً ﺑﺎملﺸﱰَك ﻣﻤﱠ ﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ِﻣﺜﻠُﻪ
اﻟﺘﻌﺼﺐ ،و َﻟ َﻜﻢ ﻣﻦ ﻣﺮ ٍة ﻳﺮ ﱡد
ﱡ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺞ اﻵﻣﺪيﱢ وﻧﺰوﻋﻪ إﱃ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ وﺑﺮاءﺗﻪ ﻣﻦ
110
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ِ
اﺗﻬﺎﻣﺎت اﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻫﺮ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ ﻷن املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻏريُ املﻌﻨﻰ
املﻮﺻﻮف ﺑﺎﻟﴪﻗﺔ ،أو ﻷﻧﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ﺷﺎﺋ ٌﻊ ﺗﺘﻮاردُه اﻟﺨﻮاﻃﺮ ،أو ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻗﺼﺪ ﻣﻨﻪ إﱃ ٍ
ﻏﺮض ِ
اﻟﺘﻌﺼﺐ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ املﻨﻬﺞُ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،واﻟﻨﻈﺮ اﻟﻌﺎدل املﺪﻗﻖ.
ﱡ ﻣُﺒﺎﻳﻦ .وﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﻣَ ﻨْﺤﻰ
ُ
ﺳﻤﻌﺖ أﺑﺎ ﻋﲇ ﱟ ﻣﺤﻤ َﺪ ﺑﻦ اﻟﻌﻼء وﻫﻞ أ َد ﱠل ﻋﲆ إﻧﺼﺎﻓﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻘﻮل )ص» :(٥٥وﻗﺪ
ﻣﻌﺎن ،وﻫﻲ:
ٍ ُ
ﺴﺘﺎﻧﻲ ﻳﻘﻮل :إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﻌﻨًﻰ اﻧﻔﺮد ﺑﻪ ﻓﺎﺧﱰَﻋﻪ إﻻ ﺛﻼﺛﺔ
ﱠ ﱢ
اﻟﺴ ِﺠ
وﻗﻮﻟُﻪ:
وﻗﻮﻟُﻪ:
أﺧﺬه ﻣﻦوﻟﺴﺖ أرى اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﻣﺎ ذ َﻛﺮه أﺑﻮ ﻋﲇ ،ﺑﻞ أرى أن ﻟﻪ — ﻋﲆ ﻛﺜﺮة ﻣﺎ َ ُ
َﻋﺎت ﻛﺜري ًة ،وﺑﺪاﺋ َﻊ ﻣﺸﻬﻮرة ،أذﻛﺮﻫﺎ ﻋﻨﺪ ذِ ﻛﺮ ﻣَ ﺤﺎﺳﻨﻪ،
أﺷﻌﺎر اﻟﻨﺎس وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﻢ — ﻣُﺨﱰ ٍ
إن ﺷﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﱃ«.
وﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﰲ ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻓﻌَ ﻞ ﰲ دراﺳﺘﻪ ﻟﴪﻗﺎت اﻟﺒﺤﱰي ،ﻓﻴﻘﻮل )ص:(١٢٤
ﻃﺎﻫﺮ أﻋ َﻠﻤَ ﻪ أﻧﻪ أﺧ َﺮج ﻟﻠﺒﺤﱰيﱢ
ٍ »وﺣﻜﻰ أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑ ُﻦ اﻟﺠ ﱠﺮاح ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ،أن اﺑﻦ أﺑﻲ
ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺎﺋﺔ ﺑﻴﺖ ،ﻓﻜﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ ﱠأﻻ ً أﺧﺬه ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم، ﺑﻴﺖ ﻣﴪوق ،ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ َ ِﺳﺘﱠ ِ
ﻤﺎﺋﺔ ٍ
ﺧﺮﺟُ ﻪ ﻣﻦ ﻣَ ﺴﺎوئ ﻫ َﺬﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ؛ ﻷﻧﻨﻲ ﻗﺪ ُ
ﱠﻣﺖ اﻟﻘﻮ َل ﰲ أن ﻣَ ﻦ أذﻛﺮ اﻟﴪﻗﺎت ﻓﻴﻤﺎ أ ُ ِ
ري ﻣَ ﺴﺎوئ اﻟﺸﻌﺮاء، ِ
ﴎﻗﺎت املﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻛﺒ ِ أدرﻛﺘُﻪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳ َﺮون
111
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﺘﺄﺧﺮ ،وﻟﻜﻦ أﺻﺤﺎب ﱢ وﺧﺎﺻﺔ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ؛ إذ ﻛﺎن ﻫﺬا ﺑﺎﺑًﺎ ﻣﺎ ﺗﻌ ﱠﺮى ﻣﻨﻪ ﻣﺘﻘﺪ ٌم وﻻ ً
أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ادﱠﻋَ ﻮا أﻧﻪ أو ُل ﺳﺎﺑﻖ ،وأﻧﻪ أﺻ ُﻞ اﻻﺑﺘﺪاع واﻻﺧﱰاع ،ﻓﻮﺟَ ﺐ إﺧﺮاجُ ﻣﺎ اﺳﺘﻌﺎره ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﻌﺮاء. ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻨﺎس ،ووﺟَ ﺐ ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ إﺧﺮاجُ ﻣﺎ أﺧﺬه اﻟﺒﺤﱰيﱡ ً
ﺪت اﻻﻫﺘﻤﺎ َم إﱃ ﺗﺘﺒﱡﻌﻪ؛ ﻷن أﺻﺤﺎب اﻟﺒﺤﱰي ﻣﺎ ادﱠﻋَ ﻮا ﻣﺎ ﻗﺼ ُ أﺳﺘﻘﺺ اﻟﺒﺤﱰيﱠ وﻻ َ ِ وﻟﻢ
اﺳﺘﻘﺼﻴﺖ ﻣﺎ أﺧﺬه ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺧﺎﺻﺔ؛ إذ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻗﺒﺢ ُ ادﱠﻋﺎه أﺻﺤﺎبُ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﺑﻞ
رﺟﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ،ﻓﻴﺄﺧﺬَ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ﻣﺎ أﺧﺬه ٍ َ
دﻳﻮان املﺴﺎوئ أن ﻳﺘَﻌﻤﱠ ﺪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ
ﻋﴩ َة أﺑﻴﺎت .ﻓﻜﻴﻒ واﻟﺬي أﺧﺬه ﻣﻨﻪ ﻳَﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻣﺎﺋﺔ اﻟﺒﺤﱰيﱡ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻟﻮ ﻛﺎن َ
وروح ﻋﺎدﻟﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻳُﻨﺰل اﻟﴪﻗﺎت ﻣﻨﺰ َﻟﻬﺎ ٍ ﻣﻨﻬﺞ ﺻﺤﻴﺢ، ٍ ﺑﻴﺖ؟« وﻫﻨﺎ ﻳﻨ ﱡﻢ ﻛﻼم اﻵﻣﺪي ﻋﻦ
ﻋﴫ ﻣﺘﺄﺧﺮ ﻣﻦ ﻋﺼﻮر اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺬي ٍ ٍ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﰲ اﻟﻨﱠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ،
ً
ﺗﻌﻠﻴﻼ اﻟﻼﺣﻖ ﻋﻦ اﻟﺴﺎﺑﻖ .وﻫﻮ ﻳُﻌﻠﻞ اﻫﺘﻤﺎ َم اﻟﻨﻘﺎد ﺑﻬﺬه املﺴﺄﻟﺔ ُ ﻏ َﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ،وأﺧﺬ
ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،وﻳﺮﺟﻌُ ﻪ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ دﻓﻌَ ﺖ أﻧﺼﺎ َر اﻟﺤﺪﻳﺚ إﱃ اﻟﺘﻌﺼﺐ
ﻣﺬﻫﺐ ﺟﺪﻳﺪ؛ ﻣﻤﱠ ﺎ دﻓﻊ أﻧﺼﺎر اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي إﱃ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﺼﺎدر ٍ ﻛﺮأس
ِ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم
اﻟﻘﺪﻣﺎء اﻟﺬﻳﻦ ُﺤﺴﻨﺎﺗﻪ إﱃ ُوﺻﻮَره واﺳﺘﻌﺎراﺗﻪ وﻣ ﱢ وإرﺟﺎع اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻣَ ﻌﺎﻧﻴﻪ ُ ِ ﻫﺬا املﺠﺪﱢد،
ِ
ُﺤﺎوﻟﺔ إﺛﺒﺎﺗﻬﺎ، إﴎاف ﰲ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﺎﻟﴪﻗﺔ ،وﻣ ٍ د َر َﺳﻬﻢ وﺟﻤَ ﻊ ﻟﻬﻢ ﻣﺨﺘﺎرات .وﻛﺎن ﻫﺬا ﺑ ْﺪءَ
واﺳﺘﻘﺼﺎء أوﺟُ ِﻬﻬﺎ اﻟﴫﻳﺤﺔ واملﻠﺘﻮﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى.
ﴎﻗﺎت اﻟﺒُﺤﱰي ،وإن ﻟﻢ ِ
دراﺳﺔ َ ِ ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ ِ وﻫﻮ إذ د َرس
ﻳﻜﻦ ﻟﻬﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﰲ ﺻﺪدِ اﻟﺒُﺤﱰيﱢ ﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ أﻫﻤﻴ ٍﺔ ﰲ ﺻﺪدِ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ ﻷن أﺻﺤﺎب
ﺣﻖ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن رأس ﻣﺬﻫﺐ .وﻫﺬا ﱞ اﻟﺒُﺤﱰي ﻟﻢ ﻳﺪﱠﻋﻮا أن ﺷﺎﻋ َﺮﻫﻢ ﻣﺒﺪ ٌع وﻻ ُ
أﻫﻤﻴﺔ ﻛﺒرية ﻋﲆ ﻣﺎ اﺗﱡ ِﻬﻢ ﺑﻪ اﻟﺒﺤﱰي ﻣﻦ ً ﻧُﻘِ ﱠﺮ اﻵﻣﺪيﱠ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻫﻮ ﻋﲆ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ﻳُﻌﻠﻖ
َ
اﻟﻔﺮﻳﻘني أﻧﺼﺎر اﻟﺒﺤﱰي ﰲ ﺑﺎب ﺣُ ﺠﺞ ِ ﴎﻗﺔ ﻣﻌﺎﻧﻲ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻫﻮ ﻳﻘﻮل ﻋﲆ ﻟﺴﺎن ِ
أﺧﺬ ﻣﻨﻪ ﻛﺜﺮ َة )ص» :(٣٢وأﻣﺎ ادﱢﻋﺎؤﻛﻢ ﻛﺜﺮ َة اﻷﺧﺬ ﻣﻨﻪ ﻓﻘﺪ ُﻗﻠﻨﺎ :إﻧﻪ ﻏري ﻣُﻨ َﻜﺮ أن ﻳﻜﻮن َ
ﺘﻠﻖ ﻣﻌﻨﺎه ﻗﺎﺻﺪًا اﻷﺧﺬَ أو ﻏريَ ﺳﻤﻊ اﻟﺒﺤﱰي ﻣﻦ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻓﻴَﻌْ ُ ِ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳ َِﺮد ﻋﲆ
ﻗﺎﺻﺪ ،ﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻛﻤﺎ ادﱠﻋﻴﺘﻢ وادﱠﻋﺎه أﺑﻮ اﻟﻀﻴﺎءِ ِﺑﴩُ ﺑﻦ ﺗﻤﻴﻢ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ؛ ﻷﻧﱠﺎ وﺟَ ﺪْﻧﺎه ﻗﺪ
ﻣﴪوﻗﺎ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﴪق ً اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻪ ،وﺗﺠﺮي ﻃﺒﺎﺋ ُﻊ اﻟﺸﻌﺮاء ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺠﻌَ ﻠﻪ ُ ذ َﻛﺮ ﻣﺎ ﻳﺸﱰك
أﺧﺬه ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻊ اﻟﺬي ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻨﺎس ﻓﻴﻪ اﺷﱰاك .ﻓﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻓﻬﻮ اﻟﺬي َ
وﺣﺸﺎ ﺑﻪ ﻛﺘﺎﺑَﻪ «.وﻳﻀﻴﻒ اﻵﻣﺪيﱡ » :وأﻧﺎ َ اﻟﺒﺤﱰيﱡ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻻ ﻣﺎ ذ َﻛﺮه أﺑﻮ اﻟﻀﻴﺎء
ﺑني ﻣﺎ أﺧﺬه اﻟﺒﺤﱰيﱡ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم أذﻛﺮ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺸﻴﺌَني ﰲ ﻣﻮﺿﻌِ ﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ،وأ ُ ﱢ
112
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﻋﲆ اﻟﺼﺤﺔ دون ﻣﺎ اﺷﱰَﻛﺎ ﻓﻴﻪ؛ إذ ﻛﺎن ﻏريَ ﻣُﻨ َﻜ ٍﺮ ﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻣﺘﻨﺎﺳﺒَني ﻣﻦ أﻫﻞ ﺑﻠﺪَﻳﻦ
اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻪ وﺗﺮدﱠد ﰲ اﻷﺷﻌﺎر ُ ري ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ؛ ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻣﺎ ﺗﻘﺪم ﻣﺘﻘﺎرﺑني أن ﻳﺘﱠﻔﻘﺎ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻄﺒﺎع واﻻﻋﺘﻴﺎد ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻏري اﻟﺸﺎﻋﺮ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟُﻪ «.وﻫﺬا ﻣﺎ ﻓﻌَ ﻠﻪ ذِ ﻛ ُﺮه ،وﺟﺮى ﰲ اﻟ ﱢ
اﻵﻣﺪيﱡ ﰲ ﺑﺎب ﴎﻗﺎت اﻟﺒﺤﱰي؛ ﻓﻘﺪ أو َرد ﰲ ﻋﺪة ﺻﻔﺤﺎت )ص (١٣٩–١٢٠ﻣﺎ رآه
ﺧﺎﺻﺎ اﺑﺘﺪَأه ﺑﻘﻮﻟِﻪ ٍّ ﻣﴪوﻗﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺴﺎﺑﻘني ،ﺛﻢ أﻓ َﺮد ﻟﴪﻗﺎﺗِﻪ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺣﺪﻳﺜًﺎ ً
ﺗﺴﺘﻘﺺ ﺟﻤﻴ َﻊ ِ وﻗﴫْت ،وﻟﻢ َ
ﺗﺠﺎوزت ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﱠ ﻗﺎﺋﻼ ﻳﻘﻮل :ﻗﺪ )ص» :(١٣٩وﻟﻌﻞ ً
ُ
اﺳﺘﻮﻓﻴﺖ ﻣﺎ ﺧ ﱠﺮﺟﻪ أﺑﻮ اﻟﻀﻴﺎء ﺑﴩُ ﺑﻦ ﺗﻤﻴﻢ ﻣﻦ املﴪوﻗﺎت .وﻟﻴﺲ اﻷﻣ ُﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻗﺪ
ﻣﴪوﻗﺎ ،وإن اﺗﻔﻖ املﻌﻨَﻴﺎن أو ً وﺳﺎﻣﺤﺖ ﺑﺄن ذ َﻛﺮت ﻣﺎ ﻟﻌ ﱠﻠﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ُ ُ
ﻓﺄوﺿﺤﺖ، ﺟﻤﻴﻌَ ﻪ،
ﺮﺣﺖ ﺳﺎﺋ َﺮ ﻣﺎ ذ َﻛﺮه أﺑﻮ اﻟﻀﻴﺎء ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ َْﻘﻨﻊ ﺑﺎملﴪوق اﻟﺬي ﻃ ُ ﺗَﻘﺎرﺑﺎ ،ﻏريَ أﻧﻲ ا ﱠ
أدﺧﻞ ﰲ اﻟﺒﺎب ﻣﺎ ﻳَﺸﻬﺪ اﻟﺘﺄﻣﱡ ُﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﺑﺼﺤﺘِﻪ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻌﺪﱠى ذﻟﻚ إﱃ اﻟﻜﺜري ،وإﱃ أن َ
ﻈﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب أﻻ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻓﺘﺘﺢ ﺑﻬﺎ ﻛﻼﻣَ ﻪ ،وﻗﺎل :ﻳﻨﺒﻐﻲ ملﻦ ﻧ َ ً ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻪ ،ﺑﻌﺪ أن ﻗﺪﱠم
ُﻌﻤﻞ اﻟﻔِ ﻜﺮﻳَﻌْ ﺠﻞ ﺑﺄن ﻳﻘﻮل :ﻣﺎ ﻫﺬا ﻣﺄﺧﻮذٌ ﻣﻦ ﻫﺬا ،ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻞ املﻌﻨﻰ دون اﻟﻠﻔﻆ ،وﻳ ِ
اﻟﴪق ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﺎ ﻧُﻘِ ﻞ ﻣﻌﻨﺎه دون ﻟﻔﻈﻪ وأُﺑﻌِ ﺪ آﺧِ ﺬُه .ﻗﺎل :وﻣﻦ ُ ﻓﻴﻤﺎ ﺧﻔﻲ .وإﻧﻤﺎ
ﻃ ْﺮﻓﺔ ﺣني ﻟﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎ إﻻ ﰲ اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ، ﺑﻴﺖ اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ و َ اﻟﻨﺎس ﻣَ ﻦ ﺑَﻌُ ﺪ ذﻫﻨُﻪ إﻻ ﻋﻦ ِﻣﺜﻞ ِ
ﻃﺒﻘﺔ أﺧﺮى ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن ٌ اﻵﺧﺮ» :وﺗﺠ ﱠﻠﺪ« .ﻗﺎل :وﰲ اﻟﻨﺎس ﻓﻘﺎل أﺣﺪُﻫﻤﺎ» :وﺗﺠﻤﱠ ﻞ« ،وﻗﺎل َ
اﻟﻐﺎﻣﺾ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،وﻫﻢ ﻗﻠﻴﻞ. ُ ٌ
وﻃﺒﻘﺔ ﻳﻜﻮن دﻟﻴﻞ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻊ املﻌﻨﻰ، ٍ إﱃ
ﺗﻮﻃﺌﺔ ملﺎ اﻋﺘﻤﺪه ﻣﻦ اﻹﻃﺎﻟﺔ واﻟﺤﺸﺪ ،وأن ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻨﻪ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﻮرده، ً َ
املﻘﺪﻣﺔ ﻓﺠﻌَ ﻞ ﻫﺬه
ُﻮﻓﻖﻮت أن ﻳ ﱠ وﴅ ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻣﻞ وإﻋﻤﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﺷﻴﺌًﺎ .وﻟﻮ ﻓﻌَ ﻞ ﻟ َﺮﺟَ ُ وﻟﻢ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻤﺎ ﱠ
ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ، ﱡ ﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮاب ،ﻓﻴﻌﻠﻢ أن اﻟﴪق إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻊ املﺨﱰَع اﻟﺬي
ﺟﺎرﻳﺔ ﰲ ﻋﺎداﺗﻬﻢ ،وﻣﺴﺘﻌﻤَ ٌﻠﺔ ﰲ أﻣﺜﺎﻟﻬﻢ ٌ ﻻ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ املﺸﱰَﻛﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
أﺧﺬه ﻣﻦ ﻏريه ،ﻏري أن ﻈﻨﱠﺔ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻟﺬي ﻳﻮرده أن ﻳُﻘﺎل َ وﻣُﺤﺎوَراﺗﻬﻢ؛ ﻣﻤﺎ ﺗﺮﺗﻔﻊ اﻟ ﱢ
أﺑﺎ اﻟﻀﻴﺎء اﺳﺘﻜﺜﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ،وﺧ َﻠﻂ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﴪق ﰲ ﳾء ،وﻻ ﺑني املﻌﻨﻴَني
ٌ
ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻟﻴﺲ اﻟﴪق واملﻌﺎﻧﻲ َ آﺧﺮ ادﱠﻋﻰ ﻓﻴﻪ ً
أﻳﻀﺎ ﺑﴬب َ ٍ ﺗﻨﺎﺳﺐ وﻻ ﺗﻘﺎ ُرب ،وأﺗﻰ ُ
أﻟﻔﺎظ ﻟﻴﺲ ِﻣﺜﻠُﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎج واﺣ ٌﺪ أن ﻳﺄﺧﺬه ﻣﻦ آﺧﺮ؛ إذ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻟﻔﺎظ ٍ ُ
اﺗﻔﺎق ﻓﻴﻪ إﻻ
ﺿﻪ ﰲ ﺗﻮﻓري اﻟﻮرق ،وﺗﻌﻈﻴ ِﻢ ﺣﺠﻢ اﻟﻜﺘﺎب .وأﻧﺎ أذﻛﺮ ﰲ ﻣﺒﺎﺣﺔ ﻏريَ ﻣﺤﻈﻮرة ،ﻓﺒﻠﻎ ﻏ َﺮ َ ً
ﻗﻴﺎﺳﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﺬﻛﺮه ،ﻓﺈن ﰲ ً ﺻﺤﺔ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه ،وﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ِ أﻣﺜﻠﺔ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ً ﻫﺬه اﻷﺑﻮاب
اﻷﻣﺜﻠﺔ وﻳﻨﺎﻗﺸﻬﺎ وﻳُﺤﻠﻠﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ َ اﻟﺒﻌﺾ ﻏِ ﻨًﻰ ﻋﻦ اﻹﻃﺎﻟﺔ ﺑﺬِﻛﺮ اﻟﻜﻞ «.وﻫﻨﺎ ﻳﻮرد اﻵﻣﺪيﱡ
113
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ٍ
ﴎﻗﺎت ﻃﺎﻫﺮ ﻃﻴﻔﻮر ،اﻟﺬي أﴎف ﻓﺮأى ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ٍ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻓﻌَ ﻞ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﻷﺣﻤ َﺪ ِ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺠﺮ َد ﺗﻮا ُر ِد أﻓﻜﺎر ،أو اﺷﱰا ًﻛﺎ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ … إﻟﺦ.
ُ
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ﰲ دراﺳﺔ ﻫﺬَﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ. وﻫﻜﺬا ﺗﺘﱠﻀﺢ ﻟﻨﺎ روحُ اﻵﻣﺪيﱢ
ﻜﺔ ﻧﺎﻗﺪة ﻻ ﺗﻘﺒﻞ اﻟﺸﻌ َﺮ إﻻ ﻋﻦ ﻧﻈﺮ ،ﻓﻤﺎ ﻻح ﻓﻬﻮ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻨﺴﺦ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻠﻚ ﻣ َﻠ ً
ِ
املﺆﻟﻔﺎت اﻟﺘﻲ ً
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻳﺠﻤﻊ ﺣﴬﻳٍّﺎ ﻳﺮﻓﺾ ﻧﺴﺒﺘﻪ إﱃ اﻟﺒﺪو .وﻫﻮ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺪرس ﻟﻪ َ
املﻨﺼﻒ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن ﻳﺸﻬَ ﺪ ﻟﻪِ ُﻛﺘﺒَﺖ ﻗﺒﻠﻪ ﰲ املﻮﺿﻮع وﻳﺪرﺳﻬﺎ وﻳﻨﺎﻗﺸﻬﺎ .واﻟﻨﻈ ُﺮ
واﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﺮأي؛ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺘﻌﺼﺐ ﻷﺣ ٍﺪ ﺿﺪ أﺣﺪ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻞ وﻳﺪرس ِ ﱠ
واﻟﺪﻗﺔ ﺑﺎﻻﻋﺘﺪال
وﻳُﻨﺎﻗﺶ ،وإذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك ﻣَ ﻦ ﺗﻌﺼﺐ ﻓﻬﻢ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺳﺎ ِﺑﻘﻮه اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻨﺎﻗﺶ آراءﻫﻢ؛
ريﻫﻢ ،ﻣﻤﻦ ﻛﺎﻧﻮا اﻟﺨﺰاﻋﻲ وﻏ ِ
ﱢ واﻟﺴ ِﺠﺴﺘﺎﻧﻲ واﺑﻦ ﺗﻤﻴﻢ واﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻫﺮ ودِﻋْ ﺒﻞ ﻛﺎﻟﺼﻮﱄ ﱢ
ﻻ ﻳﺰاﻟﻮن َﻗﺮﻳﺒﻲ ﻋﻬ ٍﺪ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻣﺘﺄﺛﱢﺮﻳﻦ ﺑﺤﺮارﺗﻬﺎ.
ﺑﻌﺪ أن ﻓ َﺮغ اﻵﻣﺪيﱡ ﻣﻦ ﻋﺮض اﻟﺤُ ﺠﺞ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺤﺘﺞﱡ ﺑﻬﺎ أﻧﺼﺎ ُر اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ،وﻣﻦ
اﻟﴪﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﻧ ُ ِﺴﺒَﺖ إﱃ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ؛ أﺧﺬ ﰲ دراﺳﺎت اﻟﻨﻘﺪ املﻮﺿﻌﻲ ،ﻓﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ:
ِ
114
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻜﺘﺎب رﻏﻢ ﻫﺬا اﻟﺠﺰءِ املﺨﻄﻮط ﻧﺎﻗﺺ؛ إذ إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ ﻓﻴﻪ ﻏريَ
اﻻﺑﺘﺪاءات واملﻌﺎﻧﻲ املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺮﻗﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺑﺎبُ املﺪﻳﺢ ،وﺣﺘﻰ ﻫﺬا اﻟﺒﺎبُ اﻷﺧري ﻧﺎﻗﺺ؛
املﺆﻟﻒ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮل أن ﻳﺒﺘﺪئ َ ﺑﻪ ﻟﻴَ ُﻤ ﱠﺮ إﱃ ﻏريه، ُ إذ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻣﺪح اﻟﺨﻠﻔﺎء ،اﻟﺬي أراد
اﻟﺴﺆدد واملﺠﺪ وﻋﻠُﻮ اﻟﻘﺪر، ْ ﻓﻴﻘﻮل ﰲ اﻟﻠﻮﺣﺔ » :٢٠٢أول ﻣﺎ أﺑﺪأ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻣﺪاﺋﺤِ ﻬﻤﺎ ذﻛ ُﺮ ﱡ
ريﻫﻢ .ﻣﻨﻪ ذِ ْﻛﺮ اﻟﺨﻼﻓﺔ وﻣﺎ ﻳﺘﴫﱠف ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻮ ُل ﻳﺨﺺ اﻟﺨﻠﻔﺎءَ ﻣﻦ ذﻟﻚ دون ﻏ ِ ﱡ ﺛﻢ ﻣﺎ
ﻳﺨﺘﺺ أﻫ ُﻞ ﺑﻴﺖ اﻟﻨﺒﻮﱠة ﻣﻦ املﺪح دون ِﺳﻮاﻫﻢ. ﱡ ﻣﻦ ﻣَ ﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،ذﻛﺮ املﻠﻚ واﻟﺪوﻟﺔ ،ذﻛﺮ ﻣﺎ
ﻟﻠﻨﺒﻲ ﻋﻠﻴﻪ
ﱢ ﱢ
ﻣﻦ ذﻟﻚ ذِ ﻛﺮ ﻃﺎﻋﺘﻬﻢ ،واملﺤﺒﱠ ِﺔ ﻟﻬﻢ ،واملﻌﺮﻓﺔ ﻟﺤﻘﻬﻢ ،ذﻛﺮ اﻵﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﻈﻢ اﻟﻔﻀﻞ ،ذﻛﺮ ﺗﺄﻳﻴﺪ اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺴﻼم ﻓﺼﺎرت إﻟﻴﻬﻢ ،ذﻛﺮ اﻵﺛﺎر ﺑﺎﻟﺤﺮم ،ذﻛﺮ ﻋﻠ ﱢﻮ اﻟﻘﺪر و ِﻋ َ
أﻣﺮه ،ذﻛﺮ اﻟﺮأﻓﺔ واﻟﺮﺣﻤﺔ ،ذﻛﺮ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻌﺪل وإﻗﺎﻣﺔ اﻟﺤﻖ ،ذﻛﺮ َﺳﺪاد اﻟﺮأي وﺗﻘﻮﻳﺔ ِ
واﻟﻬﺒَﺔ ،ذﻛﺮ ﻛﺮم اﻷﺧﻼق وﻟﻴﻨﻬﺎ ،ذﻛﺮ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻤﺪَح ﺑﻪ وﺣُ ﺴﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﺘﺪﺑري ِ
اﻟﺨﻠﻔﺎءُ ﻣﻦ اﻟﺠﻮد واﻻﺿﻄﻼع ﺑﺎﻷﻣﻮر واﻟﺤِ ﻠﻢ واﻟﻌﻘﻞ ،ذِ ﻛﺮ اﻟﺠﻼل واﻟﺠﻤﺎل وﻣﺎ إﻟﻴﻬﺎ،
واﻟﺠﻬﺎرة واﻟﻜﺮم ،ذِ ﻛﺮ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻤﺪَح ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻟﺒﺄس«.
طﻳﻨﺘﻬﻲ املﺨﻄﻮ ُ
َ وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻳﺴﺘﻌﺮض اﻵﻣﺪيﱡ ﻛ ﱠﻞ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ﺑﺸﺄن اﻟﺨﻠﻔﺎء إﱃ أن
ﻋﻨﺪ »اﻟﺠﻼل واﻟﺠﻤﺎل وﻣﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،واﻟﺠﻬﺎرة واﻟﻬﻴﺒﺔ .ذﻛﺮ ﻛ َﺮم اﻷﺧﻼق وﻟﻴﻨﻬﺎ ،وذﻛﺮ ﻣﺎ
ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻤﺪَح ﺑﻪ اﻟﺨﻠﻔﺎء ﻣﻦ اﻟﺠﻮد واﻟﻜﺮم ،وذﻛﺮ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻤﺪح ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ
واﻟﺒﺄس «.وﻫﺬه ﻫﻲ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ أﻛﺜَﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮان ،ﺑﻞ ﻛ ﱡﻞ ﺷﻌﺮاء اﻟﻌﺮب ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ
ريﻫﻢ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻣﺪَح اﻟﺸﺎﻋﺮان ،ﻛﻤﺎ ﻧﺮى ﻣﺪْحَ ﻣَ ﻦ ﻫﻢ دون اﻟﺨﻠﻔﺎءِ ﻣﻦ وُﻻ ٍة وأﻣﺮاء ووزراء وﻏ ِ
ﰲ دﻳﻮاﻧَﻴﻬﻤﺎ.
ﺧﺼﻮﺻﺎ وأن ً ﺣﻘﺎ َﻟﺨﺴﺎرة ﻛﺒرية ﱠأﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻌﺜ َﺮ ﻋﲆ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻜﺘﺎب، وإﻧﻬﺎ ٍّ
أدﻟﺔ وإﺷﺎر ٌة واﺿﺤﺔ ﻟﻠﺠﺰء اﻟﺒﺎﻗﻲ ﻣﻨﻪ ﻳﻠﻮح ﺟﺰءًا ﻛﺒريًا ﺟﺪٍّا .وﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺬي ﻟﺪﻳﻨﺎ ٌ َ
املﻔﻘﻮد؛ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮ ُل املﺆﻟﻒ ﰲ اﻟﻠﻮﺣﺔ :٢٤وﻗﺎل أﺑﻮ ﺗﻤﺎ ٍم ﰲ ﺧﺎﻟ ِﺪ ﺑﻦ ﻳﺰﻳ َﺪ ﺑﻦ ﻣَ ْﺰﻳﺪ
)اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻲ(: ﱠ
ِ
واملﻮازﻧﺔ وﻳُﻀﻴﻒ» :وﻫﺬا ﻳﻤ ﱡﺮ ﰲ املﺮاﺛﻲ «.وإذن ﻓﻬﻨﺎك ﺑﺎبٌ ﰲ املﺮاﺛﻲ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻻﻫﺎ
ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﻳ َِﺼﻠﻨﺎ .وﻫﻨﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻛﺜ ُﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛ ﻓﺎملﺆﻟﻒ ﻳﻘﻮل )ص» :(٢٣وأ ُ ِ
ﻓﺮ ُد ﺑﺎﺑًﺎ ﻟِﻤﺎ
115
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻗﻊ ﰲ ِﺷﻌ َﺮﻳﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ وﺑﺎﺑًﺎ ﻟﻸﻣﺜﺎل أﺧﺘﻢ ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،وأﺿﻊ ذﻟﻚ ﺑﺎﻻﺧﺘﻴﺎر َ
ً
ﻣﺆﻟﻔﺎ ﻋﲆ ﺣﺮوف املﻌﺠﻢ؛ ﻟﻴﻘﺮبَ ﻣُﺘﻨﺎ َوﻟُﻪ ،وﻳﺴﻬﻞ ﺣﻔﻈﻪ، املﺠ ﱠﺮد ﻣﻦ ِﺷﻌ َﺮﻳﻬﻤﺎ ،وأﺟﻌﻠﻪ
اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﻪ إن ﺷﺎء ﷲ …« وﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻻ ﰲ اﻟﺠﺰء املﻨﺸﻮر وﻻ ﰲ املﺨﻄﻮط ُ وﺗﻘ َﻊ
ﻫﺬان اﻟﺒﺎﺑﺎن ﻋﻦ اﻟﺘﺸﺒﻴ ِﻪ واﻷﻣﺜﺎل؛ ﻓﻬﻤﺎ ﻻ رﻳﺐَ ﺿﻤﻦ اﻟﺠﺰءِ املﻔﻘﻮد .وﻫﺬه ﻛ ﱡﻠﻬﺎ ﻣﺴﺎﺋ ُﻞ
ﺷﺎﺋﻜﺔ ﻧُﺮﺟﺌﻬﺎ إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﻜﺘﺎب وأﺟﺰاﺋﻪ اﻟﺘﻲ ﻗﺎل ﻋﻨﻬﺎ ﻳﺎﻗﻮت اﻟﺤﻤﻮي: ٌ
أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻟﺘﺪ ﱠل ﻋﲆ أن اﻟﻜﺘﺎب — ﻣﻄﺒﻮﻋَ ﻪ وﻣﺨﻄﻮﻃﻪ — ﻧﺎﻗﺺ، ﻋﴩة .وإﻧﻤﺎ َ إﻧﻬﺎ َ
أدﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص املﻮﺟﻮدة. ﻒ ﻟﻬﺎ ،ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ٍ ﻳﺆﺳ ُ ُ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،اﻟﺘﻲ َ وذﻟﻚ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم ،ﻳﺠﺪ أن ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻫﻮ ٍ واﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ دراﺳﺘﻪ ﻟﻸﺧﻄﺎء واﻟﻌﻴﻮب،
ٌ
وﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻵراء وإﺣﺎﻃﺔ ﺑﻤﺎ ﻛﺘﺐ ﰲ املﻮﺿﻮع، ٌ وﺣﺮص ﻋﲆ اﻟﺘﺤﻘﻴﻖ، ٌ ٌ
رﻏﺒﺔ ﰲ اﻹﻧﺼﺎف،
اﻟﺴﺎﺑﻘني؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل )ص» :(٥٥اﻟﺬي وﺟَ ﺪﺗُﻬﻢ ﻳﻨﻌَ ﻮْﻧﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮ ﻛﺜﺮة ﻏ َﻠ ِﻄﻪ وإﺣﺎﻟﺘﻪ
ﻠﺖ اﻷﺳﺒﺎبَ اﻟﺘﻲ أدﱠﺗﻪ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻓﺈذا ﻫﻲ ﻣﺎ رواه وأﻏﺎﻟﻴﻄﻪ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ واﻷﻟﻔﺎظ .وﺗﺄﻣﱠ ُ
أﺑﻮ ﻋُ ﺒﻴﺪ ﷲ ﺑ ُﻦ داود ﺑﻦ اﻟﺠ ﱠﺮاح ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﻮرﻗﺔ« ﻋﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺑﻦ ﻣﻬْ َﺮوَﻳﻪ
ﺑﻦ أﺣﻤﺪ» :إن أﺑﺎ ﺗﻤﱠ ﺎم ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺒﺪﻳ َﻊ ﻓﻴﺨﺮج إﱃ املﺤﺎل «.وﻫﺬا ﻧﺤ ُﻮ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻦ ﺣُ َ
ﺬﻳﻔﺔ ِ
أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس ﻋﺒ ُﺪ ﷲ ﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ﺑﺎهلل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺬي ذ َﻛﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ رواه
أﻓﺴﺪ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﺴﻠ ُﻢ ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ ،وإن ﻣﺤﻤ ُﺪ ﺑﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺑﻦ ﻣﻬﺮوﻳﻪ ﻋﻦ أﺑﻴﻪ» :إن أول ﻣَ ﻦ َ
ﻄﺒﺎق ﻓﺘﺤري ﻓﻴﻪ «.ﻛﺄﻧﻬﻢ ﻳﺮﻳﺪون إﴎاﻓﻪ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻟ ﱢ ﱠ ﻓﺴ َﻠﻚ ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻣﺬﻫﺒَﻪ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﺗﺒﻌﻪ َ
وﺗﻮﺷﻴﺢ ﺷﻌﺮه ﺑﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺻﺎر ِ اﻟﺘﻤﺎس ﻫﺬه اﻷﺑﻮابِ َ
وإﴎاﻓﻪ ﰲ واﻟﺘﺠﻨﻴﺲ واﻻﺳﺘﻌﺎرات،
ﺿﻪ ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ﻣﻊ اﻟﻜ ﱢﺪ واﻟﻔﻜﺮ وﻃﻮل ﻛﺜريٌ ﻣﻤﱠ ﺎ أﺗﻰ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ ﻻ ﻳُﻌﺮف وﻻ ﻳُﻌﻠﻢ ﻏ َﺮ ُ
ﻋﻔ َﻮ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء وﻟﻢ أﺧﺬَ ْﺑﺎﻟﻈﻦ واﻟﺤَ ﺪْس .وﻟﻮ ﻛﺎن َ ﱢ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ ،وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻌ َﺮف ﻣﻌﻨﺎه إﻻ
َﻘﴪﻫﺎ ﻣُﻜﺎرﻫﺔ ،وﺗﻨﺎو َل ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺔ ،وﻳ ُ ْ واملﻌﺎﻧﻲ ﻣﺠﺎذَ ً
َ ﻳﺘﻮﻏﻞ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻢ ﻳُﺠﺎذب اﻷﻟﻔﺎ َ
ظ ﱠ
ﻣﺘﻌﺼﺐ وﻻ ﻣﻜﺪود ،وأو َرد ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎرات ﻣﺎ َﻗ ُﺮب ﰲ ٍ ﻬﺎﻣﻪ ﻏريَ ﺑﻪ ﺧﺎﻃﺮه وﻫﻮ ِﺑﺠَ ِ
املﺤﺴﻨني؛ ِﻟﻴَﺴ َﻠﻢ
ِ واﻗﺘﴫ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣَ ﺤﺬوٍّا ﺣﺬْ َو اﻟﺸﻌﺮاء َ ﺣُ ﺴﻦ وﻟﻢ ﻳﻔﺤﺶ،
وروﻧﻘﻪ — وﻟﻌﻞ ذﻟﻚ أن ﻳﻜﻮن ﺛ ُ َ
ﻠﺚ َ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﻬﺠﻦ اﻟﺸﻌﺮ وﺗُﺬﻫﺐ ﻣﺎءه
ﺷﻌﺮه أو أﻛﱪَ ﻣﻨﻪ — َﻟﻈﻨﻨﺘُﻪ ﻛﺎن ﻳﺘﻘﺪﱠم ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ أﻛﺜ َﺮ اﻟﺸﻌﺮاءِ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ، ِ
ﻟﻄﻴﻒ املﻌﺎﻧﻲ وﻣﺴﺘﻐ َﺮ ِب اﻷﻟﻔﺎظ، ِ ريه؛ ملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ري ﻏ ِ وﻛﺎن ﻗﻠﻴﻠُﻪ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳﻘﻮم ﻣﻘﺎم ﻛﺜ ِ
116
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﴍ َه إﱃ إﻳﺮاد ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﺟﺎش ﺑﻪ ﺧﺎﻃ ُﺮه ،وﻟﺠ َﻠﺠَ ﻪ ﻓِ ﻜ ُﺮه ،ﻓﺨ َﻠﻂ اﻟﺠﻴ َﺪ ﺑﺎﻟﺮديء، ﻟﻜﻦ َ ِ ْ
واﻟﻌني اﻟﻨﺎد َر ﺑﺎﻟ ﱠﺮذْل اﻟﺴﺎﻗﻂ ،واﻟﺼﻮابَ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ،وأﻓﺮط املﺘﻌﺼﺒﻮن ﰲ ﺗﻔﻀﻴﻠﻪ ،وﻗﺪﱠﻣﻮه ﱢَ
أﺟﻞ ﺟﻴﱢﺪه ،وﺳﺎﻣَ ﺤﻮه ﰲ ردﻳﺌﻪ ،وﺗﺠﺎوَزوا ﻟﻪ ﻋﻦ ﺧﻄﺌﻪ ،وﺗﺄوﱠﻟﻮا ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻫﻮ ﻓﻮﻗﻪ ﻣﻦ ِ
ﻃ َﺮﺣﻮا ﻓﺒﺨﺴﻮه ﱠ
ﺣﻘﻪ ،وا ﱠ ﻃﺎ ﺑﺈﻓﺮاطَ ، ﻟﻪ اﻟﺘﺄوﻳ َﻞ اﻟﺒﻌﻴﺪ ﻓﻴﻪ ،وﻗﺎﺑَﻞ املﻨﺤﺮﻓﻮن ﻋﻨﻪ إﻓﺮا ً
وﻧﻔﻮْا ﺳﻴﺌﺎﺗﻪ ،وﻗﺪﱠﻣﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﻣَ ﻦ ﻫﻮ دوﻧﻪ. إﺣﺴﺎﻧﻪَ ،
ﺑﻌﻀﻬﻢ إﱃ اﻟﻘﺪح ﰲ اﻟﺠﻴ ِﺪ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ،وﻃﻌﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳُﻄﻌَ ﻦ ﻋﻠﻴﻪ، ُ وﺗﺠﺎوَز ذﻟﻚ
ﻗﻮﻻ ،ﺣﺘﻰ أ ﱠﻟﻒ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﺘﺎﺑًﺎ، واﺣﺘﺞﱠ ﺑﻤﺎ ﻻ ﺗﻘﻮم اﻟﺤُ ﺠﺔ ﺑﻪ ،وﻟﻢ ﻳَﻘﻨﻊ ﺑﺬﻟﻚ ﻣُﺬاﻛﺮ ًة وﻻ ً
ُ
املﻌﺮوف ﺑﺎﻟﻔﺮﻳﺪ .ﺛﻢ ﻄﺮﺑﱡﲇ ﻋﻤﺎر ُ
اﻟﻘ ْ ٍ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﻌﺒﺎس أﺣﻤ ُﺪ ﺑﻦ ﻋُ ﺒﻴﺪ ﷲ ِ ِ وﻫﻮ أﺑﻮ
أﺑﻴﺎت ﻳﺴرية ،وﻟﻢ ﻳُﻘِﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺤُ ﺠﺔَ، ٍ وﺿ َﻊ ﻳﺪَه ﻣﻦ ﻏﻠﻄﻪ وﺧﻄﺌﻪ إﻻ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﺘُﻪ َ
ﺑﻌﺾ َ َ
اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻟﴩح اﻟﻌﻠﺔ ،وﻟﻢ ﻳﺘﺠﺎوز ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻌﺎه ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻋﻠﻴﻪ ِ وﻟﻢ ﻳَﻬﺘ ِﺪ
ﱠﻨﺖ ﺧﻄﺄه ﻓﻴﻤﺎ أﻧ َﻜﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب ﰲ ﺟﺰءٍ ﻣﻔﺮد — إن اﻻﺳﺘﻌﺎرة وﻫﺠني اﻟﻠﻔﻆ .وﻗﺪ ﺑﻴ ُ
ﺟﻤﻠﺔ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﻳ َِﺼﻠﻪ ﺑﺄﺟﺰاﺋﻪ ﻓﻌَ ﻞ ذﻟﻚ ،إن ﺷﺎء ﷲ ِ أﺣﺐﱠ اﻟﻘﺎرئ أن ﻳﺠﻌﻠﻪ ﰲ
ذﻛﺮت أﻧﻲ أﺧﺘﻢ ﻛﺘﺎﺑﻲ ﻫﺬا ﺑﻬﺎ ُ ﻣﺤﺎﺳﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم اﻟﺘﻲ َ ﺗﻌﺎﱃ — ﻓﺎﻟﺬي ﺗﻀﻤﱠ ﻦ ﻳﺪﺧﻞ
وﺑﻤﺤﺎﺳﻦ اﻟﺒﺤﱰي. ِ
وأﻧﺎ اﻵن أذﻛﺮ ﻣﺎ ﻏﻠﻂ ﻓﻴﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ واﻷﻟﻔﺎظ ﻣﻤﱠ ﺎ أﺧﺬﺗُﻪ ﻣﻦ أﻓﻮاه اﻟﺮﺟﺎل
وأﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪ املﻔﺎوَﺿﺔ واملﺬا َﻛﺮة ،وﻣﺎ اﺳﺘﺨﺮﺟﺘُﻪ أﻧﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ واﺳﺘﻨﺒﻄﺘُﻪ ِ
ﱠ َ
أﺳﻘﻄﺖ ﻣﻨﻪ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ اﺣﺘﻤَ ﻞ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ،ودﺧﻞ ﺗﺤﺖ املﺠﺎز ،وﻻﺣﺖ ﻟﻪ أدﻧﻰ ﻋﻠﺔ. ُ ﺑﻌﺪ أن
ذﻛﺮت أن أﺑﺎ اﻟﻌﺒﺎس أﻧﻜ َﺮﻫﺎ وﻟﻢ ﻳُﻘِﻢ اﻟﺤُ ﺠﺔ ﻋﲆ ﺗﺒﻴني ﻋﻴ ِﺒﻬﺎ ُ وأﻧﺎ أﺑﺘﺪئ ُ ﺑﺎﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ
ﺟﻤﻴﻊ ذﻟﻚ؛ ﻟﻌِ ﻠﻤﻲ ﺑﻜﺜﺮ ِة ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳُﺠﻮﱢزه ِ وإﻇﻬﺎر اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺛﻢ أﺳﺘﻘﴢ اﻻﺣﺘﺠﺎجَ ﰲ
اﻟﺸﺒَﻪ واﻟﺘﻤﻮﻳﻪ«. ُﻮرد ﱡﻋﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وﻳﻮﻗﻊ ﻟﻪ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ،وﻳ ِ
َ
دراﺳﺔ وﻫﺬه أﻗﻮا ٌل ﺗُﺆﻳﺪ ﻣﺎ ﻗ ﱠﺮرﻧﺎه — ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒَﻖ — ﻣﻦ أﻧﻪ ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﻧﺰﻳﻪ ،ﻳﺘﻨﺎول
اﻟﻘﻄﺮﺑﱡﲇ، ﺑﺮوح ﻋِ ﻠﻤﻴﺔ ﺻﺎدﻗﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻳُﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ ﻛﺘﺎب ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺎر ُ ٍ ﺷﻌﺮه
ِ اﻟﺸﺎﻋﺮ ْ
وﻧﻘ َﺪ
اﻟﻘﺪح ﰲ اﻟﺠﻴﱢﺪ ﻣﻦ ِﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻃﻌَ ﻦ ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ِ َ
املﺆﻟﻒ ﻗﺪ ﺗﺠﺎوز إﱃ وﻳﺮى أن ﻫﺬا
ﻳﻀﻊ ﻳﺪه ﻣﻦ ﻏﻠﻄﻪ ﻳُﻄﻌَ ﻦ ﻋﻠﻴﻪ ،واﺣﺘﺞﱠ ﺑﻤﺎ ﻻ ﺗﻘﻮم اﻟﺤُ ﺠﺔ ﺑﻪ .وﻫﻮ ﰲ ﻧﻈﺮ اﻵﻣﺪيﱢ ﻟﻢ َ
ﺑنيأﺑﻴﺎت ﻳﺴرية ،وﻟﻢ ﻳُﻘﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺤُ ﺠﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻬﺘ ِﺪ إﱃ ﴍح اﻟﻌﻠﺔ .وﻗﺪ ﱠ ٍ وﺧﻄﺌﻪ إﻻ ﻋﲆ
ﻧﻔﺴﻪ ﺧﻄﺄه ﻓﻴﻤﺎ أﻧ َﻜﺮ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب ﰲ ﺟﺰءٍ ﻣﻔ َﺮد ،ﻳﺪﻋﻮﻧﺎ إﱃ أن ﻧﻌﺘﱪه ﰲ ﺟُ ﻤﻠﺔ اﻵﻣﺪيﱡ ُ
ﻧﺼ َﻠﻪ ﺑﺄﺟﺰاﺋﻪ؛ ﻷن اﻟﺬي ﺗﻀﻤﱠ ﻨﻪ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻣﺤﺎﺳﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم. ﻛﺘﺎب املﻮازﻧﺔ ،وأن ِ
117
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻛ ﱡﻞ ﻫﺬا ﻻ ﻳﻤﻨﻊ اﻟﻨﺎﻗ َﺪ ﻣﻦ أن ﻳﺬﻛﺮ ﰲ املﻮازﻧﺔ ﻣﺎ ﻏﻠﻂ ﻓﻴﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﱠ ﺎم ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ
واﻷﻟﻔﺎظ ،ﺳﻮاءٌ ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺎ اﺳﺘﺨ َﺮﺟﻪ ﻏريُه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء أو ﻣﺎ اﺳﺘﺨﺮﺟﻪ ﻫﻮ .وﻫﻮ ﻳﻔﻌﻞ
ﻣﻨﺼﻔﺔ؛ إذ ﻳُﺨﱪﻧﺎ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺳﻘﻂ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻋِ ﻴﺐَ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ اﺣﺘﻤَ ﻞ اﻟﺘﺄوﻳ َﻞ، ﺑﺮوح ِ
ٍ ذﻟﻚ
ودﺧﻞ ﺗﺤﺖ املﺠﺎز ،وﻻﺣﺖ ﻟﻪ أدﻧﻰ ﻋ ﱠﻠﺔ ،وﻫﻮ ﻳﺴﺘﻘﴢ اﻻﺣﺘﺠﺎجَ ؛ ﻟﻌِ ﻠﻤﻪ ﺑﻜﺜﺮ ِة ﻣَ ﻦ ﻻ
وﻳﻮر ُد ﱡ
اﻟﺸﺒَ َﻪ واﻟﺘﻤﻮﻳﻪ. ِ ﻳُﺠﻮﱢز اﻟﺨﻄﺄ َ أو اﻟﻌﻴﺐَ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وﻳﻮ ِﻗ ُﻊ ﻟﻪ اﻟﺘﺄوﻳ َﻞ اﻟﺒﻌﻴﺪ،
ﺳﺒﻴﻼ إﱃ اﺗﻬﺎﻣﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻳﻌﻴﺐُ ﺑﻐري دﻟﻴﻞ ،وﻳﺤﺮص ﻋﲆ أن ً ﻓﻬﻮ إذن ﻻ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﱰك ﻷﺣ ٍﺪ
واﻟﺘﻤﺎس اﻷﺷﺒﺎه اﻟﺒﺎﻃﻠﺔ.
ِ املﺘﻌﺼﺒني ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺳﺒﻴ َﻞ اﻟﺘﺄوﻳﻞ اﻟﺒﻌﻴ ِﺪ واﻟﺘﻤﻮﻳﻪ،
ﱢ ﻳﻘﻄﻊ ﻋﲆ
وﻫﻮ ﰲ ذﻟﻚ ﻣُﺤِ ﻖ؛ ﻓﻤﺎ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺪﻓﻌﻨﺎ اﻟﺘﻌﺼﺐُ إﱃ ﺗﱪﻳﺮ املﻌﻴﺐ ،وﺗَﻤﺤﱡ ﻞ اﻷوﺟُ ﻪ ﻟﻠﻘﺒﻴﺢ،
ﻓﺴ َﺪ اﻟﻨﻘﺪ.
وإﻻ َ
اﻟﺘﻌﺼﺐ ،وﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻦ ﱡ ﻧﻔﺲ املﻨﻬﺞ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮ ﱡد ﻣﺎ أﻣﻼه أﻳﻀﺎ ُ ﱠ
وﻫﻜﺬا ﻳﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﻫﻨﺎ ً
ﺑﻘﺒﻮﻟﻪ ،ﺑﻞ ﻳﻮرد اﻟﺤُ ﺠﺞ ،وﻳُﻤﻌِ ﻦ اﻟﻨﻈﺮ، ُﻜﺘﻒ َ
اﺑﻦ ﻋﻤﺎر إﻻ ﻣﺎ ﻳﺮاه ﻣُﺼﻴﺒًﺎ ﻓﻴﻪ ﻏريَ ﻣ ٍ
وﻳﺴﺘﻘﴢ املﻨﺎﻗﺸﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎﺗﻪ ﻗﺪ ﺻﺪَر ﻃﺒﻌً ﺎ ﻋﻦ ﻣﺒﺎدئ َ وآراء .وﻫﻨﺎ ﻳﻘﻊ
ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ ﻟﻠﺒُﺤﱰي ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم. ﱡ اﻵﺧﺮﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ اﺗﻬَ ﻤﻮه اﻟﺨﻼف ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﱠ
اﻟﻨﻘﺎد َ ُ
وﻟﻜﻲ ﻧﺠْ ﻠُ َﻮ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻬﻤﺔ ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﻧﻨﻈﺮ ﰲ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻵﻣﺪي ،وﰲ ذَوﻗﻪ اﻷدﺑﻲ؛ ﻓﻬُ ﻤﺎ
ﻣﺼﺪ ُر أﺣﻜﺎﻣﻪ؛ وذﻟﻚ ملﺎ ﻫﻮ واﺿﺢٌ ﻣﻦ أن ﻛﻞ ﻧﻘ ٍﺪ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ أﻣ َﺮﻳﻦ:
) (١ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت.
) (٢ذَوق أدﺑﻲ.
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﱠ
ﺷﺎﻗﺔ ،وﻣﺎ دام ٌ ﻓﺄﻣﺎ املﻌﻠﻮﻣﺎت ﻓﻨﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻌﺮف ﻧﻮﻋَ ﻬﺎ ،وأﻣﺎ اﻟﺬﱠوق ﻓﻬﺬه
ذوﻗﻪ ،وﻳُﻤ ﱢﻜﻦ اﻟﻐري ﻣﻦ ﻣﺮاﺟﻌﺘﻪ؛ ﻓﻘﺪ أدﱠى واﺟﺒَﻪ .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪاﻟﻨﺎﻗﺪ ﻳُﺤﺎول أن ﻳﻌ ﱢﻠﻞ َ
ﱡ
ﻳﺴﺘﺤﻖ ﻛ ﱠﻞ إﻋﺠﺎب. ﻧﺤﻮ
اﻵﻣﺪيﱡ ﻋﲆ ٍ
اﻟﱰاﺟﻢ ،ﻓﻨﺮى ﻳﺎﻗﻮت ﻳُﺤﺪﺛﻨﺎ وملﻌﺮﻓﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻵﻣﺪي ،ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺮﺟﻊ إﱃ ﻛﺘﺐ ﱠ
ﺣﺴ َﻦ َ
اﻟﻔﻬﻢ ،ﺟﻴﱢ َﺪ ﻋﻨﻪ ﻓﻴﻘﻮل» :أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺻﺎﺣﺐُ ﻛﺘﺎب املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﱠني ﻛﺎن َ
ٌ
ودراﻳﺔ وﺣﻔﻆ ﺣﺴﻦ ،واﺗﺴﺎ ٌع ﺗﺎم ﰲ اﻷدب،
اﻟﺪراﻳﺔ واﻟﺮواﻳﺔ ،ﴎﻳ َﻊ اﻹدراك … وﻟﻪ ِﺷﻌ ٌﺮ َ
ْ
وﻛﺘﺐ ﻣﺼﻨﱠﻔﺔ ..ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺘﺎبُ »املﺨﺘﻠﻒ واملﺆﺗﻠﻒ ﰲ أﺳﻤﺎء اﻟﺸﻌﺮاء« ،ﻛﺘﺎب »ﻧﺜﺮ املﻨﻈﻮم«،
َ
ﻛﺘﺎب »املﻮا َزﻧﺔ ﺑني أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم واﻟﺒﺤﱰي« ،ﻛﺘﺎب »ﰲ أن اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﺧﻮاﻃﺮﻫﻤﺎ«،
اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ ﻋﲆ ﻛﺘﺎب »ﻣﺎ ﰲ ﻋﻴﺎر اﻟﺸﻌﺮ ﻻﺑﻦ ﻃﺒﺎﻃﺒﺎ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ« ،ﻛﺘﺎب »ﺗﻔﻀﻴﻞ ِ
ﻧﻔﺴﻪ« ،ﻛﺘﺎب »ﺗﺒﻴني ﻏ َﻠﻂ ﺣﺎﺟﺔ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ أن ﻳﻌﺮف َ ِ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱢني« ،ﻛﺘﺎب »ﰲ ﺷﺪة
118
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﺟﻌﻔﺮ ﰲ ﻛﺘﺎب ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ« ،ﻛﺘﺎب »ﻣﻌﺎﻧﻲ ِﺷﻌﺮ اﻟﺒُﺤﱰي« ،ﻛﺘﺎب »اﻟﺮد ﻋﲆ ٍ ﺑﻦ َ
ﻗﺪاﻣﺔ ِ
ﻏﺎﻳﺔ ﻟﻢ ﻳُﺼﻨﱠﻒ ﻣﺜﻠُﻪ،ٌ ﻄﺄ ﻓﻴﻪ أﺑﺎ ﺗﻤﱠ ﺎم« ،ﻛﺘﺎب »ﻓﻌﻠﺖ وأﻓﻌﻠﺖ« ،وﻫﻮ اﺑﻦ ﻋﻤﱠ ﺎر ﻓﻴﻤﺎ ﺧ ﱠ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎﺋﺔ ورﻗﺔ ،ﻛﺘﺎب ﻄﻪ ﰲ ِ ﻛﺘﺎب »اﻟﺤﺮوف ﻣﻦ اﻷﺻﻮل ﰲ اﻷﺿﺪاد« ،وﻗﺪ رأﻳﺘُﻪ ﺑﺨ ﱢ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎﺋﺔ ورﻗﺔ … دﻳﻮان ﺷﻌﺮه ﰲ ِ
وﻛﺎن ﻣﻮﻟﺪُه ﺑﺎﻟﺒﴫة ،وﻟﻜﻨﻪ َﻗﺪِم ﻋﲆ ﺑﻐﺪاد ﻳَﺤﻤ ُﻞ ﻋﻦ اﻷﺧﻔﺶ واﻟﺤﺎﻣﺾ واﻟﺰﺟﱠ ﺎج
اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻨﺤﻮ ،وروى اﻷﺧﺒﺎ َر ﰲ آﺧِ ﺮ ﻋﻤﺮه … وﻛﺎن َ ريﻫﻢ؛
ﴎاج وﻏ ِ واﺑﻦ ُد َرﻳﺪ واﺑﻦ ﱠ
ﻫﻼل ﺻﺎﺣﺐ ٍ ﺑﻦ
ﺧﻠﻴﻔﺔ أﺣﻤﺪ ِ ِ َ
ﻫﺎرون ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻀﺒﱢﻲ؛ ﺟﻌﻔﺮ
ٍ ﻳﻜﺘﺐ ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﻼم ﻷﺑﻲ
ﻋﻤﱠ ﺎن ،ﺑﺤﴬة املﻘﺘﺪِر ﺑﺎهلل ووزارﺗﻪ ،وﻟﻐريه ِﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،وﻛﺘَﺐ ﺑﺎﻟﺒﴫة ﻷﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ
ﺟﻌﻔﺮ ﺑﻦِ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ املﺜﻨﱠﻰ ،وﺑﻌﺪﻫﻤﺎ ﻟﻘﺎﴈ اﻟﺒﻠﺪ أﺑﻲ َ
ﻃﻠﺤﺔ ِ أﺣﻤﺪ وأﺑﻲ أﺣﻤﺪ
اﻟﻘﻀﺎة ،وﻳﺤﴬ ﺑﻪ ﰲ ﻣﺠﻠﺲ ﺣﻜﻤﻪ ،ﺛﻢ اﻟﻮﻗﻮف اﻟﺘﻲ ﺗﻠﻴﻬﺎ ُ
ِ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻬﺎﺷﻤﻲ ﻋﲆ
ﻷﺧﻴﻪ أﺑﻲ اﻟﺤﺴﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ملﺎ و َِﱄ ﻗﻀﺎءَ اﻟﺒﴫة ،ﺛﻢ ﻟﺰم ﺑﻴﺘَﻪ إﱃ أن ﻣﺎت.
ﻓﺎﺿﻼ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﺗﻤﺘﺎﻣً ﺎ ً اﻟﺼﻨﻌﺔ … وﻛﺎن ﻋﺎ ًملﺎ ﺣﺴ َﻦ اﻟﻄﺒﻊ ،ﺟﻴﱢﺪ ﱠ وﻛﺎن ﻛﺜريَ اﻟﺸﻌﺮَ ،
… ﻣﺎت ٣٧١ﻫ« )ج ،٣ص ٥٤إﱃ .(٦١
ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ أن اﻵﻣﺪيﱠ ﻛﺎن ﺷﺎﻋ ًﺮا ،وإن ﺗﻜﻦ َ وﻣﻦ ﻫﺬه املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ،ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن
اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ أوردَﻫﺎ ﻳﺎﻗﻮت ﻣﻦ ِﺷﻌﺮه ﻻ ﺟﻮد َة ﻓﻴﻬﺎ ﻏريَ اﻟﻴﺴري ،وﻫﻲ ﺑﺎﻟﻨﺜﺮ أﺷﺒَﻪُ ،وﻛﺎن ُ
اﻟﻘﻀﺎة — وﻫﻮ ﰲ اﻟﺤﻖ ﻧﺎﺛ ٌﺮ دﻗﻴﻖ ،ﻗﻮيﱡ اﻟﻌﺒﺎرة ،ﻣﺘ ُ
ني ﻛﺎﺗﺒًﺎ ﻣﻦ ُﻛﺘﺎب اﻟﺪواوﻳﻦ و ُﻛﺘﺎب ُ
اﻷﺳﻠﻮب ،ﻧﺎﺛ ٌﺮ ﻣﻦ ﻛِﺒﺎر اﻟﻜﺘﱠﺎب اﻟﺬﻳﻦ ﻋ َﺮ َﻓﻬﻢ اﻟﻌﺮبُ — ﺛﻢ ﻋﺎ ًملﺎ ﻧﺎﻗﺪًا .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺠﺐُ أن
ﻧﻨﻈ َﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ُﻗﺮب.
و ِﻋ ْﻠﻢ اﻵﻣﺪيﱢ أوﺳ ُﻊ ﻣﻤﺎ ﺗﻨﻄﻖ ﺑﻪ أﻗﻮا ُل ﻳﺎﻗﻮت أو ﻣَ ﻦ ﺗﻼه ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻄﺒﻘﺎت؛
ﻛﺎﻟﺴﻴﻮﻃﻲ ﰲ »اﻟﺒُﻐﻴﺔ« ،ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻧَﺤْ ﻮﻳٍّﺎ ﻟُﻐﻮﻳٍّﺎ ﺣﻤَ ﻞ ﻋﲆ اﻷﺧﻔﺶ واﻟﺤﺎﻣﺾ واﻟﺰﺟﱠ ﺎج
إﺣﺎﻃﺔ ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﺗﺎﻣﺔ .واﻟﺬي ً اﻟﻌﺮﺑﻲ
ﱢ وﻣَ ﻦ إﻟﻴﻬﻢ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻛﺎن أدﻳﺒًﺎ ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﺎﻷدب
وﺻ َﻘﻞ ﻃﺒﻌَ ﻪ اﻟﺴﻠﻴﻢ. ذوﻗﻪَ ، ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ أﻧﻪ ﻗﺪ أﻃﺎل اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺷﻌﺮ اﻟﺸﻌﺮاء ﺣﺘﻰ ﺗَﻜﻮﱠن ُ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻛﺘﺒﻪ اﻟﺘﻲ ُﻓﻘﺪ ﻣﻌﻈﻤُﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﻤﻠﻚ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻴﻮم ﻏريَ ﺟﺰء ﻣﻦ »املﻮازﻧﺔ« ،ﺛﻢ ِ وﰲ
ﺗﺨﺼﺺ ﻓﻴﻪ.ﱠ ﺷﻐﻞ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ﺣﺘﻰ َﻟﻜﺄﻧﻪ »املﺆﺗﻠﻒ واملﺨﺘﻠﻒ« ،ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أﻧﻪ َ
ﻧﺤﻮ دﻗﻴﻖ — آراءه ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ — ﻋﲆ ٍ َ دﻗﻘﻨﺎ ﰲ ﻛﺘﺎب املﻮازﻧﺔ ﻻﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن وﻟﻮ أﻧﻨﺎ ﱠ
ﰲ اﻟﺸﻌﺮ وﻣﻘﺎﻳﻴﺴﻪ .وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﺎ ﺳﻨﻌﻮد ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ،ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ،
ﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﻌﺎم.
ِ إﱃ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻨﻘ ِﺪ ﻋﻨﺪه ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﺤﺮص ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻋﲆ أن ﻧﺪ ﱠل ﻋﲆ
119
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﻨﻬﺞ روحٌ ووﺳﺎﺋﻞ ،وروح اﻵﻣﺪيﱢ أﻇﻨﱡﻬﺎ ﻗﺪ اﺗﻀﺤَ ﺖ ﻟﻨﺎ ﻣﻤﱠ ﺎ ﺳﺒﻖ؛ ﻓﻬﻮ رﺟ ٌﻞ ٍ ﻛ ﱡﻞ
ﻣﺤﻘﻖ ﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﻐري ﺑﻴﱢﻨﺔ ،وﻻ ﻳُﻘﺪم ﺣﻜﻤً ﺎ ﺑﻐري دﻟﻴﻞ .وأﻣﺎ وﺳﺎﺋﻠﻪ ﱢ ٌ
دارس ﻣﻨﺼﻒ
ﱠ
ﻓﻬﻲ املﻌﺮﻓﺔ ﺛﻢ اﻟﺬوق.
وﻫﻮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺠﻬﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻻ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وآدا ِﺑﻬﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ
ﻓﺤَ ْﺴﺐ ،ﺑﻞ وﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ املﺴﺘﺤﺪَﺛﺔ ،وإن ﺗﻜﻦ اﻟﻌﻠﻮ ُم ﻟﻢ ﺗُﺒﻬﺮه وﻻ ﺿ ﱠﻠ َﻠﺖ
أﺣﻜﺎﻣَ ﻪ ﻋﻦ اﻷدب واﻟﺸﻌﺮ .وﻋﻨﺪه — ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ — أن أﺳﺎس ﻛ ﱢﻞ ﻧﻘ ٍﺪ ﺻﺤﻴﺢ ﻫﻮ اﻟﺬوق،
َ
اﻏﱰرت ﻓﻤﻦ ﺣُ ِﺮﻣَ ﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳَﺴﺘﻌﻴﺾ ﻋﻨﻪ ﺑﺄيﱢ ﳾء آﺧﺮ» :ﻟﻌﻠﻚ — أﻛﺮﻣﻚ ﷲ —
ﻋﻠﻤﺖ أﺑﻮاﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻼل، َ ﺷﺎرﻓﺖ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺗﻘﺴﻴﻤﺎت املﻨﻄﻖ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم واﻟﺠﺪال ،أو َ ْ
ﺑﺄن
ف اﻃﻠﻌﺖ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وأﻧﻚ ملﺎ أﺧﺬت ﺑﻄ َﺮ ِ َ ﺣﻔﻈﺖ ﺻﻮ ًرا ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ ،أو َ أو
ﺪت ﻓﻴﻪ وﻣﻴﱠﺰت؛ ﻇﻨﻨﺖ أن ﻛﻞ وﻣﺘﺼﻞ ﻋﻨﺎﻳ ٍﺔ ﻓﺘﻮﺣﱠ َ
ِ ﻧﻮع ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع ﺑﻤﻌﺎﻧﺎ ٍة وﻣﺰاوﻟﺔ، ٍ
وأﻣﺮرتَ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗُﻼﺑﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم وﻟﻢ ﺗُﺰاوﻟﻪ ﻳﺠﺮي ذﻟﻚ املﺠﺮى ،وأﻧﻚ ﻣﺘﻰ ﺗﻌ ﱠﺮ َ
ﺿﺖ ﻟﻪ
وﻛﺸﻔﺖ ﻋﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ. َ َ
ﻧﻔﺬت ﻓﻴﻪ َﻗﺮﻳﺤﺘَﻚ ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﺖ ﻋﺴريًا؛ ﻷن اﻟﻌﻠﻢ — أيﱠ ﻧﻮع ﻛﺎن — ﻻ ﻳُﺪرﻛﻪ ﻃﺎﻟﺒُﻪ ً
ﺑﺎﻃﻼ و ُر َ َ
ﻇﻨﻨﺖ ﻫﻴﻬﺎت! ﻟﻘﺪ
واﻟﺠ ﱢﺪ ﻓﻴﻪ ،واﻟﺤﺮص ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺔ أﴎاره وﻏﻮاﻣﻀﻪ، ِ إﻻ ﺑﺎﻻﻧﻘﻄﺎع إﻟﻴﻪ ،واﻹﻛﺒﺎب ﻋﻠﻴﻪ،
آﺧ ُﺮ وﻳﺘﻌﺬﱠر؛ ﻷن ﺟﻨﺲ َ ٌ ﺟﻨﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم ﻟﻄﺎﻟﺒﻪ وﻳﺴﻬﻞ ،وﻳﻤﺘﻨﻊ ﻋﻠﻴﻪ ٌ ﺛﻢ ﻗﺪ ﻳﺘﺄﺗﱠﻰ
ﻳﺘﻴﴪ ﻟﻪ ﻣﺎ ﰲ ﻃﺒﻌﻪ َﻗﺒﻮﻟﻪ ،وﻣﺎ ﰲ ﻃﺎﻗﺘﻪ ﺗﻌ ﱡﻠﻤﻪ؛ ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ — أﺻﻠﺤﻚ اﻣﺮئ إﻧﻤﺎ ﱠ ﻛﻞ ِ
ُ ْ
ﷲ — أن ﺗﻘﻒ ﺣﻴﺚ ُوﻗِﻒ ﺑﻚ ،وﺗَﻘﻨﻊ ﺑﻤﺎ ﻗﺴﻢ ﻟﻚ ،وﻻ ﺗﺘﻌﺪﱠى إﱃ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻚ
َ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻻ ﻣﻦ ِﺻﻨﺎﻋﺘﻚ« )ص .(١٧٠وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﻘﺮة ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳُﻘﺮر
ﻜﺔ ﻣﺴﺘﻘ ﱠﻠﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﺗُﺪ ﱠربَ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ أن اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ﻣﻦ أن اﻟﻨﻘﺪ ﻣ َﻠ ٌ
اﻟﺼﻮﱄ ،أو أن ﻳُﺮدﱢد َ
ﻟﻴﻜﻮن ﻧﺎﻗﺪًا ،ﻛﻤﺎ وَﻫِ ﻢ ﱡ ﻳﺤﻔﻆ املﺮءُ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ أو ﻳﻌﻲ أﺻﻮل اﻟﻠﻐﺔ َ
ﻜﺔ ﺗُﺪ ﱠرب ،ﺑﻞ ﻫﻮ أﻗﻮا َل أرﺳﻄﻮ ﻟﻴﻜﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ »ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ« ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌَ ﻞ ﻗﺪاﻣﺔ .اﻟﻨﻘﺪ ﻣ َﻠ ٌ
اﻟﺼﻔﺔ وإن أﺣﺎﻃﺖ ﺑﻬﺎ املﻌﺮﻓﺔ« ،أو ﻋﲆ ُ أﺷﻖ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛ ﻷن ﰲ اﻷدب أﺷﻴﺎءَ »ﻻ ﺗَﺤْ ﻮﻳﻬﺎ ﱡ
ﻧﻔ َﺬ إﻟﻴﻬﺎ اﻹﺣﺴﺎس. اﻷوﺿﺢ وإن َ
أﻧﺼﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وأﻧﺼﺎر
ِ واﻟﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪ اﻵﻣﺪيﱢ ﻏريُ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻗﺪ و َردَت ﰲ ﻣﺤﺎﺟﱠ ﺔ
ﻧﻮردُﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﲇ» :ﻗﺎل ﺻﺎﺣﺐُ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم :ﻓﻘﺪ أﻗ َﺮرﺗﻢ اﻟﺒُﺤﱰي ﻓﻘﺮ ٌة ﺗﻮﺿﺢ ذﻟﻚ ِ
120
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ واﻟﺸﻌﺮ واﻟﺮواﻳﺔ ،وﻻ ﻣَ ﺤﺎﻟﺔ أن اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ِﺷﻌﺮه أﻇﻬ ُﺮ ﻣﻨﻪ ﰲ ﺷﻌﺮ
ري اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻗﺎل ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﺒﺤﱰي :ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺒﺤﱰي ،واﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﺎﻟﻢ أﻓﻀ ُﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻏ ِ
اﻟﻜﺴﺎﺋﻲ ﻛﺬﻟﻚ ،وﻛﺎن ﱡ اﻷﺻﻤﻌﻲ ﺷﺎﻋ ًﺮا ﻋﺎ ًملﺎ ،وﻛﺎن
ﱡ اﻟﺨﻠﻴ ُﻞ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ ﻋﺎ ًملﺎ ﺷﺎﻋ ًﺮا ،وﻛﺎن
ﻃﺒﻘﺔ ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﰲ زﻣﺎﻧﻬﻢ ﻣﻦ َ ﻒ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن اﻷﺣﻤ ُﺮ أﺷﻌ َﺮ اﻟﻌﻠﻤﺎء ،وﻣﺎ ﺑﻠﻎ ﺑﻬﻢ اﻟﻌﻠ ُﻢ ﺧ َﻠ ُ
ري اﻟﻌﻠﻤﺎء؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺘﺠﻮﻳ ُﺪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻟﻴﺴﺖ ﻋِ ﱠﻠﺘُﻪ اﻟﻌﻠﻢ .وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﺘُﻪ اﻟﺸﻌﺮاء ﻏ ِ
ﺳﻘﻂ ﻓﻀ ُﻞ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم اﻟﻌﻠ َﻢ ﻟﻜﺎن ﻣَ ﻦ ﻳﺘﻌﺎﻃﺎه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء أﺷﻌ َﺮ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻟﻴﺲ ﺑﻌﺎﻟﻢ؛ ﻓﻘﺪ َ
ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﱰي ،وﺻﺎر أﻓﻀ َﻞ وأوﱃ ﺑﺎﻟﺴﺒﻖ؛ إذ ﻛﺎن ﻣﻌﻠﻮﻣً ﺎ ﺷﺎﺋﻌً ﺎ أن ﺷﻌﺮ
اﻟﻌﻠﻤﺎء دون ﺷﻌﺮ اﻟﺸﻌﺮاء ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻳﻌﻤﻞ أن ﻳﺪ ﱠل ﰲ ﺷﻌﺮه ﻋﲆ ﻋﻠﻤﻪ
أﻟﻔﺎظ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﰲ ﻣﻮاﺿ َﻊ ﻛﺜري ٍة ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ،وذﻟﻚ ﻧﺤ ُﻮ ٍ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ وﻛﻼ ِم اﻟﻌﺮب ،ﻓﻴﻌﻤﺪ ﻹدﺧﺎل
َﻴﺖ ﰲ اﻟﻐﻮَﻳﺮ« ،وﻗﻮﻟﻪ» :ﻗ ْﺪ َك اﺗﱠ ِﺌ ْﺪ أ ْرﺑ َ»ﻫﻦ اﻟﺒﺠﺎريﱡ ﻳﺎ ﺑُﺠَ ري« و»أﻫﺪى ﻟﻬﺎ اﻷﺑْ ُﺆس ُ ﻗﻮﻟﻪ :ﱠ
اﻟﺨ َﻔﺾ« وﻫﺬا ﰲ ﺷﻌﺮه ﻛﺜريٌ ﻣﻮﺟﻮد. اﻟﻐ َﻠﻮاء« وﻗﻮﻟﻪ» :أﻗﺪر ﺑﺪر ﺗُﺒﺎري أﻳﻬﺎ َ ُ
واﻟﺒﺤﱰي ﻟﻢ ﻳﻘﺼﺪ ﻫﺬا وﻻ اﻋﺘﻤَ ﺪه ،وﻻ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻋﻨﺪه ﻓﻀﻴﻠﺔ ،وﻻ رأى أﻧﻪ ﻋﻠﻢ؛ ﻷﻧﻪ
ﻧﺸﺄ ﺑﺒﺎدﻳ ِﺔ ﻣَ ﻨ ْ ِﺒﺞ ،وﻛﺎن ﻳﺘﻌﻤﱠ ﺪ ﺣﺬف اﻟﻐﺮﻳﺐ واﻟﺤﻮﳾﱢ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه؛ ﻟﻴُﻘﺮﺑﻪ ﻣﻦ َﻓﻬﻢ ﻣَ ﻦ
ﻃﻠﺐ ﻟﻬﺎ ،وﻳﺮى أن ﻳﻤﺘﺪﺣﻪ ،إﻻ أن ﻳﺄﺗﻴَﻪ ﻃﺒﻌُ ﻪ ﺑﺎﻟﻠﻔﻈﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻠﻔﻈﺔ ﰲ ﻣﻮﺿﻌِ ﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري ٍ
ﻓﻨﻔﻖ وﺑﻠﻎ املﺮا َد واﻟﻐ َﺮض ،وﻳﺪ ﱡﻟﻚ ﻋﲆ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳُ ْﻜﻨﻰ »أﺑﺎ ﻋُ ﺒَﺎدة«. َ ذﻟﻚ َ
أﻧﻔ ُﻖ ﻟﻪ،
اﻟﺤﺴﻦ«؛ ﻟﻴُﺰﻳﻞ اﻟﻌُ ﻨْﺠﻬﻴﱠﺔ واﻷﻋﺮاﺑﻴﺔ ،وﻳﺴﺎويَ ﰲ ﻣﺬاﻫﺒﻪ َ دﺧﻞ اﻟﻌﺮاق ﺗَﻜﻨﱠﻰ »أﺑﺎ وملﺎ َ
ﺑﻌﻀﻬﻢ أﻧﻪ ُ اﻟﻜﻨﻴﺔ إﱃ أﻫﻞ اﻟﻨﱠﺒﺎﻫﺔ واﻟﻜﺘﱠﺎب ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻌﺔ .وﻗﺪ ذﻛﺮ َ أﻫ َﻞ اﻟﺤﺎﴐة ،وﻳُﻘ ﱢﺮب
ﻛﺎن ﻳُ ْﻜﻨﻰ »أﺑﺎ اﻟﺤﺴﻦ« ،وأﻧﻪ ملﺎ اﺗﺼﻞ ﺑﺎملﺘﻮ ﱢﻛﻞ وﻋ َﺮف ﻣﺬاﻫﺒﻪ ﻋﺪَل إﱃ »أﺑﻲ ﻋُ ﺒﺎدة«،
واﻷو ُل أﺛﺒﺖ .وﻗﺪ ﺣﻜﻰ أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ داود ﺑﻦ اﻟﺠ ﱠﺮاح أن »أﺑﺎ ﻋُ ﺒﺎدة« ُﻛﻨﻴﺔ اﻟﺒﺤﱰيﱢ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻓﺸﺘﱠﺎن ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﺣﴬيﱟ ﺗَﺸﺒﱠﻪ ﺑﺄﻫﻞ اﻟﺒﺪو ،ﻓﻠﻢ ﻳَﻨ ْ َﻔﻖ ﺑﺎﻟﺒﺎدﻳﺔ وﻻ ﻋﻨﺪ ِ
أﻛﺜﺮ
واﻟﺤﴬ« )ص ١١و.(١٢ َ اﻟﺒﺪو
ِ ﺗﺤﴬ ﻓﻨﻔﻖ ﰲ ﱠ اﻟﺤﺎﴐة ،وﺑﺪويﱟ
ﺑﻐﻴﻀﺎً ُ
اﻟﺘﻜﻠﻒ ﻫﺬا ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ،وﻫﻮ ﺑَﻌ ُﺪ أﻣ ٌﺮ ﻳﻘﺒﻞ املﻨﺎﻗﺸﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ وإن ﻳَ ُﻜﻦ
دﻗﺘﻪ. ﺣﴬﻳﺘﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﱠ ﺑﺪوﻳﺔ اﻷﺳﻠﻮب أو َ َ إﱃ اﻟﻨﻔﺲ ،إﻻ أن املﻘﻴﺎس ﻻ ﻳﺼﺢﱡ أن ﻳﻜﻮن
َ
وإذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑُ ﱞﺪ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺒﺪوﻳﺔ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟُﻬﺎ ،وإن ﻗﺒُﺤَ ﺖ أﻣﺜﺎل
ﺗﻠﻚ اﻷﻟﻔﺎظ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻌﺪل إﻟﻴﻬﺎ ﻗﺼﺪًا ورﻏﺒﺔ ﰲ اﻹﻏﺮاب ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻔﻌﻞ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم أﺣﻴﺎﻧًﺎ؛
أﻳﻀﺎ ﻳﴪ وﻗﻮ ٍة ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ،وإن ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ ً ﻓﺎملﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ — أﻛﱪ ﻣﻌﺮﻓﺔ — ﻣﺼﺪ ُر ٍ
أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎن ﻟﻴﺴﺖ ﺑ َﻜﺜﺮة ري اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺷﺎﻋ ًﺮا ،وأن اﻟﻌﱪة ﰲ ِ أن ﺗﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ ﻻ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻏ ِ
121
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻳﴪ ﰲ اﻟﺠﻤﻞ ،وإﺧﻀﺎﻋﻬﺎ املﻔ َﺮدات ،ﺑﻞ ﺑﺤُ ﺴﻦ اﻟﺘﴫﱡف ﻓﻴﻬﺎ ،واﻟﻘﺪر ِة ﻋﲆ إدﺧﺎﻟﻬﺎ ﰲ ٍ
ﻟﻠﻌﺒﺎرة اﻟﺘﺎﻣﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻧُﺤِ ﺲ ﺑﻪ أو ﻧُﻔﻜﺮ ﻓﻴﻪ.
ﻧﺎﻗ ْﺸﻨﺎ ﻣﺒﺪأ َ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟ ﱡﻠﻐﺔ ،وﻟﻢ ﻧُﻮاﻓﻖ اﻵﻣﺪيﱠ ﻋﲆ ﺣﺬف اﻟﻐﺮﻳﺐ ﻷﻧﻪ وﻧﺤﻦ إذا ﻛﻨﺎ ﻗﺪ َ
وﺑﺨﺎﺻﺔ إذا ﻛﺎن أد ﱠل ﻣﻦ املﺄﻟﻮف — إﻻ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن ﻧُﻮاﻓﻘﻪ ﻣﻌﺠَ ﺒني ٍ ﻏﺮﻳﺐ —
»ووﺟﺪت أﻛﺜ َﺮ أﺻﺤﺎب أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻻُ ﺑﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ )ص:(١٧٣
ﻳﺪﻓﻌﻮن اﻟﺒﺤﱰيﱠ ﻋﻦ ﺣُ ﻠﻮ اﻟﻠﻔﻆ ،وﺟﻮد ِة اﻟﻮﺻﻒ ،وﺣُ ﺴﻦ اﻟﺪﱢﻳﺒﺎﺟﺔ ،وﻛﺜﺮة املﺎء؛ ﻓﺈﻧﻪ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻳﺤﻜﻤﻮن — ﻣﻊ ﻫﺬا — ﺑﺄن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم أﺷﻌ ُﺮ ً أﻗﺮبُ ﻣﺄﺧﺬًا وأﺳﻠ ُﻢ
ُ
وﺧﺎﻃﺒﺖ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻋﺪدًا ﻛﺜريًا .وﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐُ ﺟ ﱢﻞ ﻣَ ﻦ ﻳُﺮاﻋﻲ ﻣﻤﱠ ﺎ ُ
ﺷﺎﻫﺪت ﻣﻨﻪ .وﻗﺪ
ﻳُﺮاﻋﻴﻪ ﻣﻦ أﻣﺮ اﻟﺸﻌﺮ دﻗﻴﻖ املﻌﺎﻧﻲ ،ودﻗﻴﻖ املﻌﺎﻧﻲ ﻣﻮﺟﻮ ٌد ﰲ ﻛﻼﻣﻪ ،وﻟﻴﺲ اﻟﺸﻌ ُﺮ ﻋﻨﺪ
وﻗﺮبَ املﺄﺧﺬ ،واﺧﺘﻴﺎر اﻟﻜﻼم ،ووﺿﻊ اﻷﻟﻔﺎظ ﰲ ﻣﻮاﺿﻌﻬﺎ، ﺴﻦ اﻟﺘﺄﺗﱢﻲُ ، أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻪ إﻻ ﺣُ َ
ﻳﻮر َد املﻌﻨﻰ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ املﻌﺘﺎدِ ﻓﻴﻪ ،املﺴﺘﻌﻤَ ﻞ ﰲ ﻣﺜﻠﻪ ،وأن ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻌﺎرات واﻟﺘﻤﺜﻴﻼت وأن ِ
ﻻﺋﻘﺔ ﺑﻤﺎ اﺳﺘُﻌريَت ﻟﻪ ،وﻏري ﻣﻨﺎﻓﺮ ٍة ملﻌﻨﺎه؛ ﻓﺈن اﻟﻜﻼم ﻻ ﻳﻜﺘﴘ اﻟﺒﻬﺎءَ واﻟﺮوﻧَﻖ إﻻ إذا ً
ُ
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺒﺤﱰي. ﻛﺎن ﺑﻬﺬا اﻟﻮﺻﻒ .وﺗﻠﻚ
ﻗﺎﻟﻮا :وﻫﺬا أﺻ ٌﻞ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ واﻟﺨﻄﻴﺐ ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﻨﺜﺮ؛ ﻷن اﻟﺸﻌﺮ أﺟ َﻮدُه
ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﺳﻬﻠﺔ ﻋَ ﺬْﺑﺔ ﻣﺴﺘﻌﻤَ ﻠﺔ
ٍ إﺻﺎﺑﺔ املﻌﻨﻰ ،وإدراك اﻟﻐﺮض ُ أﺑﻠﻐﻪ .واﻟﺒﻼﻏﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻲُ
ُ
ﻳﻘﻒ دون ً
ﻧﻘﺼﺎ ﺳﻠﻴﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ ،ﻻ ﺗﺒﻠﻎ اﻟﻬﺬر اﻟﺰاﺋ َﺪ ﻋﲆ ﻗﺪر اﻟﺤﺎﺟﺔ ،وﻻ ﺗﻨﻘﺺ
ٍ
اﻟﻐﺎﻳﺔ .وذﻟﻚ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺒﺤﱰي:
122
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﻷن ﻃﺮﻳﻘﺘﻚ ﻟﻴﺴﺖ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﺮب وﻻ ﻋﲆ ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ ،ﻓﺈن ﺳﻤﱠ ﻴﻨﺎك ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻧُﻠﺤِ ْﻘﻚ
املﺤﺴﻨني اﻟﻔﺼﺤﺎء ،وﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻌﻠﻢ أن ﺳﻮء اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ورديءَ اﻟﻠﻔﻆ ِ ﺑﺪرﺟﺔ اﻟﺒُ َﻠﻐﺎء ،وﻻ
ِ
ﻣﺴﺘﻤﻌُ ﻪ إﱃ ﺗﺄﻣﱡ ﻞ ،وﻫﺬا ِ اﻟﺪﻗﻴﻖ وﻳُﻔﺴﺪه وﻳُﻌﻤﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺘﺎجَ ِ ﻄﻼوة املﻌﻨﻰ ﻳَﺬﻫﺐ ﺑ َ
َ
املﻜﺸﻮف ﻣﺬﻫﺐُ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﰲ ﻣﻌﻈﻢ ﺷﻌﺮه .وﺣُ ﺴﻦ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ وﺑﺮاﻋﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﻳَﺰﻳﺪ املﻌﻨﻰ
ﻏﺮاﺑﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ،وزﻳﺎد ًة ﻟﻢ ﺗُﻌﻬَ ﺪ .وذﻟﻚ ً وروﻧﻘﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻛﺄﻧﻪ ﻗﺪ أﺣﺪَث ﻓﻴﻪ ً ﺑﻬﺎءً وﺣُ ﺴﻨًﺎ
اﻟﻨﺎس ﻟﺸﻌﺮه دﻳﺒﺎﺟﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮا ذﻟﻚ ﰲ ِﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم. ُ ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺤﱰي؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل
ﻄﺮاز ﺣﺴﻦ ،ﻛﺎن ِﻣﺜ َﻞ اﻟ ﱢ ﻟﻄﻴﻒ املﻌﺎﻧﻲ ﰲ ﻏري ﻏﺮاﺑﺔ ،وﻻ َﺳﺒْﻚٍ ﺟﻴﺪ ،وﻻ ٍ
ﻟﻔﻆ َ َ وإذا ﺟﺎء
وﻧﻔﺚ اﻟﻌَ ﺒري ﻋﲆ ﺧ ﱢﺪ اﻟﺠﺎرﻳﺔ اﻟﻘﺒﻴﺤﺔ«. ِ اﻟﺜﻮب َ
اﻟﺨ َﻠﻖ، ِ اﻟﺠﻴﱢﺪ ﻋﲆ
ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ؛ ﻓﺎﻵﻣﺪيﱡ ﻗﺪ ﻓﻄﻦ إﱃ أن ِ واﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺤﺔ ﻳﺠ ُﺪ ﻋﺪة ﺣﻘﺎﺋﻖ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ إﱃ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺸﻌﺮ ﺟﻤﺎ ُل اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ،وإﻻ ﻓﻘﺎﺋﻠﻬﺎ َ اﻟﺸﻌﺮ ﻏريُ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺮﻓﻊ ﱢ
ﻓﻴﻠﺴﻮﻓﺎ ،واملﻌﻨﻰ اﻟﻠﻄﻴﻒ اﻟﺬي ﻻ ﺗﺤﺴﻦ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ ً ﺷﺌﺖ ﺣﻜﻴﻤً ﺎ أو َ ﻻ ﻳﻌﺘﱪ ﺷﺎﻋ ًﺮا ،ﺑﻞ إن
ﻧﻔﺚ اﻟﻌﺒري ﻋﲆ ﺧ ﱢﺪ اﻟﺠﺎرﻳﺔ اﻟﻘﺒﻴﺤﺔ ﻳﻜﻮن »ﻣﺜﻞ اﻟﻄﺮاز اﻟﺠﻴﺪ ﻋﲆ اﻟﺜﻮب اﻟﺨ َﻠﻖ ،أو ِ
آﺧﺮ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ وذﻟﻚ ﺣﻴﺚ ﻗﺎل» :إن ﺣُ ﺴﻦ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﻮﺟﻪ« ،ﻛﻤﺎ َﻓ ِﻄﻦ إﱃ ﻣﺒﺪأٍ َ
ً
ﻏﺮاﺑﺔ وروﻧﻘﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻛﺄﻧﻪ ﻗﺪ أﺣﺪث ﻓﻴﻪً املﻜﺸﻮف ﺑﻬﺎءً وﺣُ ﺴﻨًﺎ
َ وﺑﺮاﻋﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﻳَﺰﻳﺪ املﻌﻨﻰ َ
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ،وزﻳﺎد ًة ﻟﻢ ﺗُﻌﻬَ ﺪ«؛ ﻓﻬﺬا ﻫﻮ رأيُ ﻣﻌﻈﻢ ﻧﻘﺎد أوروﺑﺎ اﻟﻴﻮم ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳ َﺮون أن أﻣﺮ
ٍ
أﻣﺜﻠﺔ ﻻ املﻌﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﺛﺎﻧﻮيﱞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ .وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﴬبَ ﻟﺬﻟﻚ ﻋﺪة
ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻮل: ﻣﻦ ﺷﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰيﱢ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻣﻦ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ِ
رﻋﺎﻫﺎ وﻣﺎءُ اﻟ ﱠﺮوض ﻳﻨﻬ ﱡﻞ ﺳﺎﻛﺒُ ْﻪ رﻋَ ﺘْﻪ اﻟﻔﻴﺎﻓﻲ ﺑﻌﺪَﻣﺎ ﻛﺎن ﺣﻘﺒ ًﺔ
ً
ﻗﻴﻤﺔ ﻓﻨﻴﺔ ِﺷﻌﺮﻳﺔ رﻓﻊ ﻣﻦ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ املﻜﺸﻮف اﻟﻘﺮﻳﺐ اﻟﺪارج ،وﺧ َﻠﻖ ﻣﻨﻪ ﻗﺪ َ
ﻛﻸَﻫﺎ ،وﻣﺎءُ اﻟ ﱠﺮوض
ﻄﻤَ ﺖ ُﻗﻮاه ،ﺑﻌﺪ أن رﻋﻰ َ
ﺟﻤﻴﻠﺔ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻟﻠﻔﻌﻞ »رﻋَ ﺘْﻪ« ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺣ ﱠ
ﺼﺐ. ﻳﻨﻬ ﱡﻞ ﺳﺎﻛﺒُﻪ؛ أي :أﻳﺎ َم اﻟﺨِ ْ
وﻣ َﺮ ﱡد ﻛ ﱢﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻵﻣﺪيﱢ ﻧﺎﻗﺪًا ﻣﻨﻘﻄ َﻊ اﻟﻨﻈري ﺑني اﻟﻌﺮب ﻫﻮ
ﻓِ ﻄﻨﺘﻪ إﱃ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻟﻜﱪى اﻟﺘﻲ ﻧُﻌﻠﻘﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﰲ اﻷدب.
وﺳﻴﻠﺔ ﺧﺎدﻣﺔ ﻟﻠﻔِ ﻜﺮ واﻹﺣﺴﺎس ﻓﺤَ ْﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻲ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ً ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ ﰲ اﻷدب ﻟﻴﺴﺖ
ﻏﺎﻳﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،واﻟﻜﺎﺗﺐ أو اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺎﻫﺮ ﻫﻮ ﻣَ ﻦ َﻓ ِﻄﻦ إﱃ ﻫﺬهٌ ﻫﺬه اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ
وﺳﻼﻣﺔ اﻟﺤﺲ ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﻘﻴﻢ اﻟﻨ ﱢ َﺴﺐ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺑني اﻟﻠﻐﺔ
ِ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺣُ ﺴﻦ اﻟﺬوق
ُﴪف ﰲ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ وﺳﻴﻠﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻳَﺤﺮم َ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ واﻟﻠﻐﺔ ﻛﻐﺎﻳ ٍﺔ ﰲ اﻷدب ،ﻓﻼ ﻳ ِ ٍ
123
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻫﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﺘﺄﺛري؛ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ وﻋﻨﺎﴏ املﻮﺳﻴﻘﻰ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳَﺤْ ﺬر ﻣﻦ أن ﻳﻨﻈﺮ ٍ ﻋﻨﺎﴏَ
إﻟﻴﻬﺎ ﻛﻐﺎﻳﺔ؛ ﻓﻴﺄﺗﻲ أدﺑُﻪ أو ﺷﻌﺮه وﻗﺪ ﻏ َﻠﺒَﺖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ ،وﺧﻼ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎدة إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻛﻬﺬه ﻋﲆ ﺣﺪود .وﻟﻴﺲ ﰲ ﻗﺪرة ٍ إﺣﺴﺎﺳﺎ .واﻟﻨﺎﻗﺪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺪ ﱠل ﰲ
ً ﻓﻜ ًﺮا أو
أﺣ ٍﺪ أن ﻳُﻌ ﱢﻠﻢ اﻵﺧ َﺮ ﻣﺘﻰ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻋﻤ ُﻞ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ وﻣﺘﻰ ﻳﺒﺪأ ﻋﻤ ُﻞ اﻟﻐﺎﻳﺔ .وﻣﺸﻜﻠﺔٌ
ً
ﺻﺎدﻗﺎ ﺑﺤﺪودﻫﺎ ﺑﻜﺜﺮ ِة ً
إﺣﺴﺎﺳﺎ ﻛﻬﺬه ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺤَ ﱠﻞ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﺘﺴﺐ اﻹﻧﺴﺎ ُن
واﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎت ﻛِﺒﺎر اﻟﻜﺘﱠﺎب واﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺬﻳﻦ ﻧﺠَ ﺤﻮا ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ.
ِ املِ ﺮان ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺪ،
وﻟﻌﻞ اﻟﺪﱠور اﻟﺬي ﻳﻠﻌﺒُﻪ اﻟﺬﱠوق ﻓﻴﻤﺎ »ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﻪ املﻌﺮﻓﺔ وﻻ ﺗﺆدﱢﻳﻪ اﻟﺼﻔﺔ« أن ﻳﻜﻮن
ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ ﻓﻨﻴﱠﺔ ﻛﻬﺬه .وﻟﻨﴬب ﻟﺬﻟﻚ ً
ﻣﺜﻼ ﺑﻘﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم: ٍ ﻣﺴﺘﻘ ٍّﺮا ﰲ اﻹﺣﺴﺎس
ﻓﺎﻵﻣﺪيﱡ ﻳُﻌﻠﻖ ﻋﲆ اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺧري ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻗﻮﻟﻪ :ﻣﻠﻄﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﻮرد؛ ﻳُﺮﻳﺪ ﺣُ ﻤﺮة ﺧﺪﱢﻫﺎ،
ﻓ ِﻠ َﻢ َﻟ ْﻢ ﻳ َُﻘﻞ ﻣﺼﻔﻮﻋﺔ ﺑﺎﻟﻘﺎر ،ﻳُﺮﻳﺪ ﺳﻮا َد ﺷﻌﺮﻫﺎ ،وﻣﺨﺒﻮﻃﺔ ﺑﺎﻟﺸﺤﻢ ،ﻳﺮﻳﺪ اﻣﺘﻼءَ
وأﺳﺨ ُﻔﻪ
َ ﺣﻤﻖ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﻴﺎﺿﻬﺎ؟! إن ﻫﺬا َﻷ ُ
َ ِﺟﺴﻤﻬﺎ ،وﻣﴬوﺑﺔ ُ
ﺑﺎﻟﻘﻄﻦ ،ﻳﺮﻳﺪ
ﺣﺴﻦ؛ ﻗﺎل اﻟﻨﺎﺑﻐﺔ» :ﻣﻘﺬوﻓﺔ وﺟﻪ َ وأوﺳﺨﻪ! وﻗﺪ ﺟﺎء ﻣﺜ ُﻞ ﻫﺬا ﰲ ﻛﻼم اﻟﻌﺮب ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ ٍ
ﺑﺪﺧﻴﺲ اﻟﻠﺤﻢ« ﻳﺮﻳﺪ أﻧﻬﺎ ُﻗﺬ َِﻓﺖ ﺑﺎﻟﺸﺤﻢ؛ أي ﻛﺄﻧﻪ ُرﻣِﻲ ﻋﲆ ﺟﺴﻤﻬﺎ رﻣﻴًﺎ ،وإﻧﻤﺎ ذﻫﺐ
أﺑﻮ ﺗﻤﺎم إﱃ ﻗﻮل أﺑﻲ ﻧُﻮاس »وﺗﻠﻄﻢ اﻟﻮرد ﺑﻌُ ﻨﱠﺎب« ،وﻫﺬه ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻄﻢ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ
ﻈﺮف ﻣﺄﺗ ٍﻢ ﻋﲆ ﻣﻴﺖ ﺑﺄﻧﺎﻣ َﻞ ﻣﺨﻀﻮﺑ ِﺔ اﻷﻃﺮاف ،ﻓﺠﻌَ ﻠﻬﺎ ﻋُ ﻨﺎﺑًﺎ ﺗﻠﻄﻢ ﺑﻪ وردًا ،ﻓﺄﺗﻰ ﺑﺎﻟ ﱡ
وﺟﻬﻪ ،واﻟﺤُ ﻤﻖﻛ ﱢﻠﻪ ،واﻟﺤُ ﺴﻦ أﺟﻤَ ﻌِ ﻪ ،واﻟﺘﺸﺒﻴ ُﻪ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،وﺟﺎء أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ ﻋﲆ ِ
ﺑﺄﴎه ،واﻟﺨﻄﺄ ﺑﻌﻴﻨِﻪ« )املﺨﻄﻮط ،اﻟﻠﻮﺣﺔ .(٧٤وﻫﻨﺎ ﻳَﻈﻬﺮ اﻟ ﱠﺬوق ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻠﻐﺔ
وﺻﻴﺎﻏﺔ ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ اﻟﻌﺒﺎر َة ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ،وﻫﺬا ﳾءٌ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻌ ﱠﻠﻞ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ِ
ذوق ﺳﻠﻴﻢ. ﻧُﺤِ ﱠﺲ ﺑﻪ؛ ﻓﻘﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم »ﻣﻠﻄﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﻮرد« ،أي ﺣﻤﺮاء اﻟﺨﺪ ،ﻗﻮ ٌل ﻳَﻤﺠﱡ ﻪ ﻛ ﱡﻞ ٍ
وإذن ﻓﺎﻵﻣﺪيﱡ ﻗﺪ ﻓﻄﻦ إﱃ ﻣُﻌﻈﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻬﺎﻣﱠ ﺔ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻘ ﱠﺮر أﻧﻪ ﻏريُ اﻟﻌﻠﻢ،
وأﻧﻪ ﻏريُ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪﱠد اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﻘﻴﻢ
َ
اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻬﺎ ﰲ وزﻧًﺎ ﻟﻌُ ﻠﻮم اﻟﻠﻐﺔ أو ﺣﻜﻤﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن وﻏريﻫﻢ ،أو ﻛﺎن ﻳﺠﻬﻠُﻬﺎ أو ﻳﺮﻓﺾ
ﻧﻘﺪه؟
124
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
َ
املﻌﺎرف املﺨﺘﻠِﻔﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺬي ﻳُﺮاﺟﻊ ﻛﺘﺎﺑَﻪ ﻳﺠﺪ أﻧﻪ ﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪم
ﻣﺜﻼ دراﺳﺘَﻪ ﻷﺧﻄﺎءِ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻋﴫُه ﺧريَ اﺳﺘﺨﺪام؛ ﻛﻞ ﻧﻮع ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺑﺎﺑﻪ .و ْﻟﻨﺄﺧﺬ ﻟﺬﻟﻚ ً
وﻋﻴﻮﺑﻪ ،ﻓﻨﺮى أﻧﻪ ﻳﻘﺴﻤﻬﺎ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم:
وﻫﻮ ﰲ دراﺳﺘﻪ ﻟﻸﺧﻄﺎء ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﺗﻘﺎﻟﻴ ِﺪ اﻟﻠﻐﺔ واﻷدب ،ﻓﻤﺎ ﺧ َﺮج ﻋﻨﻬﺎ ﻳﺮاه ﺧﻄﺄً .وﻣِﻦ
ﻣﺜﻼ :وﻣِﻦ ﺧﻄﺌﻪ ﰲ وﺻﻒ أن ﻧﻘﺪًا ﻛﻬﺬا ﻳﻘﻮم ﻋﲆ املﻌﺮﻓﺔ واﻟﺮواﻳﺔ ،ﻓﻴﻘﻮل ً اﻟﻮاﺿﺢ ﱠ
اﻟ ﱠﺮﺑْﻊ وﺳﺎﻛﻨِﻪ ﻗﻮﻟُﻪ:
ﺛ ٍﺎو وأﺣ َﺴ ِﻦ دِ ﻣْ ﻨ ٍﺔ و ُرﺳ ﻮ ِم ﻗﺪ ﻛﻨﺖ ﻣﻌﻬﻮدًا ﺑﺄﺣﺴ ِﻦ ﺳﺎﻛ ٍﻦ
وﻗﺎل اﻣ ُﺮؤ اﻟﻘﻴﺲ» :وﻫﻞ ﻋﻨﺪ رﺳ ٍﻢ دارس ِﻣﻦ ﻣُﻌﻮ ِﱠل؟« ﻓﻘﺎل» :ذﻟﻚ ﻷن اﻟﺮﺳﻢ
دارﺳﺎ وﻏريَ دارس« )ص .(٨٩ﻓﻬﺬا إذن ﺧﻄﺄ ٌ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻠﻔﻆ »رﺳﻢ« ﱢ
ﻳﻮﺿﺤُ ﻪ ً ﻳﻜﻮن
اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ وﻳﺴﺘﺸﻬﺪ ﺑﻤﺎ ﻳَﺮوﻳﻪ ﻣﻦ أﺷﻌﺎر اﻟﺴﺎﺑﻘني.
وﻟﻘﺪ ﻳﺮى اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﺧﻄﺄ َ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ ،وﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺮوﻳﻪ ﻓﺤَ ْﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻳﻌﻮد
ً
ﺳﺒﻴﻼ ﻟﻠﺤُ ﻜﻢ ﻋﲆ إﺻﺎﺑﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ أو ﻋﺪ ِم إﺻﺎﺑﺘﻪ إﱃ ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺴﺘﺠﲇ ﺣﻘﺎﺋﻘﻬﺎ ،ﻓﻴﺘﱠﺨﺬﻫﺎ
125
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ً
وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻟﻨﻔﻮس ﻄﻨﺔ ﺻﺎدﻗﺔ،ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻧﻔﺴﻴﺔ .وﻫﻨﺎ ﻳُﻈﻬﺮ اﻵﻣﺪيﱡ ﻓِ ً
َ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺬﻛﺮ ﻣﻦ
ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻹﻋﺠﺎبُ .ﺧﺬ ﻟﺬﻟﻚ ً
ﻣﺜﻼ ﻗﻮ َﻟﻪ» :وﻣِﻦ ﺧﻄﺌﻪ ﰲ ﺑﺎب اﻟﻔﺮاق: ﱡ
وﻳﴩح اﻟﺨﻄﺄ َ ﻓﻴﻘﻮل» :أراد أن اﻟﺸﻮق دَﻋﺎ ﻧﺎﴏًا ﻳﻨﴫُه ﻓﻠﺒﱠﺎه اﻟﺪﻣﻊ؛ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﻪ
ﻄﻔﻲ ﺣﺮارﺗَﻪ .وﻫﺬا إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻧُﴫة ﻟﻠﻤﺸﺘﺎق ﻋﲆ اﻟﺸﻮق ،واﻟﺪﻣﻊ ﻳُﺨﻔﻒ ﻻﻋِ ﺞَ اﻟﺸﻮق وﻳُ ْ
إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺣﺮبٌ ﻟﻠﺸﻮق؛ ﻷﻧﻪ ﻳَﺜْﻠﻤﻪ وﻳﺘﺨﻮﱠﻧﻪ وﻳﻜﴪ ﻣﻦ ﺣﺪﱢه؛ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺒﺤﱰي:
ُﺨﻔﻔﻪ وﻳَﺜﻠﻤﻪ ﺣﺘﻰ ﻳﺼريَ ذﻛ ًﺮا ﻻ ﻳُﻘﻠﻖ وﻻ ﻳُﺰﻋﺞ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻳﺮ ﱡد اﻟﺸﻮق ذﻛ ًﺮا« ،أي ﻳ ﱢ
ُﺼﻐﺮه وﻳَﻤﺤَ ُﻘﻪ؛ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﺪﻣ ُﻊ ﻧﺎﴏًا
ﻛﺈﻗﻼق اﻟﺸﻮق ،وﻗﻮﻟﻪ» :واﻟﺤﺐ ﻧﻀﻮًا« ،أي ﻳ ﱢ
ُ
اﻟﺸﻮق إﻟﻴﻚ؟ ﻓﺎﻟﺸﻮق ﻟﻠﺸﻮق َﻟﻜﺎن ﻳُﻘﻮﻳﻪ وﻳَﺰﻳﺪ ﻓﻴﻪ .أﻻ ﺗﺮى أﻧﻚ ﺗﻘﻮل :ﻗﺪ ذﺑﺤَ ﻨﻲ
ﻋﺪ ﱡو املﺸﺘﺎق وﺣﺮﺑُﻪ ،واﻟﺪﻣﻊ ﺳﻠ ٌﻢ ﻟﺘﺨﻔﻴﻔﻪ ﻋﻨﻪ ،وﻫﻮ ﺣﺮبٌ ﻟﻠﺸﻮق .وﻟﻴﺲ ﺑﻬﺬا اﻟﺨﻄﺄ
َﺧﻔﺎء ،وﻗﺪ ﺗَ ِﺒﻌﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺒُﺤﱰيﱡ ،ﻓﻘﺎل ﻳَﻨْﻌَ ﻰ اﻟﺪﻳﺎ َر اﻟﺘﻲ وﻗﻒ ﻋﻠﻴﻬﺎ:
ﺗَﻼﺣَ ْﻘ َﻦ ﻓﻲ أﻋﻘ ِ
ﺎب وﺻ ٍﻞ ﺗَﺼ ﱠﺮﻣﺎ« ﻮق اﻟ ﱠﻠﺠﻮجَ ﺑﺄد ُﻣ ٍﻊ
ﺮت ﻟﻬﺎ اﻟﺸ َ
ﺼ ُﻧ َ
)ص(٩١
126
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﻣﻦ ِﻟﺒﺎس اﻟﻬَ ﻴْﺠﺎ دَﻣً ﺎ وﺣَ ﻤﻴﻤَ ﺎ ﺿﻤﱠ ُﺮ اﻟ ِﺠﻴﺎدِ اﻟﻤﺬاﻛﻲ وا ْﻛﺘَﺴﺖ ُ
و َْﻫ ﻲ ُﻣ ْﻘ َﻮ ﱠر ٌة ﺗَ ﻠ ﻮ ُك اﻟ ﱠﺸ ﻜ ﻴ ﻤَ ﺎ ﻓ ﻲ ﻣَ َﻜ ﱟﺮ ﺗَﻠ ﻮ ُﻛ ﻬ ﺎ اﻟ ﺤ ﺮبُ ﻓ ﻴ ِﻪ
ﻓﻴﻘﻮل :ﻓﻬﺬا ﻣﻌﻨًﻰ ﻗﺒﻴﺢٌ ﺟﺪٍّا؛ إذ ﺟﻌﻞ اﻟﺤﺮبَ ﺗﻠﻮك اﻟﺨﻴ َﻞ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻗﻮﻟِﻪ» :ﺗﻠﻮك
أﻳﻀﺎ ﻫﻨﺎ ﺧﻄﺄ؛ ﻷن اﻟﺨﻴﻞ ﻻ ﺗَﻠﻮك اﻟﺸﻜﻴ َﻢ ﰲ املﻜ ﱢﺮ وﺣَ ِ
ﻮﻣﺔ اﻟﺸﻜﻴﻤﺎ« ،وﺗﻠﻮك اﻟﺸﻜﻴﻤﺎ ً
ً
واﻗﻔﺔ ﻻ ﻣﻜ ﱠﺮ ﻟﻬﺎ .ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :إﻧﻤﺎ أراد أن اﻟﺤﺮب ﺗﻠﻮ ُﻛﻬﺎ ﻛﻤﺎ اﻟﺤﺮب ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ
ﻟﻔﻆ اﻟﺒﻴﺖ ﻋﻠﻴﻪ دﻟﻴ ٌﻞ ،وأﻟﻔﺎظ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ
ﺗﻠﻮك ﻫﻲ اﻟﺸﻜﻴﻢَ ،ﻗﻴﻞ :ﻫﺬا ﺗﺸﺒﻴ ٌﻪ وﻟﻴﺲ ﰲ ِ
ﻣﻌﺮوﻓﺔ .وإﻧﻤﺎ ﻃ َﺮح أﺑﺎ ﺗﻤﺎ ٍم ﰲ ﻫﺬا ُ
ﻗﻠﺔ ﺧﱪ ٍة ﺑﺄﻣﺮ اﻟﺨﻴﻞ .أﻻ ﺗﺮى إﱃ ﻗﻮل اﻟﻨﺎﺑﻐﺔ:
واﻟﺼﻴﺎم ﻫﻨﺎ اﻟﻨﱢﻴﺎم؛ أي :ﺧﻴ ٌﻞ واﻗﻔﺔ ﻣُﺴﺘﻐﻨًﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﻜﺜﺮ ِة ﺧﻴﻠﻬﻢ ،ﻓﻬﻲ واﻗﻔﺔ،
ﻟﺠﻤَ ﺖ وأُﻋِ ﺪﱠت ﻟﻠﺤﺮب.
ﴎﺟَ ﺖ وأ ُ ِﺎج ﰲ اﻟﺤﺮب ،وﺧﻴ ٌﻞ ﺗَﻌﻠ ُﻚ اﻟ ﱡﻠﺠُ ﻤﺎ ﻗﺪ أ ُ ِ
وﺧﻴ ٌﻞ ﺗﺤﺖ اﻟﻌَ ﺠَ ِ
أﺣﺬق ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وأﻋﻠ َﻢ ﺑﺎﻟﺨﻴﻞ؛ ﻗﺎل: َ واﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺤﺼﻴﻨﻲ ﻛﺎن
127
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﱡ
وﺗﻮﻗﻒ ﺗﻠﻮك ﻓﻴﻪ اﻟﺨﻴ ُﻞ ﻟُﺠﻤَ ﻬﺎ ،واملﻜ ﱡﺮ ﻻ ﻳﺴﺘﻘﻴﻢ ﻓﺈن َ
اﻟﻘﻮد ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺧﻼﻟِﻪ ﺗﻠﺒ ٌﱡﺚ
ذﻟﻚ ﻓﻴﻪ.
ﻗﻴﻞ ﻟﻪ :ﻟﻴﺲ ﻗﻮ ُل اﻟﻘﺎﺋﻞ ملﻦ ﻳُﺨﺎﻃﺒﻪ :ﻫﻞ أودﱡك؟ ﻫﻞ أوﺛ ُﺮك؟ وﻗﻮﻟﻪَ :ﺳ ْﻞ ﻋﻨﻲ ﻫﻞ
ُ
»رﺿﻴﺖ وﻫﻞ أﺻﻠُﺢُ ﻟﻠﺨري ،أو ﻫﻞ أﻛﺘﻢ اﻟﴪ ،أو ﻫﻞ أﻗﻨ ُﻊ ﺑﺎملﻴﺴﻮر؟ ﻣﺜ َﻞ ِ
ﻗﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم:
128
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﺛ ُ
ﻼث اﻷﺛ ﺎﻓ ﻲ واﻟ ﺮﺳ ﻮ ُم اﻟ ﺒ ﻼﻗ ﻊُ؟ وﻫﻞ ﻳَﺮﺟﻊ اﻟﺘﺴﻠﻴ َﻢ أو ﻳَﻜﺸ ُ
ﻒ اﻟﻌَ ﻤﻰ
ﻗﻮل ﻗﺎﺋﻞ :إن ﻓﻼﻧًﺎ ﺳﻴَﺼﻠﺢ وﻳﺮﺟﻊ إﱃﻋﻄﻔﺖ ﺟﻮاﺑًﺎ ﻋﲆ ِ َ ﻷن اﻟﻮاو ﻫﻨﺎ ﻛﺄﻧﻬﺎ
ﻄﺎ ُر ﻣﺎ َ
أﻓﺴﺪ اﻟﺪﻫﺮ؟« وﻗﻮل ذي اﻟ ﱡﺮﻣﺔ: اﻟﺠﻤﻴﻞ ،ﻓﻘﺎل َ
آﺧ ُﺮ» :وﻫﻞ ﻳُﺼﻠﺢ اﻟﻌ ﱠ
ملﺎ ﻋﻠﻢ أن اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻏريُ ﻧﺎﻓﻊ ،ﻋﺎد ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻘﺎل» :وﻫﻞ ﻳَﺮﺟﻊ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢَ« ،وﻛﻤﺎ ﻗﺎل
ﺮاﻗﺔ« ،ﺛﻢ ﻗﺎل» :وﻫﻞ ﻋﻨﺪ رﺳ ٍﻢ دارس ﻣﻦ ﻣﻌﻮﱠل«، اﻣ ُﺮؤ اﻟﻘﻴﺲ» :وإن ﺷﻔﺎﺋﻲ ﻋَ ْﱪ ٌة ﻣُﻬَ ٌ
وﻛﺬا ﻗﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم» :رﺿﻴﺖ« ،ﺛﻢ ﻗﺎل» :وﻫﻞ أرﴇ إذا ﻛﺎن ﻣُﺴﺨﻄﻲ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ِرﺿﺎ
ﷲ ﺗﻌﺎﱃ« ،وﻛﺬا أراد ﻓﺄﺧﻄﺄ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ ،وأﺣﺎل املﻌﻨﻰ ﻋﻦ ﺟﻬﺘﻪ إﱃ ﺿﺪﱢه؛ ﻓﺈن »ﻫﻞ« ِ
َ
﴿ﻫ ْﻞ أﺗَﻰ
اﻟﻄﺎﺋﻲ »رﺿﻴﺖ وﻗﺪ أرﴇ« ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﷲ ﺗﻌﺎﱃَ : ﱡ ﻫﻨﺎ ﺑﻤﻌﻨﻰ »ﻗﺪ« ،وإﻧﻤﺎ أراد
ني ِﻣ َﻦ اﻟﺪ ْﱠﻫ ِﺮ﴾؛ أي :ﻗﺪ أﺗﻰ .ﻗﻴﻞ :ﻫﺬا إﻧﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻗﻮ ٌم ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺘﻔﺴري ﺎن ﺣِ ٌ ﻋَ َﲆ ْ ِ
اﻹﻧ ْ َﺴ ِ
ﻳﺄت ﰲ ﻛﻼم اﻟﻌﺮب ﺧﻼف ذﻟﻚ؛ إذ ﻟﻢ ِ ِ وﺗَ ِﺒﻌَ ﻬﻢ ﻗﻮ ٌم ﻣﻦ اﻟﻨﱠﺤْ ﻮﻳني ،وأﻫ ُﻞ اﻟﻠﻐﺔ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻋﲆ
وأﺷﻌﺎرﻫﻢ »ﻫﻞ ﻗﺎم زﻳﺪ« ﺑﻤﻌﻨﻰ »ﻗﺪ ﻗﺎم زﻳﺪ« .وإذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻌﺪوﻣً ﺎ ﰲ ﻛﻼم اﻟﻌﺮب
ٌ
وﺟﻤﺎﻋﺔ َ
إﺳﺤﺎق اﻟﺰﺟﱠ ﺎجُ ﻳﺆﺧﺬ ﺑﻪ أو ﻳﻌ ﱠﻮ َل ﻋﻠﻴﻪ؟! وﻗﺪ ﻗﺎل أﺑﻮ وﻟُﻐﺎﺗﻬﺎ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳﺠﻮز أن َ
ني ِﻣ َﻦ اﻟﺪ ْﱠﻫ ِﺮ﴾ ،ﻣﻌﻨﺎه» :ﻟﻢﺎن ﺣِ ٌ ﴿ﻫ ْﻞ أَﺗَﻰ ﻋَ َﲆ ْ ِ
اﻹﻧ ْ َﺴ ِ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﺰ وﺟﻞَ :
ﻂ ﻓﻴﻪ — ﻓﺈن ُ
واﻟﺨﻼف ﺳﺎﻗ ٌ وﻫ ِﺐ اﻷﻣ َﺮ ﰲ ﻫﺬا ﻛﻤﺎ ذ َﻛﺮوا — ﻳﺄت« ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮَ .
ﺑﻴﺖ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻻ ﻳَﺤﺘﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﺄوﻳﻞ ﻣﺎ اﺣﺘﻤَ َﻠﺘﻪ اﻵﻳﺔ؛ ﻷن ﻫﻞ ﺷﺒَﻬُ ﻬﺎ ﺑﻘﺪ إذا َوﻟِﻴَﺖ ﻟﻔﻆ
ﻓﺴﻘﻂ ﻋﻨﻬﺎ أن ﺗُﻀﺎر َع ﻗﺪ؛ َ أوﻗﻌَ ﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻔﻌﻞ املﺴﺘﻘﺒﻞ، ﺧﺎﺻﺔ ،وأﺑﻮ ﺗﻤﺎم إﻧﻤﺎ َ ﱠ املﺎﴈ
ﻷن ﻗﺪ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﺑﻤﻌﻨﻰ رﺑﻤﺎ ،وﻫﻞ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ ذﻟﻚ.
»رﺿﻴﺖ وﻗﺪ أرﴇ«؟ ُ وﺑﻌﺪُ ،ﻓﺈن ﻛﺎن اﻟﺮﺟ ُﻞ إﻧﻤﺎ أراد ﺑﻬﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﺪ ،ﻓ ِﻠ َﻢ َﻟﻢ ﻳ َُﻘﻞ:
ﻗﺼﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ؛ إذ إﻧﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺨﱪ ،وﻻ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻬﻞ ﻓﻴﻠﺘﺒﺲ اﻟﺨﱪُ اﻟﺬي إﻳﱠﺎه َ ِ
ﺑﻠﻔﻈﺔ ﻗﺪ ِ ﻓﻴﺄﺗﻲ
ُ
اﺳﺘﻘﺼﻴﺖ ﺑﺎﻻﺳﺘﻔﻬﺎم؛ ﻓﺈن اﻟﺒﻴﺖ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻘﻴﻢ ﺑﻬﺎ وﻳُﻐﻨﻴﻨﺎ ﻋﻦ اﻻﺣﺘﺠﺎج اﻟﻄﻮﻳﻞ .وﻗﺪ
129
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻟﺨﺼﺘُﻪاﻟﻘﻮ َل ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ،وﻣﺎ ذ َﻛﺮه اﻟﻨﺤْ ﻮﻳﱡﻮن وﺳﻴﺒﻮﻳﻪ وﻏريُه ﰲ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﺪ وﻫﻞ ،ﱠ
َ
اﻟﺒﺎﻃﻠﺔ ﰲ ﻋﺎرﺿﻨﻲ ﻓﻴﻪ ،وادﱠﻋﻰ اﻟﺪﻋﺎوى َ ُ
ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﻚ ﻟﻜﺜﺮة ﻣَ ﻦ ﰲ ﺟﺰءٍ ﻣﻔ َﺮد ،وإﻧﻤﺎ
اﻻﺣﺘﺠﺎج ﻟﺼﺤﺘﻪ« )ص ٨٧و.(٨٨
وﻫﺬا ﻣﺜ ٌﻞ ﻳﺪل ﻋﲆ َﻓﻬ ٍﻢ ﻋﻤﻴﻖ دﻗﻴﻖ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻷداء ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ،ﺑﻞ وأوﺟُ ﻪ املﻌﺎﻧﻲ
املﺨﺘﻠﻔﺔ .وأﻣﺮ اﻻﺳﺘﻔﻬﺎم وﺧﺮوﺟﻪ إﱃ ﻏري ﻣﻘﺼﻮده ِﻣﻦ أرﻫﻒ املﺸﺎﻛﻞ ﰲ ﻛ ﱢﻞ اﻟﻠﻐﺎت،
وﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ اﻟﻘﺎرئ أن ﻳﺘَﻤﻌﱠ ﻦ ﰲ وﻇﻴﻔﺔ »اﻟﻮاو« اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺒﻖ اﻻﺳﺘﻔﻬﺎ َم ﻓﺘُﺨﺮﺟﻪ ﻣﻦ
ُ
ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻟﺪﻗﺔ. ٌ
ﻣﻼﺣﻈﺔ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ إﱃ اﻟﻨﻔﻲ؛ ﻓﻬﺬه
َ
﴿ﻫ ْﻞ أﺗَﻰ
ﺛﻢ اﻧﻈﺮ إﱃ ﺗﻔﺮﻳﻘﻪ ﺑني دﻻﻟﺔ »ﻫﻞ« ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ودﻻﻟﺘﻬﺎ ﰲ اﻵﻳﺔَ :
ني ِﻣ َﻦ اﻟﺪ ْﱠﻫ ِﺮ﴾ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل :إﻧﻪ ﻟﻮ ﺟﺎز أن ﺗﻜﻮن »ﻫﻞ« ﰲ اﻵﻳﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺎن ﺣِ ٌ اﻹﻧ ْ َﺴ ِ
ﻋَ َﲆ ْ ِ
ﺑﻴﺖ أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم؛ ﻷﻧﻬﺎ ﰲ اﻵﻳﺔ ﻣﺴﺘﻌﻤَ ٌﻠﺔ ﻣﻊ»ﻗﺪ« ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﻔﻴﺪ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ﰲ ِ
ﺑﺪﻻﻟﺔ ﺻﻴﻐﺘﻪ ذاﺗِﻬﺎ ﻳﻮﺟﱢ ﻪ اﻻﺳﺘﻔﻬﺎ َم ﻧﺤﻮ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ؛ إذِ ﻣﺎض »أﺗﻰ« ،واﻟﻔﻌﻞ املﺎﴈ ﻓﻌﻞ ٍ
ﺣﺪث ﻣﴣ ،و»ﻫﻞ أرﴇ« ﰲ اﻟﺒﻴﺖ ﺗُﻔﻴﺪ اﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ،وﻧﻘ ُﻞ اﻻﺳﺘﻔﻬﺎم ﻋﻦ ٍ
أﻣﺮ ٍ ﻳﻨﺼﺐﱡ ﻋﲆ
ﻣﺎض ،ﻓﺎﻟﻘﻴﺎس ﻻ ﻳﻨﻌﻘﺪ ملﺨﺎﻟﻔﺘﻪ أﻣﺮ ٍ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ إﱃ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻟﻴﺲ ﻛﻨﻘﻞ اﻻﺳﺘﻔﻬﺎم ﻋﻦ ٍ
ﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻠﻐﺔ.
ِ
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﰲ إﻇﻬﺎر أﺧﻄﺎء أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ
ﻣﻮﻓﻖ ﻣﻦ اﻟﺬﱠوق واملﻌﺮﻓﺔ؛ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﻜﺎﻓﺔ أﻧﻮاﻋﻬﺎ :إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﱠ واملﻌﺎﻧﻲ :ﻣﺰﻳﺞٌ
إﺣﺴﺎس وﻣﻨﻄﻖ ،ﺑ ٌ
َﺪاﻫﺔ وﻣُﺤﺎﺟﱠ ﺔ .وﻫﺬه ٌ وﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻣﻘﺮرة ،ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻟُﻐﻮﻳﺔ وﻣﻌﺮﻓﺔ أدﺑﻴﺔ،
ﻧﻘﺎد اﻟﻌﺮب؛ ﻧﻘﺪه ﺟﺎﻣ ٌﻊ دﻗﻴﻖ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻵﻣﺪيﱢ أﻛﱪَ ﱠ
ﺴﻄﺔ املﻨﺎﻃﻘﺔ ،وﻻ ﺗَ َﻔﻴﻬُ ُﻖ اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﱢني ،وﻻ ﺣﺸ ُﻮ اﻟﺮواة ،وﻻ ﻓﺴﺎد ذوق اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻴﻪ َﺳ ْﻔ ُ
ري ﻣﺎ ﻧﻌﺮف اﻟﻴﻮم ِﻣﻦ ﻧﻘﺪ.
واﻟﻔﻼﺳﻔﺔ؛ ﻧﻘ ٌﺪ ﻛﺨ ِ
وإن ﻳﻜﻦ ﺛﻤﺔ ﻣَ ْﻐﻤ ٌﺰ ﰲ ﻧﻘﺪه — وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳَﺨ ُﻞ ﻣﻦ ﻣَ ﻐﺎﻣﺰ — ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺮاه ﰲ اﻟﺒﺎب اﻟﺬي
ﻧُﻌﺎﻟﺠﻪ اﻵن — ﺑﺎب ﻧﻘﺪ اﻷﺧﻄﺎء — ﰲ ﻧﻈﺮﺗﻪ إﱃ اﻟﻠﻐﺔ ﻛﴚء ﻻ ﻳُﻘﺎس ﻋﻠﻴﻪ ،وﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ
ُ
اﻟﻀﻌﻒ وﺿﻮﺣً ﺎ اﻟﺘﺠﺪﻳ ُﺪ ﻓﻴﻪ .وﻫﺬا ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺮى وﺟ ُﻪ ﺿﻌﻒ ،ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن أﴍﻧﺎ .وﻳﺰداد
أﻧﺖ أﻧﺖ وﻻﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺬﻛﺮ أن ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻗﺪ املﺤﺎﻓﻆ اﻟﺬي ﻳَﻌﻴﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻗﻮ َﻟﻪ» :ﻻ َ
اﻟﺰﻣﺎ ُن زﻣﺎن« ،وﻳﺮى ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻻ أﻧﺖ أﻧﺖ« ﺗﻌﺒريًا َﺷﻌﺒﻴٍّﺎ ،وﻳﻨﻜﺮ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳَﻘﻴﺴﻪ ﻋﲆ
130
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
»وﻻ اﻟﻌﻘﻴﻖ ﻋﻘﻴﻖ«؛ ﻟﻢ ﻳﺨ ُﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﺛﱡﺮ ﺑﺸﻘﺸﻘﺔ أﺻﺤﺎب اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ﻓﺠ َﺮ َﻓﻪ اﻟﺘﻴﱠﺎ ُر ﺣﺘﻰ
ﻋﻘﻞ وﻻ ذوق، أﺧﺬ ﻳﺘﻤﺤﱠ ُﻞ ﻻﺳﺘﻌﺎرة اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻣﺎء املﻼم« أوﺟﻬً ﺎ ﻻ ﺗﺼﺢﱡ أﻣﺎم ٍ
ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻗ ﱠﺮرﻧﺎ.
ٌ
أﻣﺜﻠﺔ أﺧﺮى ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻮ ﱠرط ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻌﻨ ﱡ ٍﺖ ﻋﻨﺪﻣﺎ وﰲ ﻧﻘﺪِه ﻷﺧﻄﺎءِ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم
ﺗﻤﺴﻚ ﺑﻤﺬﻫ ِﺒﻪ اﻟﻀﻴﻖ »اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﻳُﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ« .وﻟﻨﻨﻈﺮ ﰲ أﺣﺪ ﺗﻠﻚ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻛﻨﻘﺪِه ﻟﻘﻮل ﱠ
ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ:
ﺑﻌﺾ ﺟﻬﺪ اﻟﺤﺰن اﻟﺠﺎﻫﺪ ،أي َ ﺑﻌﺾ ﺟﻬﺪ اﻟﺠﺎﻫﺪ؛ أي َ إذ ﻳﻘﻮل» :ﻗﻮﻟﻪ :ﻳﺬﻫﺐ
َ
أﺣﺴﻦ ﺑﻌﺾ ﺟﻬﺪ املﺠﻬﻮد ﻟﻜﺎن اﻟﺤﺰن اﻟﺬي ﺟَ ِﻬﺪَك ﻓﻬﻮ اﻟﺠﺎﻫ ُﺪ ﺑﻚ ،وﻟﻮ ﻛﺎن اﺳﺘﻘﺎم ﻟﻪ ُ
أﻳﻀﺎ ﻓﺎﻋﻞ ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣﻔﻌﻮل؛ ﻗﺎﻟﻮا :ﻋﻴﺸﺔ راﺿﻴﺔ وأﻟﻴﻖ .وﻫﺬا أﻏﺮبُ وأﻇﺮف .وﻗﺪ ﺟﺎء ً
ُﺒﴫ ﻓﻴﻪ ،وأﺷﺒﺎ ُه ذﻟﻚ ﻛﺜري ٌة ﻣﻌﺮوﻓﺔ ،وﻟﻜﻦﺑﻤﻌﻨﻰ ﻣَ ﺮﺿﻴﱠﺔ ،وملﺢ ﺑﺎﴏ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣ َ ٌ
ﺣﺎل ﻳُﻘﺎل ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳُﻨﺘَﻬﻰ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ إﱃ ﺣﻴﺚ اﻧﺘﻬَ ﻮا ،وﻻ ﻳُﺘَﻌﺪﱠى إﱃ
ﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﻞ ٍ
ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻏريه؛ ﻓﺈن اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﻳُﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ« )ص .(٩٣وﻫﺬا ﺗﻌﻨ ﱡ ٌﺖ ﻣﻦ اﻵﻣﺪي؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ
أن ﻳﻔﱰض »اﻟﺤﺰن اﻟﺠﺎﻫﺪ« ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺠﺎﻫﺪ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ُ
ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻳُﺠﺎﻫﺪ اﻷﻟ َﻢ
ﻟﻔﺮاق ﺻﺪﻳﻘﻪ املﺰﻣﻊ اﻟﺴﻔﺮ )اﻟﺪﻳﻮان ،ﻃﺒﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺟﻤﺎل ،ص .(٨٦وأﻣﺎ أن اﻟﺠﺎﻫﺪ ﺗُﻔﻴﺪ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﺗﻔﻴﺪ راﺿﻴﺔ ﻣﺮﺿﻴﱠﺔ ،ﺑﻞ ُ
اﻟﻘﻴﺎس ﻓﺤَ ْﺴﺐ ،ﻋﲆ ِ املﺠﻬﻮد ً
أﻳﻀﺎ ،ﻓﻬﻮ أﻣﺮ ﻻ ﻳ ُِﺴﻴﻐﻪ
أﻳﻀﺎ ،اﻟﺬي ﻫﻮ أﺻ ُﻞ ﻛ ﱢﻞ ﻗﻴﺎس؛ ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ اﻟﺠﺎﻫﺪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺠﻬﻮدًا ﻳُﺠﻴﺰه اﻟﻌﻘﻞ ً
أﻳﻀﺎ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ اﺣﺘﻤﺎل أن ﻳﻜﻮن »ﻣﺠﻬﻮدًا« أﻣ ٌﺮ ﻃﺒﻴﻌﻲ .ﻓﻠﻤﺎذا ﻳُﻨﻜﺮ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﻋﲆ ً
اﻟﻘﺪﻣﺎء أو ﻟﻢاﺳﺘﻌﻤﺎﻻ ﻛﻬﺬا؟ ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل أن ﻧﻈﺮﺗﻪ اﻟﻀﻴﻘﺔ ﰲ ﺗﻘﻴﱡﺪِه ﺑﻤﺎ ورد ﻋﻦ ُ
ً اﻟﺸﺎﻋﺮ
ﻳ َِﺮدْ ،
ورﻓ َﻀﻪ اﻷﺧﺬَ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس ﻫﻮ اﻟﺬي َ
أﻓﺴﺪ ﺣُ ﻜﻤﻪ ﻫﻨﺎ.
وﻣﻦ ﻏﺮﻳﺐ اﻷﻣﺮ أﻧﻪ ﻳﻠﻮح أن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺪ ﺗﺨﺒﱠﻂ ﰲ َﻓﻬﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺒﻴﺖ:
131
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ِ
اﻟﻠﻔﻆ ﺑﻌﻴﻨﻪ أن ﺳﺎﺋﻐﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ،أو ﻛﺎن اﺳﺘﻮى ﻟﻪ ﰲ ذﻟﻚ ً ﻟﻜﺎن ً
أﻳﻀﺎ
ﻳﻘﻮل» :ﻓﻠﻢ ﺗﻔﻘﺪ ﻟﻪ دﻣﻌً ﺎ وﻻ ﺻﱪًا«؛ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺠﻌ َﻞ ﻟﻪ إﻻ أﺣﺪَﻫﻤﺎ ﻟﺴﺎغ ذﻟﻚ ،ﻟﻜﻨﻪ
ُ
وأﺷﺒﺎﻫﻪ اﻟﺬي ﻗﺎل ﻧﺴﻖ ﺑﺎﻟﺼﱪ ﻋﲆ اﻟﺪﻣﻊ ﻓﺠﻌَ ﻠﻬﻤﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻟﻪ؛ َ
ﻓﻔ َﺴﺪ املﻌﻨﻰ .ﻓﻬﺬا
132
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
اﻟﺸﻴﻮخ ﻓﻴﻪ» :إﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺒﺪﻳ َﻊ ﻓﻴﺨﺮج إﱃ املﺤﺎل« )ص .(٩٤واﻟﺬي أﺧﻄﺄ وﺧ َﺮج إﱃ ُ
ﻧﻔﺴﻪ وﻳﻔﱰض اﻟﻔﺮوض؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ ِ
َﻔﻄﻦ إﱃ املﻌﻨﻰ املﺤﺎل ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻵﻣﺪي؛ ﻓﻘﺪ راح ﻳُﺠﻬﺪ َ
داﻋﻲ ﻟﻪ؛ ﻓﺎﻟﻼم
َ اﻟﻘﺮﻳﺐ ،وﻛﺎن َﻓﻬﻤُﻪ ملﻌﻨﻰ اﻟﻼم ﻫﻮ ﺳﺒﺐَ ﻛ ﱢﻞ ﻫﺬا اﻟﻜﻼم اﻟﻄﻮﻳﻞ اﻟﺬي ﻻ
ُﻔﻘﺪ ﻫﻤﺎ دﻣﻊُﻔﻘﺪ واﻟﺼﱪ اﻟﺬي ﺳﻴ َ
ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ﻫﻨﺎ أﻧﻬﺎ ﻟﻠﺴﺒﺒﻴﺔ ،وأن اﻟﺪﻣﻊ اﻟﺬي ﺳﻴ َ
ﻃﺐ وﺻﱪُه ،ﻻ دﻣﻊ اﻟﺸﺎﻋﺮ وﺻﱪه؛ ﻓﺎملﻌﻨﻰ ﻫﻮ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺮى» :وإذا ﻟﻢ ﻳﻔﻘﺪ اﻹﻧﺴﺎن املﺨﺎ َ
ﺻﺪﻳﻘﺎ؛ ﻷن اﻟﺼﺪﻳﻖ ﻫﻮ ﻣﻦ َ
ﻳﻨﻔ ُﺪ ﺻﱪك ً ﺻﺪﻳﻖ ﻟﻪ ،ﻓﻜﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻘﺪ
ٍ دﻣﻌﻪ وﺻﱪه ﻋﲆ
ﺗﻌﺎرض ﺑني ﻧَﻔﺎد اﻟﺼﱪ وﻓﻘﺪان اﻟﺪﻣﻮع؛
ٌ ﻟﻔﺮاﻗﻪ ﻓﺘﺒﻜﻲ« .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك
أي اﻧﻬﻤﺎرﻫﺎ.
ﺿﻴﻖ اﻟﻨﻈﺮة إﱃ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻟﻜﻦ
ِ وإذن ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﱪﱢئ اﻵﻣﺪيﱠ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ أو
ﱡ
ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ واﻟﻬﻮى. اﻟﺬي ﻧُﻨﻜﺮه ﻫﻮ أن ﻳُﺘﱠﻬﻢ
اﻵن وﻗﺪ ﻓ َﺮﻏﻨﺎ ﻣﻦ دراﺳﺔ اﻵﻣﺪي ﻷﺧﻄﺎء أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻓﻠﻨﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻧﻘﺪِه ملﺎ أﺗﻰ
ﻇﻠﺔ .وﻫﺬه ﻫﻲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻧﻘﺪِهوﻃﺒﺎق وﻣُﻌﺎ َ
وﺟﻨﺎس ِ
ﺑﻪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺎر ٍة ِ
ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ،ﻛﻤﺎ ﱠ
وﺿﺤﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ.
وأول ﻣﺎ ﻧُﻼﺣﻈﻪ ﻫﻮ أن اﻵﻣﺪيﱠ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺠﻬ ُﻞ ذﻟﻚ اﻟﻨﻮ َع ِﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي أراد أﻣﺜﺎ ُل
ِ
ﻓﻠﺴﻔﺔ أرﺳﻄﻮ. اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺬي ﺣﺎول أن ﻳﻘﻮم ﻋﲆﱠ ُﻗﺪاﻣﺔ أن ﻳﺄﺧﺬوا ﺑﻪ اﻟﺸﻌﺮ ،أﻋﻨﻲ اﻟﻨﻘﺪ
وأﻓﻄﻦ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ أن ﻳﺼﺪر ﻋﻨﻪ. َ أدق ً
ذوﻗﺎ ﻟﻢ ﻳﺠﻬﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛﺎن ﱠ
وﻫﻞ أد ﱠل ﻋﲆ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﻟﺴﻔﺴﻄﺔ ﻫﺆﻻء اﻟﻨﻘﺎد اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ
ﺑني املﻌﺎﻧﻲ واﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ،وﰲ ﺻﺪد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻓﻀﻞ اﻟﺒُﺤﱰي )ص» :(١٧٣وأﻧﺎ أﺟﻤﻊ ﻟﻚ
ﻛﻠﻤﺎت ﺳﻤﻌﺘُﻬﺎ ﻣﻦ ﺷﻴﻮخ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ؛ زﻋَ ﻤﻮا أن ﺻﻨﺎﻋﺔ ٍ ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﰲ
َ
ِ
ﺑﺄرﺑﻌﺔ أﺷﻴﺎء :ﺟَ ﻮدة اﻵﻟﺔ، اﻟﺸﻌﺮ وﻏريَﻫﺎ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت ﻻ ﺗﺠﻮد وﺗﺴﺘﺤﻜﻢ إﻻ
ﻧﻘﺺ وإﺻﺎﺑﺔ اﻟﻐ َﺮض املﻘﺼﻮد ،وﺻﺤﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،واﻻﻧﺘﻬﺎء إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺼﻨﻌﺔ ﻣﻦ ﻏري ٍ
ﻓﻴﻬﺎ وﻻ زﻳﺎد ٍة ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻫﺬه اﻟﺨِ ﻼل اﻷرﺑﻊ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت وﺣﺪﻫﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻮﺟﻮد ٌة
133
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻴﻮان واﻟﻨﺒﺎت .ذﻛ َﺮت اﻷواﺋ ُﻞ أن ﻛﻞ ﻣُﺤﺪَث ﻣﺼﻨﻮع ﻣُﺤﺘﺎجٌ إﱃ أرﺑﻌﺔ أﺷﻴﺎء:
ُﻮﱃ ﻓﺈﻧﻬﻢ وﻋﻠﺔ ﺻﻮرﻳﺔ ،وﻋﻠﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ ،وﻋﻠﺔ ﺗﻤﺎﻣﻴﺔ .وأﻣﺎ اﻟﻬﻴ َ ٌ ﻋﻠﺔ َﻫﻴُﻮﻻﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ اﻷﺻﻞ،
ﻄﻴﻨﺔ ﻣﺘﻰ ﻳﺒﺘﺪﻋﻬﺎ اﻟﺒﺎري ﺗﺒﺎرك وﺗﻌﺎﱃ وﻳﺨﱰﻋﻬﺎ؛ ﻟﻴُﺼﻮﱢر ﻣﺎ ﻳﺸﺎء ﺗﺼﻮﻳ َﺮه ﻳَﻌْ ﻨﻮن اﻟ ﱢ
ريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮان ،أو ﺑُ ﱠﺮة أو َﻛ ْﺮﻣﺔ أو ﻧﺨﻠﺔ أو ِﺳﺪْرة أورﺟﻞ أو ﻓ َﺮس أو ﺟَ ﻤَ ﻞ أو ﻏ ِ ٍ ﻣﻦ
ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﺒﺎري ﺟ ﱠﻞ ﺟﻼﻟﻪ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺼﻮرة. ُ ريﻫﺎ ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ أﻧﻮاع اﻟﻨﺒﺎت .واﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﻫﻲ ﻏ ِ
اﻧﺘﻘﺎص ﻣﻨﻬﺎ.
ٍ ري َ
واﻟﻌﻠﺔ اﻟﺘﻤﺎﻣﻴﺔ ﻫﻲ أن ﻳُﺘِﻤﱠ ﻬﺎ ﺗﻌﺎﱃ ذِ ﻛ ُﺮه ،وﻳَﻔ ُﺮغ ﻣﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﻏ ِ
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺼﺎﻧﻊ املﺨﻠﻮق ﰲ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻋ ﱠﻠﻤﻪ ﷲ ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ إﻳﺎﻫﺎ ،ﻻ ﺗﺴﺘﻘﻴﻢ ﻟﻪ وﺗﺠﻮد
ِﻀ ِﺔ اﻟﺼﺎﺋﻎ ،وآﺟُ ﱢﺮوﻳﺘﺨريﻫﺎ ﻣﺜﻞ ﺧﺸﺐ اﻟﻨﺠﱠ ﺎر ،وﻓ ﱠ
ﱠ آﻟﺔ ﻳﺴﺘﺠﻴﺪﻫﺎ إﻻ ﺑﻬﺬه اﻷرﺑﻌﺔ؛ وﻫﻲ ٌ
اﻟﺒﻨﱠﺎء ،وأﻟﻔﺎظ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺨﻄﻴﺐ .وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻬﻴﻮﻻﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺪﱠﻣﻮا ذِ ﻛﺮﻫﺎ وﺟﻌﻠﻮﻫﺎ
اﻷﺻﻞ .ﺛﻢ إﺻﺎﺑﺔ اﻟﻐﺮض ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﺼﺪ اﻟﺼﺎﻧ ُﻊ ﺻﻨﻌﺘَﻪ ،وﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺼﻮرﻳﱠﺔ اﻟﺘﻲ ذ َﻛﺮﺗُﻬﺎ.
ﻳﻨﺘﻬﻲ
َ ﺛﻢ ﺻﺤﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﻘ َﻊ ﻓﻴﻪ ﺧﻠ ٌﻞ وﻻ اﺿﻄﺮاب ،وﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ،ﺛﻢ أن
ﻧﻘﺺ ﻣﻨﻬﺎ وﻻ زﻳﺎد ٍة ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ اﻟﻌﻠﺔ اﻟﺘﻤﺎﻣﻴﺔ .ﻓﻬﺬا ري ٍ اﻟﺼﺎﻧﻊ إﱃ ﺗﻤﺎم ﺻﻨﻌﺘﻪ ﻣﻦ ﻏ ِ
اﺗﻔﻖ اﻵن ﻟﻜ ﱢﻞ ﺻﺎﻧﻊ ﺑﻌ َﺪ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﺎﺋﻢ اﻷرﺑﻊ ﻗﻮ ٌل ﺟﺎﻣﻊ ﻟﻜﻞ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت واملﺨﻠﻮﻗﺎت ،ﻓﺈن َ
ﻟﻄﻴﻔﺎ ﻣﺴﺘﻐ َﺮﺑًﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺨﺮج ﻋﻦ ً ِث ﰲ ﺻﻨﻌﺘﻪ ﻣﻌﻨًﻰ أن ﻳُﺤﺪ َ
ٌ
ﻣﺴﺘﻐﻨﻴﺔ ٌ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﱠ
ﻓﺎﻟﺼﻨﻌﺔ اﻟﻐﺮض ،ﻓﺬﻟﻚ زاﺋ ٌﺪ ﰲ ﺣُ ﺴﻦ ﺻﻨﻌﺘِﻪ وﺟﻮدﺗِﻬﺎ ،وإﻻ
ﺑﺎﻟﻎ اﻷﻫﻤﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺪ ﱡﻟﻨﺎ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ َﻓﻬْ ﻢ ﻧﺎﻗ ٍﺪ ﻋﺮﺑﻲ أﺻﻴﻞ ُ ﻋﻤﱠ ﺎ ِﺳﻮاﻫﺎ «.وﻫﺬا ﱞ
ﻧﺺ
اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي ﺣﺎوَل ﺑﻪ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ؛ ِ ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أرﺳﻄﻮ ﰲ اﻟﺨﻠﻖ ،وﻋﲆ
ﻓﺎﻟﻌﻠ ُﻞ اﻷرﺑﻊ اﻟﺘﻲ ﻳﺬﻛﺮﻫﺎ ﻫﻲ ﻋِ ﻠ ُﻞ أرﺳﻄﻮ اﻟﺸﻬرية :املﺎدة واﻟﺼﻮرة واﻟﻌﻠﺔ اﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ﺛﻢ
اﻟﻌﻠﺔ اﻟﻐﺎﺋﻴﺔ .وﻫﺬه اﻷﺧرية ﻟﻢ ﻳﻔﻬَ ﻤْ ﻬﺎ اﻵﻣﺪيﱡ ﻋﲆ وﺟﻬﻬﺎ ،أو ﺣﻮﱠرﻫﺎ ﻋﺎﻣﺪًا ﻟﻴﺴﺘﺨﺪﻣَ ﻬﺎ
ﰲ َﻓﻬﻢ اﻟﺸﻌﺮ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺳﻤﱠ ﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﻌﻠﺔ اﻟﺘﻤﺎﻣﻴﺔ ،وﺣﻮﱠل ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ إﱃ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣُﻐﺎﻳﺮ ،ﻓﻠﻢ ﺗَﻌُ ﺪ
اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺼﻨﻊ اﻟﴚء ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻛﻤﺎل اﻟﺼﻨﻌﺔ وﺗﻤﺎم اﻹﺟﺎدة ﰲ َ ﺗُﻔﻴﺪ
ﺻﻴﺎﻏﺔ املﺎد ِة ﺻﻮرة.
اﻟﻔﺮس ﻋِ ﻠﻤَ ﻪ ﺑﺤِ ﻜﻤﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن،أﻳﻀﺎ ﻋﲆ أن ﻳﺪ ﱠﻟﻨﺎ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﺑﺤِ ﻜﻤﺔ ُ
واﻵﻣﺪي ﻳﺤﺮص ً
ﻓﻴُﻀﻴﻒ ﰲ ﻧﻔﺲ املﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ )ص ١٧٣و» :(١٧٤وﻗﺪ ذ َﻛﺮ ﺑُ ُﺰ ْرﺟﻤﻬْ ﺮ ﻓﻀﺎﺋ َﻞ
ﻧﻘﺺ إن َ
اﻟﻜﻼم ورذاﺋ َﻠﻪ ،وﺑﻌﺾ ذﻟﻚ دﻟﻴ ٌﻞ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻘﺎل» :إن ﻓﻀﺎﺋﻞ اﻟﻜﻼم ﺧﻤﺲْ ،
134
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﺻﺪﻗﺎ ،وأن ﻳﻮﻗﻊ ﻣﻮﻗ َﻊ ً ﻓﻀﻴﻠﺔ واﺣﺪة ﺳﻘﻂ ﻓﻀ ُﻞ ﺳﺎﺋﺮﻫﺎ؛ وﻫﻲ :أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻼم ٌ ﻣﻨﻬﺎ
َﺤﺴﻦ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ ،وأن ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻨﻪ ﻣﻘﺪار اﻟﺤﺎﺟﺔ. اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻪ ،وأن ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﺑﻪ ﰲ ﺣﻴﻨﻪ ،وأن ﻳ ُ
ﻄﻞ ﻓﺼ ُﻞ اﻟﺼﺪق ُﻮﻗﻊ ﻣﻮﻗ َﻊ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻪ ﺑ َ ﺻﺎدﻗﺎ وﻟﻢ ﻳ َ
ً وﻗﺎل :ورذاﺋﻠﻪ ﺑﺎﻟﻀﺪ ،ﻓﺈﻧﻪ إن ﻛﺎن
ﺻﺎدﻗﺎ وأو ِﻗ َﻊ ﻣﻮﻗ َﻊ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻪ وﺗُﻜ ﱢﻠﻢ ﺑﻪ ﰲ ﺣﻴﻨﻪ وﻟﻢ ﻳﺤﺴﻦ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ؛ ﻟﻢ ً ﻣﻨﻪ ،وإن ﻛﺎن
ً
ﻣﺴﺘﻤﻌﻪ ،وﺑﻄﻞ ﻓﻀ ُﻞ اﻟﺨِ ﻼل اﻟﺜﻼث ﻣﻨﻪ .وإن ﻛﺎن ﺻﺎدﻗﺎ ووﻗﻊ ﻣﻮﻗ َﻊ ِ ﻗﻠﺐ
ﻳﺴﺘﻘ ﱠﺮ ﰲ ِ
اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻪ ،وﺗﻜﻠﻢ ﺑﻪ ﰲ ﺣﻴﻨﻪ ،وأﺣﺴﻦ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ ،ﺛﻢ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﻣﻨﻪ ﻓﻮق اﻟﺤﺎﺟﺔ ﺧ َﺮج إﱃ
ﻧﻘﺺ ﻋﻦ اﻟﺘﻤﺎم؛ ﺻﺎر ﻣﺒﺘﻮ ًرا وﺳﻘﻂ ﻣﻨﻪ ﻓﻀﻞ اﻟﺨﻼل ﻛﻠﻬﺎ«. اﻟﻬﺬر ،أو َ
ﻃﺐ ﺑﻪ املﻠﻮك ،وﻳﻘﺪﱢﻣﻪ املﺘﻜﻠﻢ وﻫﺬا إﻧﻤﺎ أراد ﺑﻪ ﺑﺰرﺟﻤﻬﺮ اﻟﻜﻼ َم املﻨﺜﻮر اﻟﺬي ﻳُﺨﺎ َ
ﺻﺎدﻗﺎ ،وﻻ أن ﻳﻮﻗِﻌَ ﻪ ﻣﻮﻗ َﻊ اﻻﻧﺘﻔﺎع ً أﻣﺎم ﺣﺎﺟﺘﻪ .واﻟﺸﺎﻋﺮ ﻻ ﻳُﻄﺎ َﻟﺐ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن ﻗﻮﻟُﻪ
ﺑﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﻘﺼﺪ إﱃ أن ﻳﻮﻗِﻌَ ﻪ ﻣﻮﻗ َﻊ اﻟﴬر ،وﻻ أن ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻪ وﻗﺘًﺎ دون وﻗﺖ .وﺑﻘﻴَﺖ
وﻫﻤﺎ واﺟﺒﺘﺎن ﰲ ﻛﻞ ﺷﺎﻋﺮ؛ أن ﻳُﺤﺴﻦ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ ،وﻻ ﻳَﺰﻳﺪ ﻓﻴﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﲆ اﻟﺨ ﱠﻠﺘﺎن اﻷُﺧ َﺮﻳﺎنُ ،
َ
دﻋﺎﺋﻤﻪ ﺑﻌﺪ ﺻﺤﺔ املﻌﻨﻰ، ِ ﻗﺪر ﺣﺎﺟﺘﻪ؛ ﻓﻘﻴﻤﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ وﻛ ﱢﻞ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻫﻲ أﻗﻮى ِ
ُ ْ ً
وﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن أﺻﺢﱠ ﺗﺄﻟﻴﻔﺎ ﻛﺎن أﻗﻮ َم ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻣﻤﱠ ﺎ اﺿﻄﺮب ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ«.
اﻟﺨﻤﺲ إﻻ اﺛﻨﺘَني؛ ﻫﻤﺎ :ﺻﺤﺔ املﻌﻨﻰ ِ وﻫﻨﺎ ﻧﺮى اﻵﻣﺪيﱠ ﻻ ﻳﺴﺘﺒﻘﻲ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ
وﺻﺤﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻟﻢ ﻧﻌﺮف ﻣﺎذا ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :واﻟﺸﺎﻋﺮ ﻻ ﻳُﻄﺎ َﻟﺐ ﺑﺄن ﻳﻜﻮن
ﺑﺼﺤﺔ املﻌﻨﻰ .واﻟﺬي ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺼﺪق ِ ﺗﻤﺴﻜﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺻﺪﻗﺎ« ،ﺛﻢ ﱡ ً ﻗﻮﻟُﻪ
ﻓﻌﻼ؛ ﻓﺎﻟﺸﻌﺮ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﻠﻮ ٌم ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﴬوريﱢ أن ﻳﻜﻮن ﺻﺎد ًرا ﻋﻦ ﺻﺪو َره ﻋﻤﱠ ﺎ وﻗﻊ ً
واﻗﻊ ﻧﻔﴘ .وﻟﻌﻞ ﻫﺬا ﻫﻮ ٍ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻳُﺘﱠﻬَ ﻢ ﺑﺎﻟﻜﺬب ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻔﻲ أن ﻳﻜﻮن ﺻﺎد ًرا ﻋﻦ
ُ
اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ ﻟﻪ ﺑﺼﺤﺔ املﻌﻨﻰ؛ ﻓﺎملﻌﻨﻰ ﻳﺼﺢﱡ إذا اﺳﺘﺠﺎﺑَﺖ ﻟﻪ اﻟﻨﻔﺲ ،أو أﻣ َﻜﻨَﻬﺎ ِ املﻘﺼﻮد
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻬﻴﱠﺄ ﻟﺬﻟﻚ ،وﻫﻮ ﻳﺼﺢﱡ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﺠﺮ َد اﺣﺘﻤﺎل أو إﻣﻜﺎن.
135
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺻﺎدق اﻟﺬوق ،واﺳ َﻊ اﻟﺨﱪة ﺑﺎﻷدب واﻟﺸﻌﺮ؛ وﻟﻬﺬا ﻟﻢ َ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻵﻣﺪيﱡ ﺳﻠﻴ َﻢ اﻟﻨﻈﺮة،
ﻳَﺼﺪُر ﰲ ﻧﻘﺪِه إﻻ ﻋﻦ اﻟﺬﱠوق املﺴﺘﻨري ﺑﺎملﻌﺮﻓﺔ املﻮﺿﻌﻴﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ،وﻻ أ َد ﱠل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﻛﺘﺎب ﺳﻤﱠ ﺎه »ﺗﺒﻴني ﻏ َﻠﻂ ُﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﰲ ٍ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻌﻨﺎء اﻟﺮ ﱢد ﻋﲆ ﻗﺪاﻣﺔ ﰲ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺧﺬ َ
ﻛﺘﺎب ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ« ،وإﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎبُ ﻣﻔﻘﻮدًا ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن
إﺷﺎرات إﻟﻴﻪ ﰲ ﻛﺘﺎب املﻮا َزﻧﺔ.
ٍ ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺎ ﻧﺠﺪُه ﻣﻦ
ِ ﻧُﺪرك روﺣَ ﻪ اﻟﻌﺎﻣﱠ ﺔ
ﻓﻤﻤﱠ ﺎ ﻳﺄﺧﺬه ﻋﲆ ﻗﺪاﻣﺔ ﻣﺨﺎﻟﻔﺘُﻪ ﻣَ ﻦ ﺗﻘﺪﱠﻣﻪ ﻛﺎﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ﰲ وﺿﻊ اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت،
ﻓﻴﻘﻮل ﰲ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ املﻄﺎﺑﻖ )ص ١١٦و» :(١١٨وﻫﻮ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﺤﺮف ﺑﻀﺪﱢه أو ﻣﺎ ﻳُﻘﺎرب
اﻟﻀﺪﱠ ،وإﻧﻤﺎ ﻗﻴﻞ ﻣُﻄﺎﺑﻖ ملﺴﺎواة أﺣ ِﺪ اﻟﻘﺴﻤَ ني ﺻﺎﺣﺒَﻪ وإن ﺗﻀﺎدﱠا أو اﺧﺘ َﻠﻔﺎ ﰲ املﻌﻨﻰ.
ﻋﻠﻤﺖ أن أﺣﺪًا ﻓﻌﻞ ﻏريَ أﺑﻲ اﻟﻔ َﺮج؛ ﻓﺈﻧﻪ وإن ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻠﻘﺐُ ﻳﺼﺢﱡ ِﻟﻤُﻮاﻓﻘﺘﻪ ﻣﻌﻨﻰ ُ وﻣﺎ
ظ ﻏريَ ﻣﺤﻈﻮرة ،ﻓﺈﻧﻲ ﻟﻢ أﻛﻦ أﺣﺐﱡ ﻟﻪ أن ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻣَ ﻦ ﺗﻘﺪﱠﻣﻪ ﻣﺜ َﻞ املﻠﻘﺒﺎت ،وﻛﺎﻧﺖ اﻷﻟﻔﺎ ُ ﱠ
ريه ﻣﻤﱠ ﻦ ﺗﻜ ﱠﻠﻢ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع وأ ﱠﻟﻒ ﻓﻴﻬﺎ؛ إذ ﺳﺒَﻘﻮه إﱃ أﺑﻲ اﻟﻌﺒﺎس ﻋﺒ ِﺪ ﷲ ﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ وﻏ ِ
ُ
ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ وﻛﻔﻮْه املﺌﻮﻧﺔ .وﻫﺬا ﺑﺎبٌ — أﻋﻨﻲ ﻏري املﻄﺎﺑﻖ — ﱠ
ﻟﻘﺒﻪ أﺑﻮ اﻟﻔ َﺮج اﻟﻠﻘﺐ َ َ
ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ املﺆ ﱠﻟﻒ ﰲ ﻧﻘ ِﺪ اﻟﺸﻌﺮ »املﺘﻜﺎﻓﺊ« ،وﺳﻤﱠ ﻰ ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ املﺠﺎﻧﺲ »املﻄﺎﺑﻖ« ،وﻫﻮ أن
واﺗﻔﺎق ﺣﺮوﻓﻬﺎ ،وﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻣ ً
ُﺨﺎﻟﻔﺎ؛ ﻧﺤﻮ ِ ُ
اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻣﺜ َﻞ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺳﻮاءً ﰲ ﺗﺄﻟﻴﻔﻬﺎ ﺗﺄﺗﻲ
َ
ْ
ﻗﻮل اﻷﻓﻮَه:
املﻮﺛَﻘﺔ4 «.اﻟﺨﻠﻖ
ِ ُ
اﻟﻨﺎﻗﺔ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ ُ
اﻷرض اﻟﺒﻌﻴﺪة ،واﻟﻬﻮﺟﻞ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ واﻟﻬﻮﺟﻞ اﻷوﱃ
ُ
ﻗﺪاﻣﺔ وﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻓﺈﺷﺎر ُة اﻵﻣﺪي ﻫﺬه ﻟﻬﺎ دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻪ ﻗﺪ د َرس ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ
َﻼت ﺑني اﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﺮﺟ َﻠني ،واﻧﺘﻘﺪ ﻋﺪ َم اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ ،وأﻣﻌَ ﻦ ﰲ ﻛ ﱢﻞ ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ أﻗﺎم املﻘﺎﺑ ِ
أﺧ ِﺬ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻤﺎ ُﺳ ِﺒﻖ إﻟﻴﻪ ِﻣﻦ ﺗﻌﺎرﻳﻒ.
واﻵﻣﺪيﱡ ﰲ ﺗﺒﻴﻴﻨِﻪ أﺧﻄﺎءَ ﻗﺪاﻣﺔ ﻟﻢ ﻳﻘﻒ ﻃﺒﻌً ﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت ،ﺑﻞ ﻋ َﺮض
ﻟﻐري ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻗﻮال املﺆﻟﻒ .وﰲ اﻟﺠﺰء املﺨﻄﻮط ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ )ص ،(١٧ﻧﺮاه ﻳﺮ ﱡد ﻋﲆ ﻣﺎ
136
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﻗﺪاﻣﺔ ﻣﻦ أن املﺪح ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ ﺑﺎﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،وأن املﺪح ﺑﺎﻟﺤُ ﺴﻦ واﻟﺠﻤﺎل ُ زﻋَ ﻤﻪ
ﻋﻴﺐٌ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻴﻘﻮل» :ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺠﻼل واﻟﺒﻬﺎء واﻟﻬﻴﺒﺔ وﺳﺎﺋ ُﺮ ﻣﺎ ﻣﴣ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ ﻫﺬا
ﱡ
ﺗﺨﺼﻬﻢ، اﻟﺒﺎب ،ﻓﺈﻧﻪ واﺟﺐٌ ﰲ ﻣﺪح اﻟﺨﻠﻔﺎء واملﻠﻮك واﻟﻌﻈﻤﺎء؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ اﻷوﺻﺎف اﻟﺘﻲ
اﻟﻮﺟﻪ وﺣُ ﺴﻨﻪ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺠﺐ املﺪحُ ﻓﻴﻪ؛ ﻓﺈن ِ َﺤﺴﻦ ﻣﻮﻗ ُﻊ ذِ ﻛﺮﻫﺎ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺟﻤﺎل وﻳ ُ
اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﻳَﺰﻳﺪ ﰲ اﻟﻬﻴﺒﺔ ،وﻳَﺘﻴﻤﱠ ُﻦ ﺑﻪ اﻟﻌﺮب؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻟﺨِ ﺼﺎل املﺤﻤﻮدة ،ﻛﻤﺎ
أن ُﻗﺒﺢ اﻟﻮﺟﻪ واﻟﺪﻣﺎﻣﺔ ﻳُﺴﻘِ ﻂ اﻟﻬﻴﺒﺔ ،وﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻟﺨﺼﺎل املﺬﻣﻮﻣﺔ .وذﻟﻚ ﻣﺎ ﺗﻜﺮﻫﻪ
اﻟﻌﺮب وﺗﺘﺸﺎءم ،ﺑﻞ أول ﻣﺎ ﻧﻠﻘﺎه ﻣﻦ اﻹﻧﺴﺎن وﻧُﻌﺎﻳﻨﻪ وﺟﻬُ ﻪ.
ً
ﻓﺎﺣﺸﺎ، ﺑﻌﺾ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﻤﱠ ﻦ أ ﱠﻟﻒ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻏﻠ ً
ﻄﺎ ُ وﻗﺪ ﻏﻠﻂ
ﺑﻤﺪح ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻻ ٍ ُ
ﻓﺬ َﻛﺮ أن املﺪح ﺑﺎﻟﺤُ ﺴﻦ واﻟﺠﻤﺎل ،واﻟﺬ ﱠم ﺑﺎﻟﻘﺒﺢ واﻟﺪﻣﺎﻣﺔ ﻟﻴﺲ
ﻄﺄ ﻛ ﱠﻞ ﻣَ ﻦ ﻳﻤﺪح ﺑﻬﺬا أو ﻳﺬ ﱡم ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﻌَ ﺪَل ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻋﻦ ﻣﺬاﻫﺐ ذ ﱟم ﻋﲆ اﻟﺼﺤﺔ ،وﺧ ﱠ
ﱠﻨﺖ ُﻗﺒﺢ ﻏ َﻠ ِﻄﻪ ﰲ ﻫﺬااﻷﻣﻢ ﻋ َﺮ ِﺑﻬﺎ وﻋﺠَ ِﻤﻬﺎ ،وأﺳﻘﻂ أﻛﺜ َﺮ ﻣﺪ ِْح اﻟﻌﺮب وﻫﺠﺎﺋﻬﺎ .وﻗﺪ ﺑﻴ ُ
ﻛﺘﺎب ﻣﻔ َﺮد«.
ٍ ً
ُﺴﺘﻘﴡ ﰲ ﺗﺒﻴﻴﻨًﺎ ﺷﺎﻓﻴًﺎ ﻣ
وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻹﺷﺎرة ﻫﻨﺎ إﱃ ﻗﺪاﻣﺔ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﰲ ﻋﻴﺐ املﺪح» :ملﺎ ﻛﻨﺎ ﻗﺪﱠﻣﻨﺎ
ُﻘﺼﺪ ﻓﻴﻪ املﺪحُ ﻟﻠﴚء ﺑﻔﻀﺎﺋﻠﻪ ﻣﻦ ﺣﺎل املﺪﻳﺢ اﻟﺠﺎري ﻋﲆ اﻟﺼﻮاب ﻣﺎ أﻧﺒﺄﻧﺎ أﻧﻪ اﻟﺬي ﻳ َ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻪ ،ﻻ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﻋ َﺮﴈﱞ ﻓﻴﻪ ،وﺟﻌَ ْﻠﻨﺎ ﻣﺪﻳﺢَ اﻟﺮﺟﺎل ﻣﺜﺎﻻ ﰲ ذﻟﻚ ،وذ َﻛﺮﻧﺎ أن ﻣَ ﻦ
ً
ﻗﺼﺪ ملﺪﺣﻬﻢ ﺑﺎﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﻟﻨﻔﺴﻴﱠﺔ ﻛﺎن ﻣُﺼﻴﺒًﺎ ،وﺟَ ﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻪ ﻣﻦ املﺪح
ﻋﲆ ﺧِ ﻼف اﻟﺠﻬﺔ اﻟﺘﻲ ذ َﻛ ْﺮﻧﺎﻫﺎ ﰲ اﻟﻨﱡﻌﻮت ﻣَ ﻌﻴﺒًﺎ .وﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ
ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﺑﻦ ﻣﺮوان ﻟﻌُ ﺒﻴﺪ ﺑﻦ َﻗﻴﺲ اﻟ ﱡﺮﻗﻴﱠﺎت؛ ﺣﻴﺚ ﻋﺘَﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻣﺪﺣِ ﻪ إﻳﱠﺎه ﻓﻘﺎل ﻟﻪ :إﻧﻚ
ُﺼﻌﺐ ﺑﻦ اﻟﺰﺑري:
ِ َ
ﻗﻠﺖ ﰲ ﻣ
ﺗ ﺠ ﱠﻠ ْﺖ ﻋ ﻦ وﺟ ِﻬ ﻪ اﻟ ﱠ
ﻈ ْﻠ ﻤ ﺎءُ إﻧﻤﺎ ُﻣﺼﻌﺐٌ ِﺷﻬﺎبٌ ﻣﻦ اﻟﻠ ِﻪ
َ
وﻗﻠﺖ ﰲ ﱠ:
ﻋﻠﻰ ﺟَ ﺒﻴ ٍﻦ ﻛﺄﻧ ﱠﻪ اﻟ َ
ﺬﻫﺐُ ﻮق ﻣَ ْﻔﺮ ِﻗ ِﻪ
ﻳﺄﺗﻠ ُﻖ اﻟﺘﺎجُ ﻓ َ
ﻓﻮَﺟْ ُﻪ ﻋﺘﺐ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ أﺟﻞ أن ﻫﺬا املﺎدح ﻋﺪَل ﺑﻪ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ
اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﻔﺔ واﻟﻌﺪل واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ إﱃ ﻣﺎ ُ
ﻳﻠﻴﻖ ﺑﺄوﺻﺎف اﻟﺠﺴﻢ ﰲ اﻟﺒﻬﺎء
137
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻂ وﻋﻴﺐ 5 «.وﻫﺬا ﻣﺜ ٌﻞ واﺿﺢ ﻟﻐﺒﺎءِ ُﻗﺪاﻣﺔ ،وﻓﺴﺎدِ واﻟﺰﻳﻨﺔ ،وﻗﺪ ﻛﻨﺎ ﻗﺪﱠﻣﻨﺎ أن ذﻟﻚ ﻏﻠ ٌ
وﻓﻬﺎﻫﺔ ﻧﻘﺪِه؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻧﻘ ِﺪ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﺑﻦ ﻣﺮوان ،وﻻ َﻓ ِﻬﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ذَوﻗﻪَ ،
ﻧﻔﺴﻪ ﻧﺎﻗﺪًا ﻟﻠﺸﻌﺮ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﻬﻢ رﻏﺒﺔ ﺑﺎﻃﻠﺔ ﰲ أن ﻳُﻘﻴﻢ َ ٌ ﺑﻴﺘَﻲ ﻋُ ﺒﻴﺪ ﷲ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ
ﻛﺎﻓﻴﺔ ﻟﺘﺠﻌ َﻞ ﻣﻨﻪ ﻧﺎﻗﺪًا .وﻧﺤﻦٌ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ،وﻗﺪ وَﻫِ ﻢ أن ﺗﺮدﻳﺪَه ﻟﺘﻘﺎﺳﻴﻢ أرﺳﻄﻮ
ﺑﺎﺣﺘﻘﺎر اﻵﻣﺪي ﻟﻨﺎﻗ ٍﺪ ﻛﻬﺬا ،وﺗﺒﻴﻴﻨِﻪ ﻷﺧﻄﺎﺋﻪ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ِ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن ﻧﻐﺘﺒﻂ
اﻟﺤُ ﻤﻖ واﻟﺴﺨﻒ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﺒﻴني .وﻣَ ﻦ ِﻣﻨﱠﺎ ﻻ ﻳُﺤِ ﺲ ﺑﺎﻟﻔﺮق اﻟﻘﻮيﱢ ﰲ ﻧﻐﻤﺎت
إﻳﻤﺎن وﻣَ ﺤﺒﺔ،
ٍ ﺑﻦ اﻟﺰﺑري ،اﻟﺬي ﺟﺎﻫﺪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ إﱃ ﺟﻮاره ﻋﻦ ﻋُ ﺒﻴﺪ ﷲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻣﺪَح ﻣﺼﻌﺐَ َ
ﺗﺘﺠﲆ ﱠ وﻣﺪﺣِ ﻪ ﻟﻌﺒﺪ املﻠﻚ اﻟﺬي ﺳﺎﻗﺘﻪ إﱃ ﺟﻮاره ِﻣﺤ ُﻦ اﻷﻳﺎم ،وأﻳﻦ »اﻟﺸﻬﺎب ﻣﻦ ﷲ اﻟﺬي
ُ
اﻟﺤﺎﺳﺔ ﻈ ْﻠﻤﺎء« ﻣﻦ »اﻟﺠَ ﺒني اﻟﺬي ﻛﺄﻧﻪ اﻟﺬﻫﺐ واﻟﺘﺎج ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻖ ﻓﻮﻗﻪ«؟ أﻳﻦ ﺗﻠﻚ
ﻋﻦ وﺟﻬﻪ اﻟ ﱠ
اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺮي ﰲ اﻟﺼﻮرة اﻟﺮاﺋﻌﺔ؛ ﺻﻮر ِة اﻟﺸﻬﺎب املﻘﺪﱠس ﺗﺘﺒﺪﱠد ﻋﻨﻪ اﻟﻈﻠﻤﺎت؟ أﻳﻦ
ﱡ
ﻳﻈﻦ اﺑﺘﺬال و َرﻛﺎﻛﺔ وﻛﺬب؟ وﻫﻞ
ٍ اﻟﺬﻫﺐ« ،وﻣﺎ ﰲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻣﻦ »اﻟﺠﺒني اﻟﺬي ﻛﺄﻧﻪ َ
ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ
ِ ﻗﺪاﻣﺔ أن ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﻗﺪ ﻋﺘﺐ ﻋﲆ ﻋﺒﺪ ﷲ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺪَﺣﻪ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل وﻟﻢ ﻳﻤﺪﺣﻪ ُ اﻷﺣﻤﻖ
ﱠ
واﻟﻌﺪل واﻟﻌﻔﺔ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻘﺎﺳﻴﻤِ ﻪ املﻀﺤِ ﻜﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳ ُ
َﻘﴫ ﻋﻠﻴﻬﺎ املﺪح؟
ﻧﻔﺴﻪ ،وأن ﻳُﺤﺎول وﻟﻜﻦ ﻧﻘﺪ اﻵﻣﺪيﱢ ﻷﻗﻮال ُﻗﺪاﻣﺔ ﻟﻢ ﻳﻤﻨَﻌْ ﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺒﻼﻏﺔ ِ
رﺟﻞ
ٍ ملﺬﻫﺐ
ِ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ اﺻﻄﻼﺣﺎﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﰲ دراﺳﺘﻪ ﺗﺤﺪﻳﺪ ٍ
رأﺳﺎ ﻟﻠﺒﺪﻳﻊ .وﻟﻌﻠﻪ ﺣﺪﱠد اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ ﻫﺬه املﺒﺎدئ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺬي وﺿﻌﻪ ﻛﺄﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻳُﻌﺘﱪ ً
ري ﻣﻦ اﻵراء املﺼﻴﺒﺔ اﻟﺘﻲردٍّا ﻋﲆ ﻗﺪاﻣﺔ .وﻟﻮ أﻧﻨﺎ اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧﻌﺜﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻻﻫﺘﺪَﻳﻨﺎ إﱃ ﻛﺜ ٍ
ﻳَﺼﺪُر ﻋﻨﻬﺎ ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ اﻟﻜﺒري .وﰲ »املﻮازﻧﺔ« ﻣﺎ ﻳُﺸري إﱃ ذﻟﻚ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل )ص:(١١٨
َدت ﻓﻴﻪ ﻋﲆ ﻗﺪاﻣﺔ؛ ِﺷﺪ َة ﺼﺖ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي رد ُ إن ﻣﻦ املﻌﺎﻇﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻟﺨ ُ
ﻟﻔﻈﺔ ﺗُﺸﺒﻬﻬﺎ أو
ٍ ً
ﻟﻔﻈﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،وأن ﻳُﺪاﺧﻞ َ ﺗﻌﻠﻴﻖ اﻟﺸﺎﻋﺮ أﻟﻔﺎ َ
ظ اﻟﺒﻴﺖ ِ
ﻛﻘﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم:
ِ ﺗُﺠﺎﻧﺴﻬﺎ ،وإن اﺧﺘ ﱠﻞ املﻌﻨﻰ ﺑﻌﺾ اﻻﺧﺘﻼل؛ وذﻟﻚ
َ
ﻋﻨ ُﻪ ﻓﻠﻢ ﻳﺘَﺨﻮ ْﱠن ِﺟﺴﻤَ ﻪ اﻟﻜﻤَ ُﺪ أخ ﺧﺎن اﻟﺰﻣﺎن ً
أﺧﺎ ﺧﺎن اﻟﺼﻔﺎ ٌ
138
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﺑﻌﻀﻬﺎِ أﻛﺜﺮ أﻟﻔﺎظ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ،وﻫﻲ ﺳﺒ ُﻊ ﻛﻠﻤﺎت … ﻣﺎ أﺷ ﱠﺪ ﺗﺸﺒ َﱡﺚ ِ ﻓﺎﻧﻈﺮ إﱃ
أﻟﻔﺎظ ﰲ اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻬﻬﺎ! وﻫﻮ ﺧﺎن، ٍ ﺑﺒﻌﺾ! وﻣﺎ أﻗﺒﺢَ ﻣﺎ اﻋﺘﻤﺪه ﻣﻦ إدﺧﺎل
ﻠﺖ املﻌﻨﻰ ﻣﻊ ﻣﺎ أﻓﺴﺪه ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ ﻟﻢ ﺗﺠﺪ ﻟﻪ أخ ً
وأﺧﺎ .ﻓﺈذا ﺗﺄﻣﱠ َ ﺧﺎن ،وﻳﺘﺨﻮﱠن ،وﻗﻮﻟﻪ ٌ
أﺧﺎ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ؛ إذ أخ ﺧﺎن اﻟﺰﻣﺎن ً ﺣﻼوة ،وﻻ ﻓﻴﻪ ﻛﺒريَ ﻓﺎﺋﺪة؛ ﻷﻧﻪ ﻳُﺮﻳﺪ ﺧﺎن اﻟﺼﻔﺎ ٌ
ﻟﻢ ﻳﺘﺨﻮن ﺟﺴﻤَ ﻪ اﻟﻜﻤَ ﺪ … إﻟﺦ .وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ ﻛﺘﺎب ُﻗﺪاﻣﺔ ،ﻧﺠﺪ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﺤﺪﱠث ﻋﻦ
ﻇﻠﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ وﻻ ﺣﺪﱠد ﻣﺪﻟﻮﻟﻬﺎ؛ وﻟﻌ ﱠﻞ ذﻟﻚ ﻷن أرﺳﻄﻮ ﻟﻢ ﻳﺘﺤﺪث ا ُملﻌﺎ َ
وﺻﻒ ﻋﻤ ُﺮ ﺑﻦ اﻟﺨﻄﺎب زﻫريًا اﻟﻠﻔﻆ املﻌﺎﻇﻠﺔ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ َ ِ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﻴﻘﻮل» 6 :وﻣﻦ ﻋﻴﻮب
وﺳﺄﻟﺖ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ ﻋﻦ ُ أﻳﻀﺎ؛ ﺣﻴﺚ ﻗﺎل :وﻛﺎن ﻻ ﻳﺘَﻌﺎﻇ ُﻞ ﺑني اﻟﻜﻼم. ﺑﻤُﺠﺎﻧﺒﺘِﻪ ﻟﻬﺎ ً
ﻇﻞ اﻟﺮﺟ ُﻞ املﺮأة؛ ﻇ َﻠﺖ اﻟﺠﺮادﺗﺎن ،وﻋﺎ َُﺪاﺧﻠﺔ اﻟﴚءِ ﰲ اﻟﴚء ،ﻳﻘﺎل :ﺗﻌﺎ َ املﻌﺎﻇﻠﺔ ﻓﻘﺎل :ﻣ َ
ﻣﺪاﺧﻠﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﻜﻼم َ اﻵﺧﺮ .وإذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ؛ ﻓﻤﻦ املﺤﺎل أن ﻧُﻨﻜﺮ إذ َرﻛِﺐ أﺣﺪُﻫﻤﺎ َ
ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻬﻪ ﻣﻦ وﺟﻪ ،أو ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺟﻨﺴﻪ .وﺑﻘﻲ »اﻟﻨﻜري« ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ أن ﻳﺪﺧﻞ
ﻓﺎﺣﺶ اﻻﺳﺘﻌﺎرة؛ َ ﺑﻌﻀﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺟﻨﺴﻪ وﻣﺎ ﻫﻮ ﻏريُ ﻻﺋﻖ ﺑﻪ .وﻣﺎ أﻋﺮف ذﻟﻚ إﻻ
ﻗﻮل أوس:
ﻣﺜﻞ ِ
ﺗُ ْ
ﺼ ِﻤ ُﺖ ﺑﺎﻟﻤﺎءِ ﺗَﻮْﻟﺒًﺎ ﺟَ ﺪِﻋَ ﺎ وذات ﻫﺪ ٍم ﻋ ٍﺎر ﻧ َ ِ
ﻮاﺷ ُﺮﻫﺎ ِ
ﻓﺴﻤﱠ ﻰ ِرﺟْ ﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺎﻓ ًﺮا .ﻓﺈن ﻣﺎ ﺟﺮى ﻫﺬا املﺠﺮى ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻗﺒﻴﺢٌ ﻻ ﻋﺬ َر
ِ
ﺑﻨﻔﺴﻪ، ﻈﻬ ُﺮﻧﺎ ﻋﲆ ﻣَ ﺒﻠﻎ َﺧ ْﻠﻂ ُﻗﺪاﻣﺔ وﻋﺪ ِم ﻗﺪرﺗِﻪ ﻋﲆ َﻓﻬْ ﻢ ﳾء
ﻓﻴﻪ «.وﻫﺬه اﻟﺘﻌﺮﻳﻔﺎت ﺗُ ِ
ﻇﻠﺔ واﻟﻨﱠﻜري« اﻟﺬي ﺳﻤﻊ أﻧﻬﻤﺎ ﻣﻦ »ﻋﻴﻮب أو ﺗﺤﺪﻳﺪ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻔﻆ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺨﻠﻂ ﺑني »املﻌﺎ َ
املﻌﺎﻧﻲ وﻣﺎ ﻳُﺪاﺧﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺠﺎز.
َ ﱡ
ﺗﺨﺺ اﻟﻠﻔﻆ« ،وﺑني »اﻻﺳﺘﻌﺎرة اﻟﻘﺒﻴﺤﺔ« اﻟﺘﻲ
ﺑﺄﻗﻮال اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ
ِ ﻠﻂ ُﻗﺪاﻣﺔ ،ﺑﻞ أﺧﺬوا ﺑﺨ ِ وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﻼﺣِ ﻘني ﻟﻢ ﻳﺄﺧﺬوا َ
أﻣﺜﺎل اﻵﻣﺪيﱢ
ِ ﺑﺄﻗﻮال ﻣَ ﻦ ﺧ َﻠ َﻔﻪ ِﻣﻦ ﱠ
ﻧﻘﺎد اﻟﻌﺮب ِ ذي اﻟﺬﱠوق اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺴﻠﻴﻢ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ،ﺛﻢ
واﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى ﰲ آﺧِ ﺮ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻋﻨﺪ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﰲ ﺗﺤﻮﱡل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ.
139
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺣﻖ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻛﺎﺗﺐ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ رﺟﻼ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻤﺎ ﻳﺠ ﱡﺪ ﻣﻦ ﱟ ً وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أن اﻵﻣﺪيﱠ ﻛﺎن
وﴎﻗﺎﺗﻪ أو ﴎﻗﺎت اﻟﺒُﺤﱰي، ﱠ
ﻟﻜﺘﺐ ﺳﺎﺑﻘﻴﻪ اﻟﺬﻳﻦ أﻟﻔﻮا ﰲ أﺧﻄﺎءِ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم َ ِ ِ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌَ ﻞ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﻟﻘﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم »ﻣﺎء ا َملﻼم«؛ ﺑﻞ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﺒﻌﺾ ﺣُ ﺠﺞ اﻟﺼﻮﱄ ﱢ ِ
ﻧﻘﻮل :إﻧﻨﺎ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻧﺠ ُﺪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ أﺛ ًﺮا ﻟﺘﺄﺛ ﱡ ِﺮه ﺑﻘﺪاﻣﺔ.
ﻒ ﻗ ﺎﺋ ﻤ ٌﺔ ﺑ ﻐ ﻴ ِﺮ إﻧ ﺎءِ
ﻓ ﻲ اﻟ ﻜ ﱢ ﻳُ ْﺨﻔﻲ اﻟﺰﺟﺎﺟ َﺔ ﻟﻮﻧ ُﻬﺎ ﻓﻜﺄﻧﻬﺎ
َ
اﻟﺒﻴﺖ ﻓﻤﺎ زاﻟﺖ اﻟﺮواة واﻟﺸﻴﻮخ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻷدب واﻟﻌﻠﻢ ﻳﺴﺘﺤﺴﻨﻮن ﻫﺬا
وﻳﺴﺘﺠﻴﺪوﻧﻪ«.
ﺛﻢ ﻳﻀﻴﻒ» :وذ َﻛﺮه ﻋﺒ ُﺪ ﷲ ﺑﻦ املﻌﺘﺰ — وﻗﺪ ﻋﻠﻤﺘﻢ ﻓﻀ َﻠﻪ وﻋِﻠﻤﻪ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ — ﰲ
ﻧﺴﺒَﻪ إﱃ اﻟﺒﺪﻳﻊ «.وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺧﺬ ﺑﺎب ﻣﺎ اﺧﺘﺎره ﻣﻦ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺬي َ ِ
اﺑﻦ املﻌﺘﺰ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺘﻜﻠﻢﱠﰲ ﻛﻞ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﺑﺄﻗﻮال ِ
ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎرة واﻟﺘﺠﻨﻴﺲ واملﻄﺎﺑﻖ .وﻫﺬه ﻫﻲ أﻫ ﱡﻢ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﻣﻴﱠﺰ ﺑﻬﺎ اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ
ﻣﺬﻫﺐَ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﰲ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﻋﻨﻪ ﻣﺠﺮ َد اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت
أﺳﺎس ﻧﻘﺪه ذاﺗﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب .واﻷدﻟﺔ ﻋﲆ َ أو ﺣَ ْﴫ املﻤﻴﱢﺰات ﻓﺤﺴﺐ ،وإﻧﻤﺎ أﺧﺬ ً
أﻳﻀﺎ
ﻂ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ، ذﻟﻚ ﻛﺜرية؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ» :وأﻧﺎ أذﻛﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء اﻟ ﱠﺮذْل ﻣﻦ أﻟﻔﺎﻇﻪ ،واﻟﺴﺎﻗ َ
رأﻳﺖ ﰲ أﺷﻌﺎر ُ وﻧﻈﻤﻪ ،ﻋﲆ ﻣﺎِ ﱢ
املﺘﻌﻘﺪ ﻣﻦ ﻧ َ ْﺴﺠﻪ واﻟﻘﺒﻴﺢَ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺎراﺗﻪ ،واملﺴﺘﻨ َﻜﺮ
وﺟﺪت ﻟﺒﻌﺾ ذﻟﻚ ﻧﻈﺎﺋ َﺮ ﰲ ُ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻳﺘﺬاﻛﺮوﻧﻪ وﻳﻨﻌَ ﻮْﻧﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﻳَﻌﻴﺒﻮﻧﻪ .وﻋﲆ أﻧﻲ
ﻟﻺﻏﺮاق واﻹﺑﺪاع،
ِ ُ
ﻓﻌﻠﻤﺖ أﻧﻪ ﺑﺬﻟﻚ اﻏﱰﱠ ،وﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻌﺬر اﻋﺘﻤﺪ؛ ﻃﻠﺒًﺎ ﻣﻨﻪ أﺷﻌﺎر املﺘﻘﺪﱢﻣني،
ﻟﺴﺎن
ِ ﻴﻼ إﱃ وﺣﴚﱢ املﻌﺎﻧﻲ واﻷﻟﻔﺎظ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺒﺪو ِﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع املﺴﺘﻜ َﺮﻫﺔ ﻋﲆ وﻣَ ً
اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻻ ﻳﻘﻮل إﻻ ﻋﲆ ﻗﺮﻳﺤﺘِﻪ، ﱠ اﻟﺒﻴﺖ واﻟﺒﻴﺘﺎن ،ﻻ ﻳﺘَﺠﺎوز ﻋﻦ ذﻟﻚ؛ ﻷنُ ِ
املﺤﺴﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ
140
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
وﻻ ﻳﻌﺘﺼ ُﻢ إﻻ ﺑﺨﺎﻃﺮه ،وﻻ ﻳﺴﺘﻘﻲ إﻻ ﻣﻦ ﻗﻠ ِﺒﻪ … ﻓﺈن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻗﺪ ﻳُﻌﺎب أﺷ ﱠﺪ اﻟﻌﻴﺐ إذا
ﺷﻌﺮه ،وﺑﺎﻹﺑﺪاع ﺟﻤﻴ َﻊ ﻓﻨﻮﻧﻪ ..ﻛﻤﺎ ﻋِ ﻴﺐَ ﺻﺎﻟﺢُ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺪوس ِ ﺑﺎﻟﺼﻨْﻌﺔ ﺳﺎﺋ َﺮ
ﱠ َ
ﻗﺼﺪ
وﻏريُه ﻣﻤﱠ ﻦ ﺳﻠﻚ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺣﺘﻰ ﺳﻘﻂ ﺷﻌﺮه« )ص .(١٠٥وﻫﺬه اﻵراء ﻗﺪ أو َردﻫﺎ
ﻛ ﱠﻠﻬﺎ أو ﻣُﻌﻈﻤَ ﻬﺎ اﺑ ُﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ﰲ اﻟﺼﻔﺤﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺒﺪﻳﻊ«؛ إذ ﻧﺒﱠﻪ إﱃ أن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم
اﺗﺨﺬ ﻣﻤﺎ و َرد ﰲ ﺑﻌﺾ أﺷﻌﺎر اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺎر ٍة وﻣﻄﺎﺑﻖ وﺗﺠﻨﻴﺲ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﻏﻼ ﻗﺪ َ
ً
ﻣﺠﺎﻻ اﻟﻘﺪﱡوس .وﻛﻞ ﻫﺬا ﻻ ﻳﱰك ﺑﺼﺎﻟﺢ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ ُ ِ ﻓﻴﻪ وﺗﺼﻨﱠﻌَ ﻪ ﺗﺼﻨﱡﻌً ﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻳَﻘﻴﺴﻪ
أوﺿﺤﻨﺎﻳﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺒﺪﻳﻊ .وﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ أن َ ﱡ ﻈﻢ ﺗﺄﺛري اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﰲ اﻵﻣﺪيﱢ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻠﺸ ﱢﻚ ﰲ ﻋِ َ
ﻛﻌﻨﴫ ﻫﺎم ﰲ ٍ أﻫﻤﻴﺔ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺪ ،وإﻧﻤﺎ أردﻧﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻧُﺪ ﱢﻟﻞ ﻋﲆ دﺧﻮﻟﻪ َ
ﻧﻘﺪ اﻵﻣﺪي.
ً
ﻣﻌﺘﺪﻻ ﻛ ﱠﻞ اﻻﻋﺘﺪال؛ ﻈ ْﺮﻧﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺎﺑﻪ ﻧﺎﻗﺪُﻧﺎ ﻋﲆ ﺑﺪﻳﻊ أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎمَ ،ﻟﻮﺟﺪﻧﺎه وﻟﻮ أﻧﻨﺎ ﻧ َ
ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن ﻧُﻘِ ﱠﺮه ﻋﲆ ﻣﻌﻈ ِﻢ ﻣﺎ ﻋﺎﺑﻪ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻧﻜﻮن أﻗﴗ ﻣﻨﻪ ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ،ﻛﻤﺎ
رأﻳﻨﺎ ﰲ ﺗﱪﻳﺮه ﻟ »ﻣﺎء املﻼم« .واﻟﺬي ﻳﻠﻮح ﻟﻨﺎ — ﻛﻤﺎ أﴍﻧﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ — أﻧﻪ ﻫﻮ ُ
ﻧﻔﺴﻪ
ُ
ﻧﺴﺘﺴﻴﻐﻪ اﻟﻴﻮم. ﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﺑﺎﻟﺒﺪﻳﻊ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،ﻓﺄﺧﺬ ﻳَﺴﺘﺴﻴﻎ ﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻻ
ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﻔﻲ ﻛﺘﺎب اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻧﺠ ُﺪ املﺆ ﱢﻟﻒ ﺑﻞ إن اﻵﻣﺪيﱠ أﻛﺜ ُﺮ ﺗﺴﺎﻣﺤً ﺎ ﻣﻦ اﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ِ
ﺑني أﻣﺜﻠﺔ اﻻﺳﺘﻌﺎرة املﻌﻴﺒﺔ ﻗﻮ َل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم )ص:(٢٤ ﻳﺬﻛﺮ ﻣﻦ ِ
وﻳﺄﺗﻲ اﻵﻣﺪيﱡ ﻓﻴﻘﻮل ﰲ املﻮا َزﻧﺔ )ص» :(١١٠ﻓﺄﻣﺎ ﻗﻮﻟُﻪ :ﻓﴬﺑﺖ اﻟﺸﺘﺎء ﰲ أﺧﺪﻋَ ﻴﻪ،
ﱠ
املﺴﻦ ً
ﴐﺑﺔ ﻏﺎ َد َرﺗﻪ .وذﻟﻚ أن اﻟﻌﻮد ﻓﺈن ذِ ﻛﺮ اﻷﺧﺪﻋني ﻋﲆ ُﻗﺒﺤِ ﻬﻤﺎ أﺳﻮغ؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺎل: ﱠ
ﻣﻦ اﻹﺑﻞ ﻳُﴬَ ب ﻋﲆ ﺻﻔﺤَ ﺘَﻲ ﻋُ ﻨﻘﻪ ﻓﻴَﺬِل ،ﻓﻘ ﱠﺮﺑَﺖ اﻻﺳﺘﻌﺎر ُة ﻫﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب ً
ﻗﻠﻴﻼ«.
وﺟﻪ ﻣﻤﻜﻦ.وﻫﻜﺬا ﻳﻠﺘﻤﺲ اﻵﻣﺪيﱡ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻛ ﱠﻞ ٍ
واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺤ ﱠﺪ ﺑني اﻻﺳﺘﻌﺎرة اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ واﻻﺳﺘﻌﺎرة اﻟﻘﺒﻴﺤﺔ دﻗﻴﻖ ،واﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻟﻢ
َ
ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻫﻲ اﺳﺘﻌﺎرة اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻟﴚءٍ ﻟﻢ ﻳُﻌ َﺮف ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﳾء ﻗﺪ ﻋُ ِﺮف ﻳُﻌِ ﺪ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ
ً
وأﻣﺜﻠﺔ ﻟﻠﻘﺒﻴﺤﺔ دون أن ﻳُﺤ ﱢﻠﻠﻬﺎ ،أو ﻳ ِ
ُﻈﻬﺮ ﻗﺒﺤَ ﻬﺎ َ
اﻟﺤﺴﻨﺔ ً
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﺎرات ﺑﻬﺎ «.ﺛﻢ أو َرد
أو ﺟﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﺛﻢ ﺟﺎء اﻵﻣﺪيﱡ ﻣﻦ ﺑﻌﺪِه ﻓﺄﺷﺎر )ص (١١٢إﱃ أن» :ﻟﻼﺳﺘﻌﺎرة ﺣ ﱞﺪ ﺗﺼﻠﺢ
»ﻓﺈن ﺣﺪود اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﱠ ﺑﺄﺳﻄﺮ ﻳﻘﻮل:
ٍ ﻓﺴﺪَت َ
وﻗﺒُﺤَ ﺖ «.وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺈذا ﺟﺎ َو َزﺗﻪ َ
ِ
اﻹﺷﺎرات ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ «.وﻟﻜﻨﱠﺎ ﻻ ﻧﺪري ﻣَ ﻦ ﻋَ ﻠِﻢ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺤﺪود .ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻻ ﻳﻌﺪو
اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ )ص» :(١١٧وإﻧﻤﺎ اﺳﺘﻌﺎرت اﻟﻌﺮبُ املﻌﻨﻰ ملﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ إذا ﻛﺎن ﻳُﻘﺎرﺑﻪ أو َ
141
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ً
ﻻﺋﻘﺔ اﻟﻠﻔﻈﺔ املﺴﺘﻌﺎ َرة ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ ُ ﻳُﺸﺒﻬﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ أﺣﻮاﻟﻪ ،أو ﻛﺎن ﺳﺒﺒًﺎ ﻣﻦ أﺳﺒﺎﺑﻪ ،ﻓﺘﻜﻮن
ﺗﻮﺿﻊ ُﺸﻜﻠﺔ ﻛﻬﺬه ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن َ وﻣﻼﺋﻤﺔ ملﻌﻨﺎه «.ﰲ اﻟﺤﻖ ،إن ﻣ ً ً ﺑﺎﻟﴚء اﻟﺬي اﺳﺘُﻌريت ﻟﻪ
اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ
ﱡ ﻟﻬﺎ ﻗﻮاﻋﺪ ،وﻻ أد ﱠل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻧﻪ ﺑﺮﻏﻢ ﻣﺤﺎوﻻت ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺒﻴﺎن ﻻ ﻳﺰال املﺮﺟ ُﻊ
وق اﻟﺬي ﻃﺎل ِﻣﺮاﻧُﻪ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ أﻗﻮال اﻟﺸﻌﺮاء املﺠﻴﺪﻳﻦ ،وﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﻨﻘﺎد ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ﻫﻮ اﻟﺬﱠ َ
اﻟﺬوق ﻟﻬﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء ﻧﻘﺪًا ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ .وﻧﺤﻦ إذا اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧُﻌﻠﻞ ﻣﺎ ﻧﺮاه ﻣﻦ ِ اﻟﺼﺎدﻗﻲ
ﺟﻤﺎل وﻋﻴﺐ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ أو ذاك ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﺴﺘﻄﻴ َﻊ أن ﻧﻀ َﻊ ﻗﻮاﻋ َﺪ ﻋﺎﻣﺔ؛ ﻷن اﻟﻌﱪة ٍ
رﺟﻞ ﻛﺎﻵﻣﺪي أﺟْ ﺪى ٍ املﻌﱪ ﻋﻨﻪ وﻗﺼ ِﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ .وﻟﻬﺬا ﻛﺎن ﻧﻘ ُﺪ ﺑﻤﻮﺿﻊ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻦ املﻌﻨﻰ ﱠ
ري ﻣﻦ ﻣﺠ ﱠﻠﺪات اﻟﺒﻴﺎﻧﻴﱢني؛ ﻓﻬﻮ ﺗﺪرﻳﺐٌ واﻟﻘﺒﺢ ﰲ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻣﻦ ﻛﺜ ٍ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻨﺎ ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل ُ
ﻟﻠﺬوق ،وﺗﺒﺼريٌ ﺑﻤﻮاﺿﻌﻪ.
واملﻼﺣَ ﻆ ﻋﲆ أﻗﻮال اﻵﻣﺪي ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب )ﺑﺎب ﻣﺎ ﻋِ ﻴﺐَ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم(
اﻻﺳﺘﻌﺎرات ﰲ ﻛﺘﺎب ُ أﻧﻪ ﻣﺘﺄﺛ ٌﺮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻛﺒري ﺑﺎﺑﻦ املﻌﺘﺰ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل» :وﻋﲆ ﻫﺬا ﺟﺎءت
َاﺷﺘَﻌَ َﻞ اﻟ ﱠﺮأ ْ ُس َﺷﻴْﺒًﺎ﴾ ،ملﺎ ﻛﺎن ﻳﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﺮأس ﷲ ﺗﻌﺎﱃ اﺳﻤُﻪ؛ ﻧﺤ ُﻮ ﻗﻮﻟِﻪ ﻋﺰ وﺟﻞ﴿ :و ْ
ري ﺣﺎﻟﺘﻪ ،ﻛﺎﻟﻨﺎر اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺘﻌﻞ ﰲ اﻟﺠﺴﻢ وﻳﺴﻌﻰ ﻓﻴﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ﺣﺘﻰ ﻳُﺤﻴ َﻠﻪ إﱃ ﻏ ِ
ﻣﻦ اﻷﺟﺴﺎم ﻓﺘُﺤﻴﻠﻪ إﱃ اﻟﻨﻘﺼﺎن واﻻﺣﱰاق ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَآﻳ ٌَﺔ َﻟﻬُ ُﻢ اﻟ ﱠﻠﻴْ ُﻞ ﻧ َ ْﺴ َﻠ ُﺦ
ﺣﺎﻻ اﻧﺴﻼخ اﻟﴚء ﻣﻦ اﻟﴚء ،وﻫﻮ أن ﻳﺘﱪﱠأ ﻣﻨﻪ وﻳﺘﺬﻳﱠﻞ ﻣﻨﻪ ً ُ ِﻣﻨ ْ ُﻪ اﻟﻨﱠﻬَ ﺎر﴾ ،ملﺎ ﻛﺎن
ﻛﺎﻟﺠﻠﺪ ﻣﻦ اﻟﻠﺤﻢ وﻣﺎ ﺷﺎ َﻛ َﻠﻬﻤﺎ ،ﺟﻌﻞ اﻧﻔﺼﺎل اﻟﻨﻬﺎر ﻋﻦ اﻟﻠﻴﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ﺣﺘﻰ ِ ً
ﻓﺤﺎﻻ؛
اب﴾ ،ملﺎ ط ﻋَ ﺬَ ٍ ﺼﺐﱠ ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ َرﺑﱡ َﻚ َﺳ ْﻮ َ اﻧﺴﻼﺧﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟُﻪ ﻋﺰ وﺟﻞَ :
﴿ﻓ َ ً ﻳﺘﻜﺎﻣ َﻞ اﻟﻈﻼ ُم
ﺑﺎﻟﺴﻮط ﻣﻦ اﻟﻌﺬاب اﺳﺘُﻌري ﻟﻠﻌﺬاب َﺳﻮْط؛ ﻓﻬﺬا ﻣَ ﺠْ ﺮى اﻻﺳﺘﻌﺎرات ﰲ ﻛﻼم ﻛﺎن اﻟﻌﺬاب ﱠ
ْ
َاﺷﺘَﻌَ َﻞ اﻟ ﱠﺮأ ُس َﺷﻴْﺒًﺎ﴾. اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻵﺗﻴﺔ :وﻗﺎل ﴿و ْ َ اﻟﻌﺮب «.ﻓﻨﺤﻦ ﻧﺠﺪ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﺒﺪﻳﻊ )ص(٣
ﻗﺎل﴿ :أ َ ْو ﻳَﺄ ْ ِﺗﻴَﻬُ ْﻢ ﻋَ ﺬَابُ ﻳَ ْﻮ ٍم ﻋَ ﻘِ ﻴ ٍﻢ﴾ ،وﻗﺎل﴿ :وَآﻳَﺔ َﻟﻬُ ُﻢ اﻟ ﱠﻠﻴْ ُﻞ ﻧ َ ْﺴ َﻠ ُﺦ ِﻣﻨ ْ ُﻪ اﻟﻨﱠﻬَ ﺎر﴾ .وإذن
ٌ
ﻣﺜﺎﻻ ﰲ ﻧﻔﺲ املﻌﻨﻰ ،وإن ﺗﻜﻦ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻣﺜﺎ َﻟني ،واﺳﺘﺒﺪ َل ﺑﺎﻟﺜﺎﻟﺚ ً ﻓﺎﻵﻣﺪيﱡ ﻗﺪ أﺧﺬ ﻣﻦ ِ
اب﴾ ﺑ ﴿ﻳَﺄ ْ ِﺗﻴَﻬُ ْﻢ ﻋَ ﺬَابُ ﻳَ ْﻮ ٍم ط ﻋَ ﺬَ ٍﺼﺐﱠ ﻋَ َﻠﻴ ِْﻬ ْﻢ َرﺑﱡ َﻚ َﺳ ْﻮ َ اﻻﺳﺘﻌﺎر ُة ﻓﻴﻪ أوﺿﺢ؛ اﺳﺘﺒﺪل َ
﴿ﻓ َ
ُﻮﺿﺤً ﺎ وﺟْ ﻬَ ﻬﺎ .وﻛﺬﻟﻚ أﺧﺬ ﻋﻦ ﻧﻔﺲ املﺆﻟﻒ اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ أﻣﺜﻠﺘﻪ ﰲ ﻋَ ﻘِ ﻴ ٍﻢ﴾ .ﺛﻢ ﴍَﺣﻬﺎ ﻣ ﱢ
اﻟﺼﺒﺎ و َرواﺣﻠُﻪ« )ص ١٠٨ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ ،وص٨ أﻓﺮاس ﱢ ُ اﻟﺸﻌﺮ؛ أﺧﺬ ﻗﻮ َل ُزﻫري» :وﻋُ ﱢﺮيَ
ﻃﻔﻴﻞ: ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻊ( ،وﻗﻮل ُ
142
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ً
أﻣﺜﻠﺔ أﺧﺮى ،وﴍَ ح اﻟﺠﻤﻴ َﻊ )ص ١٠٨ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ ،و ١٠ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻊ( ،وأﺿﺎف إﻟﻴﻬﻤﺎ
ً
دﻗﻴﻘﺎ. ﴍﺣً ﺎ واﺿﺤً ﺎ
آﺧﺮ ﻻﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ﻋﻦ »ﴎﻗﺎت اﻟﺸﻌﺮاء« ،وإﻟﻴﻪ ﻳُﺸري )ص(١١٠ ﺑﻜﺘﺎب َ
ٍ وﻛﺬﻟﻚ ﺗﺄﺛﱠﺮ
ﰲ ﺻﺪَدِ ﻧﻘﺪِه ﻟﻘﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم:
ﻓﻴﺘﺴﺎءل :أيﱡ ﴐور ٍة دﻋَ ﺘﻪ إﱃ اﻷﺧﺪﻋَ ني ،وﻛﺎن ﻳُﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻘﻮلِ :ﻣﻦ ِ
اﻋﻮﺟﺎﺟﻚ أو
أﺣﺴ ْﻦ ﺑﻨﺎ اﻟﺼﻨﻴﻊ؛ ﻷن اﻷﺧ َﺮق ﻫﻮ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺤﺴﻦ
ﻗﻮﱢم ِﻣﻦ ﺗﻌﻮ ِﱡج ﺻﻨﻌﺘِﻚ؛ أي ﻳﺎ دﻫ ُﺮ ِ
اﻟﺼﻨَﻊ؟! وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ:
اﻟﻌﻤﻞ ،وﺿﺪﱡه ﱠ
أﺛﻘﻞ .وﻣﺎ ﻣﻌﻨًﻰ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب ﻋﻘﻼ وﺟﻌﻠﻪ ﻣُﻔﻜ ًﺮا ﰲ أيﱡ اﻟﻌِ ﺒﺄَﻳْﻦ َ ﻟﻠﺪﻫﺮ ًِ ﻓﺠﻌﻞ
ﻠﺖ ﻣﺎ ﻟﻮ ﺣُ ﻤﱢ ﻞ اﻟﺪﻫﺮ ُ ْ
ﻣﻦ ﻫﺬه اﻻﺳﺘﻌﺎرة ،وﻛﺎن اﻷﺷﺒ ُﻪ واﻷﻟﻴﻖ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ملﺎ ﻗﺎل» :ﺗﺤﻤﱠ ُ
وﻓﻪ وﻧﻮاز َﻟﻪ ،وﻧﺤﻮ ﻫﺬا ﻣﻤﱠ ﺎاﻟﻨﺎس ُﴏ َ
ُ ﻀﻌﻀﻊ أو ﻻﻧْﻬَ ﺪﱠ ،أو َﻷ َ ِﻣﻦ
َ ﺷﻄﺮه« أن ﻳﻘﻮل :ﻟﺘَ
ﻳﻌﺘﻤﺪه أﻫ ُﻞ املﻌﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺒﻼﻏﺔ .وإﻧﻤﺎ رأى أﺑﻮ ﺗﻤﺎم أﺷﻴﺎءَ ﻳﺴري ًة ﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ اﻻﺳﺘﻌﺎرات،
ﻗﺔ ﰲ أﺷﻌﺎر اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﻛﻤﺎ ﻋ ﱠﺮﻓﺘُﻚ ،ﻻ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﰲ اﻟﺒُﻌﺪ إﱃ ﻫﺬه املﻨﺰﻟﺔ ،ﻓﺎﺣﺘﺬاﻫﺎ وأﺣﺐﱠ ﻣﺘﻔ ﱢﺮ ً
ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮ ُل ذي اﻟ ﱡﺮﻣﺔ:ﻄﺐ واﺳﺘﻜﺜَﺮ ﻣﻨﻬﺎ؛ ِ واﻹﻏﺮاق ﰲ إﻳﺮادِ أﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ،واﺣﺘ َ
َ اﻹﺑﺪا َع
وﺟَ ْﻮ ُز اﻟ َﻔﻼ َ
ﺻﺪْع اﻟﺴﻴ ِ
ﻮف اﻟﻘﻮاﻃ ِﻊ ﺼ ﺪَﻋْ ﻨ َ ُﻪ
ﻮخ اﻟ ﺪﱡﺟ ﻰ ﻓ َ ﺗ ﻴ ﻤﱠ ﻤ َﻦ ﻳ ُ
ﺎﻓ َ
ﻂ ﴍٍّا: ً
ﻳﺎﻓﻮﺧﺎ .وﻗﻮ ُل ﺗﺄﺑﱠ َ ﻓﺠﻌﻞ ﻟﻠﺪﱡﺟﻰ
ﻟﻠﻤﻮت ً
أﻧﻔﺎ .وﻗﻮ ُل ذي اﻟ ﱡﺮﻣﺔ: ِ ﻓﺠﻌﻞ
وﻳﻘﻄﻊ أﻧ َ
ﻒ اﻟ ِﻜﺒﺮﻳﺎء ﻋﻦ اﻟ ِﻜﺒْ ِﺮ ﻳﻌ ﱡﺰ ِﺿﻌﺎف اﻟﻘﻮم ﻋﺰ َة ﻧﻔ ِﺴﻪ
143
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﺠﻌﻞ ﻟﻠﻜﱪﻳﺎء ً
أﻧﻔﺎ .وﻗﺎل ﻣَ ﻌﻘِ ﻞ ﺑﻦ ُﺧﻮَﻳﻠﺪ اﻟﻬُ ﺬَﱄ ﱡ أو ﻏريُه:
وﻗﺪ أﺧﺬَ ْت ﻣﻦ أﻧ ِﻒ ِﻟﺤْ ﻴ ِﺘﻚ اﻟﻴ ُﺪ ﺎﺻﻢ ﻗﻮﻣً ﺎ ﻻ ﺗَ َﻠ ﱠﻘﻰ ﺟﻮاﺑﻬﻢ
ﺗُﺨ ِ
اﻟﻄﺎﺋﻲ
ﱠ ُ
اﻟﺒﻴﺖ ﻏ ﱠﺮ ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻌﺒﺎس ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﰲ ﻛﺘﺎب ﴎﻗﺎت اﻟﺸﻌﺮاء» :ﻫﺬا
ﺣﺘﻰ أﺗﻰ ﺑﻤﺎ أﺗﻰ ﺑﻪ ،وإﻧﻤﺎ أراد ذو اﻟ ﱡﺮﻣﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ أﻧﻒ اﻟﺼﻴﻒ ﻛﻘﻮﻟﻬﻢ :أﻧﻒ اﻟﻨﻬﺎر؛ أي
أﺻﻼ ﻳُﺤﺘﺬى ﻋﻠﻴﻪ وﻳُﺴﺘﻜﺜَﺮ ﻣﻨﻪ«.
ً أوﻟﻪ … وﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻗﻠﻴ ٌﻞ ﺟﺪٍّا ﻣﻤﺎ ﻳﻌﺘﻤﺪ وﻳُﺠﻌﻞ
وﻫﺬه ﻫﻲ أو ُل ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻟﺘﻔﺴري ﻧﻘﺪِه ﻻﺳﺘﻌﺎرة أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﻫﺬه؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮى أﻧﻪ ﻟﻮ
وﻓﺮض َ
آﺧ ُﺮ ٌ ﻓﺮض ﻻ ﻣﺤ ﱠﻞ ﻹﻳﺮاده. ٌ اﺳﺘﻌﻤﻞ اﻷﺧﺪﻋَ ني ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻﺳﺘُﺴﻴﻎ ﻗﻮﻟُﻪ .وﻫﺬا
ً
أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﺎﻻﺳﺘﻌﺎرة ﰲ ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳُﺒني ﺳﺒﺐ َﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﻫﻨﺎ ،ﺑﻞ ﻳُﻮرد
َ ﻫﻮ أن
144
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﻳﻮﺿﺢ اﻟﻔﺮوق ﺑني ﻫﺬه اﻻﺳﺘﻌﺎرات املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻣﻊ أن ﱢ اﻟﺒﺤﱰيﱢ وﻣﻦ اﻟﻔﺮزدق دون أن
اﻷﻣﺮ واﺿﺢ؛ ﻓﺎﻷﺧﺎدع ﻋﻨﺪ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﺗﻔﻴﺪ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻜﱪﻳﺎء ،واﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ
ﻫﺬا املﻌﻨﻰ؛ ﻓﺎﻟﻔﺮزدق »ﻳﻔﺘﺨﺮ ﺑﺄن ﻗﻮﻣﻪ ﻳﴬﺑﻮن اﻟﺠﺒﱠﺎر إذا ﺻﻌﱠ ﺮ ﺧﺪﱠه ﺣﺘﻰ ﺗﺴﺘﻘﻴ َﻢ
أﺧﺎدﻋﻪ« ،واﻟﺒﺤﱰيﱡ ﻳﺰﻫﻮ »ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ ﻧﺠﺎ ﺑﻜِﱪﻳﺎﺋﻪ ﻣﻦ ذ ﱢل املﻄﺎﻣﻊ« ،واﻷﺧﺪع ﻋﻨﺪه ﻫﻮ
اﻟﻀﺒﺎع ﺑﺄﺧﺎدﻋﻪ« ،أي ﻻ رﻣ ُﺰ ﻫﺬه اﻟﻜﱪﻳﺎء ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ دﻋﺎﺋﻪ ﻟﻠﻤﻤﺪوح »ﺑﺄن ﻻ ﺗَﻤﻴﻞ ﱢ
ﺗَﺬ ﱠل ﻛﱪﻳﺎؤه ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أو املﺠﺎز .واﺳﺘﻌﺎر ُة أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻻ ﺗﺤﻤ ُﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ؛
ﻳﻘﻞ ﻓﻬﻮ ﻳﺪﻋﻮ اﻟﺪﻫ َﺮ إﱃ أن ﻳﻘﻮم ﻣﻦ أﺧﺪﻋَ ﻴﻪ؛ ﻷن اﻷﻧﺎم ﻗﺪ ﺿﺠﱡ ﻮا ﻣﻦ ﺧﺮﻗِﻪ» ،وﻟﻢ ُ
ٌ
إﺣﺎﻟﺔ وﺧﺮوج اﻟﺼﻨﻊ .وﻫﺬه ﻣﻦ ﻛﱪﻳﺎﺋﻪ«؛ ﻓﺎﻷﺧﺪﻋﺎن ﻫﻨﺎ رﻣ ٌﺰ ﻟﺴﻮء اﻟﺘﴫف وﺗَﻌﻮﱡج ﱡ
ٌ
وﺻﻨﻌﺔ ﻓﺎﺳﺪة. ﺗﻜﻠﻒ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ٌ ﺼﺖ ﺑﻪ .ﻫﺬا ﱠ
ﺗﺨﺼ َ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ ﻋﻤﱠ ﺎ ﺗﻮﺣﻲ ﻣﻦ ﻣﻌﻨًﻰ
وﻟﻜﻦ ﻫﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻵﻣﺪيﱠ ﻣﺎ دام ﻗﺪ ﻋﺠﺰ ﻋﻦ إﻋﻄﺎﺋﻨﺎ اﻟﺘﻔﺴريَ اﻟﺼﺤﻴﺢ ملﺎ
ﰲ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻣﻦ ﻋﻴﺐ ،ﻫﻞ ﻣﻌﻨﺎه أﻧﻪ ﻣﺘﻌﺼﺐٌ ﺿﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وأﻧﻪ ﻳﺘﻤَ ﺤﱠ ﻞ ﻟﻪ اﻟﻌﻴﻮب؟
ﺻﺎدق اﻟﺬوق ،وأن أﺳﺎس ﻧﻘﺪه ﻫﻮ َ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ ﻧﺮاه .واﻟﺬي ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻫﻮ أن اﻟﺮﺟﻞ ﻛﺎن
ﻫﺬا اﻟﺬوق اﻟﺼﺎدق ،وأن ﺗﺨﺒﱡﻄﻪ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ملﺤﺎوﻟﺘِﻪ ﺗﱪﻳ َﺮ ذوﻗﻪ .وﻫﻮ أﺣﻴﺎﻧًﺎ
ﻳُﺼﻴﺐ ﰲ ﺗﱪﻳﺮه ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻻ ﻳﺼﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ.
آﺧﺮ ﻟﻨُﻔﻮره ﻣﻦ »ﻳﺎ دﻫ ُﺮ ﻗ ﱢﻮ ْم أﺧﺪَﻋَ ﻴﻚ« ،ﻓﻴُﺤﺎول أن وﻳﻌﻮد ﻧﺎﻗﺪُﻧﺎ ﻓﻴﻠﺘﻤﺲ وﺟﻬً ﺎ َ
ﻳﺠ َﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﺗﺸﺨﻴﺺ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﻠﺪﻫﺮ ،وﻳَﻘﻴﺲ ذﻟﻚ ﺑﺒﻴﺘﻪ َ
اﻵﺧﺮ:
ﻋﻘﻼ ،وﺟﻌﻠﻪ ﻣُﻔﻜ ًﺮا ﰲ أيﱡ اﻟﻌِ ﺒﺄَﻳﻦ أﺛﻘﻞ .وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻻ ﻧﻨﻜﺮ
وﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﻟﻠﺪﻫﺮ ً
أﻣﺜﺎل ﻫﺬه اﻻﺳﺘﻌﺎرات ﻣﻦ ﺗﻜ ﱡﻠ ٍﻒ وإﴎاف ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺮى اﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﺗﺸﺨﻴﺺ ِ ﻣﺎ ﰲ
ٌ َ
املﻌﻨﻮﻳﱠﺎت؛ ﺑﺪﻟﻴﻞ أن ﻗﻮل ذي اﻟ ﱡﺮﻣﺔ» :ﺗﻴﻤﱠ ﻤْ ﻦ ﻳﺎﻓﻮخ اﻟﺪﱡﺟﻰ ﻓﺼﺪَﻋْ ﻨﻪ« اﺳﺘﻌﺎرة ﺟﻤﻴﻠﺔ
ِ
دﻻﻟﺔ اﺳﺘﻌﺎرة ذي اﻟﺮﻣﱠ ﺔ ،وﻻ َ
اﻟﻔﺎرق ﰲ ﻗﻮ ِة دا ﱠﻟﺔ؛ اﺳﺘﻌﺎر ٌة ﻣﻦ ﺻﻤﻴﻢ اﻟﺸﻌﺮ .وإﻧﻤﺎ ﻧﺮى
ٌ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺑﺎﻃﻠﺔ، ﻛﺬﻟﻚ ﺗﻔﻜريُ اﻟﺪﻫﺮ ،أو »ﺗﻘﻮﻳﻤﻪ ﺧﺮﻗﻪ ﺑﺘﻘﻮﻳﻤﻪ أﺧﺪَﻋَ ﻴﻪ« .وﺗﻔﻜري اﻟﺪﻫﺮ
وﺗﻘﻮﻳﻤُﻪ ﺧ ْﺮ َﻗﻪ ﺑﺘﻘﻮﻳﻤﻪ أﺧﺪﻋَ ﻴﻪ اﺳﺘﻌﺎر ٌة ﻻ ﺗﺆدﱢي املﻌﻨﻰ ،وﻻ ﻳﻨﺴﺠ ُﻢ ﺟُ ﺰآﻫﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻓﺎﻵﻣﺪيﱡ ﻟﻢ ﻳُﺨﻄﺊ ﻫﻨﺎ إﻻ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ،وأﻣﺎ ذَوﻗﻪ ﻓﺴﻠﻴﻢ.
وﻣﺤﺎوﻟﺘﻪ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻫﻲ ﻗﻴﺎﺳﻪ اﻷﺧﺎد َع ﺑﻐريﻫﺎ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟﺠﺴﻢ ﻛﺎﻷﻧﻒ .وﻫﺬا ﺧﻄﺄ ٌ
ﻣﻌﺎﻧﻲ
َ ﻓﻠﻸﻧﻒ دﻻﻟﺘﻪ ،وﻫﻮ وإن اﺗﻔﻖ ﻣﻊ اﻷﺧﺎدع ﰲ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﻜﱪﻳﺎء ،ﻓﺈن ﻟﻪِ ﴏﻳﺢ؛
145
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
أﺧﺬَت ﻣﻦ أﺧﺮى؛ ﻓﻬﻮ ﻳُﻌﱪ ﻋﻦ املﻮت ﰲ ﻗﻮﻟﻨﺎ» :ﺣَ ﺘْﻒ أﻧﻔﻪ« وﻫﻮ ﰲ ﻗﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ» :وﻗﺪ َ
وﺿﻮح ﻋﲆ ﻃ َﺮف اﻟﻠﺤﻴﺔ ،وﰲ ﻗﻮل ذي اﻟ ﱡﺮﻣﺔ» :أﻧﻒ اﻟﺼﻴﻒ« ٍ أﻧﻒ ﻟﺤﻴﺘِﻚ اﻟﻴﺪُ« ﻳﺪ ﱡل ﰲ
ِ
ﻓﻤﻦ ﱢ
اﻟﺒني أن اﻵﻣﺪيﱠ ﻗﺪ ﻳﺮﻣ ُﺰ ﻷوﻟﻪ ،وأﻣﺎ ﰲ اﻟﺸﻄﺮ» :وﻳﻘﻄﻊ َ
أﻧﻒ اﻟﻜﱪﻳﺎءِ ﻋﻦ اﻟﻜ ِْﱪ«ِ ،
»ﻗﻄﻊ
ِ ﻓﴪه ﺑﺄﻧﻪ »أول اﻟﴚء وﻣﻘﺪﻣﺘﻪ« ،وﻫﻨﺎ اﻷﻧﻒ ﺑﻤﻌﻨﺎه ،واﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﻘﺼﺪ ﺑ أﺧﻄﺄ إذ ﱠ
املﺘﻜﱪ« ،وﻫﺬا اﺳﺘﻌﻤﺎ ٌل ﺷﺎﺋﻊ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻓﻼ ﻣﺤ ﱠﻞ إذن ﱢ أﻧﻒ اﻟﻜﱪﻳﺎء«» :ﻗﻄ َﻊ أﻧﻒ
أﻳﻀﺎ ﻧﺮى ﺗﻌﻠﻴ َﻞ اﻵﻣﺪيﱢ وﻣﺤﺎﺟﱠ ﺘَﻪﻟﻘﻴﺎﺳﻪ ﺑﻐريه »ﻛﺄﻧﻒ اﻟ ﱢﻠﺤﻴﺔ« أو »أﻧﻒ اﻟﺼﻴﻒ« ،وﻫﻨﺎ ً
ﻻ ﻳُﺼﻴﺒﺎن اﻟﻬﺪف ،وﻟﻜﻦ ﺣُ ﻜﻤﻪ اﻟﺬﱠوﻗﻲ ﻳﺒﻘﻰ داﺋﻤً ﺎ.
ﺗﺠﻨﻴﺲ ﻗﺒﻴﺢ ،وﻣُﻄﺎﺑﻖ ﻣَ ﻌﻴﺐ،ٍ دراﺳﺔ ﻣﺎ ﰲ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﻦ ِ وﻳﻨﺘﻘﻞ اﻵﻣﺪيﱡ إﱃ
ﺻﻔﺤﺎت ﻗﻠﻴﻠﺔ )ﻣﻦ ص.(١٢٢–١١٤ ٍ وﻣُﻌﺎﻇﻠﺔ ﻳَﺪ ُرﺳﻬﺎ ﰲ
وﻳُﻔﴪ اﻵﻣﺪيﱡ ﻧﺜﺮﻳﱠﺔ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ )ص» :(١٢٤٢وﻫﺬا
ﻣﻦ أﺑﻴﺎت اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻄﻮﻳﻞ ،ووزﻧﻪَ :ﻓﻌُ ﻮﻟُﻦ ﻣَ ﻔﺎﻋﻴﻠُﻦ ،وﻋَ ُ
ﺮوﺿﻪ َ ْ
وﴐﺑﻪ ﻣَ ﻔﺎﻋِ ﻞ،
ف ﻧﻮن َﻓﻌﻮﻟُﻦ ﻣﻦ اﻷﺟﺰاء اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷُوَل ،وﺣﺬَف اﻟﻴﺎء ﻣﻦ ﻣﻔﺎﻋﻴﻠﻦ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ املِ ْﴫاع ﻓﺤﺬَ َ
اﻟﺜﺎﻧﻲ .وذﻟﻚ ﻛ ﱡﻠﻪ ﻳُﺴﻤﻰ ﻣﻘﺒﻮ ًرا؛ ﻷﻧﻪ ﺣﺬَف ِ
ﺧﺎﻣ َﺴﻪ«.
ﺿﻌْ ﻒ املﻮﺳﻴﻘﻰ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻣﻼﺣﻈﺔ اﻵﻣﺪي ﻋﲆ َ َ وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻧﻘﺒﻞ
ﻧﻈﻦ أن اﻟﻌﻴﺐ أوﺿﺢُ ﰲ َﻫ ْﻠﻬﻠﺔ اﻟﻨﱠﺴﺞ وﺳﻮءِ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ.ﱡ
ﱠ
ﺗﻌﺼﺐ ﻟﻠﺒﺤﱰيﱢ ﺿﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم؟ ) (12ﻫﻞ
واﻵن وﻗﺪ رأﻳﻨﺎ ﰲ ﳾءٍ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ أوﺟُ َﻪ ﻧﻘﺪِه ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻌﻮد ﻓﻨﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ
ﺑﺸﻴﻮﻋﻪ ﻋﻨﺪ ﻣﻌﻈﻢﺗﻌﺼ ٍﺐ ﻟﻠﺒﺤﱰي ﺿﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم .وﻫﺬا رأيٌ ﺳﺒَﻖ ﻟﻨﺎ أن ُﻗﻠﻨﺎ ُ
ﱡ اﺗﱡﻬﻢ ﺑﻪ ﻣﻦ
146
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
اﻟﻨﻘﺎد واﻟﻌﻠﻤﺎء واملﺆ ﱢرﺧني اﻟﻼﺣﻘني .وﻫﺎ ﻫﻮ ﻳﺎﻗﻮت ﻳﻘﻮل ﰲ ﻣﻌﺠﻤﻪ )ج ،٣ص:(٩٥ ﱠ
ﺗﺼﺎﻧﻴﻒ ﻛﺜري ٌة ﺟﻴﺪة ﻣﺮﻏﻮب ﻓﻴﻬﺎ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺘﺎب املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺒﺤﱰيﱢ وأﺑﻲ ُ »وﻷﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ
ُ
ﻋﴩة أﺟﺰاء .وﻫﻮ ﻛﺘﺎبٌ ﺣﺴﻦ ،وإن ﻛﺎن ﻗﺪ ﻋِ ﻴﺐَ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻣﻮاﺿ َﻊ ﻣﻨﻪ ،وﻧ ِﺴﺐ ﺗﻤﺎم ﰲ َ
واﻟﻨﺎس ﺑﻌ ُﺪ ﻓﻴﻪ
ُ واﻟﺘﻌﺼﺐ ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻓﻴﻤﺎ ذ َﻛﺮه.
ِ إﱃ املﻴﻞ ﻣﻊ اﻟﺒﺤﱰي ﻓﻴﻤﺎ أوردَه،
ٌ
وﻃﺎﺋﻔﺔ ﺣﺴﺐ رأﻳﻬﻢ ﰲ اﻟﺒﺤﱰي وﻏ َﻠﺒ ِﺔ ﺣﺒﱢﻬﻢ ﻟﺸﻌﺮه، ﻓﺮﻳﻘني :ﻓﺮﻗﺔ ﻗﺎﻟﺖ ﺑﺮأﻳﻪ َ َ ﻋﲆ
وﺗﺰﻳني ﻣﺮذول
ِ ﻃﻤﺲ ﻣَ ﺤﺎﺳﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎمِ ﻟﺘﻌﺼ ِﺒﻪ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﺟَ ﱠﺪ واﺟﺘﻬﺪ ﰲ
ﱡ َ
أﴎﻓﺖ ﰲ اﻟﺘﻘﺒﻴﺢ
اﻟﺒﺤﱰي .و َﻟﻌَ ﻤْ ﺮي إن اﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ ،وﺣﺴﺒُﻚ أﻧﻪ ﺑ َﻠﻎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ إﱃ ﻗﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم» :أﺻ ﱠﻢ
ﺗﺰﻳﻴﻒ ﻫﺬا اﻟﺠﻮﻫﺮ اﻟﺜﻤني، ِ ﺑﻚ اﻟﻨﺎﻋﻲ وإن ﻛﺎن أﺳﻤَ ﻌﺎ« وﴍَ ع ﰲ إﻗﺎﻣﺔ اﻟﱪاﻫني ﻋﲆ
ﻒ إﱃ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ، ﻓﺘﺎر ًة ﻳﻘﻮل :ﻫﻮ ﻣﴪوق ،وﺗﺎر ًة ﻳﻘﻮل :ﻫﻮ ﻣَ ْﺮذول .وﻻ ﻳﺤﺘﺎج ِ
املﻨﺼ ُ
ﺑﻘﺪر ﻓﻀﺎﺋﻠﻪ ﻟﻜﺎن ﰲ ﻣَ ﺤﺎﺳﻦ ِ َ
أﻧﺼﻒ وﻗﺎل ﰲ ﻛ ﱢﻞ واﺣﺪ ﱡ
ﺗﻌﺼﺒﺎﺗﻪ .وﻟﻮ إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﱡ
ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ، ﻛﻔﺎﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺼﺐ ﺑﺎﻟﻮﺿﻊ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم «.وإذن ﻓﻴﺎﻗﻮت ﻳﺘﱠﻬﻤُﻪ ٌ اﻟﺒﺤﱰي
ودﻟﻴﻠﻪ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل ﻣﻦ اﺗﻬﺎﻣﻪ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﺑﴪﻗﺔ »أﺻ ﱠﻢ ﺑﻚ اﻟﻨﺎﻋﻲ« وإرذاﻟِﻪ.
ﻓﻌﻼ )ص :(٤٣إن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم أﺧﺬ ﺑﻴﺘﻪ: وﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ ﻛﺘﺎب اﻵﻣﺪي ،ﻧﺠﺪُه ﻳﻘﻮل ً
َ
اﻟﻨﺎس ﻓﺄﺻﺎﺑﻪ وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ اﺗﺤﺎ ُد املﻌﻨﻴَني )أن ﻧﻌﻲ املﻤﺪوح ﻗﺪ ﺻﻌﻖ اﻟﺸﺎﻋ َﺮ أو
أن د ﱠل ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وﻗﺪ رأﻳﻨﺎه ﰲ اﻟﴪﻗﺎت ﻳﺤﺘﺎط أو أﺻﺎﺑﻬﻢ اﻟﺼﻤَ ﻢ( ،ﻓﺄيﱡ ﺗﻌﺼﺐ ﰲ ْ
ﱢﻋﺎءات ُﺧﺼﻮﻣﻬﻤﺎ؟ وإذا ﻛﺎن ﻫﺬا املﻌﻨﻰ
ِ وﻳﺮ ﱡد ﻋﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻋﻦ اﻟﺒﺤﱰي ﺳﻮاءً ﺑﺴﻮاء اد
اﻋﺘﺒﺎر
ِ َ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺑﺴﻮاه ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ،ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﺄﺛﱡﺮه ِ
ٍ ﺷﺎﻋﺮ ﺑﻐري
ٍ ﺑﺎﻟﺬات ﻗﺪ ﻳﻘ ُﻊ ﻷي
ً
ﺷﺎﺋﻌﺔ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﺳﻮاءٌ ﻋﻨﺪ اﻵﻣﺪيﱢ أو ِﺳﻮاه، ً
ﻣﴪوﻗﺎ ملﺠﺮد اﻟﺘﻮا ُرد ،ﻛﺎﻧﺖ املﻌﻨﻰ
إﴎاﻓﺎ ﻣﻦ ﻏريه .وأﻣﺎ إرذاﻟُﻪ ﻟﻠﺒﻴﺖ ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ وﺟﻮ َد ﻟﻪ ﰲ ً ﺑﻞ ﻟﻌﻞ اﻵﻣﺪيﱠ ﻛﺎن أﻗ ﱠﻞ
ﻃﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ املﻮازﻧﺔ؛ ﻻ ﰲ اﻟﺠﺰء املﻄﺒﻮع وﻻ ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺬي ﻻ زال ﻣﺨﻄﻮ ً
ﱠ
اﻟﺨﺎص ﺑﺎملﺮاﺛﻲ ﻟﻢ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم اﻟﺠﺰء املﻔﻘﻮد .وﻗﺪ ﺳﺒَﻖ أن ذ َﻛ ْﺮﻧﺎ أن اﻟﺠﺰء
رﻏﻢ أن املﺆ ﱢﻟﻒ أﻧﺒﺄَﻧﺎ ﺑﻮﺟﻮده.
147
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻳﺎﻗﻮﺗًﺎ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺪﱠﻋﻲ ﻣﻊ ﻏريه ﻋﲆ اﻵﻣﺪيﱢ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮى اﻟﺒﺎﻃﻠﺔ؛ دﻋﻮى
ﱠ
ﺑﺎﻟﺼﻨﻌﺔ واملﺒﺎﻟﻐﺎت ﻓﴪﻧﺎ ذﻟﻚ ﺑﻔﺴﺎد ذَوق اﻟﻼﺣﻘني وإﻋﺠﺎ ِﺑﻬﻢاﻟﺘﻌﺼﺐ .وﻟﻘﺪ ﺳﺒَﻖ أن ﱠﱡ
ﻧﺺ آﺧﺮ ﻳﻔﻴﺪ ذﻟﻚ؛ ﻫﻮ ﻗﻮﻟُﻪ )ج ،٢ص» :(٥٧ﻗﺎل ﱄ أﺑﻮ اﻟﻔ َﺮج: واﻹﺣﺎﻻت .وﰲ ﻳﺎﻗﻮت ﱞ
ﻛﺎن اﻵﻣﺪيﱡ ﺻﺎﺣﺐُ ﻛﺘﺎب املﻮازﻧﺔ ﻳﺪﱠﻋﻲ املﺒﺎﻟﻐﺎت ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻳُﺤﻴﻠﻬﺎ اﺳﺘﻄﺮادًا
ﻟِﻌَ ﻴﺒﻪ؛ إذ ﺿﺎق ﻋﻠﻴﻪ املﺠﺎ ُل ﰲ ذﻣﱢ ﻪ ،وأورد ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻗﻮ َﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ اﻟﺘﻲ أوﻟﻬﺎ »ﻣﻦ
ﻄﻠﻮل أﻻ ﺗُﺠﻴﺒﺎ«:
ﺳﺠﺎﻳﺎ اﻟ ﱡ
رأت َﺷﻮَاﺗﻲ َﺧﻀﻴﺒَﺎ أن ْ ـ ِﺪ دﻣً ﺎ ْ ﺧ َﻀﺒَﺖ ﺧﺪﱠﻫﺎ إﻟﻰ ﻟُﺆﻟ ِﺆ اﻟﻌِ ْﻘـ
ﱠﻻ اﻟ ﻔ ﻈ ﻴ ﻌَ ﻴ ﻦ ِﻣ ﻴ ﺘ ًﺔ وﻣَ ﺸ ﻴ ﺒَ ﺎ ﻛ ﱡﻞ داءٍ ﻳُ ﺮﺟ ﻰ اﻟ ﺪواءُ ﻟ ﻪ إ
ُ
املﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺒﻠﻎ ﺛﻢ ﻗﺎل :ﻫﺬه ﻣﻦ املﺒﺎ َﻟﻐﺎت املﴪﻓﺔ .ﺛﻢ ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻔ َﺮج :ﻫﺬه و ِ
ﷲ
ﺑﻬﺎ اﻟﺴﻤﺎء«.
وﻣﺎ ذﻛﺮه أﺑﻮ اﻟﻔﺮج ﻫﺬا ﺻﺤﻴﺢٌ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻣﺎ رآه اﻵﻣﺪيﱡ ﰲ أﺑﻴﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﻦ
إﴎاف ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺮﺟﻊ إﱃ املﺨﻄﻮط )ﻟﻮﺣَ ﺘَﻲ ١٤٩و ،(١٩٥٠ﻓﻨﺠﺪ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ
ٍ
اﺗﻬﺎﻣﺎت أﺧﺮى .وإﻟﻴﻚ اﻟﺴﻴﺎق :وﻗﺎل ِ
ﻣﻼﺣﻈﺔ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻋﻦ اﻹﴎاف دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺿ ﱠﺪ
أﺑﻮ ﺗﻤﺎم:
اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺧري ﻣﻦ ﺷﻌﺮه اﻟﺠﻴﺪ املﺸﻬﻮر، ُ وﻳُﻌ ﱢﻠﻖ اﻵﻣﺪيﱡ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻫﺬا
اﻷﺑﻴﺎت ﻗﻮ َﻟﻪ» :ﻓﺄﺑﻜﻰ ﺗُﻤﺎﴐً ا و َﻟﻌﻮﺑَﺎ« ،وﻗﻮ َﻟﻪ:
ِ ﺗﻌﺼﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻘﻮل :إﻧﻪ َ
ﻧﺎﻗ َﺾ ﰲ ﻫﺬه ﱠ وﻣَ ﻦ
ﱠ َ ْ
»ﺧﻀﺒ َْﺖ ﺧﺪﱠﻫﺎ إﱃ ﻟﺆﻟﺆ اﻟﻌِ ﻘﺪ دﻣً ﺎ« ،ﺛﻢ ﻗﺎل» :ﻳﺎ ﻧﺴﻴﺐ اﻟﺜﻐﺎم ذﻧﺒُﻚ أﺑﻘﻰ ﺣﺴﻨﺎﺗﻲ
رأﻳﻦ« ،وﻗﺎﻟﻮا ﻛﻴﻒ ﻳَﺒْﻜني دﻣً ﺎ ﻋﲆ ﻣَ ﺸﻴ ِﺒﻪ َ ﻋﻨﺪ اﻟﺤِ ﺴﺎن ذﻧﻮﺑًﺎ« ،وﻗﻮ َﻟﻪ» :وﻟﱧ ﻋِ ﺒْﻦ ﻣﺎ
148
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﺛﻢ ﻳَﻌِ ﺒْﻨﻪ! وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎ ﺗﻨﺎﻗﺾ؛ ﻷن اﻟﺸﻴﺐ إﻧﻤﺎ ﻳﺒﻜﻲ ﺗُﻤﺎﴐَ و َﻟﻌﻮﺑًﺎ ً
أﺳﻔﺎ ﻋﲆ ﺷﺒﺎﺑﻪ،
واﻟﺤِ ﺴﺎن اﻟﻠﻮاﺗﻲ ﻋِ ﺒْﻨﻪ ﻏريُ ﻫﺎﺗني املﺮأﺗَني.
وﻣَ ﻦ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه ﺣﺎﻟﻪ ﻋﺎﺑﻪ وﻫﻮ ﻣﺴﺘﻘﻴ ٌﻢ ﺻﺤﻴﺢ ،وﻗﻮل اﻷﺧﻄﻞ :ﺑﻜﺖ ﻟﻪ؛ أي
ﻳﺮض أن ﻳﻘﻮل :ﺑﻜﺖ ،ﻓﻴﻜﻮن أﻣ ًﺮا ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﻣﺸﺒﻬً ﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻗﺎل: َ اﻟﺸﻴﺐ ،وﻟﻜﻦ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻟﻢ
»ﺑﻜﺖ اﻟﺪم« ﻋﲆ ﻣﺬﻫﺒﻪ ﰲ اﻟﺨﺮوج ﻋﻦ اﻟﺤ ﱢﺪ ﰲ ﻛﻞ ﳾء«.
وﻫﺬا ﻧﻘ ٌﺪ أﺷﺒ ُﻪ ﺑﺎﻟﺼﺪق ،ﺑﻞ ﺑﺎملﺤﺎﺑﺎة ،ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ؛ ﻓﺎﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺪ ﻳُﻘﺮر ﻣﺎ ﻳﺮاه
اﻟﺨﻠﺪ ِﺷﻴﺒَﺎ«اﻟﺸﻴﺐ ﺧريًا ﺟﺎ َو َرﺗﻪ اﻷﺑﺮا ُر ﰲ ُ أن ﰲ ﱠ وﻳﺮاه اﻟﺠﻤﻴ ُﻊ ﻣﻦ أن اﻟﺒﻴﺖ» :ﻟﻮ رأى ﷲ ﱠ
وإﺣﺴﺎﺳﻨﺎ املﺒﺎﴍ ،ﺑﺤﻴﺚِ ﻓﻴﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺒﺘ َﻜﺮ ،ﻟﻪ ﺟﻤﺎﻟﻪ ،وإن ﻛﺎن ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﺮاﻫﻨﺔ
ﻳُﻌﺠﺒﻨﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻬ ﱡﺰﻧﺎ .واﻵﻣﺪي ﺑﻌ ُﺪ ﻳَﻠﻔﺖ اﻟﻨﻈ َﺮ إﱃ أﻧﻪ ﻣﻦ »ﺷﻌﺮه اﻟﺠﻴﱢﺪ املﺸﻬﻮر« ،ﻻ
اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﻣﺎ ﰲ ﺷﻌﺮه ﻫﺬا ﻣﻦ َ ً
ﻣﺤﺎوﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ
ﻧﺴﺘﺴﻴﻐﻬﺎ .واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ أن ﻣَ ﻦ َ ﺗﻨﺎﻗﺾ وﺗﻨﺎﻓﺮ واﻧﺘﻘﺎﻻت وﺗﺨﺒﱡﻂ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻴﻮم أن
ُﺤﻘﺎ .ودَﻋْ ﻚ ﻣﻦ أﺷﺨﺎص اﻟﻨﺴﺎء ،ﺛﻢ اﻧﻈﺮ ﰲ ﺗﻔﺎوُت اﻟﻨﱠﻐﻤﺎت واﻟﻨﺴﺐ؛ أﻳﻦ ﻋﺎﺑﻪ ﻛﺎن ﻣ ٍّ
ﺑﻜﺎء اﻟﺪم ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺐ اﻟﻔﺎﺗﺮ؟! ﺛﻢ أيﱡ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ ﺳﺨﻴﻔﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺪم ،وﰲ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني املﻮت
واملﺸﻴﺐ؟!
ﱠ
ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ! وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻧﺘﻬﻢ اﻵﻣﺪيﱠ ﱡ ﱠ
وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ دﻓﺎع اﻵﻣﺪي ،ﻳﺄﺗﻲ ﻳﺎﻗﻮت ﻓﻴﺘﻬﻤﻪ
واﻟﺘﻤﺎس اﻷﻋﺬار ﻟِﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ! وﻟﻜﻦ أﻟﻢ ﻧ َ ُﻘﻞ :إن َﻓﺴﺎد اﻷذواق اﻟﺘﻲ ﺗﺮى ﰲ ِ ﺑﺎﻟﺘﻬﺎوُن
ﺑﻜﺎء اﻟﺪم ﻋﲆ املﺸﻴﺐ »املﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﺗﻔﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ إﱃ اﻟﺴﻤﺎء« ﻫﻮ ﺳﺒﺐَ ﻫﺬه اﻟﺘﻬﻤﺔ
اﻟﺒﺎﻃﻠﺔ؟!
اﻟﺨﺎص ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻫﺬه ﱡ َ
وﺑﻌﺪُ ،ﻓﺎﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ ﻫﻮ أن اﻵﻣﺪيﱠ ﻛﺎن ﻟﻪ ذوﻗﻪ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻏريُ اﻟﺘﻌﺼﺐ ،وإﻧﻪ َﻟﻤﻦ اﻟﻌﺒﺚ أن ﻧﺪﻋ َﻮ اﻟﻨﱡﻘﺎد إﱃ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻋﻠﻤﺎء ﻓﻴﺘﺠ ﱠﺮدوا ﻋﻦ ٌ
ﻋﺎﻣﺔ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﻄﺒﻘﻬﺎ آﻟﻴٍّﺎ ،ﻛﻤﺎ ٌ وق ﺷﺨﴢ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻷدب ﻗﻮاﻋ ُﺪ ﻛﻞ ذَ ٍ
أﺳﺎس ﻛ ﱢﻞ ﻧﻘ ٍﺪ أدﺑﻲ ،وﻫﻨﺎك ُ وﺿﺤﻨﺎ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ ﺑﺤﺜﻨﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻨﺎك ذَوق ﻫﻮ ﱠ
وﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﺎﻷدب وﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ﻧُﺤﺎول أن ﻧُﻌ ﱢﺰز ﺑﻬﺎ أذواﻗﻨﺎ وﻧُﻌﻠﻠﻬﺎ ،ﻛﻠﻤﺎ وﺟَ ﺪْﻧﺎ ٌ ﺧِ ﱪة ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ
َ
ﺳﺒﻴﻼ .وﻟﻘﺪ ﺣ ﱠﺪﺛﻨﺎ اﻵﻣﺪيﱡ ﻋﻦ ذوﻗﻪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻮﺿﻊ؛ ﺳﻮاءٌ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻏري ﻣﺒﺎﴍة َ ً إﱃ ذﻟﻚ
— أﻋﻨﻲ ﺑﻨﻘﺪه ذاﺗِﻪ وﻣَ ﻨْﺤﺎ ُه ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻨﻘﺪ — أو ﺑﴫﻳﺢ اﻟﻌﺒﺎرة؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ )ص:(٢٢
ً
ﺑﻴﻨﻮﻧﺔ ﺷﺪﻳﺪة. ﻳﺘﺒني ﺟﻴﺪه ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ ﺷﻌﺮه اﻟﺴﻘﻂ ﻻ ﱠ»املﻄﺒﻮع اﻟﺬي ﻫﻮ املﺴﺘﻮي ﻗﻠﻴ ُﻞ ﱠ
149
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ ،ﺻﺎر ﺟﻴ ُﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﻌﻠﻮﻣً ﺎ ،وﻋﺪدُه ﻣﺤﺼﻮ ًرا .وﻫﺬا ﻋﻨﺪي ﻫﻮ اﻟﺼﺤﻴﺢ؛
ﺤﺖ ِﺷﻌ َﺮﻳﻬﻤﺎ ﱠ
ﺗﺼﻔ ُ ﺤﺎﺳﻨَﻬﻤﺎ ،ﺛﻢ ﻧﻈﺮت ﰲ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم واﻟﺒﺤﱰيﱢ وﺗ َﻠ ﱠﻘ ُ
ﻄﺖ ﻣَ ِ ُ ﻷﻧﻲ
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻣَ ﱢﺮ اﻷوﻗﺎت ،ﻓﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﺮ ٍة ﱠإﻻ وأﻧﺎ أُﻟﺤِ ُﻖ ﰲ اﺧﺘﻴﺎر ﺷﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰي ﻣﺎ ﻟﻢ أﻛﻦ
زدت ﰲ اﺧﺘﻴﺎر ِﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺛﻼﺛني ﺑﻴﺘًﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ُ
ﻛﻨﺖ ُ اﺧﱰﺗُﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،وﻣﺎ أﻋﻠﻢ أﻧﻲ
اﺧﱰﺗُﻪ ﻗﺪﻳﻤً ﺎ«.
وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ أن ﻳُ ِﻘ ﱠﺮ ﺑﻤﺎ و ﱢُﻓﻖ إﻟﻴﻪ ﱠ ُﻔﻀﻞ اﻟﺸﻌﺮ املﻄﺒﻮع، ﻓﻬﻮ إذن ﻳ ﱢ
ً
إﻃﻼﻗﺎ. أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻣﻦ إﺻﺎﺑﺔ ﻣﻌﻨًﻰ أو ﻋﺒﺎرة ،ﺑﻞ ﻟﻢ ﻳَﺪْﻋُ ﻪ إﱃ اﻟﺠﻬﺮ ﺑﺄي اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ أﻓﻀﻞ
ﴏاﺣﺔ أن ﻳﻘﻮل ﺑﴚءٍ ﻛﻬﺬا .وﻫﻮ إذا ﻛﺎن ﻗﺪ د َرس ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ً وﻗﺪ َ
رﻓﺾ
اﻟﻘﺼﻴﺪ؛ ﻓﺄﻧﺼﺎ ُر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﴎﻗﺎت اﻟﺒﺤﱰي ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ ﻋﻤﺪ ﰲ ﻛ ﱢﻞ دراﺳﺔ إﱃ ﻣﻮﺿﻊ َ
رأس ﻣﺬﻫﺐ؛ وﻟﺬﻟﻚ اﺗﺠﻪ اﻟﻨﻘﺎ ُد إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮى ،ﻓﻮﺟﺪوا أﻧﻬﻢ ﻗﺪ ادﱠﻋَ ﻮا أﻧﻪ ُ
ﻗﺪ ُﺳ ِﺒﻘﻮا إﱃ ذﻟﻚ ،وﻛﺎن اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ ﻫﻮ اﻟﺒﺎدئ َ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ،وﺗﺘﺒﱠﻌﻪ ﻣَ ﻦ ذ َﻛﺮﻧﺎ ،ﺣﺘﻰ
إذا ﺟﺎء اﻵﻣﺪيﱡ ﺗﻨﺎول ﻛ ﱠﻞ اﻟﺪﻋﺎوى ﺑﺎﻟﺘﻤﺤﻴﺺ ،ﻓﺮ ﱠد ﻣﻦ إﴎاف املﴪﻓني ﰲ اﻟﺘﻬﻤﺔ ،وﻟﻢ
ﻣﻨﺼﻔﺔ ،ﺳﻨﺮاﻫﺎ ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ وﺿﻊ ﻟﻠﴪﻗﺎت أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻋﺎﻣﺔ ِ ﻳَﺼﺪُر إﻻ ﻋﻦ ﺑﻴﻨﺔ .وﻗﺪ َ
ﴎﻗﺎت اﻟﺒﺤﱰي ﻓﻠﻢ ﻳﺘﻤﻬﱠ ﻞ ﻋﻨﺪﻫﺎ؛ ﻷن اﻟﺠﻤﻴﻊ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺮﻓﻮن أﻧﻪ ﻗﺪ ُ ﻣﻦ ﺑﺤﺜﻨﺎ .وأﻣﺎ
ﺳﺎر ﻋﲆ ﻋَ ﻤﻮد اﻟﺸﻌﺮ ،وأﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺪ ِﱠع اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ .وﻫﻮ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﺪ أﻣﻌَ ﻦ اﻟﻨﻈﺮ
ﻣﻨﺼﻒ ﰲ ﻛﻞ ذﻟﻚ ،وﻫﻮ إذ ٌ ﻓﻴﻤﺎ اﺗﱡ ِﻬﻢ ﺑﺄﺧﺬه ﻋﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ ﻷن ﻫﺬا ﻳَﻌﻴﺒﻪ .واﻵﻣﺪي
ﺗﻨﺎول أﺧﻄﺎءَ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻋﻴﻮﺑَﻪ ﻓﻘﺪ ﺷﻔﻌَ ﻬﺎ ﺑﺄﺧﻄﺎء اﻟﺒﺤﱰي وﻋﻴﻮ ِﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى ﰲ ﺑﺎب
ﺷﻐﻠﻪ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﱠ ﺎ ﺷﻐﻠﻪ اﻟﺒﺤﱰي؛ املﻮازﻧﺔ ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺑﺤﺜﻨﺎ ،وإذا ﻛﺎن أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻗﺪ َ
ﺳﻘﻂ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻛﻤﺎ ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ ﺟﻤﻴ ُﻊ اﻟﻨﻘﺎد. ِ ﻓﺬﻟﻚ ﻟﻜﺜﺮة
ﺷﺎﻋﺮ ﺻﻔﺤﺘَني أو ﺛﻼﺛًﺎ ﻳُﻠﺨﺺ ٍ وأﺧريًا اﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﻣﺤﺎﺳﻦ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،ﻓﻜﺘﺐ ﻋﻦ ﻛﻞ
ﻓﻴﻬﺎ ﺣُ ﺠﺞَ أﻧﺼﺎر ﻛ ﱢﻞ ﺷﺎﻋﺮ.
وإﱃ ﻫﻨﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺟﺰءٌ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب ،ﺛﻢ ﻳﺒﺪأ اﻟﺠﺰء اﻟﻬﺎم؛ ﺟﺰءُ املﻮا َزﻧﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﱠﺔ ﺑني
اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻌﻨًﻰ.
150
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
)ُ (1-13
ﺧ ﱠ
ﻄﺘﻪ ﰲ املﻮازﻧﺔ
ﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ اﻟﻨﺎﻗ َﺪ ﻳُﺤﺪﺛﻨﺎ ﰲ أواﺋﻞ ﻛﺘﺎﺑﻪ )ص (٢٣ﰲ ﺻﺪد رﺳﻢ ُﺧﻄﺘﻪ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ املﻮازﻧﺔ
وإﻋﺮاب
ِ اﺗﻔﻘﺘﺎ ﰲ اﻟﻮزن واﻟﻘﺎﻓﻴﺔ وازن ﻣﻦ ِﺷﻌ َﺮﻳﻬﻤﺎ ﺑني ﻗﺼﻴﺪﺗَني إذا َ ﻓﻴﻘﻮل» :ﺛﻢ أ ُ ِ
ﺗﻀﺎﻋﻴﻒ ذﻟﻚ وﺗﻨﻜﺸﻒ «.وإذن ِ اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺑني ﻣﻌﻨًﻰ وﻣﻌﻨًﻰ؛ ﻓﺈن ﻣَ ﺤﺎﺳﻨﻬﻤﺎ ﺗَﻈﻬﺮ ﰲ
ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮﺗُﻪ اﻷوﱃ أن ﻳﻌﻘﺪ ﻧﻮﻋَ ني ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ (١) :ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﻴﺪﺗَني إذا َ
اﺗﻔﻘﺘﺎ
وإﻋﺮاب اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ،وذﻟﻚ ﻃﺒﻌً ﺎ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻘﺼﻴﺪﺗني ِ ﰲ اﻟﻮزن واﻟﻘﺎﻓﻴﺔ
وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﻤﺎ (٢) .املﻮازﻧﺔ ﺑني املﻌﺎﻧﻲ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻌﻨًﻰ «.وﻧﺤﻦ ﻧﺪرك ﻃﺒﻌً ﺎ أن املﻮازﻧﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
ﺒﴫﻧﺎ ﺑﴚء ﺗﺄﺗﻲ ﺑﻔﺎﺋﺪة ،أو ﺗُ ﱢ
َ ﻫﻲ املﻌﻘﻮﻟﺔ ،وأﻣﺎ املﻮازﻧﺔ اﻷوﱃ ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﻌﻘ َﺪ وأن
ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ؛ ﻷن اﻟﻮزن واﻟﻘﺎﻓﻴﺔ وإﻋﺮابَ اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﺛﻮﺑًﺎ ﺧﺎرﺟﻴٍّﺎ ملﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ
ﻧﻔﺴﻪ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﻠﻢ ﻳ َﻜﺪ ﻳﻨﺘﻬﻲ ُ ﻓﻜﺮ أو إﺣﺴﺎس أو ﺗﺼﻮﻳﺮ .وﻟﻘﺪ َﻓ ِﻄﻦ اﻵﻣﺪيﱡ ٍ
ُ
اﻧﺘﻬﻴﺖ اﻵن إﱃ املﻮازﻧﺔ ،وﻛﺎن أﺣﺲ ﺑﺨﻄﺌﻪ ﻓﻘﺎل )ص» :(١٤٧وﻗﺪ ُ
إﱃ ﺗﻨﻔﻴﺬ ﺧﻄﺘﻪ ﺣﺘﻰ ﱠ
وإﻋﺮاب اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ،
ِ اﺗﻔﻘﺘﺎ ﰲ اﻟﻮزن واﻟﻘﺎﻓﻴﺔ اﻷﺣﺴﻦ أن أُوازن ﺑني اﻟﺒﻴﺘني أو اﻟﻘﻄﻌﺘني إذا َ
وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻻ ﻳﺘﱠﻔﻖ ﻣﻊ اﺗﻔﺎق املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ إﻟﻴﻬﺎ املﻘﺼﺪ ،وﻫﻲ املﺮﻣﻰ واﻟﻐ َﺮض .وﺑﺎهلل
ني ﻋﲆ ﻣﺠﺎﻫﺪة اﻟﻨﻔﺲ ،وﻣﺨﺎﻟﻔﺔ اﻟﻬﻮى ،وﺗﺮك اﻟﺘﺤﺎﻣُﻞ ،ﻓﺈﻧﻪ ﺟ ﱠﻞ اﺳﻤُﻪ ﺣﺴﺒﻲ أﺳﺘﻌ ُ
وﻧﻌﻢ اﻟﻮﻛﻴﻞ .وأﻧﺎ أﺑﺘﺪئ ﺑﺈذن ﷲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ اﻓﺘﺘَﺤﺎ ﺑﻪ اﻟﻘﻮ َل ﻣﻦ ذِ ﻛﺮ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر
ووﺻﻒ اﻟﺪﱢﻣَ ﻦ واﻷﻃﻼل واﻟﺴﻼم ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﺗَﻌْ ﻔﻴ ِﺔ اﻟﺪﻫﻮر واﻷزﻣﺎن واﻟﺮﻳﺎح واﻷﻣﻄﺎر ِ واﻵﺛﺎر،
ﺑﺎﻟﺴﻘﻴﺎ ﻟﻬﺎ واﻟﺒﻜﺎء ﻓﻴﻬﺎ ،وذِﻛﺮ اﺳﺘﻌﺠﺎﻣﻬﺎ ﻋﻦ ﺟﻮاب ﺳﺎﺋﻠﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻳﺨﻠﻒ إﻳﺎﻫﺎ ،واﻟﺪﱡﻋﺎء ﱡ
اﻟﺼﺤﺎب وﻟﻮﻣﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻮﻗﻮف ﺑﻬﺎ، َﻗ ِﻄﻴﻨﻬﺎ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﺣَ ﱡﻠﻮا ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺶ ،وﰲ ﺗﻌﻨﻴﻒ ﱢ
اﺑﺘﺪاءات ﻗﺼﺎﺋﺪﻫﻢ ﰲ ﻫﺬهِ وﻧﺤﻮ ﻫﺬا ﻣﻤﺎ ﻳﺘﱠﺼﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ أوﺻﺎﻓﻬﺎ وﻧُﻌﻮﺗﻬﺎ ،وأُﻗﺪﱢم ﰲ ذﻟﻚ
املﺆﻟﻒ ﰲ اﺳﺘﻌﺮاض املﻌﺎﻧﻲ املﺨﺘﻠﻔﺔ :ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﰲ اﻻﺑﺘﺪاءات ً
أوﻻ ،ﺛﻢ ﻣﺎ ُ املﻌﺎﻧﻲ «.وﻳﺄﺧﺬ
ﻗﻴﻞ ﰲ وﺳﻂ اﻟﻜﻼم ،ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﻃ ُﺮق ﺧﺮوﺟﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻘﺼﻴﺪة إﱃ املﺪح .وأﺧريًا
ﻳﺘﻨﺎول املﺪحَ أو ﺟﺰءًا ﻣﻨﻪ .وﻫﻨﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ املﺨﻄﻮط؛ ﻷﻧﻪ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻏريُ ﻛﺎﻣﻞ.
) (2-13ﻧﺰاﻫﺘﻪ
املﻄﺒﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻮازﻧﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴ ِﺔ أن اﻟﻨﺎﻗ َﺪ ﻏريُ
ِ وإﻧﻪ ملﻦ اﻟﻮاﺿﺢ ﻣﻨﺬ اﻟﺼﻔﺤﺎت اﻷوﱃ
أﺑﻴﺎت ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ،ﺑﻞ أﺑﻴﺎت ﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ َ ﻣﺘﻌﺼﺐ ﻷﺣ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﻦ ﺿ ﱠﺪ اﻵﺧﺮ؛ ﻓﻬﻮ ﻳُﻮرد
َ
وﺿﻌﻒ أو ﺧﻄﺄ ذﻟﻚ، َ َ
إﺻﺎﺑﺔ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﻘﺪﻣﺎء أو املﺤْ ﺪَﺛني ،وﻳُﻘﺎرن ﺑني اﻟﻜﻞ ﻣُﻈﻬ ًﺮا
151
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
واملﻘﻴﺎس ﻋﻨﺪه ﻫﻮ اﻟﺬﱠوق ،وﺗﻘﺎﻟﻴ ُﺪ اﻟﻌﺮب ،واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻨﻔﺴﻴﱠﺔ ،وأﺻﻮل اﻟﻠﻐﺔ ،ووﺳﺎﺋ ُﻞ
اﻷداء.
ﻣﺜﻼ املﻌﻨﻰ اﻷو َل وﻫﻮ »اﻻﺑﺘﺪاءات ﺑﺬِﻛﺮ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر« ،ﻓﱰاه أوردﺧﺬ ﻟﺬﻟﻚ ً
اﻷﺑﻴﺎت اﻵﺗﻴﺔ )ص ١٧١وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ(:َ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم
وﻳﺮى اﻟﻨﺎﻗﺪ أن ﻛﻞ ﻫﺬه املﻄﺎﻟﻊ إﻣﺎ ﺟﻴﺪ ٌة أو ﺻﺎﻟﺤﺔ أو ﻇﺮﻳﻔﺔ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﻨﻘﺪ ﻣﻨﻬﺎ
ﺷﻴﺌًﺎ.
ُﻮرد ﻟﻠﺒﺤﱰي:وﻳ ِ
ﺼﺒﺎ و َر ْﺳﻢ اﻟﺘﱠﺼﺎﺑﻲﻓﻲ ﻣَ ﻐﺎﻧﻲ اﻟ ﱢ ﺎب
ﻮف اﻟ ﱢﺮﻛ ِﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟ ﱠﺮ ْﻛﺐ ﻣﻦ وُﻗ ِ
ُﻣ ْﻘ ِﺼ ًﺮا ﻣ ﻦ ﻣَ ﻼﻣ ﺘ ﻲ أو ُﻣ ﻄ ﻴ َﻼ ذاك وادي اﻷراكِ ﻓ ﺎﺣ ِﺒ ْﺲ َﻗ ﻠ ﻴ َﻼ
ﻳﺴﺘﻘﴢ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤِ ﺠَ ﺎج ﻋﲆ ﺿﻮءِ َ وﻻ ﻳﻤﻨﻌﻪ ﻛﻮﻧُﻪ ﻟﻠﺒﺤﱰيﱢ ﻣﻦ أن ﻳﻨﺘﻘﺪَه ،وأن
ﻆ ﺣﺴﻦ ،وﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ ﰲ ذﻟﻚ ،وﻣﺎ ﺟ َﺮت ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪُﻫﻢ ،ﻓﻴﻘﻮل» :وﻫﺬا ﻟﻔ ٌ
ﻟﻴﺲ ﺑﺎﻟﺠﻴﱢﺪ؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺎل :أدﻧﻰ ُﺧﻄﺎﻫﺎ َﻛﻼﻟُﻬﺎ؛ أي ﻗﺎ َرب ِﻣﻦ َﺧ ِ
ﻄﻮﻫﺎ اﻟ َﻜﻼ ُل ،وﻫﺬا ﻛﺄﻧﻪ ﻟﻢ
ﻌﺮض ﻷن اﻟﻮﻗﻮف ﻳﺸﻔﻴﻪ؛ وإﻧﻤﺎ َ
وﻗﻒ ﻹﻋﻴﺎء ا َمل ِﻄﻲ. ﻳﻘﻒ ﻟﺴﺆال اﻟﺪﱢﻳﺎر اﻟﺘﻲ ﺗَ ِ
واﻟﺠﻴ ُﺪ ﻗﻮ ُل ﻋﻨﱰة:
152
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﺑﺄن ﺷﺒﱠﻪ ﻧﺎﻗﺘﻪ ﺑﺎﻟﻔﺪَن ،وﻫﻮ اﻟﻘﴫ؛ ﻟﻴُﻌﻠِﻢ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻓﺈﻧﻪ ملﺎ أراد ذِ ﻛ َﺮ اﻟﻮﻗﻮف اﺣﺘﺎل ْ
ﻓﻄﻨﺔ وذوق .وﻻ ﻳﻘﻒ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ ،ﺑﻞ ٍ ﻳَﻘ ِْﻔﻬﺎ ُﻟريﻳﺤَ ﻬﺎ «.وﻫﺬا ﻧﻘ ٌﺪ دﻗﻴﻖ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ
ﻳﺴﺘﻌﺮض ﻛ ﱠﻞ اﻟﺮدود املﻤﻜِﻨﺔ ﻓﻴﻘﻮل» :ﻓﺈن ﻗﻴﻞ :إﻧﻤﺎ ﻗﺎل :أدﻧﻰ ُﺧﻄﺎﻫﺎ َﻛﻼﻟُﻬﺎ؛ ﻟﻴُﻌﻠﻢ أﻧﻪ
ﻘﺔ ﺑﻌﻴﺪة ،ﻗﻴﻞ :اﻟﻌﺮب ﻻ ﺗﻘﺼﺪ اﻟﺪﻳﺎ َر ﻟﻠﻮﻗﻮف ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺠﺘﺎز ﺑﻬﺎ، ﻗﺼﺪ اﻟﺪا َر ﻣﻦ ُﺷ ٍ
َ
ﻒ ،وﻗ َِﻔﺎ،
ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ َﺳﻨﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻗﺎل اﻟﺬي ﻟﻪ أربٌ ﰲ اﻟﻮﻗﻮف ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ أو أﺻﺤﺎﺑﻪ :ﻗِ ْ
وﻗ ُِﻔﻮا ،وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻋﲆ َﺳﻨﻦ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻗﺎل :ﻋُ ﻮﺟَ ﺎ ،وﻋ ﱢﺮﺟَ ﺎ؛ وﻋُ ﻮﺟﻮا ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻣ ُﺮؤ اﻟﻘﻴﺲ:
ﻧﺒﻜﻲ اﻟﺪﻳﺎ َر ﻛﻤﺎ ﺑﻜﻰ اﺑ ُﻦ ﺣِ ﺰا ِم ﻋُ ﻮﺟﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻄ َﻠﻞ اﻟﻤﺤﻴ ِﻞ ﻟﻌ ﱠﻠﻨﺎ
أﺷﻖ ﻋﲆ اﻟ ﱠﺮ ْﻛﺐ واﻟﺮﻛﺎب؛ ﻷن ﻟﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﻮف ﺣﻴﺚ ﱠ وإذا ﻋ ﱠﺮﺟﻮا ﻛﺎن اﻟﺘﻌﺮﻳﺞ
ﱠ ﱠ
اﻧﺘﻬﺖ راﺣﺔ ،واﻟﺘﻌﺮﻳﺞ ﻓﻴﻪ زﻳﺎدة ﰲ ﺗﻌﺒﻬﺎ و َﻛﻼﻟﻬﺎ وإن ﻗﻠﺖ املﺴﺎﻓﺔ «.وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﺎ ﻻ
ﻧﻮاﻓﻖ اﻵﻣﺪيﱠ داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ أﺧﺬه اﻟﺸﻌﺮاءَ املﺤْ ﺪَﺛني؛ ﻛﺄﺑﻲ ﺗﻤﺎم واﻟﺒﺤﱰي ،ﺑﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﰲ
ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ املﻌﺎﻧﻲ ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن ﻧُﻘِ ﱠﺮه ﻋﲆ ﻧﻘﺪه ﻫﻨﺎ؛ ﻓﺎﻟﻌﺮب ﻟﻢ ﺗَ ُﻘﻞ ﺑﺎﻟﺴري
إﱃ اﻟﺪﻳﺎر ﻋﻤﺪًا ،ﺑﻞ ﻗﺎﻟﺖ ﺑﺎﻟﻮﻗﻮف أو اﻟﺘﻌﺮﻳﺞ؛ ﻷن ﻫﺬا ﻫﻮ املﻌﻘﻮل اﻟﺠﻤﻴﻞ ،وأﻣﺎ ﱠ
اﻟﺴري
ذوﻗﻬﻢ .وﻳﺄﺑﻰ اﻵﻣﺪيﱡ — اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﻘﻮي اﻟﺪﻗﻴﻖ — ﱠإﻻ أن ُﺒﺎﻟﻐﺔ ﻛﺎذﺑﺔ َﺳﻤﺎ ﻋﻨﻬﺎ ُ
إﻟﻴﻬﺎ ﻓﻤ ٌ
ﻳ َُﺴﺪ ﻋﲆ املﻌﱰض ﻛ ﱠﻞ وﺟﻪ ،ﻓﻴﻘﻮل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ )» :(١٧٨ﻓﻤﻦ زﻋﻢ أن اﻟﺒﺤﱰيﱠ ﺑﻬﺬا اﻟﻘﻮل
دﻟﻴﻞ ﻣﻦ ﻟﻔﻆ اﻟﺒﻴﺖ ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ «.وﻳﺄﺑﻰ ذَوق ٍ ﻛﺎن ﻗﺎﺻﺪًا ﻟﻠﺪار وﻏريَ ﻣﺠﺘﺎز ،اﺣﺘﺎج إﱃ
وﺟﻪ ﻟﻪ ،ﻓﻴﻘﻮلاﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺬي ﻳُﺤﺲ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻦ ﺟﻤﺎل إﻻ أن ﻳُﺤﺎول اﻟﺘﻤﺎس ٍ
ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ )ص» :(١٧٩وﻟﻢ أﻗﻞ :إﻧﻪ ﺧﻄﺄ ،وإﻧﻤﺎ ﻗﻠﺖ :إن املﻌﻨﻰ ﻏريُ ﺟﻴﺪ ،ﻓﺈن اﻟﺘﻤﺴﺖ
ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮ اﻟﻌﻴﺲ ﻋﻨﺪ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺪار ،وﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐٌ َ اﻟﻌﺬر ﻟﻠﺒﺤﱰي ﻗﻠﻨﺎ :إﻧﻪ وﺻﻒ
ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻌﺮب ﻋﺎﻣﺔ ﰲ أن ﻳﺼﻔﻮا اﻟﴚءَ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻫﻮ ،وﻋﲆ ﻣﺎ ﺷﻮﻫﺪ ،ﻣﻦ ﻏري اﻋﺘﻤﺎدٍ
ﻹﻏﺮاب وﻻ إﺑﺪاع ،وإﻧﻤﺎ وﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﻣﺜ ُﻞ ﻫﺬا اﻟﺨﻠﻞ ﻟﻘﻠﺔ اﻟﺘﺠﻮﱡز«.
ٍ
وﻳﻮرد أﺑﻴﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺒُﺤﱰي ،وﻳﻨﺘﻘﺪ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻗﻮ َﻟﻪ:
153
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ري ﻣﻮﺿﻊ؛
ذﻟﻚ ﻋﻦ إﻳﻤﺎن؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم أﺷﻌ ُﺮ ﻟﻘﺎل ذﻟﻚ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﰲ ﻏ ِ
وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﺣﻜﻢ ﺑﻪ ﰲ ﺑﺎب »اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر«؛ إذ أورد َ
ﺑﻴﺖ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم:
وأو َرد أﺑﻴﺎﺗًﺎ ﻟﻠﺒﺤﱰي أﻏﻠﺒُﻬﺎ ﺟﻤﻴ ٌﻞ ﺟﻴﺪ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺨﺘﺘﻢ اﻟﺒﺎب ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وأﺑﻮ ﺗﻤﺎم
ﻋﻨﺪي ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :دِ ﻣَ ٌﻦ أﻟ ﱠﻢ ﺑﻬﺎ ﻓﻘﺎل ﺳﻼمُ« أﺷﻌ ُﺮ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﱰيﱢ ﰲ ﺳﺎﺋﺮ أﺑﻴﺎﺗﻪ «.وﻫﻜﺬا
اﻟﺜﺎﻧﻲ ﰲ ﻣﻌﻨًﻰ َ
آﺧﺮ ،أو ﻣُﻘﺮ ًرا َ ً
وﻣﻔﻀﻼ ُﻔﻀ ًﻼ ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋ َﺮ ﰲ ﻣﻌﻨًﻰ،
ﻳﺴﺘﻤ ﱡﺮ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻣ ﱢ
اﻟﺘﻌﺼﺐ ﰲ ﳾء ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﱡ ﺣﺴﻨﺎت ﻛ ﱟﻞ وﻋﻴﻮ ِﺑﻪ .وﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﻦ
إﻇﻬﺎر َ
ِ ﺗﻜﺎﻓﺆﻫﻤﺎ ﺑﻌﺪ
َ
املﺮﻫﻒ. اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،واملﻨﻬﺞ املﺴﺘﻘﻴﻢ ،واﻟﺬﱠوق
ﻧﺴﺘﻘﴢ ﻫﻨﺎ اﻟﻘﻮل ﰲ ﻣﻨﻬﺞ املﻮازﻧﺔ ﻋﻨﺪ اﻵﻣﺪي؛ ﻷن ذﻟﻚ َ وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﺎ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ أن
ﺳﻴﺄﺗﻲ ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻪ ،إﻧﻤﺎ ﻧﻮ ﱡد أن ﻧُﺸري إﱃ أن ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻟﻢ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ املﻮازﻧﺔ ﻧﻈﺮ َة
ً
ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﻟﻠﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ. ً
دراﺳﺔ ُﻔﺎﺿﻠﺔ وﺣُ ﻜ ٍﻢ ﻟﻬﺬا وذاك ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺟﻌﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ٍ ﻣ
ُ
املﻨﺎﻗﺸﺔ ﻓﺘﺸﻤﻞ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻌﺮب ﰲ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ؛ ﱢ
ﻳﻮﺿﺢ ﻣﻨﺎﻫﺠَ ﻪ وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺘﱠﺴﻊ
ﺑﻤﺤﺼﻮل أدﺑﻲ ﻻ ﺣ ﱠﺪ ﻟﻐِ ﻨﺎه.
ٍ وﺗﻔﺎﺻﻴﻠﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻧﺨﺮج ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ
154
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﻟ ُﻪ ﻋﻦ ﻋﺪ ﱟو ﻓﻲ ﺛﻴ ِ
ﺎب ﺻﺪﻳ ِﻖ إذا اﻣﺘَﺤَ ﻦ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻟﺒﻴﺐٌ ﺗﻜ ﱠﺸ َﻔﺖ
واﻟﺠُ ﻮد ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ أﻗﺼﻰ ﻏﺎﻳ ِﺔ اﻟﺠُ ﻮ ِد ﻳﺠﻮد ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ إذْ ﺿ ﱠﻦ اﻟﺠَ ﻮا ُد ﺑﻬﺎ
َ
ﺿﺤِ ﻚ اﻟﻤﺸﻴﺐُ ﺑ ِ
ﺮأﺳﻪ ﻓﺒﻜﻰ ﻻ ﺗَﻌﺠَ ﺒﻲ ﻳﺎ َﺳ ْﻠﻢ ﻣﻦ رﺟ ٍﻞ
وﻫﺬا ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ٍ
روح ﺟﺪﻳﺪة؛ روح ﻋِ ﻠﻤﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ اﻟﻨﻘ ُﺪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ.
155
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻈﺎ ،وأﺳﻤَ ِﺠﻪ ﻣﻌﻨًﻰ،ﺛﻢ ﺗﻌﻠﻴﻖ اﻟﺼﻮﱄ» :وﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت ﻣﻦ أﻗﺒﺢ اﻟﻬﺠﺎء وأﺿﻌﻔِ ﻪ ﻟﻔ ً
ﺑﻬﺠﺎء ِﺳ ْﻔﻠﺔ اﻟﻨﺎسﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻫﺠﺎء اﻟﺨﻠﻔﺎء واملﻠﻮك املﺄﻟﻮﻓﺔ ،وﻫﻲ ِ ٌ وﻫﻲ ً
أﻳﻀﺎ
و َرﻋﺎﻋِ ﻬﻢ أﺷﺒﻪ ،ﺑﻤﺎ ﺟﻤﻌَ ﺖ ﻣﻦ ﺳﺨﺎﻓﺔ اﻟﻠﻔﻆ ،وﻫﻠﻬﻠﺔ اﻟﻨﱠﺴﺞ ،واﻟﺒُﻌﺪ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب .وﻛﺜري
ﺧﺒﺚ ﻟﺴﺎن ﻋﲇ ﱢ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس اﻟﺮوﻣﻲ ،وﻳﻄﻌﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻜﺜﺮة ﻫﺠﺎﺋﻪ، َ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻷدب ﻣَ ﻦ ﻳﻨﻜﺮ
ُﴬﺑﻮن ﻋﻦ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﺒﺤﱰي إﻟﻴﻪ وإﻟﺤﺎﻗِ ﻪ ﺑﻪ، ﺣﺘﻰ ﺟﻌﻠﻮه ﰲ ذﻟﻚ أوﺣ َﺪ ﻻ ﻧﻈري ﻟﻪ ،وﻳ ِ
دﻗﺔوﻗﺼﻮر اﻟﺒﺤﱰي ﻋﻦ ﻣَ ﺪاه ﻓﻴﻪ ،وأﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻪ ﰲ ﱠِ اﺑﻦ اﻟﺮوﻣﻲ ﰲ إﺳﺎءﺗﻪ ﻣﻊ إﺣﺴﺎن ِ
ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،وﺟﻮد ِة أﻟﻔﺎﻇﻪ ،وﺑﺪاﺋﻊ اﺧﱰاﻋﺎﺗﻪ ،أﻋﻨﻲ ﰲ اﻟﻬﺠﺎء ﺧﺎﺻﺔ؛ ﻷن اﻟﺒﺤﱰي ﻗﺪ ﻫﺠﺎ
رﺋﻴﺴﺎ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻣﺪﺣَ ﻬﻢ ،ﻣﻨﻬﻢ ﺧﻠﻴﻔﺘﺎن؛ وﻫﻤﺎ املﻨﺘﴫ واملﺴﺘﻌني ،وﺳﺎق ً ﻧﺤﻮًا ﻣﻦ أرﺑﻌني
ﺑﻌﺪﻫﻤﺎ اﻟﻮزراءَ واﻟﺮؤﺳﺎء واﻟﻘﻮﱠاد وﻣَ ﻦ ﺟﺮى ﻣَ ﺠﺮاﻫﻢ ﻣﻦ ِﺟ ﱠﻠﺔ اﻟ ُﻜﺘﺎب واﻟﻌﻤﱠ ﺎل ووﺟﻮ ِه
اﻟﻘﻀﺎة واﻟﻜﱪاء ،ﺑﻌﺪ أن ﻣﺪَﺣﻬﻢ وأﺧﺬ ﺟﻮاﺋ َﺰﻫﻢ .وﺣﺎﻟﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﺗُﻨﺒﺊ ﻋﻦ ﺳﻮء اﻟﻌﻬﺪ،
أﻳﻀﺎ ،وﻋﺪَل ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﻌﺮاء املﻤﺪوﺣﺔ أﻧﻲ وﺟﺪﺗُﻪ وﺧﺒﺚ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ .وﻣﻤﱠ ﺎ َﻗﺒﺢ ﻓﻴﻪ ً ُ
ﻣﺪح
ﻈﻪ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ إﱃ ِ ﺗﻮﻓﺮ ﺣ ﱡ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﱠ
ٍ ﻗﺪ ﻧﻘﻞ ﻧﺤﻮًا ﻣﻦ ﻋﴩﻳﻦ ﻗﺼﻴﺪ ًة ﻣﻦ ﻣﺪاﺋﺤﻪ
ﱡ
اﻟﺘﻮﺳﻊ واﻗﺘﺪاره ﻋﲆ
ِ أوﻻ ،ﻣﻊ َﺳﻌﺔ ذَرﻋِﻪ ﺑﻘﻮل اﻟﺸﻌﺮوأﻣﺎت أﺳﻤﺎءَ ﻣَ ﻦ ﻣﺪَﺣَ ﻬﻢ ً
َ ﻏريﻫﻢ،
ﻓﻴﻪ .وﻟﻢ أذﻛﺮ ﺣﺎ َﻟﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﺤﺎﻣﻞ ،ﻣﻊ اﻋﺘﻘﺎدي ﻓﻀ َﻠﻪ وﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ
اﺳﺘﱰ ﻋﻨﻪ .وﺣﺴﺒُﻨﺎ ﷲ وﻧﻌﻢ اﻟﻮﻛﻴﻞ«. َ ﺑني أﻣﺮه ملﻦ ﻟﻌ ﱠﻠﻪأﺣﺒﺒﺖ أن أ ُ ﱢ
ُ
156
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ٌ
ﺳﻮﻗﻴﺔ ً
إﺳﻔﺎﻓﺎ ،وأﻧﻬﺎ وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧُﻨﻜﺮ أن اﻟﻘﺼﻴﺪة املﻨﻘﻮدة ﻣﻦ أﻗﺒﺢ اﻟﻬﺠﺎء وأﺷﺪﱢه
ﻣﺮذوﻟﺔ ،وﻳﻜﻔﻲ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﺮاه ﻳﺪﻋ َﻮ ﻓﻴﻬﺎ »املﺴﺘﻌني« »ﺑﺎملﺴﺘﻌﺎر« ،وﻳُﺴﻤﱢ ﻴَﻪ
»ﺑﺎﻟﺤﻤﺎر« ،وأﻧﻪ ﻳﺒﻮل ﰲ ﺛﻴﺎب ا ُملﻠﻚ! وﻣﺎ ﺷﺎﻛ َﻞ ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳَﻤﺠﱡ ﻪ ﻛ ﱡﻞ ذوق ،وﻣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ
ﻗﺒﻴﺤﺔ ﺿﻌﻴﻔﺔ ﻟﺘﻔﺎﻫﺘﻬﺎ .وإذن ﻓﻨﺤﻦ ﻧُﺴﻠﻢ ﻟﻠﺼﻮﱄ ً املﻌﺎﻧﻲ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺴﻤﺎﺟﺔ ﺑﺪَت اﻷﻟﻔﺎظ
َ
ﺑﻨﻘﺪه ﻟﻬﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة ،وﻟﻜﻦ اﻟﺮوح اﻟﺘﻲ ﻧﻠﻮﻣﻬﺎ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ أﻣْ ﻠ ْﺖ أﺣﻜﺎﻣَ ﻪ اﻷﺧﺮى؛
إن ﺻﺢﱠ ﰲ ﺟﻤﻠﺘﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻻ إﻃﻼﻗﺎ ﰲ اﻟﻬﺠﺎء ﻋﲆ اﻟﺒﺤﱰي؛ ﻓﻬﺬا ْ ً ﻛﺘﻔﻀﻴﻠﻪ اﺑﻦ اﻟﺮوﻣﻲ
ﻔﻀﻞ أﺑﻴﺎﺗًﺎ ﻻﺑﻦ اﻟﺮوﻣﻲ أﺑﻴﺎت ﺗَ ُ
ٌ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن اﺳﺘﻘﺼﺎءً ،وﻟﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻠﺒﺤﱰي ﰲ ذﻟﻚ
إﻃﻼق ﻛﻬﺬا ﻳﺘﻮ ﱠرع اﻵﻣﺪي .ﺛﻢ إﻧﻪ ﻳﻌﻴﺐ اﻟﺒﺤﱰيﱠ ﺑﺄﺧﻼﻗﻪ ٍ ﰲ ﺟﺰﺋﻴ ٍﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت ،وﻋﻦ
ﺷﺨﺺ إﱃ ﺷﺨﺺ ﺑﻌﺪ ﺗﻐﻴري أﺳﻤﺎء ٍ أن ﻣﺪَﺣَ ﻬﻢ ،وﻧﻘﻞ ﻗﺼﺎﺋﺪه ﻣﻦ وﻫﺠﺎﺋﻪ ملﻦ ﺳﺒَﻖ ْ
املﻤﺪوﺣني .وﻫﺬه اﻟﺘﱡﻬَ ﻢ إن ﺻﺤﱠ ﺖ — وﺑﻌﻀﻬﺎ ﺻﺤﻴﺢ — ﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻨﻲ؛ ﺑﺪﻟﻴﻞ
ﻧﻔﺴﻪ ﰲ »أﺧﺒﺎر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم« )ص» :(١٧٢وﻗﺪ ادﱠﻋﻰ ﻗﻮ ٌم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻜﻔﺮ )ﻳﻌﻨﻲ ﻗﻮل اﻟﺼﻮﱄ ِ
ﺣﺴﻨِﻪ .وﻣﺎ وﺗﻘﺒﻴﺢ َ ِ ﺣﻘﻘﻮه وﺟﻌَ ﻠﻮا ذﻟﻚ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﻄﻌﻦ ﻋﲆ ﺷﻌﺮه، ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم( ،ﺑﻞ ﱠ
أن ﻛﻔ ًﺮا ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﺷﻌﺮ ،وﻻ أن إﻳﻤﺎﻧًﺎ ﻳَﺰﻳﺪ ﻓﻴﻪ «.ﻓﻜﻴﻒ ﻻ ﻳﻨﻘﺺ اﻟﻜﻔ ُﺮ ﻣﻦ ﻇﻨﻨﺖ ﱠ
ُ
اﻟﺨﻠﻖ ِﺷﻌ َﺮ اﻟﺒﺤﱰي؟! أﻣَ ﺎ ﻛﺎن أﺟﺪ َر ﺑﺎﻟﺼﻮﱄ أن ط ُ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻨﻘﺺ اﻧﺤﻄﺎ ُ
ﻳﻮﺣﱢ ﺪ ﺣُ ﻜﻤﻪ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ،ﻓﻴﻨﻈ َﺮ إﱃ اﻟﺸﻌﺮ ﰲ ذاﺗﻪ ،أو ﻳُﻀﻴﻒ إﱃ اﻟﺸﻌﺮ ﻗﺎﺋ َﻠﻪ وﻳﺤﻜﻢ
اﻟﺘﻌﺼﺐ اﻟﺒﻐﻴﺾ. ﱡ َ
وﻳﺘﻨﺎﻗﺾ ﰲ أﻗﻮاﻟﻪ ،ﻓﻬﺬا ﻫﻮ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻣﻌً ﺎ؟! وأﻣﱠ ﺎ أن ﻳُﻔﺮق ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘَني
ِ
املﻨﺼﻒ. اﻟﺒني أن ﻫﺬا ﻏريُ ﻣﻨﻬﺞ اﻵﻣﺪي اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﺤﺬِر اﻟﺪﻗﻴﻖ وﻣﻦ ﱢ
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ ﻟﻜﺘﺎﺑﻪ ،وﺗﺒﻮﻳﺒﻪ ﻷﻗﺴﺎﻣﻪ؛ ُ وأوﺿﺢُ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن روح اﻵﻣﺪي
ﻓﻬﻲ ﻓﺮﻳﺪ ٌة ﺑني اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ أ ُ ﱢﻟ َﻔﺖ ﰲ اﻷدب .اﻵﻣﺪيﱡ رﺟ ٌﻞ ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﺪرس
املﺆﻟﻔﺎت اﻟﺘﻲ ُﻛ ِﺘﺒَﺖ ﰲ املﻮﺿﻮع ،ﺛﻢ ﻫﻮ ﻓﻮق ذﻟﻚ ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﻳﺒﻨﻲ ِ املﺴﺎﺋ َﻞ وﻳﺠﻤﻊ
َرﺳﻪ .وﻟﻨﻨﻈﺮ ﻛﻘﺪاﻣﺔ ،ﺑﻞ و َْﻓ ًﻘﺎ ملﻮﺿﻮﻋﺎت د ِ ﻣﻘﺘﴪا ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ رﺟ ٌﻞ ُ َ ً ﻛﺘﺎﺑﻪ ،ﻻ ﺑﻨﺎءً ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ
وﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﺘﻔﺼﻴﲇ. ِ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﻨﻈﺮ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﺳﻴُﻌِ ﻴﻨﻨﺎ ﻋﲆ إدراك ُﺧﻄﺘِﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﱡ ﰲ ﻫﺬا؛ ﻓﻬﻮ
اﻟﺨﺼﻤَ ني ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ ﻣُﻨﺎﻇﺮ ًة ﺑني ﺻﺎﺣﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﺻﺎﺣﺐ ﻳﺒﺘﺪئ املﺆ ﱢﻟﻒ ﺑﺎﺣﺘﺠﺎج َ
اﻟﺨﺼﻤني ﺑﺤﻤﺪ ﷲ «.ﺛﻢ ﻳﻘﻮل: اﻟﺒﺤﱰيﱢ ) ،(٢١–١وﻳﺨﺘﺘﻤُﻬﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﺗﻢ اﺣﺘﺠﺎج َ
ﺑﺬﻛﺮ ﻣﺴﺎوئ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻷﺧﺘﺘ َﻢ ﺑﺬِﻛﺮ ﻣَ ﺤﺎﺳﻨﻬﻤﺎ ،وأذﻛﺮ ﻃ َﺮ ًﻓﺎ ﻣﻦ ﴎﻗﺎت
ِ »وأﻧﺎ أﺑﺘﺪئ
157
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
158
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﴎ اﺧﺘﻴﺎره ﻟﻬﺎ .وﻧﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﺟﺰاء ﻓﻨﺮى أن وﻗﻒ ﺑﺎﻷﺟﺰاء ﻋﻨﺪ ﻣﻮاﺿﻊ ﻻ ﻧﺪري ﱠ
املﺆﻟﻒ ﻗﺪ ﺟﻌﻞ اﻟﺠﺰءَ اﻷول ﻣﻜ ﱠﻮﻧًﺎ ﻣﻦ ﻣُﺤﺎﺟﱠ ﺔ اﻟﺨﺼﻤَ ني ﺛﻢ ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم .وﻫﺬا
ُ
ﻳﺴﺘﺄﻧﻒ اﻟﺠﺰء ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨﺪ ص ٥٤ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب املﻄﺒﻮع؛ ﺑﺪﻟﻴﻞ أن املﺆﻟﻒ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺤﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﺑﺴﻢ ﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ ،وﺻﲆ ﷲ ﻋﲆ ﺳﻴﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤ ٍﺪ وآﻟﻪ وﺻﺤ ِﺒﻪ
ذﻛﺮت ﰲ اﻟﺠﺰء اﻷول ُ ﴩ اﻵﻣﺪي ﻋﻔﺎ ﷲ ﻋﻨﻪ :ﻗﺪ وﺳﻠﻢ .ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺤﺴ ُﻦ ﺑﻦ ِﺑ ٍ
اﻟﻄﺎﺋﻲ وأﺑﻲ ﻋُ ﺒَﺎدة اﻟﻮﻟﻴ ِﺪ ﺑﻦ
ﱢ أوس
ﺣﺒﻴﺐ ﺑﻦ ٍ
ِ اﺣﺘﺠﺎجَ ﻛ ﱢﻞ ﻓﺮﻗﺔ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب أﺑﻲ ﺗﻤﺎم
ُ
وﻗﻠﺖ إﻧﻲ أﺑﺘﺪئ ﻫﺬا اﻟﺒﺎبَ ﺗﻔﻀﻴﻞ أﺣﺪِﻫﻤﺎ ﻋﲆ َ
اﻵﺧﺮ، ِ ﻋﺒﺪ ﷲ اﻟﺒُﺤﱰي ﻋﲆ اﻷﺧﺮى ﰲ
ُ
ﻓﺄﺗﺒﻌﺖ ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﺧ ﱠﺮﺟﺘﻪ ﻣﻦ ﴎﻗﺎت ُ ﺑﺬﻛﺮ ﻣﻌﺎﻳﺒﻬﻤﺎ ﻷﺧﺘﻢ اﻟﻜﺘﺎب ﺑﻮﺻﻒ ﻣﺤﺎﺳﻨﻬﻤﺎ،
أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﺑﻴﱠﻀﺖ آﺧ َﺮ اﻟﺠﺰء ﻷُﻟﺤِ ﻖ ﺑﻪ ﻣﺎ وﺟﺪﺗُﻪ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ دواوﻳﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ،ﻓﻌ ﱠﻠﻤﺖ
ﻧﺺ ﻳُﺴﺘﻔﺎد ﻣﻨﻪ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺿﺎف ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻋﻠﻴﻪ ،وﻣﺎ أﺟﺪه ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ «.وﻫﺬا ﱞ
ﻳﺘﻤﴙ ﻣﻊ ﱠ )ص (٥٤–٢٣إﱃ اﺣﺘﺠﺎج اﻟﺨﺼﻤَ ني ،وﺟﻌﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ اﻟﺠﺰءَ اﻷول .وﻫﺬا ﻻ
ﻣﻨﻄﻖ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ؛ إذ إن ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻛﺎن ﻣﻦ املﻨﺘﻈﺮ أن ﺗُﻀﺎف إﱃ أﺧﻄﺎﺋﻪ وﻋﻴﻮﺑﻪ،
ﻔﺼﻞ ﻟﺘُﻀﺎف إﱃ ﻓﺼﻞ اﺣﺘﺠﺎج اﻟﺨﺼﻤني. ﻻ أن ﺗُ َ
ﻓﻴﺴﺘﺄﻧﻒ ﻣﻦ ﺟﺪﻳ ٍﺪ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ُ وﰲ ص ،١٠٥ﻳﻌﻮد املﺆﻟﻒ
ﺣﺒﻴﺐ اﻟﻄﺎﺋﻲ ٍ ﺷﻌﺮ
ِ ذﻛﺮت ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ ﺑني ُ ﺑﴩ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ اﻵﻣﺪي :ﻗﺪ
وﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﻋُ ﺒﺎدة اﻟﻮﻟﻴﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﻴﺪ ﷲ اﻟﺒﺤﱰي؛ ﺧﻄﺄ َ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ واملﻌﺎﻧﻲ ،وﺑﻴ ُ
ﱠﻨﺖ
آﺧِ َﺮ اﻟﺠﺰء ﻷُﻟﺤِ َﻖ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﻤ ﱡﺮ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ ﺷﻌﺮه ،وأﺳﺘﺪر َﻛﻪ ﻣﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﰲ ﻗﺼﺎﺋﺪه .وأﻧﺎ أذﻛﺮ
ﻂ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،واﻟﻘﺒﻴﺢَ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺎراﺗﻪ ،واملﺴﺘﻜ َﺮ َه ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء اﻟ ﱠﺮذْ َل ﻣﻦ أﻟﻔﺎﻇﻪ ،واﻟﺴﺎﻗ َ
ﻧﺴﺠﻪ وﻧﻈﻤﻪ«.
ِ املﺘﻌﻘﺪ ﻣﻦ
وإذن ﻓﺎﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ أﺧﻄﺎء أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ) (١٠٥–٥٥ﰲ اﻟﻜﺘﺎب
املﻄﺒﻮع ،واﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ ﻋﻴﻮب أﺑﻲ ﺗﻤﺎم )ص (١٢٢–١٠٥ﻣﻦ املﻄﺒﻮع.
وﰲ ص ،١٢٤ﻳﺴﺘﺄﻧﻒ املﺆﻟﻒ ﻣﺮ ًة ﺛﺎﻟﺜﺔ ﻓﻴﻘﻮل» :ﺑﺴﻢ ﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ ،وﺻﲆ
ﷲ ﻋﲆ ﺳﻴﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤ ٍﺪ وآﻟﻪ وﺻﺤ ِﺒﻪ أﺟﻤﻌني .ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺤﺴ ُﻦ ﺑﻦ ﺑﴩ اﻵﻣﺪي :ملﺎ
واﺑﺘﺪأت ﺑﴪﻗﺎﺗﻪ ،وﺟَ ﺐ أن أﺑﺘﺪئ ﻣﻦ ﻣﺴﺎوئ اﻟﺒﺤﱰيﱢ ُ ﺧﺮﺟﺖ ﻣﺴﺎوئ َ أﺑﻲ ﺗﻤﺎمُ ُ
ﻛﻨﺖ
ﻘﺖ أن أﻇﻔﺮ ﻟﻪ ﺑﴚءٍ ﻳﻜﻮن ﺑﴪﻗﺎﺗﻪ .ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ﻣﺴﺎوئ اﻟﺒﺤﱰيﱢ ﻣﻦ ﻏري اﻟﴪﻗﺎت ،ﻓﻘﺪ ﱠ
دﻗ ُ
إزاء ﻣﺎ أﺧ َﺮﺟﺘُﻪ ﻣﻦ ﻣﺴﺎوئ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻷﻧﻮاع ،ﻓﻠﻢ أﺟﺪ ﰲ ﺷﻌﺮه — ﻟﺸﺪة
ﻇﻪ — إﻻ أﺑﻴﺎﺗًﺎ ﻳﺴري ًة أﻧﺎ أذﻛ ُﺮﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮاغ ﻣﻦ ﺗﺤ ﱡﺮزه ،وﺟﻮد ِة ﻃﺒﻌﻪ ،وﺗﻬﺬﻳ ِﺒﻪ أﻟﻔﺎ َ
ﻓﺈن ﻣ ﱠﺮ ﺑﻲ ﳾءٌ ﻣﻨﻬﺎ أﻟﺤﻘﺘُﻪ ﺑﻬﺎ إن ﺷﺎء ﷲ ﺗﻌﺎﱃ«. ﴎﻗﺎﺗﻪْ ،
159
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﻨﺺ أن املﺆﻟﻒ ﻗﺪ ﺟﻤَ ﻊ دراﺳﺘﻪ ﻟﻠﺒﺤﱰي ﰲ ﺟﺰءٍ واﺣﺪ ،ﻳﺬﻫﺐ ﱢ واﻟﻈﺎﻫﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم، ٍ ﻣﻦ ص ١٢٤إﱃ ص ،١٦٦وﻓﻴﻪ ﻳﺪرس ﴎﻗﺎﺗﻪ،
واﺿﻄﺮاب اﻷوزان.
ِ ﺛﻢ أﺧﻄﺎءه ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ واملﻌﺎﻧﻲ ،وﻣﺎ ﻋِ ﻴﺐَ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ أوﺟُ ﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ
وﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺠﺰء اﻟﺮاﺑﻊ ،ﻳُﻀﻤﱢ ﻨﻪ ﻛ ﱠﻞ اﻧﺘﻘﺎداﺗﻪ ﻋﲆ اﻟﺒُﺤﱰي ،ﺑﻴﻨﻤﺎ رأﻳﻨﺎه ﻳﻮزع اﻧﺘﻘﺎداﺗﻪ
ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﰲ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻷﺟﺰاء اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ .وﻟﻴﺲ ﻟﻬﺬا وﺟ ٌﻪ ﺳﻮى أن ﻣﺎ وﺟﺪه ﻣﻦ املﺂﺧﺬ ﻋﲆ
ﻧﻔﺴﻪ ،وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻧﺮى أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻛﺜري ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻣﺂﺧﺬُه ﻋﲆ اﻟﺒﺤﱰي ﻣﺤﺼﻮر ٌة ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻫﻮ ُ
ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻜﻞ ﺷﺎﻋﺮ ﰲ ﺟﺰءٍ ﺑﻤﻔﺮده ،رﻏﻢ ﻃﻮل ﻫﺬا ﱡ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻷﺻﺢﱢ أن ﻳﺠﻤﻊ ﻣﺎ
وﻗ َِﴫ ذاك.
وﰲ ص ،١٦٦ﻳﻌﻮد املﺆﻟﻒ ﻓﻴﺴﺘﺄﻧﻒ» :ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﺑﴩ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ
املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻔﻖ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻄﺎﺋﻴﱠﺎن ،ﻓﺄ ُ ِ
واز ُن ﺑني ﻣﻌﻨًﻰ َ اﻵﻣﺪي» :وأﻧﺎ أذﻛ ُﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء
وﻣﻌﻨًﻰ ،وأﻗﻮل أﻳﱡﻬﻤﺎ أﺷﻌﺮ« «.وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ
ﻓﻀﻞ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻓﻀﻞ اﻟﺒﺤﱰي ،وﻛﻞ ِ اﻟﻨﻘﺪ وأﺻﻮﻟﻪ ﰲ ﺑﻀﻊ ﺻﻔﺤﺎت ،ﺛﻢ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ
ﻳﺴﺘﺄﻧﻒ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ» :ﺑﺴﻢ ُ ﺛﻤﺎﻧﻲ ﺻﻔﺤﺎت )ﻣﻦ ص(١٧٤–١٦٦؛ ﺣﻴﺚ َ ﻫﺬا ﻻ ﻳ َ
َﺸﻐﻞ إﻻ
ُ
اﻧﺘﻬﻴﺖ اﻵن إﱃ املﻮازﻧﺔ، وﺻﲆ ﷲ ﻋﲆ ﺳﻴﺪﻧﺎ ﻣﺤﻤ ٍﺪ وآﻟِﻪ وﺳ ﱠﻠﻢ .وﻗﺪ ﱠ ﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ،
ﻓﻌﻼ ﰲ املﻮازﻧﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻤ ﱡﺮ إﱃ آﺧﺮ أوازن ﺑني اﻟﺒﻴﺘني …« وﻫﻨﺎ ﻳﺄﺧﺬ ً َ وﻛﺎن اﻷﺣﺴ ُﻦ أن
اﻟﺠﺰء املﻄﺒﻮع واملﺨﻄﻮط ﻣﻌً ﺎ.
ٍ
وﺟﻪ ٌ
ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻋﲆ وﻧﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﺼﻮص ،ﻓﻨﺮى أن اﻷﺟﺰاء اﻷرﺑﻌﺔ اﻷوﱃ
ُ
املﺆﻟﻒ ُ
ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ: ﻧﻈﻨﱡﻪ ﺛﺎﺑﺘًﺎ؛ إذ د ﱠﻟﻨَﺎ
َ
ﺼﻮﻣﺔ وﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم. ) (١ص ٥٤–١ﰲ املﻄﺒﻮع ،وﻳﺸﻤﻞ ُ
اﻟﺨ
) (٢ص ١٠٥–٥٤ﰲ املﻄﺒﻮع ،وﺑﻪ أﺧﻄﺎءُ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم.
) (٣ص ١٢٤–١٠٥ﰲ املﻄﺒﻮع ،وﺑﻪ ﻋﻴﻮبُ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم.
ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺒﺤﱰي :ﴎﻗﺎﺗﻪ وأﺧﻄﺎﺋﻪ وﻋﻴﻮﺑﻪ. ﱞ ) (٤ص ١٦٦–١٢٤ﰲ املﻄﺒﻮع ،وﻫﻮ
ﻧﺺ ﻳﻮﺟﱢ ﻬﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﻻ ﻣﺎوأﻣﺎ ﺑﻌ َﺪ ﻫﺬه اﻷﺟﺰاء ﻓﺎﻷﻣ ُﺮ ﻣﻀﻄﺮب ،وﻟﻴﺲ ﻟﺪﻳﻨﺎ أيﱡ ﱟ
ﻧﺠﺪه ﻋﲆ ﻏﻼف اﻟﺠﺰء املﺨﻄﻮط اﻟﺬي ﻳﺒﺘﺪئ ﺑﺎملﻮازﻧﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻧُﴩ ﺟﺰءٌ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ املﻄﺒﻮع
اﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ ص١٧٤؛ إذ ﻧﺠﺪ »اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ« ،ﻓﺈذا ﺻﺢﱠ أن املﻮازﻧﺔ ﺗﺒﺘﺪئ
ﻣﻦ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻣﻦ ،وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺘﺴﺎءل ﻋﻦ اﻷﺟﺰاء اﻟﺨﺎﻣﺲ واﻟﺴﺎدس واﻟﺴﺎﺑﻊ .واﻟﺬي
ﻧﺮاه ﻟﻠﺠﻮاب ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﻫﻮ أن اﻟﺠﺰء اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺬﻫﺐ ﻣﻦ ص١٦٦
َ
ﻣﺤﺎﺳﻦ إﱃ ص .١٧٤وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ُﺧﻄﺔ املﺆﻟﻒ اﻷﺻﻠﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ،أن ﻳﺬﻛﺮ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ
160
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﺑﻌﺪ أن ﻓ َﺮغ ﻣﻦ ذِ ﻛﺮ ﻣﺴﺎوﺋﻬﻤﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ وﺻﻞ إﱃ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻟﻢ ﻳﺠﺪ
اﺳﺘﻨﻔﺪ ﺧﺼﻮ ُم اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﰲ املﺤﺎﺟﱠ ﺔ ذِ ﻛ َﺮ ﻣﺎ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻓﻀﻞ؛ َ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﺑﻌﺪ أن
وﻟﻬﺬا أﺧﺬ املﺆﻟﻒ ﰲ ﻣَ ْﻞء ﻫﺬا اﻟﺠﺰء ﺑﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﻨﻘﺪ ﻋﺎﻣﱠ ﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺮاه ﻫﻮ ،وﻛﻤﺎ ﻳﺮاه
ﻣﺨﺘﴫة ﻋﻦ ﻓﻀﻞ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻓﻀﻞ َ ٍ
ﻋﺒﺎرات ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﻮن واﻟﻬﻨﻮد ،ﻣُﺮد ًِﻓﺎ ذﻟﻚ ﺑﺒﻌﺾ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ﻣﻦ ﺗﻔﺎو ٍُت ﺑني اﻟﺨﻄﺔ ٍ َ
اﻟﻔﺮض ﻣﺎ ﻧﺮاه ﰲ ﻣﻨﻬﺞ اﻵﻣﺪي اﻟﺒﺤﱰي .وﻳُﻌﺰز ﻫﺬا
ﻧﻔﺬﻫﺎ ً
ﻓﻌﻼ. اﻷوﱃ واﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﻧﻔﺴﻪ ﻳُﻨﺒﱢﻬﻨﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻮل ص ١٧٤ﻋﻨﺪ ﺑَﺪْﺋﻪ ﻟﻠﻤﻮازﻧﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ: وﻫﻮ ُ
اﺗﻔﻘﺘﺎ ﰲ اﻟﻮزن أو اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ وإﻋﺮاب أوازن ﺑني اﻟﺒﻴﺘني أو اﻟﻘﻄﻌﺘني إذا َ
َ »وﻛﺎن اﻷﺣﺴﻦ أن
ﺼﺪ ،وﻫﻲ املﺮﻣﻰ اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺘﱠﻔﻖ ﻣﻊ اﺗﻔﺎق املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ إﻟﻴﻬﺎ ا َمل ْﻘ َ
املﻘﺎرﻧﺔ ﺑني اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ واملﻘﻄﻮﻋﺎت إذا اﺗﻔﻘﺖَ واﻟﻐ َﺮض «.وإذا ذﻛﺮﻧﺎ أن ﺧﻄﺘﻪ اﻷوﱃ ﻛﺎﻧﺖ
ﻏري ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻣﻨﻬﺠَ ﻪ ،وإذن ﻓﻼ وﺿﺢ ﻟﻨﺎ أﻧﻪ ﻗﺪ ﱠﰲ اﻟﻮزن واﻟﻘﺎﻓﻴﺔ وإﻋﺮاب اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ؛ َ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻣﺴﺎوئ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻟﻢ ﻳ َﺮ داﻋﻴًﺎ ﻟﻺﻃﺎﻟﺔ ،وأن َ َ
ﻏﺮاﺑﺔ ﰲ أن ﻳﺨﺘﴫ
ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺒﺎب رﻏﻢ إﻳﺠﺎزه ﺟﺰءًا ﻣﻔﺮدًا .وﰲ اﺳﺘﺌﻨﺎﻓﻪ ص ١٦٦وص ١٧٤ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل
ﻋﲆ ذﻟﻚ .وﻫﺬا إذن ﻫﻮ اﻟﺠﺰءُ اﻟﺨﺎﻣﺲ.
ُ
اﺳﺘﻘﺼﻴﺖ اﻟﻘﻮ َل ﰲ وإﱃ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء ﻳﺸري املﺆﻟﻒ ُ
ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ )ص ٧٨ﻣﻄﺒﻮع(» :وﻗﺪ
ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ وﻣﺎ ذ َﻛﺮه اﻟﻨﱠﺤْ ﻮﻳﻮن وﺳﻴﺒﻮﻳﻪ وﻏريُه ﰲ ﻣﻌﻨﻰ ﻗﺪ وﻫﻞ ،ﱠ
وﻟﺨﺼﺘُﻪ ﰲ ﺟﺰءٍ ﻣﻔﺮد«.
161
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ً
ﻣﻨﻔﺼﻼ ،وﻫﻮ ﻟﻢ وﺗﻌﺒريه )ﺑﺠﺰء ﻣﻔﺮد( ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳﻌﺘﱪه ﺟﺰءًا ﻣﻦ املﻮازﻧﺔ ﻻ ﻛﺘﺎﺑًﺎ
أن أﺣﺪًا ﻣﻦ أﺻﺤﺎب ﺑﻴﺖ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ أﺣﺪ أﻃﺮاف املﻮازﻧﺔ ،ﻛﻤﺎ ﱠ ً
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻋﲆ ٍ ﻳﻜﺘﺒﻪ إﻻ
ﻛﻜﺘﺎب ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ .وإذن ﻓﻤﻦ املﻌﻘﻮل أن ﻧﻌﺘﱪَه ٍ اﻟﱰاﺟﻢ أو اﻟﻔﻬﺎرس ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻫﺬا )اﻟﺠﺰء(
ﻣﺜﻼ ،وإن ﻛﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺠﺰم ﺑﻤﻜﺎﻧﻪ ﰲ اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ. ﺟﺰءًا ﻳُﻘﺎﺑﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ ً
ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺄن ﻋﺒﺎرة »اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻣﻦ« املﻮﺟﻮد َة ﻋﲆ ﻏﻼف
املﺨﻄﻮط اﻟﺬي ﻳﺒﺘﺪئ ﺑﺎملﻮازﻧﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ.
وأﻣﺎ اﻟﺠﺰءان اﻟﺘﺎﺳﻊ واﻟﻌﺎﴍ ،ﻓﻨﻈﻦ أﻧﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ﻳﺸﻤﻼن ﺑﺎﺑَﻲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ واﻷﻣﺜﺎل
ﻋﴩة أﺟﺰاءاﻟﻠﺬَﻳﻦ ﺗﺤﺪث ﻋﻨﻬﻤﺎ املﺆﻟﻒ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻜﻮن إﺷﺎرة »ﻳﺎﻗﻮت« إﱃ أن اﻟﻜﺘﺎب ﰲ َ
ﺻﺤﻴﺤﺔ.
وﻧُﻠﺨﺺ اﻷﺟﺰاء اﻟﺴﺘﺔ اﻷﺧرية:
) (٥ﻣﻦ ص ١٦٦إﱃ ١٧٤ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب املﻄﺒﻮع ،وﻫﻮ ﺑﺎب ﻣﺤﺎﺳﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﻦ.
) (٦دراﺳﺔ اﻵﻣﺪي ملﻌﺎﻧﻲ »ﻫﻞ« و»ﻗﺪ«.
) (٧رد اﻵﻣﺪيﱢ ﻋﲆ ُ
اﻟﻘﻄﺮﺑﲇ.
) (٨املﻮازﻧﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﺗﺒﺪأ ﻣﻦ ص ١٩٤ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب املﻄﺒﻮع ،وﺗﺴﺘﻤ ﱡﺮ ﰲ املﺨﻄﻮط
دون أن ﺗﻨﺘﻬﻲ .وﻫﺬه ﺗﻘﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ٢٠٠ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ ﺣﺠﻢ اﻟﻜﺘﺎب املﻄﺒﻮع.
) (٩ﺑﺎب اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ،وﻫﻮ ﻣﻔﻘﻮد.
) (١٠ﺑﺎب اﻷﻣﺜﺎل ،وﻫﻮ ﻣﻔﻘﻮد ً
أﻳﻀﺎ.
واﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧَﻠﻔِ ﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻨﻈ َﺮ ﻫﻮ أن اﻟﻜﺘﺎب — ﻛﻤﺎ وﺻﻞ إﻟﻴﻨﺎ — ﻣﺴﺘﻘﻴ ٌﻢ ﻻ
ﻧﻘﺺ ﻓﻴﻪ ﻏري اﻟﺒﻘﻴﺔ اﻟﻀﺎﺋﻌﺔ ﻣﻦ آﺧﺮه؛ وذﻟﻚ ﻷن ر ﱠد اﻵﻣﺪي ﻋﲆ اﻟﻘﻄﺮﺑﲇ ودراﺳﺘﻪ
ملﻌﺎﻧﻲ »ﻗﺪ« و»ﻫﻞ« ﻻ دﺧﻞ ﻟﻬﻤﺎ ُ
ﺑﺼﻠﺐ اﻟﻜﺘﺎب.
أﺳﺎس
ٍ وإﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ إﱃ أﺟﺰاء ﻏريَ ﻣﺤ َﻜﻢ وﻻ واﺿﺢ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ
ﺗﺘﻔﺎوت ﻣﻦ ﻣﺎﺋﺘﻲ ﺻﻔﺤﺔ أو ﻳﺰﻳﺪ )ﺟﺰء ُ ﺣﺘﻰ وﻻ ﻣﻦ ﻋﺪد اﻟﻮرﻗﺎت — ﺑﺪﻟﻴﻞ أﻧﻬﺎ
املﻮازﻧﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ( إﱃ ﺛﻤﺎﻧﻲ ﺻﻔﺤﺎت )اﻟﺠﺰء اﻟﺨﺎص ﺑﺘﻔﻀﻴﻞ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ( — أﻗﻮل:
إﻧﻪ ﺑﺮﻏﻢ ذﻟﻚ ﻳﺘﱠﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﻣﻨﻬﺞ املﺆﻟﻒ ﰲ ﺑﻨﺎء ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺑﻨﺎءً ﻣﺤﻜﻤً ﺎ .وأﻣﺎ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻷﺟﺰاء
ﻓﻤﺴﺄﻟﺔ ﺷﻜﻠﻴﺔ ﻻ ﺗﺆﺛﺮ ﻋﲆ ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﳾء .وﻧﺤﻦ ﻟﻢ ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ إﻻ ﻟﺘﻮﺿﻴﺢ ٌ
إﺷﺎرة ﻳﺎﻗﻮت.
162
ﱠني
اﻵﻣﺪي واملﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﻄﺎﺋﻴ ِ
ﱠ
ﺑﺎﻟﻨﻘﺎد اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻟﻪ، ﻫﺬا ﻫﻮ اﻵﻣﺪيﱡ اﻟﻨﺎﻗﺪ ،ﺑﺤَ ﺜْﻨﺎ ﰲ ﻣﻨﻬﺠﻪ وروﺣﻪ وﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ،وﻋﻼﻗﺘﻪ
وﻓﺼﻠﻨﺎ اﻟﻘﻮل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﻬﺎم .وأﻣﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﱠ وﺣﺪﱠدﻧﺎ أﻫﻤﻴﺘَﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ،
ِﺼﻬﺎ ﻣﻦ دراﺳﺘﻪ ﻟﻬﺬﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﻦ وﻣﻦ ﻣﻘﺎرﻧﺘﻪ ﻧﻘﺪِه واﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺴﺘﺨﻠ َ
ﻟﻬﻤﺎ ﺑﻐريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﻌﺎﴏﻳﻦ؛ ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﺳﻮف ﻧﺮاه ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ
ﻌﺮض ﻟﻠﴪﻗﺎت واملﻮازﻧﺔ واملﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻨﻘﺎد .وﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧ َ ِ
اﻟﻨﻘ ُﺪ ﻣﻨﻬﺠﻴٍّﺎ — ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﻋﻨﺪ اﻵﻣﺪي ،وﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى ﻋﻨﺪ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ.
اﻟﻨﺴﺐ — ﻫﻤﺎ ﻧﺎﻗﺪا اﻟﻌﺮب اﻟﻠﺬان ﻻ ﻧﻈري ﻟﻬﻤﺎ. ﻓﻬﺬان اﻟﺮﺟﻼن — ﻋﲆ ﺗﻔﺎو ٍُت ﰲ َ
وﻗﺒﻞ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ ،ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺮاض اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄَت ﺣﻮل
واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏَ ﺷﺨﺼﻴﺔ وﻋﻨﺎﴏ ﻓﻨﱢﻴﺔ؛ ﻟﻨﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻔﻬ َﻢ ِ املﺘﻨﺒﻲ،
ﻣﻮﻗﻒ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﻣﻨﻬﺎ .وﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﻬﺎ ﱡم ﻟﻢ ﻳُﻜﺘﺐ إﻻ ﺑﻌ َﺪ أن اﺗﻀﺢ املﻮﻗﻒ وﻫﺪَأَت َ
ﻈﻤَ ﺖ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑني. ﺣِ ﺪ ُة اﻟﻨﻘﺎد ﺑﻤﻮت املﺘﻨﺒﻲ .وﻫﻮ ﰲ ﻫﺬا ﻛ ﱢﻠﻪ ﻛﺎملﻮازﻧﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻋَ ُ
زﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻮﰲ ﺳﻨﺔ ٣٦٦ﻫ( ﻗﺪ ُﻛﺘﺐ ﰲ ٍ وﻟﱧ ﻛﺎن ﻛﺘﺎب اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ )ﺗُ ﱢ
)ﺗُﻮﰲ املﺘﻨﺒﻲ ﺳﻨﺔ ٣٥٥ﻫ( ،إﻻ أن ﻫﺬا اﻟﻘﺎﴈَ اﻟﻨﺒﻴ َﻞ ﻗﺪ وﺟﺪ ﰲ ﻫﺪوء ﻃﺒﻌﻪ ،وﺳﻼﻣﺔ
ﺣﻜﻤﻪ ،وﺧﱪﺗﻪ ﺑﺎﻟﻌﺪل ،ﻣﺎ أﻣﻜﻨﻪ ﻣﻦ أن ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﺷﻌﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ وآراء اﻟﻨﻘﺎد ﻓﻴﻪ ﻧﻈﺮ ًة
ﱡ
ﺗﻌﺼﺐ أو ﻣُﻐﺎﻟﻄﺔ. ﻧﺰﻳﻬﺔ ،ﻧﺠَ ْﺖ ﺑﺪﻓﺎﻋﻪ ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ
163
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ
ِس و ِﻛ ﻠ ﺘ ﺎﻫ ﻤ ﺎ ﺑ ﻮﺟ ٍﻪ ُﻣ ِ
ﺬال أﻧ َﺖ ﺑﻴﻦ اﺛﻨﺘَﻴﻦ ﺗﻐﺪو ﻣﻊ اﻟﻨﺎ
ﻣ ﻦ ﺣ ﺒ ﻴ ٍﺐ أو ﻃ ﺎﻟ ﺒً ﺎ ِﻟ ﻨ ِ
ﻮال ﻟ ﺴ َﺖ ﺗ ﻨ ﻔ ﱡﻚ ﻃ ﺎﻟ ﺒً ﺎ ِﻟ ﻮﺻ ٍ
ﺎل
ﺑﻌ َﺪ ذ ﱢل اﻟﻬﻮى وذ ﱢل اﻟﺴ ِ
ﺆال أيﱡ ﻣ ﺎءٍ ﻟ ﻤ ﺎءِ وﺟ ِﻬ ﻚ ﻳ ﺒ ﻘ ﻰ
ﺷﻐﻞ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻪ ،ﻓﻼ أ َربَ ﻟﻨﺎ ﻓﻴﻪ ،وأﴐبَ ﻋﻦ ﻋﺰﻣﻪ«ﻓﻠﻤﺎ ﻗﺮأ اﻟﺸﻌ َﺮ ﻗﺎل» :ﻗﺪ َ
)ص.(٢٤٢-٢٤١
ﱡ َ َ
وﰲ ﺟﻤﻠﺔ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم »ﻗﺪ ﺷﻐﻞ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻪ« ﻣﺎ ﻳﺪل ﻋﲆ أن اﻷﻣﺮ ﻛﺎن ﻗﺪ وﺻﻞ إﱃ
ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﺴﻤﱢ ﻴَﻪ »ﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻔﻮذ« ﻳﻘﺘﺴﻤُﻬﺎ اﻟﺸﻌﺮاء؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮى أن ﺷﻌﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﺼﻤﺪ
ﻣﻦ اﻟﺠﻮدة واﻟﻘﻮة ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳَﺸﻐﻞ ﺑﻪ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻪ ﻣﻦ أﻣﺮاءٍ وﺳﺎدة ،وأن ﻣُﻨﺎﻓﺴﺘﻪ
ﻋﲆ ِﺻﻼﺗﻬﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﻣُﻤﻜﻨﺔ.
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ أن املﻨﺎﻓﺴﺎت ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﻒ ﺑﺤﻴﺚ إن املﻮت َ
ﺑﻬﺠﻮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﺣﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ
ِ داﺋﻤً ﺎ أن ﻳﺨﻤﺪ ﻧﺎرﻫﺎ .وﻫﺬا ﻣَ ْﺨﻠﺪ ﺑﻦ ﺑ ﱠﻜﺎر املﻮﺻﲇ ﱡ ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ
ﻳَﺮﺛﻴﻪ ﻋﻨﺪ ﻣﻮﺗﻪ ﺑﻬﺠﺎءٍ ﻣُﻘﺬع ﻓﺎﺣﺶ )ص.(٢٤٠
أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻳَﻐﺎرون ﻋﲆ ﺷﻌﺮﻫﻢ ،وﻳَﺪﻓﻌﻮن ﻋﻨﻪ ،وﻳﺨﺘﺼﻤﻮن ﰲ ُ وﻗﺪ ﻛﺎن اﻟﺸﻌﺮاء
ﴎق ﺷﻌﺮه:أﺑﻴﺎت ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻳﻬﺠﻮ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﺎﻋ ًﺮا َ ٌ ﺳﺒﻴﻠﻪ .وﻫﺎ ﻫﻲ
ﻣَ ﻦ ﺑ ﻨ ﻮ ﺗَ ﻐ ِﻠ ٍﺐ ﻏ ﺪاة اﻟ ﻜ ِ
ﻼب ﺎبﺪل ِﻣ ﻦ اﺑ ِﻦ اﻟ ﺤُ ﺒ ِ
ﻣَ ﻦ ﺑَ ﻨ ﻮ ﺑَ ﺤْ ٍ
ﺎب ث أ َ ْم ﻣَ ﻦ ﻋُ ﺘَ ﻴ ﺒ ُﺔ ﺑ ُﻦ ﺷ ﻬ ِ
ِر ُ ﻃ ﻔ ﻴ ٌﻞ ﻣَ ﻦ ﻋ ﺎﻣ ٌﺮ وﻣَ ﻦ اﻟ ﺤ ﺎﻣَ ﻦ ُ
ﺎب ﺎل ﻣَ ﻨ ﱠ ﺎ ُع ﻛ ﱢﻞ ﺧ ﻴ ٍﺲ وﻏ ِ ـﺒ ِ إﻧ ﱠﻤﺎ اﻟ ﱠﻀﻴﻐ ُﻢ اﻟﻬَ ﺼﻮر أﺑﻮ اﻷ َ ْﺷـ
و َْﻫ ﻮ ﻟ ﻠ ﺤِ ﻴ ِﻦ راﺗ ٌﻊ ﻓ ﻲ ﻛ ﺘ ﺎﺑ ﻲ َت ﺧﻴﻠُﻪ ﻋﻠﻰ َﺳ ْﺮح ِﺷﻌْ ﺮي ﻣَ ﻦ ﻋَ ﺪ ْ
اﻵداب ِ واﺳ ﺘَ ﺤ ﱠﻠ ﺖ ﻣَ ﺤ ﺎر َم ﻮن اﻟ ﻘ ﻮاﻓ ﻲ ﻏ ﺎر ٌة أﺳ َﺨ ﻨ َ ﺖ ﻋُ ﻴ َ
ﺎبـ ُﺖ أﺳ ﻴ ًﺮا ذا ﻋَ ﺒْ ﺮ ٍة واﻛ ﺘ ﺌ ِ ﻟﻮ ﺗﺮى ﻣﻨﻄﻘﻲ أﺳﻴ ًﺮا ﻷﺻﺒَﺤْ ـ
ـ ﺪي َﺳ ﺒ ﺎﻳ ﺎ ﺗُ ﺒَ ﻌ َﻦ ﻓ ﻲ اﻷﻋ ِ
ﺮاب ﻳﺎ ﻋَ ﺬارى اﻟﻜﻼ ِم ِﺻ ْﺮﺗ ﱠﻦ ِﻣﻦ ﺑﻌـ
ﺮابﻛ ﻮﺟ ﻮ ِه اﻟ ﻜ ﻮاﻛ ﺐ اﻷﺗ ِ ﺎت ﺑ ﺎﻟ ﺴ ﻤ ﻊ ﺗُ ﺒْ ﺪي وﺟ ً
ﻮﻫ ﺎ ﻋﺒﻘ ٍ
ﺎب ـ ِﺮﻧ ْ ِﺪ ﻣ ﺎءٌ ﻧ َ ﻈ ﻴ ﺮ ﻣ ﺎءِ اﻟ ﺸ ﺒ ِ ﻗ ﺪ ﺟ ﺮى ﻓ ﻲ ُﻣ ﺘ ﻮﻧ ﻬ ﱠﻦ ﻣ ﻦ اﻹﻓ ـ
ﻮاب ﻓ ﻲ اﻟ ﺬي ﻗ ﺎﻟ ﻪ َﻟ ﻐ ﻴ ُﺮ ﺻ ِ إن ذﻣﱢ ﻲ ﻣ ﺤ ﻤ َﺪ ﺑ َﻦ ﻳ ﺰﻳ ٍﺪ
ﺎب ﻓ ﻲ َﻗ ﺼ ﻴ ﺪي ﻓ ﺬاك أﻳ ﺴ ُﺮ ﺑ ِ دَﻋْ ﻪ ﻳﺤﻈﻰ ﻋﻨﺪ اﻟﻮَرى ﺑﺎﺧﺘﻴﺎري
ﻆ ﺛ ﻴ ﺎﺑ ﻲ ـ ِﻪ و ُر ْﻫ ﺒ ﻲ إﻟ ﻴ ﻚ ﻓ ﺎﺣ َﻔ ْ ﻃ ﺎل ُرﻋْ ﺒ ﻲ ﻳ ﺎ ربﱡ ﻣ ﻤﱠ ﺎ أُﻻﻗ ﻴ ـ
ﻓﻬﻮ ﻳﺮى أن ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺠﻬﻮل ﻗﺪ ﺑ ﱠﺰ ﺑَﻨﻲ ﺑَﺤْ ﺪل وﺗَﻐﻠِﺐَ وﻣَ ﻦ إﻟﻴﻬﻢ ﰲ اﻟﺠُ ﺮأة
ﻋﻨﺪﻣﺎ أﻏﺎر ﻋﲆ أﺷﻌﺎره »اﻟﻨﱠﴬة ﻛﻮﺟﻮ ِه اﻟﻜﻮاﻋﺐ« ،واﺳﺘﺤ ﱠﻠﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ،وﻫﻮ ﻳﻔﺰع ﻟﻬﺬه
اﻟﴪﻗﺔ وﻳﺴﺘﺸﻌﺮ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻬﻮ َل ﰲ ﺳﺨﺮﻳ ٍﺔ ﺟﻤﻴﻠﺔ ﻧﺎﻓﺬة.
واملﻼﺣَ ﻆ أن ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت ﻻ ﺗﺪوم ﻣﻊ ﺗﺮاﺧﻲ اﻟﺰﻣﻦ إﻻ إذا ﻛﺎن ﻷﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻣَ ٍ
ﻨﺎح
ٍ
ﺛﻼﺛﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ ﺣﻮل ِ ٌ
ﺧﺎﺻﺔ ،وأﺑﻘﻰ
اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻗﻮﻳﺔ؛ إﻣﺎ ﻷﻧﻬﻢ ﻗﺪ أﺗَﻮا ﺑﻤﺬاﻫﺐَ ﺟﺪﻳﺪة ،أو ﺗُﺸﺒﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،أو ﻷﻧﻬﻢ ﻗﺪ ٍ ﻳُﻤﺜﻠﻮن
ﻃﺒﻊ أﺻﻴﻞ؛ ﻓﺄﺑﻮ ﻧُﻮاس وأﺑﻮ ﺗﻤﱠ ﺎم ﻗﺪ أﺣﺪَث ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ٍ ﺻﺪَروا ﻋﻦ
ﺣﺪﺛًﺎ :ﺟﺪﱠد أﺑﻮ ﻧﻮاس ﻣﻦ روح اﻟﺸﻌﺮ وﻣِﻦ ﺑﻨﺎء اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﺧ َﺮج أو ﺣﺎوَل
واﻟﺨﻠﻘﻴﺔ ،ﻓﺄﺛﺎر ﺿﺠﱠ ًﺔ ﻧﺴﺒﻴﺔ ،واﺗﺨﺬ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻣﻦ ُ اﻟﺨﺮوجَ ﻋﲆ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﻌﺮب اﻟﻔﻨﱢﻴﺔ
رأﺳﺎ ﻟﻪ ،وإن ﻇ ﱠﻞ »ﻳﺮﻗﺺ ﰲ اﻟﺴﻼﺳﻞ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ« ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻧﺎﻗ ٌﺪ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻣﺬﻫﺒًﺎ أﺻﺒَﺢ ً
166
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺛﻴﺎب َﺧﻠِﻘﺔ« ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻵﻣﺪي .وﺟﺎء املﺘﻨﺒﻲ ﻓﺴﺎر ﰲ أول ﺣﻴﺎﺗﻪٍ ﻏﺮﺑﻲ ،أو »ﻳﻄﺮز ﻋﲆ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ُ
ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﱡ ﻋﲆ ﻧﻬﺞ أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم ،وأﺧﺬ ﺑﻤﺬﻫﺒﻪ ،وﺗﺘﻠﻤَ ﺬ ﻟﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ
)ص ،(٥٥ﺣﺘﻰ إذا اﺳﺘﻮت ﻣ َﻠ َﻜﺘُﻪ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ﺻﺪَر ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﺑﻪ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻨ َ ٍ
ﻐﻤﺎت ﺟﺪﻳﺪة،
ً
أﺻﻴﻼ ،وﻛﺎن ﻟﻪ ﺣﺘﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة واﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ واﻹﻳﺤﺎء ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﺷﺎﻋ ًﺮا
اﻟﻴﻮم ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ُ
أﺑﻠﻎ اﻷﺛﺮ.
167
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻧﺘﺒني ﰲ ﻣﻮﻗﻒ ﻫﺆﻻء اﻟﻔﺮﻳﻘني إﻣﺎ ﻇﺎﻟ ٌﻢ ﻟﻪ أو ﻟﻸدب ﻓﻴﻪ «.وﻧﺤﻦ إذا ﺣﺎوﻟﻨﺎ أن ﱠ َ وﻛِﻼ
ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻢ ﻳُﻠﺤﻘﻮه ﺑﺎﻟﻘﺪﻣﺎء وﻻ اﻟﺨﺼﻮم ﻣﺒﺪأ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻟﻢ ﻧﺠﺪه؛ وذﻟﻚ ﻷن املﻌﺎﴏﻳﻦ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ ِ ً
ﺑﺎملﺤْ ﺪَﺛني؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻗﻠﻨﺎ :إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧَﺮﺟﻊ ﺑﻬﺬه اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ إﱃ املﻌﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ دارت
ﺼ َﻢ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﺣﻮل ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ .وﻫﺬا واﺿﺢٌ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ )ص» :(٤٩إن َﺧ ْ
ﻓﺮﻳﻘﺎن :أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻳﻌ ﱡﻢ ﺑﺎﻟﻨﻘﺺ ﻛ ﱠﻞ ﻣُﺤﺪَث ،وﻻ ﻳﺮى اﻟﺸﻌ َﺮ إﻻ اﻟﻘﺪﻳ َﻢ اﻟﺠﺎﻫﲇ ﱠ وﻣﺎ ُﺳﻠﻚ
ﺑﻪ ذﻟﻚ املﻨﻬﺞ وأُﺟﺮي ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ،وﻳﺰﻋﻢ أن ﺳﺎﻗﺔ اﻟﺸﻌﺮاء ُر ْؤﺑﺔ واﺑﻦ َﻫ ِﺮﻣﺔ واﺑﻦ
ﻛﺒﺸ ٍﺎر وأﺑﻲ ﻧُﻮاس وﻃﺒَﻘﺘِﻬﻢ، ﻣﻴﱠﺎدة واﻟﺤ َﻜﻢ اﻟﺨﴬي ،ﻓﺈذا ﻣﺎ اﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﻣَ ﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ ﱠ
اﺳﺘﺤﺴﺎن اﻟﺒﺎدرة ،وأﺟﺮاه ﻣﺠ َﺮى َ َ
اﻟﺒﻴﺖ واﺳﺘﺤﺴﻦ ﻣﻨﻪ َ ﻃ ً
ﺮﻓﺎ، ﺳﻤﱠ ﻰ ﺷﻌﺮﻫﻢ ِﻣﻠﺤً ﺎ و ُ
ﻧﻔﺾ ﻳﺪَه ،وأﻗﺴﻢ واﺟﺘﻬﺪ أن اﻟﻘﻮم ﻟﻢ اﻟﻔﻜﺎﻫﺔ ،ﻓﺈذا ﻧﺰ ْﻟ َﺖ ﺑﻪ إﱃ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم وأﴐاﺑﻪ َ ُ
َﻘﺮﺿﻮا ﺑﻴﺘًﺎ ﻗﻂ ،وﻟﻢ ﻳﻘﻔﻮا ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ إﻻ ﺑﺎﻟﺒﻌﺪ .وﻣَ ﻦ ﻫﺬا رأﻳُﻪ وﻣﺬﻫﺒﻪ ،وﻫﺬه دَﻋْ ﻮاه ﻳ ِ
اﻟﺘﻤﺴﺖ وإن َ وﺟﻪ وإن ﻣﺎﻧِﻌَ ﻚ ِﺳﻮاه ،وﺳﻤﺢ ﻟﻚ ﺑﻤﺎ أردت ﻣﻦ ٍ َ وﻧﺤﻠﺘﻪ ،ﻓﻘﺪ أﻋﻄﺎك ﻣﺎ ُ
إﻟﺤﺎق أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﺑﻬﺬه ُ ﻠﺖ ﻋﻨﺎﻳﺘﻚ ﺑﻪ وﺷ َﻐ َ
اﻧﺘﺼﺒﺖ ﻟﻪ َ
َ اﻟﺘﻮى ﻋﻠﻴﻚ ﰲ ﻏريه؛ ﻷن اﻟﺬي
اﻟﻄﺒﻘﺔ ،وإﺿﺎﻓﺘُﻪ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﺔ ،وﻗﺪ ﺑﺬَل ذﻟﻚ وﻗ ﱠﺮبَ ﻣﻄﻠﺒَﻪ ﻋﻠﻴﻚ .ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ
ﻣﺴﺘﺤﻘ ًﺔ ﻟﻠﻨﻔﻲ؛ ﻓﺼﺎﺣﺒُﻚ أ ﱠوﻟُﻬﻢ ،وإن ﱠ ً
ﻣﻮﺳﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﻨﻘﺺ، ﻣﻨﺴﻠﺨﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ، ً ُ
اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ
ﻆ وﻣﻮﻗﻊ؛ وﺣﻈﻴﺖ ﻣﻨﻪ ﺑﻄﺎﺋﻞ ،وﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻓﻴﻪ ﻗﺪَم ،وﻣﻨﻪ ﺣ ﱞ َ ﻋﻠﻘﺖ ﻣﻨﻪ ﺑﺴﺒﺐ، َ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ
اﻟﺘﻮﺳﻂ ﺑني املﺤﺪَث واملﺤﺪَث ﱡ ﻓﻬﻮ ﻛﺄﺣﺪﻫﻢ .وﻟﻴﺲ اﻟﺤﻜﻢ ﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﻮ ﱠﻟﺪﻳﻦ ﻣﻦ
َ
املﺨﺎﻃﺒﺔ ﺗﻔﻀﻴﻞ ﻗﺪﻳ ٍﻢ ﻋﲆ ﻗﺪﻳﻢ .وإﻧﻤﺎ ﻳﺴﺘﻌﻴﺐ ﻟﻚ ﻫﺬه ِ ﻧﺴﺐ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﺑﺴﺒﻴﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻻ َ
ﻣَ ﻦ واﻓﻘﻚ ﻋﲆ ﻓﻀﻞ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﺣﺰﺑﻪ ،وﺳﻠﻢ ﻣﺤﻞ ﻣﺴﻠﻢ وﻣﻦ ﺑﻌﺪه ،ﻓﺘﺠﻌﻞ ﻫﺆﻻء
َ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺷﻬﻮدَك وﺣُ ﺠﺠَ ﻚ ،وﺗُﻘﻴﻢ ﺷﻌﺮﻫﻢ ﺣَ ﻜﻤً ﺎ ﺑﻴﻨﻪ وﺑﻴﻨﻚ ،ﻓﺈﻧﻚ ﻻ ﺗﺪﱠﻋﻲ ﻷﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ
ﻛﻨﺖ ﺗﺨﺎدع ﻧﻔﺴﻚ أو ﺑﺸﺎر وأﺑﻲ ﻧُﻮاس ،وﻻ ﻣﻨﻬﺎج أﺷﺠ َﻊ واﻟﺨﺰﻳﻤﻲ ،وﻟﻮ ادﱠﻋﻴﺘَﻪ إﻧﻤﺎ َ ٍ
ﺗُﺒﺎﻫﺖ ﻋﻘﻠﻚ.
ﱠﻋﻲ ﻟﻪ اﻟﺼﻨﻌﺔ املﺤﻀﺔ ﻓﺘُﻠﺤِ َﻘﻪ ﺑﺄﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﺗﺠﻌ َﻠﻪ وإﻧﻤﺎ أﻧﺖ أﺣ ُﺪ رﺟﻠني :إﻣﺎ أن ﺗﺪ َ
ﻈﺎ ،ﻓﺈن ِﻣ ْﻠ َﺖ ﺑﻪ ﻧﺤﻮ اﻟﺼﻨﻌﺔ َﻓ ْﻀ َﻞ ﻣَ ﻴ ٍْﻞ ﱠﻋﻲ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ ِﴍ ًﻛﺎ ،وﰲ اﻟﻄﺒﻊ ﺣ ٍّ ﻣﻦ ﺣﺰﺑﻪ ،أو ﺗﺪ َ
ﻗﻠﻴﻼ ﻧﺤﻮ اﻟﺒُﺤﱰي .وأﻧﺎ َﻟﺖ ﺑﻪ ً وﻓﺮت ﻗﺴﻄﻪ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻊ ﻋﺪ َ َ ﺻريﺗَﻪ ﰲ ﺟَ ﻨْﺒﺔ ﻣﺴﻠﻢ ،وإن ﱠ
ﻘﺴﻢ ﺷﻌﺮه ﻓﺘﺠﻌ َﻠﻪ ﰲ اﻟﺼﺪر ﻣﺘﻮﺧﻴًﺎ ﻟﻠﻌﺪل ،ﻣﺆﺛ ًﺮا ﻟﻺﻧﺼﺎف ،أن ﺗُ ﱢ ﱢ َ
ﻛﻨﺖ أرى ﻟﻚ إذا
واﺳﻄﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻣﺴﻠﻢ «.وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا ﻫﻮ أن أﻧﺼﺎر ً اﻷول ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪه
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻔﻀﻞ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻟﻘِ ﺪَﻣﻬﻢ وﺗﺮ ﱡد املﺤْ ﺪَﺛني ٌ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﻳﺰاﻟﻮن ﻧ َ ِﺸﻄني ،وﻫﺬه
ﻟﺤﺪاﺛﺘﻬﻢ ﺟﻤﻠﺔ واﺣﺪة .وأﻣﺎ أﻧﺼﺎر اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻬﺆﻻء ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﺒﻠﻮن ﺷﻌﺮ املﻮ ﱠﻟﺪﻳﻦ
168
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺗﺘﻌﺼﺐ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ ﻛﻤﺎ ﺗﻌﺼﺒَﺖ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ ﱠ واملﺤﺪَﺛني .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻟﻢ
ﻣﺬﻫﺐ أﺻﺤﺎب اﻟﺒﺪﻳﻊ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻛﺬﻟﻚ — ﻓﻴﻤﺎ ِ وذﻟﻚ ﻷن ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﺼﺪر ﻛ ﱡﻠﻪ ﻋﻦ
ﻳﺮى اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ — ﰲ ﺻﺪر ﺣﻴﺎﺗﻪ .وأﻣﺎ ﺑﻌ َﺪ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻨﻘﺎد ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮا أن ﻳﻨﺴﺒﻮه
آﺧﺮون إﱃ ﻃﺒﻊ ﺻﻨْﻌﺔ ﻣُﺴﻠﻢ وأﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻋ َﺪ َل ﺑﻪ َ اﻟﺒﻌﺾ إﱃ َُ ﻣﺬﻫﺐ ﺑﻌﻴﻨﻪ؛ ﻓﻤﺎل ﺑﻪ ٍ إﱃ
ﻂ ﺑني املﺬﻫﺒَني. اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ أﻧﻪ وﺳ ٌ
ﱡ اﻟﺒﺤﱰي ،ورأى
واﻟﻮاﻗﻊ أن املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ﻟﻢ ﻳَﺼﺪُر إﻻ ﻋﻦ ﻃﺒﻌِ ﻪ ﻫﻮ؛ ﻓﺸﻌ ُﺮه ﻟﻴﺲ ﺷﻌ ًﺮا ﻣﺼﻨﻮﻋً ﺎ ،وﻫﻮ
ﻗﺪ ﺧﻼ إﻻ ﰲ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺗﻜ ﱡﻠ ِﻒ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻣُﺴﻠﻢ ،ﺑﻞ وﻣﻦ ﺳﻬﻮﻟﺔ اﻟﺒﺤﱰي اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
ِ
وﻧﻐﻤﺎت ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻦ ﺷﻌﺮي ﺑﻌﻴﻨﻪ .ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى ﺷﻌ َﺮ املﺘﻨﺒﻲ أﺻﺪاءً ﻟﺤﻴﺎﺗﻪ اﻷﺧﺮى وﻟﻴﺪ ُة ﱟ
ﻄﻢ املﺬاﻫﺐَ واﺳﺘﻘ ﱠﻞ دوﻧﻬﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ. … ﺷﻌ ٌﺮ أﺻﻴﻞ ﻗﺪ ﺣ ﱠ
َﻐﻤﻄﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳ ِ َ وﺛَﻤﺔ أﻗﻮا ٌل ﻟﺼﺎﺣﺐ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ أن أﺻﺤﺎب اﻟﺤﺪﻳﺚ
َ
واﺑﺘﺪأت ﺪت ملﺤﺎﻛﻤﺘﻪ، ﺣﻘﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل )ص» :(٥٢وﻣﺨﺎﻟ ُِﻔﻚ املﻌﺎﻧﺪ اﻟﺬي ﺻﻤَ َ املﺘﻨﺒﻲ ﱠ
َ
اﻟﺤﻴﻒ ﻋﲆ ﻏريه، َ إﻧﺼﺎف ﺷﺎﻋﺮ ،ﺛﻢ أﻟﺰﻣَ ﻚ ِ ﺑﻤُﻨﺎزﻋﺘﻪ وﻣُﺤﺎﺟﱠ ﺘﻪ ،ﻣَ ﻦ اﺳﺘﺤﺴﻦ رأﻳﻚ ﰲ
وﺳﺎﻋﺪَك ﻋﲆ ﺗﻘﺪﻳﻢ رﺟﻞ ﺛﻢ ﻛ ﱠﻠﻔﻚ ﺗﺄﺧريَ ﻣﺜﻠِﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻳُﺴﺎﺑﻘﻚ إﱃ ﻣﺪح أﺑﻲ ﺗﻤﺎم واﻟﺒﺤﱰي،
ذﻛﺮت أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ ﺑﺒﻌﺾ ﻓﻀﺎﺋﻠﻪ، َ اﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ واﺑﻦ اﻟ ﱡﺮوﻣﻲ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻆ ِوﻳُﺴﻮغ ﻟﻚ ﺗﻘﺮﻳ َ
اﻣﺘﻌﺎض املﻮﺗﻮر ،وﻧﻔﺮ ﻧِﻔﺎر املﻀﻴﻢ، َ َﻘﴫ ﻋﻦ ُرﺗﺒﻪ ،اﻣﺘﻌﺾ وأﺳﻤﻴﺘَﻪ ﰲ ﻋِ ﺪاد ﻣَ ﻦ ﻳ ُ
وأﺧﺬَﺗﻪ اﻟﻌﺰ ُة ﺑﺎﻹﺛﻢ«. ﻄ َﻔﻪ ،وﺻﻌﱠ ﺮ ﺧﺪﱠهَ ، ﻓﻐﺾ ﻃ ْﺮ َﻓﻪ ،وﺛَﻨَﻰ ﻋِ ْ
ﱠ
ِ
ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ؛ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﻘﺮة ﻫﻢ اﻟﻨﺎﻗﺪون ﻋﻦ ﻫﻮًى ﰲ ﱡ وأﻣﺜﺎ ُل ﻣَ ﻦ ﻳﺸري إﻟﻴﻬﻢ
ﱠ
وﻳﺘﻌﺼﺒﻮن ﻟﻪ، ﻓﻬُ ﻢ ﻟﻴﺴﻮا ﻣﻦ املﺘﻌﺼﺒني ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻫﻢ ﻳﻘﺒﻠﻮن اﻟﺸﻌ َﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ
املﺘﻨﺒﻲ وﻳﻨﻔﺮون ﻣﻨﻪ.
َ وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳَﺠْ ﺮﺣﻮن
واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﻗﺪ ﻧﺸﺄت ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻨﺬ اﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﺴﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ،وذُﻳﻮع
َ
اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ اﻵﺧﺮﻳﻦ .وﻟﻘﺪ وﺻﻒ اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﻼﺷري ﺻﻴﺘﻪ ،وإﺧﻤﺎﻟﻪ ذِ ﻛ َﺮ اﻟﺸﻌﺮاءِ َ
ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ ﰲ ﺑﻼد اﻟﺤَ ﻤْ ﺪاﻧﻴﱢني ،ﻓﻘﺎل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ ) ١٤١وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ(» :وأﺧﺬت
ﺿﺎ ﺗﺘﻜﻮﱠن ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ﺣَ ْﻠ ٌ
ﻘﺔ ﻣﻦ املﻌﺠَ ﺒني ﺑﻪ ،ووﺟﺪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻨﻬﺎ ِر ً
اﻃﻤﺄن إﻟﻴﻬﺎ ﻟﻴﺘﱠﺨﺬ ﻣﻨﻬﺎ دِ رﻋً ﺎ ﺿﺪ ُﺧﺼﻮﻣﻪ؛ ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﲇ ﱡ ﺑﻦ دﻳﻨﺎر ﱠ ﻟﻜﱪﻳﺎﺋﻪ ،وﻟﺮﺑﻤﺎ
واﻟﺰاﻫ ُﺪ واﻟﻔﻘﻴﻪ اﺑﻦ ﻧُﺒﺎﺗﺔ ﻗﺪ د َرﺳﻮا — ﻛﻤﺎ ﺗﺸﻬﺪ املﺼﺎدر — ِﺷﻌ َﺮه ﺗﺤﺖ إﴍاﻓِ ﻪ .ﻛﻤﺎ
أﻳﻀﺎ ،وإﻟﻴﻪ ﻳﺮﺟ ُﻊ ﻣﺎ ﰲ ﻗﺼﺎﺋﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮاﻟﺨﻮارزﻣﻲ ﻛﺎﺗﺐَ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﻪ ً
ﱠ ﻳﻠﻮح أن
169
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﺑﻦ ﻧُﺒﺎﺗﺔ اﻟﺴﻌﺪيﱢ ﻣﻦ ﺗﺸﺎؤم وﺑﻌﺾ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﰲ اﻷﺳﻠﻮب .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻷدﺑﺎء ﻓﻘﻂ ﻫﻢ
ِ
اﺑﻦ ﺟﻨﻲ اﻟﻨﱠﺤْ ﻮيﱠ اﻟﺬي ﺟﺎء إﱃ ﺣﻠﺐ ﰲ ﺳﻨﺔ ٣٤١ﻫ ﻗﺪ أﺧﺬ
ﻋﺠﺒﻮا ﺑﻪ؛ ﻓﺈن َُ
اﻟﺬﻳﻦ أ ِ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﻋﺪﻳﺪ ًة ﰲ ﻓﻘﻪ اﻟﻠﻐﺔ
ٍ اﻟﺘﺤﻔﻆ أو َل اﻷﻣﺮ — ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﱡ — ﰲ ﳾءٍ ﻣﻦ
اﻟﺘﻒ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﱢﻲ ،ﺑﻞ اﻧﻀ ﱠﻢ إﻟﻴﻬﻢ ﱠ وﰲ اﻟﻨﺤﻮ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﺠﻴ ُﻞ اﻟﻨﺎﻫﺾ ﻫﻮ ﻛ ﱠﻞ ﻣﻦ
وأﺑﻠﻎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺪﻻﻟﺔُ ﻣﺸﻮا ﰲ أﻋﻘﺎب ﻣُﻐﻨﻲ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ. رﺟﺎ ٌل ﻧﺎﺿﺠﻮن ،ﻛﺎﻟﺒَﺒْﻐﺎءَ ،
أن ﻧﺮى ﻣُﻨﺎﻓﴘ املﺘﻨﺒﻲ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻳﺘﺄﺛﱠﺮون ﺑﻪ .وإﻧﻪ ملﻦ اﻟﺴﻬﻞ أن ﻧﺠﺪ ﰲ أﺷﻌﺎر اﻟﻨﺎﻣﻲ
واﻟﺮﻓﺎء أﺑﻴﺎﺗًﺎ أوﺣﻰ ﺑﻬﺎ إﻟﻴﻬﻢ ﺷﻌ ُﺮ املﺘﻨﺒﻲ َﺧ ْ
ﺼ ِﻤﻬﻢ«.
وﻣﺎ أﺟﻤ َﻠﻪ ﺑﻼﺷري ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔِ ﻘﺮة ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﻔﺼﻴﻞ؛ ﻷﻧﻪ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺒﺪأ ُ دراﺳﺔ
ﺟﻤﻊ ُﻗﻮاﻫﻢ
ِ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ وﻧﻘﺪه .واﻟﺬي ﻳﺒﺪو ﻫﻮ أن ﺧﺼﻮم املﺘﻨﺒﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ َﺳﺒﻘﻮا إﱃ
ﻳﻠﺘﻒ ﺣﻮﻟﻪ أﺗﺒﺎﻋُ ﻪ ،ﺑﻞ وﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ أﺗﺒﺎع ،وإﱃ ﻫﺬا ﱠ ﺿﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وذﻟﻚ ﻗﺒﻞ أن
أﻳﻀﺎ ﻗﺪ َﻓ ِﻄﻦ ﺑﻼﺷري ﻓﻘﺎل )ص» :(١٤٢ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻷدﺑﺎء واﻟﺸﻌﺮاء ودارﳼ اﻷدب ورﺟﺎل ً
ري ﺣﻘ ٍﺪ إﱃ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ ﺑﻪ املﺘﻨﺒﻲ ﻣﻦ ﺣَ ْ
ﻈﻮ ٍة ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻼط ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮا أن ﻳﻨﻈﺮوا ﰲ ﻏ ِ
ﺧﺎص ﻣﺎﱟ اﻋﺘﺰاز ﻋﻨﺪ املﻌﺠَ ﺒني ﺑﻪ ،وﻛﺎن ﰲ أﺧﻼق أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﺑﻨﻮع ٍ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻣﻦ
ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮا َﻗﺒﻮ َﻟﻪ .وﻗﺪ زاده ِﻛﱪًا ﻣﺎ ﻻﻗﻰ ﻣﻦ ﻧﺠﺎح .وﻣﻨﺬ وﺻﻮﻟﻪ ﻋﻨﺪ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ،
ﺣﻠﻘﺔ أدﺑﻴﺔ ،اﺟﺘﻤﻊ ُﺧﺼﻮﻣﻪ ﰲ ﻋُ ﺼﺒﺔ ﺗﻜ ﱠﻮﻧَﺖ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻛﺎﻧﺖ ً وﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن أﺗﺒﺎﻋُ ﻪ
َ
ﺗﴫﻓﺎت اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺗُﺜريﻫﻢ ،وﻣﻤﱠ ﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺨﺸﻮﻧﻪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻣﺘﻴﺎزات .وﻛﺎن أﺑﻮ ﻓِ ﺮاس ُ
اﺑ ُﻦ ﻋ ﱢﻢ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ روحَ ﺗﻠﻚ اﻟﻌُ ﺼﺒﺔ .و ُﻛﺮ ُه ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻛﺮاﻫﻴ ٍﺔ
ﻵﺧﺮ ﺣﺴﺎس َ إﻧﺴﺎن ﱠ
ٍ ﻟﺮﺟﻞ ﻣﻦ اﻟﺪﱠﻫﻤﺎء ،ﻛﺮاﻫﻴ ِﺔٍ ﻣﻔﻄﻮرة؛ ﻛﺮاﻫﻴ ِﺔ اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻜﺒري
ﻳﺘﻤﻨﻄﻖ ﰲ ﺑُﺮود .وﺣﻮل أﺑﻲ ﻓِ ﺮاس اﺟﺘﻤﻊ أﺑﻮ اﻟﻌﺸﺎﺋﺮ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻐﺘﻔﺮ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ ﻋﺪ َم ُ
اﻫﺘﻤﺎﻣﻪ ﺑﻪ ﺑﻌﺪ أن أﺳﺪى إﻟﻴﻪ ﻓﻀﻠﻪ ،وﻣﻌﻬﻤﺎ رﺟﺎ ُل اﻟﺒﻼط؛ ﻣﺜﻞ اﻟﻘﺎﴈ أﺑﻲ ﺣُ ﺼني،
ﻳﻨﺲ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ واﻷﻣريَﻳﻦ أﺑﻲ ﻣﺤﻤ ٍﺪ وأﺑﻲ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ورﻗﺎء ،واﺑﻦ ﺧﺎ َﻟﻮَﻳﻪ اﻟﻨﱠﺤْ ﻮي اﻟﺬي ﻟﻢ َ
ﻂ اﺣﺘﻘﺎ َره ﻟﻐري اﻟﻌﺮب ،واﻧﺘﺼﺎ َره ﻋﻠﻴﻪ ﰲ املﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ .وﻟﻢ ﺗﻠﺒﺚ أن اﺗﱠﺤﺪَت ﻗ ﱡ
ﻛﺮاﻫﻴﺔ ﻛ ﱢﻞ ﻫﺆﻻء اﻟﺮﺟﺎل ﺿﺪ املﺘﻨﺒﻲ ،وﺳﺎﻋﺪ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻋﺪ ُة ﻋﻼﻗﺎت :ﺟﺎءت أُوﻻﻫﺎ ﻋﻦ ُ
ﺑﺄﺧﺖ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ،ﺛﻢ اﻟﻐﺮور؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺆﻻء ِ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﺴﺎء؛ إذ ﺗﺰوج أﺑﻮ اﻟﻌﺸﺎﺋﺮ
اﻟﺮﺟﺎل ﻳﺘﺒﺎدﻟﻮن أﺑﻴﺎﺗًﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳُﺮﴈ ﻛﱪﻳﺎءَ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻢ ،وﻛﺬﻟﻚ املﻨﻔﻌﺔ؛ ﻓﻘﺪ
ﻛﺎن اﺑﻦ ﺧﺎﻟﻮﻳﻪ ﻣُﺮﺑﱢﻴًﺎ ﻷﺑﻨﺎء اﻷﻣري ،وﻛﺎن ﻣَ ﺪﻳﻨًﺎ ﻟﻬﻢ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻠﻚ .وأﺧريًا اﻷﻟﻔﺔ اﻟﺘﻲ
أﻧﺎس ﻳﴩﺑﻮن وﻳﻮﻟِﻤﻮن وﻳَﻤﺮﺣﻮن ﻣﻌً ﺎ«. ﺗﻨﺸﺄ ﺑني ٍ
170
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺎق ِﻧ ﻄ ُ
ﺎق ﻓ ﻬ ﱠﻦ ﻟ ﻪ دون اﻟ ﻨ ﱢ ﻄ ِ أﺣﺎﻃﺖ ﻋﻴﻮ ُن اﻟﻌﺎﺷﻘﻴ َﻦ ِﺑ َﺨﺼﺮ ِه
وﻳﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻨﺎﻣﻲ )» :(٤٠وﺣﻜﻰ ﺻﺎﺣﺐُ املﻔﺎوﺿﺔ ﻗﺎل :ﻛﺎن ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﻳﻤﻴﻞ إﱃ
اﻟﻌﺒﺎس اﻟﻨﺎﻣﻲ اﻟﺸﺎﻋﺮ ً
ﻣﻴﻼ ﺷﺪﻳﺪًا ،إﱃ أن ﺟﺎءه املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻓﻤﺎل ﻋﻠﻴﻪ إﻟﻴﻪ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎن ذات
ﱠ
اﻟﺴﻘﺎ؟ ﻓﺄﻣﺴﻚ ﻳﻮم ﺧﻼ ﺑﺴﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ وﻋﺎﺗﺒﻪ ،وﻗﺎل ﻟﻸﻣريِ :ﻟ َﻢ ﺗُﻔﻀﻞ ﻋﲇ ﱠ اﺑﻦ ﻋﺒﺪان
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﻋﻦ ﺟﻮاﺑﻪ ،ﻓﺄﻟﺢﱠ ﻋﻠﻴﻪ وﻃﺎﻟﺒﻪ ﺑﺎﻟﺠﻮاب ،ﻓﻘﺎل :ﻷﻧﻚ ﻻ ﺗُﺤﺴﻦ أن ﺗﻘﻮل
ﻛﻘﻮﻟﻪ:
171
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺎل
ﻓ ﺆادي ﻓ ﻲ ﻏ ﺸ ﺎءٍ ﻣ ﻦ ﻧ ﺒ ِ َرﻣ ﺎﻧ ﻲ اﻟ ﺪﻫ ُﺮ ﺑ ﺎﻷرزاءِ ﺣ ﺘ ﻰ
ﺗﻜ ﱠﺴ َﺮت اﻟﻨ ﱢﺼﺎ ُل ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺼ ِ
ﺎل ﺮت إذا أﺻ ﺎﺑَ ﺘْﻨ ﻲ ِﺳ ﻬ ﺎ ٌم
ﻓﺼ ُ
َ
واﻵﺧ ُﺮ ﻗﻮﻟُﻪ:
ﺎﻵذان«
ِ ُﻓ ﻜ ﺄﻧ ﱠ ﻤ ﺎ ﻳُ ﺒ ِﺼ ﺮن ﺑ ﻮن ُﻏﺒﺎ ُر ُه
ﻓﻲ ﺟَ ﺤْ ﻔ ٍﻞ ﺳﺘَ َﺮ اﻟﻌُ ﻴ َ
ﺣ ﺴ ﺒ ﻨ ﺎه ﻳ ﺴ ﻴ ُﺮ ﻣ ﻊ اﻟ ﱢﺮﻛ ِ
ﺎب ﺮق ﻃﺎل ﻓﻴﻪ اﻟ ﱠﺴﻴ ُﺮ ﺣﺘﻰ
وﺧ ٍ
وﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻄﻴﱢﺐ:
172
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻋﻨﺪي وﻋﻨﺪ ِﺳﻮاي ِﻣﻦ أﻧﻮا ِﺋﻪ وأﻧﺎ اﻟﻔِ ﺪاءُ ﻟﻤﻦ ﻣَ ﺨِ ﻴﻠ ُﺔ ﺑَﺮ ِﻗﻪ
ﺑ ﻴ ﺘً ﺎ ﺑ ﻼ ﻋَ ﻤَ ٍﺪ وﻻ أﻃ ﻨ ِ
ﺎب وأَﺣَ ﱠﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﻠ ِﺐ ﻋﺎﺷﻘِ ﻬﺎ اﻟﻬﻮى
وﻟﻢ ﻳﻘﻒ ﺗﺄﺛريُ املﺘﻨﺒﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻌﺮاء ،ﺑﻞ ﺗَﻌﺪﱠاه إﱃ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب؛ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن اﻟﺠﻤﻴﻊ
اﻟﺨﻮارزﻣﻲ ﻳﻘﻮل
ﱢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﺪارﺳﻮن ِﺷﻌﺮه وﻳﺘﺪﺑﱠﺮون ﻣﻌﺎﻧﻴَﻪ .وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﺼ ٌﻞ ﻷﺑﻲ ٍ
ﺑﻜﺮ
اﻷرض واﻟﺴﻤﺎء ،وأﺑﴫهُ ْ
واﻣﺘﻸت ﺑﻪ ﱠ
ﺿﻦ ﺑﻪ اﻟﻬﻮاء، ﺑﺨﻠﻖ
ٍ ﻓﻴﻪ» :وﻛﻴﻒ أﻣﺪح اﻷﻣري
وﺳ ِﻤﻌﻪ اﻷﺻ ﱡﻢ ﺑﻼ آذان؟!« وﻫﻮ ِﻣﻦ ﻗﻮل أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ: اﻷﻋﻤﻰ ﺑﻼ ﻋنيَ ،
173
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺴﻠﻤﻲ وأﺑﻲ ﻧُﻮاس اﻟﺒﴫي ،ﻓﻘﺎل اﺑﻦ ﺧﺎﻟﻮﻳﻪ :أﺷﺠَ ُﻊ أﺷﻌ ُﺮ؛ إذ ﻗﺎل ﰲ ﻫﺎرون اﻟﺮﺷﻴﺪ
ﱢ
رﺣﻤﻪ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ:
ﺪان ﺿﻮءُ اﻟﺼﺒ ِﺢ واﻹﻇﻼ ُم رﺻ ِ وﻋﻠﻰ ﻋﺪوﱢك ﻳﺎ اﺑ َﻦ ﻋ ﱢﻢ ﻣﺤﻤ ٍﺪ
َﺳ ﱠﻠ ْﺖ ﻋ ﻠ ﻴ ﻪ ُﺳ ﻴ َ
ﻮﻓ ﻚ اﻷﺣ ﻼ ُم ﻓ ﺈذا ﺗ ﻨ ﺒﱠ ﻪ ُرﻋْ ﺘَ ُﻪ وإذا ﻏ ﻔ ﺎ
)اﻟﺼﺒﺢ ،ص(٤٤
ﻣﺠﺎﻟﺲ ﻛﻬﺬه ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﻳُﺘﻨﺎول ﻓﻴﻬﺎ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ُ
ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﻳﺢ ،ﻣﻦ ُﺧﺼﻮﻣﻪ .وﻫﻢ ﻳُﺤﺪﱢﺛﻮﻧﻨﺎ أن أﺑﺎ ﻓِ ﺮاس ﻗﺎل ﻟﺴﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ» :إن ﻫﺬا املﺘﺸﺪ َﱢق
ﻛﺜريُ اﻹدﻻل ﻋﻠﻴﻚ ،وأﻧﺖ ﺗُﻌﻄﻴﻪ ﻛ ﱠﻞ ﺳﻨﺔ ﺛﻼﺛﺔ آﻻف دﻳﻨﺎر ﻋﲆ ﺛﻼث ﻗﺼﺎﺋﺪ ،وﻳﻤﻜﻦ أن
دﻳﻨﺎر ﻋﲆ ﻋِ ﴩﻳﻦ ﺷﺎﻋ ًﺮا ﻳﺄﺗﻮن ﺑﻤﺎ ﻫﻮ ﺧريٌ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه .ﻓﺘﺄﺛﱠﺮ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ٍ ﺗُﻔﺮق ﻣﺎﺋﺘﻲ
ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﻼم وﻋﻤﻞ ﻓﻴﻪ .وﻛﺎن املﺘﻨﺒﻲ ﻏﺎﺋﺒًﺎ وﺑ َﻠ َﻐﺘﻪ اﻟﻘﺼﺔ ،ﻓﺪﺧﻞ ﻋﲆ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ
وأﻧﺸﺪه ﻗﺼﻴﺪﺗَﻪ:
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ وﻟﻢ ﻳﻨﻈﺮ إﻟﻴﻪ ،ﻓﺨﺮج املﺘﻨﺒﻲ ﻣﻦ ﻋﻨﺪه ُ َ
أﻃﺮق ﺣﺘﻰ إذا اﻧﺘﻬﻰ
ﺑﺤﻖ املﺘﻨﺒﻲ ،واﻧﻘﻄﻊ ٌ
وﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ﻓﺒﺎ َﻟﻐﻮا ﰲ اﻟﻮﻗﻴﻌﺔ ﱢ َ
وﺣﴬ أﺑﻮ ﻓِ ٍ
ﺮاس ﻣﺘﻐريًا،
أﺑﻮ اﻟﻄﻴﱢﺐ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﻨﻈﻢ اﻟﻘﺼﻴﺪ َة اﻟﺘﻲ أوﻟﻬﺎ:
ﻓﻠﻤﺎ َ
وﺻﻞ ﰲ إﻧﺸﺎده إﱃ ﻗﻮﻟﻪ:
174
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻋَ ﻴﻨﻲ دُﻣﻮﻋً ﺎ وأﻧﺖ اﻟ َﺨﺼ ُﻢ واﻟﺤ َﻜ ُﻢ وﻟﺴ ُﺖ أرﺟﻮ اﻧ ِﺘﺼ ًﺎﻓﺎ ﻣﻨﻚ ﻣﺎ ذَ ِر َﻓﺖ
ﻓﻘﺎل املﺘﻨﺒﻲ:
َ
أﻋﺮاض اﻷﻣري ﻓﻌﻠﻢ أﺑﻮ ﻓِ ﺮاس أﻧﻪ ﻳَﻌﻨﻴﻪ ﻓﻘﺎل :وﻣﻦ أﻧﺖ ﻳﺎ دَﻋِ ﱠﻲ ِﻛﻨْﺪ َة ﺣﺘﻰ ﺗﺄﺧﺬ
ﰲ ﻣﺠﻠﺴﻪ؟ ﻓﺎﺳﺘﻤ ﱠﺮ املﺘﻨﺒﱢﻲ ﰲ إﻧﺸﺎده وﻟﻢ ﻳﺮ ﱠد ﻋﻠﻴﻪ ،إﱃ أن ﻗﺎل:
ﺮت إﻏ ﺮاﺑً ﺎ وإﺑ ﺪاﻋَ ﺎدﻫ ًﺮا وأﻇ ﻬ ُ اﻵداب ﻣﺎ اﺷﺘَﻜ َﻠﺖ
ِ ﺮق
ﻃ ِأوﺿﺤ ُﺖ ِﻣﻦ ُ
ﻟ ﻠ ﻌُ ﻤْ ِﻲ واﻟ ﱡ
ﺼ ﱢﻢ أﺑ ﺼ ﺎ ًرا وأﺳ ﻤ ﺎﻋَ ﺎ ﺣ ﺘ ﻰ ﻓ ﺘَ ﺤ ُﺖ ﺑ ﺈﻋ ﺠ ٍﺎز ُﺧ ِﺼ ﺼ ُﺖ ﺑ ِﻪ
175
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﻘﺎل املﺘﻨﺒﻲ:
َت ﻋﻨﺪه اﻷﻧﻮا ُر واﻟ ﱡ
ﻈ َﻠﻢُ؟! إذا اﺳﺘﻮ ْ وﻣ ﺎ اﻧ ﺘ ﻔ ﺎ ُع أﺧ ﻲ اﻟ ﺪﱡﻧ ﻴ ﺎ ِﺑ ﻨ ِ
ﺎﻇ ﺮ ِه
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻦ ﻛﺜﺮ ِة ﻣُﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة وﻛﺜﺮ ِة دَﻋﺎوﻳﻪ ﻓﻴﻬﺎ، ُ وﻏﻀﺐ
ﻓﴬَ ﺑﻪ ﺑﺎﻟﺪﱠواة اﻟﺘﻲ ﺑني ﻳﺪَﻳﻪ ،ﻓﻘﺎل املﺘﻨﺒﻲ ﰲ اﻟﺤﺎل:
ﻗﻮل ﱠ
ﺑﺸﺎر: َ
أﺧﺬت ﻫﺬا ﻣﻦ ِ ﻓﻘﺎل أﺑﻮ ﻓﺮاس:
ﺑﻴﺖ املﺘﻨﺒﻲ ،ورﴈَ ﻋﻨﻪ ﰲ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ أﺑﻮ ﻓِ ﺮاس ،وأﻋﺠﺒﻪ ُ ُ ﻓﻠﻢ ﻳَﻠﺘﻔﺖ
ٍ
ﺑﺄﻟﻒ أﺧﺮى«. ﺑﺄﻟﻒ دﻳﻨﺎر ،ﺛﻢ أردﻓﻪِ رأﺳﻪ ،وأﺟﺎزه اﻟﺤﺎل ،وأدﻧﺎه إﻟﻴﻪ ،وﻗﺒﱠﻞ َ
ﺗﺮﺗﻴﺐ ملﻨﺎﺳﺒﺔ اﻷﺑﻴﺎت واﻟﺘﻤﻬﻴ ِﺪ ﺑﻬﺎ ٍ وﻫﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﺗﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ؛ ﻟِﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ﺑﺎﻟﺪواة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺑني ِ ﻛﺮﻣﻲ
ِ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﺣﺪاث اﻟﺘﻲ ﻻ ﻧﻜﺎد ﻧُﺼﺪﱢﻗﻬﺎ؛
املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ أﺧﺬَﺗﻪ اﻟﻌﺰ ُة
َ ﻮﻓﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني ﻣﺎ ﻳَ ْﺮووﻧﻪ ﻣﻦ أن واﻗﻌﺔ ﻻ ﻧﻌﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻧ ُ ﱢ
ٌ ﻳﺪَﻳﻪ .ﻓﻬﺬه
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻟﻐﻮﻳﺔ ،ﻓﺄﺧﺮج ﻣﻦ ﻛﻤﱢ ﻪ ِﻣﻔﺘﺎﺣً ﺎ ﺣﺪﻳﺪًا ِﻟﻴَﻠ ُﻜﻢ ﺑﻪ ُ ٍ اﺑﻦ ﺧﺎﻟﻮﻳﻪ ﰲ اﻧﺘﴫ ﻋﲆ ِﻋﻨﺪﻣﺎ َ
أﻋﺠﻤﻲ وأﺻﻠُﻚ ﺧﻮزي ،ﻓﻤﺎ ﻟﻚ واﻟﻌﺮﺑﻴﱠﺔ؟!« ﻓﴬب وﺟ َﻪ ﱞ املﺘﻨﺒﱢﻲ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ» :وﻳﺤﻚ! إﻧﻚ
ﺳﻴﻒ ُ املﺘﻨﺒﻲ ﺑﺬﻟﻚ املﻔﺘﺎح ﻓﺄﺳﺎل دﻣَ ﻪ ﻋﲆ وﺟﻬﻪ وﺛﻴﺎﺑﻪ ،ﻓﻐﻀﺐ املﺘﻨﺒﻲ إذ ﻟﻢ ﻳﻨﺘﴫ ﻟﻪ
أﺳﺒﺎب ﻓِ ﺮاﻗﻪ ﻟﻪ) «.اﻟﺼﺒﺢ ،ص.(٤٥ ِ ﻓﻌﻼ ،ﻓﻜﺎن ذﻟﻚ أﺣ َﺪ ﻗﻮﻻ وﻻ ً اﻟﺪوﻟﺔ ﻻ ً
ﻷن اﻷﻣري ﻟﻢ ﻳﻨﺘﺼﻒ ﻟﻪ ﻣﻦ اﺑﻦ ﺧﺎﻟﻮﻳﻪ ،ﻓﻜﻴﻒ ﺑﻪ ﻓﺈذا ﺻﺢﱠ أن املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ﻗﺪ ﻏﻀﺐ ﱠ
ُﻌﻘﻞ أنﻧﻔﺴﻪ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺪﱠواة؟ وﻫﻞ ﻳ َ ﴐب اﻷﻣري ِ ِ ﻟﻮ ﺻﺪَق ﻣﺎ و َرد ﰲ اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻣﻦ
َﻋﻲ ِﻛﻨﺪة أﻣ ٌﺮ ﻣﺸﻜﻮك ﻓﻴﻪ؛ وذﻟﻚ ْ ﻳﺴﺘﻤ ﱠﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﰲ اﻹﻧﺸﺎد؟ ﺛﻢ إن اﺗﻬﺎﻣﻪ اﻟﺸﺎﻋ َﺮ ﺑﺄﻧﻪ د ﱡ
ٌ
ﻧﺴﺒﺔ ﻂ وﻻ ادﱠﻋﻰ ﻟﻪ أﺣ ٌﺪ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﴏﻳﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ ِﻛﻨْﺪة ،وإﻧﻤﺎ ﻫﺬه املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﺪ ِﱠع ﻗ ﱡ
َ ﻷن
ﻗﺒﻴﻠﺔ ﻛِﻨﺪة وﻣﺤ ﱠﻠﺔ ﻛِﻨﺪة؛ أﺣ ِﺪ أﺣﻴﺎء اﻟﻜﻮﻓﺔ .وﺑﻬﺬا ِ ﻗﺎل ﺑﻬﺎ املﺘﺄﺧﺮون؛ إذ ﺧ َﻠﻄﻮا ﺑني
176
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ِ
ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ ﰲ
ﱡ اﻟﺤﻲ وُﻟﺪ املﺘﻨﺒﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل أﺑﻮ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﻋﺒ ُﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﱢ
ﻧﻘﻠﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐُ ﺧِ ﺰاﻧﺔ اﻷدب؛ ﻗﺎل» :إن ﻣﻮﻟﺪ ﻛﺘﺎﺑﻪ »إﻳﻀﺎح املﺸﻜِﻞ ﻣﻦ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﱢﻲ« ،اﻟﺘﻲ َ
ﺑني روﱠاءٍ وﻧ َ ﱠﺴﺎج«. آﻻف ٍ
ﺑﻴﺖ ﻣﻦ ِ ُ
ﺛﻼﺛﺔ ِ املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔ ﰲ ﻣَ ﺤِ ﱠﻠ ٍﺔ ﺗﻌ َﺮف ﺑ ِﻜﻨْﺪة ،ﺑﻬﺎ
ﻫﺬه اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ إذن ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺗﺤﺘﻔﻆ ﺑﺪﻻﻟﺘﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣﱠ ﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺰز ﻛ ﱠﻞ
ﺑﻮﺟﻪٍ أﻣﺎرات ﻧﺸﺎط اﻟﻨﻘﺪ ﺑﺒﻼط ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻧﻘﺪ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ ِ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ْ
أن رأﻳﻨﺎه ﻣﻦ
ﺧﺎص.
ً
ﻧﻔﺴﻪ رﺟﻼ ﻣﺜﻘﻔﺎ ﺑﺼريًا ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ؛ ﻳَﻘﻮﻟﻪ وﻳﻨﻘﺪُه ،واﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻪ ﻟﻢ ً وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻷﻣري ُ
ﻳﻜﺘﻒ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،ﺑﻞ ﺿ ﱠﻢ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﻧُﻘِ َﻠﺖ إﱃ ِ
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻗﺪ ﻟﺠﺄ إﻟﻴﻪ وﻋﺎش ﰲ ﱠ ﻧﴫ
ٍ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .واﻟﺮواة ﻳُﺤﺪﱢﺛﻮﻧﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أﺑﺎ
ﻛﻨَﻔِ ﻪ .واﻟﺬي ﻳُﻬﻤﻨﺎ اﻵن ﻫﻮ ﺗﺬو ُﱡﻗﻪ ﻟﻠﺸﻌﺮ وﻧﻘﺪُه ﻟﻪ .وﻗﺪ ﻗﺎل اﻟﻮاﺣﺪيﱡ )ص (٥٥ﻋﻨﺪ
ﴍﺣﻪ ﻟﻠﺒﻴﺘني:
ﻛﺄﻧﻚ ﻓﻲ ﺟَ ْﻔ ِﻦ اﻟ ﱠﺮدَى ْ
وﻫﻮ ﻧﺎﺋ ُﻢ ﻮت ﺷ ﱞﻚ ﻟﻮاﻗ ٍﻒ وﻗﻔ ُﺖ وﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻤ ِ َ
َﺿ ﺎحٌ وﺛ َ ْﻐ ُﺮك ﺑ ﺎﺳ ُﻢ
ووﺟ ﻬُ ﻚ و ﱠ ﺗ ﻤ ﱡﺮ ﺑ ﻚ اﻷﺑ ﻄ ﺎ ُل َﻛ ْﻠ ﻤَ ﻰ ﻫ ﺰﻳ ﻤ ًﺔ
اﻟﺤﺴﻦ
ِ ُ
ﺳﻤﻌﺖ اﻟﻘﺎﴈَ أﺑﺎ ﱠ
املﻔﻀ َﻞ ﺑﻦ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﻳﻘﻮل: ُ
»وﺳﻤﻌﺖ اﻟﺸﻴﺦ أﺑﺎ ﻣَ ﻌْ ﻤﺮ
ُ
»وﻗﻔﺖ وﻣﺎ ﰲ املﻮت« ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﻗﻮ َﻟﻪ:
َ ﻋﲇ ﱠ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﻳﻘﻮل :ملﺎ أﻧﺸﺪ املﺘﻨﺒﻲ
ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻋَ ﺠُ َﺰي اﻟﺒﻴﺘَني ﻋﲆ ﺻﺪ َرﻳﻬﻤﺎ ،وﻗﺎل
َ ُ
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ َ
واﻟﺒﻴﺖ اﻟﺬي ﺑﻌﺪه ،أﻧﻜﺮ ﻋﻠﻴﻪ
ﻟﻪ :ﻛﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻘﻮل:
وﺿ ﺎحٌ وﺛ َ ﻐ ُﺮك ﺑ ﺎﺳ ُﻢ
ووﺟ ﻬُ ﻚ ﱠ وﻗﻔ ُﺖ وﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻮت ﺷ ﱞﻚ ﻟﻮاﻗ ِﻒ
ﻛﺄﻧ ﱠﻚ ﻓﻲ ﺟَ ْﻔﻦ اﻟ ﱠﺮدى ْ
وﻫ َﻮ ﻧﺎﺋ ُﻢ ﺗ ﻤ ﱡﺮ ﺑ ﻚ اﻷﺑ ﻄ ﺎ ُل َﻛ ْﻠ ﻤَ ﻰ ﻫ ﺰﻳ ﻤ ًﺔ
ذات َﺧ ْﻠﺨ ِ
ﺎل ﻄ ْﻦ ﻛﺎﻋﺒًﺎ َ وﻟﻢ أﺗﺒَ ﱠ ﻛ ﺄﻧ ﱢ َﻲ ﻟ ﻢ أر َﻛ ﺐْ ﺟَ ﻮادًا ِﻟ َﻠ ﱠﺬ ٍة
ﻟﺨﻴﻠ َﻲ ُﻛ ﱢﺮي َﻛ ﱠﺮ ًة ﺑﻌ َﺪ إﺟﻔ ِ
ﺎل وﻟﻢ أﺳﺒَﺄِ اﻟ ﱢﺰ ﱠق اﻟ ﱠﺮويﱠ وﻟﻢ ُأﻗ ْﻞ
177
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
»إن ﺻﺢﱠ أن اﻟﺬي اﺳﺘﺪ َرك ﻋﲆ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ْ ِ ﻓﻘﺎل أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ :أدام ﷲ ُ ﻋ ﱠﺰ ﻣﻮﻻﻧﺎ
وأﺧﻄﺄت أﻧﺎ ،وﻣﻮﻻﻧﺎ ﻳﻌﺮف ُ اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ ﻫﺬا أﻋﻠ ُﻢ ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ؛ ﻓﻘﺪ أﺧﻄﺄ اﻣ ُﺮؤ اﻟﻘﻴﺲ ِ
ﻳﻌﺮف ﺟُ ﻤﻠﺘَﻪ ،واﻟﺤﺎﺋﻚ ﻳﻌﺮف ﺟُ ﻤﻠﺘﻪَ ُ َ
أن اﻟﺜﻮب ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﺒ ﱠﺰاز ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﺎﺋﻚ؛ ﻷن اﻟﺒَﺰاز
اﻟﻐ ْﺰﻟﻴﱠ ِﺔ إﱃ اﻟﺜﱠﻮﺑﻴﺔ .وإﻧﻤﺎ ﻗ َﺮن اﻣ ُﺮؤ اﻟﻘﻴﺲ ﻟﺬ َة اﻟﻨﺴﺎء ﺑﻠﺬ ِة وﺗﻔﺼﻴ َﻠﻪ؛ ﻷﻧﻪ أﺧ َﺮﺟﻪ ﻣﻦ َ
ﺑﺎﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﰲ ﻣُﻨﺎ َزﻟﺔ اﻷﻋﺪاء.
ِ اﻟﺴﻤﺎﺣﺔ ﰲ ﴍاء اﻟﺨﻤﺮ ﻟﻸﺿﻴﺎف َ اﻟﺮﻛﻮب ﻟﻠﺼﻴﺪ ،وﻗ َﺮن
املﻨﻬﺰم
ِ املﻮت ﰲ أول اﻟﺒﻴﺖ أﺗﺒَﻌﺘُﻪ ﺑ ِﺬ ْﻛﺮي ﱡ َ
اﻟﴪى ِﻟﺘُﺠﺎﻧ َِﺴﻪ .وملﺎ ﻛﺎن وﺟ ُﻪ َ وأﻧﺎ ملﺎ ذ َﻛ ُ
ﺮت
وﺿﺎحٌ وﺛَﻐ ُﺮكﻗﻠﺖ :ووﺟﻬُ ﻚ ﱠ ﺒﻮﺳﺎ ،وﻋﻴﻨُﻪ ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺑﺎﻛﻴﺔُ ، َ
ﻳﻜﻮن ﻋَ ً ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ أن
ووﺻ َﻠﻪ ﺑﺨﻤﺴني دﻳﻨﺎ ًرا
َ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ، ُ ﻋﺠﺐ ﺑﺎﺳﻢ؛ ﻷﺟﻤ َﻊ ﺑني اﻷﺿﺪاد ﰲ املﻌﻨﻰ؛ ﻓﺄ ُ ِ
ﻤﺴﻤﺎﺋﺔ دﻳﻨﺎر« «.وﻳُﻀﻴﻒ اﻟﻮاﺣﺪي رأﻳَﻪ ﻫﻮ ،ﻓﻴﻘﻮل» :وﻻ اﻟﺼﻼت ،وﻓﻴﻬﺎ َﺧ ُ ﻣﻦ دﻧﺎﻧري ﱢ
وﻫﻮ أﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﺑﻴﺖ املﺘﻨﺒﻲ؛ ﻷن ﻗﻮﻟﻪ» :ﻛﺄﻧﻚ ﰲ ﺟَ ْﻔﻦ اﻟﺮدى ْ َ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺑني اﻟﺼﺪر واﻟﻌﺠُ ﺰ َ
»وﻗﻔﺖ وﻣﺎ ﰲ املﻮت ﺷ ﱞﻚ ﻟﻮاﻗﻒ« ،ﻓﻼ ﻣَ ﻌْ ِﺪ َل ﻟﻬﺬا اﻟﻌﺠُ ِﺰ ﻋﻦ ﻫﺬا ُ ﻧﺎﺋﻢ« ﻣﻌﻨﻰ ﻗﻮﻟِﻪ:
وﻛﺄن املﻮت ﻗﺪ أﻇ ﱠﻠﻪ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن، ﱠ اﻟﺼﺪر؛ ﻷن اﻟﻨﺎﺋﻢ إذا أﻃﺒَﻖ ﺟَ ْﻔﻨَﻪ أﺣﺎط ﺑﻤﺎ ﺗﺤﺘَﻪ
ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺪق اﻟﺠﻔﻦ ﺑﻤﺎ ﻳﺘﻀﻤﱠ ﻨُﻪ ﻣﻊ ﺟﻤﻴﻊ ِﺟﻬﺎﺗﻪ ،وﺟﻌﻠﻪ ﻧﺎﺋﻤً ﺎ ﻟﺴﻼﻣﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻬﻼك؛ ﻷﻧﻪ
ﻓﺴﻠِﻢ وﻟﻢ ﻳَﻬﻠِﻚ. ﻟﻢ ﻳُﺒﴫه وﻏﻔﻞ ﻋﻨﻪ ﺑﺎﻟﻨﻮم َ
ووﺟﻬُ ﻚ ﱠ
وﺿﺎحٌ وﺛﻐ ُﺮك ﺑﺎﺳ ُﻢ ﺗﻤ ﱡﺮ ﺑﻚ اﻷﺑﻄﺎ ُل َﻛ ْﻠﻤﻰ ﻫﺰﻳﻤ ًﺔ
ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻘﻮل :املﻜﺎ ُن اﻟﺬي ﺗُ ْﻜ َﻠ ُﻢ ﻓﻴﻪ اﻷﺑﻄﺎ ُل ﻓﺘَ ْﻜﻠﺢُ وﺗَﻌﺒَﺲ،
ﻻﺣﺘﻘﺎرك اﻷﻣ َﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ … وﻫﺬا ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻣُﺴﻠﻢ: ِ ﺛ ﱠﻢ وﺟﻬُ ﻚ ﱠ
وﺿﺎح
178
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻣﺜﻘﻔﺔ ﺑﻤِ ﺜﻠﻬﺎ .وﻟﻘﺪ أﺟﻤﻞ اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﻴﺌﺔ ﱠ ً اﻟﻔﺴﻄﺎط ،ﻓﺎﺳﺘﺒﺪل وﻏﺎدر املﺘﻨﺒﻲ ﺣﻠﺐَ إﱃ ُ
ٍ
ﻓﻘﺮات ﻗﻠﻴﻠﺔ، ﻒ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ واﻷدﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﺴﻄﺎط ﰲ وﺻ َﺑﻼﺷري ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ ْ
وﺷﻌﺮه ﰲ ﻣﴫ؛ ﻗﺎل» :ﻟﻘﺪ ﻧﻮردُﻫﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻧﻨﻈﺮ ﰲ ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﻲ أﺣﺎﻃﺖ ﺑﺎﻟﺸﺎﻋﺮ ِ ِ
ﻣﺼﻐﺮة ﻟﺤﻠﺐ أو ﺑﻐﺪاد ،وﻛﺎن اﻟﻮ َﻟ ُﻊ ﺑﺮﻋﺎﻳﺔ ﱠ ﻋﴫ ﻛﺎﻓﻮر ﺻﻮر ًة ِ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﺴﻄﺎط ﰲ
اﻟﻔﺴﻄﺎط وﻋﺎﺻﻤﺔ اﻹﺧﺸﻴﺪﻳﱢني؛ ﻓﻔﻲ ُ ِ اﺧﺘﻼف ﺑني ﺣﻠﺐ ٌ اﻵداب ﺳﺎﺋﺪًا ﻓﻴﻬﺎ ،وإن ﻛﺎن ﺛﻤﺔ
ﺣﻠﻘﺔ واﺣﺪة وﻋﺪ ُة ﻧﺪوات ﺻﻐري ٍة ﻣﻨﺜﻮر ٌة ﺣﻮﻟﻬﺎ ،ﺑﻞ و ُِﺟﺪت ﻋﺪ ُة ﺣﻠﻘﺎت ﻛﺒرية ٌ ﻟﻢ ﺗﻮﺟﺪ
ﻳﺨﺘﻠﻒ إﻟﻴﻬﺎ اﻷدﺑﺎءُ واﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻌﻠﻤﺎء ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ .ﻧﻌَ ﻢ ،إن أﻫﻤﱠ ﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣَ ْﻠﻘﺔ
اﻟﺨ ِﴢ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺒﺪو ﺟﻮَادًا أرﻳﺤﻴٍّﺎ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺴﺘﻨريًا .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻋﲆ أﻳﱠﺔ ﻛﺎﻓﻮر؛ ذﻟﻚ َ
ﻧﺪوات ﻛﺒﺎر اﻟﻀﺒﺎط وﻛﺒﺎر رﺟﺎل اﻟﺪوﻟﺔ. ِ رﺟﻼ ﻓﺨﻤً ﺎ ،وﻟﻜﻦ إﱃ ﺟﻮاره ُﻛﻨﱠﺎ ﻧﺠﺪ ً ﺣﺎل
ٍ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻓﻜﻨﺖ ﺗﺠﺪ ﺑﻬﺎ اﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻌﻠﻤﺎء، َ وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻹﻗﺒﺎ ُل ﻋﲆ ﻧﺪو ِة اﺑﻦ ﺣِ ﻨ ْ َﺰاﺑﺔ ﻛﺒريًا،
ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ واﺳﻌﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي أ ﱠﻟﻒ ﻓﻴﻪ ٍ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ إذ إن ﻫﺬا اﻟﺴﻴﺪ ﻛﺎن ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ
ﺒﻐﺔ أدﺑﻴ ٍﺔ أﻛﺜ َﺮ وﺿﻮﺣً ﺎ،
ﺻ ٍ
ذات َﻛﺘﺒًﺎ .وﻛﺎﻧﺖ ﻧﺪو ُة ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻦ رﺷﻴﺪ ،أﺣ ِﺪ رﺟﺎل اﻟﺪوﻟﺔَ ،
وﺷﻌﺮاﺋﻬﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺪوة اﻟﻔﺴﻄﺎط ُ وﻛﺎن ﺻﺎﺣﺒُﻬﺎ ﻳﺘﻌﻬﱠ ﺪ ﻋﻼﻗﺎﺗﻪ ﻣﻊ ﻣﻌﻈﻢ أدﺑﺎء ُ
ﺣﺎﻛﻢ دﻣﺸﻖ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﲇ ﺑﻦ ﺻﺎﻟﺢ اﻟﺮزﺑﺎري اﻟﺬي ﺳﺒﻖ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﱢﻲ ْ
أن ﻣﺪَﺣَ ﻪ.
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴﺔ ﻓﺮوﻋﻬﺎ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ ﻗﻮة. ُ أرﺳ َﻠﺖ
وﰲ ﻫﺬه اﻟﺒﻴﺌﺔ ﻛﻤﺎ ﰲ ﺣﻠﺐ َ
ﻄﻮﻟﻮﻧﻴﱢني ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻨﺰﻋﺔ املﺤﻠﻴﱠﺔ ازدﻫ َﺮت ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﰲ ﻋﴫ اﻟ ﱡ َ ُ
ﻓﺪراﺳﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻗﺪ
ﻛﺘﺐ ﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﴫ .وﻛﺎن أﺟﻮا ُد اﻹﺧﺸﻴﺪﻳﱢني ﻳَﺤْ ﻤﻮن اﻟﻌﻠﻤﺎءَ أﻣﺜﺎل دﻓﻌَ ﺖ إﱃ ﺗﺨﺼﻴﺺ ٍ َ
اﻟ ِﻜﻨْﺪي اﻟﺬي أ ﱠﻟﻒ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻋﺪ َة ﻣُﺼﻨﱠﻔﺎت.
أن ﺣ ﱠﺮ َﻛﻬﺎ اﺑ ُﻦ اﻟﻨﺤﱠ ﺎس )أﺑﻮ ﺟﻌﻔﺮ وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ واﻟﻨﱠﺤﻮﻳﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣﻨﺬ ْ
ﺑﺒﺴﻂ ﺣﻤﺎﻳﺘﻪ ﻋﲆ أﺣﺪ رﺟﺎل ِ ﻈﻮﺗَﻬﺎ .وﻟﻘﺪ ﺷﺠﱠ ﻌَ ﻬﺎ ﻛﺎﻓﻮر اﺑﻦ اﻟﻨﺤﱠ ﺎس( ﻟﻢ ﺗﻔﻘﺪ ﺣُ ْ
ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﺒﴫة إﺑﺮاﻫﻴﻢ اﻟﻨﺠريﻣﻲ … وﻟﻘﺪ و ُِﺟﺪ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺰﻣﻦ ﺑﺎﻟﻔﺴﻄﺎط ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻠﻐﺔ
اﻟﻨﱡﺤﺎة؛ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺠﻮع ،وﻋﲇ ﱡ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ املﻬ ﱠﻠﺒﻲ ﺗﻠﻤﻴﺬُ إﺑﺮاﻫﻴ َﻢ اﻟﻨﺠريﻣﻲ ،ﺛﻢ
اﻟﺠﺒﻲ اﻟﺒﴫي ،وﻫﻮ رﺟ ٌﻞ َﻛ ْﻠﺒﻲ املﺰاج ،ﻣﺎ ﻓﺘﺊ ﻳﺮﻋﺪ وﻳ ُْﱪق ﺿ ﱠﺪ اﻧﺤﻄﺎط ﻋﴫه ﱢ اﺑﻦ
ﻠﻤﻴﺔ ﺣﺪٍّا ﺳﻤﱠ ﻮه ﻣﻌﻪ ﺳﻴﺒﻮﻳ ِﻪ ﻣﴫ. وﺑﺬَخ اﻟﻜﱪاء .وﻟﻘﺪ ﺑ َﻠ َﻐﺖ ﺷﻬﺮ ُة ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌِ ُ
وﺑﺨﺎﺻﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،ﰲ ذروة اﻟﴩَف ﰲ اﻷوﺳﺎط اﻹﺧﺸﻴﺪﻳﺔ. ٍ وﻛﺎن اﻷدبُ اﻟﺨﺎﻟﺺ،
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻛ ﱡﻞ إﻧﺴﺎن إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﺷﺎﻋ ًﺮا ،ﺣﺘﻰ اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﺳﺒَﻖ أن أو َردْﻧﺎ أﺳﻤﺎءﻫﻢ
179
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
أﻧﻔ َﺴﻬﻢ وﻧ ُ ﱠﺴﺎﺧﻪ ﻛﺎﻧﻮا ﻳَﻨ ْ ِﻈﻤﻮن ﰲ ﻟﻢ ﻳُﻔﻠﺘﻮا ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة ،ﺑﻞ إن ُﻛﺘﱠﺎب اﻟﺪواوﻳﻦ ُ
وﺻﺎﻟﺢ ﺑﻦ ِر ْﺷﺪﻳﻦ ﻳﴬﺑﻮن ﻟﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ املﺜﻞ ،وﻟﻜﻦ ِ ﻫﻮ ٍَس ،وﻛﺎن ﺣُ ﻤﺎﺗُﻬﻢ ﻛﺎﺑﻦ ﺣِ ﻨْﺰاﺑﺔ
ﻘﺮات ﺻﻐرية ﻣﻮ ﱠزﻋﺔ ٌ املﴪف ﻗﺪ ﻧُﴘ ﻧﺴﻴﺎﻧًﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،وﻟﻢ ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﻨﻪ إﻻ ﻓِ ِ ﻫﺬا اﻹﻧﺘﺎج
ﻂ ﻫﺬه اﻟ ﱠﺮداءة اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﰲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﺸﻌﺮ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺜَﻤﺔ أﺳﻤﺎءٌ ﺗَﱪُز وﺳ َ
ﻃﻨﻄﻨﺔ اﻟﻌﴫ،َ املﻮﻗﻔﻲ اﻟﺬي ﻧﺮى أﺷﻌﺎ َره ﰲ اﻟﻮﺻﻒ وا ُملﺠﻮن ﺗُﻐﺎﻳﺮ ﺑﺒﺴﺎﻃﺘﻬﺎ وﺗﻠﻮﻳﻨﻬﺎ
وﺗُﺬﻛﺮﻧﺎ ﺑﺄﺑﻲ ﻧُﻮاس ،وﻣﻨﻬﻢ اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺪﱠاح اﻷﻧﺼﺎري .وأﺧريًا اﻟﻌﻘﻴﲇ اﻟﺬي ﻧﻌﺮف ﺟﺎﻧﺒًﺎ
وﻣﺠﻮن ووﺻﻒ، ٍ دﻗﻴﻘﺎ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ،وﻫﻮ ﻳﺘﻜﻮﱠن — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو — ﻣﻦ أﻏﺎﻧﻲ ﻏﺮام ً ﻛﺒريًا
ﺷﺨﺼﻴﺔ ﺟﺬﱠاﺑﺔ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﴫ. ً وﰲ ﻧﻐﻤﺎت ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻨﻪ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻴﺠﺐُ أن ﻧﻌﱰف ﺑﺄن ﻫﺆﻻء اﻟﺸﻌﺮاء — ﺣﺘﻰ املﻮﻫﻮﺑني ﻣﻨﻬﻢ — إذا ﻛﺎﻧﻮا
ﻳُﻤﺜﱢﻠﻮن اﺳﺘﻤﺮا َر ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻐﺮاﻣﻲ وﺷﻌﺮ املﺠﻮن ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ أو اﻟﺮاﺑﻊ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻷن ﻳﺄﺗﻮا ﺑﺠﺪﻳﺪ .وﻫﻢ ﺑﻌ َﺪ ذﻟﻚ ٍ ُﻈﻬﺮوا أيﱠ ﻣﻴﻞ أو ﻟﻢ ﻳﺄﺗﻮا ﺑﺄيﱢ ﻣﺒﺪأٍ ﺟﺪﻳﺪ ،وﻟﻢ ﻳ ِ
ﻧﻔ ٍﺲ ﻣُﻨﻄﻠِﻖ؛ وﻣﻦ — وﻫﺬا ﻛﺎن ﻋﻴﺒًﺎ ﺧﻄريًا ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ — ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺎدﺣني ذَ ِوي َ
ﻫﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺪَر. ﻛﺮﺟﻞ ﻓﺮﻳﺪ … ً ٍ ﺛَﻢ اﺳﺘﻄﺎع املﺘﻨﺒﻲ ﺑﻤﺠﺮد وﺻﻮﻟﻪ إﱃ اﻟﻔﺴﻄﺎط أن ﻳَﻈﻬﺮ
ﺸﻘﺔ ،ﻓﻘﺪ َﻟ ِﺰم ُﺧﺼﻮﻣُﻪ ري ﻣَ ﱠ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻏ ِ وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ اﺳﺘﻄﺎع املﺘﻨﺒﻲ أن ﻳُﻤْ ﲇ َ َ
اﻟﺘﺤﻔﻆ ،أو ﺟﻬَ ﺮوا ﺑﺎﻻﻋﱰاف ﱡ واﻟﻮزﻳﺮ اﺑﻦ ﺣِ ﻨﺰاﺑﺔ ﺟﺎﻧﺐَ
ِ أﻣﺜﺎ ُل اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺪﱠاح اﻷﻧﺼﺎري
اﻟﺨﻔﺎء ،ﻛﺬﻟﻚ اﺑ ُﻦ اﻟﺠﺒﻲ اﻟﻨﱠﺤْ ﻮي ﻓﺈﻧﻪ — رﻏﻢ ﺑﻤﻮاﻫ ِﺒﻪ أﻣﺎم اﻟﺠﻤﺎﻫري وإن د ﱡَﺳﻮا ﻟﻪ ﰲ َ
ﻧﻔﺴﻪ — ﻗﺪ ﻧﺎﻗﺶ ِﺷﻌ َﺮ املﺘﻨﺒﻲ ﻫﺠﺎﺋﻪ اﻟﺠﺎرح اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳُﻔﻠِﺖ ﻣﻨﻪ أﺣ ٌﺪ ﺣﺘﻰ وﻻ ﻛﺎﻓﻮر ُ
ري ﻋﻨﻒ .وﰲ اﻟﺤﻖ ،إن ر ﱠد اﻟﻔﻌﻞ ﺿ ﱠﺪ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳَﻈﻬﺮ ﰲ ﻣﴫ إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﻜ ﱠﻮﻧَﺖ ﰲﻏ ِ
ﻣﺪرﺳﺔ ﺷﻌﺮﻳﺔ ﺗﺤﺖ رﻋﺎﻳﺔ اﻟﻔﺎﻃﻤﻴﱢني. ٌ
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺟﻤﻬﻮ ُر اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب واﻷدﺑﺎء ﻣﻦ أﻧﺼﺎره ،ﻓﺎﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﻠﻌﺐَ دو َره ﻛﺮﺋﻴﺲ
ﺑﻦ املﻬﻠﺒﻲ ،وﻋﺒ ِﺪ ﻧﺤﻮ أﻛﺜ َﺮ ﺳﻴﻄﺮ ًة ﻣﻨﻪ ﰲ ﺣﻠﺐ ،ﻓﺪ َرس اﻟﻨﱠﺤْ ﻮﻳﱡﻮن ﻋﲆ أﺣﻤ َﺪ ِ ملﺪرﺳﺔ ﻋﲆ ٍٍ
ﺗﺤﺖ إرﺷﺎده .وﻫﻜﺬا َ اﻟﴪ اﻟﺠﻮاد ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻦ ِر ْﺷﺪﻳﻦ دﻳﻮاﻧﻪ ﱢ ﷲ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﺠﻮع ،وﻛﺎﺗﻢ
ﻈﻤﺔ ُ َ
ﺣﻠﻘﺔ ﺛﺎﻧﻴﺔ ﻟﺪراﺳﺔ ِﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ ،وﺑ َﻠﻐﺖ ﺷﻬﺮة اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ اﻟﻌ َ ٌ ﺗﻜ ﱠﻮﻧَﺖ ﰲ ﻣﴫ
أن رأﻳﻨﺎ ﻣُﺴﺎﻓﺮﻳﻦ ﻳﻤ ﱡﺮون ﺑﺎﻟﻔﺴﻄﺎط ﻓﻴﻘﻔﻮن ﺑﺘﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ ِﻟريَوه وﻳﺴﺘﻤﻌﻮا إﻟﻴﻪ ﻳﴩحُ ْ
واملﻐﺮﺑﻲ اﺑﻦ اﻷﺷﺎج
ﱡ ﻓﺎﻷﻧﺪﻟﴘ ﻋﺒ ُﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﺑﻦ ﻋﻴﺎل ،وﻫﻮ ﻋﺎﺋ ٌﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﺞ ﺑﻤ ﱠﻜﺔ، ﱡ أﺷﻌﺎ َره؛
ً
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻛﺒرية املﺴﺘﻤﻌني إﻟﻴﻪ .وﻟﻘﺪ ﺣﻤَ ﻼ ﻣﻌﻬﻤﺎ دﻳﻮاﻧَﻪ إﱃ إﺳﺒﺎﻧﻴﺎ .وأﺧريًا ﻧﺮى ِ ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ
وﻗﺖ اﻟﺨﻄﺮ ﺑﺄن ﻣﻦ املﻌﺠَ ﺒني ﺑﻪ وﻣﻦ اﻷﺻﺪﻗﺎء ﻳُﺨﻠﺼﻮن ﻟﻪ ،وﻳَ ُﻤﺪﱡون إﻟﻴﻪ ﻳ َﺪ املﺴﺎﻋﺪة َ
ﻳُﺴﺎﻋﺪوه ﻋﲆ اﻟﺨﺮوج ﻣﻦ ﻣﴫ« )ص ١٩٥وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ(.
180
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻫﺬا ﻣُﺠﻤَ ﻞ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﻔﺴﻄﺎط ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﺎر إﻟﻴﻬﺎ املﺘﻨﺒﱢﻲ ،وﻫﺬه ﻫﻲ املﻜﺎﻧﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﻤﺘﱠﻊ ﺑﻬﺎ ﺑني ﺷﻌﺮاء ﻣﴫ وأدﺑﺎﺋﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،وﻟ ِﻜﻨﱠﺎ ﻧُﺤﺎول أن ﻧﺼﻞ إﱃ ﻣﺎ أﺛﺎر
ﺷﻌ ُﺮه ﻣﻦ ﻧﻘ ٍﺪ ﻓﻼ ﻧﺠﺪ إﻻ اﻟﻘﻠﻴ َﻞ ﻣﻮ ﱠزﻋً ﺎ ﰲ ﺑﻄﻮن اﻟﻜﺘﺐ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻧﺠﺪ ﻣﻤﱠ ﺎ أﺛﺎره ﻣﻦ
إﺷﺎرات أو ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﺟُ ﺰﺋﻴﺔ؛ ﻓﺼﺎﺣﺐُ اﻟﺼﺒﺢ ﻳُﻨﺒﺌﻨﺎ ﻋﻦ ﻧﺎدر ٍة َ
وﻗﻌَ ﺖ ﺑني ٍ ﻧﻘ ٍﺪ ﺑﺤﻠﺐ إﻻ
زﻣﻲ ﻗﺎل :ﻣ َﺮ ُ
رت ُ ﱢ
اﻟﺴﺎﺑﻖ اﻟﺬﻛﺮ ﻓﻴﻘﻮل» :ﺣﺪﱠث ﻣﺤﻤ ُﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺨﻮا َر ﱡ
ِ املﺘﻨﺒﻲ وﺳﻴﺒﻮﻳﻪ
املﺘﻨﺒﻲ ﻋﲆ ﻗﻮﻟﻪ:
َ ُ
اﻟﻨﺎس ﺑﺤﻤ ِﺪ ﺑﻦ ﻣﻮﳻ ﱠ
املﻠﻘ ِﺐ ﺑﺴﻴﺒﻮﻳ ِﻪ وﻫﻮ ﻳﻘﻮل :ﻣﺪَح
ﺻ ﺪاﻗ ِﺘ ﻪ ﺑُ ﱡﺪ
ﻋَ ُﺪوٍّا ﻟ ﻪ ﻣ ﺎ ِﻣ ﻦ َ و ِﻣﻦ ﻧ َﻜ ِﺪ اﻟﺪﱡﻧﻴﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺤُ ﱢﺮ أن ﻳﺮى
181
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻫﺬا ﻗﺪ ﻳَﻠﻮح ﻟﻨﺎ — ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﻼﺷري — ﺧﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﻒ ،إذا ذ َﻛ ْﺮﻧﺎ
أن ﺳﻴﺒﻮﻳﻪ ﻫﺬا ﻛﺎن ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ املﻮﺳﻮَس ،وأﻧﻪ ﻛﺎن — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ —
ﻟﻠﻤﴫﻳﱢني» :ﻳﺎ أﻫ َﻞ ﻣﴫ ،أﺻﺤﺎﺑُﻨﺎ اﻟﺒﻐﺪادﻳﱡﻮن أﺣﺰ ُم ﻣﻨﻜﻢ؛ ﻮﺛﺔ ،وﻗﺎل ﻳﻮﻣً ﺎ ِ ﻣﺼﺎﺑًﺎ ِﺑﻠُ ٍ
ﻻ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺎﺗﺨﺎذ اﻟﻮ َﻟﺪ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﱠﺨﺬوا ﻟﻪ اﻟﻌِ ْﻘﺪ واﻟﻌﺪَد ،ﻓﻬﻢ أﺑﺪًا ﻳﻌﺰﺑﻮن ،وﻻ ﻳﻘﻮﻟﻮن
ﺧﻮﻓﺎ أن ﻳﻤﻠ َﻜﻬﻢ ﴍﱡ اﻟﺠﺎر ،ﻓﻬﻢ أﺑﺪًا ﻳَﻜﻨِﺰون ،وﻻ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﺈﻇﻬﺎر اﻟﻐِ ﻨﻰ ﺑﺎﺗﺨﺎذ اﻟﻌﻘﺎر ً
ﻣﻮﺿﻊ ﻋُ ِﺮﻓﻮا ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﻔﻘﺮ ،ﻓﻬﻢ أﺑﺪًا ﻳُﺴﺎﻓﺮون «.ووﻗﻒ ﻳﻮﻣً ﺎ ﺑﺎﻟﺠﺎﻣﻊ وﻗﺪ أﺧﺬَت اﻟﺤِ َﻠ ُﻖ ٍ ﰲ
ﻣﺄﺧﺬﻫﺎ ﻓﻘﺎل» :ﻳﺎ أﻫﻞ ﻣﴫ ،ﺣﻴﻄﺎ ُن املﻘﺎﺑﺮ أﻧﻔ ُﻊ ﻣﻨﻜﻢ؛ ﻳُﺴﺘﻨَﺪ إﻟﻴﻬﺎ وﻳُﺴﺘﺪ َرى ﺑﻬﺎ ﻣﻦ
ﻄﻰ ﻇﻬﻮ ُرﻫﺎ ،وﺗﺆ َﻛﻞ ﻟﺤﻮﻣُﻬﺎ، ﻈ ﱡﻞ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻤﺲ ،واﻟﺒﻬﺎﺋ ُﻢ ﺧريٌ ﻣﻨﻜﻢ؛ ﺗُﻤﺘ َ اﻟﺮﻳﺢ ،وﻳُﺴﺘ َ
رﻓﻊ أﻧﻔﻪ ﺗِﻴﻬً ﺎ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ ﺳﻴﺒﻮﻳﻪ وﻗﺪ وﺗُﺤْ ﺘﺬَى ﺟﻠﻮدُﻫﺎ «.وﻛﺎن اﺑ ُﻦ ﺣِ ﻨﺰاﺑﺔ اﻟﻮزﻳﺮ رﺑﻤﺎ َ
ﺮق واﺳﺘﻌﺠﻞ اﻟﻨﻬﻮض، ﻃ َ
راﺋﺤﺔ ﻛﺮﻳﻬﺔ ﻓﻴُﺸﻤﺮ أﻧﻔﻪ؟« ﻓﺄ ْ ً رآه ﻓﻌَ ﻞ ذﻟﻚ» :أﺷ ﱠﻢ اﻟﻮزﻳ ُﺮ
ُ
ﺑﻨﻔﺴﻪ ،امل ِﺪ ﱢل
ِ أﻗﺒﻠﺖ؟« ﻗﺎل» :ﻣﻦ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺰاﻫﻲَ ﻓﺨﺮج ﺳﻴﺒﻮﻳﻪ ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ رﺟ ٌﻞ» :ﻣﻦ أﻳﻦ
املﺴﺘﻄﻴﻞ ﻋﲆ أﺑﻨﺎء ﺟﻨﺴﻪ«.
ِ ِ
ﺑﻌﺮﺳﻪ،
َﺪﻫ ُﺸﻨﺎ أن ﻧﺮاه ﻳﺴﺘﻌﻤ ُﻞ اﻟ ﱢﺮﻓﻖ ﰲ ﻧﻘﺪه ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﱢﻲ ﻛﻠﺒﻲ اﻟﻄﺒﻊ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻳ َ ﱡ ورﺟﻞ
اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳَﺼﻄ ِﻨ ْﻊ ﻣﻌﻪ ِ
اﻟﺠﺪ.
182
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺑﻤﻮﺿﻊ ﺟﻠﻴﻞ،
ٍ ﺑﻴﺖ ﴍﻳﻒ أﻫﻞ وزار ٍة ورﺋﺎﺳﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ واﻷدب ﻣﻨﻪ ،وﻫﻮ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻣﻦ ٍ
ري ﺑﺎب ،وأﻧﺸﺪه اﻟﻘﺼﻴﺪ َة اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،وأوﻟُﻬﺎ ﻣﺎ ﻳ ﱠ
ُﺘﻄري ﻣﻨﻪ: وﻫﻮ ﺑﺎبُ املﻠﻚ ،ﻓﺄﺗﻰ ﻣﻦ ﻏ ِ
إﱃ أن ﻗﺎل:
وﻣﻨﻬﺎ:
ـ َﺴ َﻦ ﻣ ﻨ ﻬ ﺎ ﻣ ﻦ اﻟ ﱠﺴ ﻨ ﺎ واﻟ ﱠﺴ ﻨ ﺎءِ ﻧ ﺰ َﻟ ﺖ إذ ﻧ َﺰ ْﻟ ﺘ ﻬ ﺎ اﻟ ﺪا َر ﻓ ﻲ أﺣ ـ
ﺎت واﻟ ﱠﻸْﻻءِ ﻣَ ﻨ ﺒ ُﺖ اﻟ ﻤَ ْﻜ ُﺮﻣ ِ ﺣ ﱠﻞ ﻓ ﻲ ﻣَ ﻨ ﺒ ِﺖ اﻟ ﱠﺮﻳ ﺎﺣ ﻴ ِﻦ ﻣ ﻨ ﻬ ﺎ
ـ ُﺲ ﺑ ﺸ ﻤ ٍﺲ ُﻣ ﻨ ﻴ ﺮ ٍة ﺳ ﻮداءِ ﻳَ ْﻔﻀﺢُ اﻟﺸﻤ َﺲ ﻛ ﱠﻠﻤﺎ ذ ﱠرت اﻟ ﱠﺸﻤـ
َﻟ ﻀ ﻴ ﺎءً ﻳُ ْﺰري ﺑ ﻜ ﱢﻞ ﺿ ﻴ ﺎءِ إن ﻓ ﻲ ﺛ ﻮ ِﺑ ﻚ اﻟ ﺬي اﻟ ﻤ ﺠ ُﺪ ﻓ ﻴ ِﻪ ﱠ
ـ ْﻔ ِﺲ ﺧﻴ ٌﺮ ِﻣﻦ اﺑْ ِﻴﻀﺎض اﻟﻘِ ﺒﺎءِ ﺎض اﻟﻨ ﱠـ إﻧ ﱠﻤﺎ اﻟﺠﻠ ُﺪ ﻣﻠﺒ ٌﺲ واﺑْ ِﻴﻀ ُ
ﻓ ﻲ ﺑ ﻬ ﺎءٍ ،وﻗ ﺪر ٌة ﻓ ﻲ وﻓ ﺎءِ ﻛ َﺮ ٌم ﻓ ﻲ ﺷ ﺠ ﺎﻋ ٍﺔ ،وذﻛ ﺎءٌ
ﻮن اﻷﺳ ﺘ ﺎذِ واﻟ ﱠﺴ ﺤ ﻨ ﺎءِ َن ﺑ ﻠ ِ ﻣَ ﻦ ِﻟ ِﺒﻴﺾ اﻟﻤﻠﻮك أن ﺗُﺒْﺪ َل اﻟ ﱠﻠﻮ
أن أراك َرﺟ ﺎﺋ ﻲ ﻟ ﻢ ﻳ ﻜ ﻦ ﻏ ﻴ َﺮ ْ أرض ﻮن ﻓ ﻲ ﻛ ﻞ ٍ ﻳ ﺎ رﺟ ﺎءَ اﻟ ﻌ ﻴ ِ
ﻓﻜﺎن ﻳﻘﻮ ُل اﺑ ُﻦ ﺣِ ﻨﺰاﺑﺔ :إﻧﻪ َﻫ ِﺰئ َ ﺑﻜﺎﻓﻮر ﰲ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت ،وﻳُﺴﻬﱢ ﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ﰲ
ُﺤﺴﻨﻪ ﻟﻬﻢ .ﻗﺎل اﻟﺘﻮﺣﻴﺪي :ﻛﺎن املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻳﻌﻠﻢ أن ذِ ْﻛﺮ اﻟﺴﻮاد ﻋﲆ ﻣَ ْﺴﻤَ ﻊ أﻣﺮ ﻟﻮﻧﻪ وﻳ ﱢ
ﻛﺎﻓﻮر أﻣ ٌﺮ ﻣﻦ املﻮت ،ﻓﺈذا ذﻛﺮ ﻟﻮن اﻟﺴﻮاد ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ أﺳﺎء إﱃ ِ
ﻧﻔﺴﻪ ،وﻋ ﱠﺮﺿﻬﺎ ﻟﻠﻘﺘﻞ
183
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻋني اﻟﺰﻣﺎن«ﺑﺈﻧﺴﺎن ِ
ِ ﻃﺒﻘﺎت اﻹﺣﺴﺎن؛ ﻟﻜﻮﻧﻪ َﻛﻨَﻰ ﻋﻦ ﺳﻮادِ ه
ِ وﻫﺬا ﰲ أﺳﻤﻰ
)اﻟﺼﺒﺢ ،ص.(٦٥ ،٦٢
ﺧﺒﺚ اﺑﻦ ﺣﻨﺰاﺑﺔ ورﻏﺒ ٍﺔ ﰲ اﻟﻜﻴﺪ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ ﻓﺤَ ْﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻳﺸﻬﺪِ وﻫﺬا ﻧﻘ ٌﺪ ﻻ ﻳﻨ ﱡﻢ ﻋﻦ
ﻣﺮﻫﻒ ،واﻟﺬي ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻫﻮ أن اﺑﻦ ﺣﻨﺰاﺑﺔ واﻟﺘﻮﺣﻴﺪيﱠ ﻗﺪ و ﱢُﻓﻘﺎ ﰲ
وﺣﺲ َ ﱟ ﺻﺎدق
ٍ ﺑﺬَ ٍ
وق
ﺧﺮوج ﻋﲆ اﻟﻠﻴﺎﻗﺔ .وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻗﺪ ﺗﻌ ﱠﻮدْﻧﺎ ذﻟﻚ
ٍ َﻓﻬْ ﻢ ﻣﺎ ﻛﺎن ﰲ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻣﻦ
ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﻟﻪ ﻣﻊ ﻣَ ﻤْ ﺪوﺣﻴﻪ ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺪري ﺑﻌﺪُ، ري ﻣﻮﺿﻊ ،وﰲ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻣﻦ املﺘﻨﺒﻲ ﰲ ﻏ ِ
ﻏﻔﻠﺔ أم ﻋﻦ ﺳﺨﺮﻳ ٍﺔ ﺧﺒﻴﺜﺔ ،وﻫﻢ ﻳُﺤﺪﱢﺛﻮﻧﻨﺎ ﻋﻦ
ٍ أﺻﺪَر اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻠﻮن ﻣﻦ املﺪح ﻋﻦ َ
ﻗﺮأت ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻗﻮ َﻟﻪ ﰲ ﻛﺎﻓﻮر:
ُ أﺑﻲ اﻟﻔﺘﺢ ﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ أﻧﻪ ﻗﺎل» :ملﺎ
ﻗﻠﺖ ﻟﻪ» :ﻟﻢ ﺗَ ِﺰد ﻋﲆ أن ﺟﻌَ ﻠﺘَﻪ أﺑﺎ زﻧﺔ ) ُﻛﻨْﻴﺔ اﻟﻘﺮد( ،ﻓﻀﺤﻚ أﺑﻮ اﻟﻄﻴﱢﺐ؛ ﻓﺈﻧﻪ ُ
ﺑﺎﻟﺬ ﱢم أﺷﺒ ُﻪ ﻣﻨﻪ ﺑﺎملﺪح««.
ﻧﺴﺨﺔ ﰲ املﻜﺘﺒﺔ ٌ واﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﴍح اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻟﺪﻳﻮان املﺘﻨﺒﱢﻲ — وﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﴩح
اﻟﺪﻳﻮان وﻧﺎﻗﺸﻪ ﰲ ﻣَ ﻌﺎﻧﻴﻪ وأﺧﺬ ﻋﻨﻪَ امل َﻠﻜﻴﱠﺔ — ﻳﺠ ُﺪ أن ﻫﺬا اﻟﺸﺎرح ،اﻟﺬي ﻗﺮأ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ
املﺴﺘﱰ املﻘﻠﻮب. ِ ﴍوﺣَ ﻪ ،ﻗﺪ ﺟﻨَﺢ داﺋﻤً ﺎ إﱃ ﺗﺨﺮﻳﺞ ِ
ﻣﺪح املﺘﻨﺒﻲ ﰲ ﻛﺎﻓﻮر ﻣﺨﺮجَ اﻟﻬﺠﺎء
املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳ ُِﺠ ِﺪ
َ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻧُﺮﺟﺊ اﻟﻔﺼ َﻞ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ .واﻟﻮاﻗﻊ أنٌ وﻫﺬه
املﺪح إﻻ ﰲ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺟﺎء املﺪحُ ﺻﺪًى ﻟﻨﻔﺴﻪ وﻧَﺠْ ﻮى ﻓﺆادِ ه ،اﻣﺘﺰﺟَ ﺖ ﺑﻪ روﺣﻪ
ً
ﺟﻤﻴﻼ. ً
ﺻﺎدﻗﺎ ﻓﺠﺎء ﺷﻌ ًﺮا
ُ
وأﻋﻔﻴﺖ ﱠزت ﰲ ﻗﻮﱄ،ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺎل» :ﻗﺪ ﺗﺠﻮ ُ وﻟﻘﺪ ُﺳﺌﻞ املﺘﻨﺒﻲ ُ
ري
أﺻﺪق ﺗﻔﺴ ٍ ُ ُ
ﻓﺎرﻗﺖ آل ﺣَ ﻤْ ﺪان« )اﻟﺼﺒﺢ ،ص .(٥٢وﻫﺬا ُ
واﻏﺘﻨﻤﺖ اﻟﺮاﺣﺔ ﻣﻨﺬ ﻃﺒﻌﻲ،
ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة.
184
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ﻟﺨﺼﻮم املﺘﻨﺒﻲ ﰲ ِﻣﴫ وﰲ اﻟﻌﺮاق وﻓﺎرس — ﻟﻮ أﻧﻬﻢ أُوﺗﻮا
اﻟﻘﺪرة — أن ﻳَﺠﺮﺣﻮا ﺷﻌ َﺮه ﺗﺠﺮﻳﺤً ﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻨﺎ إذا اﻟﺘﻤَ ْﺴﻨﺎ ﻧﻘﺪًا ﻟﺸﻌﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ
ﰲ ﻣﴫ ﻏري اﻹﺷﺎرات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ؛ ﻟﻢ ﻧ َﻜ ْﺪ ﻧﻌﺜ ُﺮ إﻻ ﻋﲆ ﻛﺘﺎﺑَني ﻟﻢ ﻳﺘﻨﺎوﻻ إﻻ أﺳﻬ َﻞ أﻧﻮاع
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﴪﻗﺎت .ﻛﺘَﺐَ أ ﱠو َﻟﻬﻤﺎ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ اﺑﻦ وﻛﻴﻊ َ اﻟﻨﻘﺪ وأﻗﺮﺑَﻬﺎ إﱃ اﻟﺘﺠﺮﻳﺢ املﻴﺴﻮر؛ أﻋﻨﻲ
»املﻨﺼﻒ ﻟﻠﺴﺎرق واملﴪوق ﻣﻦ املﺘﻨﺒﻲ« .وﻣِﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ِ )ﺗُﻮﰲ ﺳﻨﺔ ٣٩٣ﻫ( ﺑﺎﺳﻢ:
ﻄﻴﺔ ﺑﱪﻟني ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﻼﺷري ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻌُ ْﻜ َﱪي ﻗﺪ أو َرد ﻋﺪة ٌ
ﻧﺴﺨﺔ َﺧ ﱢ ﻟﺪﻳﻨﺎ
أﻣﺜﻠﺔ ملﺎ ذﻛﺮ ﻣﻦ ﴎﻗﺎت. ٍ
واﺑ ُﻦ وﻛﻴﻊ ﻫﺬا ﻫﻮ أﺑﻮ ﻣﺤﻤ ِﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ وﻛﻴﻊ اﻟﺘﻨﻴﴘ ،ﻳﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ
أﻫﻞ زﻣﺎﻧﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺘﻘﺪﱠﻣْ ﻪ أﺣ ٌﺪ ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ» :ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﺑﺎرع ،وﻋﺎﻟ ٌﻢ ﺟﺎﻣﻊ ،ﻗﺪ ﺑ َﺮع ﰲ إﺑﱠﺎﻧِﻪ ﻋﲆ ِ
ﺑﺪﻳﻌﺔ ﺗَﺴﺤَ ﺮ اﻷوﻫﺎم ،وﺗﺴﺘﻌﻴ ُﺪ اﻷﻓﻬﺎم«. ٍ ﰲ أواﻧﻪ ،وﻟﻪ ﻛ ﱡﻞ
ُﺤﺎوﻻ ﺗﺠﺮﻳﺤَ ﻪ ﺑﻜﻞ املﺘﻨﺒﻲ وﻳﺤﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻣ ً َ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳﺤﺴﺪ
ﱢ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻛﺎن ﻣﻦ
ﺳﺒﻴﻞ .وﰲ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮل اﺑ ُﻦ رﺷﻴﻖ )اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ص» :(٢٢٥وأﻣﺎ اﺑ ُﻦ وﻛﻴﻊ ﻓﻘﺪ ﻗﺪﱠم ﰲ
إن ﺳ ﱠﻠﻢﻣﻘﺪﻣﺔ ﻻ ﻳﺼﺢﱡ ﻷﺣ ٍﺪ ﻣﻌﻬﺎ ﺷﻌ ٌﺮ إﻻ اﻟﺼﺪر اﻷولْ ، ً ﺻﺪر ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﱢﺐ
َ
اﻹﻧﺼﺎف ﻣﻨﻪ!« املﻨﺼﻒ؛ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ُﺳﻤﱢ َﻲ اﻟ ﱠﻠ ُ
ﺪﻳﻎ ﺳﻠﻴﻤً ﺎ ،وﻣﺎ أﺑﻌ َﺪ ذﻟﻚ ﻟﻬﻢ! وﺳﻤﱠ ﺎه ﻛﺘﺎب ِ
ُ
املﻌﺮوف ﺑﺎﺑﻦ اﻟﻘﺎرح: اﻟﺤﻠﺒﻲ
ﱡ وأورد ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺼﺒﺢ )» :(١٥٨ﻗﺎل ﻋﲇ ﱡ ﺑﻦ ﻣﻨﺼﻮر
ﻇﺮﻳﻔﺎ وﻳﻘﻮل اﻟﺸﻌﺮ ،وﻋﻤﻞ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ ﴎﻗﺎت املﺘﻨﺒﱢﻲ وﺣﺎف ً ﻛﺎن ﻣﺤﻤ ُﺪ ﺑﻦ وﻛﻴﻊ ﻣﺘﺄدﺑًﺎ
ﺷﻌﺮه،
ِ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺜريًا .وﺳﺄﻟﻨﻲ ﻳﻮﻣً ﺎ أن أﺧﺮجَ ﻣﻌﻪ واﺳﺘﺼﺤﺐَ ﻣُﻐﻨﱢﻴًﺎ ،وأﻣَ ﺮه أﻻ ﻳ َ
ُﻐﻨﻲ ﻏريَ
ﻓﻘﺎل:
185
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻗﻮل ُر ْؤﺑﺔ:
واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ِ
ﺳﻤﻌﺖ ﺑﻬﺬا ،ﻓﻘﻠﺖ :إذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻋﲆ ﻫﺬا ،ﻓﺎﻋﺬر املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ﻋﲆ ﻣﺜﻠﻪ، ُ ﻓﻘﺎل :وﷲ ﻣﺎ
ً
ﺑﻌﻀﺎ«. ﺑﻌﻀﻬﺎُ ﻂ ﻋﻠﻴﻪ وﻻ املﺆاﺧﺬ ِة ﻟﻪ ،واملﻌﺎﻧﻲ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲوﻻ ﺗُﺒﺎدر إﱃ اﻟﺤ ﱢ
أن اﺑﻦ وﻛﻴﻊ ﻗﺪ ﺗﺤﺎﻣَ ﻞ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ،وﻟﻜﻨﱠﻨﺎ ﻻ ُﺠﻤﻌﻮن ﻋﲆ ﱠ ﱠ
ﻓﺎﻟﻨﻘﺎ ُد اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣ ِ وإذن
ﺣﻲ أم ﻛﺘَﺒَﻪ ﺑﻌﺪ وﻓﺎﺗﻪ ،وإن ﻛﺎن اﻟﺮاﺟﺢ أﻧﻪ ﻧﻌﻠﻢ ﺑﻌ ُﺪ أﻛﺘَﺐَ ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻛﺘﺎﺑﻪ واملﺘﻨﺒﻲ ﱞ
اﺑﻦ وﻛﻴﻊ إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﺮف أﻧﻪ َ
ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﻴﻼد ِ ﻗﺪ ﻛﺘﺒﻪ ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻻ ﻧﻌﻠﻢ
ﻮﰲ ﺳﻨﺔ ٣٩٣ﻫ؛ أي :ﺑﻌﺪ وﻓﺎة املﺘﻨﺒﱢﻲ ﺑﻤﺎ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ أرﺑﻌني ﻋﺎﻣً ﺎ. ﺗُ ﱢ
وﻟﻮ أن ﻣﺨﻄﻮط اﺑﻦ وﻛﻴﻊ ﻛﺎن ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ،ﻻﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧﻨﻈ َﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ُﻗﺮب،
رﻳﺐ — ﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﻘﻊ ﻋﲆ ﻔﺼﻞ ﻣﻮاﺿ َﻊ إﺻﺎﺑﺘِﻪ أو ﺗَﺤﺎ ُﻣﻠِﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ — ﺑﻼ ٍ وﻧ ُ ﱢ
اﻟﴪﻗﺔ ﰲ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﱢﻲ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ ً
ﻣﺜﻼ: َ ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻪ
وﺗﻨ ُﺸﺮ ﻛ ﱠﻞ ﻣَ ﻦ َ
دﻓﻦ اﻟ ُﺨﻤﻮ ُل؟ أﺗﺨﻔﺮ ﻛ ﱠﻞ ﻣَ ﻦ رﻣَ ِﺖ اﻟﻠﻴﺎﻟﻲ
اﻟﺮوﻣﻲ
ﱢ اﺧﺘﻼف ﻏ َﺮض اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ — املﺘﻨﺒﻲ ﻳﻤﺪح واﺑ ُﻦ
ِ إذن ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻪ رﻏﻢ
ﻳﻬﺠﻮ — ﻓﺈن اﻟﻨﴩ ِﻣﻦ دﻓﻦ اﻟﺨﻤﻮل ﳾءٌ ﻣﺎ أﻇﻦ أﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮ َل ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻗﺎل
وﻗﻊ اﻟﺤﺎﻓ ُﺮ ﻋﲆاملﺘﻨﺒﻲ )ﺧِ ﺰاﻧﺔ اﻷدب ،ج ،١ص ،٣٨٥ص» :(٣٨٩اﻟﺸﻌﺮ ﺟﺎدة ،ورﺑﻤﺎ َ
اﻟﴪﻗﺔ ﺣﻴﺚ ﻻَ أن اﺑﻦ وﻛﻴﻊ ﻗﺪ أﴎف ﻓﺮأى اﻟﺤﺎﻓﺮ «.وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺎﻟﺬي ﻧُﺮﺟﱢ ﺤﻪ ﻫﻮ ﱠ
ﴎﻗﺔ؛ وذﻟﻚ ﻧﺤ ُﻮ اﺗﱢﻬﺎﻣﻪ املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ أﺧﺬ ﻗﻮ َﻟﻪ:
186
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ اﻟﻌِ ﺘﺎق ،وﻣﻊ ﻫﺬا ﻻ ﺗُﻨﺠﻴﻨﺎ وﻻ َ ﻂ اﻟﺨﻴﻮلﺑﻴﺖ املﺘﻨﺒﻲ أﻧﻨﺎ ﻧﺮﺗﺒ ُ ﻓﻤﻌﻨﻰ ِ
ﺑﻴﺖ ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻃﺎﻫﺮ أﻧﻨﺎ ﺒﺐ ﻟﻴﺎﻟﻴﻪ ﰲ آﺛﺎرﻧﺎ ،وﻣﻌﻨﻰ ِ َ
ﻃﻠﺐ اﻟﺪﻫﺮ وﺧ ِ ِ ﺗﻌﺼﻤﻨﺎ ﻣﻦ
ٌ
اﺗﻔﺎق ﻣﺎ ﻧﺰال ﻧُﺤﺎرب اﻟﺪﻫ َﺮ وﻳُﺤﺎرﺑﻨﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﱰ َﻛﻨﺎ ﺑني ﺟَ ﺮﻳﺢ وﻣﻄﻌﻮن .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﻨﺎك
ﻧﻬﺎﺋﻲ ﰲ ﺗﻨﻜﻴﻞ اﻷﻳﺎم ﺑﻨﺎ ،ﻓﺎﻟﺒَﻮْن ﺷﺎﺳ ٌﻊ ﺑني ﻃﺮق اﻷداء :املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻳﺮى اﻟﻠﻴﺎﱄ َ ﻣُﺨِ ﺒ ًﱠﺔ
ﻣﻌﺮﻛﺔ ﺑنيً ﻧﺤﻮَﻧﺎ وﺟﻴﺎد اﻟﺨﻴﻞ واﻗﻔﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻨﺠ َﻮ ﺑﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ،واﺑ ُﻦ ﻃﺎﻫﺮ ﻳُﺼﻮر
اﻟﺒﴩ واﻷﻳﺎم ،ﻓﻤﺎ أﺑﻌ َﺪ ﺻﻮر َة ﻫﺬا ﻋﻦ ﺻﻮر ِة ذاك!
ﻈﺎ ﴎﻗﺎت املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻔ ً ﻛﺘﺎب اﺑﻦ وﻛﻴﻊ ،ﻛﺘﺎبُ اﻟﻌﻤﻴﺪي املﺴﻤﱠ ﻰ »اﻹﺑﺎﻧﺔ ﻋﻦ َ ِ ِ وﺛَﻤﱠ ﺔ ﻏريَ
اﺣﺘﻤﺎل ﰲ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ٍ ﻮﰲ ﺳﻨﺔ ،٤٣٣ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك أدﻧﻰ وﻣﻌﻨًﻰ« ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا املﺆ ﱢﻟﻒ ﻗﺪ ﺗُ ﱢ
ﻛﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑَﻪ واملﺘﻨﺒﻲ ﺣﻲ .وﻧﺤﻦ اﻵن ﰲ ﺻﺪد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮ َل املﺘﻨﺒﻲ ﺣﻴٍّﺎ؛
َ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻪ ﻫﻨﺎ. وﻟﺬﻟﻚ ﻧﱰك
187
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑﻴﺌﺔ أدﺑﻴﺔ ﻋِ ﻠﻤﻴﺔ ﺑﺼري ًة ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ وﻧَﺨﻠُﺺ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ إﱃ أن املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ﻗﺪ وﺟَ ﺪ ﰲ ِﻣﴫ ً
ﻌﺮه اﻟﻔﻨﱢﻲ .واﻟﻮاﻗ ُﻊ أﻧﻪ إذا ﺻﺢﱠ أن ﻓﺴﺎﻗﻪ ذﻟﻚ إﱃ أن ﻳُﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى ِﺷ ِ َ وﻧﻘﺪِه،
ﻒ ﺳﻘﻴﻢ ،ﻓﺈﻧﻪ — رﻏﻢ ذﻟﻚ — ﻗﺪ ﻗﺎل ﰲ ﻣﴫَ أرو َع ﻣﺎ ﻗﺎل ﻣﺪْﺣَ ﻪ ﻟﻜﺎﻓﻮر أﻏ َﻠﺒُﻪ ﻣﺘﻜ ﱠﻠ ٌ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻷﻳﺎم ﺟُ ﺮوح ،ﻓﻌﺎ َو َد اﻟﺒﴫَ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ، ﻣﻦ ِﺷﻌﺮ ،وﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻼد وﰲ ِ
وﺛﻘﺐ اﻟﺤﺰن ﺧﻼل ﻧَﻐﻤﺎﺗِﻪ ،ﻓﺠﺎء ِﺷﻌ ًﺮا إﻧﺴﺎﻧﻴٍّﺎ ﻳﻬ ﱡﺰ اﻟﻨﻔﻮس .وإﻧﻚ ﻟﺘﻘﺮأ ﻗﺼﺎﺋﺪَه ﰲ
ﻧﻔﺴﻪ، اﻷﺑﻴﺎت ،وﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﻳﺪو ُر إﻣﺎ ﺣﻮل ِ َ ﻛﺎﻓﻮر ﻓﺘﺠ ُﺪ أن ﻣﺪْﺣَ ﻪ ﻟﻸﻣري ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳَﻌْ ﺪو
وأﻳﺎﻣﻪ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ .وﻗﺪ ﺗﺨ ﱠﻠ َﻠﺖ ﻛ ﱠﻞ ذﻟﻚ ِ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ِ وإﻣﺎ ﺣﻮل ﻣُﻘﺎﻣﻪ ﺑﺤﻠﺐ وﺣﻨﻴﻨِﻪ إﱃ
ُﻼﺑﺴﺎت ﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻓﺄﺗﺖ ﰲ ﻣﻮﺿﻌِ ﻬﺎ ُ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺣﺰﻳﻨﺔ ﻣﺘﺸﺎﺋﻤﺔ ﻟﻢ ﻳﻘﺼﺪ إﻟﻴﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ أﻣْ َﻠﺘﻬﺎ ﻣ ٌ
ﱠﻧﺔ ﺑﺈﺣﺴﺎﺳﻪ ،وإﻧﻚ َﻟﺘﻘ َﺮ ُؤﻫﺎ ﰲ ﺳﻴﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﻼ ﺗُﻨﻜﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺗُﻨﻜﺮه ﻣﻦ ﻗﺼﺎﺋﺪه ﻣُﻠﻮ ً
ﻋﻘﻞ ﻣﺠ ﱠﺮد.
ﻓﻠﺴﻔﺔ ٍ ُ ُ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺣﻴﺎة ،ﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗُﺮوى إﻟﻴﻚ ﻣُﺠ ﱠﺮد ًة ﻣﻦ ﻣُﻼﺑَﺴﺎﺗﻬﺎ .إن ﻓﻠﺴﻔﺘَﻪ
وﺻﻨﻌﺘُﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻤﻤﱠ ﺎ ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ أن اﻟﻮﺳﻂ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﻣَ ﻌﺎﻧﻴﻪ ،وأﻣﺎ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺷﻌﺮه َ
ُ
»ﺳﺄﻟﺖ ﻂ ﺣ َﻠﺐ؛ ﻳﻘﻮل اﻟﻌُ ْﻜ َﱪيﱡ : وﺳ ُ اﻷدﺑﻲ ﺑﻤﴫ ﻗﺪ ﺣﻤَ ﻠﻪ ﻋﲆ ﺗﺠﻮﻳﺪﻫﺎ ﻛﻤﺎ ﺣﻤﻠﻪ َ ﱠ
اﻟﺪﻳﻮان ﺳﻨﺔ ٥٩٩ﻫ :ﻣﺎ ﺑﺎ ُل َ املﺎﻛﺲ ﻋﻨﺪ ﻗﺮاءﺗﻲ ﻋﻠﻴﻪ َ ﺑﻦ رﻳﱠﺎنﺷﻴﺨﻲ أﺑﺎ اﻟﺤﺮم ﻣ ﱢﻜ ﱠﻲ َ
ﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ؟ ﻓﻘﺎل: ﻀﺪ اﻟﺪوﻟﺔ وأﺑﻲ اﻟﻔﻀﻞ ِ ﻛﺎﻓﻮر أﺟﻮ ُد ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ﰲ ﻋَ ُ ٍ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﱢﻲ ﰲ
ﻛﺎن املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻳﻌﻤﻞ اﻟﺸﻌ َﺮ ﻟﻠﻨﺎس ﻻ ﻟﻠﻤﻤﺪوح ،وﻛﺎن أﺑﻮ اﻟﻔﻀﻞ ﺑ ُﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ وﻋﻀ ُﺪ اﻟﺪوﻟﺔ
اﻟﻔ َﻀﻼء واﻟﺸﻌﺮاء ،ﻓﻜﺎن ﻳﻌﻤﻞ اﻟﺸﻌ َﺮ ﻷﺟﻠﻬﻢ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻋﻨﺪ ﺳﻴﻒ ﰲ ﺑﻼدٍ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ُ
اﻟﻔﻀﻼء واﻷدﺑﺎء ،وﻛﺎن ﻳﻌﻤﻞ اﻟﺸﻌ َﺮ ﻷﺟﻠﻬﻢ وﻻ ﻳُﺒﺎﱄ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ ُ ٌ ﺑﻦ ﺣَ ﻤْ ﺪاناﻟﺪوﻟﺔ ِ
ﺑﺎملﻤﺪوح .واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﺎل أﺑﻮ اﻟﻔﺘﺢ ﻋﻨﻪ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ »ﺗَﻔﺎوَح«؛ ﻷﻧﻪ ملﺎ ﻗﺎﻟﻬﺎ أﻧﻜ َﺮﻫﺎ
اﻟﺸﻌ َﺮ اﻟﺠﻴﺪ ملﻦ ﻳﻜﻮن ﺑﺎملﻜﺎن اﻷول ﻣﻦ ﺣﻘﻘﻮﻫﺎ ،ﻓﺪ ﱠل أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻌﻤﻞ ﱢ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻮ ٌم ﺣﺘﻰ ﱠ
اﻟﻔﻀﻼء« )اﻟﻌﻜﱪي ،ج ،١١ص.(٢٧٧ ُ
وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻻ ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﻌﻤﻮ ِم ﻫﺬه اﻷﺣﻜﺎم ،وﻧﻌﺘﻘﺪ أن املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ﻟﻢ ﻳ ُِﺠﺪ ﻣﺪْحَ أﺣ ٍﺪ
ﺳﻴﻒ ِ ﻧﻔﺴﻪ ،أو ﺣﻨﻴﻨَﻪ إﱃ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ،وإﻧﻤﺎ أﺟﺎد ﰲ ﻛﺎﻓﻮرﻳﱠﺎﺗﻪ ﻏِ ﻨﺎءَه ﻧﺠﻮى ِ ِ ري
ﻏ ِ
ﻳﺼﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﻌﺐَ ﺑﻮان ،ﺛﻢ ُ ُﻮﻓﻖ إﻻ ﰲ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ اﻟﺘﻲ ﻀﺪﻳﱠﺎﺗﻪ ﻟﻢ ﻳ ﱠ اﻟﺪوﻟﺔ ،وأﻧﻪ ﰲ ﻋَ ُ
وأن ﻧﺠﺎﺣﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ املﻮﺿﻮﻋﺎت ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻔﻀﻼء أو ﻋﺪ ِم ﰲ أرﺟﻮزﺗﻪ اﻟﻄﺮدﻳﺔ ،ﱠ
وﺻﺪورﻫﺎ ﻋﻦ ﻃﺒﻌِ ﻪ؛ أﻗﻮل :إﻧﻨﺎ رﻏﻢ ﻛ ﱢﻞ ذﻟﻚ ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺄن ِ ِ
ﺑﻨﻔﺴﻪ وﺟﻮدﻫﻢ ،ﺑﻞ ﻻﺗﱢﺼﺎﻟﻬﺎ
ري ﻋﲆ ﺻﻴﺎﻏﺔ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﺸﻌﺮه، رﻳﺐ ﻣﻦ ﺗﺄﺛ ٍ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﴫ وﰲ ﺣ َﻠﺐ ﻟﻢ ﺗﺨ ُﻞ ﺑﻼ ٍ
188
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﻟﺪﻳﻨﺎ ﰲ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ٌ
أدﻟﺔ ﻋﲆ أن املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ﻛﺎن ﻳُﺼﻠِﺢ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه إذا ﻧُﻮﻗﺶ ﻓﻴﻪ ووﺿﺢَ ﻟﻪ
ﺧﻄﺆه .وﻣﻦ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل:
أﻧ َﻜﺮوا ﺗﺸﺪﻳ َﺪ اﻟﻨﻮن ﻣﻦ َﻟ ُﺪﻧﱠﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ َﻟﺪ ُْن ،وأﻣﺎ اﻟﺘﺸﺪﻳﺪ ﻓﻐريُ ﻣﻌﺮوف ﰲ ﻟﻐﺔ
اﻟﻌﺮب ،وﻳﻘﻮل اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ :وﻗﺪ ﻛﺎن أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ُﺧﻮﻃﺐَ ﰲ ذﻟﻚ ﻓﺠﻌﻞ ﻣﻜﺎن »ﻟﺪﻧﱠﻪ«
» ِﺑﺒﺎ ِﺑﻪ« )اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ،ص ،٣٤١ط ﺻﺒﻴﺢ( .وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ:
189
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
ﻛﺘﺒﺖ إﱃ اﻟﻬﺎﺷﻤﻲ ﻣﻦ أﻫﻞ ﺣَ ﱠﺮان ﺑﻤِ ﴫ ﻗﺎل :أُﺣ ﱢﺪﺛُﻚ ﺑﻄﺮﻳﻔﺔ؛
ﱡ املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺎل :ﺣﺪﺛﻨﻲ ﻓﻼ ٌن
اﻣﺮأﺗﻲ وﻫﻲ ﺑﺤ ﱠﺮان ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺗﻤﺜ ﱠ ُ
ﻠﺖ ﻓﻴﻪ ﺑﻴﺘﻚ:
ﺄس وﻻ ﺳﻜ ُﻦ
وﻻ ﻧﺪﻳ ٌﻢ وﻻ ﻛ ٌ ﻓﻴ َﻢ اﻟﺘﻌ ﱡﻠﻞ ﻻ أﻫ ٌﻞ وﻻ وﻃ ُﻦ
َ
ذﻛﺮت ﰲ ﻫﺬا ،ﺑﻞ أﻧﺖ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻓﺄﺟﺎﺑﺘﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﻜﺘﺎب وﻗﺎﻟﺖ :ﻣﺎ أﻧﺖ و ِ
ﷲ ﻛﻤﺎ
اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة:
ﻮﺳ ُﻦ«
ﺛﻢ اﺳﺘﻤ ﱠﺮ ﻣَ ﺮﻳﺮي وا ْرﻋَ ﻮى اﻟ َ ﺮت ﺑ ﻌ ﺪ رﺣ ﻴ ﻠ ﻲ وﺣ ﺸ ًﺔ َﻟ ﻜ ُﻢ
ﺳﻬ ُ
وإذا ذ َﻛﺮﻧﺎ أن ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت ﻣﻦ إﺣﺪى ﻛﺎﻓﻮرﻳﱠﺎﺗﻪ ،وأﻧﻪ ﻗﺪ ﻗﺎﻟﻬﺎ ﺳﻨﺔ ٣٤٨ﻫ ،وذ َﻛﺮﻧﺎ
َ
ﻣﺒﻠﻎ املﺠﺪ اﻟﺬي ﻛﺎن املﺘﻨﺒﻲ وﺻ َﻠﺖ إﱃ ﺣﺮان ﻗﺒﻞ ﺧﺮوج اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ ﻣﴫ؛ أد َر ْﻛﻨﺎ أﻧﻬﺎ َ
ﻗﺪ وﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني.
دﻻﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وإن ﺗﻜﻦ ﺣﻘﻴﻘﺘُﻬﺎ ً ٌ
ﺣﻜﺎﻳﺔ أﺧﺮى ﻻ ﺗﻘ ﱡﻞ وﰲ »اﻟﺼﺒﺢ« )ص(٩٠
رﺟﻼ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ ً ﺑﻌﺾ أﺋﻤﺔ اﻷدب أن ُ ِ
ﻛﺤﻘﻴﻘﺔ ﺳﺎﺑﻘﺘﻬﺎ ﻣﻮﺿ َﻊ ﻧﻈﺮ» :ﻧﻘﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ
ً ﱠ َ
اﻟﺴﻼم ﻛﺎن ﻳﻜﺮه أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ املﺘﻨﺒﱢﻲ ،ﻓﺂﱃ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ أﻻ ﻳَﺴﻜﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻳُﺬﻛﺮ ﺑﻬﺎ أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ
ُﻨﺸﺪ ﻛﻼﻣُﻪ ،ﻓﻬﺎﺟﺮ ﻣﻦ ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﻼم ،وﻛﺎن ﻛﻠﻤﺎ وﺻﻞ ﺑﻠﺪًا ﺳﻤﻊ ﺑﻬﺎ ذِ ﻛ َﺮه ﻳﺮﺣﻞ وﻳ َ
اﻟﱰك ،ﻓﺴﺄل أﻫ َﻠﻬﺎ ﻋﻨﻪ ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮه ﻓﺘﻮ ﱠ
ﻃﻨَﻬﺎ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻋﻨﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ وﺻﻞ إﱃ أﻗﴡ ﺑﻼد ﱡ
ذﻫﺐ إﱃ ﺻﻼﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺠﺎﻣﻊ ﻓﺴﻤﻊ اﻟﺨﻄﻴﺐ ﻳُﻨﺸﺪ ﺑﻌﺪ ذﻛﺮ أﺳﻤﺎء ﷲ ﻛﺎن ﻳﻮم اﻟﺠﻤﻌﺔ َ
اﻟﺤﺴﻨﻰ:
190
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
اﻟﺤﺴ ُﺪ ﻟﻪ ﻗﻠﻮبَ رﺟﺎل ﺷﻬﺪ ﻟﻬﻢ ﻣُﻌﺎﴏوﻫﻢ ﺑﺎﻟﻔﻀﻞ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻤﺘﱠﻌﻮا َ ﺑﻞ ﻟﻘﺪ أﻛﻞ
وأﺑﻮاق ملﺠﺪﻫﻢ .وﻫﺬا ﰲ
ٍ ﻛﺄﺗﺒﺎع ﻟﻬﻢ،
ٍ ﻠﻄﺎن واﺳﻊ ﻳﺒﺴﻄﻮﻧﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﺘﱠﺎب واﻟﺸﻌﺮاء؛ ﺑﺴ ٍ ُ
املﺘﻨﺒﻲ ﻛﺎن ﻗﺪ وﺻﻞ ﰲ ذﻟﻚ
َ اﻟﺤﻖ ﺷﻌﻮ ٌر ﻏﺮﻳﺐ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ َﻓﻬﻤَ ﻪ إﻻ إذا اﻓﱰﺿﻨﺎ أن ﱢ
ﺑﻌﺾ أﺻﺤﺎب ﺑﻌﻲ :ﻗﺎل ﱄ ُ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﻨﻔﻮذ ﻳَﺒُ ﱡﺰ ﻧﻔﻮ َذ اﻟﻮزراء أﻧﻔﺴﻬﻢ» ،ﻗﺎل اﻟ ﱠﺮ ﱡ
اﻟﺤني إﱃ ٍ
دﺧﻠﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻳﻮﻣً ﺎ ﻗﺒﻞ دﺧﻮل املﺘﻨﺒﻲ ﻓﻮﺟﺪﺗُﻪ واﺟﻤً ﺎ — وﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﻣﺎﺗﺖ ُ اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ،ﻗﺎل:
أﺧﺘُﻪ ﻋﲆ ﻗﺮﻳﺐ — ﻓﻈﻨﻨﺘُﻪ واﺟﺪًا ﻣﻦ أﺟﻠِﻬﺎ ،ﻓﻘﻠﺖ :ﻻ ﻳﺤﺰن ﷲ اﻟﻮزﻳﺮ ،ﻓﻤﺎ اﻟﺨﱪ؟ ﻗﺎل:
ﱢﻒ ِ
وﺳﺘﻮن ﻛﺘﺎﺑًﺎ إﻧﻪ ﻟﻴَﻐﻴﻈﻨﻲ ﻫﺬا املﺘﻨﺒﻲ واﺟﺘﻬﺎدي ﰲ أن أ ُ ِ
ﺧﻤﺪ ذِ ْﻛ َﺮه ،وﻗﺪ و َرد ﻋﲇ ﱠ ﻧﻴ ٌ
ﰲ اﻟﺘﻌﺰﻳﺔ ،ﻣﺎ ﻣﻨﻬﺎ إﻻ وﻗﺪ اﺳﺘُﺼﺪِر ﺑﻘﻮﻟﻪ:
َﻓ ِﺰﻋ ُﺖ ﻓ ﻴ ﻪ ﺑ ﺂﻣ ﺎﻟ ﻲ إﻟ ﻰ اﻟ ﻜ ِ
ﺬب ﻃﻮى اﻟﺠَ ﺰﻳﺮ َة ﺣﺘﻰ ﺟﺎءﻧﻲ ﺧﺒ ٌﺮ
َﺷ ِﺮﻗ ُﺖ ﺑﺎﻟﺪﻣﻊ ﺣﺘﻰ ﻛﺎد ﻳَ ْﺸ ُ
ﺮق ﺑﻲ ﺣ ﺘ ﻰ إذا ﻟ ﻢ ﻳ َﺪ ْع ﻟ ﻲ ِﺻ ُ
ﺪﻗ ﻪ أﻣَ ًﻼ
ﻆ ﻣﻦ إﺷﺎﻋﺔ ﻓﻜﻴﻒ اﻟﺴﺒﻴ ُﻞ إﱃ إﺧﻤﺎد ذﻛﺮه؟ ﻓﻘﻠﺖ :اﻟﻘ َﺪ ُر ﻻ ﻳُﻐﺎ َﻟﺐ ،واﻟﺮﺟ ُﻞ ذو ﺣ ﱟ
اﻟﺬﻛﺮ واﺷﺘﻬﺎر اﻻﺳﻢ؛ ﻓﺎﻷوﱃ أن ﻻ ﺗَﺸﻐﻞ ﻓِ ﻜﺮك ﺑﻬﺬا اﻷﻣﺮ« )اﻟﺼﺒﺢ ،ص.(٨٣-٨٢
ﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻛﻘﻮ ٍة ﻣﻦ ُﻗﻮى ُ
اﻟﺤﻜﺎﻳﺔ َﻟﺪ ﱠﻟﺖ ﻋﲆ أن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻛﺎن ﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻳُﻨ َ وﻟﱧ ﺻﺤﱠ ﺖ ﻫﺬه
َ
اﻟﻴﺄس ﻓﻴُﺴﻠﻤﻮا ُ ٌ ْ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻗﻀﺎءٍ ﻣﻦ أﻗ ِﻀﻴﺔ اﻟﻘﺪَر .وﻫﺬه ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺪ ﺗُﻠﻘﻲ ﰲ ﻗﻠﻮب ﺧﺼﻮﻣﻪ
اﻟﺨﺼﻢﻳﺄس ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﺳﺘﻌﺪادٍ ﻟﻠﻮﺛﻮب إذا ﻻح ﰲ َ ﻓريﻳﺤﻮا وﻳﺴﱰﻳﺤﻮا ،وﻟﻜﻨﻪ ٌ ﺑﺘﻔﻮﱡﻗﻪ ُ
ﻣﻮﺿ ُﻊ ﺿﻌﻒ.
واﻟﺬي ﻻ رﻳﺐ ﻓﻴﻪ أن اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ ﰲ ﺑﻐﺪاد ﻛﺎﻧﺖ أﻗﻮى ﻣﻨﻬﺎ ﰲ أي
ﻣﻜﺎن آﺧﺮ .وﻫﺬا أﻣ ٌﺮ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻬﻤﻪ؛ ﻓﻔﻲ ﺣﻠﺐ ﻛﺎن ﺗﺄﻳﻴ ُﺪ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﻪ ﻳَﺤﻤﻴﻪ ﻣﻦ
ﻫﺠﻤﺎت ﻣُﻨﺎﻓﺴﻴﻪ ،وﰲ ﻣﴫ ﻛﺎﻧﺖ أﻏﻠﺒﻴﺔ رﺟﺎل اﻷدب ﻣﻌﻪ ،وأﻣﺎ ﰲ اﻟﻌﺮاق ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻮﻏﺮ ًة ﺿﺪﱠه؛ اﻟﺨﻠﻴﻔﺔ وﻣﻌ ﱡﺰ اﻟﺪوﻟﺔ ووزﻳﺮه املﻬ ﱠﻠﺒﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻣﺪَح َﺧﺼﻤﻬﻢ اﻟﻠﺪود اﻟﻨﻔﻮس َ
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ وﺧ ﱠﻠﺪ ذِ ﻛﺮه دوﻧﻬﻢ ،ورﺟﺎل اﻟﻌﻠﻢ واﻷدب؛ ﻟﺤﺴﺪﻫﻢ ﻟﻪ ،وﻻﺣﺘﻘﺎره ﻷﻣﺮﻫﻢ. َ
191
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ٍ
ﺳﺨﻒ املﻬﻠﺒﻲ وﺣﻴﺎﺗﻪ ﻣﻦ
ﱢ ﻀﺪ اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﰲ ﻣﺠﺎﻟﺲ ﻟﻴﺠﻌ َﻠﻪ ُﺳ ﱠﻠﻤً ﺎ إﱃ ﻋَ ُ
َﻘﴫ ﻣﺪﺣﻪ ﻋﲆ املﻠﻮك ،ﻛﻤﺎ واﺳﺘﻬﺘﺎر وﺗﺒﺬﱡل .وﻫﺬه رواﻳﺔ أﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ؛ إﻣﺎ ﻷﻧﻪ أراد أن ﻳ ُ
ٍ
ﻳﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ ،أو ملﺎ رآه ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ ﺻﺎﺣﺐُ »اﻹﻳﻀﺎح«.
وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب ﻋﺪم ﻣﺪح املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻟﻠﻤﻬ ﱠﻠﺒﻲ ،ﻓﺎﻟﺬي ﻳَﻌﻨﻴﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﻧﺸﺄَت ﺣﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ وﺣ ﱠﺮ َﻛﺖ ْ
ﻧﻘ َﺪ اﻟﺒﻐﺪادﻳﱢني اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻫﻮ أﺛ ُﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ َ
ﻟﺸﻌﺮه.
وﺗﺮﻓﻊ ﻋﻦ ﻣﺪح اﻟﻮزﻳﺮ ﱠ وﰲ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮ ُل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ» :وملﺎ اﺳﺘﻘ ﱠﺮ ﺑﺪار اﻟﺴﻼم
املﻬﻠﺒﻲ ﻓﺄﻏﺮى ﺑﻪ ﺷﻌﺮاءَ اﻟﻌﺮاق
ﱢ ﺷﻖ ذﻟﻚ ﻋﲆ ﻣﺪح ﻏري املﻠﻮك ،ﱠ
املﻬﻠﺒﻲ ذاﻫﺒًﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ ِ ﱢ
ﺣﺘﻰ ﻧﺎﻟﻮا ﻣﻦ ﻋِ ْﺮﺿﻪ ،وﺗﺒﺎ َروْا ﰲ ﻫﺠﺎﺋﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳ ُِﺠﺒﻬﻢ وﻟﻢ ﻳُﻔﻜﺮ ﻓﻴﻬﻢ ،ﻓﻘﻴﻞ ﻟﻪ ﰲ ذﻟﻚ
ً
ﻃﺒﻘﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻨﻬﻢ: ﻏﺖ ﻣﻦ إﺟﺎﺑﺘﻬﻢ ﺑﻘﻮﱄ ملﻦ ﻫﻮ أرﻓ ُﻊﻓﻘﺎل :إﻧﻲ ﻓ َﺮ ُ
وﻣﻦ ذا ﻳَﺤﻤ ُﺪ اﻟﺪاءَ اﻟﻌُ ﻀﺎﻻ؟! أرى اﻟﻤﺘﺸﺎﻋ ِﺮﻳ َﻦ َﻏ ُﺮوا ﺑﺬﻣﱢ ﻲ
ﻳَ ِﺠ ْﺪ ُﻣ ٍّﺮا ﺑ ﻪ اﻟ ﻤ ﺎءَ اﻟ ﱡﺰ َ
ﻻﻻ وﻣ ﻦ ﻳ ُﻚ ذا ﻓ ٍﻢ ُﻣ ﱟﺮ ﻣ ﺮﻳ ٍﺾ
وﻗﻮﱄ:
ﻒ ﻳُﻘﺎوﻳﻨﻲ ﻗﺼﻴ ٌﺮ ﻳُﻄﺎو ُل؟ ﺿﻌﻴ ٌ أﻓﻲ ﻛ ﱢﻞ ﻳﻮم ﺗﺤﺖ ِﺿﺒْﻨﻲ ُﺷﻮﻳﻌِ ٌﺮ
وﻗﻠﺒﻲ ﺑﺼﻤﺘﻲ ﺿﺎﺣ ٌﻚ ﻣﻨﻪ ﻫﺎز ُل ﻟﺴﺎﻧﻲ ﺑﻨ ُﻄﻘﻲ ﺻﺎﻣ ٌﺖ ﻋﻨﻪ ﻋﺎد ٌل
ﻆ ﻣَ ﻦ ﻋﺎداك ﻣَ ﻦ ﻻ ﺗُﺸﺎ ِﻛ ُﻞ وأﻏﻴ ُ وأﺗ ﻌَ ﺐُ ﻣَ ﻦ ﻧ ﺎداك ﻣَ ﻦ ﻻ ﺗُﺠ ﻴ ﺒ ُﻪ
ﺾ إﻟ ﱠﻲ اﻟ ﺠ ﺎﻫ ُﻞ اﻟ ﻤ ﺘ ﻌ ﺎﻗ ُﻞ ﺑﻐﻴ ٌ وﻣﺎ اﻟﺘﱢﻴﻪ َ
ﻃﺒْﻌﻲ ﻓﻴ ِﻬ ُﻢ ﻏﻴ َﺮ أﻧﻨﻲ
وﻗﻮﱄ:
ﻓﻬﻲ اﻟﺸﻬﺎد ُة ﻟﻲ ﺑﺄﻧﻲ ﻛﺎﻣ ُﻞ« وإذا أﺗَﺘْﻚ ﻣَ ﺬﻣﱠ ﺘﻲ ﻣﻦ ﻧﺎﻗ ٍﺺ
ﺟُ ﺮاﻣً ﺎ وﻣَ ْﻠﻜﻮﻣً ﺎ وﺑَﺬﱠ َر ﻓﺎﻟ َﻐﻤْ َﺮا ﻮاﻫﺎ ﻋ َﺮﻓ ُﺖ ﻣَ ﻜﺎﻧ َﻬﺎ
ﺳﻘﻰ اﻟﻠ ُﻪ أﻣ ً
192
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﻗﻊ ﻣﻦ َ
اﻟﻨﻘﻠﺔ، أﻣﻜﻨﺔ ﻗﺘَﻠﺘُﻬﺎ ﻋِ ﻠﻤً ﺎ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺨﻄﺄ َ
ٌ وﻗﺎل املﺘﻨﺒﱢﻲ :ﻫﻮ ﺟُ َﺮاﺑًﺎ .وﻫﺬه
ﻓﺄﻧﻜﺮه أﺑﻮ اﻟﻔ َﺮج وﺗﻔ ﱠﺮق املﺠﻠﺲ ﻋﻨﺪ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﺛﻢ ﻋﺎودَه ﰲ اﻟﻴﻮم اﻟﺜﺎﻧﻲ واﻧﺘﻈﺮ
املﻬﻠﺒﻲ إﻧﺸﺎده ﻓﻠﻢ ﻳﻔﻌﻞ ،وإﻧﻤﺎ ﺻﺪﱠه ﻣﺎ ﺳﻤﻌﻪ ﻣﻦ ﺗﻤﺎدﻳﻪ ﰲ اﻟﺴﺨﻒ ،واﺳﺘﻬﺘﺎره ﱡ
اﻟﺸﻜﻴﻤﺔ،اﻟﻨﻔﺲ ،ﺻﻌﺐَ ﱠ ﺑﺎﻟﻬَ ْﺰل ،واﺳﺘﻴﻼءِ أﻫﻞ اﻟﺨﻼﻋﺔ واﻟﺴﺨﺎﻓﺔ ﻋﻠﻴﻪ .ﻛﺎن املﺘﻨﺒﻲ ُﻣ ﱠﺮ ْ
ﺣﺎدٍّا ﻣ ُِﺠﺪٍّا ،ﻓﺨﺮج .ﻓﻠﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻴﻮم اﻟﺜﺎﻟﺚ أﻏ َﺮوْا ﺑﻪ اﺑﻦ اﻟﺤَ ﺠﱠ ﺎج ﺣﺘﻰ ﻋَ ﻠﻖ ﻟﺠﺎ ُم داﺑﺘﻪ
اﻟﻨﺎس ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﻮاﻧﺐ ،واﺑﺘﺪأ ﻳُﻨﺸﺪ: ُ َ
ﺗﻜﺎﺑﺲ ﰲ ﺻﻴﻨﻴﺔ اﻟ َﻜ ْﺮخ ،وﻗﺪ
ﻳَ ْﻠ ﺰم ْ
أﻫ َﻞ اﻟ ﻌ ﻠ ﻢ ﺗ ﻮﻗ ﻴ ُﺮ ُه ﻳﺎ ﺷﻴ َﺦ أﻫ ِﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻴﻨﺎ وﻣَ ﻦ
ﻓﺼﱪ ﻋﻠﻴﻪ املﺘﻨﺒﻲ ﺳﺎﻛﻨًﺎ ﺳﺎﻛﺘًﺎ إﱃ أن أﻧﺠﺰﻫﺎ ،ﺛﻢ ﺣ ﱠﻞ ﻋِ ﻨﺎن داﺑﺘﻪ ،واﻧﴫف
َ
املﺘﻨﺒﻲ إﱃ ﻣﻨﺰﻟﻪ«.
وﻛﺎن اﺑ ُﻦ َﻟﻨْﻜﻚ ﺣﺎﺳﺪًا ﻟﻪ ،ﻃﺎﻋﻨًﺎ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻫﺎﺟﻴًﺎ إﻳﺎه ،زاﻋﻤً ﺎ أن أﺑﺎه ﻛﺎن ﻳَﺴﻘﻲ املﺎءَ
ﺑﺎﻟﻜﻮﻓﺔَ ،
ﻓﺸ ِﻤ َﺖ ﺑﻪ وﻗﺎل:
وﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ:
193
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻗﻮﻟﻪ ﻓﻴﻪ:
وﻫﺬا ﻫﺠﺎءٌ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﻌُ ﻨﻒ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﺑني املﺘﻨﺒﻲ وﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﺑﺎﻟﻌﺮاق ﻣﻦ
ﺣ ﱠﻜﺎ ٍم وﺷﻌﺮاء ،ﺧﺼﻮﻣﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﺗﺆدﱢيَ إﱃ ﺗﺠﺮﻳﺢ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ أﻋ ﱢﺰ ﻣﺎ ﻳﻤﻠﻚ؛
اﻷﺻﺒﻬﺎﻧﻲ ذِ ﻛ ًﺮا ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ
ﱢ وﻫﻮ ِﺷﻌﺮه .وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻻ ﻧﺠ ُﺪ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻷﻏﺎﻧﻲ ﻷﺑﻲ اﻟﻔﺮج
ﺟﺎﻟﺲ املﺘﻨﺒ َﱢﻲ وﺧﺎﺻﻤَ ﻪ؛ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻗﺪ ﻳُﻔﴪ ﺑﺄن أﺑﺎ اﻟﻔﺮج
َ — ﻣﻊ أن أﺑﺎ اﻟﻔﺮج ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﻗﺪ
ﻛﺎن ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻛﺘﺎﺑﻪ ،أو أﻧﻪ ﻗﺪ ﻋَ ﻤﺪ إﱃ اﻟﺼﻤﺖ ﻋﻦ ذِ ﻛﺮ ﻫﺬا
اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﻧﴩ ذﻛﺮه — أﻗﻮل :إذا ﻛﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﺠﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ
رﺟﻞ ﻻ ﻳﻘ ﱡﻞ ﻋﻨﻪ ٍ ﻈﺖ ﻟﻨﺎ املﺼﺎد ُر ﻧﺒﺄ َ ﻣﻨﺎﻇﺮ ٍة ﻛﺎﻧﺖ ﺑني اﻟﺸﺎﻋﺮ وﺑني
املﺘﻨﺒﻲ؛ ﻓﻘﺪ ﺣﻔ َ
ﻏﺮو ًرا واﻋﺘﺰا ًزا ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ؛ ﻫﻮ أﺑﻮ ﻋﲇ ﱟ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ،اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﻋﻨﻪ ﻳﺎﻗﻮت )ج ،١٨ص،١٥٤
ﺑﺄﻫﺎج ُﻣ ﱠﺮة«.
ٍ اﻟﺮﻓﺎﻋﻲ(» :إﻧﻪ ﻛﺎن ﻣ ﱠ
ُﺒﻐ ًﻀﺎ إﱃ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻬﺠﺎه اﺑ ُﻦ اﻟﺤﺠﺎج وﻏريُه
194
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﴎﻗﺎت املﺘﻨﺒﻲ واﻟﺴﺎﻗِ ﻂ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه«، ﻣﺨﻄﻮط اﻷﺳﻜﻮرﻳﺎل ﺑﻌُ ﻨﻮان» :املﻮﺿﺤﺔ ﰲ ذﻛﺮ َ ِ
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻣﻮﻗﻔﻪ
ﱡ وﻟﻴﺲ ﰲ املﺨﻄﻮط ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﳾءٌ ﻏري ﻣﻘﺪﱢﻣﺔ اﻟﻜﺘﺎب ،وﻓﻴﻬﺎ ﻳُﺤﺪد
ﻣﻮﻗﻒ ﻋَ ﺪَاء ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﺮﺟﱢ ﺢ أن املﻨﺎﻇﺮة ُ ﻣﻦ املﺘﻨﺒﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺘَﺐ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،وﻫﻮ
ﻧﺼﻬﺎ )ﰲ ﻳﺎﻗﻮت ص ١٥٩وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﺰء اﻟﺮاﺑﻊ ،وﰲ اﻟﺼﺒﺢ املﻨﺒﻲ اﻟﺘﻲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﱡ
ص ٧١وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ( ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺗﻠﻚ »املﻮﺿﺤﺔ«.
ﻗﻠﻴﻼ ﻟﻨﺮى ﻣﺎ ﻓﻴﻪ. اﻟﻨﺺ ً
ﱢ واﻵن ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻛﻴﻒ
ﱡ ﻳﻘﺺ أﺑﻮ ﻋﲇ ﱟ ﱡ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻫﺬه املﻨﺎﻇﺮة ﻗﺴﻤَ ني :ﰲ اﻟﻘﺴﻢ اﻷول
ﻈﻤﺔ ،ﻳُﺨﻴﱠﻞ إﻟﻴﻪ أن ﺑﺮداء اﻟﻜ ِْﱪ واﻟﻌ َ َ
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﻼم ﻛﺎن ا ْﻟﺘﺤَ ﻒ ِ أﻧﻪ »ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺟﺎء املﺘﻨﺒﻲ
ف ﻋَ ﺬْﺑَﻪ ﻏريُه ،وﻻ ﻳﺮى أﺣﺪًا إﻻ وﻳﺮى ﻟﻨﻔﺴﻪ َﻐﱰ ُ
اﻟﻌﻠﻢ ﻣﻘﺼﻮ ٌر ﻋﻠﻴﻪ ،وأن اﻟﺸﻌﺮ ﻻ ﻳ ِ
ﺛﻘ َﻠﺖ وﻃﺄﺗُﻪ ﻋﲆ أﻫﻞ اﻷدب ﺑﻤﺪﻳﻨﺔ اﻟﺴﻼم ،وﻃﺄﻃﺄ ﻛﺜريٌ ﻣﻨﻬﻢ َ
رأﺳﻪ، ﻣَ ﺰﻳ ًﱠﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺣﺘﻰ ُ
أن ﻻ ﻳﺘﻤ ﱠﻜﻦاملﻬﻠﺒﻲ ْ
ﱡ ﺟﺄﺷﻪ .وﺗﺨﻴﱠﻞ أﺑﻮ ﻣﺤﻤ ٍﺪ ُ ﱠ
واﻃﻤﺄن ﻋﲆ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ وﺧ َﻔﺾ ﺟَ ﻨﺎﺣَ ﻪ،
َ
أﺣ ٌﺪ ﻣﻦ ﻣُﺴﺎﺟَ ﻠﺘِﻪ ،وﻻ ﻳﻘﻮم ملﺠﺎدﻟﺘﻪ واﻟﺘﻌ ﱡﻠﻖ ﺑﴚءٍ ﻣﻦ ﻣَ ﻄﺎﻋﻨﻪ .وﺳﺎء ﻣُﻌ ﱠﺰ اﻟﺪوﻟﺔ أن
ﻳﺮ َد ﻋﲆ ﺣﴬﺗﻪ رﺟ ٌﻞ ﺻﺪَر ﻋﻦ ﺣﴬة ﻋﺪوﱢه ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑﻤﻤﻠﻜﺘﻪ أﺣ ٌﺪ ﻳُﻤﺎﺛﻠﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻫﻮ ِ
ﻓﻴﻪ ،وﻻ ﻳُﺴﺎوﻳﻪ ﰲ ﻣﻨﺰﻟﺘﻪ ،ﻳُﺒﺪي ﻟﻬﻢ ﻋَ ﻮا َره ،وﻳﻬﺘﻚ أﺳﺘﺎ َره ،وﻳﻤ ﱢﺰق ﺟﻼﺑﻴﺐَ ﻣَ ﺴﺎوﻳﻪ«.
ﻂ ﻣﻦ ﻗﺪره، املﺘﻨﺒﻲ ،وأن ﻳﺤ ﱠ
َ ورأى أﺑﻮ ﻋﲇ ﱟ أﻧﻪ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺠﺮحَ
ﻓﺴﺎر إﱃ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺳريَ اﻟﻈﺎﻓﺮ ﺣﺘﻰ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻪ ،وﻫﻮ ﺑﻤﻨﺰل ﻋﲇ ﱢ ﺑﻦ ﺣﻤﺰة اﻟﺒﴫي ﰲ
ﻧﺎزﻻ ،وﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﺗﻼﻣﻴﺬه واملﻌﺠَ ﺒﻮن رﺑ َِﺾ ﺣُ ﻤﻴﺪ ،أﺣ ِﺪ أﺣﻴﺎء ﺑﻐﺪاد؛ ﺣﻴﺚ ﻛﺎن املﺘﻨﺒﻲ ً
ﻧﺺ املﻨﺎﻇﺮة ﻛﻤﺎ اﻧﺘﻬﺖ ُﻔﴪه ﻟﻬﻢ .وﻫﻨﺎ ﻳﺒﺪأ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﱢ ﺑﻪ ﻳُﻨﺸﺪوﻧﻪ ِﺷﻌ َﺮه ،وﻳ ﱢ
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ وﻋﺎﺑﻪ.
ﱡ إﻟﻴﻨﺎ ،وﻓﻴﻪ ﻧﺮى ﻛﻴﻒ ﻧﺎﻇﺮ
ﺧﱪﻧﻲ ﻋﻦ ﻗﻮﻟﻚ: اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﱢ
ﱡ ﺑﺪأ
ﺎت ﻟ ﻬ ﺎ و ُ
ﻃ ﺒ ﻮ ُل ﻓ ﻔ ﻲ اﻟ ﻨ ﺎس ﺑُ ﻮﻗ ٌ ﺾ اﻟﻨﺎس ﺳﻴ ًﻔﺎ ﻟﺪوﻟ ٍﺔ
ﻓﺈن ﻛﺎن ﺑﻌ ُ
195
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
أﺧ ُ
ﻮات املﻠﻮك؟ وﷲ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻫﺬا ﰲ أدﻧﻰ ﻋﺒﻴﺪِﻫﺎ ﻟﻜﺎن ﻗﺒﻴﺤً ﺎ! وأﺧﱪﻧﻲ أﻫﻜﺬا ﺗﺆﺑﱠ ُﻦ َ
ﻋﻦ ﻗﻮﻟﻚ:
ﻗﻮل َ
ﻧﻈﺮت إﻻ إﱃ ِ أﻓﺘﻌﻠﻢ ﻣﺮﺋﻴٍّﺎ ﻳﺘﻨﺎوﻟُﻪ اﻟﻨﻈﺮ ﻻ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ اﺳ ُﻢ ﳾء؟ وﻣﺎ أراك
ﺟَ ﺮﻳﺮ:
ورﺟ َﺎﻻ
ﺧ ﻴ ًﻼ ﺗ ﻜ ﱡﺮ ﻋ ﻠ ﻴ ﻜ ُﻢ ِ ﻣﺎ زﻟ َﺖ ﺗﺤﺴﺐُ ﻛ ﱠﻞ ﺷﻲءٍ ﺑﻌﺪَﻫ ْﻢ
وأن ُ
ﻇﻨﻮﻧﻲ ﻓﻲ ﻣَ ﻌﺎﻟﻴﻚ ﺗﻈﻠﻊُ؟ ﱠ وﺻ َﻔﻚ ُﻣﻌ ِﺠ ٌﺰ أﻟﻴﺲ ﻋﺠﻴﺒًﺎ ﱠ
أن ْ
196
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺑﺨﻴﻼ ﻻ ﻳﻮﺻﻠﻚ إﱃ ﺧريه ﻣﻦ ﺟﻬﺘﻪ، ً ﻣﺪحٌ أم ذم؟ ﻗﺎل :ﻣﺪح ،ﻓﻘﻠﺖ :إﻧﻚ ﺟﻌﻠﺘَﻪ
وﺻﻠﺖ إﻟﻴﻪ ﻣﻨﻪ ُ
ﺑﴩﺑﻚ ﻣﻦ ﻣﺎءٍ ﻳﻌﺠﺰ اﻟﻄريَ ِوردُه َ ﻧﻔﺴﻚ ﰲ وﺻﻮﻟﻚ إﱃ ﻣﺎ وﺷﺒﱠﻬﺖ َ
ﻟﺒُﻌﺪه وﺗَﺮاﻣﻲ ﻣﻮﺿﻌِ ﻪ.
ﻛﻠﺐ و َ
ﻇﺒْﻲ: ِ
ﺻﻔﺔ ٍ وأﺧﱪْﻧﻲ ً
أﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﻗﻮﻟﻚ ﰲ ِ
197
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
198
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ُ
وﻣﺄﻟﻮف اﻟﺸﻌﺮاء وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻤﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻧﻔﱰض ﻣﺎ ﺗﻘﴤ ﺑﻪ ﻇﻮاﻫ ُﺮ اﻷﻣﻮر
ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ
ِ ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﺮ ﱠد املﺘﻨﺒﻲ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﱠ ﻗﺼﺪ ﺑﻪ إﱃ املﺪح ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻛﻨﺎﻣﻦ أﻧﻪ َ
َ
اﻟﻮاﺣﺪيﱡ ﰲ ﴍﺣﻪ ﻟﻬﺬا اﻟﺒﻴﺖ» :وإﻧﻤﺎ ﴐب ﻫﺬا املﺜ َﻞ ﻷﻣﻠﻪ ﻓﻴﻪ؛ ﻟﺒُﻌﺪ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﻟﻴﻪ« أي
ﺗﻜﻠﻒ املﺸﺎق ﰲ ﺳريه ﻣﻦ ﺣﻠﺐ إﱃ ﻣﴫ ﺣﺘﻰ وﺻﻞ إﱃ ﻣﺎ أﻣﱠ ﻞ ﻣﻦ ﻟﻘﺎء َ املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ
َ إن
ﻛﺎﻓﻮر ،واﻟﻘﺮب ﻣﻦ ﻧَﻮاﻟﻪ .وﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﺪ ﺗﻌﺠﺰ ﻋﻨﻪ اﻟﻄري .وﻣﻦ ﻳُﺪرﻳﻨﺎ ﻟﻌ ﱠﻞ اﻟﺸﺎﻋﺮ
ﺼﻢ أﻣري ﺣﻠﺐ ﻣﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻛﺎن ﻣُﻘ ﱢﺪ ًرا ﻣﺎ ﰲ َﺳريه ﻣﻦ ﺣﻠﺐ إﱃ َﺧ ْ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺟﺎﺷﺖ ُ
ﻛﺴﺐ داﻫﻴﺔ
ِ ﻣﺠﺎزﻓﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺪر ًﻛﺎ ﻟِﻤﺒ َﻠﻎ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﻳُﻼﻗﻴَﻬﺎ ﰲ
رﺟﻞ ﻃﻤﻮح ﻣﺜﻠﻪ .وﻫﻢ ﻳَ ْﺮوون أﻧﻪٍ ﻛﻜﺎﻓﻮر ﻛﺎن ﻳَﺤْ ﺬر املﺘﻨﺒﻲ ،وﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺆﻣَ ُﻦ ﺟﺎﻧﺐُ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﻤﻊ ﻗﻮﻟﻪ:
ﻓﺠُ ﻮدك ﻳَ ْﻜﺴﻮﻧﻲ وﺷ ْﻐﻠُﻚ ﻳَﺴﻠﺐُ ﺿﻴْﻌ ًﺔ أو وﻻﻳ ًﺔ إذا ﻟﻢ ﺗُ ِﻨ ْ
ﻂ ﺑﻲ َ
»ﻟﺴﺖ أﺟﴪ ﻋﲆ ﺗﻮﻟﻴﺘِﻚ ﺻﻴﺪا؛ ﻷﻧﻚ ﻋﲆ ﻣﺎ أﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺗُﺤﺪﱢث ﻧﻔﺴﻚ ﺑﻤﺎ ُ أﺟﺎﺑﻪ:
ﺗﺤﺪث ،ﻓﺈن و ﱠﻟﻴﺘُﻚ ﺻﻴﺪا ﻓﻤَ ﻦ ﻳُﻄﻴﻘﻚ؟«
وﺟﻪ أراد؛ ﻓﺈﻣﱠ ﺎ املﺪحُ وإﻳﻀﺎحٍ ﻛﺎن املﺘﻨﺒﻲ إذن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺮ ﱠد ﻋﲆ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﺑﺄيﱢ
ﻣﺎ ﰲ اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ املﺪح ،وإﻣﺎ اﻟﺬ ﱡم املﺴﺘﱰُ ﺧﻠﻒ املﺪح اﻟﻈﺎﻫﺮ ،وﻟﻜﻦ املﺪﻫﺶ ﻫﻮ
أﺑﻴﺎت أﺧﺮى ﻳﻌﺘ ﱡﺰ ﺑﻬﺎ،
ٍ ً
ﺳﺒﻴﻼ ﻟﻠﺮ ﱢد ﻋﲆ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ إﻻ ﺑﺈﻳﺮاد ﺻﻤﺖ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ُ
َ
ﺗﺤﺮﻳﻒ اﻧﺘﻘﺪ َﺧﺼﻤُﻪ .وﰲ ﻫﺬا ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ؛ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳُﺮﺟﺢ ﺷﻔﺎﻋﺔ ملﺎ َ
ً وﻛﺄﻧﻪ ﻳﺴﻮﻗﻬﺎ
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ﺣﺪث.
ﱢ
ري ﻣﺎ ﻗﺎل.وأﻋﺠﺐُ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻧﻨﻈﺮ ﰲ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺳﺎﻗﻬﺎ املﺘﻨﺒﻲ ﻓﻼ ﻧﺮاﻫﺎ ﻣﻦ ﺧ ِ
َ
وﻫﺬا ﺳﺒﺐٌ آﺧ ُﺮ ﻳﺴﻮﻗﻨﺎ إﱃ اﻟﺸ ﱢﻚ ﰲ ﺻﺪق اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ أن ﻧُﻔﴪ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻴﺎ َر ﺑﺬوق
ﻧﻔﺴﻪ ،وﻋُ ﻤﻖ ﺗﺄﺛﺮه ﺑﺄﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﰲ اﻟﺘﻤﺎس املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺒﻌﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻘﺮب ﻣﻦ اﻹﺣﺎﻟﺔ، املﺘﻨﺒﻲ ِ
وﺗﺒﻠﻎ ﰲ اﻹﴎاف ﺣﺪٍّا ﻳﻜﺎد ﻳﻨﻘﻠﻬﺎ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻗﺼﺪ ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻓﺎملﺪح املﺒﺎ َﻟ ُﻎ ﻓﻴﻪ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻳُﻔﻠﺖ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻫﻮ واﺿﺢٌ ﰲ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ﰲ ﻛﺎﻓﻮر. ﻣﻦ ﻣﺠﺎورة اﻟﺬم أو اﻻﻧﻘﻼب إﻟﻴﻪ ﻋﲆ ِ
ٌ
ﻗﻮﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣُﴪﻓﺔ. واﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺘﺎرﻫﺎ املﺘﻨﺒﻲ ﻛﻨﻤﺎذجَ ﻟِﺸﻌﺮه اﻟﺠﻴﺪ
ر ﱠد اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﻘﻮﻟﻪ :أﻳﻦ أﻧﺖ ﻣﻦ ﻗﻮﱄ:
ﻃ ِﺒﻌَ ﺖ ﺳﻴ ُ
ﻮﻓﻚ ﻣﻦ ُرﻗﺎدِ وﻗﺪ ُ ﺄن اﻟﻬﺎم ﻓﻲ اﻟﻬَ ﻴْﺠﺎ ﻋﻴﻮ ٌنﻛ ﱠ
ﻓ ﻤ ﺎ ﻳَ ْﺨ ﻄ َ
ﺮن إﻻ ﻓ ﻲ ﻓ ﺆادِ ﺻ َﻐ ِﺖ اﻷﺳﻨ ﱠ ُﺔ ﻣﻦ ﻫﻤﻮ ٍم
وﻗﺪ َ
199
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺻ َ
ﺮف اﻟﺰﻣﺎن ﻟﻤﺎ دا َرت دواﺋ ُﺮ ُه ﻓﻲ َﻓﻴْﻠ ٍﻖ ﻣﻦ ﺣﺪﻳ ٍﺪ ﻟﻮ رﻣﻴﺖ ﺑ ِﻪ
ﱠت ُﻣ ﺤ ﻴﱢ ﻴ ًﺔ إﻟ ﻴ ﻚ اﻷﻏ ُ
ﺼ ﻨ َﺎ ﻣﺪ ْ ﻟﻮ ﺗﻌﻘ ُﻞ اﻟﺸﺠ ُﺮ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﺑﻠﺘَﻬﺎ
ُ
أﺻﻒ ﻛﺘﻴﺒﺔ: وﻓﻴﻬﺎ
200
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻧﻘﻼ ﻟﻢ ﺗُ ِ
ﺤﺴﻦ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﻮل اﻟﻨﺎﺟﻢ: وأﻣﺎ ﻗﻮﻟﻚ» :ﻓﻴﻠﻖ …« )اﻟﺒﻴﺖ( ﻓﻨﻘﻠﺘَﻪ ً
َ
ﺑﻌﺾ رﺟﻞ ﻣﺪَح
ٍ َ
ﻧﻈﺮت ﻓﻴﻪ إﱃ ﻗﻮل َ
ﺗﻘﻮﻳﻀﻬﺎ« ،ﻓﻘﺪ وأﻣﺎ ﻗﻮﻟﻚ» :وﻣﺎ اﻋﺘﻤﺪ ﷲ ُ
ﱠ
ﻓﺎﻧﺪق ﻟﻮاؤه ﻓﻘﺎل: اﻷﻣﺮاء ﺑﺎملﻮﺻﻞ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻋﺰم ﻋﲆ اﻟﺴري
ﺺ ﻣَ ﺤﻮ ٌك ﻣﻦ ﻗﻨ ًﺎ ِ
وﺟﻴﺎدِ ﻗﻤﻴ ٌ ﻮان ﻛ ﺄﻧ ﱠ ُﻪ
أﻣ ﺎ َم ﺧ ﻤ ﻴ ٍﺲ أرﺟ ٍ
ﺑﺴﺎم ﰲ ﻋﺒﺪ ﷲ »اﻟﻨﺎس ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳ َﺮوْك أﺷﺒﺎهُ«ِ ،
ﻓﻤﻦ ﻗﻮل ﻋﲇ ﱢ ﺑﻦ ﻧﴫ ﺑﻦ ﱠ ُ وأﻣﺎ ﻗﻮﻟﻚ:
ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﻳَﺮﺛﻴﻪ:
ﺻ ْﺮ ُ
ف اﻟﺪﻫﺮ :أﻳﻦ اﻟﺮﺟﺎ ْل؟ وﺻﺎح َ ﺎس وﻣ ﺎت اﻟ َﻜ ﻤ ﺎ ْل
ﻗ ﺪ اﺳ ﺘ ﻮى اﻟ ﻨ ُ
ُ
ﻗﻮﻣﻮا اﻧﻈﺮوا ﻛﻴﻒ ﺗﺰو ُل اﻟﺠﺒﺎ ْل َ
ﻫ ﺬا أﺑ ﻮ اﻟ ﻘ ﺎﺳ ِﻢ ﻓ ﻲ ﻧ ﻌْ ﺸ ِﻪ
201
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﻨﺎس وﻣﺎت اﻟﻜﻤﺎل« ﻫﻮ ﻗﻮﻟُﻚ »اﻟﻨﺎس ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳ َﺮوْك أﺷﺒﺎه«.ُ ﻓﻘﻮﻟﻪ» :ﻗﺪ اﺳﺘﻮى
ﻆ وأﻧﺖ ﻣﻌﻨﺎهُ« ﻓﻤﻨﻘﻮ ٌل ﻣﻦ ﻗﻮل اﻷﺧﻄﻞ — إن ﻗﻠﺖ ﻟﻪ :وأﻣﺎ ﻗﻮﻟﻚ» :واﻟﺪﻫﺮ ﻟﻔ ٌﺛﻢ ُ
ُ
اﻟﺒﻴﺖ ﻟﻪ — ﰲ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﺑﻦ ﻣَ ْﺮوان: ﻛﺎن
وﻗﺎل ﺟَ ﺮﻳﺮ:
ﻓ ِﺠﺌْﻨﻲ ﺑ ِﻤﺜ ْﻞ اﻟﺪﱠﻫﺮ ﺷﻴﺌًﺎ ﺗُﻄ ِﺎوﻟُﻪ« أﻧﺎ اﻟﺪﻫ ُﺮ ﻳُ ْﻔﻨﻲ اﻟﻤ َ
ﻮت واﻟﺪﻫ ُﺮ ﺧﺎﻟ ٌﺪ
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﰲ ﳾء ﻳُﺸﺒﻪ اﻻﻣﺘﺤﺎن ،ﻓﻴﺴﺄل اﻟﺸﺎﻋ َﺮ ﻋﻦ ﻣﺄﺧ ِﺬ ﺑﻴﺖ ﺟﺮﻳﺮ ﱡ ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬ
ﻓﻼن اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻓﻼ ﻳﺪري املﺘﻨﺒﻲ ،وإذا ﺑﺎﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻳُﺨﱪه ﺑﺄﻧﻪ ﻣﺄﺧﻮذٌ ﻣﻦ ﺑﻴﺖ ﻓﻼن ،وﺑﻴﺖ ٍ ِ
ﺻﻴﺤﺔ اﻟﺠﺎﻫﻞ أو املﺘﺠﺎﻫﻞ َ ﻋﻼن .وﻳﺄﺗﻲ اﺳ ُﻢ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻓﺈذا املﺘﻨﺒﻲ ﻳَﺼﻴﺢﻫﺬا ﻣﻦ ﺑﻴﺖ ﱠ
ُ
أﻗﺴﻤﺖ ﻏريَ ﻗﺖ ﺷﻌﺮه ﻓﺄﻧﺸﺪﺗَﻪ! ﻗﺎل: ﴎ َ
ﺑﻪ :وﻣَ ﻦ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم؟ ﻓﻴُﺠﻴﺒﻪ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ :اﻟﺬي َ
ﻂ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﱠ ِﺎﻣﻜﻢ ﻫﺬا ،ﻓﻘﻠﺖ :ﻫﺬه َﺳﻮءة ﻟﻮ ﺳﱰﺗَﻬﺎ ﻗﺴﻤﻲ إﻧﻨﻲ ﻟﻢ أﻗﺮأ ﺷﻌ ًﺮا ﻗ ﱡﻣُﺤ ﱢﺮ ٍج ﰲ َ
اﻟﺴﻮء ُة ﻗﺮاءة ﺷﻌﺮ ِﻣﺜﻠِﻪ ،أﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل … وﻫﻨﺎ ﻳﺬﻛﺮ املﺘﻨﺒﻲ ﻛﺎن أوﱃ ،ﻗﺎل :ﱠ
املﺘﻨﺒﻲ
َ ً
ﻓﺮﺻﺔ ﻟﻠﺤﺎﺗﻤﻲ ﻳُﺬ ﱢﻛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ً
ﺿﻌﻴﻔﺔ ﺳﺨﻴﻔﺔ ،وﺗﻜﻮن ﻋﺪ َة أﺑﻴﺎت ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻳﺮاﻫﺎ
ﻗﺮأت ﺷﻌ َﺮ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﺗﺘﺒﱡﻌُ ﻚ ﻣَ ﺴﺎوﻳَﻪ ،ﻓﻬﻞ ﰲَ ﻓﻴﻘﻮل :ﻳﺎ ﻫﺬاِ ،ﻣﻦ أد ﱢل اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ أﻧﻚ
اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻗﻚ إﻧﻜﺎ َره أوﺿﺢُ ﻣﻤﱠ ﺎ ذﻛﺮﺗَﻪ؟ وﻫﻞ ﻳ َِﺼ ُﻢ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم أو ﻳ َِﺴﻤُﻪ ﺑﻤﻴﺴ ِﻢ
اﻟﻨﱠﻘﻴﺼﺔ ﻣﺎ ﻋﺪَدﺗَﻪ ﻣﻦ َﺳﻘﻄﺎﺗﻪ ،وﺗﺨﻮﱠﻧﺘَﻪ ﻣﻦ أﺑﻴﺎﺗﻪ ،وﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل ﰲ اﻟﻨﻮﻧﻴﱠﺔ:
أﻋﻤﺎ ُرﻫ ْﻢ ﻗﺒﻞ ﻧ ُﻀﺞ اﻟﺘﱢﻴ ِﻦ واﻟﻌِ ﻨ َ ِﺐ ِﺗ ْﺴﻌﻮن أﻟ ًﻔﺎ ﻛﺂﺳﺎدِ اﻟ ﱠﺸﺮى ﻧ َ ِﻀﺠَ ﺖ
202
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
203
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
َ
ﺛﻼث ُ
ﻓﻄﺎﻟﻌﺖ ﻛﺘﺐ اﻟﻠﻐﺔ وﻇ ْﺮﺑﻰ ،ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻮ ﻋﲇ ﱟ اﻟﻔﺎرﳼ: ﻓﻘﺎل ﰲ اﻟﺤﺎل :ﺣِ ﺠْ ﲆ ِ
ﻟﻴﺎل ﻋﲆ أن أﺟﺪ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ﻓﻠﻢ أﺟﺪ .وﺣﺴﺒُﻚ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮ ُل ﻣﺜ ُﻞ أﺑﻲ ﻋﲇ ﱟ ﰲ ﺣﻘﻪ ذﻟﻚ« )اﻟﺼﺒﺢ، ٍ
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ وأﻛﺎذﻳﺒَﻪ؛ ﻓﺎملﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺠﺤ ُﺪ ﱢ ص .(٨١-٨٠وﰲ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال ﻣﺎ ﻳﺮ ﱡد ﻣَ ﺰاﻋﻢ
أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ،وإﻧﻤﺎ ُﺧﺼﻮﻣﻪ ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ رﻣَ ﻮْه ﺑﻬﺬه اﻟﺘﻬﻤﺔ ،وﻫﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺎﻫﻼ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ ،وﻋﻠﻤُﻪ
ً
ﺑﻬﺎ — إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻮق ﻋﻠﻢ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ — ﻓﺈﻧﻪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ دوﻧَﻪ.
ﺑﺎﻟﺴﺒْﻖ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺰﻋﻢ اﻟﺮاوي — ﻓﻘﺪ ﻫﺪَأَت ﱠ وإذا ﺳ ﱠﻠﻢ املﺘﻨﺒﻲ ﻷﺑﻲ ﻋﲇ
وﻋﻠﻤﺖ أن اﻟﺰﻳﺎدة ﻋﲆ ُ ﻐﺖ ﺷﻔﺎءَ ﻧﻔﴘ، »وﻛﻨﺖ ﻗﺪ ﺑ َﻠ ُ ُ ﻧﻔﺴﻪ واﻃﻤﺄﻧﱠﺖ ﻛﱪﻳﺎؤه ،ﻗﺎل: ُ
اﻟﺘﻘﺪِﻣﺔ ﰲ ﺣﻖ ْاﻟﻐﻲ ﻻ أراه ﰲ ﻣﺬﻫﺒﻲ ،ورأﻳﺖ ﻟﻪ ﱠ ﱢ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي اﻧﺘﻬﺖ إﻟﻴﻪ ﴐبٌ ﻣﻦ
ﺟﻤﻴﻼ ﻣﻦ وﺻﻔﻪ ،وﻧﻬﻀﺖ ﻓﻨﻬﺾ ﱄ ﻣُﺸﻴﱢﻌً ﺎ ً ُ
واﺳﺘﺄﻧﻔﺖ ﻓﻄﺄﻃﺄت ﻟﻪ ﻛﻨَﻔﻲ،
ُ ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ،
ﺑﺸﻐﻞٍ َ ُ
وﺗﺸﺎﻏﻠﺖ ﺑﻘﻴﱠﺔ ﻳﻮﻣﻲ وأﻗﺴﻤﺖ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﻌﻮد إﱃ ﻣﻜﺎﻧﻪ، ُ إﱃ اﻟﺒﺎب ﺣﺘﻰ رﻛﺒﺖ،
ﻟﻴﻼ، ﺮت ﻣﻌﻪ ﻋﻦ ﺣﴬة اﻟﻮزﻳﺮ املﻬﻠﺒﻲ .واﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻪ اﻟﺨﱪ ،وأﺗﺘﻨﻲ رﺳﻠُﻪ ً ﻋﻦ ﱄ ﱠ
ﺗﺄﺧ ُ ﱠ
ﻓﺄﺗﻴﺘﻪ ﻓﺄﺧﱪﺗُﻪ ﺑﺎﻟﻘﺼﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﺎل ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ ﴎوره واﺑﺘﻬﺎﺟﻪ ﺑﻤﺎ ﺟﺮى ﻣﺎ ﺑﻌﺜﻪ ﻋﲆ
ﻓﻼن واملﺘﻨﺒﻲ؟ ﻗﺎل :ﻧﻌﻢ ،ﻗﺪ ﺷﻔﺎ ﻣﻨﻪ ِﻤﺖ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ٍ ﻗﺎﺋﻼ ﻟﻪ :أﻋَ ﻠ َ ﻣُﺒﺎ َﻛﺮة ﻣﻌ ﱢﺰ اﻟﺪوﻟﺔ ً
ﺻﺪو َرﻧﺎ«.
وﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻫﺬه املﻨﺎﻇﺮة وﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ،ﻳﺘﻀﺢ ﺗﺤﺎﻣ ُﻞ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ
ﻣﻮﻗﻒ ﺑﻤﻈﻬﺮ ٍ ﻧﻔﺴﻪ ﰲ ﻛﻞ ﺗﻤﻠﻘﺎ ﻟﻠﻤُﻬﻠﺒﻲ وﻣﻌ ﱢﺰ اﻟﺪوﻟﺔ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻛﺎﺗﺒَﻬﺎ ﻗﺪ أﻇﻬﺮ َ ً
املﻨﺘﴫ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﺒﻞ ﻛ ﱠﻞ أﻗﻮاﻟﻪ ،وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﲆ أن ﻧﺠﺰم ﻓﻴﻬﺎ ِ
ﻳﺮوه ﻏريُه.ﻳﺮو ﻟﻨﺎ ﻫﻮ اﻵﺧ ُﺮ ﻣﺎ ﺣﺪث ﻛﻤﺎ ﻟﻢ َِ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ِ
َ ﺑﴚء؛ ﻷن
َ
وأﻣﺎ ﻋﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬه املﻨﺎﻇﺮة ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ﻓﻤﺤﺪودة؛ إذ إن اﻟﺨﺼﻤَ ني ﻟﻢ ﻳُﻨﺎﻗﺸﺎ ﺟﻤﺎ َل
ﺑﻌﺾ أﺑﻴﺎت املﺘﻨﺒﻲ ،ﻟﻢ ﻳﻨﺎﻗﺸﻪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻓﻴﻤﺎ ادﻋﻰ، اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ َ ﱡ اﻷﺑﻴﺎت أو ُﻗﺒﺤَ ﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻋﺎب
ﺑﴪﻗﺔ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت ِ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻓﺎﺗﻬﻤﻪ
ﱡ ﺑﻞ أﺳﻤَ ﻌَ ﻪ أﺑﻴﺎﺗًﺎ ﺟﻴﺪ ًة ﻟﺘﺸﻔ َﻊ ملﺎ ﻋﺎﺑﻪ ،وإذا ﻋﺎد
اﻟﴪﻗﺔ ﻣﻊ أﻧﻪ اﻟﻘﺎﺋﻞ» :اﻟﺸﻌﺮ ﺟﺎ ﱠد ٌة وﻗﺪ ﻳﻘﻊ اﻟﺤﺎﻓ ُﺮ ﻋﲆ َ ﻳﻨﻒ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻴﺪة ﻟﻢ ِ
اﻟﺤﺎﻓﺮ« وﺗﻨﺘﻬﻲ املﻨﺎﻇﺮة ﺑﺘﻠﻚ اﻻﻣﺘﺤﺎﻧﺎت اﻟﺴﺨﻴﻔﺔ ﰲ اﻟﴪﻗﺎت ،ورواﻳﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻣﻌﺮﻓﺔ ُ
ﻣﻔ َﺮدات اﻟﻠﻐﺔ.
204
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻋﲆ ﻋﻤﻞ اﻟﺤﺎﺗﻤﻴﺔ «.واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻇﺎﻫ َﺮ اﻟﻘﻮل ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺤﺎﺗﻤﻴﺔ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺄن
اﻟﺤﺴني
ِ ﻣﺘﺤﺎﻣﻞ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل» :ووﺟﺪﻧﺎ أﺑﺎ اﻟﻄﻴﱢﺐ أﺣﻤ َﺪ ﺑﻦ
ٍ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ ﻏريُ
ﻓﺤﺺٍ ﻓﺈن ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻨﻪ ﻋﻦ ﻌﺎن ﻣﻨﻄﻘﻴﺔْ ،
ﺑﺄﻏﺮاض ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ وﻣَ ٍ
ٍ املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ﻗﺪ أﺗﻰ ﰲ ﺷﻌﺮه
وﻧﻈﺮ وﺑﺤﺚ ﻓﻘﺪ أﻏ َﺮق ﰲ َد ْرس اﻟﻌﻠﻮم ،وإن ﻳﻜﻦ ذﻟﻚ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻻﺗﻔﺎق ﻓﻘﺪ زاد
ﻋﲆ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﺎﻹﻳﺠﺎز واﻟﺒﻼﻏﺔ واﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﻟﺘَني ﻋﲆ ﻏﺎﻳ ٍﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﻞ،
أوردت ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳُﺴﺘﺪ ﱡل ﺑﻪ ﻋﲆ ﻓﻀﻠﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻓﻀﻞ ُ وﺳﺒﻴﻞ ﻧﻬﺎﻳ ٍﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﱡﺒﻞ .ﻗﺪ
ِ
ﻣﻮاﻓﻘﺎ ﻟﻘﻮل أرﺳﻄﻄﺎﻟﻴﺲ ﰲ ً ﻋﻠﻤﻪ وأدﺑﻪ ،وإﻏﺮاﻗﻪ ﰲ ﻃﻠﺐ اﻟﺤﻜﻤﺔ ﻣﻤﱠ ﺎ أﺗﻰ ﰲ ﺷﻌﺮه
ﺣِ ﻜﻤﺘِﻪ«.
205
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑﺎﻟﺤِ َﻜﻢ اﻟﺼﺎﺋﺒﺔ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف واﻟﻌﺎ ِﻟ ُﻢ املﺘﺒﺤﱢ ﺮ .وﻫﺬا اﻟﺬي ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﻣﻦ
أﻣﺜﺎل إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻧِﺘﺎجُ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻫﻮ ﻧﺘﺎجُ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻛﻠﻨﺎ رأى ﺑﻌﺾ ﻋﺠﺎﺋﺰ ٍ
ْ ً
ﻛﺘﺎب أو ﺗﺨﻂ ﺑﻴﻤﻴﻨِﻬﺎ ﺣﺮﻓﺎ ﺗﻨﻄﻖ ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ِﺗﻠﻮ اﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻴﻘﻒ ﱠ ٍ اﻟﻨﺴﺎء ﻣﻤﱠ ﻦ ﻟﻢ ﺗﻘﺮأ ﰲ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﺣﺎﺋ ًﺮا دَﻫِ ًﺸﺎ ،ﻳﻌﺠﺰ ﻋﻦ ﻣﺜﻠِﻬﺎ ،وﻳَﺤﺎ ُر ﰲ ﺗﻔﺴريﻫﺎ ،وﻣﺮﺟﻊ ذﻟﻚ إﱃ ُ أﻣﺎﻣﻬﺎ
ُ
اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻟﻮ ﻟﻢ اﻣﺮ ٍئ ﺗﻔﺠﱠ َﺮت ﻣﻨﻪ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واﻹﻟﻬﺎم .ﻓﺈذا اﺟﺘﻤَ ﻌﺎ ﰲ ِ ِ ﻳَﻨﺒﻮﻋَ ني؛ ﻫﻤﺎ:
ﻻﻣﺮئ ﻛﺄﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ُﻣﻠِﺊ ﻗﻠﺒﻪ ﺷﻌﻮ ًرا ،و ُﻣ ِﻠﺌَﺖ ﺣﻴﺎﺗﻪ وﻳﺘﻔﻠﺴﻒ ،ﻓﻜﻴﻒ إذا اﺟﺘﻤﻌﺎ ِ َ ﻳﺘﻌ ﱠﻠ ْﻢ
ﻣﺜﺎﻻ ﰲ ﺣِ َﻜﻤﻪ ﻓﻠﺴﻨﺎ ً ﺗﺠﺎربَ ،وﻛﺎن أﻣريَ اﻟﺒﻴﺎن وﻣﻠ َﻚ اﻟﻔﺼﺎﺣﺔ .ﻓﻨﺤﻦ إذا اﻟﺘﻤﺴﻨﺎ ﻟﻪ ِ
ﻄﻖ ﰲ ﻧﺠﺪُه ﰲ أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ وأﺑﻴﻘﻮر ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ ُزﻫري ﺑﻦ أﺑﻲ ُﺳﻠﻤﻰ وﻗﺪ ﻧ َ
ﺠﺎرﺑُﻪ ،وأوﺣﻰ ﺑﻬﺎ إﻟﻬﺎﻣُﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ ِﺷﻌﺮ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﺑﺎﻟﺤِ َﻜﻢ اﻟﺮاﺋﻌﺔ ﻣﻤﱠ ﺎ د ﱠﻟﺘﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗَ ِ
وأﻣﺜﺎﻻ ﺧﺎﻟﺪ ًة ﻋﲆ اﻟﺪﻫﺮ .وﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﺑني أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ً أﺑﻲ اﻟﻌَ ﺘﺎﻫﻴﺔ وﻗﺪ ﻣﻸ ﻋﺎ َملﻪ ﺣِ ﻜﻤً ﺎ
ﻓﺮوق ﻳﺮﺟﻊ إﱃ أﺷﻴﺎء املﺤﻴﻂ اﻟﺬي ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﻜ ﱢﻞ ﺷﺎﻋﺮ ،وﻗﺪر ِة ﻧﻔﺲ ٍ وﻫﺆﻻء اﻟﺤُ ﻜﻤﺎء ﻣﻦ
اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﲆ ﺗﴩﱡب ﻣﺤﻴﻄﻪ ،واﻟﻘﺪرة اﻟﺒﻴﺎﻧﻴﺔ ﻋﲆ أداء ﻣَ ﺸﺎﻋﺮه .ﻟﻘﺪ أﻟ ﱠﻢ زﻫريٌ ﻣﻦ اﻟﺤﺮب
ﻳﺼﻒ ﴍورﻫﺎ وﻣﺼﺎﺋﺒﻬﺎ ،وﻓﺸﻞ ُ ﻄﻖ ﺑﺎﻟﺤِ َﻜﻢ اﻟﺮاﺋﻌﺔ ورأى َوﻳْﻼﺗِﻬﺎ ،ﻓﺸﻌَ ﺮ ﻓﻴﻬﺎ وﻧ َ
ﻧﻔ َﺴﻪ ﻓﻤﻸ ﺑﻪ دﻳﻮاﻧَﻪ ،وﻛﺎن ﻷﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ أﺑﻮ اﻟﻌﺘﺎﻫﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻓ َﺰﻫِ ﺪ ،وﻣﻠﻚ اﻟﺰﻫ ُﺪ ﻋﻠﻴﻪ ْ
ﻓﺎﺧﺘﻠﻔﺖ ﺣِ َﻜﻤُﻪ ﻋﻨﻬﻤﺎ وإن ﻧﺒَﻌَ ﺖ ﻣﻦ ﻣﻨﺒﻌِ ﻬﻤﺎ. َ ٌ
ﻣﻮﻗﻒ ﻏري ﻫﺬﻳﻦ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ،إﻧﻤﺎ ﱠ
ﺗﺜﻘﻒ ً ُﺜﻘﻒودﻟﻴﻠﻨﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ — ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ — ﻟﻢ ﻳ ﱠ
ﺑﻌﺾ دواوﻳﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ،وﻟﻘﻲ ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻷدب واﻟﻠﻐﺔ َ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ .ﻗﺮأ ً
واﺑﻦ ُد َرﻳﺪ .وﻛ ﱡﻞ ﻫﺆﻻء ﻻ ﺷﺄن ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﻣﻨﺎﺣﻴﻬﺎ. اﻟﴪاج واﻷﺧﻔﺶ ِ واﺑﻦ ﱠ ﻛﺎﻟﺰﺟﱠ ﺎج ِ
ﻣﻨﻄﺒﻘﺔ ﺗﻤﺎم اﻻﻧﻄﺒﺎق ﻋﲆ ً وﻣﺎ ﻟﻨﺎ وﻟﻬﺬا؛ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻟﻮ رﺟَ ﻌْ ﻨﺎ إﱃ ﺣِ َﻜ ِﻤﻪ َﻟﻮﺟﺪﻧﺎﻫﺎ
ﻣُﺤﻴﻄﻪ وﻧﻔﺴﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﺎ أﺛ ٌﺮ ﻣﻦ ﺗﻘﻠﻴﺪ وﻻ َﺷﺒ ٌﻪ ﻣﻦ ﺗﺼﻨﱡﻊ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻨﻈﻢ ﻣﺎ ﻳﺠﻮل ﰲ
ﺗﺠﺎرﺑُﻪ ،ﻻ ﻣﺎ ﻧُﻘِ ﻞ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺣِ َﻜ ِﻢ ﻏريه إﻻ ﰲ اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﻨﺎدر «.ﺛﻢ ِ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻣﺎ د ﱠﻟﺘﻪ ﻋﻠﻴﻪ
ﻳﺄﺧﺬ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﰲ اﺳﺘﻌﺮاض ﻣُﻼﺑَﺴﺎت ﺣﻴﺎة اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وﻳﻮر ُد ﻣﺎ أوﺣَ ْﺖ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ِﺷﻌﺮ.
اﻟﺘﻄﺒﻴﻘﻲ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﻌﺎﻣﱠ ﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺘﱪ ﱠ واﻟﺬي ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻫﻮ أن ﻫﺬا اﻟﺠﺰء
ﺑﺼﺪدِ ﻫﺎ ،ﻻ ُﻏﺒﺎر ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ واﺿﺤﺔ ﺑني ردٍّا ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻋﲆ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ َ
اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻟﻨﻌﻮد إﱃ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺣﺘﻰ َ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ وﺣﻴﺎﺗﻪ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﻜﺎد ﻧﱰ ُك ﻫﺬا
وأن ﻓﻴﻬﺎ أﺷﻴﺎءَ ﻛﺜري ًة ﺗﻘﺒﻞ املﻨﺎﻗﺸﺔ، ﺿﻴﻘﺔ وﴎﻳﻌﺔ ،ﱠ ً ﻳﻈﻬ َﺮ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻈﺮة اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ
وﻟﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗُ َﺮد.
206
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﺿﺢ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﻣﻮﺣِ ﻴَﺎﺗِﻬﺎ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﻴﺴﺖ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ﻳﻘﺼﺪ ﻓﺎﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﱠ
ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ املﺘﻨﺒﻲ ،وﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﺎرئ ُ أن ﻳُﺮاﺟﻌﻬﺎ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﻟريى أﻧﻬﺎ ﻛ ﱠﻠﻬﺎ أﻗﺮبُ إﱃ ِﺷﻌﺮ
ﺨﻄﻪ ﻋﲆ ﺑﺴ ِ
ﺑﺂﻻﻣﻪ ،أو ُ ﺑﺂﻣﺎل اﻟﺸﺎﻋﺮ أو ِِ اﻹﺣﺴﺎس ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ِﺷﻌﺮ اﻟﻔﻜﺮة؛ ﻓﻬﻲ ﺗﻨﻄﻖ إﻣﺎ
وﻟﻜﻦ ﺛَﻤﺔ أﺷﻌﺎ ًرا أﺧﺮى ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ َﻓ ِﻄﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎءُ إﱃ أﻧﻬﺎ أﻓﻜﺎ ٌر ﱠ اﻟﺤﻴﺎة وﺗﱪﱡﻣﻪ ﺑﺎﻷﺣﻴﺎء،
ﻓﻌﻼ وأﺻﺒﺤَ ﺖ ﻣﻦ »اﻟﴩد اﻟﺴﺎﺋﺮات«، ﻔﺼﻞ ﻋﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﺮﺟﻞ ،وﻟﻘﺪ ُﻓ ِﺼ َﻠﺖ ً ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُ َ
أﺻ َﺪ َرت ﻫﻲ اﻷﺧﺮى ﻋﻦ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن .وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻌﻠﻢ ﻣﻦ أﻳﻦ أﺗَﺖ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﱢﻲ؛ َ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ؟ وﻫﻞ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ٌ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻪ
َ ﻃﺒﻊ ُﻏ ْﻔﻞ؟ وﻫﻞ ﻣﻦ اﻟﺼﺤﻴﺢ أن ٍ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه؟ ﺛﻢ ٍ ﻳﺼ َﻞ إﱃ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻵراء ﰲ اﻟﺤﻴﺎة واﻟﻨﺎس ﺑﻨﻔﺴﻪ دون
— وﻫﺬه أﻫ ﱡﻢ ﻣﺴﺄﻟﺔ — َﻫﺒْﻪ اﻧﺘ َﺰع ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة ﻫﺬه اﻵراءَ ،ﻓﻬﻞ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳَﺼﻮﻏﻬﺎ
ٍ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ؟ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﺎﻏﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ دون َ ﺗﻠﻚ
ﻓﺮﻓﻀﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ أﴎف ﺳﻬﻮﻟﺔ ٍَ ﻫﺬه ﻛ ﱡﻠﻬﺎ ﻣﺴﺎﺋ ُﻞ ﻧﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺪ ﻋﺎﻟﺠَ ﻬﺎ ﰲ
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﰲ إرﺟﺎع ﻣﺎﺋﺔ ﺑﻴﺖ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﻣﻦ أﺑﻴﺎت اﻟﺸﺎﻋﺮ إﱃ ﺣِ َﻜ ٍﻢ ﻗﺎﻟﻬﺎ أرﺳﻄﻮ ﱢ
ﺑﻨﺼﻬﺎ. ﱡ
واﻟﺬي ﻧﺮاه ﻫﻮ أن رأي اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ أﻣني ورأْيَ أﺑﻲ ﻋﲇ ﱟ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ِﻛ َﻠﻴﻬﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺟﺎﻧﺐٌ
وﻟﻜﻦ ِﻛ َﻠﻴﻬﻤﺎ ﻣ ِ
ُﴪف. ﱠ ﻛﺒري ﻣﻦ اﻟﺼﺤﺔ،
َﺤﺴﻦ أن ﻧﻤﻴﺰ ﺑني ﻧﻮﻋَ ني ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ؛ ﻓﻬﻨﺎك ُ وﻟﺤ ﱢﻞ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻬﺎﻣﺔ؛ ﻳ ُ
ﻓﺴﻤﱢ ﻪ اﻟﺘﻔﻜريَ اﻟﻌِ ﻠﻤﻲ ،وﻫﻨﺎك اﻟﺘﻔﻜري املﺠ ﱠﺮد؛ اﻟﺘﻔﻜري ﺷﺌﺖ َ َ اﻟﺘﻔﻜري اﻷﺧﻼﻗﻲ ،وإن
اﻟﻨﻈﺮي.
اﻟﺘﻔﻜري اﻷﺧﻼﻗﻲ ﻳَﺼﺪُق ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ رآه اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ أﻣني؛ إذ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳﺼﺪر
ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﻨﺎﻗﺪ .واﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ُ ﺠﺎرب اﻟﺤﻴﺎة ،ﺑﻞ وﻳﺼﺪر ﻓﻴﻪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻋﻦ ﺗَ ِ
وردَت ﰲ ﻫﺬا املﻘﺎل ﺗُﻜﻮﱢن ﺑﻼ رﻳﺐ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﻜري؛ ﻓﻬﻲ أﻓﻜﺎ ٌر أﺧﻼﻗﻴﺔ ﻛ ﱠﻮﻧَﺘﻬﺎ
ﻋﺎﻃﻔﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وﻫﻲ آراء ﰲ اﻟﺤﻴﺎة واﻷﺣﻴﺎء ،ﻟﻬﺎ ﻧﻈﺎﺋ ُﺮﻫﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وإن ﻛﻨﺎ ﻻ ُ
املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﺑ ُﺰﻫري؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ راﺟَ ﻌْ ﻨﺎ ﻛﺘﺐ اﻟﴪﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳُﻔ ﱢﺮط َ ﻧُﻮاﻓﻖ ﻋﲆ أن
أن ﺗﺄﺛﱡﺮ املﺘﻨﺒﻲ ﺑﻤﻌﺎﻧﻲ ﻓﻴﻬﺎ أﻣﺜﺎ ُل ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ وﺻﺎﺣﺐ اﻹﺑﺎﻧﺔ ﻣﻦ ﳾء ،ﻓﻮﺟﺪﻧﺎ ﱠ
ﺟﻤﻠﺔ — وزﻫريٌ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ — ﻧﺎد ٌر ﺟﺪٍّا ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﻌﺪﻣً ﺎ .وأﻣﺎ ﺗﺄﺛﺮه ً اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱢني
أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ. ﺑﺄﺑﻲ اﻟﻌﺘﺎﻫﻴﺔ ﻓﻮاﺿﺢ ،واﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻛﺜري ٌة ﺟﺪٍّا ﰲ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ َ
ٍ
أﻣﺜﻠﺔ وإذن ﻓﻨﺤﻦ ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺎﻧﺐ ﺑﺮأي اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ أﻣني ﻓﻴﻤﺎ ذﻛﺮه ﻣﻦ
املﺘﻨﺒﻲ إذا ﻛﺎن ﰲ ﺣِ ﻜﻤﺘﻪ اﻟﻌَ ﻤﻠﻴﺔ ﻟﻢ َ ﱡ
ﺗﺤﻔ ٍﻆ ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺘُﻪ؛ وﻫﻮ أن وﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮه ،ﻣﻊ
207
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﺄﺣ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺮب ﻗ ْﺪ َر ﺗﺄﺛ ﱡ ِﺮه ﺑﺄﺑﻲ اﻟﻌﺘﺎﻫﻴﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬا ﻳُﻔﻴﺪ أن ﻃﺮق ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﻟﻐﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻤﺎ دﺧ َﻠﺖ ﰲ ﻟﻐﺔ أﺑﻲ اﻟﻌﺘﺎﻫﻴﺔ .وﻟﻠﺘﺪﻟﻴﻞ دﺧ َﻠﺖ ﻓﻴﻬﺎ ُ ﻋﺮﺑﻴﺔ ﴏﻳﺤﺔ ،ﺑﻞ َ ً
أﻧﺼﺎف اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺟ َﺮ ْت ﻛﺄﻣﺜﺎل ،وﻗﺪ ﺟﻤَ ﻌﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ، َ ﻮردﻋﲆ ذﻟﻚ ﻧﻜﺘﻔﻲ أن ﻧ ُ ِ
وﻧﻘﻠﻬﺎ ﻋﻨﻪ ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﺼﺒﺢ )ص(٢٧٠؛ ﻓﻤﻨﻬﺎ» :ﻣﺼﺎﺋﺐُ ﻗﻮ ٍم ﻋﻨﺪ ﻗﻮم ﻓﻮاﺋﺪُ ،وﻣَ ﻦ ﻗﺼﺪ
ﺟﻠﻴﺲ ﰲ اﻟﺰﻣﺎن ﻛﺘﺎبُ ، ٍ اﻟﺒﺤﺮ اﺳﺘﻘ ﱠﻞ اﻟﺴﻮاﻗﻴَﺎ ،ورﺑﻤﺎ ﺻﺤﱠ ﺖ اﻷﺟﺴﺎم ﺑﺎﻟﻌِ َﻠﻞ ،وﺧريُ
اﻟﻨﺎﻗﻞ،
ِ ﺑﻘﻲ اﻋﺘﺒﺎ ُر ،وﺗﺄﺑﻰ اﻟ ﱢ
ﻄﺒﺎ ُع ﻋﲆ املﻌﺎرف ﰲ أﻫﻞ اﻟﻨﻬﻰ ذِ ﻣَ ﻢ ،وﰲ املﺎﴈ ملﻦ َ َ إن
ﻫﻴﻬﺎت ﺗُﻜﺘَ ُﻢ ﰲ اﻟﻈﻼم ﻣَ ﺸﺎﻋ ُﻞ ،وﻣﺎ ﺧريُ اﻟﺤﻴﺎة ﺑﻼ ﴎور، َ ﻄﺐْ ،اﻟﻐﻮث ﻗﺒ َﻞ اﻟﻌَ َ
ِ ُ
وﻣﻨﻔﻌﺔ
املﻴﺖ اﻟﻀﺒُﻊُ، َ اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻠﻨﻔﺲ ﻗﺎﺋﺪ ،وﻟﻴﺲ ﺗﺄﻛﻞ إﻻ ِ ﱠ
وﻟﻜﻦ ﻃﺒْ َﻊ وﻻ رأيَ ﰲ اﻟﺤﺐﱢ ﻟﻠﻌﺎﻗﻞ،
ﺑﺎﻟﺠﻴَﻒ ،وﻣِﻦ ﻓ َﺮ ِح اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺎ ﻳَﻘﺘﻞ، اﻟﴩﻳﻒ ﴍﻳﻒ ،واﻟﺠﻮع ﻳُﺮﴈ اﻷﺳﻮ َد ِ ُ ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻳَﻤﻨﺢ
ُ
رﻛﺒﺖ وﻳﺴﺘﺼﺤﺐُ اﻹﻧﺴﺎ ُن ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳُﻼﺋﻤﻪ ،إن اﻟﺬﻟﻴﻞ ﻏﺮﻳﺐٌ ﺣﻴﺜﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ،وﻣﻦ اﻟﺮدﻳﻒ وﻗﺪ
اﻟﴩك اﻟﻌﺎﻃﻞ اﻟﻬَ ِﻄﻞ ،وأدﻧﻰ ﱢ
ِ َ
ﻃﺮﻳﻖ ﻏﻀﻨﻔ ًﺮا ،إذا ﻋﻈﻢ املﻄﻠﻮبُ ﻗ ﱠﻞ املﺴﺎﻋﺪ ،وﻣَ ﻦ ﻳﺴ ﱡﺪ
ُﺴﺘﺤﺴﻦ اﻟﻌِ ْﻘﺪ ،ﻻ ﺗﺨﺮج اﻷﻗﻤﺎ ُر ﻋﻦ ﻫﺎﻻﺗِﻬﺎ ،إن َ ﻧﺴ ٍﺐ ِﺟﻮا ُر ،وﰲ ﻋُ ﻨﻖ اﻟﺤﺴﻨﺎء ﻳ ﰲ َ
اﻟﻐﺮﻳﻖ ﻓﻤﺎ ﺧﻮﰲ ﻣﻦ اﻟﺒَ َﻠ ِﻞ،ُ وﻟﻜﻦ ﺣَ ْﺴﻢ اﻟﴩﱢ ﺑﺎﻟﴩ أﺣﺰمُ ،أﻧﺎ ﱠ اﻟﻨﻔﻮس ﻋِ ﺪادُﻫﺎ اﻵﺟﺎل،
اﻟﺴ ْﻘﻤﺎ ،ﻓﺈن اﻟ ﱢﺮﻓﻖ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋِ ﺘﺎبُ ،إن اﻟﻘﻠﻴ َﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﺒﻴﺐ اﻟﺴ ْﻘﻢ اﻟﺬي أذﻫﺐَ ﱡ أﺷ ﱡﺪ ﻣﻦ ﱡ
ﻟﻠﻨﺎس ِ ذوات املﺨﻠﺐ اﻟﺴﺒُﻊ ،وﻟﻠﺴﻴﻮف ﻛﻤﺎ ِ ﺑﻐﻴﺾ إﱄ ﱠ اﻟﺠﺎﻫ ُﻞ املﺘﻌﺎﻗِ ﻞ ،وﻟﻴﺲ ﻛ ﱡﻞ ٌ ﻛﺜري،
اﻟﺨﻴﻞ املﻬَ ﺎ ُر ،واﻟﱪﱡ أوﺳ ُﻊ واﻟﺪﻧﻴﺎ
ِ ُ
ﻃﻠﻌﺔ اﻟﺸﻤﺲ ﻣﺎ ﻳُﻐﻨﻴﻚ ﻋﻦ ُزﺣَ ِﻞ ،ﻓﺄ ﱠو ُل ﻗ ﱠﺮ ِح ِ آﺟﺎل ،ﰲ
ﺘﻖ اﻟﺨﻴﻞ ﰲ أﺻﻮاﺗِﻬﺎ «.ﻫﺬه ﻫﻲ ﻟِﻤَ ﻦ َﻏ َﻠﺒﺎ ،ﻟﻴﺲ اﻟﺘﻜﺤﱡ ﻞ ﰲ اﻟﻌﻴﻨَني ﻛﺎﻟ ُﻜﺤﻞ ،وﻳَﺒني ﻋِ ُ
أﻳﻀﺎ اﻷﺑﻴﺎت املﻔﺮدة املﺘﻌﺪدة اﻟﺘﻲ ﺟ َﺮت ً ُ ً
أﻣﺜﺎﻻ ،وﺛﻤﺔ أﻧﺼﺎف اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ ُ
)ﻣﻦ ص ٢٧١وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ( ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣَ ﺠﺮى اﻷﻣﺜﺎل ،وﻫﻲ ﻛﺜري ٌة ﻳﺠﺪﻫﺎ اﻟﻘﺎرئ ُ ﰲ اﻟﺼﺒﺢ ِ
اﻟﺬاﺋﻊ املﺸﻬﻮر؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ:
ﺣ ﺘ ﻰ ﻳُ َ
ﺮاق ﻋ ﻠ ﻰ ﺟ ﻮاﻧ ِﺒ ﻪ اﻟ ﱠﺪ ُم ﻻ ﻳَﺴﻠ ُﻢ اﻟﺸ ُ
ﺮف اﻟ ﱠﺮﻓﻴﻊ ﻣﻦ اﻷذى
وﻗﻮﻟِﻪ:
ﺎن ﻳُ ﻨ ِﺒ ُﺖ اﻟ ﻌِ ﱡﺰ ﻃ ﻴﱢ ﺐُ
وﻛ ﱡﻞ ﻣ ﻜ ٍ وﻛ ﱡﻞ اﻣ ِﺮ ٍئ ﻳُﻮﻟﻲ اﻟﺠﻤﻴ َﻞ ُﻣﺤﺒﱠﺐُ
وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳُﻌ ﱡﺪ ﺑﺎملﺌﺎت .واﻟﻨﺎﻇ ُﺮ ﰲ أﻧﺼﺎف اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ذ َﻛﺮﻧﺎ ﻳﺠ ُﺪ أن ﻣﻦ
اﻟﺨﻴﻞ املﻬﺎر« »ﻳُﺒني ﻋﺘﻖ اﻟﺨﻴﻞ ﰲ
ِ ﻋﺮﺑﻲ ﺧﺎﻟﺺ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ» :ﻓﺄول ُﻗ ﱠﺮح ﱞ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ
208
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
»وﻟﻜﻦ ﺣَ ْﺴﻢ اﻟﴩﱢ ﺑﺎﻟﴩﱢ ﱠ ﻌﺎن ﻋُ ِﺮ َﻓﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻣﻦ ﻗﺪﻳﻢ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ: أﺻﻮاﺗﻬﺎ« ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣَ ٍ
أﺣﺰمُ«؛ إذ ﻣﻦ املﻌﺮوف أن اﻟﻌﺮب ﰲ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮل» :اﻟﻘﺘ ُﻞ أﻧﻔﻰ ﻟﻠﻘﺘﻞ« ،ﱠ
وأن
وﱄ ﺎص ﺣَ ﻴَﺎ ٌة ﻳَﺎ أ ُ ِ ﺼ ِ ﻓﻌﱪ ﻋﻦ ﻧﻔﺲ املﻌﻨﻰ ﺑﺎﻵﻳﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔَ ﴿ :و َﻟ ُﻜ ْﻢ ِﰲ ا ْﻟﻘِ َ اﻟﻘﺮآن ﺟﺎء ﱠ
اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻆ اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ أﻣني؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ: َﺎب﴾ .وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻪ اﻟﺤِ َﻜﻢ ﱠ ْاﻷ َ ْﻟﺒ ِ
املﻴﺖ اﻟﻀﺒُﻊُ« ،وﻗﻮﻟِﻪ» :إن اﻟﺬﻟﻴﻞ ﻏﺮﻳﺐٌ ﺣﻴﺜﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ« ،و»ﰲ ﻋُ ﻨﻖ اﻟﺤﺴﻨﺎء َ »وﻟﻴﺲ ﺗﺄﻛ ُﻞ إﻻ
دروس ٌ وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ .وﻛﺬﻟﻚ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﻪ ﺣﻴﺎ ُة املﺘﻨﺒﱢﻲ وﻛﺄﻧﻬﺎ ِ ُﺴﺘﺤﺴﻦ اﻟﻌِ ﻘﺪُ«
َ ﻳ
ﺗَﻌ ﱠﻠﻤﻬﺎ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ» :وﻳﺴﺘﺼﺤﺐ اﻹﻧﺴﺎ ُن ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳُﻼﺋ ُﻤﻪْ« ﻛﻤُﺼﺎﺣَ ﺒﺘﻪ ﻟﻜﺎﻓﻮر ،و»إذا ﻋﻈﻢ
ﺟﻮار ﻛ ﱢﻞِ ْ
وﻟﻜﻦ إﱃ املﻄﻠﻮب ﻗ ﱠﻞ املﺴﺎﻋﺪُ« ،وﻫﺬه ﻣﺄﺳﺎ ُة اﻟﻮﻻﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺮﻳﺪﻫﺎ ،وﻫﻜﺬا.
ﻄﺒﺎع ﻋﲆ ﻣﺜﻼ إﱃ ﻗﻮﻟﻪ» :وﺗﺄﺑﻰ اﻟ ﱢ ﻫﺬا أﻣﺜﺎ ٌل أﺛ ُﺮ اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ واﺿﺢ .اﻧﻈﺮ ً
اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻠﻨﻔﺲ ﻗﺎﺋﺪ«، ِ ﱠ
»وﻟﻜﻦ ﻃﺒﻊ ً
ﻣﻌﺮوﻓﺎ؟ أو ﻗﻮﻟﻪ: اﻟﻨﺎﻗﻞ« .أﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﺗﻌﺒريًا ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ِ
»إن املﻌﺎرف ﰲ أﻫﻞ اﻟﻨﱡﻬﻰ ذِ ﻣَ ﻢ« ،أو» :ﻓﺈن اﻟ ﱢﺮﻓﻖ ﺑﺎﻟﺠﺎﻧﻲ ﻋِ ﺘﺎب« .أﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه أﻓﻜﺎ ًرا أو :ﱠ
أﺛ ُﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻴﻬﺎ واﺿﺢٌ ﰲ املﻌﻨﻰ أو ﰲ اﻟﻠﻔﻆ؟
وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﱰك اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻤَ ﻠﻴﺔ إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﺒﺪ َو ﺗﺄﺛريُ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﲆ
أﻧﻔﺴﻬﻢ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﻌَ ﺪﱡوا ﻣﻦ ﻋﻴﻮﺑﻪ »اﻟﺨﺮوج ُ ُﺪﻓﻊ .وﻟﻘﺪ ﻓﻄﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎءُ ﻧﺤﻮ ﻻ ﻳ َ ٍ
ﻋﻦ رﺳﻢ اﻟﺸﻌﺮاء إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ«؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ:
ﺮور ﺑُ ﻜ ﺎءُ
ﻟ ﻠ ُﻤ ﻨ ﺘ ﻬ ﻰ وﻣ ﻦ اﻟ ﺴ ِ ْت ﺗَﺒﺨ ُﻞ ﺣﺎﺋ ًﻼ و َﻟﺠُ ﺪ َ
ْت ﺣﺘﻰ ِﻛﺪ َ
املﺘﻨﺒﻲ ﻛﺎن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺼﻞ إﻟﻴﻪ َ ﻓﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻣﺎ ﻧﻈﻦ أن
ﺗﺜﻘﻴﻔﺎ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻗﻮل اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ» :إذا زاد اﻟﴚءُ ً ﻟﻮ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﱠ
ﻣﺜﻘ ًﻔﺎ
ﺑﺨﻼ ﻛﻤﺎ ﻳﻨﻘﻠﺐً وﺻﻞ إﱃ ﻣﻨﺘﻬﺎه ﻛﺎد أن ﻳﻨﻘﻠﺐَ ﻋﻦ ﺣﺪﱢه اﻧﻘ َﻠﺐ إﱃ ﺿﺪﱢه« ،ﻓﺎﻟﺠُ ﻮد إذا َ
اﻟﴪو ُر ﺑﻜﺎءً .وﻟﱧ ﻛﺎن ﻫﺠﻮ ُم اﻟﴪور ﺣﺘﻰ ﻳﻨﻘﻠﺐ ﺑﻜﺎءً ﻣﻌﻨًﻰ ﺗُﻤﻠﻴﻪ ﺗَ ِ
ﺠﺎرﺑُﻨﺎ ،ﻓﺈن
اﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﺗﻌﻤﻴﻤَ ﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﺗﺸﻤ َﻞ اﻟﻜ َﺮم واﻟﺒﺨﻞ وأﻣﺜﺎ َﻟﻬﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل رﺟﻮ ٌع إﱃ
املﺒﺪأ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ اﻟﻌﺎم.
وﻗﻮﻟﻪ:
ـ ُﻔ ِﺲ ﱠ
أن اﻟ ﺤِ ﻤَ ﺎ َم ُﻣ ﱡﺮ اﻟ ﻤ ِ
ﺬاق إ ْﻟ ُ
ﻒ ﻫﺬا اﻟﻬﻮاءِ أوﻗ َﻊ ﻓﻲ اﻷﻧ ْـ
209
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻗﻮﻟﻪ:
واﻷﺳﻰ ﻻ ﻳﻜ ﻮ ُن ﺑ ﻌ ﺪ اﻟ ﻔ ِ
ﺮاق واﻷﺳﻰ ﻗﺒﻞ ُﻓ ْﺮﻗﺔ اﻟ ﱡﺮوح ﻋﺠ ٌﺰ
وﻛﻘﻮﻟﻪ:
وﻗﻮﻟﻪ:
ﺑﻔﻠﺴﻔﺔ أﺑﻲ اﻟﻌﻼء ،وﻫﻲ وأﻣﺜﺎﻟﻬﺎ اﻟﺘﻲِ اﻟﺒني أن ﻛ ﱠﻞ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت أﺷﺒ ُﻪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن
وﻣِﻦ ﱢ
ﺣﻤَ َﻠﺖ أﺑﺎ اﻟﻌﻼء ﻋﲆ اﻹﻋﺠﺎب ﺑﺎملﺘﻨﺒﱢﻲ وﺗﻔﻀﻴﻠﻪ ﻋﲆ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء .وﻣﻦ املﻌﺮوف
ﻓﴪه ﰲ »ﻣﻌﺠﺰ ﻓﴪ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﰲ »اﻟﻼﻣﻊ اﻟﻌﺰﻳﺰي« ،ﻛﻤﺎ ﱠ أن ﺷﺎﻋ َﺮ املﻌ ﱠﺮة ﻗﺪ ﱠ
ﻳﺘﻌﺼﺐ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ ،وﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ أﺷﻌ ُﺮ املﺤْ ﺪَﺛني،ﱠ أﺣﻤﺪ« .وﻳﺎﻗﻮت ﻳُﺤﺪﺛﻨﺎ أن أﺑﺎ اﻟﻌﻼء ﻛﺎن
وﻳُﻔﻀﻠﻪ ﻋﲆ ﺑﺸﺎر وﻣﻦ ﺑﻌﺪه؛ ﻣﺜﻞ أﺑﻲ ﻧﻮاس وأﺑﻲ ﺗﻤﺎم .وﻫﺬا ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن أﺑﺎ اﻟﻌﻼء
ﻗﺪ ﺗﺘﻠﻤﺬ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﺗﺘﻠ ُﻤﺬًا ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ.
وﻟﻘﺪ ﻓﻄﻦ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ ﺣﺴني ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﻣﻊ املﺘﻨﺒﻲ« إﱃ ﺑُﺬور اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻼﺋﻴﺔ املﻮﺟﻮدة
ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ )ج ،٢ص ٢٧٨و ٣٩١و ٣٩٧و ،(٤٠٧وﻟﻘﺪ ٍ ﰲ ِﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ ﰲ ﻏ ِ
ري
أورد ﺑﻴﺘَﻲ املﺘﻨﺒﱢﻲ )ص:(٢٨٦
210
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ أن أﻧﺒﱢﻬَ ﻚ إﱃ أن ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺒﻴﺘَني ﻗﺪ أﺛﱠﺮا ﰲ اﻟﺘﺸﺎؤم ٍ ﺛﻢ ﻗﺎل» :وﻣﺎ أُراﻧﻲ ﰲ
ﻓﺮق ﰲ اﻷداء؟ ﻓﺎﻗﺮأ ﻫﺬﻳﻦٍ ً
ﻋﻤﻴﻘﺎ .وﻟﻜﻦ أيﱡ ٍ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺗﺄﺛريًا ﺑﻌﻴﺪًا اﻟﻌﻼﺋﻲ وﻣﺎ ﻧﺸﺄ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ
ﱢ
اﻟﺒﻴﺘني ﺛﻢ اﻗﺮأ داﻟﻴ َﱠﺔ أﺑﻲ اﻟﻌﻼء ،واﻧﻈﺮ ﻛﻴﻒ اﺳﺘﻄﺎع ﺷﺎﻋ ُﺮ املﻌَ ﱠﺮة أن ﻳﺴﺘﻐ ﱠﻞ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ
وﻳُﺼﻮﱢره ﰲ أروع اﻟﺸﻌﺮ:
ـﺐَ ﻓﺄﻳﻦ اﻟﻘﺒﻮ ُر ﻣﻦ ﻋﻬ ِﺪ ﻋﺎدِ ﺎح ﻫﺬي ُﻗﺒﻮ ُرﻧﺎ ﺗﻤﻸ ُ اﻟ ﱡﺮﺣْ ـ ﺻ ِ
أرض إﻻ ِﻣ ﻦ ﻫ ﺬه اﻷﺟ ﺴ ﺎدِ ِ طءَ ﻣﺎ أﻇ ﱡﻦ أدﻳ َﻢ اﻟـ َﺧ ﱢﻔ ِﻒ اﻟ َﻮ ْ
ُ
ـ ُﺪ ﻫ ﻮان اﻵﺑ ﺎءِ واﻷﺟ ﺪادِ « وﻗ ﺒ ﻴ ﺢٌ ﺑ ﻨ ﺎ وإن َﻗ ُﺪ َم اﻟ ﻌَ ﻬْ ـ
ﻮت ﺿﺮبٌ ﻣﻦ اﻟﻘﺘ ِﻞ ﺗﻴ ﱠﻘﻨ َﺖ أن اﻟﻤ َ وﺻ ْﺮ َﻓ ُﻪ إذا ﻣ ﺎ ﺗ ﺄﻣﱠ ﻠ َﺖ اﻟ ﺰﻣ َ
ﺎن َ
ﺣﻴﺎ ٌة وأن ﻳُﺸﺘ َ
ﺎق ﻓﻴ ِﻪ إﻟﻰ اﻟﻨ ﱠﺴ ِﻞ« وﻣ ﺎ اﻟ ﺪﻫ ُﺮ أﻫ ٌﻞ أن ﺗُ ﺆﻣﱠ ﻞ ﻋ ﻨ ﺪه
)ج ،٢ص(٢٨٨
ﻷﺧﺖ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺼﻐرية ﻳﻘﻮل» :ﻻ ﻧ َﺪ ُع ِ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻧﻔﺲ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻟﺮﺛﺎء اﻟﺸﺎﻋﺮ
ِ وﻋﻨﺪ
ﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة دون أن ﻧُﻼﺣﻆ أﻧﻬﺎ ِﻣﻦ أﺟﺰل ﻣﺎ ﻗﺎل املﺘﻨﺒﻲ ﻟﺴﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ اﻟﺮﺛﺎء ،ودون
ﺮﺻﻬﻢ َ
أﺣﺴﻦ ﺗﺼﻮﻳﺮ ﻋِ ﻠ َﻢ املﺘﻨﺒﻲ ﺑﻄﺒﺎﺋﻊ اﻟﻨﺎس وﺣِ ِ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﻮﱢر
َ أن ﻧﺮى ﻫﺬه
ﻋﲆ اﻟﺤﻴﺎة ،وﺗﻔﺘﺢ ﻷﺑﻲ اﻟﻌﻼء ﺑﺎﺑًﺎ ﻣﻦ أﺑﻮاب اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻟﺘﻔﻜري؛ وذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ:
211
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
)ج ،٢ص(٣٩١
ﻧﻔﺲ اﻟﻨﺎﻗﺪ رﺛﺎءَ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟ َِﺨﻮﻟﺔ ﻓﻴﻘﻮل» :ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻬﻲ املﺘﻨﺒﱢﻲ ﺑﻬﺬهُ وأﺧريًا ﻳُﺤﻠﻞ
ﺣﺰﻳﻨﺔ ،أﻗ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ :إﻧﻬﺎ ﺗُﺼﻮر ﺷ ﱠﻜﻪ ﰲ ﺧﻠﻮد اﻟﻨﻔﺲ،
ٍ ٍ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻣُﻈﻠﻤﺔ اﻟﻘﺼﻴﺪة إﱃ
واﻧﺤﺮاﻓﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﺸ ﱢﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﺴﻠﻤني .وإﺣﺴﺎﺳﻪ اﻟﺘﻌﺐَ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﻚ واﻻرﺗﻴﺎب،
ﻟﺸﻌﺮ أﺑﻲ اﻟﻌﻼء. آﺧﺮ ِ وﺗﻔﺘﺢ ﺑﺎﺑًﺎ ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ َ
ﻟﻐﺔ اﻟﻨﱡﻈﺎر وأﺻﺤﺎب اﻟﻜﻼماملﺘﻨﺒﻲ ﻳﺼﻄﻨﻊ ﰲ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت َ َ وأﺣﺐﱡ أن ﻧﻼﺣﻆ أن
اﻟﻨﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري.
ِ ﻟﻐﺔ اﻟﺸﻌﺮاء ،وﺳﻴُﻘﻠﺪه أﺑﻮ اﻟﻌﻼء ﰲ ﻫﺬا أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺼﻄﻨﻊ َ
وأﺣﺐﱡ أن أُﻻﺣﻆ آﺧِ َﺮ اﻷﻣﺮ أن اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺬي ﻳﺨﺘﻢ املﺘﻨﺒﻲ ﺑﻪ ﻗﺼﻴﺪﺗَﻪ ﺻﻮرة راﺋﻌﺔ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ املﻬﻠﻚ ،اﻟﺬي ﻳُ ْﺆذِن ﺑﺎﻟﺸﻴﺨﻮﺧﺔ وﻣﺎ ﻳﺘﺒﻌﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺠﺰ واﻹﻋﻴﺎء.
ﱢ ﻣﻈﻠﻤﺔ ﻟﻠﻴﺄس
وﻫﺬا ﻛ ﱡﻠﻪ ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل:
ﺑﺎﻟﻘﺪﻣﺎء ﻓﻴﻤﺎ ﻻﺣَ ﻈﻮه ﻣﻦ ﺻﺪور املﺘﻨﺒﻲ ﻋﻦ ُ وﻫﻨﺎ ﻳَ ْﻠﺤﻖ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻃﻪ ﺣﺴني
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺪ ﱡﻟﻨﺎ ﰲ وﺿﻮح ﻋﲆ ﻣﺪى ﺗﺄﺛري ﺗﻠﻚ اﻹملﺎﻣﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﺗﺖ ﰲ ِﺷﻌﺮه
ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ أﺑﻲ اﻟﻌﻼء املﺘﺸﺎﺋﻤﺔ.
ٌ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ،وأن ﻫﺬه املﺘﻨﺒﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ
َ ﱡ
أﻇﻦ — ﺑﺄن وﻛ ﱡﻞ ﻫﺬا ﻳﻘﻄﻊ — ﻓﻴﻤﺎ
ٌ
ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ ﰲ ﺣِ ﻜﻤﺘﻪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ. َ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
ﻣﻨﻬﺞ ﻋﺎم ﻧﻌﺘﻘﺪ أﻧﻪ اﻟﻔﻴﺼ ُﻞ ﰲ أﻣﺜﺎل ﺗﻠﻚ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌَ ﻮﻳﺼﺔ؛
ٍ وﻧﺤﺐﱡ أن ﻧُﺸري ﻫﻨﺎ إﱃ
ﺎب ﺑﻌَ ﻴﻨﻬﻢ .وأﻗﺼﺪ ﺑﺬﻟﻚ إﱃ ﺑﺜﻘﺎﻓﺎت ﺧﺎﺻﺔ ،أو ُ
ﺑﺸﻌﺮاء ،أو ُﻛﺘﱠ ٍ ٍ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺗﺄﺛﱡﺮ اﻟﺸﻌﺮاء
أﺻﻴﻞ ﰲ
ٍ ﺷﺎﻋﺮ
ٍ ٍ
ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣُﻌﺠﻤَ ﻬﺎ ،وأن ﻟﻜﻞ املﻨﻬﺞ اﻟ ﱡﻠ َﻐﻮي؛ ﻓﺎﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ أن ﻟﻜ ﱢﻞ
212
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻓﺪراﺳﺔ ﻣﻌﺠﻢ اﻟﺸﺎﻋﺮ — أي اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣُﻬﺎ — ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ُ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣُﻌﺠﻤَ ﻪ ،وإذن
ِ
ﻣﻌﺮﻓﺔ أﻟﻮان ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ. ﺗُﻌﻴﻨﻨﺎ ﻋﲆ
رﺟﻼ ﻛﺎملﺘﻨﺒﱢﻲُ ،ﻛﺘﺐ ﻋﻨﻪ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ُﻛﺘﺐ ً وﻫﺬا املﻨﻬﺞ أﻟ َﺰ ُم ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧَﺪ ُرس
آﺧﺮ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻟﻢ ﻳُﺤﺪﱢﺛﻨﺎ أﺣ ٌﺪ ﻋﻦ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ،ﺑﻞ اﻗﺘﺘﻞ ﻋﻦ أيﱢ ﺷﺎﻋﺮ ﻋﺮﺑﻲ َ
ُﻈﻬﺮﻳﻦ ﺟﻤﺎ َﻟﻪ ،وﺑﺎﺣﺜني ﰲ اﺑﺘﻜﺎراﺗﻪ وﴎﻗﺎﺗﻪ. اﻟﻨﱡﻘﺎ ُد ﻟﻪ أو ﺿﺪﱠه ﻣُﺠ ﱢﺮﺣني ِﺷﻌ َﺮه أو ﻣ ِ
روح اﻟﺘﻔﺴري َ
واﻟﻔﻬﻢ. اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ واﻟﺤُ ﻜ ِﻢ أوﺿﺢُ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ِ
ِ ٌ
دراﺳﺎت روحُ وﻫﺬه ﻛ ﱡﻠﻬﺎ
ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻟﻠﻘﺪﻣﺎء ﺗُﻌﻴﻨﻨﺎ ﰲ
ٍ َ
ﺑﻌﺾ وﻟﻮ أﻧﻨﺎ اﺳﺘﺨﺪﻣﻨﺎ ﻫﺬا املﻨﻬﺞَ َﻟﻮﺟَ ﺪﻧﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻈﺮ ﰲ دﻳﻮاﻧﻪ.ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ،وﻧﺤﻦ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﻜﻤﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨ َ
اﻟﺼﺒﺢ ﺑني ﻋﻴﻮب اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ »اﻣﺘﺜﺎل ﱡ ﻓﻤﻦ ﻣُﻼﺣﻈﺎت اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻣﺎ أورده ﺻﺎﺣﺐُ ِ
وﺻﻒ ﻓ َﺮس َ
»ﺳﺒُﻮح ﻟﻬﺎ ِ ﱠ
املﻌﻘﺪة وﻣَ ﻌﺎﻧﻴﻬﻢ ﰲ ِﻣﺜﻞ أﻟﻔﺎظ املﺘﺼﻮﱢﻓﺔ ،واﺳﺘﻌﻤﺎل ﻛﻠﻤﺎﺗﻬﻢ
ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ َﺷﻮاﻫﺪُ« ،وﻗﻮﻟِﻪ:
وﻗﻮﻟِﻪ:
وﻗﻮﻟِﻪ:
وﻗﻮﻟِﻪ:
ﺎن ﺗَ ﱡ
ﻮﻫﻤَ ﺎ ﺻﺎر اﻟﻴﻘﻴ ُﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻌِ ﻴَ ِ َﻛ ِﺒ ﺮ اﻟ ﻌِ ﻴ ﺎ ُن ﻋ ﻠ ﱠﻲ ﺣ ﺘﱠ ﻰ إﻧ ﱠ ُﻪ
وﻗﻮ ِﻟﻪ:
213
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻗﻮﻟﻪ:
ﻫﺎﻧﺖ ﻋﻠ ﱠﻲ ﺻﻔ ُ
ﺎت ﺟﺎﻟﻴﻨ َ
ﻮﺳﺎ َﻟﻤﱠ ﺎ وﺟَ ُ
ﺪت دواءَ داﺋﻲ ﻋﻨﺪَﻫﺎ
ﺮن ُﺷﻤ َ
ﻮﺳﺎ ﺎت ِﺻ َ ﻈﻠﻤ َِﻟﻤﱠ ﺎ أﺗﻰ اﻟ ﱡ ﻟ ﻮ ﻛ ﺎن ذو اﻟ َﻘ ﺮﻧ َﻴ ﻦ أﻋ ﻤ َﻞ رأﻳَ ُﻪ
ﻓ ﻲ ﻳ ﻮ ِم ﻣ ﻌ ﺮﻛ ٍﺔ َﻷﻋْ ﻴ ﺎ ﻋ ﻴ ﺴ ﻰ رأس ﻋﺎ َز َر ﺳﻴ ُﻔ ُﻪ
َف َ أو ﻛﺎن ﺻﺎد َ
ﻣﺎ اﻧﺸ ﱠﻖ ﺣﺘﻰ ﺧﺎض ﻓﻴ ِﻪ ﻣﻮﺳﻰ أو ﻛ ﺎن ﻟ ﺞﱡ اﻟ ﺒ ﺤ ﺮ ِﻣ ﺜ َﻞ ﻳ ﻤ ﻴ ِﻨ ﻪ
ﻋُ ِﺒ ﺪَت ﻓ ﻜ ﺎن اﻟ ﻌ ﺎ َﻟ ﻤ ﻮن ﻣَ ﺠ َ
ﻮﺳ ﺎ ﺮان ﺿ ﻮءُ ﺟ ﺒ ﻴ ِﻨ ﻪ أو ﻛ ﺎن ﻟ ﻠ ﻨ ﱢ ﻴ ِ
214
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﻳﻘﻮل:
املﻌﺘﺰﻟﺔ ﰲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻟﻌﺪل ،وﻓﻌﻞ اﻟﺼﺎﻟﺢ واﻷﺻﻠﺢ «.وﻳُﻀﻴﻒ ِ ﻳُﺸري إﱃ ﻗﻮل
دروﺳﻪ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ واﺳﺘﻔﺎد ُﻓﻨﻮﻧًﺎ أﺧﺮى ﻣﻦ ﻣُﻄﺎ َﻟﻌﺔ َ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋ ﱠﺰام :وﻻ رﻳﺐ أﻧﻪ أﻛﻤ َﻞ
ﻟﻴﻠﺔ ﻗﺒﻞ أن ﻳَﻬﺠَ ﻊ .وﻗﺪ ﻣ ﱠﺮ ﰲ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻟﻜﺘﺐ ،وﻗﺪ روى أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳُﻄﺎﻟﻊ اﻟﻜﺘﺐَ ﻛ ﱠﻞ ٍ
ﻧﺸﺄﺗﻪ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣُﻮ َﻟﻌً ﺎ ﺑﻤﻼزﻣﺔ اﻟﻮ ﱠراﻗني ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ دﻓﺎﺗﺮﻫﻢ .وﰲ رواﻳﺔ أﺑﻲ اﻟﻨﴫ
اﻟﺠﺒﲇ ﱢ ﻗﻴﻞ ﻋﻦ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ إﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺤﻤﻞ ﻛﺘﺒَﻪ ﻣﻌﻪ ﰲ أﺳﻔﺎره وﻳﺤﺮص ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻛﺎن
ﺷﻐﻔِ ﻪ ﺑﺎﻟﻘﺮاءة ،وأُﻧ ْ ِﺴﻪ ﺑﺎﻟﻜﺘﺐ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ:
ﻗﺪ أﺣﻜﻤَ ﻬﺎ ﻗﺮاء ًة وﺗﺼﺤﻴﺤً ﺎ .وﻗﺪ أﻋ َﺮب ﻫﻮ ﻋﻦ َ
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻗﺪ أوى إﱃ ﻛﻨَﻒ أﻣري ﱠ وﻧُﻀﻴﻒ إﱃ أﻗﻮال اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺰام أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ أن
ﻧﴩ املﻌﻠﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ )ﺗُﻮﰲ ﺳﻨﺔ املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﺑﻤﺎ َ
َ ﺣﻠﺐ وﻋﺎش ﰲ ﺑﻼﻃﻪ ،وﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل أن
(٢٣٩ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻴﺌﺔ ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ،وأﻧﻪ َ وإذن ﻓﺎﻷد ﱠﻟﺔ ﻣُﺘﻀﺎﻓﺮ ٌة ﻋﲆ أن
ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻷدب واﻟﻠﻐﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻗﺪ ﺧﺎﻟﻂ اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻣﻦ املﺸﺘﻐِ ﻠني ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ،
اﻟﻔﺎراﺑﻲ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ،وﻫﻮ ﻗﺪ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاءة ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﺑﺄﺑﻲ اﻟﻌَ ﺘﺎﻫِ ﻴَﺔ،
ﱡ وﻟﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎن
ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ِ وﺳﻮف ﻳﺆﺛﱢﺮ ﰲ أﺑﻲ اﻟﻌﻼء .وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أﻧﻪ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ
215
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑﺤﻖ اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ أﻣني — »ﺷﺎﻋﺮ ﻳﺘﻔﻠﺴﻒ« ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ — وإن ﻛﺎن ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﱢ
املﻌﺮيﱡ »ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻳﺘﺸﺎﻋﺮ«؛ إﻻ أﻧﻪ رﻏﻢ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ .وﻗﺪ وﺟﺪﻧﺎ ﰲ
اﻟﺘﺠﺎرب — آﺛﺎ ًرا ﻟﻠﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ،
ِ ﺷﻌﺮه اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ — ﺣﺘﻰ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﻪ ﻋَ ﻤﻠﻴٍّﺎ ووﻟﻴ َﺪ
ُ
وﰲ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ َمل ْﺴﻨﺎ ﺗﻔﻜريًا ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ .ﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺤﺎول دراﺳﺔ
ﻣﻌﺠﻤﻪ.
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ أن اﻷﺳﺘﺎذ أﺣﻤﺪ أﻣني ﻗﺪ ﻇ َﻠﻢ اﻟﺮﺟﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻔﻰ ٍ وﻛ ﱡﻞ ﻫﺬا ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻨﺎ إﱃ
واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ .وإذا ﺻﺤﱠ ﺖ ﻫﺬه اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ واﺟﺒﻨﺎ أن َ اﻟﺼﺒﻐﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔﻋﻨﻪ ﱢ
ﻠﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻳَﺪْﻋﻮﻧﺎ اﻷﺳﺘﺎذ ﻧﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺤﺎﺗﻤﻴﺔ ﻣﻊ ﳾءٍ ﻣﻦ اﻟﺤﺬر ،ﻓﻼ ﻧﺮﻓﻀﻬﺎ ُﻛ ً
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻣﻦ ﺑﺎﻃﻠﻬﺎ .وﻣﻦ اﻟﺒ ﱢَني
ﱢ ﺻﺤﺔ دﻋﻮى َ أﺣﻤﺪ أﻣني ،ﺑﻞ ﻧﻔﺤﺼﻬﺎ ﺑﻴﺘًﺎ ﺑﻴﺘًﺎ ﻟﻨﺮى
أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧُﻤﻴﺰ ﺑني اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻌَ ﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ أﺗَﺖ إﱃ اﻟﺸﺎﻋﺮ
ﺠﺎر ِب ﺣﻴﺎﺗﻪ ،وﺑني اﻵراء اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻈﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺮوحُ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ِﻟﺘَ ِ ﻣﺒﺎﴍة ،أو
ﻧﺤﻮ واﺿﺢ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻧُﻤﻴﺰ ﺑني املﻌﺎﻧﻲ ﰲ ذاﺗﻬﺎ وﺑني ﻃﺮق اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ،ذاﻛِﺮﻳﻦ ﻋﲆ ٍ
ﻣﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻗ ﱠﺮرﻧﺎه ﻣﻦ أن ﻣﻌﺠﻢ اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻃ ُﺮ َق ﺗﻌﺒريه ﻗﺪ ﺗﻜﻮن — ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺧﺬ ﻋﻦ
ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ.
ٍ اﻟﻐري أو اﻟﺘﺄﺛﱡﺮ ﺑﻬﻢ — أﻫﺪى
واﻟﺮواة ﻳُﺤﺪﺛﻮﻧﻨﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻋﻦ ﻣﻘﺪرة املﺘﻨﺒﱢﻲ اﻟﺨﺎرﻗﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻔﻆ ،ﺣﺘﻰ َﻟريْوُون أﻧﻪ
ﺗﺼﻔﺤﻪ .وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن ﻛﺘﺐ ﱡ ﻋﴩات اﻟﻮرﻗﺎت ﺑﻤﺠﺮ ِد ﺣﻔﻆ ﰲ ﺻﺪر ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻣﻦ َ
ﺮﺟﻤَ ﺖ واﻧﺘﴩَت ﺑني أﻳﺪي اﻟﻨﺎس ،ﻓﻬﻞ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞَ ﻣﻦ أرﺳﻄﻮ ﻛﺎﻧﺖ إذ ذاك ﻗﺪ ﺗُ ِ
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻋﻦ ﺟُ ﻤَ ٍﻞ ﻋﻠ َِﻘﺖ ﺑﺬِﻫﻦ
ﱡ املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﺻﺪَر ﰲ املﺎﺋﺔ ﺑﻴﺖ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ اﻟﺘﻲ ﻋﺪﱠدﻫﺎ َ ذﻟﻚ أن
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻤﻞ ﺑﺎﻟﺬات؟ َ
اﻟﺸﺎﻋﺮ أﺛﻨﺎء ﻣُﻄﺎﻟﻌﺎﺗﻪ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗ ﱢﻞ ﺻﺪَر ﰲ ِ
ﱠ
ﰲ اﻟﺤﻖ ،إﻧﻨﺎ ﺑﻤﺮاﺟﻌﺔ ﺣُ ﻜﻢ أرﺳﻄﻮ وأﺑﻴﺎت املﺘﻨﺒﻲ ﻧﺮى ر ﱠد ﺑﻌﻀﻬﺎ؛ إذ ﻳﺘﻀﺢ أن
ﺗﻌﺴ ً
ﻔﻴﺔ، ُ
املﻘﺎرﺑﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﱡ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﻜﻤﺔ وﻣﻌﻨﻰ اﻟﺒﻴﺖ أو اﻟﺒﻴﺘني ﻣُﺨﺘﻠﻔﺎن ،ﺣﺘﻰ َﻟﺘﻠﻮح
ٌ
ﻋﺮﺑﻴﺔ وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺑﻴﺎت اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻧﺮى أن ﻣﻌﺎﻧﻴَﻬﺎ ﻗﺮﻳﺒﺔ ،وﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ
اﺗﻔﻘﺖ ﻣﻊ ﺟﻤﻠﺔ أرﺳﻄﻮ ﰲ املﻌﻨﻰ ،إﻻ أن ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن وﻟﻴ َﺪ املﺼﺎدَﻓﺔ ﻋﺎدﻳﺔ ،ﻓﻬﻲ وإن َ
ﻧﻔﺴﻪ ،واملﻌﺎﻧﻲ — ﺑﻌ ُﺪ — اﻟﺒﺤﺘﺔ .وﻟﻘﺪ »ﻳﻘﻊ اﻟﺤﺎﻓ ُﺮ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﻓﺮ« ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل املﺘﻨﺒﻲ ُ
ﻣﻼﺑﺴﺎت ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ إﱃ ﺷﺨﺼني ﻣﺨﺘﻠﻔني ٌ ِﻣﻠ ٌﻚ ﺷﺎﺋ ٌﻊ ﺑني اﻟﺒﴩ ،وإﻧﻪ َﻟ ِﻤﻦ املﻤﻜﻦ أن ﺗُﻮﺣِ َﻲ
ﺑﻨﻔﺲ املﻌﻨﻰ دون أن ﻳﻌﻠﻢ أﺣﺪُﻫﻤﺎ ﺑﻮﺟﻮد اﻵﺧﺮ.
216
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
أﺻﻼ أن ﻳﻜﻮن املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﻓﻴﻪ ﺑﺄرﺳﻄﻮ، ً وأﻣﺎ ﻣﺎ دون ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﺒﻌﺪ
ُ
اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺑﺬﻟﻚ ،وﻳﻜﻮن اﻟﺒﻴﺖ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ ﻓﻜﺮ ٍة ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ .وﻫﻨﺎ ٍ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺸﻬﺪ
ﻧﻤﻴﻞ إﱃ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن اﻷﻣﺮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻣْ َﺮ ﴎﻗﺔ ،Plagiatﺑﻞ أﻣ ُﺮ اﺳﺘﻴﺤﺎء ،Reminiscence
ﺷﻌﺮ ،وإﻧﻤﺎ ﺑ ِﻘﻴَﺖ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ
ٍ ﻜﻤﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ِﻟﻴَﺼﻮﻏﻬﺎ َ
ﺑﻴﺖ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﺣِ ً
َ ﺑﻤﻌﻨﻰ أن
ٍ
ﻛﺬﻛﺮﻳﺎت ﻣﻌني أو زﻣﻦ ﻣﻌني ،وﻋﺎدت إﻟﻴﻪ اﻟﺤِ َﻜﻢُﺨﺼﺼﻬﺎ ﺑﻤﻜﺎن ﱠ ﻗﺮاء ٍة ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳ ﱢ
وﻋﻲ أﻏﻠﺐَ اﻷﺣﻴﺎن.
ري ٍوﻋﻲ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﰲ ﻏ ِ
ﻣﻤﺤ ﱠﻮ ِة املﻌﺎﻟﻢ ،ﻓﺼﺎﻏﻬﺎ ﺷﻌ ًﺮا ،ﰲ ٍ
ري ﻣﻤﻜﻦ .وﻟﻨﴬب ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺮأي اﻟﺬي ﻧُﺮﺟﱢ ﺤﻪ ،وإن ﻳﻜﻦ اﻟﺠﺰم ﰲ أﻣﺮ ﻛﻬﺬا ﻏ َ
ﺑﱰﺗﻴﺐ ورودﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﺤﻔﺔ اﻟﺒﻬﻴﱠﺔ وﻧُﻨﺎﻗﺸﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ إذا اﺗﱠﻀﺢِ ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻧﺄﺧﺬﻫﺎ َ ﻟﺬﻟﻚ
َ
املﻨﻬﺞ ﺗﺮﻛﻨﺎ ﻟﻠﻘﺎرئ ﻣﻬﻤﺔ اﻻﺳﺘﻤﺮار ﰲ املﻨﺎﻗﺸﺔ إن أراد.
ﺑﻠﻮغ اﻟﺸﻬﻮة«.
ِ ﻗﺎل أرﺳﻄﻮ» :إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻬﻮ ُة ﻓﻮق اﻟﻘﺪرة ﻛﺎن ﻫﻼ ُك اﻟﺠﺴﻢ دون
وﻗﺎل املﺘﻨﺒﱢﻲ:
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ أن ﻳﻌﺮف ﺟﻤﻠﺔ أرﺳﻄﻮ ﻟﻴﻘﻮ َل ٍ وﻫﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ
ُﻮرد ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ،وأﻣﺎ املﺘﻨﺒﻲ ﻓﻴﺄﻟﻢ ﻣﻤﱠ ﺎ ﺑﻴﺘَﻪ ،ﻛﻤﺎ أن ﺑني املﻌﻨﻴَني ً
ﻓﺮﻗﺎ ﻛﺒريًا؛ ﻓﺄرﺳﻄﻮ ﻳ ِ
ﻳُﻘﺎﳼ ﻣﻦ ﺟ ﱠﺮاء ﻃﻤﻮﺣﻪ ﻫﻮ.
أﻏﺮاض ﻟﺤﻮادث اﻟﺰﻣﺎن«. ٌ ُ
»ﻧﻔﻮس اﻟﺤﻴﻮان وﻗﺎل أرﺳﻄﻮ:
وﻗﺎل املﺘﻨﺒﻲ:
ﻋُ ﻮ ٌد ﺗَ ﺪا َوﻟُ ﻪ اﻟ ﱡﺮﻋ ﺎ ُة ُرﻛ ﻮﺑَ ﺎ واﻟﻤﺮءُ ِﻣﻦ ﺣﺪ َِث اﻟ ﱠﺰﻣﺎن ﻛﺄﻧ ﱠ ُﻪ
ﺣﺘﻰ ﻳُﺼﺎبَ َﺳﻮادُه ﻣَ ﻨﺼﻮﺑَﺎ ﻏ َﺮ ٌ
ض ﻟ ﻜ ﱢﻞ ﻣَ ﻨ ﻴﱠ ٍﺔ ﻳُﺮﻣ ﻰ ﺑ ﻬ ﺎ
ﺮﺿﺔ ﻟﴬﺑﺎت اﻟﺰﻣﻦ .وﻗﺪ ﺻﺎﻏﻪ واملﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎ ﱡم ﻫﻨﺎ ﻗﺮﻳﺐٌ ﻣُﺘﺪاوَل ،وﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻋُ ٌ
ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻓﻨﱢﻴﺔ ﺷﻌﺮﻳﺔ ﰲ ﺻﻮر؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻛﺎﻟﻌﻮد اﻟﺬي ﻳﺮﻛﺒﻪ اﻟﺮﻋﺎ ُة اﻟﻮاﺣ ُﺪ ﺑﻌﺪ اﻵﺧﺮ، ً املﺘﻨﺒﻲ
املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﺗَﻠﻤﱠ ﺲ
َ ﱡ
ﻧﻈﻦ أن اﻧﺘﺼﺒْﻨﺎ ﻋﲆ أﻗﺪاﻣﻨﺎ ﻟﻢ ﻳﻠﺒَﺚ اﻟﺰﻣ ُﻦ أن ﻳُﺼﻴﺒَﻨﺎ ،وﻣﺎ
َ وﻧﺤﻦ إذا
ﻣﻌﻨًﻰ ﻛﻬﺬا ﰲ ﻗﻮل أرﺳﻄﻮ اﻟﻌﺎ ﱢم املﺠﺮد.
ُ
اﻟﺤﻮادث ﻟﻢ ﻳﺄﻟﻢ ﻟﺤﻠﻮﻟﻬﺎ«. وﻗﺎل أرﺳﻄﻮ» :ﻣَ ﻦ اﺳﺘﻤ ﱠﺮت ﻋﻠﻴﻪ
217
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﻘﺎل املﺘﻨﺒﻲ:
ً
ُﺸﺎﺑﻬﺔ ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ؛ ﻓﺎملﺘﻨﺒﻲ ﻳﻘﻮل :إن املﺮء وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮى ﺟﺎﻣﻌً ﺎ ﺑني املﻌﻨﻴَني وﻻ ﻣ
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺸﻘﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ أرﺳﻄﻮ ﻳُﻘﺮر اﻟﺸﺎق ﻣﻦ اﻷﻣﻮر ﻟﻢ ﻳُﺨِ ْﻔﻪ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻗ ﱡﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣَ ً
ﱠ إذا ﺗَﻌﻮﱠد
ﻫﻲ أﻧﻨﺎ إذا اﻋﺘَﺪْﻧﺎ اﻷﻟ َﻢ ﻫﺎن ﺣﻤﻠُﻪ .وﻫﻮ ﻗﻮ ٌل ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،وأﻣﺎ املﺘﻨﺒﻲ ﻓﻜﻼﻣُﻪ
ﻣُﻜﺎﺑَﺮ ٌة ودﻋﻮة إﱃ اﻻﻗﺘﺤﺎم ،وأﻳﻦ ﻫﺬا ﻣﻦ ذﻟﻚ؟
ﻄﺒﺎع ﻣﻦ رديء اﻷﻃﻤﺎع ﺷﺪﻳ ُﺪ اﻻﻣﺘﻨﺎع«. وﻗﺎل أرﺳﻄﻮَ » :رو ُم ﻧﻘﻞ اﻟ ﱢ
ﻓﻘﺎل املﺘﻨﺒﻲ:
وﺗﺄﺑﻰ اﻟ ﱢ
ﻄﺒﺎ ُع ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎﻗ ِﻞ ﻳُﺮاد ﻣﻦ اﻟﻘﻠ ِﺐ ِﻧﺴﻴﺎﻧ ُﻜ ْﻢ
ﻗﻮل أرﺳﻄﻮ، ﻓﻌﻼ ﻋﻦ ِ أﺧﺬه ً ﻄﺒﺎع ﻋﲆ اﻟﻨﺎﻗﻞ« ﻣﺎ ﻳُﺮﺟﱢ ﺢ أﻧﻪ َ وﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :وﺗﺄﺑﻰ اﻟ ﱢ
ﻄﺒﺎع« ،وﻟﻮ أﻧﻨﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﻤﻠﻚ ﺗﺮاﺟ َﻢ ﻛﺘُ ِﺐ أرﺳﻄﻮ إﱃ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ واملﻬ ﱡﻢ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ اﻟﺘﻌﺒري »ﺑﻨ َ ْﻘﻞ اﻟ ﱢ
ﻆ — ﻫﺬه اﻟﱰاﺟﻢ ﻆ ﻓﻴﻬﺎ أم ﻻ ،وﻟﻜﻦ — ﻟﺴﻮء اﻟﺤ ﱢ َﻻﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧُﺤﻘﻖ ﻫﻞ و َرد ﻫﺬا اﻟﻠﻔ ُ
ً
ﻣﺨﻄﻮﻃﺔ إﻣﱠ ﺎ ﻣﻔﻘﻮدة ﻛﻜﺘﺐ اﻷﺧﻼق )إﱃ ﻧﻴﻘﻮﻣﺎﺧﻮس وﻛﺘﺎب اﻷﺧﻼق اﻟﻜﺒري( ،أو ﻻ ﺗﺰال
ﺗﻨﺘﻈﺮ ﻣَ ﻦ ﻳﻨﴩﻫﺎ »ﻛﺎﻷرﺟﺎﻧﻮن« ،اﻟﺬي ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻨﻪ ﺑﻤﻜﺘﺒﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﺻﻮر ٌة ﻓﻮﺗﻮﻏﺮاﻓﻴﺔ
ري
ﻋﻦ املﺨﻄﻮط اﻟﻮﺣﻴﺪ املﻮﺟﻮد ﺑﺎملﻜﺘﺒﺔ اﻷﻫﻠﻴﱠﺔ ﺑﺒﺎرﻳﺲ .وﻣﻊ ﻫﺬا ،ﻳﻠﻮح ﻟﻨﺎ أن ﻫﺬا اﻟﺘﻌﺒ َ
َ
أﻫﻤﻴﺔ املﻌﺠﻢ ﰲ ﻫﺬه ﻓﻌﻼ ﻋﻦ أرﺳﻄﻮ .وﻫﺬا ﻳُﻈﻬﺮ ﻟﻨﺎ املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ أﺧﺬه ً َ ﻓﻠﺴﻔﻲ ،وأن
املﺴﺎﺋﻞ.
ً
روﻧﻘﺎ وﺑﻬﺎءً«. ﻛﺴﺖ اﻟﺼﻮر َة ُ
اﻟﻠﻄﺎﺋﻒ ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻮك َ وﻗﺎل أرﺳﻄﻮ» :إذا ﺗﺠ ﱠﺮدَت
ﻓﻘﺎل املﺘﻨﺒﻲ:
وﺟَ ﺪﺗَﻬﺎ ﻣﻨﻪ ﻓﻲ أﺑﻬﻰ ِﻣﻦ اﻟﺤُ َﻠ ِﻞ إذا ﺧ َﻠﻌْ َﺖ ﻋﻠﻰ ﻋ ْﺮ ٍض ﻟﻪ ﺣُ َﻠ ًﻼ
ً
أﺻﻼ ﺑني املﻌﻨﻴَني؛ ﻓﺎﻟﺤﻜﻴﻢ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﺟﻤﺎل اﻟﺼﻮرة وﻣﻦ ﱢ
اﻟﺒني أﻧﻪ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ
ُ
اﻟﻠﻄﺎﺋﻒ ﻣﻦ اﻟﺸﻜﻮك وﺗﻨﻘﻰ اﻟﻨﻔﺲ ،واﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﻤﺪح ﻣَ ﻤﺪوﺣﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻳُﺰﻳﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺨﻠﻮ
ِﺷﻌ َﺮه وﻳَﺰﻳﺪه ﺑﻬﺎءً.
218
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
219
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻟﻢ ﻳ ُِﺴﺊ إﱃ املﺘﻨﺒﻲ ،ﺑﻞ ﺳﺎﻫﻢ ﰲ ﻣﺠﺪِه ،رﻏﻢ ﻣﺎ ﻛﺎن ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أو َل
ﱡ وإذن
ﺧﺼﻮﻣﺔ ﺷﺪﻳﺪة ﻧُﺤِ ﱡﺲ ﺑﻬﺎ ﰲ أﺧﺒﺎر املﻨﺎﻇﺮة.
ٍ اﻷﻣﺮ ﻣﻦ
220
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻋﻦ املﻼﺑﺴﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﻴﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﻌﺮ ،أو ﻋﻦ اﻷﺛﺮ اﻟﺬي أﺣﺪَﺛﻪ اﻟﺒﻴﺖ .وﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ملﻨﻬﺞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﺴﺘﺨﺪَم ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﰲ ﻛﻞ ﻓﺮوع املﻌﺮﻓﺔ. ً ذﻟﻚ
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن إﺣﺼﺎءُ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ املﻌﺘﻤَ ُﺪ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺮاءة اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ،ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻋﻤﻞ ﰲ
َ
املﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻀﺎﻓﺎ إﻟﻴﻪ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ .وﻳﻈﻬﺮ أن اﻟﺸﺎﻋ َﺮ ﻛﺎن ﻳﺮى أن ﺗﻠﻚ ً ﺣﻠﺐ
ﻷﺳﺒﺎب
ٍ ُ
ﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ اﻟﺠﺪﻳﺮة ﺑﺄن ﺗﻤ ﱠﺮ إﱃ اﻟﺨﻠﻒ .وﻟﻘﺪ ﺣﺬف ﻋﺪة ﻣﻘﻄﻮﻋﺎت رآﻫﺎ —
ﺑﻌﺾ َ ري ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺄن ﺗﺒﻘﻰ ﰲ املﺠﻤﻮﻋﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻛﺎن ﻳُﻠﻘﻲ ﺷﻔﻬﻴٍّﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ — ﻏ َ
ﻣﺠﺎزﻓﺔ ﺧﻄرية؛ إذ ﻳﺴﻤﻌﻬﺎ ً أﺷﻌﺎر ِﺻﺒﺎه اﻟﺘﻲ ﺣﺬَﻓﻬﺎ ﻣﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ .وﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣُﻌﺠَ ﺒﻮن ﻋﺎﻗﺪو اﻟﻌﺰ ِم ﻋﲆ ﱠأﻻ ﻳﱰﻛﻮا ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻤﺎ ﻗﺎل أﺳﺘﺎذﻫﻢ ،ﻓﻴﻠﺘﻘﻄﻮﻧﻬﺎ ﰲ و َرع،
وﻳُﺪﺧﻠﻮﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﺪﻳﻮان ﺣﺴﺒَﻤﺎ اﺗﻔﻖ.
اﻟﺪراﺳﺎت ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻹﺳﻼﻣﻲ ُ ﺑﻨﻮع ﺧﺎص اﻧﺘﴩَت ٍ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺪوة
ﻛ ﱢﻠﻪ؛ ﻓﻤﻨﺬ ذﻟﻚ اﻟﺤني أﺧﺬَت ﺷﻬﺮ ُة اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺗﻤﺘ ﱡﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﻛﺴﺐ ﺗﻘﺪﻳ َﺮ
ﺑﻌﺾ َ ﻣﺜﻼ ﻗﺪ ﻋَ ﺪَل ﻋﻦ ُﻛﺮﻫﻪ ﻟﻪ ،وأﺧﺬ ﻳﺤﴬ ﻓﺎﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ً
ﱡ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﺧﺼﻮﻣﻪ ُ
أﻧﻔ ِﺴﻬﻢ؛ ٍ
اﻟﺒﻘﺎل ﻣﺎدحُ املﻬ ﱠﻠﺒﻲ ،ﻳﻈﻬﺮ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺧﺬ ﺗﻠﻚ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﺎت ﻋﻨﺪ ﻋﲇ ﱟ اﻟﺒﴫي ،وﻛﺬﻟﻚ اﺑﻦ ﱠ
اﻟﺼﺎﺑﻲ ﻛﺎﺗﺐَ اﻹﻧﺸﺎء ﻗﺪ ﻋ َﺮض ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮ َ ً
ﺻﺎدﻗﺎ .وﻫﻢ ﻳَ ْﺮوون أن املﺘﻨﺒﻲ ﺗﻘﺪﻳ ًﺮا
َ ﻳُﻘﺪﱢر
ﺧﻤﺴﺔ آﻻف درﻫﻢ ﻣﻘﺎﺑﻞ ﻗﺼﻴﺪﺗَني ،وﻧﺴﻤﻊ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﺤﺪﱠﺛﻮن ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ ﰲ ﻧﺪوات َ
اﻷدب ﺑﻔﺎرس ،وأن ﻛﺎﺗﺐ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺼﺎﺣﺐَ ﺑﻦ ﻋﺒﱠﺎد ﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺮيﱢ ﻳﺴﺄﻟﻪ أن ﻳﺤﴬ
ُﴪ ًﻓﺎ ﰲ اﻟﻜ ِْﱪ واﻟﻄﻤﻮح رﻏﻢ ﺣﺪاﺛﺔ إﻟﻴﻪ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻋﺎﱄ َ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وإن ﻳﻜﻦ ﻣ ِ
َ
أﺻﻼ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺧ َﻠﻖ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺧﺼﻤً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا َﻟﺪو َد ً ﺳﻨﱢﻪ .وأﻫﻤﻞ أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ﺧِ ﻄﺎﺑَﻪ وﻟﻢ ﻳ ُِﺠﺒْﻪ
أﻟﻔﻲري ﺑﺎﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ،ﻳُﻌﻄﻲ َ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ .وﺣﻮل ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،ﻧﺮى اﻟﻮزﻳ َﺮ اﻟﺒﻮﻳﻬﻲ ،اﻟﺸﻬ َ ُ
ﻣﺪح ﻣُﻬﺪا ًة إﱃ ﻛﺎﻓﻮر«.
درﻫﻢ إﱃ ﺻﻌﻠﻮكٍ أﻧﺸﺪه ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺼﻴﺪ َة ٍ
ﻣﻠﺨﺺ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﱢﻲ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،وﻧﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺧ ﱠﻠ َﻔﺖ ﻓﻨﺠﺪ أن ﻫﺬا ﱠ
اﻟﺼﺎﺑﻲ ﻟﻢ ﻳﺤﻘﺪ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻌﺪم َﻗﺒﻮﻟﻪ ﻣﺎ ﻃﻠﺐ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺪﺣﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻗﺪ
ُ
رأﻳﺖ ﺑﺎﻟﻌﺮاق ﻣَ ﻦ ﺬر رﻗﻴﻖ ﻣﻘﺒﻮل؛ إذ ﻗﺎل ﻟﺮﺳﻮل اﻟﺼﺎﺑﻲ» :وﻗﻞ ﻟﻪ :و ِ
ﷲ ﻣﺎ اﻋﺘﺬر ﺑﻌُ ٍ
ﻳﺴﺘﺤﻖ املﺪحَ ﻏريك ،وﻻ أوﺟﺐَ ﻋﲇ ﱠ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺒﻼد أﺣ ٌﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﻖ ﻣﺎ أوﺟَ ﺒ َْﺖ ،وأﻧﺎ وإنﱡ
ﻛﻨﺖ ﻻ ﺗُﺒﺎﱄ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ،ﻓﺄﻧﺎوﺗﻐري ﻋﻠﻴﻚ؛ ﻷﻧﻲ ﻟﻢ أﻣﺪَﺣْ ﻪ ،ﻓﺈن َ
ﱠ ﻣﺪَﺣﺘُﻚ ﺗَﻨ ﱠﻜﺮ ﻟﻚ اﻟﻮزﻳ ُﺮ
221
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
َﺿﺎ «.وﻳﻘﻮل اﻟﺤﺴ ُﻦ ﺑﻦ ﻣﺎﻻ ،وﻻ ﻋﻦ ِﺷﻌﺮي ﻋِ ﻮ ًاﻟﺘﻤﺴﺖ ،وﻻ أرﻳﺪ ﻣﻨﻚ ً َ أُﺟﻴﺒﻚ إﱃ ﻣﺎ
ﻫﻼل اﻟﺼﺎﺑﻲ ﺑﻦ أﺑﻲ إﺳﺤﺎق ،اﻟﺬي ﻳﺮوي ﻟﻨﺎ ﻋﻦ أﺑﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﺨﱪَ ﰲ ﻳﺎﻗﻮت: ٍ إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ
ُ
وﻋﻠﻤﺖ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻧﺼﺢ ،ﻓﻠﻢ أﻋﺎوده«. ﱠﻬﺖ ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺨﻄﺄ، »ﻗﺎل واﻟﺪي :ﻓﺘﻨﺒ ُ
ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ وإذن ﻓﺎﻟﺼﺎﺑﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ُﺧﺼﻮم املﺘﻨﺒﻲ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﺑﻪ ﰲ رﺳﺎﺋﻠﻪِ ،
ُﻜﺘﻤﻞ اﻟﻔﻀﻴﻠﺔ» :وﻟﻘﺪ آﺗﺎه ﷲ ﰲ اﻗﺘﺒﺎل اﻟﻌﻤﺮ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﰲ ﺗﻘﺮﻳﻆ ﺷﺎبﱟ ﻣُﻘﺘﺒﻞ اﻟﺸﺒﻴﺒﺔ ،ﻣ ِ
ُ
اﻟﻜﻬﻮﻟﺔ َﺧ ﱠﻠﺔً ﺟﻮاﻣ َﻊ اﻟﻔﻀﻞ ،وﺳﻮﱠﻏﻪ ﰲ ﻋُ ﻨﻔﻮان اﻟﺸﺒﺎب ﻣَ ﺤﺎﻣ َﺪ اﻻﺳﺘﻜﻤﺎل ،ﻓﻼ ﺗﺠﺪ
ﺗﺘﻼﻓﺎﻫﺎ ﺑﺘﻄﺎوُل املﺪﱠة ،وﺛ ُ ْﻠ ً
ﻤﺔ ﺗﺴﺪﱡﻫﺎ ﺑﻤﺰاﻳﺎ اﻟﺤُ ﻨْﻜﺔ «.وﻫﺬا ﻣﻦ ﻗﻮل أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ:
ُ
»ﻣﻨﺰﻟﺔ ﻗﺎﴈ اﻟﻘﻀﺎة اﻟﻘﻀﺎة:اﺑﻦ ﻣﻌﺮوف ﻳُﻬﻨﱢﺌﻪ ﺑﻘﻀﺎء ُ وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ إﱃ ِ
اﻟﺼﻴﺖ واﻟﺬﱢﻛﺮ ،وﻳﺪﱠﻋﻮﻧﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺠ ﱡﻞ ﻋﻦ اﻟﺘﻬﻨﺌﺔ ﺑﺎﻟﻮﻻﻳﺔ؛ ﻷن ﻣﺎ ﻳﻜﺘﺴﺒُﻪ اﻟﻮُﻻة ﻣﻦ ﱢ
ٌ
ﺳﺎﺑﻖ ﻟﻬﺎ ﻋﻨﺪه ،وﺣﺎﺻ ٌﻞ ﻗﺒﻠﻬﺎ ﻟﻪ ،وإذا ﻣ ﱠﺪ أﺣﺪُﻫﻢ إﻟﻴﻬﺎ ﻳﺪًا ﺗﺠﺬﺑﻬﺎ إﱃ اﻟﺠﻤﺎل واﻟﻔﺨﺮ،
ﱠ
ﻓﻜﺄن أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ ﻋَ ﻨﺎه أو ﺣَ ﻜﺎه ﺑﻘﻮﻟﻪ: أﺳﻔﻞ ،ﺟﺬﺑَﺘﻬﺎ ﻳﺪُه إﱃ املﺤ ﱢﻞ اﻟﻌﺎﱄ«.
ِ
واﻟﻐﻴﺚ إﱃ َ
ﻣﺴﺘﻘ ﱢﺮ ﻋ ﱢﺰه ﻋَ ْﻮ َد اﻟﺤُ ﲇ ﱢ إﱃ اﻟﻌﺎﻃﻞ، وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ» :وﻋﺎد ﻣﻮﻻﻧﺎ إﱃ
وض املﺎﺣِ ﻞ «.وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﻮل أﺑﻲ اﻟﻄﻴﱢﺐ:
اﻟ ﱠﺮ ِ
222
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ُ
أﻋﺮف وﻫﻔﻮاﺗﻪ ،وﻳَﻨْﻌَ ﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻴﺌﺎﺗﻪ ،وﻫﻮ َ اﻟﻮَﻗﻴﻌﺔ ،وﻳﺘﺘﺒﱠﻊ ﻋﻠﻴﻪ َﺳﻘﻄﺎﺗِﻪ ﰲ ِﺷﻌﺮه
اﺳﺘﻌﻤﺎﻻ ﻟﻬﺎ وﺗﻤﺜ ﱡ ًﻼ ﺑﻬﺎ ﰲ ﻣُﺤﺎﴐاﺗﻪ وﻣُﻜﺎﺗَﺒﺎﺗﻪ« ً ﻈﻬﻢ وأﻛﺜ ُﺮﻫﻢ ﺑﺤﺴﻨﺎﺗﻪ ،وأﺣﻔ ُ َ اﻟﻨﺎس
)اﻟﺼﺒﺢ ،ص.(٨٢
ً
اﺳﺘﻌﻤﺎﻻ ﱡ
وﺗﻌﺼﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ — أﻛﺜ ُﺮ اﻟﻨﺎس ُﻐﻀﻪ ﻟﻪواﻟﻮاﻗﻊ أن ﻫﺬا اﻟﺼﺎﺣﺐَ — ﻣﻊ ﺑ ِ
ﻗﻠﻌﺔ اﻓﺘﺘَﺤﻬﺎ
ٍ رﺳﺎﻟﺔ ﰲ وﺻﻒ ٍ ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ ﻓﺼ ٌﻞ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻟﻜﻠﻤﺎﺗﻪ ﰲ ﻣُﺤﺎﴐاﺗﻪ وﻣﻜﺎﺗﺒﺎﺗﻪ؛ ِ
ﺑﺄﻧﻒ ٍ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﺪﻫﺮ املﺪﻳﺪ واﻷﻣﺪ اﻟﺒﻌﻴﺪ ،ﺗُﻌﻄﻲ َ ُ
ﻗﻠﻌﺔ ﻛﺬا ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻀ ُﺪ اﻟﺪوﻟﺔ» :وأﻣﺎﻋَ ُ
ﺑﻌﻄﻒ ﺟﺎﻣﺢ ﻋﲆ اﻟﺨﻄﻴﱠﺔ ،وﺗﺮى أن اﻷﻳﺎم ﻗﺪ ﺻﺎﻟﺤَ ﺘْﻬﺎ ﻋﲆ ٍ ﺷﺎﻣﺦ ﻣﻦ املﻨَﻌﺔ ،وﺗَﻨْﺒﻮ
اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻦ اﻟﻘﻮارع ،وﻋﺎﻫﺪَﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﻮادث ،ﻓﻠﻤﺎ أﺗﺎح ﷲ ﻟﻠﺪﻧﻴﺎ َ
اﺑﻦ ﺑَﺠْ ﺪﺗِﻬﺎ،
ﺑﺄﺳﻬﺎ وﻧَﺠْ ﺪﺗِﻬﺎ ،ﺟَ ِﻬﻠﻮا ﺑَﻮ َْن ﻣﺎ ﺑني اﻟﺒﺤﻮر واﻷﻧﻬﺎر ،وﻇﻨﱡﻮا اﻷﻗﺪا َر ﺗﺄﺗﻴﻬﻢ ﻋﲆ وأﺑﺎ ِ
َ
وﻓﺮﺻﺔ أن رأَوْا ﻣَ ﻌﻘِ َﻠﻬﻢ اﻟﺤﺼني ،وﻣَ ﺜْﻮاﻫﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻧُﻬْ ﺰ َة اﻟﺤﻮادث، ِﻣﻘﺪار ،ﻓﻤﺎ َﻟ ِﺒﺜﻮا ْ
ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﺑﻴﺘَني ﻷﺑﻲ اﻟﻄﻴﱢﺐ؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ: ِ اﻟﺴﻮاﺑﻖ «.وإﻧﻤﺎ أﻟ ﱠﻢ اﻟﺒﻮاﺋﻖ ،وﻣَ ﺠَ ﱠﺮ اﻟﻌﻮاﱄ ،وﻣَ ﺠْ ﺮى ﱠ
ﻣَ ﺠَ ﱠﺮ ﻋَ ﻮاﻟﻴﻨﺎ وﻣَ ﺠْ ﺮى اﻟ ﱠﺴﻮاﺑ ِﻖ ﺮت ﻣﺎ ﺑﻴﻦ اﻟﻌُ ﺬَﻳ ِﺐ وﺑ ِﺎر ِق
ﺗﺬ ﱠﻛ ُ
أﻳﻀﺎ» :ﻟﱧ ﻛﺎن اﻟﻔﺘﺢُ ﺟﻠﻴ َﻞ اﻟﺨﻄﺮ ،ﺣﻤﻴ َﺪ اﻷﺛﺮ ،ﻓﺈن ﺳﻌﺎدة وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﺼ ٌﻞ ﻟﻪ ً
ﻣﻮﻻﻧﺎ َﻟﺘُﺒﴩ ﺑﺸﻮاﻓ َﻊ ﻟﻪ ،ﻳﻌﻠﻢ ﻣﻌﻬﺎ ﱠ
أن هلل أﴎا ًرا ﰲ ﻋُ ﻼه ﻻ ﻳَﺰال ﻳُﺒْﺪﻳﻬﺎ ،وﻳ َِﺼﻞ أواﺋ َﻠﻬﺎ
ﺑﺘﻮاﻟﻴﻬﺎ«.
223
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺸﻴﺦ اﻟﻘﺪو َة ﰲ اﻟﻌِ ﻠﻢ وﻣﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ،واﻷُﺳﻮ َة ﰲ ُ وﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺘﻌﺰﻳﺔ» :إذا ﻛﺎن
ِ
ﺗﺎرات َ ُ
اﻟﺪﻳﻦ وﻣﺎ ﻳﺠﺐُ ﻓﻴﻪ؛ ﻟﺰم أن ﻳﺘﺄدﱠب ﰲ ﺣﺎﻻت اﻟﺼﱪ واﻟﺸﻜﺮ ﺑﺄ َد ِﺑﻪ ،وﻳﺄﺧﺬ ﰲ
أﺧﺬْﻧﺎه
ﺑﻌﺾ ﻣﺎ َ َ ِ
ﺣﺎدث َرزﻳﱠﺘِﻪ ،إﻻ إذا َروﻳﻨﺎ ﻟﻪ اﻷﳻ ﺑﻤﺬﻫﺒﻪ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻟﻨﺎ ﺑﺘﻌﺰﻳﺘﻪ ﻋﻨﺪ
ً
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻤﺎ اﺳﺘﻔﺪﻧﺎه ﻣﻨﻪ «.وإﻧﻤﺎ ﺣ ﱠﻞ ﻣﻦ ﻗﻮل أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ: ﻋﻨﻪ ،وأﻋَ ﺪْﻧﺎ ﻟﻪ
ِ
راﺣﺔ املﻄﺮ «.وﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﻮل ﻟﺴﺎن اﻟ ﱠﺰﻫﺮ ﻋﲆ
ِ وﻣﻦ ذﻟﻚ» :وﻗﺪ أﺛﻨﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺛﻨﺎءَ
أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ:
ﺗَﺒﻐﻲ اﻟﺜ ﱠﻨﺎءَ ﻋﻠﻰ اﻟﺤَ ﻴﺎ ﻓﻴَﻔﻮحُ وزﻛ ﱡﻲ راﺋﺤ ِﺔ اﻟ ﱢﺮﻳﺎض ﻛﻼ ُﻣﻬﺎ
ﻛﺘﺎب أﺟﺎب ﺑﻪ َ
اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ﻋﻦ ٍ وﻣﻤﺎ أو َرده ﻣﻦ أﺑﻴﺎت أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ :ﻗﻮﻟُﻪ ﰲ
ُ
ﻋﻠﻤﺖ أن ﺳﻴﺪﻧﺎ وﺻﻒ ﻣَ ﺮاﻛﺒﻪ وﻋﺠﺎﺋﺒﻪ» :وﻗﺪِ ﺑﺤﺮ ﰲﺷﺎﻃﺊ ٍ
ِ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺼﺎدر إﻟﻴﻪ ﻋﻦ
ﺻﺪره ،وﻟﻮ ﻓﻌَ ﻞ ذﻟﻚ ﻟﺮأى اﻟﺒﺤ َﺮ و ََﺷ ًﻼ ﻻ ﻳ ُ
َﻔﻀﻞ ﻋﻦ ِ ﻛﺘَﺐ ،وﻣﺎ أﺧﻄﺮ ﺑ ِﻔ ْﻜﺮه َﺳﻌﺔ
ﱡ
اﻟﱰﺷﻒ. اﻟﺘﱪﱡض ،وﺛَﻤَ ﺪًا ﻻ ﻳَﻜﺜﺮ ﻋﲆ
ً
»أﻫﻼ ﺑﻌَ ﻘﻴﻠﺔ اﻷﻣﺮاء ،و َﻛﺮﻳﻤﺔ اﻵﺑﺎء ،وأ ﱢم ﺑﺒﻨﺖ أوﻟُﻬﺎ:
ٍ ٍ
رﺳﺎﻟﺔ ﰲ اﻟﺘﻬﻨﺌﺔ وﻟﻪ ﻣﻦ
اﻷﺑﻨﺎء ،وﺟﺎﻟﺒ ِﺔ اﻷﺻﻬﺎر ،واﻷوﻻدِ اﻷﻃﻬﺎر «.ﺛﻢ ﻳﻘﻮل ﻓﻴﻬﺎ:
َﻟ ُﻔ ﱢﻀ َﻠ ﺖ اﻟ ﻨ ﺴ ﺎءُ ﻋ ﻠ ﻰ اﻟ ﺮﺟ ِ
ﺎل وﻟ ﻮ ﻛ ﺎن اﻟ ﻨ ﱢﺴ ﺎءُ َﻛ ِﻤ ﺜ ﻞ ﻫ ﺬي
ﻼل
وﻻ اﻟ ﺘ ﺬﻛ ﻴ ُﺮ ﻓ ﺨ ٌﺮ ﻟ ﻠ ﻬ ِ وﻣﺎ اﻟﺘﺄﻧﻴ ُﺚ ﻻﺳ ِﻢ اﻟﺸﻤﺲ ﻋﻴﺐٌ
وﻫﻤﺎ ﻣﻦ ﻗﺼﻴﺪ ٍة ﰲ ﻣَ ﺮﺛﻴﱠﺔ واﻟﺪ ِة ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ،إﻻ أﻧﻪ ﻳﻘﻮل :وﻟﻮ ﻛﺎن اﻟﻨﺴﺎءُ ﻛﻤَ ْﻦ
َ
ﻓﻘﺪْﻧﺎ … إﻟﺦ.
224
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻛﺘﺎب ﺗﻌﺰﻳﺔ» :وﻗﻠﻨﺎ :ﻗﺪ أﺧﺬ اﻟﺰﻣﺎ ُن ﻣَ ﻦ أﺧﺬ وﺗ َﺮك ﻣﻦ ﺗﺮك ،ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ِ وﻟﻪ ﻣﻦ
وف ﺑﺎﻟﴫوف ،وﻻ ﻳﺠﻤﻊ اﻟﴫ َ اﻟﺸﻤﺲ ﻟﻠﻄﻔﻞ ،وﻻ ﻳﺼ ُﻞ ﱡ َ ﻳﻌﻔﻮ ﻋﻦ اﻟﻘﻤﺮ وﻗﺪ أﺳﻠ َﻢ
ﻗﺎﺳﻤَ ﻚ َ
اﻷﺧﻮَﻳﻦ ،إﻻ أن ﻳﻌﻮ َد اﻟﺨﺴﻮف ،ﻓﺄﺑﻰ ﺣُ ﻜ ُﻢ ا َمل َﻠﻮَﻳﻦ ،وﻗﺪ ﻏﺒَﻨَﻚ إذ َ اﻟﻜﺴﻮف إﱃ ُ
َ
اﻟﺒﺎﻗﻲ ﺑﺎﻟﻔﺎﻧﻲ ،واﻟﻐﺎﺑ َﺮ ﺑﺎملﺎﴈ.
َ ﻓﻴُﻠﺤِ َﻖ
ﺷﻌﺮه1 «. ﻏﻴﺾ ﻣﻦ ﻓﻴﺾ ،ﻣﻤﺎ اﻏﱰَﻓﻪ اﻟﺼﺎﺣﺐُ ﻣﻦ ﺑﺤﺮ املﺘﻨﺒﱢﻲ ،وﺗَﻤﺜﱠﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ
وﻫﺬا ٌ
ﺎت ﻟ ﻬ ﺎ و ُ
ﻃ ﺒ ﻮ ُل ﻓ ﻔ ﻲ اﻟ ﻨ ﺎس ﺑُﻮﻗ ٌ ﺾ اﻟﻨﺎس ﺳﻴ ًﻔﺎ ﻟﺪوﻟ ٍﺔ
إذا ﻛﺎن ﺑﻌ ُ
225
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻧﺘﻘﺎدات ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻜﺸﻒ. ِ اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﻳﻮرد أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻣﺮ ٍة ﱠ وﰲ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ ،ﻧﺮى
اﻹﻧﺼﺎف واﻟﺒُﻌ َﺪَ وإﻳﻀﺎح ﻣﺎ دﻓﻌﻪ إﻟﻴﻪ ،ﻣﺪﱠﻋﻴًﺎ ِ ﻧﻘﺪَه، ﺑﺘﱪﻳﺮه ْ
ِ ُ
ﻧﻔﺴﻪ ﻳﺒﺪأ اﻟﺼﺎﺣﺐُ
ﻋﻦ اﻟﻬﻮى ﻓﻴﻘﻮل» :أﻣﺎ ﺑﻌﺪ ،أﻃﺎل ﷲ ُﻣ ﱠﺪﺗَﻚ ،وأدام ﰲ اﻟﻌُ ﻠﻮم رﻏﺒﺘَﻚ؛ ﻓﺎﻟﻬﻮى ﻣَ ﺮﻛﺐٌ
َﻌﱪ ﺑﺮاﻛﺒﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺤﺰم أن ﻳُ ْﺰريَ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎملﻌﺼﻴﺔ، ﻳَﻬْ ﻮي ﺑﺼﺎﺣﺒﻪ ،وﻇﻬ ٌﺮ ﻳ ُ
ﱠ
وﻳﻀ َﻊ ِﻣﻦ ﻋِ ﻠﻤﻪ ﺑﺎﻟﺤَ ﻤﻴﱠﺔ؛ ﻓﺎﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﺧﺘﻼﻓﻬﻢ وﺗﺒﺎﻳ ُِﻦ أﺻﻨﺎﻓﻬﻢ ﻣﺘﻔِ ﻘﻮن ﻋﲆ أن اﻷﻫﻮاءَ
أﻋني اﻵراء ،وأن املﻴﻞ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ﻳُﺒﻬﻢ ُﺳﺒﻞ اﻟﺼﺪق. ﻃﻤﺲ ُ ُ
ُﻮﺳﻢ ﺑﺎﻷدب واﻷﺷﻌﺎر وﻗﺎﺋﻠﻴﻬﺎ واملﻮﺟﻮدﻳﻦ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺴﺄﻟﻨﻲ ﺑﻌﺾ ﻣَ ﻦ ﻳ َ َ ﺮت وﻛﻨﺖ ذا َﻛ ُ ُ
ﻈ ِﻤﻪ ،إﻻ أﻧﻪ رﺑﻤﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﻓﻘﻠﺖ :إﻧﻪ ﺑﻌﻴ ُﺪ املﺮﻣﻰ ﰲ ِﺷﻌﺮه ،ﻛﺜريُ اﻹﺻﺎﺑﺔ ﰲ ﻧ ْ ُ ﻋﻦ املﺘﻨﺒﱢﻲ
ﻣﺸﻔﻮﻋﺔ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻌَ ﻮراء .ﻓﺮأﻳﺘُﻪ ﻗﺪ ﻫﺎج واﻧﺰﻋﺞ وﺣَ ِﻤﻲ وﺗﺄﺟﱠ ﺞ ،وادﻋﻰ ً ﺑﺎﻟﻔِ ﻘﺮة اﻟﻐ ﱠﺮاء
َ
أن ﺷﻌﺮه ﻣﺴﺘﻤ ﱡﺮ اﻟﻨﻈﺎم ،ﻣﺘﻨﺎﺳﺐُ اﻷﻗﺴﺎم ،وﻟﻢ ﻳﺮض ﺣﺘﻰ ﺗﺤﺪﱠاﻧﻲ ﻓﻘﺎل :إن ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﱠ
ِﺘﺘﺼﻔﺤَ ﻪ اﻟﻌﻴﻮن ،وﺗَﺴﺒ َﻜﻪ ﱠ اﻟﺨﻄﺒﺔ ﻣﺎ ﺗﺬﻛﺮه؛ ﻟ َ ورﻗﺔ ﻣﺎ ﺗُﻨﻜﺮه ،وﻗﻴﱢ ْﺪ ٍ زﻋﻤﺖ ﻓﺄﺛ ِﺒ ْﺖ ﰲ َ ﻛﻤﺎ
اﻟﺰﻻت ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﺘﻲ. ﻓﻔﻌﻠﺖ وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺗَﻄ ﱡﻠﺐُ اﻟﻌﺜَﺮات ﻣﻦ ﺷﻴﻤﺘﻲ ،وﻻ ﺗﺘﺒﱡ ُﻊ ﱠ ُ اﻟﻌﻘﻮل،
ﻟﺌﻼ ﻓﻌﻠﺖ ﱠ
ُ وﻗﺪ ﻗﻴﻞ :أيﱡ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻻ ﻳﻬﻔﻮ ،وأيﱡ ﺻﺎرم ﻻ ﻳَﻨْﺒﻮ ،وأيﱡ ﺟَ ﻮَاد ﻻ ﻳَ ْﻜﺒﻮ؟! وإﻧﻤﺎ
ُﺨﱪ .ﻓﺎﺳﻤَ ْﻊ واﻋ ِﺪ ْل ُﺨﱪُ ﻗﺒﻞ أن ﻳ َ املﻌﱰض أﻧﻲ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳﺮوي ﻗﺒﻞ أن ﻳُﺮوَى ،وﻳ ِ ُ ﻳُﻘﺪﱢر ﻫﺬا
ﺑﺰﻣﻦٍ ﻈﻢ ﻋﻴﻮﺑﻪ إﻻ ﻳﺴريًا .وﻗﺪ ﺑُﻠ ِﻴﻨﺎ ذﻛﺮت ِﻣﻦ ﻋِ َ ُ أوردت ﻓﻴﻪ إﻻ ً
ﻗﻠﻴﻼ ،وﻻ ُ ﻒ؛ ﻓﻤﺎ وأﻧﺼ ِْ
اﻏﱰﱡوا ﺑﻤﺎدح اﻟﺠﻬﱠ ﺎل ،ﻻ ﻳ َْﴬﻋﻮن ملﻦ أﻏﻤﺎر َ ٍ ﺑﺄﻋﻴﺎر
ٍ املﻨﺴ ُﻢ ﻓﻴﻪ ﻳَﻌْ ﻠﻮ اﻟﻐﺎرب ،و ُﻣﻨِﻴﻨﺎ
ﻓﺮﻳﻖ اﻟﺜﱡﺮﻳﺎ دون اﻟﺜﺮى. ُ ﻄ َﺮه ،ﻻ ﺳﻴﱠﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﻬﻮ أﺷ ُ أﻓﺎوﻳﻘﻪ ،واﻟﻌﻠ ُﻢ ْ َ ﺣﻠﺐ اﻷدبُ
ُﺮﺳﻨﺔ ،وأﻧﻌﺎﻣً ﺎ ﻣُﺨﺒﱠﻠﺔ«. رأﻳﺖ ﺑﻬﺎﺋ َﻢ ﻣ َ َ وﻗﺪ ﻳﻮﻫﻤﻮن أﻧﻬﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮن ،ﻓﺈذا ﺣ َﻜﻤﻮا
ﻆ ﻃﺒﻌِ ﻪ ﻣﻦ اﻹﻧﺼﺎف أﻗ ﱡﻞ ﻣﻤﺎ ﻳﺪﱠﻋﻲ ﻟﺴﺎﻧُﻪ. واﺿﺢ اﻟﻜ ِْﱪ ،ﺣ ﱡ ِ وﻫﺬا ﻛﻼ ُم رﺟﻞ
وﻫﻮ ﺑﻌﺪ ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺔ ﻳﺒﺪأ ﻓﻴُﻘ ﱢﺮر أن ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻣﻘﺪور ﻛ ﱢﻞ إﻧﺴﺎن .وﻫﺬا
ﺻﺤﻴﺢ .وﻋﻨﺪه أﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أﺣ ٌﺪ أن ﻳﻨﻘ َﺪ اﻟﺸﻌ َﺮ ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﺑ ُﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ؛ ﻓﺈﻧﻪ
ﺑﺘﻬﺬﻳﺐ املﻌﻨﻰ ﺣﺘﻰ ﻳُﻄﺎﻟِﺐَ ِ ﻧﻘ َﺪ اﻷﺑﻴﺎت إﱃ ﻧﻘ ِﺪ اﻟﺤﺮوف واﻟﻜﻠﻤﺎت ،وﻻ ﻳﺮﴇ ﻳﺘﺠﺎوز ْ
ﻻﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ. ﺑﺘﺨري اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ واﻟﻮزن .وﻳُﺨﱪﻧﺎ اﻟﺼﺎﺣﺐ أﻧﻪ ﺗﺘﻠﻤﺬَ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ِ ﱡ
أن ﻟﻠﻨﻘﺪ ﺛﻢ ﻳ َْﺴﻤﻮ إﱃ ﻓﻜﺮ ٍة ﻋﺎﻣﺔ ﻟﻬﺎ أﻫﻤﻴﱠﺘُﻬﺎ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ،ﻫﻲ ﱠ
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻠﻐﺔ أو اﻟﻨﺤﻮ أو اﻷﻧﺴﺎب أو ً رﺟﺎ َﻟﻪ ،وﻫﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮن
اﻟﺘﺎرﻳﺦ .ﻫﺬا ﻛﻼ ٌم ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻛﺎن ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني ﻗﺪ أﺧﺬ ﻳﺼ ُﻞ إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ
ﻃﻠﺒﺖ ﻋِ ﻠﻢ ُ اﻻﺳﺘﻘﻼل ﻋﻦ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم واﻷﺑﺤﺎث ،ﻳﻘﻮل» :ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋُ ﺜﻤﺎن اﻟﺠﺎﺣﻆ:
ﻓﺮﺟﻌﺖ إﱃ اﻷﺧﻔﺶ ﻓﺄﻟﻔﻴﺘُﻪ ﻻ ﻳُﺘﻘﻦ ُ اﻷﺻﻤﻌﻲ ﻓﻮﺟَ ﺪﺗُﻪ ﻻ ﻳﻌﺮف إﻻ ﻏﺮﻳﺒَﻪ، ﱢ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪ
226
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻓﻌﻄﻔﺖ ﻋﲆ أﺑﻲ ﻋُ ﺒﻴﺪة ﻓﺮأﻳﺘﻪ ﻻ ﻳﻨﻘﺪ إﻻ ﻣﺎ اﺗﱠﺼﻞ ﺑﺎﻷﺧﺒﺎر ،وﺗﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺎﻷﻳﺎم ُ إﻻ إﻋﺮاﺑَﻪ،
ﻛﺎﻟﺤﺴ ِﻦ ﺑﻦ وﻫﺐ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ َ أردت إﻻ ﻋﻨﺪ أدﺑﺎء اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب؛
ُ واﻷﻧﺴﺎب ،ﻓﻠﻢ أﻇﻔﺮ ﺑﻤﺎ
أدق ﻣﻦ ﱠ
اﻟﺸﻌﺮ. اﻟﺸﻌﺮ ،واﺳﺘﺨ َﺮج ﱠ ﴎ ﱢ َد ﱡر أﺑﻲ ﻋﺜﻤﺎن! ﻟﻘﺪ ﻏﺎص ﻋﲆ ﱢ اﻟﺰﻳﱠﺎت.
ﻣﺠﻠﺲ ﻋﺒ ِﺪ
َ ُ
ﺣﴬت وﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻤَ ﻂ ﻣﺎ ﺣﺪﱠﺛﻨﻲ ﺑﻪ ﻣﺤﻤ ُﺪ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ اﻟﺤﻤﺎري ﻗﺎل:
ﺣﴬه اﻟﺒﺤﱰي ،ﻓﻘﺎل :ﻳﺎ أﺑﺎ ﻋُ ﺒﺎدة ،ﻣُﺴﻠ ٌﻢ أﺷﻌ ُﺮ أم أﺑﻮ ﻧُﻮَاس؟ ﷲ ﺑﻦ ﻃﺎﻫﺮ وﻗﺪ َ َ
إن ﺷﺎء ﺟَ ﱠﺪ وإن ﻳﺘﴫﱠف ﰲ ﻛ ﱢﻞ ﻃﺮﻳﻖ ،وﻳﺘﻨﻮﱠع ﰲ ﻛﻞ ﻣﺬﻫﺐ؛ ْ ُ ﻓﻘﺎل :أﺑﻮ ﻧُﻮاس؛ ﻷﻧﻪ
ﻄﺎه ،ﻓﻘﺎل ﻟﻪ ﺑﻤﺬﻫﺐ ﻻ ﻳﺘَﺨ ﱠ
ٍ ﱠ
وﻳﺘﺤﻘﻖ ً
ﻃﺮﻳﻘﺎ واﺣﺪًا ﻻ ﻳﺘَﻌﺪﱠاه، ﺷﺎء ﻫ َﺰل ،وﻣﺴﻠ ٌﻢ ﻳﻠﺰم
ﻋﺒﺪ ﷲ :إن أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ ﺛﻌﻠﺒًﺎ ﻻ ﻳُﻮاﻓﻘﻚ ﻋﲆ ﻫﺬا ،ﻓﻘﺎل :أﻳﻬﺎ اﻷﻣري ،ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ِﻣﻦ
ﺛﻌﻠﺐ وأﴐاﺑﻪ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳﺤﻔﻆ اﻟﺸﻌ َﺮ وﻻ ﻳﻘﻮﻟﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻌﺮف اﻟﺸﻌ َﺮ ﻣَ ﻦ دُﻓﻊ إﱃ ٍ ﻋﻠﻢ
إن ﺣُ ﻜﻤﻚ ﰲ ﻋﻤﱠ ﻴﻚ أﺑﻲ ﻧُﻮاس وﻣُﺴﻠﻢ ﻳﺖ ﺑﻚ ِزﻧﺎدي ﻳﺎ أﺑﺎ ﻋُ ﺒﺎدة ،ﱠ ﻣَ ﻀﺎ ِﻳﻘﻪ ،ﻓﻘﺎل :و ﱠر ُ
ﻓﻔﻀﻞ ﺟَ ﺮﻳ ًﺮا ،ﻓﻘﻴﻞﱠ ﺮﻳﺮ واﻟﻔﺮزدَق؛ ﻓﺈﻧﻪ ُﺳﺌﻞ ﻋﻨﻬﻤﺎ واﻓﻖ ﺣُ ﻜﻢ أﺑﻲ ﻧُﻮاس ﰲ ﻋﻤﱠ ﻴﻪ ﺟَ ٍ َ
ﻟﻪ :إن أﺑﺎ ﻋُ ﺒﻴﺪة ﻻ ﻳُﻮاﻓﻘﻚ ﻋﲆ ﻫﺬا ،ﻓﻘﺎل :ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ِﻣﻦ ﻋِ ﻠﻢ أﺑﻲ ﻋُ ﺒﻴﺪة؛ إﻧﻤﺎ ﻳﻌﺮف
اﻟﺸﻌ َﺮ ﻣَ ﻦ دُﻓﻊ إﱃ ﻣَ ﻀﺎﻳﻘﻪ«.
اﻟﺼﺎﺣﺐ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ
ِ ) (15-12ﻣَ ﻨْﺤﻰ
وإذن ﻓﺎﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي ﻳَﻌﺘ ﱡﺪ ﺑﻪ اﻟﺼﺎﺣﺐُ ﻫﻮ ﻧﻘ ُﺪ اﻟﺸﻌﺮاء واﻷدﺑﺎء ،وﻧﻘ ٌﺪ ﻛﻬﺬا ﻫﻮ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ
ﺑﺮوح ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ٍ ِ
أﺑﻴﺎت املﺘﻨﺒﻲ ﺑﻌﺾَ ﻧﻘ ٌﺪ ذَوْﻗﻲ ﺑﺤﺖ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺮى اﻟﺼﺎﺣﺐَ ﻳﻨﻘﺪ
َ
ﻏﺮاﺑﺔ ﰲ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ،وﻳﻘ ﱡﻞ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ،وﺗﻜﺎد ﺗﻨﻌﺪ ُم املﻨﺎﻗﺸﺔ .وﻫﻮ ﺑﻌ ُﺪ ﻧﻘ ٌﺪ ﺟﺰﺋﻲ ،وﻻ ﱡ
ﺧﻮاص ﺷﻌﺮه أو ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﺑﻌﻴﻨِﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﱢ ً
ﺧﺎﺻﻴﺔ ﻣﻦ ﻓﺎملﺆﻟﻒ ﻻ ﻳَﻌﻴﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮُ ذﻟﻚ؛
ً
ﻣﺸﻔﻮﻋﺔ ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻌﻮراء ،ﻳَﻌﻴﺒُﻪ ﻟﻌﺪم اﺳﺘﻮاءِ ﻧ َ ْﺴ ِﺠﻪ أو ﻳَﻌﻴﺒﻪ ﻷﻧﻪ ﻳﺄﺗﻲ ﺑﺎﻟﻔِ ﻘﺮة اﻟﻐ ﱠﺮاء
ﺗَﺴﺎوي ِﺷﻌﺮه؛ وﻣِﻦ ﺛَﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﺑُ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﻳﺒﺤﺚ ﰲ دﻳﻮان اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﻦ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ
أﻣﺜﺎل
ِ ﺳﺎﻗﻄﺔ ﻟﻔﻬﺎﻫﺔ املﻌﻨﻰ ،أو ﻋﺪ ِم اﻟﻠﻴﺎﻗﺔ ،أو َﻫ ْﻠﻬﻠﺔ اﻟﻌﺒﺎرة ،وﻫﻮ ﻳَﺴﺨﺮ ﻣﻦ ً ﻳﺮاﻫﺎ
ﻧﻔﺴﻪ.ُﻈﻬﺮ ﺳﺨﻔﻬﺎ ﺑﺘﺠﺮﻳﺢ اﻟﺸﺎﻋﺮ ِ ﺗﻠﻚ اﻷﺑﻴﺎت أو ﻳ ِ
اﻟﴪﻗﺎت ﻛﻤﺎ َ
واﻟﺼﺎﺣﺐُ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻜﻮن ﰲ ﻧﻘﺪِه أدﻳﺒًﺎ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻌﻤﺪ إﱃ ﱠ ِ
ﻛﺎن ﻳﻔﻌﻞ ﻋﻠﻤﺎءُ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﺮﻳﺪون ﺗﺠﺮﻳﺢَ ﺷﺎﻋﺮ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻻ ﻳﺮى ﰲ اﻟﴪﻗﺔ ﻋﻴﺒًﺎ؛
وذﻟﻚ ﻻﺗﻔﺎق ِﺷﻌﺮ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ واﻹﺳﻼم ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﻌﺎب أن ﻳﺄﺧﺬ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء املﺤْ ﺪَﺛني
ُﻨﺸﺪ أﺷﻌﺎ َرﻫﻢ أﻋﺮﻓﻬﻢ وﻟﻢ أﺳﻤﻊ ﺑﻬﻢ ،ﺛﻢ ﻳ ِ ُ ﻛﺎﻟﺒُﺤﱰيﱢ وﻏريه ﺟ ﱠﻞ املﻌﺎﻧﻲ ،ﺛﻢ ﻳﻘﻮ َل :ﻻ
227
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ وأﺑﺎ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﱠ ﺗﻬﻤﺔ ﺳﺒﻖ أن رأﻳﻨﺎ ٌ ﻓﻴﻘﻮل :ﻫﺬا ﺷﻌ ٌﺮ ﻋﻠﻴﻪ أﺛ ُﺮ اﻟﺘﻮﻟﻴﺪ .وﻫﺬه
ﻬﻤﻞ أﻣﺜﺎ َل اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ ﻳﺘﱠ ِﻬﻤﺎﻧﻪ ﺑﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ اﻟﺨﺎﻟﺪﻳﱠني ﻳﺮدﱠاﻧِﻬﺎ ﻋﻨﻪ .وإﻧﻪ َﻟ ِﻤﻦ اﻟﺨري أن ﻧ ُ ِ ﱠ
ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻬﻢ اﻟﺒﺎﻃﻠﺔ؛ ﻟﻨﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺎﺑﻪ اﻟﺼﺎﺣﺐُ ﻋﲆ أﺑﻴﺎت اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻲ أوردﻫﺎ.
ُ
واملﺮﺗﺎض وﻫﻮ ﻳﺒﺪأ ﻓﻴُﻘﺮر )ص (١١أﻧﻪ ﺳﻴُﺨﺮج »ﺑﻌﺾ اﻷﺑﻴﺎت ﻳﺴﺘﻮي اﻟ ﱠﺮﻳﱢﺾ
ري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻟ ُِﻐﻤﻮﺿﻬﺎ «.وﻧﻨﻈﺮ ﺑﺴﻘﻮﻃﻬﺎ ،دون املﻮاﺿﻊ اﻟﺘﻲ ﺗَﺨﻔﻰ ﻋﲆ ﻛﺜ ٍ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ ُ
ﺒﺔ ﺳﺎﺧﺮة ،إن أﺻﺎﺑﺖ ﺣﻴﻨًﺎ ﻓﻬﻲ ُﻘﺘﻀ ً
ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻣ ٍَ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺨﺮج اﻟﺼﺎﺣﺐ ،ﻓﻼ ﻧﺮى إﻻ
أن ﻻ أد ﱠل ﻋﲆ ﺗﻔﺎوت اﻟﻄﺒﻊ ﻣﻦ ﺟﻤﻊ ﻣﺜﻼ» :وأو ُل ﺣﺪﻳﺚ املﺘﻨﺒﱢﻲ ْ آﺧﺮ؛ ﻳﻘﻮل ً ﺗُﺨﻄﺊ ﺣﻴﻨًﺎ َ
ﻒ ﺑﻬﺎ« ،وﻫﺬا ﻛﻼ ٌم ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ اﻷﻃﻼل إن ﻟﻢ أﻗِ ْ
ِ اﻹﺣﺴﺎن واﻹﺳﺎءة ﰲ ﺑﻴﺖ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ» :ﺑَﻠ ِﻴﺖ ِﺑ َﲆ
ﱠ
اﺳﺘﺸﻒ اﻟﱰب ﺧﺎﺗَ ُﻤﻪْ«؛ ﱠ
ﻓﺈن اﻟﻜﻼم إذا ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﻌﻘِ ﺒﻪ وﻳُﻌﺎﻗﺒﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻗﻮف ﻟﺌﻴ ٍﻢ ﺿﺎع ﰲ ﱡ
وو ْﻟﺪان اﻷدﺑﺎء. ﻟﺼﺒﻴﺎن اﻟﺸﻌﺮاء ِ أرذل ﻣﺎ ﻳﻘ ُﻊ ِ
ِ ﺟﻴﺪُه ووﺳﻄﻪ وردﻳﺌﻪ ،ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻜﻼ ُم ﻣﻦ
ﻄﺒﺎع، ﺑﺎب ﻗﺪ ﺗﺪاوَﻟﺘْﻪ اﻷﻟﺴﻨﺔ ،وﺗﻨﺎوﻟﺘْﻪ اﻟﻘﺮاﺋﺢ ،واﻋﺘ َﻮ َرﺗﻪ اﻟ ﱢ وأﻋﺠﺐُ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻫﺠﻮﻣُﻪ ﻋﲆ ٍ
ﻟﻔﻆ وﺗﻬﺎﻓﺖ ﻣﻌﻨًﻰ .ﻓ َﻠﻴْﺖ ِﺷﻌﺮي ﻣﺎ اﻟﺬي ط ٍ وﻫﻮ اﻟﻨﱠﺴﻴﺐ ،ﺑﺈﺳﺎء ٍة ﻻ إﺳﺎء َة ﺑﻌﺪﻫﺎ؛ ﺳﻘﻮ ُ
اﻟﺴﺒْﻚ ،ﻟﻮﻻ اﺿﻄﺮابٌ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ وإﻋﺠﺎبٌ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ«. وراﻗﻪ ﻣﻦ ﻫﺬا ﱠ َ أﻋﺠﺒﻪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﻢ،
اﻟﺴﺒﻚ ﻗﺪ ﻳﻈﻬﺮ وإن اﺿﻄﺮاب اﻟﻨﻘﺪ وﺿﻌﻒ ﱠ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،ﱠ ِ املﺘﻨﺒﻲ ﻛﺎن ﻣﻌﺠﺒًﺎ
َ وﰲ اﻟﺤﻖ ،إن
ﰲ ﺷﻌﺮه أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﺮى ﻟﻠﻌﺠَ ﺐ أو اﻻﺿﻄﺮاب أو اﻟﻀﻌﻒ أﺛ ًﺮا ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ،
اﻟﱰب ﺧﺎﺗَﻤُﻪ« ،ﺑﻞ وﺑﺨﺎﺻﺔ إذا ذ َﻛ ْﺮﻧﺎ أن اﻟﺸﻄﺮ اﻷﺧري ﻟﻢ ﻳﻜﻦ »وﻗﻮف ﻟﺌﻴ ٍﻢ ﺿﺎع ﰲ ﱡ ٍ
ﺷﺤﻴﺢ ﺿﺎع ﰲ اﻟﱰب ﺧﺎﺗﻤﻪ« ،وﻫﺬا ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ اﻟﺪﻳﻮان ،ﻓﺄﻳﱠﺔ ٍ »وﻗﻮف
ِﺻﺒﻴﺎﻧﻴﱠ ٍﺔ ﰲ ﻫﺬا وأيﱡ ﺿﻌﻒ؟! ﻗﻴﻞ :ﻛﺎن أﺑﻮ اﻟﻌَ ﻼء املﻌَ ﱢﺮي إذا ذﻛﺮ اﻟﺸﻌﺮاء ﻗﺎل :ﻗﺎل
أﺑﻮ ﻧُﻮاس ﻛﺬا ،وﻗﺎل اﻟﺒُﺤﱰيﱡ ﻛﺬا ،ﻗﺎل أﺑﻮ ﺗﻤﺎ ٍم ﻛﺬا ،ﻓﺈذا أراد املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺎل :ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ
أﴎﻓﺖ ﰲ وﺻﻔِ ﻚ املﺘﻨﺒ َﱢﻲ ،ﻗﺎل :أﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﻘﺎﺋﻞ: َ ﻛﺬا؛ ﺗﻌﻈﻴﻤً ﺎ ﻟﻪ ،ﻓﻘﻴﻞ ﻟﻪ ﻳﻮﻣً ﺎ:
وإذا ﺻﺤﱠ ﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﻜﺎﻳﺔَ ،أﻓﻤﺎ ﻳﻜﻮن املﻌﺮي أﻗﺮبَ إﱃ اﻹﺻﺎﺑﺔ ﰲ إﻋﺠﺎﺑﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﺒﻴﺖ
اﻟﺼﺎﺣﺐ ﰲ ﺗﻬﺠﻴﻨﻪ ﻟﻪ؟!
ِ ﻣﻦ
2اﻟﺼﺒﺢ ،ص.٢٥
228
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ً
ُﺼﻴﺒﺔ؛ ﻛﺎﻟﺬي ﺳﺒﻖ ٍ
ﻣﻼﺣﻈﺎت أﺧﺮى ﻣ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻈﺎﻟﻢ ،ﻧﺠﺪ
ِ وﻟﻜﻦ إﱃ
»رواقﻟﻐﺔ املﺘﺼﻮﱢﻓﺔ ،أو ﻗﻮﻟِﻪ ﰲ رﺛﺎء أ ﱢم ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔِ : أﴍْﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻋﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ َ أن َ
ُﺴﺒﻄ ﱡﺮ «.ﻓﺎﻟﻨﺎﻗﺪ ﻳُﻼﺣﻆ أن اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟﻔﻈﺔ اﻻﺳﺒﻄﺮار ﰲ ﻣَ ﺮاﺛﻲ اﻟﻨﺴﺎء ﻣﻦ ﻓﻮﻗﻚ ﻣ ِاﻟﻌ ﱢﺰ َ
َ
ُﺨﺎﻃﺒﺔ ﻣﻠﻚٍ ﺑﻬﺬه اﻟ ﱡﻠﻐﺔ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻓﺴﺎد اﻟﺼﻔﻴﻖ اﻟﺪﻗﻴﻖ املﻐري ،ﻛﻤﺎ ﻳﺮى أن ﻣاﻟﺨِ ﺬْﻻن ﱠ
َ
ﻋﻨﻒ أﻟﻔﺎظ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻟﻨﺮى أدب اﻟﻨﻔﺲ )ص .(١٣وﻧﺤﻦ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﻬﻤﻞ اﻟﺤﺲ وﺳﻮءِ ِ ﱢ
ﺣﻘﻴﻘﺔ واﺣﺪة ﻫﻲ ﺛﻘﻞ »ﻣُﺴﺒﻄﺮ« ﻋﲆ اﻟﺴﻤﻊ ،ﺳﻮاءٌ أﻛﺎن اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﰲ ً ﰲ ﻛﻼﻣﻪ ﻫﺬا
اﻟ ﱢﺮﺛﺎء أم املﺪح ،وﺳﻮاءٌ أﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ أم ﰲ اﻟﻨﺜﺮ.
اﻟﺬوﻗﻲ ﻧﻘﺪًا ﺻﺤﻴﺤً ﺎ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ» :وملﺎ أﺑﺪع ﰲ ﻫﺬه املﺮﺛﻴﱠﺔ
ﱡ اﻟﺼﺎﺣﺐ
ِ وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻳﺄﺗﻲ ﻧﻘ ُﺪ
واﺧﱰَع ﻗﺎل:
3ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ اﻟﺠﻤﻠﺔ اﺳﺘﻌﺎرة »ﺣﺪاد ﰲ ﻋﺮس« ،أُﺻﺤﱢ ﺢ ﺧﻄﺄ ً وﻗﻊ ﻓﻴﻪ اﻷﺳﺘﺎذ ﺑﻼﺷري ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ
)ص(١٦٨؛ إذ ﻗﺮأ ﻟﻔﻈﺔ »ﺣﺪﱠاد« ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺻﺎﻧﻊ اﻟﺤﺪﻳﺪ ،ﻓﱰﺟﻢ اﻟﻌﺒﺎر َة ﻛ ﱠﻠﻬﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
Des metaphores qui sont d’un forgeron dans une noce.
229
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
َ
املﻘﺎرﻧﺔ ﺑني ﺑﻴﺘَني ﻣﺮذو َﻟني ﻟﻴﺪ ﱠل ﻋﲆ أن وﻫﻮ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﻳَﺴﺘﺨﺪم
ﻣﺜﻼ» :وﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻳﺴﺘﺒﺸﻌﻮن ﻗﻮ َل ﻣُﺴﻠﻢ: اﻟﺴﺨﻒ ﻣﻦ ﻏريه ،ﻓﻴﻘﻮل ً املﺘﻨﺒﻲ أﻣﻌَ ُﻦ ﰲ ﱡ
َ
»ﺳ ﱠﻠﺖ وﺳﻠﺖ ﺛﻢ ﺳ ﱠﻞ ﺳﻠﻴﻠﻬﺎ «.ﺣﺘﻰ ﺟﺎء ﻫﺬا املﺒ ِﺪع ﺑﻘﻮﻟﻪ:
ُ ﱠ
ُﻗ ﺒَ ﻴ ﻞ اﻟ ﻔ ﻘ ِﺪ ﻣ ﻔ ﻘ ﻮ ُد اﻟ ﻤ ﺜ ِ
ﺎل وأﻓﺠَ ُﻊ ﻣَ ﻦ ﻓ َﻘﺪْﻧﺎ ﻣَ ﻦ وﺟَ ﺪْﻧﺎ
ُ
ﻓﺎملﺼﻴﺒﺔ ﰲ اﻟ ﱠﺮاﺛﻲ أﻋﻈ ُﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ املﺮﺛﻲ«.
ﻣﻌﺘﻤﺪًا ﺣﻴﻨًﺎ ﻋﲆ ذَوﻗﻪ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﻌ ﱢﻠﻠﻪ إﻻ ﰲ ٍ
ﻟﻔﻆ ِ وﻳﺴﺘﻤ ﱡﺮ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻘ ِﺪ
ُ
اﻟﺘﻔﺎﺻﺢ ُﻘﺘﻀﺐ ،وﻣُﻌﻮ ًﱢﻻ ﻋﲆ املﻘﺎرﻧﺎت أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى ،ﻓﻴﻨﻘﺪ ﻣﺎ »ﻳﺘﻌﺎﻃﺎه املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻣﻦ ﻣ َ
َ
اﻟﺤﴬ واﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺸﺎذﱠة ،ﺣﺘﻰ ﻛﺄﻧﻪ وﻟﻴ ُﺪ ﺧِ ﺒﺎء أو ﻏﺬيﱡ ﻟﺒﻦ ،وﻟﻢ ﻳ َ
ﻄﺄِ ِ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻨﺎﻓﺮة
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ »اﻟﱰاب« ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ — ﻓﻴﻤﺎ وﻟﻢ ﻳَﻌﺮف املﺪَر «.ﻛﺎﺳﺘﻌﻤﺎﻟِﻪ ﻟﻠﻔﻈﺔ »اﻟﺘﻮراب« ً
ﻟﻬﺠﺎت اﻟﺒﺎدﻳﺔ ،ﺛﻢ ﺳﺨﺎﻓﺘﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﺳﺘﻌﻤﺎﻻﺗﻪ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﻋﻦ »ﻟﺬﱠة ِ ﻳﻈﻬﺮ — إﺣﺪى
اﻟﺒَﻨني«» :ﺣﻠﻮاء اﻟﺒﻨني« )ص.(١٤
ً ﱠ ﱠ
واﻟﺼﺎﺣﺐُ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻛﺎن ُﻣﻄﻠِﻌً ﺎ ﻋﲆ ﻛﺘﺐ اﻟﻨﻘﺎد اﻟﺴﺎﺑﻘني؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺠﺐ ﻣﺜﻼ ﻣﻦ
ﻋﺠﺒﻮا ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﻧُﻘﺎدًا ﻗﺪ أ ُ ِ
ﻗﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم» :ﻻ ﺗَﺴﻘِ ﻨﻲ ﻣﺎء ا َملﻼم« ،وﻣﻦ املﻌﻠﻮم ﻟﻨﺎ اﻵن ﱠ
املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﺟﺎوز اﻟﺠﻤﻴ َﻊ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل:
َ ﻗﺒﻠﻪ ،ﺛﻢ ﻳُﺮدِف ذﻟﻚ ﺑﺄن
َ
ﻟﻔﻈﺔ ﺣﻴﻨﺌ ٍﺬ اﻟﺘﻲ ﻳﺮاﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻧﺎﻓﺮة .وأﻣﺎ اﻟ ﱠﺮﻛﺎﻛﺔ وﻣﻊ ﻫﺬا ﻻ ﻳﻨﺘﻘﺪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ إﻻ
ِﻘﻞ وﺳﻤﺎﺟﺔ. اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺮاﻫﺎ ﰲ »ﻛﺎن أو ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ« ،ﻓﻼ ﻳﻔﻄﻦ إﱃ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺛ ٍ
ري ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﻈﻪ اﻟﺼﺎﺣﺐُ ﰲ ﻏ ِ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،وﻻﺣ َ
ﱡ وأﺧريًا ﺛَﻤﺔ ﻋﻴﺐٌ اﻟﺘﻔﺖ إﻟﻴﻪ
وﺗﻜﱪه وﻏﺮوره ،ﻓﻴﻘﻮل: ﱡ ﻃﺒﺔ ﻣَ ﻤﺪوﺣﻴﻪ، رﺳﺎﻟﺘﻪ ،ﻫﻮ ﻋﺪم ﺳﻼﻣﺔ ذَوق املﺘﻨﺒﱢﻲ ﰲ ﻣُﺨﺎ َ
»وﻣﻦ اﺑﺘﺪاءاﺗﻪ اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ ﰲ اﻟﺘﺴﻠﻴﺔ ﻋﻦ املﺼﻴﺒﺔ:
230
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ُ
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ إذا أﺧﺬ أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ﻫﻮ ﻳُﻌﻠﻖ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﺑﻘﻮﻟﻪ :ﻻ أدري ِﻟ َﻢ ﻻ ﻳﺤﺰن
َ
أﺣﺴﻦ ﻋﻨﺪ أﻣﱠ ﺘﻪ أم ﻗﻮل أوس؟ ﺑﻨﺼﻴﺐ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﻖ ،أﺗﺮى ﻫﺬه اﻟﺘﺴﻠﻴﺔ
ٍ
إن اﻟﺬي ﺗَﺤﺬرﻳﻦ ﻗﺪ َ
وﻗﻌَ ﺎ« أﻳﺘﻬﺎ اﻟﻨﻔ ُﺲ أﺟْ ِﻤﻠﻲ ﺟ َﺰﻋَ ﺎ
ﻧﻘ َﺪ اﻟﺼﺎﺣﺐ؛ ﻓﻬﻮ ﻧﻘ ٌﺪ ﺟﺰﺋﻲ وﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﺎرئ أن ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻟﻴُﻨﺎﻗﺶ ْ
وزناﻟﺘﻤﺎس ﺧﻄﺄ ﰲ ٍ ِ ﻻ ﺗُﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ أيﱡ ﻓﻜﺮة ﻋﺎﻣﺔ :ﻣﻦ ر ﱢد ﻟﻔﻆ ،إﱃ ﺗﺴﻔﻴ ِﻪ ﻋﺒﺎرةٍ ،إﱃ
أو ﻧﻘ ٍﺪ ﻻﺳﺘﻌﺎرة .وﻟﱧ ﻛﺎن اﻟﺘﺤﺎﻣُﻞ واﺿﺤً ﺎ ﰲ أﻗﻮاﻟﻪ ،ﻓﺎﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻣُﻼﺣَ ﻈﺎﺗﻪ ﺻﺤﻴﺢ،
ﺣﺴﻨﺔ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ ،وﻻ أورد ﻟﻪ أيﱠ ﺑﻴﺖ ﻣﻦ أﺑﻴﺎﺗﻪ وإﻧﻤﺎ ﻳﻘﺪح ﰲ املﺆﻟﻒ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ ُِﴩ إﱃ أي َ
اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ اﻟﻜﺜرية اﻟﻌﺪد.
ُ
املﺘﻨﺒﻲ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ املﺮ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻗﺪ
َ واﻟﺬي ﻳﺪﻫﺸﻨﺎ ﻣﻦ أﻣﺮ اﻟﺼﺎﺣﺐ ﻫﻮ أن ﻧﺮاه ﻳﻨﻘﺪ
دﻫﺸﺔ أن ِﺑﺪار اﻟﻜﺘﺐ املﴫﻳﺔ رﺳﺎﻟﺔً ً أﴍﻧﺎ ،وﻳَﺰﻳﺪﻧﺎ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﻪ وأﺧﺬ ﻋﻨﻪ ،ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن َ
ﻣﻨﺴﻮﺑﺔ إﱃ اﻟﺼﺎﺣﺐ ﺑﻌﻨﻮان »ﻛﺘﺎب اﻷﻣﺜﺎل اﻟﺴﺎﺋﺮة ﻣﻦ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ« ،وﰲ ﻣﻘﺪﻣﺘﻬﺎ ً
ﻼﺛﻤﺎﺋﺔ وﺳﺒﻌني ﺑﻴﺘًﺎ
ٍ وﺿﻌﻬﺎ ﻟﻔﺨﺮ اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻦ ﺑُﻮَﻳﻪ ،وﻓﻴﻬﺎ ُزﻫﺎء ﺛ َ ﻳﻘﻮل املﺆﻟﻒ :إﻧﻪ ﻗﺪ َ
ﻧﺺ أﻗﻮاﻟِﻪ: ﺗﺠﺮي ﻣَ ﺠﺮى اﻷﻣﺜﺎل )اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻋﺰام ،ذﻛﺮى أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ،ص .(٤١٨وإﻟﻴﻚ ﱠ
ﺧﺼﻮﺻﺎ ﻣﺬﻫﺐٌ
ً »وﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻊ ﺗﻤﻴﱡﺰه وﺑﺮاﻋﺘﻪ ،وﺗﱪﻳﺰه ﰲ ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ ،ﻟﻪ ﰲ اﻷﻣﺜﺎل
ﻳﺴﺒﻖ ﺑﻪ أﻣﺜﺎ َﻟﻪ «.وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﻌﺜﺮ ﰲ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﻋﲆ أيﱢ إﺷﺎرة إﱃ ﻫﺬه
ﺣﻘﺎ ﻟﻠﺼﺎﺣﺐ؟ ﻫﺬا ﻣﻤﻜﻦ .وﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،ﻓﻬﻞ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ رﻏﻢ ذﻟﻚ أن ﻧُﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺄﻧﻬﺎ ٍّ
ﺑﻤﻘﺪﻣﺔ ﺗﺪ ﱡل — ﻋﲆ اﻷﻗ ﱢﻞ
ٍ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﰲ آﺧِ ﺮ اﻷﻣﺮ ﺑﺄن ﻳﻜﺘﺐ »اﻟﺤﺎﺗﻤﻴﺔ« وﻳُﺼ ﱢﺪ َرﻫﺎ
ﱠ
ﰲ اﻟﻈﺎﻫﺮ — ﻋﲆ أن املﺆﻟﻒ ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﻳﺤﻘﺪ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ،ورﺑﻤﺎ د ﱠﻟﺖ ﻋﲆ اﻹﻋﺠﺎب .وﻟﻘﺪ
ﻳﻜﻮن اﻟﺼﺎﺣﺐُ ﰲ ذﻟﻚ ﻛﺎﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ،وﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻋﺎد ﻋﻦ ﺗﺤﺎ ُﻣﻠِﻪ إﱃ اﻹﻧﺼﺎف ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ
ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﺠﺰم ﰲ ﻧِﺴﺒﺔ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب.
231
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﺗﺼﻨﻴﻔﻪ ﰲ ﺷﻬﺮ رﻣﻀﺎن ﺳﻨﺔ ٣٩٤ﻫ «.وإذا ﺻﺢﱠ ذﻟﻚ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺪ َ
ﱠﻋﻲ أن
أﺑﺎ ﻫﻼل ﻗﺪ ﺣﻤَ ﻞ ﰲ »اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني« ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ إرﺿﺎءً ﻟﻠﺼﺎﺣﺐ ،ﻣﻊ أن اﻟﺼﺎﺣﺐ ﻛﺎن ﻗﺪ
ﺗُﻮﰲ ،اﻟﻠﻬﻢ ﱠإﻻ أن ﻳﻜﻮن أﺑﻮ ﻫﻼل ﻗﺪ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ إرﺿﺎءً ﻟﺮوح اﻟﺼﺎﺣﺐ؟! واﻟﺪﻛﺘﻮر زﻛﻲ
ﺻﻠﺔ أﺑﻲ ﻫﻼل ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻮزﻳﺮ َ ﻧﻔﺴﻪ ﻳُﺨﱪﻧﺎ »أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﱰاﺟﻢ ﻣﺎ ﻳﴩح ﻟﻨﺎ ﻣﺒﺎرك ُ
اﻟﺬي اﺳﺘﺒﻌﺪ ﻣُﻌﺎﴏﻳﻪ ﻣﻦ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب واﻟﺸﻌﺮاء «.وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺪﱠﻋﻲ دَﻋْ ﻮاه اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ .وﻫﻮ
ﻳﺮى أن ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺪﻋﻮى ﻣﻈﻬ َﺮﻳﻦ (١) :إﺷﺎدة اﻟﻌﺴﻜﺮيﱢ ﺑﺄدب اﻟﺼﺎﺣﺐ ،ﺛﻢ ) (٢ﺗﺤﺎﻣﻠﻪ
ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ .وﻫﻮ ﻳﺴﺘﻨﺘﺞ إﺷﺎدﺗَﻪ ﺑﺄدب اﻟﺼﺎﺣﺐ ﻣﻦ اﺳﺘﺸﻬﺎده ﺑﺒﻌﺾ رﺳﺎﺋﻠﻪ ﰲ ﺑﺎب
ﺑﴪﻋﺔ اﻟﺨﺎﻃﺮ ،وأﻧﻪ »ﻳﻘﻄﻊ »اﻟﺴﺠﻊ واﻻزدواج« وﺑﺎب »اﻟﻔﺼﻞ واﻟﻮﺻﻞ« ،وﺷﻬﺎدﺗﻪ ﻟﻪ ُ ﱠ
وﻟﻔﻆ ﴍﻳﻒ «.وأﻣﺎ ﺗﺤﺎﻣُﻠﻪ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ﻓرياه ﺻﺎﺣﺐُ »اﻟﻨﺜﺮٍ ً
ﻛﻠﻤﺎﺗﻪ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﺑﺪﻳﻊ
اﻟﻔﻨﻲ« ﰲ أن أﺑﺎ ﻫﻼل ﻻ ﻳﺬﻛﺮ اﺳ َﻢ املﺘﻨﺒﻲ ،وﻻ ﻳﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﺷﻌﺮه إﻻ ﺣني ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺘﻤﺜﻴ َﻞ
ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﻘﺒﻴﺢ.
ﻫﻼل ﻟﻢ ﻳُﴫح ٍ وﻟﻜﻦ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻷﺧرية ﺗﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﻔﺼﻴﻞ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎن أﺑﻮ ﱠ
ﺑﺎﺳﻢ املﺘﻨﺒﻲ إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ أراد اﻟﺘﻤﺜﻴ َﻞ ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﻘﺒﻴﺢ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪ اﺳﺘﺸﻬَ ﺪ ﺑﺒﻌﺾ
ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ» :وﻗﺪ اﺳﺘُﺤﺴﻦ ﻟﺒﻌﺾ ﻛﺄﻣﺜﻠﺔ ﻟﺒﻌﺾ أوﺟُ ِﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺠﺐ ﺑﻬﺎ؛ ِ
ٍ أﺑﻴﺎﺗﻪ
ﱢ
املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ اﺑﺘﺪاؤه:
ِﺑﻔِ ﱠﻲ ﺑَﺮو ٌد وﻫﻮ ﻓﻲ َﻛ ِﺒﺪي ﺟﻤْ ُﺮ« أرﻳ ُﻘﻚِ أم ﻣﺎءُ اﻟ َﻐﻤﺎﻣ ِﺔ أم ﺧﻤ ُﺮ
232
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻋﻔﺎف ﻳ ﱠ
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﻬﺬا اﻟﻠﻔﻆ«. ٍ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻴﻮخ ﻳﻘﻮل :اﻟﻔﺠﻮر أﺣﺴ ُﻦ ﻣﻦ َ ُ
وﺳﻤﻌﺖ
ﱢ وﰲ ﻓﺼﻞ ﱠ
اﻟﱰﺻﻴﻊ» :وﻣِﻦ ﻣَ ﻌﻴﺐ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻗﻮ ُل ﺑﻌﺾ املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ:
َد ْع ﻣﺎ ﻧﺮاك َ
ﺿﻌُ ﻔ َﺖ ﻋﻦ إﺧﻔﺎﺋ ِﻪ ﻋَ ِﺠﺐ اﻟﻮُﺷﺎ ُة ﻣﻦ اﻟﻠﺤﺎة وﻗﻮ ِﻟﻬﻢ
233
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﻬﺬه ﻛ ﱡﻠﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ﻧﺮى — أﺛ ُﺮ اﻟﺘﻜ ﱡﻠ ِﻒ واﻟﺠﻬﺪ واﻹﻏﺮاب ﻓﻴﻬﺎ واﺿﺢ .وﰲ اﻟﺤﻖ إن
ُﺴﻠﺴ ُﻞ ﻟﻪ اﻟﺸﻌﺮ إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﱠ
ﻳﺘﻮﻏﻞ ري ﻣﻦ ﻣَ ﻄﺎﻟﻌﻪ ،وﻛﺄﻧﻲ ﺑﻪ ﻻ ﻳ َ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣ ﱠ
ُﻮﻓ ًﻘﺎ ﰲ ﻛﺜ ٍ َ
ﻧﻔﺴﻪ ،وﻳﺼ ُﻞ إﱃ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻬﻤﻪ .وأﻣﺎ املﻄﺎﻟﻊ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ
ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة ،وﻳﺤﻤﻲ َ
أﴐاﺳﻪ .وﻣﻌﻈﻢ املﻄﺎﻟﻊ َ ﻳﺘَﻜ ﱠﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻐ َﺰ َل أو ﺑُﻜﺎء اﻟﺪﻳﺎر ،ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮﻟﻬﺎ وﻛﺄﻧﻪ ﻳﺨﻠﻊ
ُﺤﺲ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺪث ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ وﻫﻤﻮﻣﻪ وآﻻﻣﻪ وآﻣﺎﻟﻪ ،أو ﻳﻬﺠﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻳ ﱡ
ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮﻋﻪ ﻣﺒﺎﴍة.
أﺣﺴ ْﺴﻨﺎ ﰲ أﻗﻮاﻟﻪ ُ
ﻋﻨﻒ ﻋﺒﺎراﺗﻪ ملﺎ َ ﻫﻼل ﻣُﺼﻴﺐ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻻﻧﺘﻘﺎدات ،وﻟﻮﻻٍ وإذن ﻓﺄﺑﻮ
َ ُ ْ
َﻘﴫ ﻧﻘﺪَه ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ،وإذا ﻛﺎن ﻗﺪ ﻋﺎب ﻋﻠﻴﻪ »اﻟﻐﻠ ﱠﻮ اﻟﻐ ﱠﺚ«،
ﺗﺤﺎﻣﻼ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳ ُ ً
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم » َرديء املﺒﺎﻟﻐﺔ« ﰲ ﻗﻮﻟﻪ )ص:(٣٥٩ ﻓﺈﻧﻪ ﻳَﻌﻴﺐ ً
234
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻗﺴﻢ اﻟﻜﺮ َم ﻗِ ﺴﻤَ ني :ﻣﻤﺪوﺣً ﺎ وﻣﺬﻣﻮﻣً ﺎ؛ ﻟﻴُﺨﺮج املﻤﺪوحَ ﻣﻦ املﺬﻣﻮم إﱃ املﻤﺪوح َ
املﺤﻤﻮد«.
وﻫﻮ ﰲ ﺑﺎب اﻻﺳﺘﻌﺎرات ﻳﻨﻘﻞ ﻋﻦ اﻵﻣﺪيﱢ اﻟﻜﺜريَ ﻣﻤﺎ ﻋﺎﺑﻪ ﺻﺎﺣﺐُ املﻮازﻧﺔ ﻋﲆ
أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :وﻗﺪ ﺟﻨﻰ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻹﻛﺜﺎر ﻣﻦ ﻫﺬه اﻻﺳﺘﻌﺎرات ،وأﻃﻠﻖ
ﻟﺴﺎن ﻋﺎ ِﻳﺒﻪ ،وأ ﱠﻛﺪ ﻟﻪ اﻟﺤُ ﺠﱠ ﺔ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ« )ص .(٢٩٨وﰲ ص ٤٢١ﻳﻘﻮل» :إن ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم َ
اﺑﺘﺪاءات ﻛﺜري ًة ردﻳﺌﺔ «.وﻳ ِ
ُﻮر ُد ﻟﺬﻟﻚ أﻣﺜﻠﺔ. ٍ
ﺤﺲ ﺑﺄن ﻋﺒﺎراﺗﻪ ﰲ ﻧﻘﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم أﻗ ﱡﻞ ً
ﻋﻨﻔﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻧﻘ ِﺪ املﺘﻨﺒﻲ. وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧ ُ ﱡ
ﻧﻔﺴﻪ وﻣَ ﻨْﺤﺎه ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ،ﻫﻼل اﻟﻌﺴﻜﺮي ِ ٍ وﻧﺤﻦ ﻧﺮى ﺗﻔﺴريَ ذﻟﻚ ﰲ ذَوق أﺑﻲ
ٍ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم. ﺑﻞ اﻷدب
ﻫﻼل واﻟﺒﻼﻏﺔ
ٍ ) (17-12أﺑﻮ
ُ
ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪء ﰲ َﻓﺴﺎد اﻟ ﱠﺬوق ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﺑﺪءُ ﻓﺄﺑﻮ ﻫﻼل اﻟﻌﺴﻜﺮيﱡ ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺤﺴﺐ
ﱡ
وﺗﺮﻓﻘﻪ وازدواﺟﻪ،
ِ ﺑﺴﺠْ ﻊ اﻟﺼﺎﺣﺐ ﺗﺤﻮ ِﱡل اﻟﻨﻘ ِﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ .وﰲ ﻫﺬا أوﺿﺢُ ﺗﻔﺴ ٍ
ري ﻹﻋﺠﺎﺑﻪ َ
ﺻﻨﺎﻋﺔ ﻟﻔﻈﻴﺔ ،وﻛ ﱡﻞ
ٍ ﺑﺄﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ ﻓﺎﻟﺼﺎﺣﺐُ ﰲ اﻟﻨﺜﺮ ﻛﺄﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﺻﺎﺣﺐُ
ً
ﺧﻤﺴﺔ ﻣﻨﴫف إﱃ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻷدب ،ﺣﺘﻰ َﻟﻨﺮاه ﻳُﻌﺪﱢد ٌ إﻋﺠﺎب أﺑﻲ ﻫﻼل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ِ
ً
وﺛﻼﺛني ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺒﺪﻳﻊ ،وﻳﻔﺘﺨﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ أﺿﺎف إﱃ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﻧﻮاع
ﺳﺘﺔ ﺟﺪﻳﺪة. ً
واﻟﻮاﻗ ُﻊ أن ﻛﺘﺎب اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني ﻟﻴﺲ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ اﻟﺒﻼﻏﺔ ،ﺟﻤَ ﻊ ﻓﻴﻪ
ﻣﺆﻟﻔﻪ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﺒﺪﻳﻊ إﱃ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ُﻗﺪاﻣﺔ ،ﺛﻢ أﺧﺬ ﻳﺘَﻤﺤﱠ ُﻞ وﻳﺨﺮج ُ
وﺿﻊ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎبَ اﻟﺬي اﺳﺘَﻄﺎر ﴍَ ُره ﻋﲆ اﻟﻼﺣﻘني .أﻣﺎ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ أن َ ُﻔﺼﻞ إﱃ ْ وﻳ ﱢ
ﻷن ﻳﻮﺿﻊ ﻓﻴﻪ ﻏريُ ﻛﺘﺎﺑَني؛ ﻫﻤﺎ» :املﻮازﻧﺔ« و»اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ« ،وﻗﺪ و ُِﺿﻌﺎ ﱠ َ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻓﻠﻢ
ﱟ
ﻧﺸﺄت ﺣﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم واﻟﺒُﺤﱰي ،وأﺧﺮى ﺣﻮل املﺘﻨﺒﱢﻲ ،وﺗﺤﻤﱠ ﺲ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ َ ﺼﻮﻣﺔ َ
ً ُﺧ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻳﺘﺤﻤﱠ ﺲ اﻷدﺑﺎءُ اﻟﻄﺎﺋﻴﱠني ﻧﻔ ٌﺮ ﻣﻦ اﻷدﺑﺎء ،ﻛﻤﺎ ﺗﺤﻤﱠ ﺲ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ أو ﺿﺪﱠه ﻧﻔﺮ ،ﻋﲆ ِ
اﻷدﺑﻲ أو ذاك .وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻈﺎﻫﺮ ُة اﻟﺘﻲ ﺗُﻮ ﱢﻟﺪ اﻟﻨﻘﺪ. ﱢ اﻟﻴﻮم ﰲ أوروﺑﺎ ﻟﻬﺬا املﺬﻫﺐ
اﻟﺼﻨﻌﺔ ،وﻻ ﻳَﺪ ُرس ﰲ اﻷدب ﻏريَﻫﺎ. ري ﱠ َ
رﺟﻞ ﻻ ﻳُﻌْ ﻨﻰ ﺑﻐ ِ ٍ »ﻛﺘﺎب اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني« ﻛﺘﺎبُ
ﻮﺿﺤﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﺗﺤﻮﱡل اﻟﻨﻘ ِﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺬي ﻳ ُِﻬﻤﻨﺎ اﻵن ﻫﻮ وﻫﺬا ﻣﺎ ﺳﻨ ُ ﱢ
واﻟﺼﺎﺣﺐ
ِ ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ املﺘﻨﺒﻲ وأﺑﻲ ﺗﻤﺎم َ ﻔﴪ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺘﺪﻟﻴ ُﻞ ﻋﲆ َﻓﺴﺎد ذَوق أﺑﻲ ﻫﻼل؛ ﻟﻨ ُ ﱢ
وﻏريﻫﻢ.
235
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑﻜﺮ ﺑ ُﻦ ُد َرﻳﺪ :ﻟﻮ ﻗﺎل ﻳﺎ ُﻗﺮبَ زاﺋﺮ ٍة وﺑُﻌ َﺪ ﻣَ ﺰار ﻟﻜﺎن أﺟﻮَد«.
ﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :ﻗﺎل أﺑﻮ ِ
واﻟﻔ ُ
ﻬﺎﻫﺔ ﰲ ﻄﺒﺎقَ «. ﺑﻜﺮ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻛﺬﻟﻚ ﻫﻮ؛ ِﻟﺘَﻀﻤﱡ ﻨِﻪ اﻟ ﱢ رأي أﺑﻲ ٍوﻳﺆﻣﱢ ﻦ أﺑﻮ ﻫﻼل ﻋﲆ ِ
ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ ﺑﻞ ﱡ
واﻟﺴﺨﻒ واﺿﺤﺎن.
ْ
وﻫﻮ ﰲ ﺑﺎب اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﻳﻮر ُد )ص (٢٢٩ﻗﻮ َل اﻟﻮَأواء:
َ
أرﺑﻌﺔ أﺷﻴﺎءَ ﰲ ﺑﻴﺖ واﺣﺪ «.وﻣﺎ ﻧﻈﻨﱡﻨﺎ ﺑﺪﻳﻊ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﺷﺒﱠﻪ
ِ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻫﺬا ﻣﻦ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ َﻓﺴﺎد ذَوق ﻫﺬا اﻟﺒﻼﻏﻲ ﺑﺄﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ أن ﻧﺮاه ﻳُﻔﻀﻞ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت، ٍ
أن ﻻ ﻣﺜﻴ َﻞ ﻟﻬﺎ ﻟِﻜﺜﺮة ﻣﺎ ﺟﻤﻌَ ﺖ ﻣﻦ ﺗﺸﺒﻴﻬﺎت؛ ﻓﻬﺬا ﺗﻔﻜريٌ ﺷﻜﲇ ﱞ ﻋﺪديﱞ ﺳﻘﻴﻢ. وﻳﺮى ْ
أﺳﺨﻒ ﻣﻦ »وأﺳﺒَ َﻠﺖ ﻟﺆﻟ ًﺆا … إﻟﺦ« اﻟﺬي ﻻ
َ اﻟﺒني أﻧﻪ ﻗ ﱠﻞ أن ﻧﺠﺪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ
وﻣﻦ ﱢ
ً
ﻣﺜﻴﻼ ﰲ اﻟﺠﻮدة. ﻳﻌﺮف اﻟﻌﺴﻜﺮيﱡ ﻟﻪ
ُ َ
وﻟﻮ أﻧﻨﺎ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻨﺘﻘﺪه ﻟﻮﺟَ ﺪْﻧﺎ ﻧﻔﺲ اﻟﺬوق اﻟﻔﺎﺳﺪ ،ﻧﻔﴪه ﺑﻨﻔﺲ ﻧﺰﻋﺘِﻪ إﱃ
اﻹﻋﺠﺎب ﺑﺎﻟﺒﺪﻳﻊ وﻗﻮاﻋ ِﺪ اﻟﺒﺪﻳﻊ اﻟﺸﻜﻠﻴﱠﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ اﻟﺤﻤﻘﺎءُ .ﺧﺬْ ﻟﺬﻟﻚ ً
ﻣﺜﻼ ﻗﻮ َﻟﻪ ﰲ ﺑﺎب
اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻋﻦ ِ
ﺑﻴﺖ ﺟﻤﻴﻞ:
236
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺑﺸﻌﺮ َ
روﻧﻖ ﻟﻪ وﻻ ﻣﺎء ،وﻫﻮ أﺷﺒ ُﻪ ﺑﻜﻼم اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻣﻨﻪ ِ وﻫﺬا ﺷﻌ ٌﺮ ﻧﺜﺮيﱡ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻻ
ﱠ
اﺑﻦ املﻘﻔﻊ ﰲ أﺳﻠﻮﺑﻪ اﻟﻘﻮيﱢ اﻟﺠﻤﻴﻞ اﻟﺪا ﱢل ﺧريٌ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺮاء .وﻣﻦ ﱢ
اﻟﺒني أن ﻋﺒﺎرة ِ
اﻟﺸﻌﺮ.
237
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
واﻟﻘﺮاﺑﺔ ﺑني ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻌﺴﻜﺮي ﰲ اﻷدب وﻣﻨﻬﺞ اﻟﺼﺎﺣﺐ واﺿﺤﺔ؛ ﻓﺠُ ﻤﻞ اﻟﺼﺎﺣﺐ
ﱢ
ﻣﺘﻮﻗ ٌﻊ اﺑﻦ ﻋﺒﱠﺎد» :وأﻧﺎ
ﻣﺜﻼ إﱃ ﻗﻮل ِ اﻟﺘﻲ ﻳُﻌﺠﺐ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺴﻜﺮيﱡ ﻣﻦ ﻧﻮع ﻧﺜﺮه .اﻧﻈﺮ ً
ﻈﻤْ ﺂن ﻟﻠﻤﺎء اﻟ ﱡﺰﻻل ،واﻟﺼﻮﱠام ﻟﻬﻼل ﺷﻮﱠال «.وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻧﺠﺪُه ﰲ ﻟﻜﺘﺎﺑﻚ ﱡ
ﺗﻮﻗ َﻊ اﻟ ﱠ
»اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني«؛ أﻟﻴﺲ واﺿﺢَ اﻟﺸﺒَ ِﻪ »ﺑﺎﻟﺨﻂ املﺴﻄﻮر واﻟ ﱠﺮوض املﻤﻄﻮر ،واﻟﻜﻼم املﻨﺜﻮر
واﻟﻮﳾ املﻨﺸﻮر« ،وﻣﺎ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻛﻼ ٍم ﻣُﺒﺘﺬَل ﻛﺎﻟﺬي أو َردْﻧﺎه ﻷﺑﻲ ﻫﻼل؟! ْ
ِ
وأدب
ِ ﻫﻼل ﻗﺪ أُﻋﺠﺐ ﺑﺎﻟﺼﺎﺣﺐ ٍ ﻳﺘﻤﴙ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻮ أن أﺑﺎ ﱠ وإذن ﻓﺎﻟﺬي
اﺑﻦ ﻋﺒﱠﺎد .وأﻣﺎ ﺗﺤﺎﻣُﻠﻪ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ، اﻟﺼﺎﺣﺐ؛ ﻟﻔﺴﺎد ذَوﻗﻪ ﻫﻮ ،واﺗﺤﺎدِ ه ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻊ ِ
ﻓﻘﺪ رأﻳﻨﺎ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إﱃ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي زﻋَ ﻤﻪ اﻟﺪﻛﺘﻮر زﻛﻲ ﻣﺒﺎرك ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻧﻘ ٌﺪ ﺳﺒﻖ
ﺤﺴﻪ إﻻ ﰲ ﻋﻨﻒ ﻋﺒﺎراﺗﻪ، إﻟﻴﻪ ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني ،وﻫﻮ ﻧﻘ ٌﺪ ﺻﺤﻴﺢ .وأﻣﺎ اﻟﺘﺤﺎﻣﻞ ﻓﻼ ﻧ ُ ﱡ
وﰲ إﻫﻤﺎﻟﻪ ﻟﺬﻛﺮ ﻣَ ﺤﺎﺳﻦ ذﻟﻚ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻌﻈﻴﻢ ،وﻫﺬا ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﺴريه ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻷذواق.
وﺻﻨْﻌﺔ ،واملﺘﻨﺒﻲ ﰲ ﺧري ِﺷﻌﺮه ﺑﻌﻴ ٌﺪ ﻋﻦ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ .وﻧﺤﻦ ﻋﲆ ﺑﺪﻳﻊ َ
ٍ واﻟﻌﺴﻜﺮي رﺟ ُﻞ
أيﱢ ﺣﺎل ﻻ ﻧﻘﺒﻞ ﻣﺎ ادﱠﻋﺎه اﻟﺪﻛﺘﻮر زﻛﻲ ﻣﺒﺎرك ِﻣﻦ ﺗﺤﺎﻣﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮيﱢ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ﻹرﺿﺎء
اﻟﺼﺎﺣﺐ؛ ﻷن اﻟﺼﺎﺣﺐ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺑني ُﺧﺼﻮم املﺘﻨﺒﻲ واﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﺣﻲ ،ﺑﻞ ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺪري ﰲ أيﱢ
ﺳﻦ ﻛﺎن أﺑﻮ ﻫﻼل ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻣﺎت املﺘﻨﺒﻲ ﺳﻨﺔ ٣٥٥ﻫ ،وﻫﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻣَ َﻠﻜﺎﺗُﻪ ﻗﺪ ﻧ َ ِﻀﺠَ ﺖ أم ﻻ. ﱟ
ﻧﺴﺒﺔ ﻛﺘﺎب »اﻷﻣﺜﺎل اﻟﺴﺎﺋﺮة ﻣﻦ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ« ﻟﻠﺼﺎﺣﺐ ﺑﻦ ﻋﺒﺎد، ُ ﺛﻢ إﻧﻪ ﻟﻮ ﺻﺤﱠ ﺖ
إﻋﺠﺎب ﺑﺎﻟﺸﺎﻋﺮ دﻟﻴ ٌﻞ ﻗﻮيﱞ ﻋﲆ أن اﻟﺼﺎﺣﺐ ٍ اﻟﻜﺘﺎب وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
ِ ﻟﻜﺎن ﰲ ﻣﻘﺪﻣﺔ ذﻟﻚ
ﻛﺎن ﻗﺪ رﺟَ ﻊ ﻋﻦ ﺗﺤﺎ ُﻣﻠِﻪ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻛﻤﺎ رﺟَ ﻊ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ،و َﻟ ُﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺑﻌﺪ ﻣﻮت
املﺘﻨﺒﱢﻲ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻛﺘﺎب اﻷﻣﺜﺎل ﻗﺪ ُﻛﺘِﺐ ﺑﻌﺪ وﻓﺎة اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻛﻤﺎ ُﻛ ِﺘﺒَﺖ »اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺤﺎﺗﻤﻴﺔ«.
ﻫﻼل ﻋﲆ ﺗﺠﺮﻳﺢ املﺘﻨﺒﱢﻲ ،أو إﱃ اﻟ ﱢﺮﺿﺎ ٍ وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻻ ﻧﺮى ﻣﺎ ﻳﺪﻋﻮ اﻟﺼﺎﺣﺐَ إﱃ ﺣﻤﻞ أﺑﻲ
ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﺠﺮﻳﺢ.
238
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺑﺘﺤﻔ ٍﻆ ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺚ أن ﱡ املﺘﻨﺒﻲ ﻷول ﻣﺮة ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﺑﺤﻠﺐ .ﻟﻘﻴﻪ َ ﻟﻘﻲ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ
اﻟﺤني ﻟﻢ
ِ أُﻋﺠﺐ ﺑﻪ .وﻧﻌﻮد ﻓﻨﺮى ذِ ﻛ َﺮه ﰲ اﻟﻌﺮاق ﺑﻌﺪ ﻋﻮدة اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ ِﻣﴫ ،ﻓﻤﻨﺬ ذﻟﻚ
ﻳُﻔﺎرﻗﻪ .ﻟﺰﻣﻪ ﰲ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﺛﻢ ﰲ ﺑﻐﺪاد ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺎد املﺘﻨﺒﻲ إﱃ اﻟﻜﻮﻓﺔ ﻋﺎد ﻣﻌﻪ .وأﺧريًا ﻻزﻣَ ﻪ
ﻀﺪ اﻟﺪوﻟﺔ .واﻟﻈﺎﻫﺮ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻌﻪ َ
ﻟﻴﻠﺔ ﻗﺘﻠِﻪ .ﺻﺤﺐ اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ ﰲ ﺳﻔﺮه إﱃ اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ وﻋَ ُ
املﺘﻨﺒﻲ ﻳﻘﺮأ ﻋﻠﻴﻪ ِﺷﻌ َﺮه ،وﻳﺴﺄﻟﻪ ﻋﻦ ﴍح اﻷﺑﻴﺎت وﻳﻜﺘﺐُ ﻋﻨﻪ ،وﺑﺬﻟﻚ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳُﺆ ﱢﻟﻒ َ
»اﻟﻔ ْﴪ« ،واﻵﺧﺮ »ﻛﺘﺎب ﻣﻌﺎﻧﻲ أﺑﻴﺎت املﺘﻨﺒﱢﻲ«، ﻟﺪﻳﻮان اﻟﺸﺎﻋﺮ :أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺳﻤﱠ ﺎه َ
ِ ﴍﺣَ ني
اﻟﺤني اﻋﺘُ ِﱪَت ﴍوحُ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ املﺮﺟ َﻊ
ِ وﻫﻮ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻣﺘﻌﺼﺐٌ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ﻣُﺪاﻓ ٌﻊ ﻋﻨﻪ .وﻣﻨﺬ ذﻟﻚ
املﺘﻨﺒﻲ ﻛﺎن إذا ُﺳﺌﻞ ﻋﻦ
َ اﻷﺳﺎﳼ ﻟﻜﻞ ﴍح ،وذﻟﻚ ﻣﻨﺬ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﺎﻋﺮ .وﻫﻢ ﻳُﺤﺪﺛﻮﻧﻨﺎ أن
اﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ.
ﺑﻴﺖ ﻗﺎل» :اﺳﺄﻟﻮا اﻟﺸﺎرح «.ﻳﻌﻨﻲ َ ﻣﻌﻨﻰ ٍ
أن ﴍح اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺠﺮ َد ﴍح ،ﺑﻞ ﻓﻴﻪ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ دﻓﺎ ٌع ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وإذن واﻟﻮاﻗﻊ ﱠ
ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳَﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﻧﻘﺪ ،وإﻧﻪ ﻷﻣ ٌﺮ ﻫﺎم أن ﻧﺴﺘﻮﺿﺢَ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﰲ َﻓﻬْ ﻢ اﻟﺸﺎﻋﺮ
ُﻌﺎرﺿﺎت ﻛﺜرية ،ﻓﺄ ُ ﱢﻟ َﻔﺖ
ٍ وﻧﻘﺪِه؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺮﺟ َﻊ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻼﺣﻘني ،ﻛﻤﺎ أن آراءه ﻗﺪ أﺛﺎ َرت ﻣ
ﻋﺪة ﻛﺘﺐ ﰲ اﻟﺮ ﱢد ﻋﻠﻴﻪ؛ أوﻟُﻬﺎ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ — ﻛﺘﺎب »إﻳﻀﺎح املﺸﻜِﻞ ﰲ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ«
املﻌﺎﴏ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ )وﻛﺎن ﻻ ﻳﺰال ﺣﻴٍّﺎ ﺳﻨﺔ ِ ﻷﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻷﺻﻔﻬﺎﻧﻲ
اﺑﻦ ﺟﻨﻲ .وﰲ »ﺧِ ﺰاﻧﺔ اﻷدب« ﻣﻘﺪﻣﺔ ٣٧٩ﻫ( ،وﻓﻴﻪ ﻳﺘﺤﺎﻣﻞ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻳُﺒني أﺧﻄﺎءَ ِ
ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ ﺣﻴﺎة املﺘﻨﺒﱢﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن ُﻗﻠﻨﺎ ،ﺛﻢ إن أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ اﻟﻌَ ﺮوﴈ )وُﻟﺪ
اﻟﺸﻌﺮاﻧﻲ؛ ﺧﺎدم املﺘﻨﺒﻲ، ﺳﻨﺔ ٣٣٤ﻫ ،وﻣﺎت ﺑﻌﺪ ﺳﻨﺔ ٤١٦ﻫ( اﻟﺬي د َرس اﻟﺪﻳﻮان ﻋﲆ ﱠ
اﻟﺨﻮا َرزﻣﻲ ،أﺧﺬ ﻳﴩح ﻟﺘﻼﻣﻴﺬ اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻳُﻤْ ﲇ ﰲ ذﻟﻚ أﻣﺎﱄ َ ﻳﻈﻬﺮ أن ﺑﻜﺮ ُ ﺛﻢ ﻋﲆ أﺑﻲ ٍ
اﻟﺼﺒﺢ )ص (٢٦١ﻳﺬﻛﺮﻫﺎ ﻛﻜﺘﺎب .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﰲ اﺣﺘﻔﻈﻮا ﺑﻬﺎ؛ ﻷن ﺻﺎﺣﺐ ﱡ َ ﺗﻼﻣﻴﺬه ﻗﺪ
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﻮاﺣﺪيﱡ ﰲ ﺗﻔﺴريه ﻧﻘ ٌﺪ ﻻذع ﻟﺒﻌﺾ ُﴍوح اﺑﻦ ﺟﻨﻲ َ ﻫﺬه اﻷﻣﺎﱄ اﻟﺘﻲ ﻳُﻮرد
وﺗﺨﺮﻳﺠﺎﺗﻪ.
وﻛﺬﻟﻚ ﻓﻌَ ﻞ أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ُﻓﻮ ﱠرﺟَ ْﻪ )وُﻟﺪ ﺳﻨﺔ ٣٣٠ﻫ ﺑﺎﻟﻘﺮب ﻣﻦ أﺻﻔﻬﺎن ،وأﻣﺎ ﺗﺎرﻳﺦ
ﻣﺤﻘﻖ(؛ إذ ﻛﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑَني ﰲ اﻟﺮد ﻋﲆ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ »اﻟﺘﺠﻨﱢﻲ ﻋﲆ ﱠ وﻓﺎﺗﻪ ﻓﻐريُ
ﱠﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪيﱡ اﺑﻦ ِﺟﻨﻲ« ،واﻵﺧﺮ »اﻟﻔﺘﺢ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻔﺘﺢ« .ﻛﻤﺎ أ ﱠﻟﻒ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف أﺑﻮ ﺣﻴ َ
239
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
املﺮﺗﴣ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻛﺘَﺐ »ﺗﺘﺒﱡﻊ َ »اﻟﺮد ﻋﲆ اﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ ﰲ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﱢﻲ« ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﴩﻳﻒ
أﺑﻴﺎت املﻌﺎﻧﻲ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻜ ﱠﻠﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ« ،وﻓﻴﻪ ﻳﺘﺤﺎﻣ ُﻞ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ.
ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤﺪ؛ إذ ِﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ أن اﻟﴩوح املﺘﺪاو َ
َﻟﺔ اﻵن ﻛﺎﻟﻮاﺣﺪيﱢ ُ واﻷﻣﺮ ﻻ
ُ
ﻜﱪي ﻫﻲ اﻷﺧﺮى ﻗﺪ أﺧِ ﺬَت ﻋﲆ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ،وﻋﻤﱠ ﻦ ر ﱠد ﻋﲆ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﻌﺘﱪ واﻟﻌُ َ
ﻟﺸﻌﺮ ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ َﻓﻬﻤُﻪ ﺑﺪون ﴍح. ِ ﻫﺬا اﻟﻨﱠﺤْ ﻮي ﻣﺼﺪ َر َﻓ ِ
ﻬﻤﻨﺎ
ٌ
ﻧﺴﺨﺔ »اﻟﻔ ْﴪ« ،اﻟﺬي ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻨﻪ واﻟﺬي ﺑﻘﻲ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﺘﺐ ﻫﻮ ﴍحُ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ َ
ﻃﺎ ﺑﻤﻜﺘﺒﺔ اﻷﺳﻜﻮرﻳﺎل ﺑﺈﺳﺒﺎﻧﻴﺎ. ﺑﺪار اﻟﻜﺘﺐ ،ﺛﻢ »اﻟﺘﱠﺠﻨﱢﻲ ﻋﲆ اﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ« املﻮﺟﻮد ﻣﺨﻄﻮ ً
واملﺮﺗﴣ؛ ﻓﻤﻔﻘﻮدة ،وإن َ وأﻣﺎ »أﻣﺎﱄ اﻟﻌَ ﺮوض« و»اﻟﻔﺘﺢ« ﻻﺑﻦ ُﻓﻮ ﱠرﺟَ ﻪ وردﱠا اﻟﺘﻮﺣﻴﺪيﱢ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﴍحٍ ﻛﻨﺎ ﻻ ﻧَﻌ ِﺪ ُم اﻟﻌﺜﻮ َر ﻋﲆ ﻣُﻘﺘﺒَﺴﺎت ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻷدب اﻟﺘﻲ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ،
اﻟﻮاﺣﺪي.
َ
واﻟﺬي ﻻﺣﻈﻪ اﻟﴩﱠاح واﻟﻨﺎﻗﺪ ﻋﲆ ﴍح اﺑﻦ ﺟﻨﻲ؛ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻣُﺜﻘ ٌﻞ ﺑﺎﻟﺸﻮاﻫﺪ اﻟﺘﻲ
ﻳﺄﺧﺬﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻘﺪﻳﻢ؛ ﻟﻠﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ املﺴﺎﺋﻞ اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ واﻟﻨﱠﺤْ ﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺜريﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ إذا
ُﻮﻓﻖ .وﰲ ذﻟﻚ ﻳﻘﻮل اﻟﻮاﺣﺪي )ص» :(٤وأﻣﺎ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻢ ﻳ ﱠ وﺻﻞ إﱃ َﻓﻬﻢ ﻣﻌﺎﻧﻲ املﺘﻨﺒﱢﻲ ِ
ﺻﻨﻌﺔ اﻹﻋﺮاب واﻟﺘﴫﻳﻒ ،واملﺤﺴﻨني ﰲ ﻛ ﱢﻞ واﺣ ٍﺪ ﻣﻨﻬﺎ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻓﺈﻧﻪ ِﻣﻦ اﻟﻜﺒﺎر ﰲ َ
ﺑﺎﻟﺘﺼﻨﻴﻒ ،ﻏريَ أﻧﻪ إذا ﺗﻜﻠﻢ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ ﺗَﺒ ﱠﻠﺪ ﺣِ ﻤﺎ ُره ،وﻟﺞﱠ ﺑﻪ ﻋِ ﺜﺎ ُره .وﻟﻘﺪ اﺳﺘﻬﺪف ﰲ
ﺣﺸﺎه ﺑﺎﻟﺸﻮاﻫﺪ اﻟﻜﺜرية اﻟﺘﻲ ﻏﺮﺿﺎ ﻟﻠﻤَ ﻄﺎﻋﻦ ،وﻧُﻬﺰ ًة ﻟﻠﻐﺎﻣﺰ واﻟﻄﺎﻋﻦ؛ إذ َ ً ﻛﺘﺎب َ
»اﻟﻔ ْﴪ«
ﺻﻨﻌﺔ اﻹﻋﺮاب .وﻣِﻦ واملﺴﺎﺋﻞ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ املﺴﺘﻐﻨَﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ َ ِ ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻪ إﻟﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب، َ ﻻ
ﺣﻖ املﺼﻨﱢﻒ أن ﻳﻜﻮن ﻛﻼﻣُﻪ ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ املﻘﺼﻮد ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ ،وﻣﺎ ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﻪ ﻣﻦ أﺳﺒﺎﺑﻪ، ﱢ
ﻋﺎدل إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ وﻻ ﻳُﻌ ﱠﺮج ﻋﻠﻴﻪ ،ﺛﻢ إذا اﻧﺘﻬﻰ اﻟﻜﻼ ُم إﱃ ﺑﻴﺎن املﻌﺎﻧﻲ ،ﻋﺎد ٍ ﻏريَ
ﻃﻮﻳ ُﻞ ﻛﻼﻣﻪ ﻗﺼريًا ،وأﺗﻰ ﺑﺎملﺤﺎل ُﻫﺰ ًؤا وﺗﻘﺼريًا«.
واﻟﻨﻘﺎد ﻣﻦ اﻟﺒﻼﻏﻴني ﻛﺎﺑﻦ اﻷﺛري ﰲ »املﺜَﻞ اﻟﺴﺎﺋﺮ« ﻻ ﻳﻘ ﱡﻠﻮن ﻗﺴﻮ ًة ﻋﻦ اﻟﻮاﺣﺪيﱢ ﰲ ﱠ
اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ؛ ﻓﻘﺪ أو َرد ﺻﺎﺣﺐُ املﺜﻞ ﻗﻮ َل املﺘﻨﺒﻲ )ص:(٢٢٩
240
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﰲ وﺟﻬﻪ ،ﻓﻈﻦ أن أﺑﺎ اﻟﻄﻴﱢﺐ أراد أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺒﺴﻢ ،ﻓﻴﺨﺮج اﻟ ﱢﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﻓﻤﻬﺎ وﻳﻘ ُﻊ ﻋﲆ
ﻛﻨﺖ أﻇﻦ أن أﺣﺪًا ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻳﺬﻫﺐ وﻫﻤُﻪ وﺧﺎﻃﺮه ﺣﻴﺚ ُ وﺟﻬﻪ ،ﻓﺸﺒﱠﻬﻪ ﺑﺎملﻄﺮ ،وﻣﺎ
وﺧﺎﻃ ُﺮه .وإذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻗﻮ َل إﻣﺎم ﻣﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗُﺸري إﻟﻴﻪ ِ اﻟﺮﺟﻞ
ِ ذﻫﺐ و َْﻫ ُﻢ ﻫﺬاَ
ﻓﻦ اﻟﻔﺼﺎﺣﺔ واﻟﺒﻼﻏﺔ ﻏريُ ﱢ
ﻓﻦ اﻟﻨﺤﻮ واﻹﻋﺮاب«. ﻟﻜﻦ ﱠ اﻟﺮﺟﺎل ،ﻓﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﰲ ﻏريه؟ ﱠ
اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ِ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻧﺠﺪ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ اﻟﻮاﺣﺪيﱡ واﺑ ُﻦ اﻷﺛري ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ ﴍح ِ
اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ،ﻋﲆ ﻋﺎدة املﺆﻟﻔني اﻟﻌﺮب ،اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻨﻘﺺ ِ أﴎﻓﺎ ﰲ ﺗَ ﱡ أن ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺮﺟُ َﻠني ﻗﺪ َ ﱠ
ﺳﺒﻴﻼ إﱃ ﺗﱪﻳﺮ ﺗﺄﻟﻴﻔﻬﻢ ﰲ أﺷﻴﺎءَ ُﺳ ِﺒﻘﻮا إﻟﻴﻬﺎ ،ﻏريَ اﺗﻬﺎم اﻟﺴﺎﺑﻘني ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ً ﻳﺠﺪون ﻋﺎد ًة
أو اﻟﺘﻘﺼري أو اﻟﻌﺠﺰ ،ﻣﻊ أﻧﻬﻢ ﻳﺄﺧﺬون ﻋﻨﻬﻢ داﺋﻤً ﺎ ،ﺑﻞ وﻳﺄﺧﺬون دون أن ﱡ
ﻳﻨﺼﻮا ﻋﲆ
ﻓﺈن ذ َﻛﺮوﻫﻢ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻟﺮ ﱢد أﻗﻮاﻟﻬﻢ أو ﺗﺠﺮﻳﺤﻬﻢ. أﺳﻤﺎءِ ﻣَ ﻦ أﺧﺬوا ﻋﻨﻬﻢ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎنْ ،
ُ
املﺆﻟﻒ اﻟﺤﺪﻳﺚ إﱃ أﻛﺜﺮ املﺆﻟﻔﺎت اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .وأﻣﺎ أن ﻳﻔﻄﻦ وﺗﻠﻚ ﻇﺎﻫﺮ ٌة ﻋﺎﻣﺔ ﻧُﻼﺣﻈﻬﺎ ﰲ ِ
ٍ
ﻣﺮاﺟﻌﺔ ِﻟﻴُﺆﺧﺬ ﻣﻨﻪ اﻟﺜﺎﺑﺖ، أن اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻟﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮا ﻛ ﱠﻞ ﳾء ،وأن ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻮه ﻳﺤﺘﺎج إﱃ
اﻟﻨﺎﻗﺺ ﻣﻊ اﻟﻨﺺ ﻋﲆ ﻛﻞ ذﻟﻚ؛ ﻓﺘﻠﻚ روحٌ ﻋِ ﻠﻤﻴﺔ ﻻ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﻟﺴﻮء ُ وﻳُﻘﻮﱠم املﻌﻮجﱡ ،وﻳُﻜﻤَ ﻞ
اﻟﺤﻆ ﻋﻨﺪ ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻲ اﻟﻌﺮبُ .ﺧﺬ ً
ﻣﺜﻼ اﻟﺒﻴﺖ:
ﻣﻦ ﻣﻄ ٍﺮ ﺑ ُ
ﺮﻗﻪ ﺛ َﻨﺎﻳﺎﻫﺎ ﺗَﺒُ ﱡﻞ ﺧﺪﱢي ﻛ ﱠﻠﻤﺎ إﺑﺘ َﺴﻤَ ﺖ
وارﺟﻊ إﱃ ﴍح اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻟﻪ ورد اﺑﻦ ُﻓﻮ ﱠرﺟﻪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﴩح ،ﻛﻤﺎ أوردَﻫﻤﺎ املﺮﺣﻮم
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﻮاﺣﺪي ،وذﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﴍح املﺘﻨﺒﻲ« )ج ،٤ص،(٥١٤ اﻟﱪﻗﻮﻗﻲ ً
ﱡ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ
ﺗﺠﺪ :ﻗﺎل اﺑﻦ ﺟﻨﻲ :د ﱠل ﺑﻬﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ُﻣ ِﻜﺒ ًﱠﺔ ﻋﻠﻴﻪ وﻋﲆ ﻏﺎﻳ ِﺔ اﻟﻘﺮب ﻣﻨﻪ.
وﻗﻌَ ﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺒﻜﻲ ﺣﺘﻰ ﺳﺎل دﻣﻌُ ﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ؟ وﻣﻌﻨﻰ اﻟﺒﻴﺖ أن ﻗﺎل اﺑﻦ ُﻓﻮ ﱠرﺟﻪ :أﻳﻈﻨﱡﻬﺎ َ
ﺑﺮﻳﻖ ﺛَﻨﺎﻳﺎﻫﺎ؛
ُ ﻓﻜﺄن دﻣﻌﻲ ُ
ﺑﺮﻗﻪ ﱠ ُ
ﺑﻜﻴﺖ، دﻣﻮﻋﻲ ﻛﺎملﻄﺮ ﺗﺒ ﱡﻞ ﺧﺪﱢي ،أي ﻛﻠﻤﺎ اﺑﺘﺴﻤَ ﺖ
»ﻇﻠﻠﺖ أﺑﻜﻲ وﺗﺒﺘﺴﻢ« .وإﻧﻪ إن ﻳﻜﻦ ﺗﻔﺴريُ ُ إذ ﻛﺎن ﺑﻜﺎﺋﻲ ﰲ ﺣﺎل اﺑﺘﺴﺎﻣﻬﺎ ﻛﻘﻮﻟﻪ:
اﻵﺧﺮ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﺑﻦ ُﻓﻮ ﱠرﺟَ ﻪ أﺻﺢﱠ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو وأﺷﻜ َﻞ ﺑﺎملﻌﻮل ،إﻻ أن ﺗﻔﺴري اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻫﻮ َ
ﻇﻦ اﺑﻦ اﻷﺛري امل ِﺪ ﱡل ﺑﻨﻔﺴﻪ ،واﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻟﻢ ﻳﻘﻞ إﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ »ﺗﱪق ﰲ ِ
وﺟﻪ اﻟﺤُ ﻤﻖ ﺑﺤﻴﺚ ﱠ
ﺳﺨﻒ ﻻ ﻧﺪري ﻣﻦ أﻳﻦ ﺳﻤﻌﻪ ٌ اﻟﺮﻳﻖ ﻣﻦ ﻓﻤﻬﺎ ،ﻓﻬﺬا ُ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وإﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺒﺘﺴﻢ ﻓﻴﺨﺮج
ﺒﺖ ﻛﺎﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ .وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻧﺮى ﰲ اﺑ ُﻦ اﻷﺛري ،وﻧﻌﺠﺐ ﻛﻴﻒ اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﻨﺴﺒَﻪ إﱃ ﻋﺎ ِﻟ ٍﻢ ﺛ َ ٍ
أﺻﺎﻟﺔ ﺟﻤﻴﻠﺔ؛ ﻓﺎملﺮأة اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻜﻲ وﻫﻲ ﻣُﻜﺒﺔ ﻋﲆ ﺣﺒﻴﺒﻬﺎ ،وﺗﺘﻈﺎﻫﺮ ً َﻓﻬْ ﻢ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻟﻠﺒﻴﺖ
رﻏﻢ ذﻟﻚ ﺑﺎﻻﺑﺘﺴﺎم؛ ﻣﻌﻨًﻰ ﺟﻤﻴﻞ ،ﺑﻞ ﺻﻮر ٌة ﻣﺆﺛﺮة .وﺗﻔﺴري اﺑﻦ ﻓﻮ ﱠرﺟﻪ ﻻ ﻣﻴﺰة ﻟﻪ إﻻ
241
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُﻗﺮﺑﻪ ،وإن ﻳﻜﻦ ﰲ ﴍوح اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻋﻴﺐٌ ﻓﻬﻮ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺗَﻠﻤﱡ ُﺴﻪ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺒﻌﻴﺪةً ،
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ
املﻌﺎﻧﻲ املﺒﺎﴍة .وأﻣﺎ اﺗﻬﺎﻣُﻪ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ أو اﻟﺴﺨﻒ ،وﺗﺒ ﱡﻠﺪ اﻟﺤﻤﺎر ،واﻟ ﱠﻠﺠﺎج ﰲ اﻟﻌِ ﺜﺎر؛ ﻓﺘَ ﱟ
ﺠﻦ
اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ
ﱠ ﻋﲆ اﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎﻟﻮا .وﰲ اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺎﻟﺬات ،ﻳُﺨﻴﱠﻞ إﻟﻴﻨﺎ أن اﺑﻦ ﺟﻨﻲ،
ﻛﻠﻤﺔ ﻫﻮﻣريوس اﻟﺸﻬري ِة ﰲ اﻹﻟﻴﺎذة ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل ﻋﻦ ِ اﻷﺻﻞ ،رﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻗﺪ اﺳﺘﻮﺣﺎه ﻣﻦ
»ﺑﺎﺑﺘﺴﺎﻣﺔ ﺗُﺒﻠﻠﻬﺎ اﻟﺪﻣﻮع «.ﻫﺬا ﻣﻤﻜﻦ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ
ٍ أﻧﺪروﻣﺎك :إﻧﻬﺎ ﺗَ ﱠﻠﻘ ْﺖ ﻣﻦ زوﺟﻬﺎ وﻟﺪَﻫﺎ
ﻧﺠﺰم ﺑﴚء.
َ
اﻟﺘﻤﺎﺳﻪ وﻧﻨﻈﺮ ﻓﻴﻤﺎ أُﺧﺬ ﻋﲆ اﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ ﻣﻦ أﺧﻄﺎء ،ﻓﻨﺮاه ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ؛ أﻋﻨﻲ
ﺑﻌﺾ ﴍوﺣﻪ إﱃ َ ﻟﻠﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺒﻌﻴﺪة دون املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ املﺒﺎﴍة .وﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﺨﺮج
ً
ﻏﺎﻣﻀﺎ. املﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻔﺴﺪ اﻟﺸﻌﺮ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن املﻌﻨﻰ اﻟﻘﺮﻳﺐُ
ٌ
إﴎاف ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ. واﻟﻜﺜريُ ﻣﻦ ﺗﻔﺎﺳريه ﻟﻬﺎ وﺟﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺒﺪو أن اﺗﱢﻬﺎﻣﻪ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ
ﴍح اﻟﺒﻴﺖ:
ِ ﻓﻔﻲ
ﻬﻦ ً
أﺳﻔﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ ،وﺑﻌﺒﺎرة :ﺑ َﻜ ْني ﻗﺎل اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ :ﻣﻌﻨﻰ »ﻓﺬُﺑْﻦ أﻣْ َ
ﻮاﻫﺎ« أﺟْ َﺮﻳﻦ دُﻣﻮﻋَ ﱠ
ﻛﺄن أﺑﺪاﻧَﻬﻦ ﻗﺪ ذاﺑﺖ وﺳﺎﻟﺖ دﻣﻮﻋً ﺎ .وﻗﺎل ﻏريُﻫﻤﺎ :إن املﻌﻨﻰ ﺑﺪﻣﻊ ﻛﺜري ﺣﺘﻰ ﱠ
ٍ ﻟﻔِ ﺮاﻗﻨﺎ
أﻣﻮاﻫﺎ) .اﻟﱪﻗﻮﻗﻲ ،ج ،٤ص .(٥١٥وﻣﻦ ً ﺳﺎﺋﺮات ﻓﺎﺳﺘَﺤْ ﻴَني ﻣﻨﱠﺎ ﻓﺬُﺑﻦ
ٍ ﻧ َﺰ ْﻟﻦ ﰲ اﻟﻮادي
ﻬﻤﻪُﻤﻜﻨﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺘﱠﻬَ ﻢ اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ﰲ َﻓ ِاﻟﻮاﺿﺢ أن ﻛ ﱠﻞ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ﻣ ٌ
اﻟﻔﻬﻢ ﻋﻴﺐ؛ ﻓﻬﻮ إﺧﺮاﺟﻪ املﻌﻨﻰ إﱃ املﺒﺎﻟﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺬﻫﺐ ﺑﺠَ ﻤﺎل ﻟﻠﺒﻴﺖ ،وإن ﻛﺎن ﰲ ذﻟﻚ َ
أرق َﻓﻬ ٍﻢ وأﺟﻤﻠُﻪ،
اﻟﺒﻴﺖ .واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ أن ﺗﻔﺴري »اﻟﺬوَﺑﺎن« »ﺑﺎﻻﺳﺘﺤﻴﺎء« ﻓﻴﻪ ﱡ
وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﺗﻔﺴري اﻟﺒﻴﺖ:
242
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
َ
اﻟﻔﺎرس ُﻨﻈ ُﺮﻫﺎ اﻟﺪﻫ ُﺮ ﺑﻌﺪ َﻗﺘْﻼﻫﺎ« ﻓﺎملﻌﻨﻰ أﻧﻪ إذا ﻗﺘَﻞ
ﻗﺎل اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ :أﻣﺎ ﻗﻮﻟﻪ» :وﻻ ﻳ ِ
ﻋﻘﺮت ﺑﻌﺪه ﻓ َﺮﺳﻪ ،ور ﱠد ُﻓﻮ ﱠرﺟﻪ ﻋﲆ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻗﺎل» :ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﺑﴚء؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻘﺘﻼﻫﺎ
ﻣَ ﻦ ﻗﺘَ َﻠﺘﻪ وﻗﺘَﻠﻪ أﺻﺤﺎﺑُﻬﺎ ،ﻓﻬﻮ ﻳﺮﻳﺪ َﺧﻴﻞ اﻟﻘﺎﺗﻠني ﻻ ﺧﻴ َﻞ املﻘﺘﻮﻟني .واملﻌﻨﻰ أن أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ
ﻳُﻬﻠِﻜﻮﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﻌﺐ ،وﻛﺜﺮة اﻟ ﱠﺮﻛﺾ ﺑﻌﺪ اﻟﺬﻳﻦ ﻗﺘَﻠﻮﻫﻢ ،ﻓﻼ ﺑﻘﺎءَ ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪﻫﻢ« )اﻟﱪﻗﻮﻗﻲ،
ﺗﻤﺸﻴًﺎ ﻣﻊ اﻟﻨﺺ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﰲ ﺻﺪد اﺑﻦ ﻓﻮ ﱠرﺟﻪ أﻛﺜ ُﺮ ﱢج ،٤ص .(٥١وﻫﻨﺎ ﻳﻈﻬﺮ أن ﺗﻔﺴري ِ
ﺑﻤﻌﻘﻮل أن ﻳُﺸري اﻟﺸﺎﻋﺮ إﱃ ﻗﺘﻞ اﻷﺑﻄﺎل اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺸﻴﺪون ﺑﻬﻢ ،ﻛﻤﺎ أن ٍ املﺪﻳﺢ وﻟﻴﺲ
َ
إرﺟﺎع اﻟﻀﻤري ﰲ »ﻗﺘْﻼﻫﺎ« إﱃ أﺻﺤﺎب ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻴﻞ ﻏريُ ﻣﻘﺒﻮل ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﺨﺮﻳﺞٌ ﺑﻌﻴﺪ
ﻏﺮﻳﺐ ﻟﻠﻨﱠﺤْ ﻮي ِ
اﺑﻦ ﺟﻨﻲ.
وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣ ُﺮ ﰲ ﴍﺣﻪ ﻟﻸﺑﻴﺎت:
ﺷﻦ اﻟﻐﺎر َة ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻷرض ﻋﻨﺪ إﻇﻬﺎر وﻗﺎل اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﰲ ﴍح اﻟﺒﻴﺖ اﻷﺧري :أي ﱠ
اﻟﻬﻤَ ﻢ ،ﻓﺼﺎر اﻟﺠﻴﺸﺎن ﻻﺧﺘﻼﻃﻬﻤﺎ ﻛﺎﻟﺠﻴﺶ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﺗﻌﺜﺮ اﻷﺣﻴﺎء ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺎملﻮﺗﻰ، ﺗﻠﻚ ِ
ﻗﺎل اﺑ ُﻦ ﻓﻮرﺟﻪ ﻳﺮ ﱡد ﻋﲆ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ :ﻟﻴﺲ أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ﻣَ ﻦ ذ َﻛﺮ اﻟﻐﺎرة وﺷﻨﱠﻬﺎ ﰲ ﳾء،
وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻳﻘﻮل ﻗﺒﻞ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ :ﰲ ﻓﺆاده ﻫﻤ ٌﻢ إﺣﺪاﻫﺎ أﻋﻈ ُﻢ ﻣﻦ ﻓﺆاد اﻟﺰﻣﺎن ،ﻓﻬﻮ ﻻ
ٍ
ﺑﺄزﻣﻨﺔ أوﺳ َﻊ ﻣﻦ ﻈﻬﺎ وﺑﺨﺘﻬﺎ ﻳﺴﻌُ ﻬﺎ ،ﻓﺈن ﻗﴣ ﻟﻬﺎ وﺟﺎء ﺣ ﱡ
ﻳُﺒْﺪﻳﻬﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﺪ زﻣﺎﻧًﺎ َ
ُﻈﻬﺮ ﺗﻠﻚ اﻟﻬﻤﻢ ،وﻳﺠﺘﻤﻊ أﻫ ُﻞ اﻟﺰﻣﺎن وأﻫ ُﻞ ﺗﻠﻚ اﻷزﻣﻨﺔ وﻳَﺼريان ﺷﻴﺌًﺎ ﻫﺬا ،ﻓﺤﻴﻨﺌ ٍﺬ ﻳ ِ
ﻟﻠﺰﺣﻤﺔ وﻛﺜﺮ ِة اﻟﻨﺎس .وﻣﺜ ُﻞ ﻫﺬا ﰲ
ِ ُ
اﻷرض ﺑﻬﻢ ﺣﺘﻰ ﻳﻌﺜﺮ ﺣﻴﱡﻬﻢ ﺑﻤﻴﺘﻬﻢ واﺣﺪًا ،وﺗﻀﻴﻖ
اﻟﺰﺣﻤﺔ ﻗﻮﻟُﻪ ً
أﻳﻀﺎ:
ُﻣ ِﻨ ﻌ ﻨ ﺎ ﺑ ﻬ ﺎ ﻣ ﻦ ﺟَ ﻴ ﺌ ٍﺔ وذُﻫ ِ
ﻮب ُﺳ ِﺒﻘﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﺪﻧﻴﺎ ﻓﻠﻮ ﻋﺎش أﻫﻠُﻬﺎ
ﻏﺎﻣ َﻀني رﻏﻢ ﺟﻬ ِﺪ اﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ واﺑﻦ ُﻓﻮ ﱠرﺟﻪ ،ﻓﺈن ﺳﻴﺎق
ﻓﺈﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ املﻌﻨَﻴﺎن ِ
أﺻﻼ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻣﻦً اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻳﺮﺟﺢ ﻓﻬﻢ اﺑﻦ ﻓﻮ ﱠرﺟﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻻ ﻳُﺸري
ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ إﱃ ﻣَ ﻌﺎرك اﻟﺠﻨﺪ؛ ﺑﺪﻟﻴﻞ أن اﻟﺒﻴﺖ اﻟﺬي ﻳﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪ ﺗﻠﻚ املﻘﻄﻮﻋﺔ ﻫﻮ:
243
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺠﺰم ﺑﺨﻄﺄ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ؛ ﻷن ﺗﻔﺴريه رﻏﻢ ﻛ ﱢﻞ ﳾء
ﻣﻤﻜﻦ.
وﰲ ﴍح اﻟﺒﻴﺖ:
وﺗﺮﺟ ُﻊ ﻣﻨﻪ ﻋﻦ ﻗﻠ ٍﺐ ﺟَ ﺒ ِ
ﺎن ﺗﺤ ﱡﻞ ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﻠ ٍﺐ ُﺷﺠ ٍ
ﺎع
ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺎﻟﴪور ،ﻓﺈذا ارﺗﺤَ ﻠﻮا ﻋﻨﻪ اﻏﺘ ﱠﻢ ﻳﴪ ﺑﺄﺿﻴﺎﻓﻪ ﻓﺘَ ْﻘﻮى ُ ﻗﺎل اﺑﻦ ﺟﻨﻲ :املﻌﻨﻰ ﱡ
ﻋﻀﺪ اﻟﺪوﻟﺔ، ﻳﻈﻦ أﻧﻬﻤﺎ َﻗ ْﻠﺒﺎ ُ
ﱡ ﻧﻔﺴﻪ .وﻗﺎل اﺑﻦ ﻓﻮ ﱠرﺟﻪ :ﻛﺄﻧﻪ — أي اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ — ﻓﻀﻌُ َﻔﺖ ُ َ
ﻗﻠﺐ ﻣﻐﻤﻮم، ﻗﻠﺐ ﻣﴪور ،وﺗﺮﺣﻞ ﻋﻨﻪ ﻋﻦ ٍ وﻟﻮ أراد املﺘﻨﺒﻲ ﻣﺎ ﻗﺎل ﻟﻘﺎل :ﺗﺤﻞ ﺑﻪ ﻋﲆ ٍ
ً
ﺿﻴﻔﺎ ﺣﻠﻠﺖ ﺑﻪ َ
ﻛﻨﺖ َ ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻟﺠُ ﺒﻦ ﻓﻠﻬﻤﺎ ﻣﻌﻨًﻰ ﻏريُ ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ إذا
ﻟﻪ وﰲ ذِ ﻣﺎﻣﻪ ،ﻓﺄﻧﺖ ﺷﺠﺎ ُع اﻟﻘﻠﺐ ﻻ ﺗُﺒﺎﱄ ﺑﺄﺣﺪ ،وﺗُﻔﺎرﻗﻪ وﻻ ذِ ﻣﺎ َم ﻟﻚ ،ﻓﺄﻧﺖ ﺟﺒﺎ ٌن ﺗﺨﴙ
أﻳﻀﺎ ﻳﻠﻮح أن اﺑﻦ ﻓﻮرﺟﻪ ﻫﻮ ﻨﻴﻌﺔ« ،وﻫﻨﺎ ً ﻔﻮﺳﺎ أﻣﱠ ﻤﺘْﻚ ﻣَ ٌ
»وإن ﻧ ُ ً
ﱠ ﻣَ ﻦ َﻟﻘِ ﻴَﻚ .وﻣِﺜﻠُﻪ ﻟﻪ:
َ
اﻷﻣﻦ ﰲ املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ اﻣﺘﺪح ﻏريَ ﻣﺮة ﻋﻀﺪ اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﺘﺤﻘﻴﻘﻪ َ ٍ
وﺑﺨﺎﺻﺔ إذا ذﻛﺮﻧﺎ أن املﺼﻴﺐ،
ً
ﺷﺠﺎﻋﺔ ،واﻧﴫاﻓِ ﻬﻢ ﺟﺒﻨًﺎ«؛ اﻟﴪور ﺑﺎﻷﺿﻴﺎف ِ ﻣﻨﻄﻘﺔ ﻧﻔﻮذه ،ﺛﻢ إن اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ ﰲ »ﺟﻌﻞ
ﻏﺎﻣﺾ ﻟﻌﺪم وﺿﻮح اﻟﺘﻌ ﱡﻠﻖ ﻓﻴﻪ.ٌ أﻣ ٌﺮ ﺳﺨﻴﻒ .وﻟﻜﻦ اﻟﺒﻴﺖ
وﻧﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﻔﺴريه ﻟﻠﺒﻴﺖ:
ُ
اﻟﺴﻴﻮف ﺑﻤَ ِ
ﻘﺎﺑﻀﻬﺎ واﻟ ﱢﺮﻣﺎحُ ﺑﻤﻮﺿﻊ اﻷﻋﻀﺎء ،وﻗﺎل :أي دﻋَ ﺘْﻪ ِ رواه اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ
ﺑﺄﻋﻘﺎﺑﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻣﻮاﺿ ُﻊ اﻷﻋﻀﺎء ﻣﻨﻬﺎ ،وﺣﻴﺚ ﻳُﻤﺴﻚ اﻟﻄﺎﻋ ُﻦ واﻟﻀﺎرب ،ﻗﺎل :وﻳﺤﺘﻤﻞ أﻧﻪ
ﻳﺮﻳﺪ دﻋَ ﺘْﻪ اﻟﺪوﻟﺔ ،ﺑﻤﻮاﺿﻊ اﻷﻋﻀﺎء ﻣﻦ اﻟﺴﻴﻮف واﻟﺮﻣﺎح ،أي اﺟﺘﺬﺑَﺘﻪ واﺳﺘﻤﺎﻟﺘﻪ .ﻗﺎل
اﺑ ُﻦ ﻓﻮرﺟﻪ» :ﻫﺬا ﻣﺎ ذﻫﺐ إﻟﻴﻪ اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ ،ﻣﺴﺢٌ ﻟﻠﺸﻌﺮ ﻻ ﴍح ﻟﻪ .وﻣﺎ ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻋﺮ إﻻ
ﻀﺪ ﻣﻔﺰع — ﻣﻠﺠﺄ — اﻷﻋﻀﺎء ،وﻛﺄﻧﻪ ﺑﻤﻔﺰع اﻷﻋﻀﺎء ،ﻳﻌﻨﻲ دﻋَ ﺘْﻪ اﻟﺪوﻟﺔ ﻋﻀﺪًا ،واﻟﻌَ ُ
ﻀﺪ اﻟﺪوﻟﺔ اﻣﺘﻨﻌَ ﺖ وﻋ ﱠﺰت .ﻗﺎل اﻟﻮاﺣﺪي :وﻫﻮ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻗﺎل اﺑ ُﻦ ﻓﻮرﺟﻪ ﴍَ ح ﻗﻮﻟﻪ :ﺑﻌَ ُ
ﻳﺮﻳﺪ أن اﻟﺪوﻟﺔ ﺳﻤﱠ ﺘﻪ ﺑﻌﻀﺪِﻫﺎ ،وﻫﻲ — اﻟﻌﻀﺪ — ﻣﻔﺰ ُع اﻷﻋﻀﺎء؛ ﻷن اﻷﻋﻀﺎء ﻋﻨﺪ
اﻟﺤﺮب ﺗَﻔﺰع إﱃ اﻟﻌﻀﺪ ،واﻟﻌﻀ ُﺪ ﻫﻲ اﻟﺪاﻓﻌﺔ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺤﺎﻣﻴﺔ ﻟﺴﺎﺋﺮ اﻷﻋﻀﺎء ،وﺣﺎﺻ ُﻞ
املﻌﻨﻰ :أن اﻟﺪوﻟﺔ دﻋَ ﺘْﻪ ﺑﻌﻀﺪﻫﺎ ،وﻫﻮ ﻣﻠﺠﺆﻫﺎ اﻟﺬي ﺗﺪﱠﺧﺮه ﻷﻳﺎم اﻟﺤﺮوب« )اﻟﱪﻗﻮﻗﻲ،
اﺑﻦ ﻓﻮرﺟﻪ واﺿﺢُ اﻟﻮَﺟﺎﻫﺔ. ج ،٤ص .(٤٩٤ورأيُ ِ
244
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
»ﻗﺎل اﺑﻦ ﺟﻨﻲ :ﻳﻘﻮل :اﻟﻘﻮم ﺗُ ْﺮك ،وﺧﻴﻠﻬﻢ ﻋﺰﻳﺰ ُة اﻷﻧﻔﺲ ،أي أﺗَﻮْك ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻗﺎل
اﻟﱰك ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ دون ﺳﺎﺋﺮ أﺟﻨﺎس اﻟﻌﺴ َﻜﺮ ،ﺳﻴﱠﻤﺎ ﺧﺺ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﱡ ﱠ اﺑﻦ ﻓﻮ ﱠرﺟﻪ :ﻛﻴﻒ
اﻟﻐ ْﻀﺒﺎن ﻳﺘَﺨﺎزر ،وﻗﺪ ﺳﻤﻊ ِﻣﻦ ذِ ﻛﺮ ْﻠﻤﻲ ،وذﻫﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن َ وأﻛﺜﺮﻫﻢ َدﻳْﻠ ٌﻢ واملﻤﺪوحُ َدﻳ ﱞ
ُ
اﻟﻐ ْﻀﺒﺎن ﻣﺎ ﻻ ﻳُﺤﴡ ،ﻓﻜﻘﻮﻟﻪ :ﺧ َﺰ ٌر ﻋﻴﻮﻧﻬ ُﻢ إﱃ أﻋﺪاﺋِﻬﻢ«. ﺧ َﺰ ِر َ
أﻣﺜﻠﺔ ﻟِﻤﺎ أﺧﻄﺄ ﻓﻴﻪ اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ أو اﺗﱡ ِﻬﻢ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ،وﻟﻬﺎ ﻧﻈﺎﺋ ُﺮﻫﺎ ﰲ ﴍﺣﻪ، ٌ ﻫﺬه
ُﻮردُﻫﺎ اﻟﻮاﺣﺪيﱡ ﻣﻊ ردو ِد اﺑﻦ ُﻓﻮ ﱠرﺟﻪ ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻤﻨﻊ ﻣﻦ أن ﻳﻈ ﱠﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺤْ ﻮيﱡ أﻫ ﱠﻢ ﻳ ِ
ﻣﺼﺪر ﻟﻔﻬﻢ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ. ٍ
وﻣﻮﻗﻒ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻣﻦ ِﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ ﻻ ﻳﻘﻒ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﻋﻨﺪ ﻣﺠﺮ ِد اﻟﴩح ،ﺑﻞ ﻳَﻌْ ﺪوه ُ
إﱃ اﻟﻨﻘﺪ واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ .وأوﺿﺢُ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺪﻓﺎع ﰲ أﻣ َﺮﻳﻦ :أوﻟﻬﻤﺎ ر ﱡد ﺗﻬﻤﺔ
ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﻦِ ﺳﺒﻴﻼ ،وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺘُﻪ ﺗﺼﺤﻴﺢَ
ً اﻟﴪﻗﺔ ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ ﻛ ﱠﻠﻤﺎ اﺳﺘﻄﺎع
ﻣﺒﺎدئ اﻷﺧﻼق .وﻟﻨﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬﻳﻦ اﻷﻣﺮﻳﻦ.
ﻓﺄﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﴪﻗﺎت ﻓﻤﻦ املﻌﻠﻮم أن اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻗﺪ ﻛﺘَﺐ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻳﺮ ﱡد ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮ
املﴫي اﺑﻦ وﻛﻴﻊ ﺻﺎﺣﺐ »املﺼﻨﱠﻒ ﰲ اﻟﺴﺎرق واملﴪوق ﻣﻦ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ« .وﻫﺬا اﻟﺮ ﱡد
ﻆ ﻣﻔﻘﻮدًا ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞَ ﻣﻨﻬﺠﻪ وروﺣﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ وإن ﻳﻜﻦ ﻟﺴﻮء اﻟﺤ ﱢ
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ ﻗﺎل: اﻹﺷﺎرات اﻟﺘﻲ وﺻ َﻠﺖ إﻟﻴﻨﺎ .وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ أورده ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﺼﺒﺢ ً
َ
»وأﺧﺬ ﻗﻮﻟﻪ ،وﻫﻮ ِﻣﻦ ﻗﻼﺋﺪه ،ﻗﻴﻞ :وﻟﻌ ﱠﻠﻪ أﻣري ﺷﻌﺮه:
ﻣﻦ ِﻣ ْﴫاع ﻻﺑﻦ املﻌﺘﺰ .ذ َﻛﺮ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻗﺎل :ﺣﺪﺛﻨﻲ املﺘﻨﺒﻲ َ
وﻗﺖ اﻟﻘﺮاءة ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎل:
ٌ
وﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻷدب أﺣﴬت ﻛﺘﺒﻲ ﻛ ﱠﻠﻬﺎ
ُ ﻗﺎل ﱄ اﺑ ُﻦ ﺣﻨﺰاﺑﺔ وزﻳ ُﺮ ﻛﺎﻓﻮر :أﻋَ َ
ﻠﻤﺖ أﻧﻲ
245
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
رأﻳﺖ ﻛﺘﺒًﺎ .ﻗﺎل ُ أﺧﺬت ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻈﻔﺮوا ﺑﺬﻟﻚ .وﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ُ ﻳﻄﻠﺒﻮن ﱄ ﻣﻦ أﻳﻦ
ٍ
ﺑﻠﻔﻆ ُ
وﺟﺪت ﻻﺑﻦ املﻌﺘ ﱢﺰ ِﻣﴫاﻋً ﺎ أﺧﺬه ﻣﻨﻪ؛ إذ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ :ﺛﻢ إﻧﻲ ﻋﺜﺮت ﺑﺎملﻮﺿﻮع اﻟﺬي َ
ﺟﻼﻟﺔ ﻟﻔﻈﻪ وﺣُ ﺴﻦ ﺗﻘﺴﻴﻤﻪ ،وﻫﻮ ﻗﻮﻟﻪ: ِ ﺑﻴﺖ املﺘﻨﺒﻲ ﻛ ﱡﻠﻪ ،ﻋﲆ ﱢﻟني ﺻﻐري ﺟﺪٍّا ﻓﻴﻪ ﻣﻌﻨﻰ ِ
ﺎﻣﺔ واﻟﻠﻴﻞ ﻗﻮﱠادُ« ،وﻟﻦ ﻳَﺨﻠُ َﻮ املﺘﻨﺒﻲ ﻣﻦ إﺣﺪى ﺛﻼث :إﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ أﻟ ﱠﻢ »ﻓﺎﻟﺸﻤﺲ ﻧﻤﱠ ٌ
ﻓﺤﺴﻨَﻪ وزﻳﱠﻨَﻪ وﺻﺎر أوْﱃ ﺑﻪ ،وإﻣﺎ أن ﻳﻜﻮن ﻗﺪ ﻋﺜَﺮ ﺑﺎملﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻋﺜﺮ ﱠ ﺑﻬﺬا املِ ﴫاع
ﺑﻪ اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ ﻓﺄرﺑﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺟﻮدة اﻷﺧﺬ ،وإﻣﺎ أﻧﻪ ﻗﺪ اﺧﱰَع املﻌﻨﻰ واﺑﺘﺪَﻋﻪ وﺗﻔ ﱠﺮد ﺑﻪ،
أﺣﺴﻦ ﻣﺎ ﺟﻤﻊ أرﺑﻊ ﻣُﻄﺎﺑﻘﺎت ﰲ َ ﺴﺠﻪ .وﻣﺎ وﺑﺮاﻋﺔ ﻧ َ ِ
ِ ف ِ
ﻟﻔﻈﻪ، وهلل َد ﱡره! وﻧﺎﻫﻴﻚ َ
ﺑﴩ ِ
ﺑﻴﺖ واﺣﺪ ،وﻣﺎ أراه ُﺳ ِﺒﻖ إﱃ ِﻣﺜﻠﻬﺎ« )اﻟﺼﺒﺢ ،ص.(١٧٣ ٍ
أﺻﺎﻟﺔ املﺘﻨﺒﻲ،َ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ أﻧﻪ ﻳﺤﺮص ﻛ ﱠﻞ اﻟﺤﺮص ﻋﲆ أن ﻳُﻈﻬﺮ وواﺿﺢٌ ﻣﻦ ﻛﻼم ِ
اﻟﴪﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺎﻟﻎ اﻟﻨﻘﺎ ُد ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟﺘﺠﺮﻳﺢ َ َ
وﻳﺴﺘﻌﺮض ﻛ ﱠﻞ املﻤﻜِﻨﺎت ،ﻣ ِ
ُﺨﺮﺟً ﺎ ﻣﻨﻬﺎ
ُ
ﻓﺒﻴﺖ املﺘﻨﺒﱢﻲ أﺟﻮد ،وإن ﻛﺎن »إملﺎﻣً ﺎ« ُ
ﺗﻮاﻓﻖ اﻟﺸﻌﺮاء؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮى اﻷﻣ َﺮ إن ﻛﺎن ﻣﺠ ﱠﺮ َد
ﺣﺴﻦ املِ ﴫاع ﺣﺘﻰ ﺻﺎر ﺑﻪ أوﱃ ،وإن ﻛﺎن اﺧﱰاﻋً ﺎ ﻓﻘﺪ ﺗﻔ ﱠﺮد ﺑﻪ ﺷﺎﻋ ُﺮه. ﻓﺎملﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﱠ
ﺗﺘﻮﻓﺮﱠ وﻫﺬه روحٌ إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ روح املﺤﺎﺑﺎة ،ﻓﻬﻲ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ روحُ اﻹﻧﺼﺎف اﻟﺘﻲ ﻟﻢ
ﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻣﻦ ﻧﻘﺎد املﺘﻨﺒﻲ.
وﻣَ ﻴ ُﻞ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ إﱃ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﱢﺐ واﺿﺢٌ ﰲ دﻓﺎﻋﻪ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ .ﺧﺬ ﻟﺬﻟﻚ
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎ ﻋﲆ ﺑﻴﺖ املﺘﻨﺒﻲ: ً ﻣﺜﻼ ﻗﻮ َﻟﻪً
246
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ٌ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻳﻤﻴﻞ اﻟﻨﻘﺎ ُد املﺤْ ﺪَﺛﻮن إﱃ رﻓﺾ ﻣﺤﺎوﻻت اﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﻢ ﻳُﻔﴪوﻧﻬﺎ ﻫﺬه
ﺑﺈﻳﻌﺎز املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻟﺸﺎرﺣﻪ ﺑﺄن ﻳُﺨﺮج ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ إﺧﺮاﺟَ ﻪ ﻣﻦ ﻣﺪﺣﻪ ﻟﻜﺎﻓﻮر ﻣﺨﺮجَ
ﺧﴢﱟ أﺳ ﱠ
ﻒ ﺑﻤﺪح ﻋﺒ ٍﺪ أﺣﺴﻪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻣﻦ اﻟﺨﺰي ﻋﻨﺪﻣﺎ رأى أﻧﻪ ﻗﺪ َ اﻟﻬﺠﺎء؛ وذﻟﻚ ﻟِﻤﺎ ﱠ
ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻄﻤﻊ ﰲ وﻻﻳ ٍﺔ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ أن ﻳﻨﺎﻟﻬﺎ.
وﻧﺤﻦ ﻗﺪ ﺳﺒﻖ ﻟﻨﺎ أن َ
ﻧﺎﻗ ْﺸﻨﺎ ﺗﻠﻚ املﺴﺄﻟﺔ .وﻣِﻦ أﺑﻴﺎت اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﻤﻞ
ﻣﻌﻨﻴَني؛ ﻛﻘﻮل اﻟﺸﺎﻋﺮ:
ﻓﻘﺪ ْ
أﺧ َﺰت اﻷﺣ ﻴ ﺎءَ ﻣ ﻨ ﻬ ﺎ ﻗ ﺒ ﻮ ُرﻫ ﺎ إذا ﺟﻌﻔ ٌﺮ ﻣ ﱠﺮت ﻋﻠﻰ َﻫ ْﻀﺒﺔ اﻟﺤِ ﻤَ ﻰ
َ
اﻟﺒﻴﺖ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ذﻣٍّ ﺎ ﻟﻸﻣﻮات ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﺪﺣً ﺎ .وﻫﺬا ﻃﺒﻌً ﺎ إذ ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن ﻫﺬا
ﻧﻔﺴﻪ: ُ
اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻦ ﺳﻴﺎﻗﻪ وﻣُﻼﺑَﺴﺎﺗﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣ ُﺮ ﰲ ﻗﻮل املﺘﻨﺒﱢﻲ ِ إذا ﺟُ ﱢﺮد
247
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ري
ﻧﺴﺐ ﻋﻠﻮﱠه ﻋﲆ اﻟﻨﺎس إﱃ ﻗﺪ ٍَر ﺟﺮى ﺑﻪ ﻣﻦ ﻏ ِ »وﻫﺬا إﱃ اﻟﻬﺠﺎء أﻗﺮب؛ ﻷﻧﻪ َ
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻌﻠﻮ وﻳﺮﺗﻔﻊ ﻋﲆ اﻷﻗﺮان ،وإن ﻛﺎن ﺳﺎﻗ ً
ﻄﺎ َ اﺳﺘﺤﻘﺎق .واﻟﻘ َﺪ ُر ﻗﺪ ﻳﻮاﻓﻖ
ﺑﺎﺗﻔﺎق ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎء« )اﻟﱪﻗﻮﻗﻲ ،ج ،٣ص.(٤٧٢ ٍ
وإذن ﻓﺎﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﰲ ﺗﺨﺮﻳﺠﺎﺗﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ أﺑﻴﺎت املﺘﻨﺒﻲ ﰲ ﻛﺎﻓﻮر ﻟﻢ ﻳَﻬْ ﺮف داﺋﻤً ﺎ
ﻔﺔ ﻏريَ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﻣﺘﻌﺴ ً
ﱠ ﺑﻌﺾ ﺗﺨﺮﻳﺠﺎﺗﻪ ُ وﻻ ﺗَﻤﺤﱠ ﻞ داﺋﻤً ﺎ .إﻧﻪ وإن ﺗﻜﻦ
ﻳﻔﱰﺿﻬﺎ املﺘﻨﺒﻲ وﺷﺎرﺣُ ﻪ ،إﻻ أﻧﻨﺎ رﻏﻢ ُ َ
اﻟﻐﻔﻠﺔ إﱃ اﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﻈﻦ ﺑﻜﺎﻓﻮر ﱠ اﻟﺘﺠﻨﱢﻲ أن
اﻟﺤﻖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧُﻘﺮر أﻧﻪ ﻣﻦ ﺑني أﺑﻴﺎت أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻣﺎ ﻳﻨ ﱡﻢ ﻋﻦ آراء ﱠ ذﻟﻚ ﻻ ﻧﺮى أﻧﻨﺎ ﻧَﻌْ ﺪو
وإﺣﺴﺎﺳﺎت ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ،ﺗُﺨﺎﻟﻒ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ ﻇﺎﻫ ُﺮ أﻟﻔﺎﻇﻪ .وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ أن
ﻓﻄﻨﺔ ﻟ ﱢﻠﻴﺎﻗﺔ ﰲ املﺪح ﺑﻤﺎ
ٍ ﻬﺎﻓﺘًﺎ ﰲ اﻟﺬﱠوق وﻋﺪ َم ﻏﻔﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،أو ﺗَ ٍُ ﻧﺮى ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺠﺮ َد
ﻳُﻨﺎﺳﺐ املﻘﺎم؛ ﻓﻬﺬا اﻟﻔﻬ ُﻢ وإن ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻣﺎ ﻳُﻌﺰزه ﰲ ﻣﺪاﺋﺢ املﺘﻨﺒﻲ اﻷﺧﺮى ،وإن ﻳﻜﻦ
ﻣﺜﻼ ﻗﺪ أﻇﻬَ ﺮوا ﻣﺎ ﰲ ِﺷﻌﺮه ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﻴﻞ ،أﻗﻮل :إﻧﻨﺎ رﻏﻢ ﻧﻘﺎ ُد اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻛﺎﻟﺼﺎﺣﺐ ً
املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻗﺮارة ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺤﺘﻘ ًﺮا ﻟﻜﺎﻓﻮر ،ﺳﺎﺧ ًﺮا ﻣﻨﻪ ،ﺑﻞ َ ذﻟﻚ ﻻ ﻧﻜﺎ ُد ﻧﺘﺼﻮﱠر أن
ً
ﻄﺎ ﻋﲆ اﻟﻘﻀﺎء ﻟِﻤﺎ ﺣَ ﺒﺎه ﻣﻦ ﻣُﻠﻚ ﻻ ﻳﺮاه اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ أﻫﻼ ﻟﻪ .وﻟﻘﺪ ﻇﻬ َﺮت ﻫﺬه املﺸﺎﻋﺮ ﺳﺎﺧ ً
ﰲ ِﺷﻌﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،ﺳﻮاءٌ أﻛﺎن ﻗﺪ أراد ذﻟﻚ أم ﻟﻢ ﻳ ُِﺮدْه.
وﻟﻨﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺨﺮﻳﺠﺎت ﻟﻨﺮى ﺗﻔﺼﻴ َﻞ ﻣﺎ أﺟﻤَ ْﻠﻨﺎ؛ ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮ ُل اﻟﺸﺎﻋﺮ:
َ
ﺟﻌﻠﺖ زدت ﻋﲆ أنَ اﻟﺒﻴﺖ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ُ
ﻗﻠﺖ ﻟﻪ :ﻣﺎ َ ُ
ﻗﺮأت ﻫﺬا ﻗﺎل اﺑﻦ ﺟﻨﻲ» :ملﺎ
اﻟﺮﺟ َﻞ أﺑﺎ زﻧﺔ ) ُﻛﻨﻴﺔ اﻟﻘﺮد( ،ﻓﻀﺤﻚ «.وﻗﺎل اﻟﻮاﺣﺪي» :ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻳُﺸﺒﻪ اﻻﺳﺘﻬﺰاء؛ ﻷﻧﻪ
ﻃﺮﺑﺖ ﻋﲆ رؤﻳﺘﻚ ﻛﻤﺎ ﻳﻄﺮبُ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﲆ رؤﻳﺔ ُ
اﻟﻘﺮود ،وﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻳُﺴﺘﻤ َﻠﺢ وﻳُﻀﺤَ ﻚ ُ ﻳﻘﻮل:
ﻣﻨﻪ«.
248
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﱢ
اﻟﺤﻖ ،ﻣﺎ ﻫﺬا اﻟﻄﺮبُ اﻟﺬي اﺳﺘﺸﻌﺮه املﺘﻨﺒﻲ ﺑﺮؤﻳﺔ ﻛﺎﻓﻮر؟ وﻣﺎ ﻣﺼﺪ ُر اﻟﺪﻫﺸﺔ وﰲ
اﻟﻜﺎﻣﻨﺔ ﰲ رؤﻳﺘﻪ ﻟﻪ؟ أﻟﺴﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﺗﻔﺴريَ ذﻟﻚ ﰲ ﻫﺠﺎﺋﻪ ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
ﻛﺄﻧ ﱢﻲ ﺑﻤ ٍ
ﺪح ﻗﺒﻞ ﻣﺪﺣِ ﻚ ُﻣﺬ ِﻧﺐُ وﺗَﻌ ِﺬﻟُﻨﻲ ﻓﻴﻚ اﻟﻘﻮاﻓﻲ وﻫِ ﻤﱠ ﺘﻲ
ﻋﻠﻴﻚ ﻋﻨﺪي ﺑﺎ ﱠﻟﺬي ﻋﺎﺑﻮا وﻛ ﱡﻠﻬ ْﻢ أﺛﻨ َﻮْا وﻟﻢ ﻳَﻌﻠﻤﻮا
َ
ﻧﻔﺲ املﻌﻨﻰ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ: ﻓﺎﻟﺒﻴﺖ ﻣﺪحٌ ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﻟﺬي أﻟ َِﻔﻪ اﻟﻌﺮب ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﻗﺎل اﻟﺒﺤﱰيﱡ
ُ
249
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺘﻌﺴﻒ ﱢ
اﻟﺒني ﺗﻔﺴريُ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﻟﻠﺒﻴﺖ اﻵﺗﻲ ﺗﻔﺴريًا ﻳﺬﻫﺐ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺪح: ﱡ وﻣﻦ
إذ ﻗﺎل» :املﻌﻨﻰ أﻧﻪ أوﺳ ُﻊ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺻﺪ ًرا إذا ﺗﻘ ﱠﺪ َم ﰲ أول اﻟﻜﺘﻴﺒﺔ ﻳﴬبُ ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ
وأﺻﺤﺎﺑُﻪ ﻣﻦ وراﺋﻪ ﺑني ﻃﺎﻋﻦ ورا ٍم ،ﻓﺠﻌﻞ اﻟ ﱡﺮﻣﺎ َة ﻣﻦ أﺻﺤﺎب املﻤﺪوح ،وﻟﻴﺲ ﰲ ﻫﺬا
ﻣﺪح؛ ﻷن ﻛ ﱠﻞ أﺣﺪ إذا ﻛﺎن ﺧﻠﻔﻪ ﻣَ ﻦ ﻳﺮﻣﻲ وﻳﻄﻌﻦ ِﻣﻦ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻓﺼﺪ ُره واﺳﻊ وﻗﻠﺒُﻪ
ﻣﺄزق ﻣُﺘﻀﺎﻳﻖ
ٍ ﻣﻄﻤﱧ ،وإﻧﻤﺎ أراد :ﺧﻠﻔﻪ رﻣﺎ ٌة وأﻣﺎﻣَ ﻪ ﻃﻌ ٌﻦ ﻣﻦ أﻋﺪاﺋﻪ .ﻳﻌﻨﻲ إذا ﻛﺎن ﰲ
ﰲ اﻟﺤﺮب ،وﻗﺪ أﺣﺎط ﺑﻪ اﻟﻌﺪ ﱡو ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﺎﻧﺐ ﻟﻢ ﻳ َِﻀﻖ ﺻﺪ ُره ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺮاه أوﺳ َﻊ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن
ﺻﺪ ًرا« )اﻟﱪﻗﻮﻗﻲ ،ج ،١ص.(٢٢٥
ٌ
ﻣﺘﻌﺴﻒ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ ﻋﻦ اﻟﺒﻴﺖ: وﻫﻮ ﻛﺬﻟﻚ
ﻟﺪﻳﻚ وﺷﺎﺑَﺖ ﻋﻨﺪ ﻏﻴ ِﺮك ُﻣ ْﺮ ُد ُه ﻟﻘﺪ ﺷﺐﱠ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﺰﻣﺎن ُﻛﻬﻮﻟُ ُﻪ
ﻈﻠﻤﻪ وﺳﻮءِ ﺳريﺗﻪ ِﺷﻴﺒًﺎ .ﻳﺠﻮز ﺗﻌﺮﻳﺾ ﺑﺴﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ؛ أي ﺻﺎروا ﻋﻨﺪ ﻏريك ﺑ ٌُ »ﻫﺬا
أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﻣﻦ املﻘﻠﻮب َﻫﺠْ ﻮًا؛ ﻳﺮﻳﺪ أن اﻟ ُﻜﻬﻮل ﻋﻨﺪك ﻟِﻤﺎ ﻳﻨﺎﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺬ ﱢل واﻟﻈﻠﻢ
اﻟﺼﺒﻴﺎن ،وأن ا ُمل ْﺮد — وﻫﻢ ﱡ
اﻟﺸﺒﱠﺎن — ﻋﻨﺪ ﻏريك ﺑﺎﻻﺣﱰا ِم ﻟﻬﻢ و َر ْﻓ ِﻊ واﻻﺣﺘﻘﺎر ﻛﺤﺎل ﱢ
ﻣﻮﻗﺮﻳﻦ ﺗﻮﻗريَ اﻟﺸﻴﻮخ .ﻓﺎملﻌﻨﻰ املﻘﺒﻮل اﻟﻮاﺿﺢ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ أﻧﻪ أﻗﺪارﻫﻢ ﺻﺎروا ِﺷﻴﺒًﺎ ،أي ﱠ
ﻳُﻌ ﱢﺮض ﺑﺴﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺬي ﺷﺎبَ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﺑﺒﻼﻃﻪ ﻟﻜﺜﺮ ِة ﻣﺎ ﻗﺎﳻ ﻣﻦ ﻋﺪوان«.
250
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
»ﻫﺬا املﺪحُ ﻳﻨﻌﻜﺲ ﻫﺠﺎءً؛ ﻳﻘﻮل :أﻧﺖ َر ْذ ٌل ﺳﺎﻗﻂ ،واﻟﺴﺎﻗﻂ ﻻ ﻳُﻀﺎﻫﻴﻪ إﻻ ِﻣﺜﻠُﻪ،
وإذا ﻛﺎن ﻣُﻌﺎدﻳﻚ ِﻣﺜ َﻠﻚ؛ ﻓﻬﻮ ﻣﺬﻣﻮ ٌم ﺑﻜﻞ ﻟﺴﺎن ﻛﻤﺎ أﻧﻚ ﻛﺬﻟﻚ وﻟﻮ ﻋﺎدا َك اﻟﻘﻤَ ﺮان «.ﻓﻬﺬا
ﺗﻤﺤﱡ ٌﻞ ﺳﺨﻴﻒ ،واملﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﺨﻄﺮ ﺑﺒﺎﻟﻪ أن ﻳﻘﻮ َل ﻟﻜﺎﻓﻮر »إﻧﻪ َرذْل ﺳﺎﻗﻂ« ،وإن ﻛﺎن
ﺟﻌﻞ »اﻟﻘﻤﺮان« ﻣﻦ أﻋﺪاء ﻛﺎﻓﻮر ِ ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳُﻼﺣَ ﻆ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻓﻬﻮ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ اﻟﺨﻔﻴﱠﺔ ﰲ
»اﻷﺳﻮ ِد اﻟﻮﺟﻪ«.
املﺘﻌﺴﻒ وﻣﻨﻬﺎ اﻟﺴﺨﻴﻒ ،وﻟﻜﻦ ﻳﺒﻘﻰ َ ﱠ وﻧَﺨﻠُﺺ ﻣﻦ ﺗﺨﺮﻳﺠﺎت اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﱠ
ﺑﺄن ﻣﻨﻬﺎ
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻧﺤﻮ ﻛﺎﻓﻮر ،واﺳﺘﺨﺮاجُ ذﻟﻚ ﱢ ﻣﻦ ﻣﺤﺎوﻻﺗﻪ ﻣﺎ ﻳﻨ ﱡﻢ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻴ ِﺔ املﺘﻨﺒﻲ وﺷﻌﻮره
ﻣﻦ ﻋﻤﻞ اﻟﻨﻘﺪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ و ﱢُﻓﻖ إﻟﻴﻪ اﺑ ُﻦ ﺟﻨﱢﻲ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧُﻘِ ﱠﺮه ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻊ
ﻧﻔﺴﻪ وﻋﺪم ﻓِ ﻄﻨﺘﻪ داﺋﻤً ﺎ ﻟ ﱢﻠﻴﺎﻗﺔ ،ﻛﻜﺜﺮة ذِ ﻛﺮه ِﻟ َﻠﻮن اﻻﺣﺘﻴﺎط اﻟﻼزم ﻋﻦ اﺳﺘﻐﺮاق املﺘﻨﺒﻲ ِ
ﻓﺼﻠﻨﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﻮ َل ﻋﻨﺪ ﺣﺪﻳﺜﻨﺎ ﻋﻦ اﺧﺘﺼﺎم اﺑﻦ ﺣﻨﺰاﺑﺔ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ. ﻛﺎﻓﻮر وﻣﺎ ﺷﺎﺑ َﻪ ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﱠ
ٍ
ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺪور اﻟﻬﺎم اﻟﺬي ﻟﻌﺒﻪ اﺑﻦ ﺟﻨﻲ ﰲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ؛ ﴍَ ح دﻳﻮاﻧﻪَ
ِ
اﺗﻬﺎﻣﻪ أﺻﻮب املﻌﺎﻧﻲ ،ور ﱠد ﻋﲆ اﺑﻦ وﻛﻴﻊ ﰲ ِ ﻓﻘ ﱠﺮﺑَﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس وإن ﻟﻢ ﻳ ﱠ
ُﻮﻓﻖ داﺋﻤً ﺎ إﱃ
ُﺨﺮج اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻣﺪﺣﻪ ﺑﺎﻟﴪﻗﺔ ،وداﻓﻊ ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ ﺿ ﱠﺪ ﺗُﻬﻤﺔ اﻟﻜﻔﺮ ،وﺣﺎوَل أن ﻳ ِ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ﱠ
ﻟﻜﺎﻓﻮر ﻣﺨﺮجَ اﻟﻬﺠﺎء ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺠ َﻮ ﺑﺎﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻤﺎ ﻫﻮﺟﻢ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ،وﻛﺎن ﻷﻗﻮال اﺑﻦ ﺟﻨﻲ
اﻷﺛﺮ ﻋﲆ اﻟﻼﺣﻘني إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا.أﻛﱪُ ِ
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ وﻣﺎ أﺛﺎ َرت ﻣﻦ ﻧﻘ ٍﺪ إﻻ اﻟﻨﻈ ُﺮ ﰲ آﺧِ ﺮﻳﺒﻖ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ اﺳﺘﻌﺮاض أﻧﺒﺎء ﺗﻠﻚ ُ واﻵن ﻟﻢ َ
ﻣﺮاﺣﻞ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ وﻋَ ُ
ﻀﺪ اﻟﺪوﻟﺔ.
أن اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ »وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺎﺋﺪًا ﻣﻤﺘﺎ ًزا ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ذا ذﻛﺎءٍ َﻓﺬﱟ ،وﻛﺎﻧﺖ
وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ ﱠ
َ
ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ — اﻟﺘﻲ ﺗﻔﻮق ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻜﺜري — ﺗﺘﻨﺎو ُل اﻟﻌﻠﻮ َم واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ واﻷدب،
وﻛﺎن ﻣُﻌﺎﴏوه ﻳﻌﺘﱪوﻧﻪ ﺧريَ ُﻛﺘﱠﺎب اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ ﰲ ﻋﴫه ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺸﻴﺪون ﰲ ﻓﺎرس
251
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑﺴﻬﻮﻟﺘﻪ ﰲ َﻗ ْﺮض اﻟﺸﻌﺮ ،وﻳ َﺮون ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ أﻣﺎر َة اﻟﺸﺎﻋﺮ املﻮﻫﻮب« )ﺑﻼﺷري،
املﺘﻨﺒﻲ ،ص.(٢٢٣
وﻗﺪ ﺣﺪﱠﺛﻨﺎ اﻟﺼﺎﺣﺐُ ﺑﻦ ﻋﺒﺎد ﰲ أول رﺳﺎﻟﺔ »اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﺴﺎوئ املﺘﻨﺒﻲ« ﻋﻦ ﻣَ َﻠﻜﺔ
ُ
وﺣﻔﻈﺖ ُ
ﻋﻠﻘﺖ اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ ،وأورد ﻟﺬﻟﻚ ﻋﺪ َة أﻣﺜﻠﺔ ﺛﻢ ﻗﺎل» :وﻟﻮ ﺗﺘﺒﱠﻌﺖ ﻣﺎ
ﻄﺮات ﻛﺘﺎب ﻣﻔ َﺮد «.وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺨ َ
ٍ ﻋﻦ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب؛ ﻻﺣﺘَﺠْ ُﺖ إﱃ ﻋَ ْﻘ ِﺪ
اﻟﺘﻲ أو َردَﻫﺎ اﻟﺼﺎﺣﺐ ،ﻧﺠﺪ أن اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ﻛﺎن ﻧﺎﻓﺬَ اﻟﺤِ ﱢﺲ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ ،وأﻧﻪ ﻗﺪ َﻓ ِﻄﻦ
أﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻛ ﱢﻞ ﺷﻌﺮ ﺟﻴﺪ؛ ﻛﺠَ ْﺮس اﻟﺤﺮوف ْ
ووﻗﻌِ ﻬﺎ ،واﻧﺴﺠﺎ ِم ً أﻣﻮر ﻧﻌﺘﱪﻫﺎ اﻟﻴﻮمٍ إﱃ
ﻧ َ ْﻐﻤﺎﺗﻬﺎ ،وﻣُﻼءﻣﺔ اﻷوزان واﻟﻘﻮاﰲ ملﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وﺣُ ﺴﻦ املﻄﺎﻟﻊ واملﻘﺎﻃﻊ.
ازدﻫﺎر ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ
ِ وأﻣﺎ اﻟﺒﻴﺌﺔ اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﺎﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ،ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﰲ
ازدﻫﺎر ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺳﻴ َِﺠﺪُﻫﺎ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻋﻨﺪ ﻋﻀﺪِ أﺣﺎﻃﺖ ﺑﺴﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ أو ﺑﻜﺎﻓﻮر ،ﺑﻞ وﻻ ﰲ
ﺸﻘﺔ ﰲ أن ﻳَﻈﻬﺮ ﺑﻤﻮاﻫﺒﻪ وﻋﻠﻤﻪ ﰲ ﺗﻠﻚ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﻣَ ً َ اﻟﺪوﻟﺔ .واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ أن
اﻟﺤﺴﻦ اﻟﺒﺪﻳﻬﻲ وأﺑﻲ ﻣﺤﻤ ٍﺪ َ اﻟﺤﻠﻘﺔ اﻟﻀﻴﱢﻘﺔ ،وﴎﻋﺎن ﻣﺎ أﺧﺠَ ﻞ ﺷﻌﺮاءَ ِﺻﻐﺎ ًرا؛ ﻛﺄﺑﻲ
ً
ﺧﻼد ﻧﻔﺴﻪ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺪ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻌﺪوﻣﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ ﻫﻨﺪو ،ﺑﻞ واﻟﻘﺎﴈ اﺑﻦ ﱠ
املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﺪ ﻳﺼ ُﻞ إﱃ أ ﱠرﺟﺎن وﻳُﻠﻘﻲ ﻗﺼﻴﺪﺗَﻪ اﻷوﱃ ﺑني ﻳﺪَي َ اﻟﺒﻴﺌﺔ ،وﻫﻢ ﻳُﺤﺪﺛﻮﻧﻨﺎ أن
واﺿﺤﺔ اﻟﻀﻌﻒ ،ﺣﺘﻰ َﻟﻴﺰﻋﻤﻮن ُ ﱢ
اﻟﺤﻖ اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ﺣﺘﻰ اﻧﻬﺎ َل ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﻘﺪ .واﻟﻘﺼﻴﺪة ﰲ ِ
ﻳﻀﻌْ ﻬﺎ ﻻﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ﺧﺎﺻﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺼﻴﺪ ًة ﺳﺎﺑﻘﺎ — أن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﻢ َ ً َ
— ﻛﻤﺎ أﴍْﻧﺎ
زﻣﻦ إﻗﺎﻣﺘﻪ ﺑﻤِ ﴫ ،ﻗﺎﻟﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ إذ ذاك ﰲ اﺑﻦ ﺣﻨﺰاﺑﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ ِ
وﺧﺺ ﱠ ﻈﺎ ﺑﻬﺎ إﱃ أن ﻛﺎن ﻗﺪوﻣُﻪ ﻋﲆ اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ،ﻓﺤَ ﻮﱠر ﻓﻴﻬﺎ ً
ﻗﻠﻴﻼ ُﻨﺸﺪﻫﺎ وﻇ ﱠﻞ ﻣﺤﺘﻔ ً
ﻳ ِ
ﺑﻬﺎ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺮﺋﻴﺲ.
َ
ﻳﺒﺘﺪئ ُ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
وﺑُ َﻜﺎك ْ
إن ﻟﻢ ﻳَﺠ ِﺮ دﻣﻌُ ﻚ أو ﺟ َﺮى ﺮت أم ﻟ ﻢ ﺗَ ﺼ ِﺒ ﺮا
ﺑ ﺎدٍ ﻫ ﻮاك ﺻ ﺒ َ
ﺼﱪا«، وإﱃ ﻫﺬا املﻄﻠﻊ وُﺟﱢ ﻬَ ﺖ ﻋﺪ ُة اﻧﺘﻘﺎدات وﺻ َﻠﺘْﻨﺎ أﺻﺪاؤﻫﺎ؛ ﻓﻠﻘﺪ اﻧﺘﻘﺪوا ﻗﻮ َﻟﻪ» :ﺗَ ْ
اﺑﻦ ﺟﻨﻲ )اﻟﺼﺒﺢ، ﺼﺐ ﺗَﺼﱪا ،ﻓﻘﺎلَ :ﺳﻠﻮا اﻟﺸﺎرح .ﻳﻌﻨﻲ َ ﻗﻴﻞُ :ﺳﺌﻞ أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ﻋﻦ ﻧ َ ْ
ً
أﻣﺜﻠﺔ وﻳﻮر ُد ﻟﺬﻟﻚ
ِ ٌ
ﺗﺨﻔﻴﻒ ﻋﻦ ﻧﻮن اﻟﺘﻮﻛﻴﺪ، ص .(٨٣وﻳُﻔﴪ اﻟﻌﻜﱪيﱡ ﻫﺬا اﻟﻨﺼﺐ ﺑﺄﻧﻪ
ﻣﻦ اﻟﻘﺮآن وﻣﻦ اﻟﻨﺜﺮ وﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ )اﻟﱪﻗﻮﻗﻲ ،ج ،٢ص.(٣١٧
ﺧﺎﻟﻔﺖ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﺑني َﺳﺒْﻚ املِ ﴫاﻋَ ني، َ وﻛﺬﻟﻚ ﻳَ ْﺮوون أﻧﻪ ﻗﺪ ﻗﻴﻞ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ:
ﻓﻮﺿﻌﺖ ﰲ املﴫاع اﻷول إﻳﺠﺎﺑًﺎ ﺑﻌﺪه ﻧﻔﻲ ،وﰲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻧﻔﻴًﺎ ﺑﻌﺪه إﻳﺠﺎب؟ ﻓﻘﺎل :ﻟ ْ
ﱧ َ
252
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻟﻤﱠ ﺎ رآك وﻓﻲ اﻟﺤَ ﺸﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﺮى ﻛﻢ ﻏ ﱠﺮ ﺻﺒْ ُﺮك واﺑﺘﺴﺎ ُﻣﻚ ﺻﺎﺣﺒًﺎ
ﻗﺎﻟﻮا :إن اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ اﻟﺬي ﻛﺎن — ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺤﺪﱢﺛﻮﻧﻨﺎ — ﻛﺜريَ اﻻﻧﺘﻘﺎد ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﱢﺐ
ﻀﺖ ﻣﺎ ﻧﻘ َ ﻗﺎل» :ﻳﺎ أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ ،ﺗﻘﻮل ﺑﺎدٍ ﻫﻮاك ،ﺛﻢ ﺗﻘﻮل ﺑﻌﺪه :ﻏ ﱠﺮ ﺻﱪُك! ﻣﺎ أﴎ َع ﻣﺎ َ
اﺑﺘﺪأت ﺑﻪ ،ﻗﺎل :ﺗﻠﻚ ﺣﺎ ٌل وﻫﺬه ﺣﺎل«.
َ
واﻹﻣﻌﺎن ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ .وﻟﻴﺲ ِ ﻫﺬه أﻣﺜﻠﺔ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻟﺪﻗﺔ ﰲ َ
اﻟﻔﻬﻢ ،وﻣُﻨﺎﻗﺸﺔ املﻌﺎﻧﻲ،
ﺑﻐﺮﻳﺐ ﻋﲆ رﺟﻞ ﻛﺎﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ وﻣَ ﻦ ﺣﻮﻟﻪ .وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن أو َردْﻧﺎ ﺧﱪًا ﻳﺸﻬ ُﺪ ﺑﻤَ ﺒ َﻠﻎ ٍ ذﻟﻚ
املﺘﻨﺒﻲ ﻣﻦ ﻣَ ﺠْ ﺪ ،وﺣُ ﺰﻧﻪ ﻟﻌﺪم ﻣﻘﺪرﺗِﻪ ﻋﲆ إﺧﻤﺎد َ اﻫﺘﻤﺎ ِم اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺑﻤﺎ أﺻﺎب
إﺷﺎرات أﺧﺮى ﰲ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ ﺗُﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ٌ ذﻛﺮه ،وﺛﻤﺔ
إن ﻧُﺪﻣﺎءه ﺗﻨﺎ َزﻋﻮا ﰲﻏﺎﻣﻀﻬﺎ؛ ﻓﻬُ ﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن :ﱠِ وﻧُﺪﻣﺎﺋﻪ ملﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وﻣﺤﺎوﻟﺘﻬﻢ إﻇﻬﺎ َر
اﻟﺒﻴﺖ:
ﻓﻘﺎل اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ :أﺛ ِﺒﺘﻮه ﺣﺘﻰ أﺗﺄﻣﱠ َﻠﻪ ،ﻓﺄُﺛ ْ ِﺒﺖ اﻟﺒﻴﺖ وو ُِﺿﻊ ﺑني ﻳﺪَﻳﻪ ،ﻓﺄ ْ
ﻃ َﺮق ﻣَ ﻠﻴٍّﺎ
ﺛﻢ ﻗﺎل :ﻫﺬا ﻳُﻌﻄﻠﻨﺎ ﻋﻦ املﻬﻢ ،وﻣﺎ ﻛﺎن اﻟﺮﺟ ُﻞ ﻳﺪري ﻣﺎ ﻳﻘﻮل )اﻟﺼﺒﺢ(.
اﻧﺘﻘﺪ ِﺷﻌ َﺮه ،وذﻟﻚ ﰲ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ ﰲ ﻋﻴﺪ ﻧﻔﺴﻪ إﱃ أن اﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ ﻗﺪ َ وﻗﺪ أﺷﺎر املﺘﻨﺒﻲ ُ
اﻟﻨريوز ﺣﻴﺚ ﻳﻘﻮل:
253
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ري ﻋﺎﱄ رﺟﺎل اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻛﺄﻣ ٍ ِ ﻛﺮﺟﻞ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر ٍ »وأﻣﺎ ﻋﻀ ُﺪ اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ
ِ
اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻄﺐﱢ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ .وﻟﻘﺪ ﺗﻨﺎ َو َﻟﺖ ﺛﻘﺎﻓﺘُﻪ ﻓِ ﻘ َﻪ اﻟﻠﻐﺔ وﻧﺤْ ﻮَﻫﺎ وأدﺑَﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ اﻣﺘﺪﱠت إﱃ
ﻧﻔﺴﻪ ،واﻷﺷﻌﺎر اﻟﺘﻲ ﺑﻘﻴَﺖ واﻟﻌﻠﻮم املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺛﻢ إﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻌ َﺮ إذا ﻫﺠَ َﺴﺖ ﺑﺬﻟﻚ ُ
ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ﻻ ﺗﻘ ﱡﻞ ﺟﻮد ًة ﻋﻦ ِﺷﻌﺮ اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻣﻦ املﺤﱰﻓني .وﻫﻮ ﰲ ﺳﺨﺎﺋﻪ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻗﺪ ﺳﺎواه ،ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺑﻼﻃﻪ أﺷﺒ َﻪ ﻣﺎ َ إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﺑﺬﱠ
ﺑﻴﺌﺔ ﻋِ ﻠﻤﻴﺔ أدﺑﻴﺔ ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻮن ﺑﺒﻼط ﺣ َﻠﺐ واﻟﻔﺴﻄﺎط ،وﺑﺬﻟﻚ أﺻﺒﺤَ ﺖ ﺷرياز ﰲ ﻋﻬﺪه ً
ﺳﺒﻘﺖ اﻟﻔﺴﻄﺎط. رﻳﺐ ﻗﺪ َ
ﺗﺼﻞ ﰲ اﻷﻫﻤﻴﺔ إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﺣﻠﺐ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺑﻼ ٍ
ﻓﻔﻲ ﺷرياز اﺟﺘﻤﻊ ﻋﺪ ٌد ﻛﺒري ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت املﻤﺘﺎزة ،ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ اﻟﻌﻠﻤﺎءُ ﻣﺜﻞ اﻟﺼﻮﰲ
املﺠﻮﳼ
ﱢ املﻨﺠﱢ ﻢ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ملﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻔﻠﻚ ﺗﺄﺛريٌ ﻛﺒري ﺧﻼل اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰِ ،
واﺑﻦ
أن ﻛﺘﺐ اﺑ ُﻦ رﺷﺪ »ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ« ،ﺛﻢ اﻷﺳﺎﳼ إﱃ ْ
ﱠ املﺮﺟ َﻊ
ِ اﻟﻄﺒﻴﺐ ،اﻟﺬي ﻇ ﱠﻞ ﻛﺘﺎﺑُﻪ ﰲ اﻟﻄﺐﱢ
أن ﻻﻗﺎه ﰲ ﺣﻠﺐ ،ﺛﻢ ﺗﻠﻤﻴﺬاه اﺑﻦ ﺟﻨﻲ اﻟﻨﱠﺤْ ﻮي أﺑﻮ ﻋﲇ ﱟ اﻟﻔﺎرﳼ ،اﻟﺬي ﺳﺒﻖ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ ْ
ﻇﻔﻲ دﻳﻮان اﻟﺒﻮﻳﻬﻴﱢني ،رﺟﺎ ٌل واﺳﻌﻮ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷدﺑﻴﺔ، واﻟﺮﺑﺎﻋﻲ .وﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻛِﺒﺎر ﻣﻮ ﱠ
ﻈﺎم ﻣﺎﻫﺮون .وﻟﻌﻠﻪ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﺬﱠوق اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻧ ُ ﱠ وﻛﺘﱠﺎبُ رﺳﺎﺋﻞ ﻣﻤﺘﺎزون ً
ﺣﺎﻣﻲ اﻷدﺑﺎء ،وﻛﺎﺗﺐَ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ املﺒﺠﱠ ﻞ َ ﻧﺨﺺ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ﻋﺒ َﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ؛ ﱠ ﻣﻦ اﻟﺨري أن
املﻮﻓﻖ ﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﺒﻮﻳﻬﻴني. ﱠ ﻣﻦ أﻗﺮاﻧﻪ ،واملﺎدحَ
ﻛﺎﻓﺔ أﻧﻮاعاﻟﻌﻼف ﻳﺠﻤﻊ َ ﻛﺎﺑﻦ ﱠِ ﻛﻨﺖ ﺗﺮى ﰲ ﺷرياز ﻣﺜﻠﻤﺎ ﺗﺮى ﰲ ﺣﻠﺐ ً
رﺟﻼ وﻛﺬﻟﻚ َ
ﻧﺨﺼﻪ ﺑﺄيﱟ ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻋﺎﻟ ُﻢ اﻟﻘﻮاﻧني ،وﻫﻮ ﻧَﺤْ ﻮي ،وﻫﻮ ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﱠ املﻌﺮﻓﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﺼﻌﺐ أن
اﻟﻀﻴﻮف املﻌﺘﺎدﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ َ ﻛﻨﺖ ﺗﻠﻘﻰ ﰲ ﻇﻞ ﻋﻀﺪ اﻟﺪوﻟﺔ أوﻟﺌﻚ ف اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ .وأﺧريًا َ ُﴪ ُﻣ ِ
ﻳ َْﻐ َﺸﻮن ﻗﺼﻮ َر اﻷﻣﺮاء ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﻢ اﻟﺸﻌﺮاءَ اﻟﻔﻘﺮاء اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺠﺬﺑﻬﻢ ﺑﺬخ اﻷﻣري ﻓﻴﺄﺗﻮﻧﻪ
ُ َ
اﺑﻦ ﺑﺎﺑَﻚ ﻣﺜﺎل اﻟﺸﺎﻋﺮ املﺘﺠﻮﱢل ﰲ اﻟﴩق ،ﺛﻢ اﻟﺴﻠﻤﻲ ﻣﺎدﺣني .وﻣﻦ ﺑني ﻫﺆﻻء ﻧﺬﻛﺮ َ
ﺳﻦ ﻣﺒﻜﺮ ﻧﻀﻮﺟً ﺎ راﺋﻌً ﺎ ،وﺗﻤﺘﻊ ﺑﺤﻈﻮة ﻛﺒرية ﰲ ﺑﻨﻮع ﺧﺎص ،وﻫﻮ ﺷﺎﻋ ٌﺮ ﻧﻀﺞ ﰲ ﱟ ٍ
ﺷرياز ﺣﺘﻰ اﻋﺘﱪ ﺷﺎﻋﺮ ﺗﻠﻚ املﺪﻳﻨﺔ« )ﺑﻼﺷري ،املﺘﻨﺒﻲ ،ص ٢٤٠وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ(.
254
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
َ
أﺣﺴﻨﻮا ِوﻓﺎدﺗﻪ، ٍ
ﻛﺤﺪث ﺧﻄري ،وﻗﺪ وﺻﻞ املﺘﻨﺒﻲ إﱃ ﺷرياز ﻓﺎﻋﺘُﱪ ﻗﺪوﻣُﻪ إﻟﻴﻬﺎ
ني ﻛﺄﺳﺘﺎذٍ ﻻ ﻳُﻨﺎ َزع ﰲ ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،وﺣﺘﻰ ﺧﺼﻮﻣﻪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻛﺄﺑﻲ ﻋﲇ ﱟ وﺗﻘﺒﱠﻠﻮه راﺿ َ
ﻏريوا رأﻳﻬﻢ ﻓﻴﻪ ،وأﺻﺒﺤﻮا ﻣﻦ املﻌﺠَ ﺒني ﺑﻪ .ﻳﻘﻮل ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﺼﺒﺢ اﻟﻔﺎرﳼ ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺜﻮا أن ﱠ
ﱢ
اﻟﻔﺎرﳼ إذ ذاك ﺑﺸرياز ،وﻛﺎن ﻣﻤ ﱡﺮ املﺘﻨﺒﻲ إﱃ دار ﻋﻀﺪ اﻟﺪوﻟﺔ
ﱡ )ص :(٩١وﻛﺎن أﺑﻮ ﻋﲇ ﱟ
ﻋﲆ دار أﺑﻲ ﻋﲇ ﱟ اﻟﻔﺎرﳼ ،وﻛﺎن إذا ﻣ ﱠﺮ ﺑﻪ أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ﻳﺴﺘﺜﻘﻠُﻪ ﻋﲆ ُﻗﺒﺢ زﻳﱢﻪ وﻣﺎ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻪ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﻜﱪﻳﺎء .وﻛﺎن ﻻﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ ﻫﻮًى ﰲ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ،ﻛﺜريَ اﻹﻋﺠﺎب ﺑﺸﻌﺮه ،ﻻ ﻳُﺒﺎﱄ َ
أن ﻗﺎل أﺑﻮ ﻋﲇ ﱟ ﻂ ﻣﻨﻪ ،وﻛﺎن ﻳﺴﻮءُه إﻃﻨﺎبُ أﺑﻲ ﻋﲇ ﰲ ذﻣﱢ ﻪ .واﺗﻔﻖ ْ ﺑﺄﺣ ٍﺪ ﻳﺬﻣﱡ ﻪ أو ﻳﺤ ﱡ
ﻳﻮﻣً ﺎ :اذ ُﻛﺮوا ﻟﻨﺎ ﺑﻴﺘًﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﻧﺒﺤﺚ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺒﺪأ اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ وأﻧﺸﺪ:
ﻓﺎﺳﺘﺤﺴﻨﻪ أﺑﻮ ﻋﲇ ﱟ واﺳﺘﻌﺎده ،وﻗﺎل :ﻟِﻤَ ﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﻓﺈﻧﻪ ﻏﺮﻳﺐُ املﻌﻨﻰ؟ ﻓﻘﺎل اﺑ ُﻦ
ﺟﻨﻲ :ﻟﻠﺬي ﻳﻘﻮل:
ﻓﻘﺎل :وﷲ ﻫﺬا ﺣﺴ ٌﻦ ﺑﺪﻳﻊ ﺟﺪٍّا ،ﻓﻠِﻤَ ﻦ ﻫﻤﺎ؟! ﻗﺎل :ﻟﻠﺬي ﻳﻘﻮل:
ﻓﻜﺜﺮ إﻋﺠﺎبُ أﺑﻲ ﻋﲇ ﱟ واﺳﺘﻐﺮب ﻣﻌﻨﺎه ،وﻗﺎل :ﻟِﻤَ ﻦ ﻫﺬا؟ ﻗﺎل اﺑ ُﻦ ﺟﻨﻲ :ﻟﻠﺬي ﻳﻘﻮل:
ُﻣ ِﻀ ﱞﺮ ﻛﻮﺿ ِﻊ اﻟﺴﻴ ِﻒ ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻨ ﱠﺪى ووﺿ ُﻊ اﻟﻨﺪى ﻓﻲ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺴﻴ ِﻒ ﺑﺎﻟﻌُ ﻼ
255
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ُﻠﺨﺺ ﻟﻠﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ أﺛﺎرﻫﺎ املﺘﻨﺒﻲ ﺣﻴﺜﻤﺎ ﺳﺎر ،و ِﻟﻤَ ﺎ ﺣ ﱠﺮ َﻛﺖ ﺗﻠﻚﻫﺬا ﻣ ٌ
ﻣﻦ ﻧﻘﺪ ،رأﻳﻨﺎ أن اﻷﻫﻮاء ﻗﺪ ﻟﻌﺒَﺖ ﻓﻴﻬﺎ دو ًرا ﻛﺒريًا ،ﺳﻮاءٌ ﰲ ﺣﻠﺐ أو ﰲ ﺑﻐﺪاد ،وﻣﻊ
ﺷﺎﻋﺮ آﺧﺮ ﻣﻦ ﺷﻌﺮاءِ
ٍ أﻇﻦ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻗﺎم ِﻣﺜ َﻠﻬﺎ ﺣﻮل
ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻘﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﱡ
ﻄﺖ ﻣﻦ ﻣﻮاﺿﻌﻪ ،وأوﺿﺤَ ﺖ اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻫﺠﻪ وﺑﺴ َ
اﻟﻌﺮب ،ﻗﺪ ﻣﺪﱠت ﻣﻦ آﻓﺎق اﻟﻨﻘﺪَ ،
إﻧﺼﺎﻓﺎ ﱠ
ودﻗ ًﺔ ﻋﻦ ﻧﻘﺪﻧﺎ ً وﻣﻘﺎﻳﻴﺴﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻣﻬﱠ ﺪَت اﻟﺴﺒﻴ َﻞ إﱃ اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ،اﻟﺬي ﻻ ﻳﻘ ﱡﻞ
ني ﻟﻨﻨﻈ َﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ )ﺗُﻮﰲ ﺳﻨﺔ ٣٩٢ﻫ( ﺻﺎﺣﺐ ﻧﺤﻦ اﻟﻴﻮم .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﺪ ﺣﺎن اﻟﺤ ُ
اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ،ﺛﻢ ﻋﻨﺪ اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﻣﺆﻟﻒ ﻳﺘﻴﻤﺔ اﻟﺪﻫﺮ )ﺗﻮﰲ ﺳﻨﺔ ٤٢٩ﻫ(.
256
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس
ﻣﺆﻟﻒ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻬﺎم ﻫﻮ ﻋﲇ ﱡ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﻦ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ ُ وأﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ
إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ .وُﻟﺪ ﰲ ﺟُ ْﺮﺟﺎن ﺳﻨﺔ ٢٩٠ﻫ» ،وﻛﺎن ﰲ ِﺻﺒﺎه ﺧﻠﻒ اﻟﺨﴬ ﰲ ﻗﻄﻊ
ﻋﺮض اﻷرض ،وﺗﺪوﻳﺦ ﺑﻼد اﻟﻌﺮاق واﻟﺸﺎم وﻏريﻫﺎ ،واﻗﺘﺒَﺲ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻌﻠﻮم واﻵداب ﻣﺎ
ﺻﺎر ﺑﻪ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ﻋَ ﻠﻤً ﺎ ،وﰲ اﻟﻜﻼم ﻋﺎ ًملﺎ ،ﺛﻢ ﻋ ﱠﺮج ﻋﲆ ﺣﴬة اﻟﺼﺎﺣﺐ ،وأﻟﻘﻰ ﺑﻬﺎ ﻋﺼﺎ
ﱠ
وﺳري ٍّ
ﻣﺤﻼ ﺑﻌﻴﺪًا ﰲ ِرﻓﻌﺘﻪ ،ﻗﺮﻳﺒًﺎ ﰲ أﴎﺗﻪ. اﺧﺘﺼﺎﺻﻪ ﺑﻪ ،وﺣ ﱠﻞ ﻣﻨﻪ
ُ املﺴﺎﻓﺮ ،ﻓﺎﺷﺘ ﱠﺪ
ﺻﻮْب اﻟﻌﻘﻞ وذَوْبأﺧﻠﺼﺖ ﻋﲆ ﻗﺼﺪ ،وﻓﺮاﺋ َﺪ أﺗﺖ ﻣﻦ َﻓ ْﺮد ،وﻣﺎ ﻣﻨﻬﺎ إﻻ َ
َ ﻓﻴﻪ ﻗﺼﺎﺋ َﺪ
ﺗﴫﱠﻓﺖ ﺑﻪ أﺣﻮا ٌل ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺼﺎﺣﺐ وﺑﻌﺪ َ اﻟﻔﻀﻞ ،وﺗﻘ ﱠﻠﺪ ﻗﻀﺎء ﺟُ ﺮﺟﺎن ﻣﻦ ﻳﺪه .ﺛﻢ
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﻘﻀﺎة ،ﻓﻠﻢ ﻳﻌﺰﻟﻪ ﻋﻨﻪ إﻻ ﻣﻮﺗُﻪ وﻓﺎﺗﻪ ،ﺑني اﻟﻮﻻﻳﺔ واﻟﻌﻄﻠﺔ ،وأﻓﴣ ﻣَ ﺤﻠﻪ إﱃ ﻗﻀﺎء ُ
ﺣﻔﻞ ﻣﻬﻴﺐ.ٍ رﺣﻤﻪ ﷲ «.ﻣﺎت ﺑﺎﻟﺮيﱢ ﺳﻨﺔ ٣٩٢ﻫ ،وﺣُ ﻤﻞ ﺗﺎﺑﻮﺗﻪ إﱃ ﺟُ ﺮﺟﺎن ﻓﺪُﻓﻦ ﺑﻬﺎ ﰲ
وﻟﻠﻘﺎﴈ ﻋﺪ ُة ﺗﺼﺎﻧﻴﻒ ﻏري »اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ« ،ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻔﺴري اﻟﻘﺮآن املﺠﻴﺪ ،وﻛﺘﺎب »ﺗﻬﺬﻳﺐ
ُ
أرﺑﻌﺔ آﻻف اﻟﺘﺎرﻳﺦ« ،ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ أﻧﻪ ﺻﻨﱠﻒ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ »اﻟﻮﻛﺎﻟﺔ« ﻓﻴﻪ
ﻆ ﻣﻔﻘﻮدة ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻧﻌﻠﻤﻪ ﻋﻨﻬﺎ ﻫﻮ ﻣﺎ أوردَه ﺻﺎﺣﺐ ﻣﺴﺄﻟﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺐ ﻟﺴﻮء اﻟﺤ ﱢ
ﺗﺎرﻳﺦ ﰲ ﺑﻼﻏﺔ اﻷﻟﻔﺎظ،ٌ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ؛ إذ ﻗﺎل )ج ،٣ص (٣٤٣ﻋﻦ »ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻟﺘﺎرﻳﺦ«» :إﻧﻪ
اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﻓﺼ َﻠني ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ﱡ وﺻﺤﱠ ﺔ اﻟﺮواﻳﺎت ،وﺣُ ﺴﻦ اﻟﺘﴫﱡف ﰲ اﻻﻧﺘﻘﺎدات «.وﻳﻮرد
ُﻮﻓﻖ ﰲ اﻻﺧﺘﻴﺎر؛ إذ ﺟﺎء اﻟﻔﺼﻼن ﻛﺄﻧﻤﻮذج ﻟﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻢ ﻳ ﱠ
ٍ
ﻣﻦ ُﺧﻄﺔ اﻟﻜﺘﺎب ﻛﻤﺎ ﻫﻮ واﺿﺢ .وﻣﻦ اﻟﻔﺼﻠني ﻧﻌﻠ ُﻢ أن املﺆﻟﻒ ﻗﺪ ﻗﺼﺪ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ
َ ﱢ َ ﱠ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﺒﻲ ﻣﻦ ﻣﺠﺪ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ: ُ إﱃ ﻏﺎﻳﺘني؛ أوﻻﻫﻤﺎ :دﻳﻨﻴﺔ ،وﻫﻲ أن ﻳُﺒني ﻣﺎ ﻳﻨﻄﻖ ﺑﻪ
دﻧﻴﻮﻳﺔ ،وﻫﻲ أن ﻳﱰك ﺑﻔِﻨﺎء اﻟﺼﺎﺣﺐ »ﻣَ ﻦ ﻳَﺨﻠُﻔﻪ ﰲ ﺗﺠﺪﻳﺪ ذِ ﻛﺮه ﺑﺤﴬﺗﻪ«.
ﻫﺬا ﻣُﺠﻤ ُﻞ ﻣﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻋﻦ اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ وﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ ،وﻫﻮ ﳾءٌ ﻗﻠﻴﻞ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ
َﻓﻬْ ﻢ ﻣﻨﻬﺞ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﴈ اﻟﻔﻘﻴ ِﻪ املﺆ ﱢرخ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ.
ﻣﺆرخ أدﻳﺐ.ٌ ﻗﺎض ﻓﻘﻴ ٌﻪ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ ﻧﻘﺪه ٍ
وواﺿﺤﺔ ﰲ اﻷﺳﻠﻮب.ٌ ٌ
واﺿﺤﺔ ﰲ املﻨﻬﺞ، واﺿﺤﺔ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ، ٌ وروحُ اﻟﻘﻀﺎء
ُ
ﻗﺮﻳﺒﺔ اﻟﻨﺴﺐ إﱃ اﻟ ﱡﺮوح اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ، روح اﻟﻘﻀﺎء ﻫﻲ اﻟﻌﺪ ُل واﻟﺘﻮاﺿﻊ واﻟﺘﺜﺒﱡﺖ ،روحٌ
أن ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﻤﺎ واﺣﺪة. ﻓﺮﻗﺎ؛ ﻓﻬﻤﺎ ِﻣﻦ ﻣَ ﻌﺪ ٍِن واﺣﺪ ،ﻛﻤﺎ ﱠ ﺑﻞ ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮى ﺑني اﻟﺮوﺣَ ني ً
ُ
اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﺑني وﻣﺎ ﻧﻔﺘﺢ ﻛﺘﺎبَ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﴈ اﻟﻌﺎدل ﺣﺘﻰ ﻧﺠﺪَه ﻳﺮﻓﺾ أن ﻳﺆدﱢيَ
اﻟﺘﺤﺎﺳﺪ اﻟﺬي ﻳُﻔﺴﺪ اﻷﺣﻜﺎم ،وﻫﻮ ﻳﺮى ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺒﻼء ﻋﲆ اﻷدب واﻟﻌﻠﻢ؛ ُ اﻟﻨﺎس إﱃ
َ
»ﻷن اﻟﻌﻠﻮم ﻟﻢ ﺗ َﺰ ْل — أﻳﱠﺪك ﷲ — ﻷﻫﻠﻬﺎ أﻧﺴﺎﺑًﺎ ﺗﺘﻨﺎﴏُ ﺑﻬﺎ ،واﻵداب ﻷﺑﻨﺎﺋﻬﺎ أرﺣﺎﻣً ﺎ
اﻻﻣﺘﻌﺎض ﻟﻪ ،واملﺤﺎﻣﺎ ُة
ُ ﻧﺴ ٍﺐ ِﺟﻮار ،وأو ُل ﺣﻘﻮق اﻟﺠﺎر اﻟﴩك ﰲ َ ﺗﺘﻮاﺻ ُﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ .وأدﻧﻰ ﱢ
ُﺴﻔﻚ ﺑﺄوﱃ ﻣﻤﱠ ﻦ رﻋﻰ ﺣﺮﻳﻤَ ﻪ أن ﻳُﻬﺘَﻚ ،وﻻ ﺣﺮﻣﺔ أَوﱃ دوﻧﻪ ،وﻣﺎ ﻣَ ﻦ ﺣﻔﻆ دﻣَ ﻪ أن ﻳ َ
ﺮﺿﻪ ،وﻳَﻤﺘﻬﻦ ﰲ إﻋﺰازﻫﺎ ﻣﺎ َﻟﻪ وأﺣﻖ ﺑﺎﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ،وأﺟﺪ َر أن ﻳﺒﺬل اﻟﻜﺮﻳ ُﻢ دوﻧﻬﺎ ﻋِ َ ﱠ ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﻳﺔ
ووﻗﺎﻳﺔ ﻗﺪ ِْره ،وﻣَ ﻨﺎ ُر اﺳﻤﻪ ،وﻣَ ُ
ﻄﻴﺔ ذِ ﻛﺮه، ُ وﺟﻬﻪ،
وﻧﻖ ِوﻧﻔﺴﻪِ ،ﻣﻦ ﺣُ ﺮﻣﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻫﻮ َر ُ َ
ﻈﻢ ﻣﺰﻳﱠﺘِﻪ وﻋُ ﻠﻮ ﻣﺮﺗﺒﺘِﻪ ﻳﻌﻈ ُﻢ اﻟﺘﺸﺎ ُرك ﻓﻴﻪ ،وﻛﻤﺎ ﺗﺠﺐُ ﺣﻴﺎﻃﺘﻪ ﺗﺠﺐُ ﺣﻴﺎﻃﺔُ وﺑﺤﺴ ِﺐ ﻋِ َ
َ
258
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
259
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﻔﱰﻋﺔ املﺬاﻫﺐ 1 .وﻟﻴﺲ ﻟﻚ أن ﺗُ ِﻠﺰﻣَ ﻨﻲ ﺗﻤﻴﻴ َﺰ ذﻟﻚ ُ ﻣﻦ اﻟ ﱡﻠﻤَ ﻊ املﺨﺘﺎرة؛ ﻣﺨﺘﺎر ُة املﻌﺎﻧﻲ،
ﻟﻸﻟﺴﻦ وﻟﻢ ﻳﺤﱰز ﻣﻦ ُ وإﻓﺮادَه ،واﻟﺘﻨﺒﻴ َﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺄﻋﺒﺎﺋﻪ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻛﺜريٌ ﻣﻤﻦ اﺳﺘﻬﺪَف
وﺑﻴﺖ ﺑﺪﻳﻊ ،وﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ ﻓﻼ ٌن إﱃ ﻛﺬا أو اﻧﻔﺮد ﻓﻼ ٌن ٌ ِﺟﻨﺎﻳﺔ اﻟﺘﻬﺠﱡ ﻢ ،ﻓﻘﺎل :ﻣﻌﻨًﻰ ﻓﺮﻳ ٌﺪ
اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺸﻌﺮ اﻷواﺋﻞ واﻷواﺧﺮ ،ﺑﻞ ﻟﻢ أزﻋﻢ أﻧﻲ ﻧﺼﻔﺘﻪ ﺳﻤﺎﻋً ﺎ وﻗﺮاءة، َ ﺑﺬا؛ ﻷﻧﻲ ﻟﻢ أد ِﱠع
واﻟﺒﻴﺖ اﻟﺬي أُﺿﻴﻔﻪ إﱃ ﻫﺬه َ ﻆ واﻟ ﱢﺮواﻳﺔ .وﻟﻌﻞ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي أ َ ِﺳﻤُﻪ ﺑﻬﺬه ﱢ
اﻟﺴﻤﺔ ﻓﺪَع اﻟﺤﻔ َ
اﻟﺴﻄﺮ ﻣﻨﻪ ،أو ﻋَ ﺴﺎﻧﻲ ِ ﺗﺼﻔﺤﺘُﻪ وﻟﻢ أﻋﺜﺮ ﺑﺬﻟﻚﱠ ﱠ
أﺗﺼﻔﺤْ ﻪ أو اﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﰲ ﺻﺪر دﻳﻮان ﻟﻢ
وﻃﺮﻳﻘﺔ اﻻﺣﺘﺬاءَ ُ
أﻏﻔﻠﺖ وﺟْ َﻪ اﻷﺧ ِﺬ ﻣﻨﻪ أن أﻛﻮن روﻳﺘُﻪ ﺛﻢ ﻧﺴﻴﺘﻪ ،أو ﺣﻔﻈﺘُﻪ ﻟﻜﻨﻲ
ً
واﺳﺘﻨﺎﻣﺔ اﻟﻮﻗﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﻮﻗﺖ ،ﻓﺄُﻗﺪِم ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ اﻧﻘﻴﺎدًا ﻟﻠﻈﻦ، ِ ﺑﻪ ،وإﻧﻤﺎ أﺟﴪ ﰲ
َ
إﱃ ﻣﺎ ﻳَﻐﻠِﺐ ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ ،ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻴﻘني واﻟﺜﻘﺔ واﻟﻌﻠ ُﻢ واﻹﺣﺎﻃﺔ ،ﻓﻤَ ﻌﺎذ ﷲ أن أدﱠﻋِ ﻴَﻪ ،وﻟﻮ
أﻛﺜﺮ ﻣﺎ
وﺧﻤﻮل ِ ِ واﺧﺘﻼف اﻟﺤﻈﻮظ، ِ ادﱠﻋﻴﺘُﻪ ﻟﻮﺟﺐ ﱠأﻻ ﺗﻘﺒَﻠﻪ ﻣﻊ ﻋِ ﻠﻤﻚ ﺑﻜﺜﺮة اﻟﺸﻌﺮاء،
ﻂ َﺧﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﺳﻤﻌﺖ واﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻚ أن اﻟﺒُﺤﱰيﱠ أﺳﻘ َ َ ﻗﻴﻞ ،وﺿﻴﺎع ﺟ ﱢﻞ ﻣﺎ ﻧُﻘِ ﻞ .وأﻇﻨﱡﻚ ﻗﺪ
ﺑﻌﺾ أﺷﻌﺎرﻫﻢ إﱃ ﻏريي ،وﻣﺎ ﻳُﺪرﻳﻨﻲ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ، ﺷﺎﻋﺮ ﰲ ﻋﴫه ،ﻓﻤﺎ ﻳﺆﻣﱢ ﻨُﻨﻲ ﻣﻦ وﻗﻮع ِ ٍ
املﺴﺘﺤﺴﻦ ﻣَ ﻘﻮل ﻋﻨﻬﺎ وﻣﻘﺘﺒ ٌَﺲ ﻣﻨﻬﺎ أم ﻻ ،وﻫﺆﻻء املﺤْ ﺪَﺛﻮن ﻗﺪ ٌ َ وﻫﻞ ﻫﺬا املﺴﺘﻐ َﺮب
ﺷﺎ َرﻛﻮﻧﺎ ﰲ اﻟﺪار واﻟﺒﻠﺪ ،وﺟﺎوَروﻧﺎ ﰲ اﻟﻌﴫ ،ﻓﻜﻴﻒ ﺑﻤﻦ ﺑَﻌُ ﺪ ﻋﻬﺪُه ،وﺗﻘﺪﱠم زﻣﺎﻧﻪ،
ﻟﻐﺔ ﻧﺎدر ُة املﺜﺎل ﻋﻨﺪ املﺆﻟﻔني ﻣﻦ ُﻗﺪﻣﺎء اﻟﻌﺮب .أﻳﻦ وﺗﻨﺎﺳﺨﺖ اﻷﻣﻢ ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻪ؟!« ﻫﺬه ٌ َ
اﺑﻦ اﻷﺛري ،أو ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ رﺟﻞ ﻛﺎﻟﺼﻮﱄ ،أو ُﻗﺪاﻣﺔ ،أو أﺑﻲ ﻫﻼل ،أو ِ ٍ ﻣﺜﻼ ﻣﻦ ِ
ﻟﻐﺔ ﻫﻲ ً
ﻟﻐﺔ ﻋﺎ ِﻟ ٍﻢ ﺛﺒﺖ ﻣﺘﻮاﺿﻊ ﺣَ ﺬِر دﻗﻴﻖ، املﴪﻓني ﰲ اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ؟ ﻫﺬه ُ ِ ا ُمل ِﺪ ﱢﻟني املﻌﺠَ ﺒني
ﻟﻐﺔ رﺟﻞ اﺗﱠﺴﻌَ ﺖ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﻓﺄدرك ﺣﺪودَﻫﺎ. ﻟﻐﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺑني اﻟﻨﻘﺎدُ ، ٌ
وﻏﺮوره ،وﻳﺴﺨﺮ ﻣﻨﻪ ﻓﻴﻘﻮل )ص (٣٦٤ﻋﻨﺪ
ِ وﻫﻮ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻨﻔﺮ ﻣﻦ ﺗﺒﺠﱡ ﺢ اﻟﺼﻮﱄ
ﻛﻼﻣﻪ ﻋﻦ اﻟﴪﻗﺎت» :زﻋﻢ اﻟﺼﻮﱄ ﱡ أن ﻗﻮ َل اﻟﺒﺤﱰي:
ﺈن ﺟُ ﱠﻠ ﻬ ُﻢ ﺑ ﻞ ﻛ ﱡﻠ ﻬ ْﻢ ﺑ َﻘ ُﺮ
ﻓ ﱠ ﻻ ﻳَﺪ َْﻫﻤﻨ ﱠﻚ ﻣﻦ د َْﻫﻤﺎﺋ ِﻬ ْﻢ ﻧ َ َﻔ ُﺮ
260
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺤﻘﻘِ ﻪ ﻋﻨﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻨﻘ ِﺪ اﻟﺸﻌﺮ ،وادﱢﻋﺎﺋﻪ أن أﺣﺪًا ﻟﻢ ﻫﺬا ﻣﻊ اﺗﱢﺴﺎﻋﻪ ﰲ اﻟﺪﻋﺎوى وﺗَ ﱡ
ُﺴﺘﻐﻠﻘﺎ ﺣﺘﻰ اﻓﺘﺘَﺤﻪ، ً ﻃﺮﻳﻖ ﻟﻢ ﺗُﺴ َﻠﻚ ﻗﺒﻠﻪ ،وﺑﺎبٌ ﻟﻢ ﻳ َﺰل ﻣٌ ﻳﺴﺒﻘﻪ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،وأﻧﻪ
اﻟﻐﺒﻲ ﺣﻤﺎ ًرا أو ﺑﻘﺮة ،وإذا اﺳﺘﺒﻌَ ﺪواﱠ ﻛﺄن ﻟﻢ ﻳﻌﻠﻢ أن اﻟﻌﻘﻼء ﻣﻨﺬ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺴﻤﱡ ﻮن اﻟﺒﻠﻴﺪ ْ
ﻣﻨﺎزع ﻗﺎﻟﻮا :ﻫﺬا ﺛﻮ ٌر وﺗﻴﺲ ،ﺣﺘﻰ ﺷﺎع ذﻟﻚ ﻋﲆ أﻓﻮاه ِ ﻄﻨﺔ ﱡ
واﺳﺘﺨﻔﻮا ﻓِ َ ذِ ﻫﻦ ﻣﺨﺎ َ
ﻃ ٍﺐ
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس َ اﻟﴪق؟ وﻣَ ﻦ ﺟﻌﻞواﻟﺼﺒﻴﺎن ،وﻛﻴﻒ ﻳﺪﱠﻋﻲ ﰲ ﻫﺬا ﱠ َ ﱢ وأﻟﺴﻦ اﻟﻨﺴﺎء ُ اﻟﻌﺎﻣﺔ
ٌ
أوﱃ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ وﻫﻢ ﻓﻴﻪ ﴍع واﺣﺪ؟ وأيﱡ ذﻫﻦ ﻳﻐﻴﺐ ﻋﻨﻪ ذﻟﻚ ﺣﺘﻰ ﻳﻔﺘﻘ َﺮ إﱃ اﻻﻋﺘﻤﺎدِ ُ
ﻓﻴﻪ ﻋﲆ ﻏريه ،واﻻﺳﺘﻤﺪادِ ﻣﻤﱠ ﻦ ﺗﻘﺪﱠم ﻗﺒﻠﻪ؟ وإﻧﻤﺎ ﻳﺼﺢﱡ ﰲ ِﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻷﺧﺬُ إذا أُﺿﻴﻔﺖ
ﻳﺮض أن ﻳﻘﻮل :اﻟﻘﻮ ُم ﻛﺒﻴﺖ اﻟﺒُﺤﱰي ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ َ ِ ﻨﻌﺔ ﻟﻔﻆ ،أو و ُِﺻﻞ ﺑﺰﻳﺎد ِة ﻣﻌﻨًﻰ؛ ﺻ ُ إﻟﻴﻪ َ
ُ
ﻧﺤﺖ اﻟﻘﻮاﰲ ﻣﻦ ﻣَ ﻘﺎﻃﻌﻬﺎ«؛ أي ﻋﲇ ﱠ أن أﺟﻴﺪ ُ ﺑﻬﺎﺋﻢ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ،ﺣﺘﻰ ﻗﺎل» :ﻋﲇ ﱠ
وأُﺑﺪِع وأﺗﺄﻧﱠﻖ ﰲ ﺷﻌﺮي ،وﻣﺎ ﻋﲇ ﱠ إﻓﻬﺎ ُم اﻟﺒﻘﺮ«.
رﺟﻞ ﻳﺮى ﻫﺬه اﻟﺮوح اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ اﻟﺤﺒﻴﺒﺔ إﱃ اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑُ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﺗﻈﻬ َﺮ ﰲ أﺳﻠﻮب ٍ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻓﻴﻘﻮل» :إن اﻟﻘﻮم ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ اﻷﺳﻠﻮب ،وﺗﺘﺒﺎﻳﻦ ﻓﻴﻪ أن أﺳﻠﻮب اﻟﺮﺟﻞ ﻫﻮ اﻟﺮﺟﻞ ُ
ﻆ أﺣﺪﻫﻢ ،وﻳﺘﻮﻋﱠ ﺮ ﻣﻨﻄﻖ اﻵﺧﺮ ،وﻳﺴﻬﻞ ﻟﻔ ُﻓريق ﺷﻌﺮ أﺣﺪِﻫﻢ وﻳَﺼﻠُﺐ ِﺷﻌﺮ َ ﱡ أﺣﻮاﻟُﻬﻢ،
َ
ﺳﻼﻣﺔ وﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﺨﻠﻖ ،ﻓﺈن ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﺗﺘﺒﻊ
ِ ﺑﺤﺴﺐ اﺧﺘﻼف اﻟﻄﺒﺎﺋﻊ، ﻏريه ،وإﻧﻤﺎ ذﻟﻚ َ
ﺑﻘﺪر دﻣﺎﺛﺔ اﻟﺨِ ْﻠﻘﺔ ،وأﻧﺖ ﺗﺠﺪ ذﻟﻚ ﻇﺎﻫ ًﺮا ﰲ أﻫﻞ ﻋﴫك وأﺑﻨﺎء ِ ُ
ودﻣﺎﺛﺔ اﻟﻜﻼم اﻟﻄﺒﻊ،
ُﻌﻘﺪ اﻟﻜﻼم ،وَﻋْ ﺮ اﻟﺨﻄﺎب ،ﺣﺘﻰ إﻧﻚ اﻟﺠﻠﻒ ﻣﻨﻬﻢ ﻛ ﱠﺰ اﻷﻟﻔﺎظ ،ﻣ ﱠ َ زﻣﺎﻧﻚ ،وﺗﺮى اﻟﺠﺎﰲ َ
وﺟﺪت أﻟﻔﺎﻇﻪ ﰲ ﺻﻮﺗﻪ وﻧ َ ْﻐﻤﺘﻪ ،وﰲ ﺟَ ْﺮﺳﻪ وﻟﻬﺠﺘﻪ«. َ رﺑﻤﺎ
261
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻄﻨﺎ ﻣﻦ ﻋُ ﺮوض اﻟﺪﻳﻮان أﺑﻴﺎﺗًﺎ ﻟﻢ ﻧﺬﻫﺐ — إن ﺷﺎء ﷲ — ﰲ أﻛﺜ َ ِﺮﻫﺎ ﻋﻦ َ
واﻟﺘﻘ ْ ﻓﻴﻬﺎ،
ﻓﻸن اﻟﻜﻼم ﻣﻌﻘﻮ ٌد ﺑﻪ ،واملﻌﻨﻰ ﻻ ﱠ ُ
اﻟﺒﻴﺖ واﻟﺒﻴﺘﺎن، ﻓﺈن وﻗﻊ ﰲ ﺧﻼﻟﻬﺎ ِﺟﻬﺔ اﻹﺻﺎﺑﺔْ ،
وﻳﻀﻴﻖ ُ ﻟﻐﺮض ﻻ ﺗﻌﻈﻢ اﻟﻔﺎﺋﺪ ُة ﺑ ِﺬ ْﻛﺮه، ٍ ﻳﺘ ﱡﻢ ﺑﺪون ﻣﺎ ﻳﺘﻘ ﱠﺪﻣُﻪ ،وﻣﺎ ﻳﻠﻴﻪ ﻣُﻔﺘﻘ ٌﺮ إﻟﻴﻪ ،أو
ٍ
وﻏﻔﻠﺔ ﻻﺑ ََﺴﺖ ض اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ، ﻟﺴﻬﻮ ﻋﺎ َر َ ٍ اﻟﻘﺪْر ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺎب ﻋﻦ اﺳﺘﻘﺼﺎءِ ﴍﺣﻪ ،أو ﻫﺬا َ
أردت ،ﱠ
ﻓﺈن َ أﺣﺒﺒﺖ ،وأﺑَﺤْ ﻨﺎ ﻟﻚ أن ﺗُﺴﻘِ ﻂ ﻣﺎ َ ﺗﺤﺬف ﻣﻨﻪ ﻣﺎ َ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻗﺪ ﺟﻌَ ﻠﻨﺎ ﻟﻚ أن
اﻟﺬي ﻳﻔﻀﻞ ﻧﻘﺪُك ﻣﻨﻪ ،وﻳُﻮاﻓﻘﻨﺎ رأﻳُﻚ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻳُﻨﺠﺰ وﻋﺪَك وﻳﺒﻠﻎ ﻏﺎﻳﺘﻚ ،وﺑﻘﻲ ﻣﺎ وﻗﻌَ ﺖ
ﻓﻀﺎﻟﺔ دﻳﻮاﻧﻪ ،ﻓﺘﻌﻠﻢ أﻧﱠﺎ ﻟﻢ َ ﺼﻔﺢ ﺑﻘﻴﺔ ﺷﻌﺮه ،وﺗَ ﱠ َ املﻮاﻓﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻴﻨﻨﺎ وﺑﻴﻨﻚ ،ﺛﻢ ﻃﺎﻟِﻊ ُ
ﻌﺮض ﻟﻪ ،وﻣﺎ ﻧﻘﺼﺪ اﺳﺘﻴﻌﺎبَ ﻋﻴﻮﺑﻪ ،وأﺧﺬ ﺻﻔﻮﺗﻪ وﻟُﺒﺎﺑﻪ ،وأن ﻓﻴﻤﺎ ﻏﺎ َد ْرﻧﺎ ﻣﻨﻪ ﻟﻢ ﻧ َ ِ
ﻳُﻤﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﻣُﺤﺎﻛﻤﺘﻚ ،وﻻ ﺗﻀﻌﻒ ﻣﻌﻪ ﻣُﺤﺎﺟﱠ ﺘﻚ .وﻟﻌﻠﻚ إذا رأﻳﺖ ﻫﺬا اﻟﺠ ﱠﺪ ﰲ اﻟﺴﻌﻲ،
ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺤﺎﻛﻢ املﺴﺪﱠد وﻗﺪ ِﴏ َت َﺧﺼﻤً ﺎ ﻣﺠﺎدِ ًﻻ، َ وﻗ َ
ﻔﺖ واﻟﻌﻨﻒ ﰲ اﻟﻘﻮل ﺗﻘﻮل :إﻧﻤﺎ َ
ﻄﺮ ذﻟﻚ ﺑﺒﺎﻟﻚ ،وﺣ ﱠﺪﺛَﺘﻚ ﻓﺈن ﺧ َ املﺘﻮﺳﻂ ،ﺛﻢ أراك ﺣِ ﺰﺑًﺎ ﻣُﻨﺎزﻋً ﺎْ . ﱢ وﴍَﻋﺖ ُﴍوع اﻟﻘﺎﴈ َ
اﻟﺜﻘﺔ ﺑﺼﺪﻗﻲ ،وﻗ ﱢﺮر ﻋﻨﺪﻫﺎ إﻧﺼﺎﰲ وﻋﺪﱄ ،واﻋﻠﻢ أﻧﻲ رﺳﻮ ٌل ﻣُﺒ ﱢﻠﻎ، َ ﻧﻔﺴﻚ ،ﻓﺄﺷﻌِ ْﺮﻧﺎ ﺑﻪ ُ
وﺳﺎﻣ ٌﻊ ﻣُﺆدﱟ ،وإﻧﻲ ﻛﻤﺎ أﻧﺎﻇﺮك أﻧﺎﻇ ُﺮ ﻋﻨﻚ ،وﻛﻤﺎ أُﺧﺎﺻﻤﻚ أﺧﺎﺻ ُﻢ ﻟﻚ ،ﻓﺈن رأﻳﺘَﻨﻲ
ﺟﺎوزت ﻟﻚ ﻣﻮﺿ َﻊ ﺣُ ﺠﺔ ﻓ ُﺮدﱠﻧﻲ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻧﺒﱢﻬﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻤﺎ أﺑ ﱢﺮئ ﻧﻔﴘ ﻣﻦ اﻟﻐﻔﻠﺔ ،وﻻ ُ
اﻟﺘﻮﺳﻂ ،وﻋﻨﺎﻳﺔ ﱡ ُﺤﻘﻖ دَﻋْ ﻮاه ﻣﻦ اﻟﺴﻼﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ،واملﺪﱠﻋﻲ أﺷ ﱡﺪ اﻫﺘﻤﺎﻣً ﺎ ﺑﻤﺎ ﻳ ﱢ َ أدﱠﻋﻲ
ﺑﺸﻬﻮده أﺗ ﱡﻢ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﻳﺔ اﻟﺤﺎﻛﻢ«. اﻟﺨﺼﻢ ُ
ﺗﻮاﺿﻊ ﻟﻢ ﻧﺄ َﻟ ْﻔﻪ ﰲ ِ
ﻟﻐﺔ ُ واﻟﻨﺎﻇ ُﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻗﻮال ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻳُﺤِ ﺲ ﺑﻤﺎ ﰲ ﻧ َ ْﻐﻤﺎﺗﻬﺎ ﻣﻦ
اﻷدﺑﺎء ،وﻫﻲ أﺷﺒ ُﻪ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻧَﻌُ ﺪ ﻧﺴﻤﻌُ ﻬﺎ اﻟﻴﻮم إﻻ ﻣﻦ اﻟ ﱡﺮﻫﺒﺎن اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻨﻔﻘﻮن
اﻟﻘﻀﺎة ،ﺧري اﻟﻘﻀﺎة .وﻫﺬا واﺿﺢٌ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﺑﺎﻷ ْد ِﻳﺮة ﰲ ﺧﺪﻣﺔ اﻟﻌﻠﻢ ،ﺑﻞ ﻗﻞ :إﻧﻬﺎ ﻟﻐﺔ ُ
»وﰱ ﺑﻤﺎ اﻗﺘﻀﺎه ﴍ ُ
ط ﻻ ﰲ اﻟﺮوح ﻓﺤَ ْﺴﺐ ،ﺑﻞ وﰲ اﻷﺳﻠﻮب وﻃ ُﺮق اﻟﻌﺒﺎرة ،ﻓﻬﻮ ﻗﺪ َ
»ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﺪل ﰲ املﺤﺎ َﻛﻤﺔ«؛ ﺗﻠﻚ َ اﻟﻀﻤﺎن ،وﺑ َِﺮئ َ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﻮﺟﺒﻪ ﻋﻘ ُﺪ اﻟﻜﻔﺎﻟﺔ« وﻫﻮ ﻳﻠﺰم
اﺻﻄﻼﺣﺎت ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻳﻌﺘﱪ ﻧﻔﺴﻪ ﻣُﻮ ﱠﻛ ًﻼ ﺑﺎﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ،وﻫﻮ ﻳﻨﺘﻬﺞ ٌ ﻛ ﱡﻠﻬﺎ
ﺼﻢ ﻣﻘﺎﺑ َﻞ ﻣﺎ ﻟﻪ« ،وﻫﺬا ﻘﺎﺻﺔ »ﻓﻴُﺴﻘِ ﻄﻮن ﻣﺎ ﻋﲆ َ
اﻟﺨ ْ ﻣﻨﻬﺞَ اﻟﻘﻀﺎة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺄﺧﺬون ﺑﺎ ُمل ﱠ
املﻘﺎﺻﺔ ﱠ ُﻮر ُد ﻋﻴﻮبَ املﺘﻨﺒﻲ ﺛﻢ ﻳُﺸﻔﻌﻬﺎ ﺑﻤَ ﺤﺎﺳﻨﻪ ﻟﻴﻌﻤﻞ ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺠﻪ ﰲ ﻛ ﱢﻞ ﻛﺘﺎب؛ ﻓﻬﻮ ﻳ ِ
ﻳﻌﱰفَ ﺛﺎﺑﺖ اﻟﺜﻘﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺨﴙ أن َ رﺟﻼ ﻗﻮيﱠ اﻟﻨﻔﺲ، ً ﰲ اﻟﺠﺎﻧﺒَني .واﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ ﻳُﻌﺪ
اﻟﺤﻖ ،وﻫﻮ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﻳﺪﱠﻋﻲ اﻟﻌﺼﻤﺔ، ﱠ ﺑﺨﻄﺄ ،أو أن ﻳُ َﺮ ﱠد إﱃ ﺻﻮاب ﻣﺎ دام ﻳﻘﻮل ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪُه
ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺠﻮدة واﻟﻀﻌﻒ ،ﺛﻢ ﻳﱰك ﻟﻨﺎ ِ ُﺒﴫ ﺑﻤﺎ ﻳَﺮى ﻣﻦ وﻻ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺮى رأﻳًﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳ ﱢ
262
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﻳﻐﺾ ﻣﻦ َ
ﺣﺴ ِﺒﻪ، ﱡ ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘ ُﺪ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻓﻴﻘﻮل :وﻫﺬا ﻣﻌﻨﻰ َﺳﻮءٍ ﻳ ُ
َﻘﴫ ﺑﺎملﻤﺪوح،
ﻃﺮﻳﻘﺔ املﺪح أن ﻳﺠﻌﻞ املﻤﺪوحَ ﻳَﴩُف ﺑﺂﺑﺎﺋﻪ ،واﻵﺑﺎء ﺗﺰدا ُدُ وﻳﺤﻘ ُﺮ ﻣﻦ ﺷﺄن ﺳﻠﻔﻪ ،وإﻧﻤﺎ
ﺣﺼ َﻠﺖ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻛﺎن ﻈﺎ ،وﰲ املﺪح ﻧﺼﻴﺒًﺎ .ﻓﺈذا َ ﴍﻓﺎ ﺑﻪ ،ﻓﻴﺠﻌﻞ ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﰲ اﻟﻔﺨﺮ ﺣ ٍّ ً
اﻟﻨﱠﺼﻴﺒﺎن ﻣﻘﺴﻮﻣَ ني ﻋﻠﻴﻬﻢ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻟﻜ ﱢﻞ ﻓﺮﻳﻖ ﻣﻨﻬﻢ؛ ﻷن ﴍف اﻟﻮاﻟﺪ ﺟﺰءٌ ﻣﻦ ﻣرياﺛﻪ،
وإن أُﻫﻤﻞ وأُﺿﻴﻊ ﻫ َﻠﻚ ﻛﺎﻧﺘﻘﺎل ﻣﺎﻟﻪ ،ﻓﺈن روﻋﻲ وﺣُ ِﺮس ﺛﺒَﺖ وازدادْ ،
ِ وﻣُﻨﺘﻘ ٌﻞ إﱃ وﻟﺪه
وﺑﺎد ،وﻛﺬﻟﻚ ﴍف اﻟﻮﻟﺪ ﻳﻌ ﱡﻢ اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ ،وﻟﻠﻮﻟﺪ ﻣﻨﻪ اﻟﻘﺴ ُﻢ اﻷوﻓﺮ .وﻟﻮ اﻗﺘﴫ ﻋﲆ ﻗﻮﻟﻪ:
ﻋﺠﻼ ﺗَ ُﺴﻮد
ً ريﻫﺎ ﻋِ ﺠﻞ؛ ﻟﻮﺟﺪ اﻟﻌُ ﺬ ُر إﻟﻴﻪ ﻣﺴﻠ ًﻜﺎ ،وأﻣ َﻜﻦ أن ﻳُﻘﺎل :ﱠ
إن ﺑﻪ ﺳﺎدت ﻋﲆ ﻏ ِ
اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ ﺑﺨِ ﺼﺎل .وﻗﺪ ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻟﻺﻧﺴﺎن وﺟﻮ ٌه ﻣﻦ اﻟﴩف ُ أﻳﻀﺎ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺴﻮدﺑﻪ وﺑﺄﻓﻌﺎﻟﻬﺎ ً
ﻛ ﱡﻠﻬﺎ ﺗُﻘﺪﱢﻣﻪ وﺗُﺸﻴﺪ ﻣﺠﺪَه وﺗُﺴ ﱢﻮدُه ،ﻓﻜﺄﻧﻪ ﻣَ ﻔﺎﺧ ُﺮ ﻋﺠﻞ اﻟﺘﻲ ﺗَ ُﺴﻮد ﺑﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ وﻋﱠ ﺮ ﻫﺬه
ﻆ ﻟﻪ ﰲ ﺠﻼ ﻣﺂﺛ ُﺮ ﻋﺰﻣﻬﻢ ،ﻓﺠﻌﻞ اﻟﺮﺟ َﻞ ﺧﺎرﺟﻴٍّﺎ ﺑﺎﺋﻨًﺎ ﻻ ﺣ ﱠ َ
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ :وﻣﺎ ﺳ ﱠﻮدَت ﻋِ ً
ﺣﺴﺐ آﺑﺎﺋﻪ وﴍَ ﻓِﻬﻢ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺠﻴ ُﺪ ﻣﺎ ﻗﺎل زﻫري: َ
َ
ﺟﺒﻠﺔ ﻓﻘﺎل: وﺟﺮى أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ﻋﲆ ِﻣﻨﻬﺎج اﺑﻦ
وﺑ ﻨ َ ْﻔ ﺴ ﻲ ﻓ َﺨ ُ
ﺮت ﻻ ﺑ ﺠُ ﺪودي ﻣﺎ ﺑﻘﻮﻣﻲ َﺷ ُﺮﻓ ُﺖ ﺑﻞ َﺷ ُﺮﻓﻮا ﺑﻲ
ُ
رأﻳﺖ ﻣَ ﻦ ﻳﻌﺘﺬر ﻟﻪ ﴍف ﻟﻪ ﺑﺂﺑﺎﺋﻪ .وﻫﺬا ﻫﺠ ٌﻮ ﴏﻳﺢ ،وﻗﺪ َ ﻓﺨﺘَﻢ اﻟﻘﻮ َل ﺑﺄﻧﻪ ﻻ
ُﻓﺖ ﻓﻘﻂ ﺑﺂﺑﺎﺋﻲ؛ أي ﱄ ﻣَ ﻔﺎﺧ ُﺮ ﻏري اﻷﺑُﻮﱠة ،وﱄ ﻣﻨﺎﻗﺐُ ﺳﻮى ﻓﻴﺰﻋ ُﻢ أﻧﻪ أراد :ﻣﺎ َﴍ ُ
اﻟﺤﺴﺐ .وﺑﺎبُ اﻟﺘﺄوﻳﻞ واﺳﻊ ،واملﻘﺎﺻ ُﺪ ﻣُﻐﻴﱠﺒﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﺴﺘﺸﻬَ ﺪ ﺑﺎﻟﻈﺎﻫﺮ ،وﻳُﺘﱠﺒﻊ ﻣﻮﻗ ُﻊَ
ﻳﻨﻒ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ﺮت ﻻ ﺑﺠﺪودي« ،ﻓﻬﻮ ﺻﺎﻟﺢ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻢ ِ ﻓﺨ ُ اﻟﻠﻔﻆ .ﻓﺄﻣﺎ ﻗﻮﻟﻪ» :وﺑﻨﻔﴘ َ
263
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺗﺒﺔ ﰲ اﻟﻔﺨﺮ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺎل :أﻛﺘﻔﻲ ﰲ اﻓﺘﺨﺎري ﻋﻠﻴﻜﻢ ﺑﻨﻔﴘ ﻓﺄَﻓﻀﻠُﻜﻢ وﻻ
ﻓﻴﻬﻢ وﺑﻬﻢ ُر ٌ
أﻓﺘﻘ ُﺮ إﱃ ﻣﻔﺎﺧﺮ.
264
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﻗﻨﱢﻦ ﻟﻬﺎ )راﺟﻊ :اﻟﺠﺰء اﻷول ،اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ،اﻟﺘﺎرﻳﺦ و َْﻓ ًﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻨﺤﻮ ﺑﻌﺪ أن اﺳﺘﻘ ﱠﺮت ُ
أن ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺮاه ﺧﻄﺄ ً ﰲ إﺻﺎﺑﺔ اﻷدﺑﻲ ﰲ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻏري اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ( ،ﻛﻤﺎ ﱠ
ﺻﻔﺎت اﻷﺷﻴﺎء وﻓﺴﺎدِ ﻣﻌﻨًﻰ ،وﻫﻮ ﻳﺮى» :أن اﻟﻨﱠﺤْ ﻮﻳني ﻗﺪ ﺗﻜ ﱠﻠﻔﻮا ﻣﻦ اﻻﺣﺘﺠﺎج ﻟﻬﻢ إذا
أﻣ َﻜﻦ؛ ﺗﺎر ًة ﺑﻄﻠﺐ اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻋﻨﺪ ﺗﻮاﱄ اﻟﺤﺮﻛﺎت ،وﻣﺮ ًة ﺑﺎﻹﺗْﺒﺎع واملﺠﺎورة ،وﻣﺎ ﺷﺎ َﻛﻞ
ذﻟﻚ ﻣﻦ املﻌﺎذﻳﺮ املﺘﻤﺤﱠ ﻠﺔ ،وﺗﻐﻴري اﻟﺮواﻳﺔ إذا ﺿﺎﻗﺖ اﻟﺤُ ﺠﺔ ،وﺗﺜﺒﻴﺖ ﻣﺎ راﻣﻮه ﰲ ذﻟﻚ
ﻣﻦ املﺮاﻣﻲ اﻟﺒﻌﻴﺪة .وارﺗ َﻜﺒﻮا ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﻣﻦ املﺮاﻛﺐ اﻟﺼﻌﺒﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺸﻬﺪ اﻟﻘﻠﺐُ أن املﺤ ﱢﺮك
واﻟﺒﺎﻋﺚ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺷﺪ ُة إﻋﻈﺎم املﺘﻘﺪﱢم ،واﻟ ُﻜ ْﻠﻒ ﺑﻨُﴫة ﻣﺎ ﺳﺒَﻖ إﻟﻴﻪ اﻻﻋﺘﻘﺎ ُد وأﻟ َِﻔﺘﻪ َ ﻟﻬﺎ
وﺑﺨﺎﺻﺔ اﻟﻨﱠﺤْ ﻮي
ٍ اﻟﻨﻔﺲ «.وﻧﺤﻦ ﻻ ﻳَﻌﻨﻴﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻧﻘﴤَ ﻓﻴﻤﺎ اﻋﺘﱪه اﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ أﺧﻄﺎء،
ووﺿﻊ ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ ،وأﻛﱪُ اﻟﻈﻦ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ِ ﺑﺎﻟﻐﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺔ ُ ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻓﺘﻠﻚ ﻇﻮاﻫ ُﺮ
ﺗُﻔﻬَ ﻢ إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺄﺧﺬ ﺑﺎملﻨﻬﺞ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﰲ دراﺳﺔ ﻟُﻐﺘِﻨﺎ؛ ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ أﻣ َﺮ ﺧﻄﺄٍ وﺻﻮاب،
ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ً ﺧﻠﻴﻖ ﻟﻮ ﺗﺘﺒﱠﻌْ ﻨﺎ ﻣﺮاﺣ َﻠﻪ أن ﻳُﺰﻋﺰع
ٌ ﺗﻄﻮر،
ٍ وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ أﻣ ُﺮ
املﻨﻄﻖ إﱃ ﺗﻌﻤﻴﻢ اﻟﻘﻮاﻋﺪ .أﻗﻮل :إن ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ ُ دﻓﻌﻬﻢ وﺿﻌﻬﺎ اﻟﻨﱡﺤﺎة ،ﻋﻨﺪﻣﺎ َ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ،
ﱢ ﺑﺼﺪدِ ه ﻣﻦ ﻣﻨﻬﺞ إﱃ ﻋﻼﺟﻬﺎ اﻵنَ ،ﻓ ْﻠﻨﱰُ ْﻛﻬﺎ ِﻟﻨَﻠﻔِ َﺖ اﻟﻨﻈ َﺮ إﱃ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ َ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻣُﺪاﻓ ٌﻊ ﻳَﺬود ﻋﻦ ﻣُﻮ ﱢﻛﻠﻪ،
ﱡ ﻓﻬﻮ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻻ ﻳُﻨﺎﻗﺶ اﻷﺧﻄﺎء ،وإﻧﻤﺎ ﻳَﻌﺘﺬر ﻟﻬﺎ.
ﻻ ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﻳُﻨﺎﻗﺶ ﻣﺎ أُﺧِ ﺬ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻣﻦ أﺧﻄﺎءٍ أو ﻋﻴﻮب ﻓﻨﱢﻴﺔ .واﻟﻔﺮق ﻫﻨﺎ ﻻ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ
املﻌﺎﻧﻲ،
َ ﺗﺪﻟﻴﻞ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻧﺎﻗ ٍﺪ أدﻳﺐ ﻛﺎﻵﻣﺪي :ﻳﺼﺐﱡ اﻟﻘﻮل ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺪ املﻮﺿﻌﻲ ،ﻓﻴﻘﻠﺐ ٍ
َﻌﺮض ﻟﻪ .واﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻛﺘﺎب ً
ُﻔﺼﻞ اﻷوﺟُ َﻪ ﰲ ﻛﻞ ﺑﻴﺖ أو ﻣﻌﻨﻰ ﻳ ِ وﻳﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ،وﻳ ﱢ
املﻔﺼﻞ ﻏريَ اﻟﺼﻔﺤﺎت اﻷﺧرية )ﻣﻦ ٣١٥ ﱠ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻟﻦ ﻳﺠ َﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ املﻮﺿﻌﻲ
إﱃ ،٣٦٥ﺑﺎب ﻣﺎ ﻋﺎﺑﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎءُ ﻋﲆ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ( ،ﻓﻬﻮ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺤﺎت ﻓﻘﻂ ﻳُﺸ ِﺒﻪ
ﺮت ﻣﻦ »ﻗﻴﺎس اﻷﺷﺒﺎه اﻵﻣﺪيﱠ ﰲ »ﻣﻮازﻧﺘﻪ« ،وأﻣﺎ ﰲ ﺑﻘﻴﺔ اﻟﻜﺘﺎب ﻓﻤﻨﻬﺠُ ﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ ذ َﻛ ُ
واﻟﻨﻈﺎﺋﺮ«.
وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺮاه إذا ﻓ َﺮغ ﻣﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻷﺧﻄﺎء ،وأﺧﺬ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ املﺴﺄﻟﺔ اﻟﻬﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ
ُت اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺟﻮد ًة و َرداءة ،ﺛﻢ اﺧﺘﻼﻓﻪ ﻋﻦ ﺷﻌﺮ ﺗﻌﺘﱪ ﻣﻔﺼﻞ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ،وأﻋﻨﻲ ﺑﻬﺎ ﺗﻔﺎو َ
وﺳﻊ ﻣﻨﻪ ﻓﺄﺿﺎف إﱃ اﻟﻘﻴﺎس اﻟﺴﺎﺑﻘني ،ﻟﻢ ﻳﺘﺨ ﱠﻞ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﻋﻦ ﻣﻨﻬﺠﻪ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﱠ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻣﻬﱠ ﺪﻧﺎ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﱢ اﻟﻨﻈﺮ َة اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ .وﻫﻨﺎ ﺗﻜﻤﻞ ﺷﺨﺼﻴﺔ
أﻳﻀﺎ .وﻟﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎع ﻫﺬا اﻟﺮﺟ ُﻞ ﺑﻨَﻔﺎذِ ﺑﺼريﺗﻪ ،وﻧﻈﺮﺗِﻪ ً
ﻣﺆرﺧﺎ ً ﻗﺎﺿﻴًﺎ ﻋﺎ ًملﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ
ﻗﺎت املﻮﺟﻮد َة ﻓﻴﻪ.
ﻄﻂ ﺗﻄﻮﱡر اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وأن ﻳُﻔﴪ املﻔﺎ َر ِ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻟﺸﺎﻣﻠﺔ أن ﻳُﺨ ﱢ
265
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺻﻔﺤﺎت ﻋﻈﻴﻤﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻧﺮى ﻣﻦ واﺟﺒﻨﺎ أن ﻧُﺜ ِﺒﺘَﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻗﺒﻞ أن ٌ وﻟﻠﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ ذﻟﻚ
واﺳﺘﺨﻼص ﻣﺎ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ ،ﻗﺎل )ص ٢١وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ(» :أﻧﺎ أﻗﻮل ِ َ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺘِﻬﺎ ﻧﺄﺧﺬ ﰲ
— أﻳﱠﺪَك ﷲ :إن اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻠ ٌﻢ ﻣﻦ ﻋﻠﻮم اﻟﻌﺮب ،ﻳﺸﱰك ﻓﻴﻪ اﻟﻄﺒ ُﻊ واﻟ ﱢﺮواﻳﺔ واﻟﺬﻛﺎء ،ﺛﻢ
ﺗﻜﻮن اﻟﺪﱡرﺑﺔ ﻣﺎد ًة ﻟﻪ ،وﻗﻮ ًة ﻟﻜﻞ واﺣ ٍﺪ ﻣﻦ أﺳﺒﺎﺑﻪ ،ﻓﻤَ ﻦ اﺟﺘﻤﻌَ ﺖ ﻟﻪ ﻫﺬه اﻟﺨِ ﺼﺎ ُل ﻓﻬﻮ
ﻓﺼ ُﻞ ﰲ ﻫﺬه وﻟﺴﺖ أ َ ِ
ُ وﺑﻘﺪر ﻧﺼﻴﺒﻪ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﺮﺗﺒﺘُﻪ ﻣﻦ اﻹﺣﺴﺎن، ِ املﺤﺴﻦ املﱪﱠز،
َ
ﺣﺎﺟﺔ واﻷﻋﺮاﺑﻲ واملﻮ ﱠﻟﺪ ،إﻻ أﻧﻨﻲ أرى
ﱢ اﻟﻘﻀﻴﺔ ﺑني اﻟﻘﺪﻳﻢ واملﺤﺪَث ،واﻟﺠﺎﻫﲇ ﱢ واملﺨﴬم،
اﺳﺘﻜﺸﻔﺖ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ُ املﺤْ ﺪَث إﱃ اﻟﺮواﻳﺔ أﻣَ ﱠﺲ ،وأﺟﺪُه إﱃ ﻛﺜﺮة اﻟﺤﻔﻆ أﻓﻘ َﺮ ،ﻓﺈذا
اﻟﺬﻛﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻪ ﺗﻨﺎو ُل أﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺮب إﻻ ِرواﻳﺔ، ﱠ واﻟﻌﻠﺔ ﻓﻴﻬﺎ أن املﻄﺒﻮع َ وﺟﺪت ﺳﺒﺒَﻬﺎ ُ
ﻃﺮﻳﻖ ﻟﻠﺮواﻳﺔ إﻻ اﻟﺴﻤﻊ .وﻣ َِﻼ ُك اﻟﺮواﻳﺔ اﻟﺤﻔﻆ ،وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺮب ﺗَﺮوي وﺗﺤﻔﻆ، َ وﻻ
َ
وﻳُﻌ َﺮف ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺮواﻳ ِﺔ ﺷﻌﺮ ﺑﻌﺾ ،ﻛﻤﺎ ﻗﻴﻞ :إن زﻫريًا ﻛﺎن راوﻳﺔ أوس ،وإن اﻟﺤُ ﻄﻴﺌﺔ ُ
ﺑﻦ ﺟُ ﻮَﻳﺮﻳﺔ؛ ﻓﺒﻠﻎ ﻫﺆﻻء ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﺣﻴﺚ ﺗﺮاﻫﻢ. راوﻳﺔ ﺳﺎﻋﺪ َة ِ ُ راوﻳﺔ زﻫري ،وإن أﺑﺎ ذؤﻳﺐ ُ
ﻛﻠﻤﺔ ﺗﺎﻣﱠ ﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳُﺴﻤﻊ ﻟِﺤُ ﺴني راوﻳ ِﺔ ﺟﺮﻳﺮ، ٌ راوﻳﺔ اﻷﻋﴙ ،وﻟﻢ ﺗُﺴﻤَ ﻊ ﻟﻪ َ وﻛﺎن ﻋُ ﺒﻴﺪ
َ
وﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺳﻬﻞ راوﻳ ِﺔ اﻟ ُﻜﻤَ ﻴﺖ ،واﻟﺴﺎﺋﺐ راوﻳ ِﺔ ُﻛﺜ ﱢري؛ ﻏري أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أﺷ ﱠﺪ ﺛﻘﺔ،
ﻣﺸﱰﻛﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻠﺴﺎن ،وأﻧﻬﺎ ﺳﻮاءٌ ﰲ ٌ اﺳﺘﺌﻨﺎﺳﺎ .وأﻧﺖ ﺗﻌﻠﻢ أن اﻟﻌﺮب ً وإﻟﻴﻪ أﻛﺜ َﺮ
اﻟﻘﺒﻴﻠﺔ أﺧﺘَﻬﺎ ﺑﴚء ﻣﻦ اﻟﻔﺼﺎﺣﺔ ،ﺛﻢ ﻗﺪ ﻧﺠﺪ اﻟﺮﺟ َﻞ ﻣﻨﻬﺎ ُ ﻔﻀﻞ املﻨﻄﻖ واﻟﻌﺒﺎرة ،وإﻧﻤﺎ ﺗَ ُ
وﻟﺼﻴﻖ ِﻃﻨ ْ ِﺒﻪ ﺑﻜﻴٍّﺎ ﻣُﻔﺤﻤً ﺎ ،وﻧﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋ َﺮ َ واﺑﻦ ﻋﻤﱢ ﻪ وﺟﺎ َر ﺟﻨﺎ ِﺑﻪ َ ﺷﺎﻋ ًﺮا ﻣُﻔﻠ ًِﻘﺎ،
أﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻴﺐ ،ﻓﻬﻞ ذﻟﻚ إﻻ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻄﺒﻊ واﻟﺬﻛﺎء، َ أﺷﻌ َﺮ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،واﻟﺨﻄﻴﺐَ
ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻷﻋﺼﺎر، َ وﺣِ ﺪﱠة اﻟﻘﺮﻳﺤﺔ واﻟﻔﻄﻨﺔ؟! وﻫﺬه أﻣﻮ ٌر ﻋﺎﻣﺔ ﰲ ﺟﻨﺲ اﻟﺒﴩ ﻻ
وﻻ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﻬﺎ دﻫﺮ دون دﻫﺮ«.
ﻟﻠﺨ ْﻠﻖ اﻟﻔﻨﻲ ،ﻓريﺟﻌﻪ إﱃ اﻟﻄﺒﻊ واﻟﺬﻛﺎء واﻟ ﱡﺪ ْرﺑﺔ َﻌﺮض َ وﻫﻮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻔﻘﺮة ﻳ ِ
ﻓﻤﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ﻣَ ﻦ ﺗﺘﻠﻤﺬ واﻟﺮواﻳﺔ .وﻗﺪ َﻓ ِﻄﻦ إﱃ أن اﻟﺮواﻳﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﻟﺘﱠ ْﻠﻤﺬة؛ ِ
ﻓﱪﱠز ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﺳﺎﺋ ًﺮا ﻋﲆ ﻧﻬﺞ أﺳﺘﺎذه؛ ﺣﺘﻰ َﻟﺘﺘﻜﻮن أﺣﻴﺎﻧًﺎ راوﻳﺔ ﻟﻪَ ،ً ﻟﻐريه ﺑﺄن ﺻﺎر
ﻄﻴﺌﺔ .وﻗﺪ أﺧﺬ ﻫﺆﻻء َ
ﻣﺪارس ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ أوْس ﺑﻦ ﺣﺠﺮ و ُزﻫري واﻟﺤُ َ ُ
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ،وﺣﺪﱠﺛﻨﺎ ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ﻓﺎﺳﺘﻄﺎع ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﺣﺪﻳﺚ ﻛﺎﻟﺪﻛﺘﻮر ُ اﻟﺜﻼﺛﺔ
ِ
ﺗﺜﻘﻴﻒ ُ
اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻴﺰ ﺗﻠﻚ املﺪرﺳﺔ ،وأن ﻳﺮدﱠﻫﺎ إﱃ َ ﻃﻪ ﺣﺴني أن ﻳﺴﺘﻨﺒﻂ
وﻓﺼﻞ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻘﻮ َل ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﱠ ﱢ
اﻟﺤﴘ، اﻟﺸﻌﺮ ،ﺛﻢ إﱃ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ اﻟﺨﻴﺎل
اﻟﺠﺎﻫﲇ.
266
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ً
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻣُﺴ ﱠﻠﻤً ﺎ ﺑﻬﺎ ﻫﻲ ﺗﻔﺎوُت اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻳُﻼﺣﻆ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻔﺼﺎﺣﺔ ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ اﺗﱠﺤﺪَت ﻗﺒﺎﺋﻠﻬﻢ ﺑﻞ وﺑﻴﻮﺗﻬﻢ.
267
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻳﺘﻤ ﱠﻜﻦ ِﻣﻦ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻳﺮوﻳﻪ إﻻ ﺑﺄﺷ ﱢﺪ ﺗﻜ ﱡﻠﻒ وأﺗ ﱢﻢ ﺗﺼﻨﱡﻊ؛ وﻣﻊ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ املﻘﺖ ،وﻟﻠﻨﻔﺲ ﻋﻦ
ﻗﻠﺔ اﻟﺤﻼوة ،وذَﻫﺎب اﻟﺮوﻧﻖ ،وإﺧﻼق اﻟﺪﻳﺒﺎﺟﺔ .ورﺑﻤﺎ اﻟﺘﺼﻨﱡﻊ ﻧُﻔﺮة ،وﰲ ﻣُﻔﺎرﻗﺔ اﻟﻄﺒﻊ ُ
ﻛﺎن ذﻟﻚ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻄﻤﺲ املﺤﺎﺳﻦ ،ﻛﺎﻟﺬي ﺗﺠﺪه ﻛﺜريًا ﰲ ِﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻓﺈﻧﻪ ﺣﺎول ِﻣﻦ
ري ﻣﻦ أﻟﻔﺎﻇﻪ ،ﻓﺤﺼﻞ ﻣﻨﻪ ﺗﻮﻋريُ اﻟﻠﻔﻆ ،وﺗﺒﺠﱠ ﺢ ﰲ ﺑني املﺤﺪَﺛني اﻻﻗﺘﺪاءَ ﺑﺎﻷواﺋﻞ ﰲ ﻛﺜ ٍ
ري ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ،ﻓﻘﺎل: ﻏ ِ
ﻮب ﻛﻮاﻛﺐُ
وﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻓﻲ اﻟﻘﻠ ِ ﻓﻜﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻓﻲ اﻟ ﱠﺴﻤﺎع ﺟَ ﻨﺎد ٌل
ﻳﺮض ﺑﺬﻟﻚ ﺣﺘﻰ أﺿﺎف وﺗﻐﻠﻐﻞ ﰲ اﻟﺘﺼﻌﺐ ﻛﻴﻒ ﻗﺪَر ،ﺛﻢ ﻟﻢ َ َ ﻓﺘﻌﺴﻒ ﻣﺎ أﻣ َﻜﻦ،
ﱠ
َ
ﻳﺮض ﺑﻬﺎﺗني وﺗﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﺑﻜ ﱢﻞ ﺳﺒﺐ ،وﻟﻢ ﱠ إﻟﻴﻪ ﻃﻠﺐَ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ﻓﺘﺤﻤﱠ ﻠﻪ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ وﺟﻪ،
اﻷﻏﺮاض اﻟﺨﻔﻴﺔ ،ﻓﺎﺣﺘﻤﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻛ ﱠﻞ ﱟ
ﻏﺚ َ َ
وﻗﺼﺪ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ،
َ اﻟﺨ ﱠﻠﺘَني ﺣﺘﻰ اﺟﺘﻠﺐَ
اﻟﺠﻨﺲ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه إذا ﻗ َﺮع اﻟﺴﻤﻊ ﻟﻢ ُ ﺛﻘﻴﻞ ،وأرﺻﺪ ﻟﻬﺎ اﻷﻓﻜﺎ َر ﺑﻜﻞ ﺳﺒﻴﻞ ،ﻓﺼﺎر ﻫﺬا
ﻓﻤﻦﻳﺼﻞ إﱃ اﻟﻘﻠﺐ إﻻ ﺑﻌ َﺪ إﺗﻌﺎب اﻟﻔﻜﺮ ،وﻛ ﱢﺪ اﻟﺨﺎﻃﺮ ،واﻟﺤﻤﻞ ﻋﲆ اﻟﻘﺮﻳﺤﺔ ،ﻓﺈن ﻇﻔﺮ ِ
ﺣﴪه اﻹﻋﻴﺎء ،وأوﻫﻦ ﻗﻮﺗَﻪ اﻟ َﻜﻼل .وﺗﻠﻚ ﺣﺎ ٌل ﻻ ﱡ
ﺗﻬﺶ ﻓﻴﻬﺎ ﱠ
واملﺸﻘﺔ ،وﺣني َ ﺑﻌﺪ اﻟﻌﻨﺎء
ُ
وﻟﺴﺖ أﻗﻮل ﻫﺬا ﺑﺤﺴﻦ ،أو اﻻﻟﺘﺬاذ ﺑﻤُﺴﺘﻈ َﺮف .وﻫﺬه ﺟﺮﻳﺮة اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ. َ ُ
اﻟﻨﻔﺲ ﻟﻼﺳﺘﻤﺎع
ً
ﻋﺼﺒﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻐريه ،ﻓﻜﻴﻒ وأﻧﺎ أوﻣ ُﻦ ﺑﺘﻔﻀﻴﻠﻪ ﻏﻀﺎ ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻻ ﺗﻬﺠﻴﻨًﺎ ﻟﺸﻌﺮه ،وﻻ ٍّ
ﺒﻠﺔ أﺻﺤﺎب املﻌﺎﻧﻲ وﻗﺪو َة أﻫﻞ اﻟﺒﺪﻳﻊ! ﻟﻜﻦ وﺗﻘﺪﻳﻤﻪ ،وأﻧﺘﺤ ُﻞ ﻣﻮاﻻﺗَﻪ وﺗﻌﻈﻴﻤﻪ ،وأراه ﻗِ َ
ﻃﻪ ﰲ ﺻﺪر ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ أﻧﻪ ﻳﺤﻈﺮ إﻻ اﺗﱢﺒﺎع اﻟﺤﻖ ،وﺗﺤ ﱢﺮي اﻟﻌﺪل، ﻣﺎ ﺳﻤﻌﺘَﻨﻲ أﺷﱰ ُ
ﺟﺖ ﻋﻦ ﴍﻃﻪ«. ﻗﻀﻴﺔ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻻ ﺧ َﺮ ُ َ َوت ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ واﻟﺤﻜﻢ ﺑﻪ ﱄ أو ﻋﲇﱠ .وﻣﺎ ﻋﺪ ُ
ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻫﻮ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻻﻟﺘﻤﺎس ِ ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ إﻳﺮادِ ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻋِ ﻴﺐَ ﻣﻦ
واﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ُ
ﻧﻔﺴﻪ ﱡ ﺑﻌﺾ ﺷﻌﺮه ﻣﻦ ﺗﻜ ﱡﻠ ٍﻒ وإﴎاف، ُ ﺳﻘﻂ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺬر ﻷﺑﻲ اﻟﻄﻴﱢﺐ ﻓﻴﻤﺎ َ
املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﺗﺘﻠﻤﺬ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﰲ ﺻﺪر ﺣﻴﺎﺗﻪ.
َ ﻗﺪ ﻓﻄﻦ إﱃ أن
ﺗﻄﻮر ﻣ َﻠﻜﺔ
ِ اﻟﻨﺺ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ﻧُﻼﺣﻆ أن اﻟﻨﺎﻗ َﺪ ﻟﻢ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﺳﺘﻌﺮاض ﱢ وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ
اﻟﺘﺤﴬ ،وﻣﻦ اﻟﻮﻋﻮرة إﱃ اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ ﺣﺘﻰ ﻛﺎن ﱡ وﺳريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﺪاوة إﱃاﻟﺸﻌﺮ وﻟُﻐﺘِﻪَ ،
ﺛﻮب ﺧ َﻠﻖ« ،وأﺧﺬ ﻳ ِ
ُﻐﺮب ﰲ ﺻﻴﺎﻏﺔ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ﻓﺤﺎول أن »ﻳﻄﺮز ﻋﲆ ٍ
املﻌﺮوﻓﺔ؛ أﻗﻮل :إن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ﻫﺬا ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ أﺧﺬ ُ
ذوﻗﻪ اﻷدﺑﻲ اﻟﺨﺎص ﻳﻈﻬﺮ رﻏﻤً ﺎ
ﻣﻨﻪ ،وﻫﻮ ﻳُﺨﱪﻧﺎ أﻧﻪ ﻻ ﻳَﺼﺪر ﰲ ﻫﺬا اﻟﺬﱠوق ﻋﻦ ﻫﻮًى ،وﻻ ﻳﻨﺤﺮف ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﺪل ،وإﻧﻤﺎ
ﻛﺄدﻳﺐ ﻧﺎﻗ ٍﺪ ﺑﺎﻵﻣﺪي؛ ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻳُﻔﻀﻞ
ٍ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ
ﱡ ُ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻛﻤﺎ ﻳﺮاﻫﺎ … وﻫﻨﺎ ﻳُﻠﺤَ ﻖ ﻫﻲ
268
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
إﻋﺰاز اﻟﻘﺪﻳﻢ،
ِ اﻟﺸﻌ َﺮ املﻄﺒﻮع ﻋﲆ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،وإن ﻳﻜﻦ اﻵﻣﺪيﱡ أﻣﻴ َﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ إﱃ
وﺗﺤﻜﻴﻤﻪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ .و ْﻟ ﱢ
ﻨﻔﺼﻞ ذﻟﻚ.
269
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
وﻟﺴﺖ ِ
واﻟﻌﻨﻒ ﺑﻪ. ورﻓﺾ اﻟﺘﻌﻤﱡ ﻞ ،واﻻﺳﱰﺳﺎ ُل ﻟﻠﻄﺒﻊ ،وﺗﺠﻨﺐُ اﻟﺤﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ، ُ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ،
ﺻﻘﻠﻪ اﻷدب ،وﺷﺤﺬﺗﻪ اﻟﺮواﻳﺔ ،وﺣ ﱠﻠﺘْﻪ اﻟﻔﻄﻨﺔ، أﻋﻨﻲ ﺑﻬﺬا ﻛ ﱠﻞ ﻃﺒﻊ ،ﺑﻞ املﻬﺬﱠبَ اﻟﺬي ﻗﺪ َ
َ
اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﻴﺢ. وأُﻟﻬﻢ اﻟﻔﺼ َﻞ ﺑني اﻟﺮديء واﻟﺠﻴﺪ ،وﺗﺼﻮر أﻣﺜﻠﺔ
ﻓﺘﻌﺮف ﻓ ْﺮ َق ﻣﺎ ﺑني املﺼﻨﻮع
َ أردت أن ﺗﻌﺮف ذﻟﻚ ﻋﻴﺎﻧًﺎ ،وﺗﺴﺘﺜ ِﺒﺘَﻪ ﻣُﻮاﺟﻬﺔ، َ وﻣﺘﻰ
ﻓﺎﻋﻤ ْﺪ إﱃ ﺷﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰي، ِ ﺼﺐ املﺴﺘﻜ َﺮه؛ َ
اﻟﺴﻤْ ﺢ املﻨﻘﺎد واﻟﻐ ْ وﻓﺼ َﻞ ﻣﺎ ﺑني ﱠ ْ واملﻄﺒﻮع،
أول ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﺠﻮدة ،وﻳﺘﺒني ﻓﻴﻪ أﺛ ُﺮ اﻻﺣﺘﻔﺎل ،وﻋﻠﻴﻚ و َد ْع ﻣﺎ ﻳﺼﺪ ُر ﺑﻪ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻳُﻌﺪ ﰲ ِ
وأول ﻓﻜﺮﺗﻪ« )ص ٣١و.(٣٢ ِ ﻋﻔﻮ ﺧﺎﻃﺮه،
ﺑﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻦ ِ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻓﻬﻲ
ﱡ َ
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻔﻀﻠﻬﺎ اﻟﻨﺺ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞَ ﱢ وﻣﻦ ﻫﺬا
اﻟﺴﻮﻗﻲ وﻻ ﺗﺼﻞ إﱃ اﻟﻮﺣﴚ .وﻫﺬا ﻫﻮ املﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎ ﱡم وإن ﺗﻜﻦ ﺛَﻤﺔ ﱢ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﻮ ﻋﻦ
ﻣﻔﺎرﻗﺎت ﺗﻈﻬﺮ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻨﻮع املﻮﺿﻮع اﻟﺬي ﻳُﻌﺎﻟﺠﻪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ أو اﻟﻜﺎﺗﺐ. ٌ
وﺟﺮﻳﺮ وذي اﻟ ﱡﺮﻣﺔ وﻣُﺘﻐ ﱢﺰﱄ أﻫﻞ اﻟﺤﺠﺎز؛ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ٍ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻟﻠﺒﺤﱰي
ﱢ وﰲ اﺧﺘﻴﺎر
ُ
وﻳﻤﻘﺖ ﺑﺼﺪق اﻟﻄﺒﻊ، ﺳﻼﻣﺔ ذَوق ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻗ ِﺪ ودﻗﺘﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻌﺠﺐ ﺑﺮوﻋﺔ اﻟﻠﻔﻆ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺠﺐ ِ ِ
ﻧﻔﺴﻪ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ »أﺛ ُﺮ اﻻﺣﺘﻔﺎل«. ُﺨﺮج ﻣﻦ ِﺷﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰي ِ َ
واﻟﺼﻨﻌﺔ اﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ﺣﺘﻰ َﻟﻴ ِ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ واﻵﻣﺪي
ﱢ ) (1-3ﺑني
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ أﻗﺮبُ إﱃ ﻣﺤﺒﺔ اﻟﺴﻬﻮﻟﺔ اﻟ ﱠﺮﺻﻴﻨﺔ ﻣﻦ اﻵﻣﺪي ،وﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ ﱠ وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻧ ُ ﱡ
ﺤﺲ أن
ﺻﺎﺣﺐَ املﻮازﻧﺔ ﻳﺮﻓﺾ ﻗﻮ َل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم» :ﻻ أﻧﺖ أﻧﺖ وﻻ اﻟﺰﻣﺎ ُن زﻣﺎن«؛ ﺑﺤُ ﺠﱠ ﺔ أن »أﻧﺖ
أﻧﺖ« ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﻌﻮام ،وﻳُﺮدف ذﻟﻚ ﺑﺎﺳﺘﻨﺎدِ ه إﱃ ﻗﺎﻋﺪ ِة »أن اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﻳُﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ« ،وأﻧﻪ
اﻟﻌﻘﻴﻖ ﻋﻘﻴﻖ« وأﻣﺜﺎ َل ذﻟﻚ» ،ﻓﻠﻴﺲ ﻟﻠﻤُﺤﺪَث أن ُ إذا ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻷﻣﻮي ﻗﺪ ﻗﺎل» :وﻻ
ﻛﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻳُ ِﻘ ﱡﺮه ﻋﻠﻴﻪ .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ أﻛﺜ ُﺮ
ﱢ ً
رﺟﻼ ﱡ
ﻧﻈﻦ ﻳﻘﻮل :ﻻ َ
أﻧﺖ أﻧﺖ« .وﻫﺬا ﻧﻘ ٌﺪ ﻣﺎ
ﺗﺴﺎﻣﺤً ﺎ ﻣﻦ اﻵﻣﺪي ،ﺑﻞ ﻗﻞ :إﻧﻪ أﻗﺮبُ إﱃ ﻧﺰﻋﺔ املﺤْ ﺪَﺛني ﻣﻦ اﻵﻣﺪي ،وﻟﻌ ﱠﻞ ﻟِﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ
رﺑﻊ ﻗﺮن ﺗﺄﺛريُه ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﺎوت. زﻣﻦ ﻳﻘﺮب ﻣﻦ ِ ٍ
ﺣﻜﻤﻬﻤﺎ ﻋﲆ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺸﻌﺮ ذاﺗِﻪ ،وﻟﻘﺪ ِ ﻓﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ واﻵﻣﺪي ﻣﺘﻔﻘﺎن ﰲ
ﱡ وﻣﻊ ذﻟﻚ
ﺳﺒﻖ أن رأﻳﻨﺎ اﻵﻣﺪيﱠ ﻳﻨﻔﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﻜ ﱠﻠﻔﻪ أﺻﺤﺎبُ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ﺑﻞ وﻳُﺴﺨﻔﻪ ﰲ ﻋﻨﻒ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻔﻌﻞ
اﺧﺘﻼف ﰲ اﻟﻄﺒﻊ؛ ﻓﺎﻵﻣﺪي أدﻳﺐُ اﻟﺬﱠوق، ٍ ِ
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻣﺎ ﺑني اﻟﺮﺟﻠني ﻣﻦ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻣﻊ
ﱡ
ً
ﺟﻤﻴﻼ ،وﻳﺜﻮر ﺿ ﱠﺪ ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻪ ﺣﺎ ﱡر اﻟﻨﻔﺲ ،ﴎﻳﻊ اﻻﻧﻔﻌﺎل ،ﻳﺘﻌﺼﺐ ﻛﻜ ﱢﻞ أدﻳﺐ ملﺎ ﻳﺮاه
ﻗﺒﻴﺤً ﺎ ،و َﻟ َﻜﻢ ﻣﻦ ﻣﺮ ٍة رأﻳﻨﺎه ﻳﺘﱠﻬﻢ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﺑﺎﻟﺤﻤﻖ واﻟﺴﺨﻒ ،ﺑﻞ وﻳﺠﺰم ﺑﺬﻟﻚ ﰲ أﻗﻮى
ﻟﻔﻆ! وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻨﴗ ﻗﻮ َﻟﻪ ﻋﻦ زﻋﻴﻢ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺗﻰ ﺑﺎﻟﺤﻤﻖ أﺟﻤَ ﻌِ ﻪ
270
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
271
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻟﻠﺸﻌﺮ اﻟﺴﻬﻞ اﻟﺠﻤﻴﻞ ﰲ رﺻﺎﻧﺔ ،ﺑﻞ ﻳﺴﺘﺪر ُك ﻣﺨﺎﻃﺒًﺎ اﻟﻘﺎرئَ» :ﻓﺈن ﻗﻠﺖ :ﻫﺬا ﻧﺴﻴﺐ،
َ
ﻓﺄﻧﺸﺪ ﻟﻪ ﰲ املﺪﻳﺢ: واﻟﻨﻔﺲ ﱡ
ﺗﻬﺶ ﻟﻪ ،واﻟﻘﻠﺐ ﻳﻌﻠﻖ ﺑﻪ ،واﻟﻬﻮى ﻳُﴪع إﻟﻴﻪ،
ﻓﻤﺎ إن وﺟﺪﻧﺎ ِﻟﻔﺘ ٍﺢ َ
ﺿﺮﻳﺒَﺎ« ﺑ َﻠ ﻮْﻧ ﺎ ﺿ ﺮاﻳ ﺐَ ﻣَ ﻦ ﻗ ﺪ ﻧ ﺮى
)ص(٢٢
وﻳﻮرد اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺼﻴﺪ َة اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻟﻬﺎ اﻟﺒﺤﱰيﱡ ﰲ ﻣﺪح اﻟﻔﺘﺢ ﺑﻦ ﺧﺎﻗﺎن،
أﻳﻀﺎ ،ﺑﻞ ﻋﺎد إﱃ اﻟﻘﺎرئ ﻳُﻤﻌﻦﺣﺘﻰ اﻧﺘﻬﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﻒ ﰲ ﻣُﺤﺎﺟﱠ ﺘﻪ ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ اﻟﺤ ﱢﺪ ً
ﻛﺴﺒَﻪ ﻓﻴﻘﻮل» :وإﻧﻤﺎ أﺣﻠﺘُﻚ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﱰي؛ ﻷﻧﻪ أﻗﺮبُ ﺑﻨﺎ ﻋﻬﺪًا ،وﻧﺤﻦ ﺑﻪ ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺘِﻪ ْ
ﺟﺎﻧﺴﻬﺎ ،وﺗﻘﺒ ُﻞ
َ ُ
اﻟﻨﻔﺲ ﻣﺎ ُ
أﻧﺴﺎ ،وﻛﻼﻣﻪ أﻟﻴﻖ ﺑﻄﺒﺎﻋﻨﺎ ،وأﺷﺒ ُﻪ ﺑﻌﺎداﺗﻨﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺄﻟﻒ أﺷ ﱡﺪ ً
ﺷﺌﺖ أن ﺗﻌﺮف ذﻟﻚ ﰲ ﺷﻌﺮ ﻏريه ﻛﻤﺎ ﻋ َﺮﻓﺘَﻪ ﰲ ﺷﻌﺮه ،وأن َ اﻷﻗﺮبَ ﻓﺎﻷﻗﺮب إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﺈن
ﺗﻌﺘﱪ اﻟﻘﺪﻳ َﻢ ﻛﺎﻋﺘﺒﺎر املﻮ ﱠﻟﺪ ،ﻓﺄﻧﺸﺪ ﻗﻮ َل ﺟﺮﻳﺮ:
إﻟﻴﻨﺎ ﻧﻮى َ
ﻇﻤْ ﻴﺎء ﺣُ ﻴﱢﻴ َﺖ وادﻳَﺎ« أﻻ أﻳﻬﺎ اﻟﻮادي اﻟﺬي ﺿ ﱠﻢ ﺳﻴﻠُﻪ
ﺑﺤﻖ ﻣﻦ ﻋﻴﻮن اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳﺘﻬﺎ .وﻧﺤﻦ وﻳُﻨﺸﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺘﱪ ﱟ
رﺑﻂوإن ﻛﻨﺎ ﻏريَ ﻏﺎﻓﻠني ﻋﻤﱠ ﺎ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﻣﻦ ﺣِ ﻴ ٍَﻞ ﻳﺴﺘﻌني ﺑﻬﺎ ﻛ ﱡﻞ ﻣﺆﻟﻒ ﻋﲆ ِ
ﻋﺮض اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻵراﺋﻪ ﻣﺠﺮ َد
ِ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺮى ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺟﺰاء ﻛﻼﻣﻪ ِ
ﺣﻴﻞ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،ﺑﻞ دﻻﺋﻞ ﻋﲆ ﻃﺒﻌﻪ وﻣﻨﻬﺠﻪ واﺗﺠﺎ ِه ﻧﻔﺴﻪ. ٍ
272
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻓﺎرغ اﻷﻟﻔﺎظ ،ﺳﻬ ُﻞ املﺄﺧﺬ ،ﻗﺮﻳﺐ اﻟﺘﻨﺎول .وﻛﺎﻧﺖ ُ ﻓﻬﻮ ﻛﻤﺎ ﺗﺮاه ﺑﻌﻴ ٌﺪ ﻋﻦ اﻟﺼﻨﻌﺔ،
ﺑﴩَف املﻌﻨﻰ وﺻﺤﱠ ﺘﻪ ،وﺟَ ﺰاﻟﺔ ِ اﻟﻌﺮب إﻧﻤﺎ ﺗُﻔﺎﺿﻞ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء ﰲ اﻟﺠﻮدة واﻟﺤُ ﺴﻦ
وﺻﻒ ﻓﺄﺻﺎب ،وﺷﺒﱠﻪ ﻓﻘﺎرب ،وﺑ َﺪ َه ﻓﺄﻏ َﺰر، اﻟﻠﻔﻆ واﺳﺘﻘﺎﻣﺘِﻪ ،وﺗُﺴﻠﻢ اﻟﺴﺒﻖ ﻓﻴﻪ ملﻦ َ
وملﻦ ﻛﺜ َﺮت ﺳﻮاﺋ ُﺮ أﻣﺜﺎﻟﻪ ،وﺷﻮار ُد أﺑﻴﺎﺗﻪ .وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻌﺒﺄ ُ ﺑﺎﻟﺘﺠﻨﻴﺲ واملﻄﺎﺑﻘﺔ ،وﻻ ﺗﺤﻔﻞ
ﺣﺼﻞ ﻟﻬﺎ ﻋﻤﻮ ُد اﻟﺸﻌﺮ وﻧﻈﺎ ُم اﻟﻘﺮﻳﺾ .وﻗﺪ ﻛﺎن ﻳﻘﻊ ذﻟﻚ َ ﺑﺎﻹﺑﺪاع واﻻﺳﺘﻌﺎرة؛ إذا
ري ﺗﻌﻤﱡ ٍﺪ وﻗﺼﺪ .ﻓﻠﻤﺎ أﻓﴣ ﺧﻼل ﻗﺼﺎﺋﺪﻫﺎ ،وﻳﺘﱠﻔﻖ ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺒﻴﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﺒﻴﺖ ﻋﲆ ﻏ ِ ِ ﰲ
أﺧﻮاﺗﻬﺎ اﻟﺸﻌ ُﺮ إﱃ املﺤْ ﺪَﺛني ورأَوا ﻣﻮاﻗ َﻊ ﺗﻠﻚ اﻷﺑﻴﺎت ﻣﻦ اﻟﻐﺮاﺑﺔ واﻟﺤﺴﻦ ،وﺗﻤﻴﱡ َﺰﻫﺎ ﻋﻦ َ
ﻣﺤﺴﻦ وﻣﴘء ،وﻣﺤﻤﻮ ٍد ٍ ﻓﻤﻦ ﰲ اﻟﺮﺷﺎﻗﺔ واﻟﻠﻄﻒ؛ ﺗﻜ ﱠﻠﻔﻮا اﻻﺣﺘﺬاءَ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﺴﻤﱠ ﻮه اﻟﺒﺪﻳﻊ؛ ِ
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﻼﺳﺘﻌﺎرة اﻟﺤﺴﻨﺔ ٍ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ إﻳﺮاد
ﱡ وﻣﻘﺘﺼ ٍﺪ وﻣ ُْﻔ ِﺮط «.وﻫﻨﺎ ﻳﺄﺧﺬ
ِ وﻣﺬﻣﻮم،
َ
واﻟﻘﺒﻴﺤﺔ ،وﻟﻠﺘﺠﻨﻴﺲ املﻄﻠﻖ واﻟﺘﺠﻨﻴﺲ املﺴﺘﻮﰱ ،وﻟﻠﺘﺠﻨﻴﺲ اﻟﻨﺎﻗﺺ واﻟﺘﺠﻨﻴﺲ املﻀﺎف،
ﺛﻢ ﻟﻠﺘﺼﺤﻴﻒ واﻟﺘﻘﺴﻴﻢ .وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻨﺘﻬﻲ املﻘﺪﻣﺔ )ص ،(٤٩ﻓﻴﺄﺧﺬ املﺆﻟﻒ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ
املﺘﻨﺒﻲ.
ﱠ
اﻟﺤﻖ إذا ﻳﻤﻘﺖ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻈﻨﻨﺎ ﻧَﻌْ ﺪو ُ وﻧﺤﻦ وإن ﻛﻨﺎ ﻻ ﻧﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎن
ﺟ َﺰﻣْ ﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻌﺠﺐ ﺑﺄوﺟﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ إﻻ إﻋﺠﺎﺑًﺎ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ،وذﻟﻚ ﻃﺒﻌً ﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ
273
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
274
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻣﺜﻼ وﻫﻮ ﻳﻘﻮل )ص» :(٢٩ﻳﺠﺐ أن اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺰدﻫﺮ ﰲ »اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني« .اﻧﻈﺮ إﻟﻴﻪ ً
ﺧﻼف ﻛﺘﺎﺑﻚ ﰲ اﻟﺘﺸﻮﻳﻖ واﻟﺘﻬﻨﺌﺔ واﻗﺘﻀﺎءِ املﻮاﺻﻠﺔ، َ ﻳﻜﻮن ﻛﺘﺎﺑﻚ ﰲ اﻟﻔﺘﺢ أو اﻟﻮﻋﻴﺪ
ﻴﺖ … إﻟﺦ«. وﻋﺪت وﻣﻨ ﱠ َ
َ ﺮت أﻓﺨ َﻢ ﻣﻨﻪ إذا رت وزﺟَ َ وﺧﻄﺎﺑُﻚ إذا ﺣﺬﱠ َ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻛﺎﻧﺖ أﺻﻮ ُل اﻟﻠﻐﺔ ﻗﺪ اﺳﺘﻘ ﱠﺮت ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻌَ ﺮوض ﱢ ﺛﻢ إﻧﻪ ﻋﻨﺪ ﻇﻬﻮر
اﻟﻨﺎس ﰲُ واﻟﻨﺤﻮ؛ وﻟﻬﺬا ﻧﺮاه ﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻷﺻﻮل واﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻟري ﱠد إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺎ اﺧﺘﻠﻒ
اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ِﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ وﻏريه .وﻣﻦ املﻌﺮوف أن أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﻘﻴﱠﺪ داﺋﻤً ﺎ
وﻏري ﻣﻦ إﻋﺮاﺑﻬﺎ،ﻇﺎ ﺷﺎذة ،ﻛﺬﻟﻚ ﻗ َﻠﺐَ ﻣﻦ ﺑﻨﺎء اﻟﻜﻠﻤﺎت ﱠ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ ،وأﻧﻪ ﻛﻤﺎ اﺳﺘﻌﻤَ ﻞ أﻟﻔﺎ ً
ﺣﻼ َﻌﺮض اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،ﺛﻢ ﻻ ﻳﺠﺪ ﻟﺬﻟﻚ ٍّ واﺳﺘﺒﺎح ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺴﺘَ ِﺒﺤْ ﻪ ﻏريُه .وإﱃ ﻫﺬا ﻳ ِ
إﻻ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ إن أﺑﺎﺣﺖ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ﻣﺎ ﻻ ﺗُﺒﻴﺤﻪ ﻟﻠﻨﺎﺛﺮ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗُﻘﻴﺪه
اﻟﻘﻴﺎس اﻷﻋ ﱡﻢ ﻟﻬﺎ «.ﻓﺘﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻘﺎﻋﺪة ُ اﻟﻜﻠﻤﺔ إﱃ أﺻﻠﻬﺎ ،وإﱃ ﻣﺎ أوﺟﺐ ِ ْ
ﺑﺄن ﻻ ﻳَﻌْ ﺪو »ر ﱠد
ﺑﻨﺼﻪ )ص» :(٣٤٣وﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ — ﻗﻀﻴﺔ اﻹﺑﺎﺣﺔ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ .وإﻟﻴﻚ رأيَ املﺆﻟﻒ ﱢ
ﻃﺮاد ﻗﻴﺎﺳﻬﺎ زال ﻧﻈﺎ ُم اﻹﻋﺮاب ،وﺟﺎز ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ أن ﻳﻘﻮل ﻣﺎ ﺷﺎء ،وأن ﺳﻴﻘﺖ ﻋﲆ ا ﱢ — إن َ
ﻣﺜﻘﻞ ،وﻳﺤﺬف وﻳَﺰﻳﺪ ،وﻳُﻐري ُﺨﻔﻒ ﻛﻞ ﱠ ﻣﺨﻔﻒ ،وﻳ ﱢ ﱠ ُﺜﻘﻞ ﻛ ﱠﻞ ﻳﺘﻨﺎول ﻣﺎ أراد ﻋﻦ ُﻗﺮب ،ﻓﻴ ﱢ
اﻟﺠﻤﻮع ،وﻳﺘﺤ ﱠﻜﻢ ﰲ اﻟﺘﴫﻳﻒ ،وﻳﺘﻌﺪى ذﻟﻚ إﱃ ﺣﺮﻛﺎت اﻹﻋﺮاب ،وﻳﺘﺠﺎوزه إﱃ ﺗﺮﺗﻴﺐ
اﻟﺤﺮوف .ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻣﻤﺘﻨﻌً ﺎ ﻣﺤﻈﻮ ًرا ،وﻣﺘﻌﺬﱢ ًرا ﻣﺤﺠﻮ ًرا ،ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ ﺣ ﱟﺪ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪه
اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﻨﻈﻢ واﻟﻨﺜﺮ ،ﻓﻴﺰول ﻫﺬا اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﻣﻬﱠ ﺪه ،واﻷﺻ ُﻞ ُ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وﻳﻨﺘﻬﻲ إﻟﻴﻪ
اﻟﺬي ﻗ ﱠﺮره ،وﻳﺮﺟﻊ إﱃ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻌﻠﻤﺎءُ ﻓﻴﻪ ،وﻣﺎ أُﺟﻴﺰ ﻟﻠﻤﻀﻄﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺴﻬﱡ ﻞ ،وﻓﻀﻞ ﺑﻪ
اﻟﻨﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ ،وﻫﻮ أﺑﻮابٌ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ،ووﺟﻮ ٌه ﻣﺤﺼﻮ ٌر أﻛﺜ ُﺮﻫﺎ .وﻣﻌﻈﻢ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ
ﴏف ﻣﺎ ﻻ ﻳﻨﴫف؛ ﻷن ِ اﻟﻘﻴﺎس اﻷﻋ ﱡﻢ ﻟﻬﺎ ،ﻣﺜﻞُ ر ﱡد اﻟﻜﻠﻤﺔ إﱃ أﺻﻠﻬﺎ ،وإﱃ ﻣﺎ أوﺟﺐ
ﻟﻌﻠﺔ ،ﻓﺄزﻳﻠﺖ ،وأُﻟﺤِ ﻖ اﻻﺳ ُﻢ ﺑﺄﺻﻞ اﻷﺳﻤﺎء ،وﻣﺜﻞ َﻗ ْﴫ ﻣﺎ ﻳُﻤﺪ؛ ﻷن املﺪة ﺗﺮك اﻟﴫف ٍ
زﻳﺎد ٌة ﻋﺎرﺿﺔ ﻓﺤُ ﺬِﻓﺖ ،وﻣﺜﻞ إﻇﻬﺎر اﻟﺘﻀﻌﻴﻒ ﻛﻘﻮﻟﻪ» :إﻧﻲ أﺟﻮ ُد ﻷﻗﻮا ٍم وإن َ
ﺿ ِﻨﻨُﻮا«؛
وﻧﺤﻮ ﻫﺬا وﺷﺒﻬﻪ. ِ ﻷﻧﻪ اﻷﺻﻞ،
أﺻﻮﻻ ،وﻻ ﻳﻠﺰم ﻟﻬﺎ ﻗﻴﺎس؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻟﻮ ﺳﺎغ ً وﻗﺪ ﻳﺠﻲء ﻋﻦ اﻟﻌﺮب ﺷﻮاذﱡ ﻻ ﺗُﺠﻌﻞ
اﻟﺤﺬف ﻓﻴﻪ أﻣﻴﻞ ،وﺑﺎﻟﺘﺨﻔﻴﻒ أو َﻟﻊ«.ِ واﻧﺘﻘﻀﺖ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وﻫﻢ إﱃ َ واﺳﺘﻤ ﱠﺮ ﻻﻧﻘﻠﺒَﺖ اﻟﻠﻐﺔ
أﺛﺒﺖ املﻨﻬﺞُ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﰲ دراﺳﺔ ٌ
وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧُﻨﺎﻗﺶ اﻷﺻﻞ واﻟﺸﺬوذ؛ ﻓﻬﺬه ﻧﻈﺮة ﻧﻈﺎﻣﻴﺔ ﻗﺪ َ
اﻟﻠﻐﺎت ﻋﺪ َم ﺻﺤﺘﻬﺎ .وﻣﻦ املﻌﺮوف اﻵن أن ﻣﺎ ﻳُﻌﺘﱪ ﺷﺎذٍّا ﻋﻦ اﻟﻘﻴﺎس — ﻛﺎملﻨﻊ ﻣﻦ
واﻟﻘ ْﴫ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ر ﱡد اﻟﴫف وامل ﱢﺪ وأﺷﺒﺎ ِه ذﻟﻚ — أﺻﻮ ٌل ﰲ اﻟﻠﻐﺔ؛ ﻛﺎﻟﴫف َ
اﻵﺧﺮ .أﻗﻮل :إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻨﺎﻗﺶ ﺗﻠﻚ املﺴﺄﻟﺔ اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﻬﺎﻣﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ أﺣﺪِﻫﻤﺎ إﱃ َ
275
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻫﺬه اﻷﻗﻮال ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ؛ ﻫﻮ ر ﱡد اﻷﺷﻴﺎء إﱃ ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ
ﻳُﻤﻬﺪ اﻟﺴﺒﻴ َﻞ ﻟﻠﺒﻼﻏﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻠﺒﺚ أن ﺗﻜ ﱠﻮﻧَﺖ ﰲ ﻋﺪ ِة ﻗﻮاﻋﺪ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻜﻮﱠن اﻟﻨﺤ ُﻮ وﻛﻤﺎ ﺗﻜﻮﱠن
ﻛﺎرﺛﺔ ﻋﲆ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ ملﺎ ﻫﻮ ﻣﻌﺮوف ﻣﻦ أن ﻟﻠﻨﺤﻮ ٌ اﻟﻌﺮوض ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻬﺎ ،وﻛﺎن ﰲ ذﻟﻚُ
— وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻌَ ﺮوض — ﻣﺎ ﻳُﱪر ﺻﻴﺎﻏﺘَﻬﺎ ﰲ ﻗﻮاﻋ َﺪ ﻻزﻣﺔ؛ ﻟﺘﺴﺘﻘﻴ َﻢ اﻟﻠﻐﺔ ،وﺗﺴﺘﻘﻴ َﻢ
أدقﺧﻠﻖ اﻟﺠﻤﺎل ،واﻟﺠﻤﺎ ُل ﱡ َ
اﻟﺼﺤﺔ إﱃ ِ اﻷوزان .وأﻣﺎ اﻟﺒﻼﻏﺔ ﻓﻬﺬه ﺗﺘﻨﺎول ﻣﺴﺎﺋ َﻞ ﺗﻌﺪو
ﻣﻦ أن ﻳﺨﻀﻊ إﱃ ﻗﻮاﻋ َﺪ ﺟﺎﻣﺪة.
ﱢ
وﻟﻨﻮﺿﺢ وﻳﻈﻬﺮ ﺧﻄ ُﺮ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ ﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻋ َﺮض ﻟﻬﺎ،
ذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻋﻦ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي وُﺟﱢ ﻪ إﱃ ﻗﻮل املﺘﻨﺒﻲ )ص٣٤٠
و:(٣٤١
ﻒ أن ﺗﺴ ُﻜ َﻦ اﻟﻠﺤ َﻢ واﻟﻌَ ْ
ﻈﻤَ ﺎ ﺑﻬﺎ أﻧ َ ٌ وإﻧ ﻲ َﻟ ِﻤ ﻦ ﻗ ﻮ ٍم ﻛ ﱠ
ﺄن ﻧ ﻔ َ
ﻮﺳ ﻨ ﺎ
ﻄﻊ اﻟﻜﻼم اﻷو َل ﻗﺒﻞ اﺳﺘﻴﻔﺎءِ اﻟﻜﻼم وإﺗﻤﺎم اﻟﺒﻴﺖ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻓﻘﺎﻟﻮا :ﻗ َ
َ ﻓﻬﻮ ﻳُﻨﺎﻗﺶ ﻫﺬا
ﻛﺄن ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ؛ ﻟ َِريﺟﻊ اﻟﻀﻤريُ إﱃ اﻟﻘﻮم ﻓﻴﺘ ﱠﻢ ﺑﻪ اﻟﻜﻼم. اﻟﺨﱪ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺠﺐ أن ﻳﻘﻮل :ﱠ
ﺑﺄﻣﻮر ﺳﻨﺬﻛﺮﻫﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺑﻤﺸﻴﺌﺔ ٍ ﺷﻨﻴﻊ ﻣﺎ وُﺟﺪ ﰲ ﺷﻌﺮه .وﻗﺪ اﻋﺘﺬر ﻟﻪ ِ وﻫﺬا ﻣﻦ
ﺑﻌﺾ املﺤﺘﺠﱢ ني ﻋﻨﻪ أن اﻟﻌﺮب ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻜﻼ َم ﻋﲆ املﻌﻨﻰ ،ﻓﺘﴫف اﻟﻀﻤريَ ُ ﷲ ﺗﻌﺎﱃ .زﻋﻢ
ﻋﻦ وﺟﻬﻪ ،وﺗﱰك ردﱠه ﻣﻊ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻪ؛ ﻷن املﺮا َد ﺑﺎﻟﻀﻤري اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ اﻷو ُل ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻌﻼﻣﺘﺎن .ﻗﺎﻟﻮا :وﻗﺪ ﺟﺎء ذﻟﻚ ﻋﻦ اﻟﻌﺮب ﰲ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﻨﺎﻗﺼﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘ ﱡﻢ َ وإن
ﺑﺼﻼﺗِﻬﺎ ،وﻫﻲ أﺣﻮجُ إﱃ اﻟﻀﻤري اﻟﺮاﺟﻊ إﻟﻴﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻛﺎﻟﺤﺮف املﻔ َﺮد ،ﻻ ﻳﺘ ﱡﻢ إﻻ ﺑﺎﻟﺤﺮوف ِ
ً
ﺣﺎﺟﺔ ﻓﺼﻠﺘُﻪ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻀﻤري ﻛﺒﻘﻴﺔ ﺣﺮوف اﻻﺳﻢ ،ﻓﻬﻮ ﱡ
أﻣﺲ اﻟﺘﻲ ﺗُﻀﺎف إﻟﻴﻪِ .
وﺗﻜﻤﻴﻞ ذﻟﻚ اﻟﻨﻘﺺ ﺑﻪ؛ ﻓﻤﻤﱠ ﺎ ﺟﺎء ﰲ ذﻟﻚ ﻗﻮ ُل ا ُملﻬﻠﻬَ ﻞ:
ِ وأﺷ ﱡﺪ اﻓﺘﻘﺎ ًرا إﱃ ر ﱢد اﻟﻀﻤري إﻟﻴﻪ،
وإﻧﻤﺎ وﺟ ُﻪ اﻟﻜﻼم :وأﻧﺎ اﻟﺬي ﻗﺘَﻞ .وﻳﻜﻮن ﰲ َﻗﺘَ َﻞ ﺿﻤريٌ ﺗﻘﺪﻳﺮه :وأﻧﺎ اﻟﺬي ﻗﺘَ َﻞ ﻫﻮ؛
ِﻳﻦ آﻣَ ﻨُﻮا وَﻋَ ِﻤﻠُﻮا ﱠ
اﻟﺼﺎﻟِﺤَ ِ
ﺎت ﻓﺤﻤﻞ ﻋﲆ املﻌﻨﻰ ،ﻗﺎﻟﻮا :وﻗﺪ ﺟﺎء ﰲ اﻟﻘﺮآن اﻟﻌﺰﻳﺰ﴿ :إ ِ ﱠن ا ﱠﻟﺬ َ
إِﻧﱠﺎ َﻻ ﻧ ُ ِﻀﻴ ُﻊ أَﺟْ َﺮ ﻣَ ْﻦ أَﺣْ َﺴ َﻦ ﻋَ ﻤَ ًﻼ﴾ .وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﺨﱪ ﻣﺎ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻷول ،وﻟﻮ ر ﱠد اﻟﻀﻤري
ﻋﻤﻼ ﻫﻢ املﻀﻤَ ﺮون اﻟﺬﻳﻦ أﺣﺴﻦ ًَ إﱃ اﻷول ﻟﻘﻴﻞ :إﻧﺎ ﻻ ﻧُﻀﻴﻊ أﺟ َﺮﻫﻢ ،وﻟﻜﻨﻪ ملﺎ ﻛﺎن ﻣَ ﻦ
ﻋﻤﻼ ﻫﻮ ﻣَ ﻦ آﻣﻦ ،وﻣِﺜ ُﻞ ﻫﺬا ﰲ أﺟﺮﻫﻢ ،ﺟﺎز أن ﻳﻨﻮب أﺣﺪُﻫﻤﺎ ﻋﻦ اﻵﺧﺮ؛ ﻷن ﻣَ ﻦ أﺣﺴﻦ ً
276
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻼﻻ وأﺧﺮى ِﻣﻨﻬﻤﺎ ﺗُﺸﺒﻪ اﻟ ﱠﺸﻤْ َﺴﺎ ﻫ ً ﺎن أﻣﱠ ﺎ ﻣ ﻨ ﻬ ﻤ ﺎ ﻓ ﺸ ﺒ ﻴ ﻬ ٌﺔ َﻓ ﺘ ﺎﺗ ِ
وﻟ ﻢ ﺗَ ْﻠ ﻘ ﻴ ﺎ ﻳ ﻮﻣً ﺎ َﻫ ﻮاﻧ ًﺎ وﻻ ﻧ َﺤ َﺴ ﺎ ﻓ ﺘ ﺎﺗ ﺎن ﺑ ﺎﻟ ﻨ ﺠ ِﻢ اﻟ ﺴ ﻌ ﻴ ﺪ ُوﻟِ ﺪﺗُ ﻤ ﺎ
Rupture de أﻣﺜﻠﺔ ملﺎ ﻳُﺴﻤﻮﻧﻪ اﻟﻴﻮم ﰲ ﻋﻠﻢ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ »ﺑﻜﴪ اﻟﺒﻨﺎء ٌ ﻓﻬﺬه ﻛﻠﻬﺎ
ﻟﺠﻤﺎل اﻷداء وروﻋﺘِﻪ ،وإﻧﻤﺎ
ِ ً
اﻟﺘﻤﺎﺳﺎ ،«syntaxeوﻫﻮ ﻋﺒﺎر ٌة ﻋﻦ اﻟﺨﺮوج ﻋﲆ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻠﻐﺔ
ﺟﻬﻞ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ أو ﻋﻦ ٍ ﻳُﺒﺎح ﻫﺬا ﻟﻜﺒﺎر اﻟﻜﺘﱠﺎب ،ﺑﻞ ﻳُﺤﻤَ ﺪون ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ،وﻫﻢ ﻻ ﻳﺄﺗﻮﻧﻪ ﻋﻦ
ﺤﺴﻬﺎ ﰲ ﻷﻏﺮاض ﻻ ﺣﴫ ﻟﻬﺎ ،وإن اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧ ُ ﱠ ٍ ﻏﻔﻠﺔ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻘﺼﺪون إﻟﻴﻪ ٍ
ﺣﺎﻟﺔ ﺑﺬاﺗﻬﺎ … وﻗﺪ ﴐب اﻟﻘﺮآ ُن ﻟﺬﻟﻚ أﺟﻤ َﻞ اﻷﻣﺜﻠﺔ ،وﻣﻦ ﺑﻴﻨِﻬﺎ ﻣﺎ أورده اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ، ٍ ﻛﻞ
ﺑﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ أن ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻦ
ﱢ أﺳﻠﻮب ِﻛﺘﺎﺑﻨﺎ املﻌﺠﺰ .وﻛﺎن ﺟﺪﻳ ًﺮا
ِ وﻫﻲ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﺣﴫَ ﻟﻬﺎ ﰲ
ﻳﺒﺤﺚ ﻋﻤﱠ ﺎ ﰲ اﻟﻜﴪ ﻣﻦ ﺟﻤﺎل ،وﻋﻤﱠ ﺎ َ َ
ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ« ،ﺑﻞ وأن املﺘﻨﺒﻲ ﻗﻮ َﻟﻪ» :وإﻧﻲ َﻟ ِﻤﻦ ﻗﻮ ٍم ﱠ
ﻛﺄن
ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻣﻦ ﻣَ ﺮا ٍم ﺑﺨﺮوﺟﻪ ﻋﻦ اﻟﻘﺎﻋﺪة .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻔﻌﻞ ﻧﺎﻗﺪُﻧﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ َ
ﻫﺬا ،ﺑﻞ وﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ .وﻫﻨﺎ ﻳﻈﻬﺮ ﻣﺎ أﺧﺬﻧﺎه ﻋﲆ
277
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﻨﻬﺠﻪ ﻣﻦ اﻟﺠُ ﻨﻮح إﱃ املﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻻﺣﺘﻜﺎ ِم إﻟﻴﻬﺎ ،ﺳﻮاءٌ أﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻌَ ﺮوض ،أم
ِ
ﰲ اﻟﻨﺤﻮ ،أم ﰲ اﻟﻨﻘﺪ .اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ رﺟ ُﻞ أﺻﻮل ﰲ ﻛﻞ ﳾء .وإﻟﻴﻚ ﺣُ ﻜﻤَ ﻪ ﰲ ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ
اﻟﺘﻲ أﺛﺎرﻫﺎ ﺣﻮل اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ واﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﰲ ﻛﴪ اﻟﺒﻨﺎء:
اﻟﻘﺪر املﺬﻛﻮر
ِ »وأﻗﻮل :إن ﻫﺬه اﻟﻘﻀﻴﺔ إذا اﺳﺘﻤ ﱠﺮت ﻋﲆ ﻇﺎﻫﺮﻫﺎ ،واﻗﺘُ ِﴫ ﻋﲆ
اﻟﻜﻨﺎﻳﺎت وﺗﺪاﺧ َﻠﺖ اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ ،وﻟﻢ ﻳﻨﻔﺼﻞ ﻏﺎﺋﺐٌ ﻋﻦ ﺣﺎﴐ، ُ ﻄﺖﻣﻨﻬﺎ؛ اﺧﺘﻠ َ
وﻟﻢ ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﻣﺨﺎﻃﺐ .وﻟﻪ ﻣﻮاﺿ ُﻊ ﺗﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺠﻮاز ،وأﺧﺮى ﺗﺒﻌﺪ ﻋﻨﻪ ،وﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ُ
وأﺑﻴﺎت أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻋﻨﺪي ﺗﺪق وﺗﻐﻤﺾ ،وﻟ ِﺬ ْﻛﺮﻫﺎ ﻣﻮﺿ ٌﻊ ﻫﻮ أﻣ َﻠ ُﻚ ﺑﻬﺎ، ﻓﺼﻮ ٌل ﱡ
ً
ﻣﺒﻠﻐﺎ ،ﻏري أن أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ ﻏريُ ﻣﻨ َﻜﺮة ﰲ ﻗﺴﻢ اﻟﺠﻮاز .وﻗﺪ ﺑﻠﻎ ﻫﺬا املﺤﺘﺞﱡ ﻣﻨﻪ
ﻋﻨﺪي ﻏريُ ﻣﻌﺬور ﺑﱰﻛِﻪ اﻷﻣ َﺮ اﻟﻘﻮي اﻟﺼﺤﻴﺢ إﱃ املﺸﻜِﻞ اﻟﻀﻌﻴﻒ اﻟﻮاﻫﻲ
ﺣﺎﺟﺔ ﻣﺎﺳﺔ؛ إذ ﻣﻮﻗ ُﻊ اﻟﻠﻔﻈني ﻣﻦ اﻟﻮزن واﺣﺪ ،وﻟﻮ ٍ ﻟﻐري ﴐور ٍة داﻋﻴﺔ ،وﻻ
اﻟﺸﻐﺐ وﻋﻨﺎء اﻟﺘﻌﺐ«.ودﻓﻊ اﻟﻘﺎﻟﺔ ،وأﺳﻘﻂ ﻋﻨﻪ ﱠ اﻟﺸﺒﻬﺔَ ، ﻗﺎل ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ﻷزال ﱡ
278
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ أﻗﺮبُ اﻟﻨﻘﺎد إﱃ اﻟﺮوح اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ وﻋﻠ ِﻢ اﻟﻠﻐﺔ ﱠ ﺳﺘﻈﻬﺮ ﰲ »اﻟﺼﻨﺎﻋﺘَني« .ﺑﻞ إن
ﺻﻠﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺑﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻵﻣﺪي، ٍ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ .وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﻧﻈﻦ أﻧﻪ ﻛﺎن ذا
ﺑﻌﺾ ﺻﻔﺤﺎت »ﻣُﻮا َزﻧﺘﻪ« ﻳُﻠﺨﺺ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻟﻴﻮﻧﺎن واﻟﻬﻨﺪ ﰲ اﻟﺒﻼﻏﺔ. اﻟﺬي رأﻳﻨﺎه ﰲ ِ
ﺤﺲ أﺛ َﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ُ َ
ِﺼﻪ ،وإﻧﻚ ﻟﺘﻘﺮأ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻓﻼ ﺗﻜﺎد ﺗ ﱡ ﻋﺮﺑﻲ اﻟﺬوق ﺧﺎﻟ ُ ﱡ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﺎل ،وﻫﻮ رﺟ ٌﻞ ﺳﻠﻴﻢ اﻟﻔﻄﺮة ،ﺳﺪﻳ ُﺪ اﻟﻨﻈﺮ ،ﺑﺼريٌ ﺑﺄﴎار اﻟﺸﻌﺮ ،وﺛَﻤﺔ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ
ﺻﻔﺤﺎت ﺗﻜﺎد ﺗَﻌﺪِل ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺻ ﱠﺪ ْرﻧﺎ ﺑﻬﺎ ﻟﻠﻜﻼم ﻋﲆ اﻵﻣﺪي ،ﻛﺘﺒﻬﺎ ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻟﻠﻔﺼﻞ اﻷﺧري ٌ
وﺳﻴﻠﺔ ملﻨﺎﻗﺸﺔ »ﻣﺎ ﻋِ ﻴﺐَ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻣﻦ ﻣَ ﻌﺎﻧﻴﻪ وأﻟﻔﺎﻇﻪ«، ً ﻣﻦ »وﺳﺎﻃﺘﻪ« ،وﺟﻌَ ﻠﻬﺎ
ري ﻣﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب. وﻟﻌﻞ ذﻟﻚ اﻟﻔﺼﻞ ِﻣﻦ ﺧ ِ
ِ
وأﻟﻔﺎﻇﻪ، ﻗﺎل )ص ٣١٠وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ(» :وأﻧﺎ أﻋﺪ ُل إﱃ ذِ ﻛﺮ ﻣﺎ رأﻳﺘُﻚ ﺗُﻨﻜﺮ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ
ﺠﺔ أو ﺷﺒﻬﺔ ،وﺗﻌﺘﻤﺪ ﻓﻴﻤﺎ اﻹﻧﻜﺎر ﻋﲆ ﺣُ ٍ ِ وﺗَﻌﻴﺐ ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺒﻪ وأﻏﺮاﺿﻪ ،وﺗُﺤﻴﻞ ﰲ ذﻟﻚ
ﱠﻣﺖ ﺣﻜﺎﻳﺘَﻪ ﻋﻨﻚ ،وﻣﺎ ﻋﺪدﺗَﻪ ﻣﻦ ﻣَ ﻄﺎﻋﻨﻚ ،وأﺛﺒﺘﱡﻪ ﺗَﻌﻴﺒﻪ ﻋﲆ ﺑﻴ ٍﱢﻨﺔ أو ﺗﻬﻤﺔ؛ إذ ﻛﺎن ﻣﺎ ﻗﺪ ُ
ﺑﺎب ﻣﺎ ﻳُﻤﺘﺤَ ﻦ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻻ ِﻠﺖ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻷﺟﻠﻬﺎ ،ﻣﻦ ِ ﻣﻦ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺴﻘﻄﺘَﻬﺎ وﻣ َ
ﻃﺮﻳﻖ ﻟﻪ إﱃ املﺤﺎﻛﻤﺔ ،وإﻧﻤﺎ أﻗﴡ ﻣﺎ َ ﻆ ﻓﻴﻪ ملﺤﺎﺟﱠ ﺔ ،وﻻ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ،وﻣﻦ اﻟﻘِ ﺴﻢ اﻟﺬي ﻻ ﺣ ﱠ
ﻧﻔ َﺮت اﻟﻘﺒﻮل ،وﻛﺰاز ٌة ﱠ ﻬﺎﻣﺔ ﺳﻠﺒَﺘﻪ َ ﺿﻪ أن ﻳﻘﻮل :ﻓﻴﻪ ﺟَ ٌ ُﻌﺎر َ
ﻋﻨﺪ ﻋﺎﺋﺒﻪ ،وأﻛﺜ ُﺮ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻣ ِ
َ
ﺧﺎل ﻣﻦ ﺑﻬﺎء اﻟﺮوﻧﻖ ،وﺣﻼوة املﻨﻈﺮ ،وﻋُ ﺬوﺑﺔ امل ْﺴﻤﻊ ،ودَﻣﺎﺛﺔ اﻟﻨﺜﺮ، ﻋﻨﻪ اﻟﻨﻔﻮس ،وﻫﻮ ٍ
اﻟﺘﻌﺴﻒ ﻋﲆ دﻳﺒﺎﺟﺘﻪ ،واﺣﺘﻜﻢ اﻟﺘﻌﻤﱡ ﻞ ﰲ ﻃﻼوﺗﻪ ،وﺧﺎﻟﻒ ﱡ و َرﺷﺎﻗﺔ اﻟﻌﺮض ،ﻗﺪ ﺣﻤﻞ
ﻓﺠﺎﺟﺔ اﻟﺘﺼﻨﱡﻊ ﰲ أﻋﻄﺎﻓﻪ ،واﺳﺘﻬﻠﻚ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ ﻣﻌﻨﺎه ،وﻗﻴﱠﺪ ُ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ ﺑني أﻃﺮاﻓﻪ ،وﻇﻬ َﺮت
املﺜﻘﻔﺔ.اﻟﻨﻔﻮس املﻬﺬﱠﺑﺔ ،وﺗﺴﺘﺸﻬﺪ ﻋﻠﻴﻪ اﻷذﻫﺎ ُن ﱠ ُ اﻟﺘﻌﻮﻳﺺ ﻣُﺮاده .وﻫﺬا أﻣ ٌﺮ ﺗﺴﺘﺨﱪه
أﺻﻮات ﻣﺤ ﱡﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎع ﻣﺤ ﱡﻞ اﻟﻨﻮاﻇﺮ ﻣﻦ اﻷﺑﺼﺎر ،وأﻧﺖ ﻗﺪ ﺗﺮى اﻟﺼﻮر َة ٌ وإﻧﻤﺎ اﻟﻜﻼم
ﺗﺴﺘﻜﻤﻞ ﴍاﺋﻂ اﻟﺤﺴﻦ ،وﺗﺴﺘﻮﰲ أوﺻﺎف اﻟﻜﻤﺎل ،وﺗﻘﻒ ﻣﻦ اﻟﺘﻤﺎم ﺑﻜ ﱢﻞ ﻃﺮﻳﻖ ،ﺛﻢَ َ
وﺗﻨﺎﺳﺐ اﻷﺟﺰاء ،وﺗﻘﺎﺑُﻞ اﻷﻗﺴﺎم، ُ ﺗﺠ ُﺪ أﺧﺮى دوﻧﻬﺎ ﰲ اﻧﺘﻈﺎم املﺤﺎﺳﻦ ،واﻟﺘﺌﺎ ِم اﻟﺨﻠﻘﺔ،
ﻣﻤﺎزﺟﺔ ﻟﻠﻘﻠﺐ ،ﺛﻢ ﻻ ً وأﻋﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ،وأﴎ ُع ُ اﻟﻘﺒﻮل، وﻫﻲ أﺣﻈﻰ ﺑﺎﻟﺤﻼوة ،وأدﻧﻰ إﱃ َ
ﺧﺼﺼﺖ ﺑﻪ َ وﻧﻈﺮت وﻓ ﱠﻜﺮت — ﻟﻬﺬه املﺰﻳﱠ ِﺔ ﺳﺒﺒًﺎ ،وﻟِﻤﺎ َ ﻗﺎﻳﺴﺖ واﻋﺘﱪت، َ ﺗﻌﻠﻢ — إن
ُﻘﺘﻀﻴًﺎ ،وﻟﻮ ﻗﻴﻞ ﻟﻚ :ﻛﻴﻒ ﺻﺎرت ﻫﺬه اﻟﺼﻮر ُة وﻫﻲ ﻣﻘﴫ ٌة ﻋﻦ اﻷوﱃ ﰲ اﻹﺣﻜﺎم ﻣ ِ
أوﺻﺎف اﻟﻜﻤﺎل ،وﻳﻨﺘﻈﻢ أﺳﺒﺎبَ اﻻﺧﺘﻴﺎر؛ َ واﻟﺼﺒﻐﺔ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻳَﺠﻤﻊ ﱢ واﻟﺼﻨﻌﺔ ،وﰲ اﻟﱰﺗﻴﺐ
املﺴﺘﺒﻬﻢ
ِ َ ﱢ
ﻷﻗﻤﺖ اﻟﺴﺎﺋ َﻞ ﻣﻘﺎم املﺘﻌﻨﺖ املﺘﺠﺎﻧﻒ ،وردَدﺗﻪ ر ﱠد َ َ
وأرﺷﻖ وأﺣﻈﻰ وأوﻗﻊ، َ أﺣﲆ
اﻟﺠﺎﻫﻞ ،وﻟﻜﻦ أﻗﴡ ﻣﺎ ﰲ وُﺳﻌﻚ ،وﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﻋﻨﺪك أن ﺗﻘﻮل :ﻣﻮﻗﻌُ ﻪ ﰲ اﻟﻘﻠﺐ أﻟﻄﻒ،
ﻋﺒﺖ ﻣﻦ ﻫﺬه َ ُﻌﺎرﺿﺎ ﻳﻘﻮل ﻟﻚ :ﻓﻤﺎ ً وﻫﻮ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ أﻟﻴﻖ .وﻟﻢ ﺗﻌﺪم ﻣﻊ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻣ
279
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻛﻴﺖ وﻛﻴﺖ ،وﺗﻜﺎﻣَ ﻞ ﻓﻴﻬﺎ ذﻳﻪ وذﻳﻪ؟ اﻷﺧﺮى؟ وأيﱡ وﺟﻪ ﻋ َﺪ َل ﺑﻚ ﻋﻨﻬﺎ؟ أﻟﻢ ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻟﻬﺎ َ
ﺤﺴﻪ اﻟﻨﻮاﻇﺮ وأﻧﺖ ﺑﻈﺎﻫﺮ ﺗُ ﱡ
ٍ ﻟﻐﺎﻣﺰ ﻣَ ﻐﻤﺰ؟ ﻳُﺤﺎﺟﱡ ﻚ ٍ وﻫﻞ ﻟﻠﻄﺎﻋﻦ إﻟﻴﻬﺎ ﻃﺮﻳﻖ؟ وﻫﻞ ﻓﻴﻬﺎ
ﱠ
وﻣﻔﺼﻠﻪ؛ ﺑﺎﻃﻦ ﺗُﺤﺼﻠﻪ اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ .ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻜﻼم ﻣﻨﺜﻮ ُره وﻣﻨﻈﻮﻣﻪ ،وﻣُﺠﻤﻠﻪ ٍ ﺗُﺤﻴﻠﻪ ﻋﲆ
ﻓﺒﺄن ﻗﺪ ُﻫﺬﱢبْ ريك ﻓﺠﻮة ،ﻓﺈن ﺧ َﻠﺺ إﻟﻴﻬﻤﺎ ﺗﺠﺪ ﻟﻔﺆادك ﻋﻨﻪ ﻧَﺒْﻮة ،وﺗﺮى ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﺿﻤ ِ
ﻏﺎﻳﺔ اﻟﺘﺜﻘﻴﻒ ،وﺟﻬﺪ ﻓﻴﻪ اﻟﻔﻜﺮ ،وأُﺗﻌِ ﺐ ﻷﺟﻠﻪ اﻟﺨﺎﻃﺮ ،ﺣﺘﻰ اﺣﺘﻤﻰ ﻛ ﱠﻞ اﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ،وﺛ ُ ﱢﻘﻒ َ
ﺑﱪاءﺗﻪ ﻋﻦ املﻌﺎﻳﺐ ،واﺣﺘﺠَ ﺰ ﺑﺼﺤﺘﻪ ﻋﻦ املﻄﺎﻋﻦ ،ﺛﻢ ﺗﺠﺪ ﻟﻔﺆادك ﻋﻨﻪ ﻧﺒﻮة ،وﺗﺮى ﺑﻴﻨﻪ
ﻓﺒﺄن ﻳﺴﻬﻞ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ إذﻧﻪ ،وﻳﻤﻬﺪ ﻋﻨﺪﻫﻤﺎ ْ وﺑني ﺿﻤريك ﻓﺠﻮة ،ﻓﺈن ﺧﻠﺺ إﻟﻴﻬﻤﺎ
وﻫﺬﱢب وﺧ ﱢﻠﺺُ ، ﺻ ﱢﻔﻲ ُ ﺣﺎﻟﻪ ،ﻓﺄﻣﱠ ﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ وﺟﻮﻫﺮه وﺑﻤﻜﺎﻧﻪ وﻣﻮﻗﻌِ ﻪ ﻓﻼ .ﻫﺬا ﻗﻮﱄ ﻓﻴﻤﺎ ُ
ﻟﻔﻈﻪ َ
دﺧﻞ. وﻧ ُ ﱢﻘﺢ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﻣﻌﻨﺎه ﺧﻠﻞ ،وﻻ ﰲ ِ
ﻓﺄﻣﺎ املﺨﺘ ﱡﻞ أو اﻟﻔﺎﺳﺪ املﻀﻄﺮب ،ﻓﻠﻪ وﺟﻬﺎن؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ :ﻇﺎﻫ ٌﺮ ،ﻳﺸﱰك ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ،
وﻳﻘ ﱡﻞ اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﰲ ﻋﻠﻤﻪ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻛﺎن اﺧﺘﻼﻟُﻪ وﻓﺴﺎده ﰲ ﺑﺎب اﻟﻠﺤﻦ واﻟﺨﻄﺄ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ
اﻟﻌﺎﻣﻲ
ﱠ اﻟﻮزن واﻟﺬﱠوق؛ ﻓﺈن ِ اﻹﻋﺮاب واﻟﻠﻐﺔ .وأﻇﻬﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻋ َﺮض ﻟﻪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ
اﻷﻋﺎوﻳﺺ واﻷﴐُ ب ،وﻳُﻔﻀﻞ ﺑﻄﺒﻌﻪ ﺑني اﻷﺟﻨﺎس واﻷﺑﺤُ ﺮ ،وﻳﻈﻬﺮ ﻟﻪ َ ﻗﺪ ﻳُﻤﻴﺰ ﺑﺬوﻗِﻪ
وﻳﻮﻗﻒ ﻋﲆ َ ﻳﻮﺻﻞ إﱃ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﺎﻟ ﱢﺮواﻳﺔ، َ ٌ
ﻏﺎﻣﺾ واﻟﺰﺣﺎف اﻟﺴﺎﺋﻎ .واﻵﺧ ُﺮُ اﻻﻧﻜﺴﺎ ُر ﱢ
اﻟﺒني
وﻟﻄﻒ اﻟﻔﻜﺮ،ِ دﻗﺔ اﻟﻔﻄﻨﺔ ،وﺻﻔﺎء اﻟﻘﺮﻳﺤﺔ، ري ﻣﻨﻪ إﱃ ِ ﺑﻌﻀﻪ ﺑﺎﻟﺪﱡرﺑﺔ ،وﻳﺤﺘﺎج ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﺻﺤﺔ اﻟﻄﺒﻊ وإدﻣﺎ ُن ُ اﻟﻐﻮص .وﻣِﻼ ُك ذﻟﻚ ﻛ ﱢﻠﻪ ،وﺗﻤﺎﻣُﻪ اﻟﺠﺎﻣﻊ ﻟﻪ ،واﻟﺰﻣﺎم ﻋﻠﻴﻪ: وﺑُﻌﺪ َ
إﻳﺼﺎل ﺻﺎﺣﺒﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﻏﺎﻳﺘﻪ، ِ ﻓﻘ ُﴫ ﰲ ﺷﺨﺺ َ ٍ اﻟﺮﻳﺎﺿﺔ؛ ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ أﻣﺮان ﻣﺎ اﺟﺘﻤﻌﺎ ﰲ
ورﺿﻴﺎ ﻟﻪ ﺑﺪون ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ.
ﻈﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻣَ ﻦ اﻗﺘﴫ ﰲ اﺧﺘﻴﺎره وﻧﻔﻴﻪ ،وﰲ اﺳﺘﺠﺎدﺗِﻪ وأﻗ ﱡﻞ اﻟﻨﺎس ﺣ ٍّ
واﺳﺘﺴﻘﺎﻃﻪ ،ﻋﲆ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻮزن ،وإﻗﺎﻣﺔ اﻹﻋﺮاب ،وأداءِ اﻟﻠﻐﺔ ،ﺛﻢ ﻛﺎن ﻫﻤﱡ ﻪ وﺑُﻐﻴﺘﻪ أن ﻳﺠﺪ ِ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ وﺑﺪﻳﻌً ﺎ ،أو ﻣﻌﻨًﻰ ً وﺷﺤﻦﺗﺠﻨﻴﺴﺎ وﺗﺮﺻﻴﻌً ﺎُ ، ً ً
ﻣﺰوﻗﺎ ،ﻗﺪ ﺣُ ﴚ ﻈﺎ ﻣُﺮو ًﱠﻗﺎ ،وﻛﻼﻣً ﺎﻟﻔ ً
ﻄﻪ ،ﺛﻢ ﻻ ﻳﻌﺒﺄ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﱰﺗﻴﺐ، وﺗﻐﻠﻐﻞ إﻟﻴﻪ ﻣﺴﺘﻨﺒ ُ َ ُﺴﺘﺨﺮﺟُ ﻪ،
ِ ﻏﺎﻣﻀﺎ ﻗﺪ ﺗﻌﻤﱠ ﻖ ﻓﻴﻪ ﻣ ً
وﻫﻠﻬﻠﺔ اﻟﻨﺴﺞ ،وﻻ ﻳُﻘﺎﺑﻞ ﺑني اﻷﻟﻔﺎظ وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،وﻻ ِ واﺿﻄﺮاب اﻟﻨﻈﻢ ،وﺳﻮءِ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ،
ﻧﺴﺐ ،وﻻ ﻳﻤﺘﺤﻦ ﻣﺎ ﻳﺠﺘﻤﻌﺎن ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺳﺒﺐ ،وﻻ ﻳﺮى اﻟﻠﻔﻆ إﻻ ﻣﺎ ﻳﺴﱪ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ َ
اﻟﺤﺴﻦ إﻻ ﻣﺎ أﻓﺎده اﻟﺒﺪﻳﻊ ،وﻻ اﻟﺮوﻧﻖ َ أدﱠى املﻌﻨﻰ ،وﻻ اﻟﻜﻼ َم إﻻ ﻣﺎ ﺻﻮﱠر ﻟﻪ اﻟﻐﺮض ،وﻻ
إﻻ ﻣﺎ ﻛﺴﺎه اﻟﺘﺼﻨﻴﻊ .وﻗﺪ ﺣﻤَ ﻠﻨﻲ ﺣﺐﱡ اﻹﻓﺼﺎح ﻋﻦ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻋﲆ ﺗﻜﺮﻳﺮ اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻪ،
واﺗﺴﻊ ﺣﺠﻤُﻬﺎ ﻟﻼﺳﺘﻴﻔﺎء َ وإﻋﺎد ِة اﻟﺬﻛﺮ ﻟﻪ ،وﻟﻮ اﺣﺘﻤﻞ ﻣﻘﺪا ُر ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﺳﺘﻘﺼﺎءه،
ﻻﺳﱰﺳﻠﺖ ﻓﻴﻪ ،وﻷﴍﻓﺖ ﺑﻚ ﻋﲆ ﻣﻌﻈﻤﻪ«. ُ ﻟﻪ؛
280
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
281
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﻦ ﺟﻤﻴﻞ ،ﻣﺎدﺗﻪ اﻷوﱠﻟﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻌﺘﱪ وﻫﺬا رأيٌ ﻣﻔﺮوغ ﻣﻨﻪ اﻟﻴﻮم؛ ﻓﺎﻷدب ﱞ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻪ وﺳﻴﻠﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ اﻟﻌﺎدﻳﺔ ،أو ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ آراﺋﻨﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ أو
اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ .واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ أﻧﻪ إذا ُﻓﻘﺪ ﺟﻤﺎل اﻷﺳﻠﻮب ﰲ اﻷدب ،ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﳾءٌ أن
ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻓﻨﻴﺔ. ً ﻳُﻌﻮﺿﻪ؛ ﻓﺎﻹﺣﺴﺎس واﻟﻔﻜﺮ واﻟﺨﻴﺎل ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺨﻠﻖ أدﺑًﺎ ﺣﺘﻰ ﺗُﺼﺎغ
واﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻏريُ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ ﰲ اﻷدب ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻏريُ اﻟﺘﻜ ﱡﻠ ِﻒ املﻤﻘﻮت .وﻣَ ﺮ ﱡد ذﻟﻚ ﻛ ﱢﻠﻪ إﱃ
ُ
ﻛﻠﻤﺔ املﻮﺻﲇ ،ﻛﻤﺎ رواﻫﺎ اﻵﻣﺪيﱡ إﺣﺴﺎس اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻔﻨﻲ؛ إذ ﻻ ﻗﻮاﻋ َﺪ ﻟﺬﻟﻚ .وﻫﻨﺎ ﺗﺼﺪق
املﻌﺮﻓﺔ وﻻ ﺗﺆدﱢﻳﻬﺎ اﻟﺼﻔﺔ «.وإذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑ ﱞﺪ ُ »إن ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء أﺷﻴﺎءَ ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﻬﺎ ﰲ املﻮازﻧﺔ :ﱠ
ﻣﻦ ﺗﺤﺪﻳ ٍﺪ ﻋﺎ ﱟم ﻟﻠﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻐﺎﻳﺮ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ ،ﻗﻠﻨﺎ :إﻧﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻬﺎ
ﻓﻨﻴﺔ أو ﻋﺎﻃﻔﻴﺔ.اﻧﻔﻌﺎﻻت ً
ٍ اﻟﻨﻔﻮس؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗُﺤﺮك ﻓﻴﻬﺎ
واﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻳُﻔﺮق ﺑني ﻧﻮﻋَ ني ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎل ﰲ اﻟﺸﻌﺮ واﻷدب؛ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻇﺎﻫ ٌﺮ ﱡ
ﺗﺠﻨﻴﺲ وﺗﺮﺻﻴﻊ وﻣﻄﺎﺑﻘﺔ. ٍ ﺗﺨﻄﻴﻄﻲ ﺳﻘﻴﻢ ،وﻫﻮ ﻳَﺼﺪُر ﻋﻦ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﱞ ﺷﻜﲇ
وﻫﺬا ﻫﻮ — ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ — ﻣﺎ ﻏ َﻠﺐ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ املﺘﺄﺧﺮ ،ﻣﻨﺬ أن أُﻋﺠﺐ ﺑﻪ
ُ
اﻟﺒﻼﻏﺔ ﺗﻮﻓ َﺮت ﻋﲆ دراﺳﺘﻪ ا ُملﺤﺪَﺛﻮن ﰲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ رأﻳﻨﺎﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﱠ
أوﺟﻪ ﺑﺪﻳﻌﻴﺔ ﺳﻘﻴﻤﺔ .وﻳﺎ ٍ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ أﺟﺰاﺋﻬﺎ ،ﻓﺄﻓﺴﺪَت اﻟﺬﱠوق ،وردﱠت اﻟﺠﻤﺎل إﱃ
ﻌﺎن ﻟﻴﺘَﻬﻢ اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا أن ﻳُﺪرﻛﻮا ﻣﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ ﺗﻠﻚ اﻷوﺟُ ﻪ ﻣﻦ ﻋِ َﻠﻞ ،أو ﻣﺎ ﺗﺤﻤﻞ ﻣﻦ ﻣَ ٍ
ﻂ ﺑني اﻹﻧﺴﺎن ﻧﻔﺴﻴﺔ؛ ﻟﻴﺪ ﱡﻟﻮا ﻋﲆ اﻟﺪور اﻟﺬي ﺗﻠﻌﺒﻪ ﰲ اﻟﺨﻠﻖ اﻟﻔﻨﻲ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻬﺎ ﺗﺮﺑ ُ
ﻓﺘﻮﺳﻊ ﻣﻦ آﻓﺎﻗﻪ ،وﺗُﻌﻤﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺎﺗﻪ .وﻛ ﱡﻞ ﻫﻤﱢ ﻬﻢ ﻛﺎن — ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ — ﰲ ﱢ واﻷﺷﻴﺎء،
اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ واﻟﺘﺒﻮﻳﺐ واﻟﺘﺨﺮﻳﺞ ،ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺢ ﻃﺎﻟﺐُ اﻟﺒﻼﻏﺔ ﻳ َْﻘﻨﻊ ﺑﺄن ﻳﻘ َﻊ ﻋﲆ اﺳﻢ اﻟﻮﺟﻪ
َﻌﺮض ﻟﻪ وﻳُﺤﻠﻠﻪ أو »ﻳُﺠْ ﺮﻳﻪ« ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن .واﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺬي ﻳ ِ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،واﻵﻣﺪيﱠ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ ،ﻋﲆ اﻟﻨﻔﻮر ﻣﻨﻪ ،وﻗﺪ ﻏﻠﺒَﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﱠ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن ﻳُ ِﻘ ﱠﺮ
ﺿﻌﻔﺖ ﻗﻴﻤﺘﻪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ. َ اﻟﺼﻨﻌﺔ ﺣﺘﻰ
ﺤﺼﻞ ﺟﻤﺎﻟﻪَ ُ ُ
وأﻋﻤﻖ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﺔ ،وأﺻﺪق وأﻟﺼﻖ ﺑﺎﻟﻘﻠﻮب؛ اﻟﺸﻌ ُﺮ اﻟﺬي »ﺗ ﱢ ُ
املﻌﺮﻓﺔ وﻻ ﺗﺆدﻳﻪ اﻟﺼﻔﺔ «.وإدراك ُ ﺤﺴﻪ اﻟﻨﻮاﻇﺮ« ،ذﻟﻚ »اﻟﺬي ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﻪ اﻟﺼﺪو ُر وﻻ ﺗُ ﱡ
ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﺮ ﻫﻮ ﻣﺠﺎ ُل اﻟﻨﺎﻗﺪ املﻤﺘﺎز ﻣﻦ أﻣﺜﺎل اﻵﻣﺪيﱢ واﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،اﻟﻠﺬَﻳﻦ روﻋﺔ ِ ِ
ذوق اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻣﻌﺎﴏﻳﻬﻢ ﻋﲆ ﻃﺒﻌﻬﻢ اﻟﺴﻠﻴﻢ ،وذوﻗﻬﻢ اﻟﺼﺎدق ،وإن ِ ﻄ َﻎ ﻓﺴﺎ ُد ﻟﻢ ﻳ ْ
ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮا أن ﻳُﻌ ﱢﻠﻠﻮا إﻋﺠﺎﺑَﻬﻢ ﺑﻐري اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ »ﻛﺒﻬﺎء اﻟﺮوﻧﻖ ،وﺣﻼوة املﻨﻈﺮ،
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ
ﱡ وﻋﺬوﺑﺔ املﺴﻤَ ﻊ ،وﻛﺜﺮة املﺎء« ،أو »اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﻘﻠﺐ« وﻣﺎ ﺷﺎﻛ َﻞ ذﻟﻚ .وﻫﺎ ﻫﻮ
أن ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﺘﻤﻊ ﻟﻪ »اﻧﺘﻈﺎ ُم املﺤﺎﺳﻦ ،واﻟﺘﺌﺎم اﻟﺨِ ﻠﻘﺔ، ﻳُﺸﺒﻪ اﻟﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﺼﻮر ،وﻳﺮى ﱠ
282
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﺗﻘﺎﺑﻞ اﻷﻗﺴﺎم« ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﺗﺮوق اﻟﻨﻈ َﺮ وﻻ ﺗُﺤﺮك اﻟﻨﻔﺲ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ذﻟﻚ ﺻﻮر ٌة
إﺗﻘﺎن اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ وﻣﺴﺎﻳﺮة اﻷﺻﻮل اﻟﻔﻨﻴﺔ.ِ ﻗﻠﺔ ﻣﺎ ﱠ
ﺗﻮﻓﺮ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ أﺧﺮى ،ﻋﲆ ِ
وﻫﻨﺎ ﺗﻠﻮح ﻟﻨﺎ أﴎا ٌر ،ﻣﺎ أﻇﻦ أﻧﻨﺎ ﺳﻨﻬﺘﺪي ﻳﻮﻣً ﺎ إﱃ اﺳﺘﺠﻼﺋﻬﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وإن اﻫﺘﺪﻳﻨﺎ
ﻟﺒﻴﺖ ﺷﻌﺮ ﺑﻌﻴﻨﻪ أو ﻗﺼﻴﺪ ٍة ﻌﺮض ِ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻛﺜري ًة إﱃ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﺟﻮاﻧﺒﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧ َ ِ
اﺧﺘﻼف ﻧﻔﻮس ِ ﺑﺬاﺗﻬﺎ .واﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﺑﻞ اﻻﺳﺘﺤﺎﻟﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﻣﻊ
اﻟﺤﺎﺳﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﻴﻨﺎ .وأﺳﻠ ُﻢ املﻨﺎﻫﺞ
ﱠ اﻟﺸﻌﺮاء وﻣَ ﻨﺎﺣﻴﻬﻢ وﻃﺮق اﺣﺘﻴﺎﻟﻬﻢ ﰲ ﻫ ﱢﺰﻧﺎ ،وإﻳﻘﺎظ
أن ﻗ ﱠﺮرﻧﺎه ﻣﻦ وﺿﻊ املﺸﺎﻛﻞ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ،واﻟﺪﱡرﺑﺔ ﻋﲆ وﺿﻌﻬﺎ ﺛﻢ ﰲ ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﺒَﻖ ْ
ﺣ ﱢﻠﻬﺎ .واﻟﻨﻘ ُﺪ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻴﺲ إﻻ ﻫﺬا ،وأﻣﺎ اﻟﺘﻌﻤﻴﻤﺎت وأﻣﺎ ﻣﺒﺎدئ ﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ
ﺑﺠﻤﺎل
ٍ آﻓﺎﻗﺎ ﻟﻠﺘﻔﻜري ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻦ ﺗﺴﺘﻄﻴ َﻊ أن ﺗُ ﱢ
ﺒﴫﻧﺎ وﻏريﻫﺎ ،ﻓﻬﺬه أﺷﻴﺎءُ ﻗﺪ ﺗﻔﺘﺢ ً
ﻣﻮﺿﻌﻲ ﻧﻄﻤﺢ إﱃ إدراﻛﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ أو ذﻟﻚ.
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ وإن اﻋﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﻜري واملﺒﺎدئ ،ﻓﺈﻧﻪ
ﱠ واﻵن ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻔﻬﻢ ﻛﻴﻒ أن
ﻟﻢ ﻳُﻐﻔِ ﻞ اﻟﺬوق ،ﺑﻞ اﺗﺨﺬه املﺮﺟ َﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﰲ ﻛﻞ ﻧﻘ ٍﺪ ﻳﻄﻤﺢ إﱃ إدراكِ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﻘﺒﺢ
ُﻈﻬﺮﻧﺎ ﻋﲆ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺟﺘﻤﻌَ ﺖ ﰲ أو اﻟﺠﻤﺎل اﻟﺨﻔﻴﱠﺔ اﻟﺒﻌﻴﺪة .وﻫﻮ ﺑﺬﻟﻚ ﻳ ِ
اﻟﴫﻓﺔ .وﻫﺎﺗﺎن اﻟﻨﺎﺣﻴﺘﺎن ﺳﻨﺠﺪﻫﻤﺎ ﰲ »وَﺳﺎﻃﺘﻪ« ﺑني املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻊ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﱢ
ٍ
ﺑﻮﺟﻪ وﺧﺼﻮﻣِﻪ ،اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻵن — وﻗﺪ ﻓ َﺮ ْﻏﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻞ روﺣﻪ وﻣﻨﻬﺠﻪ وأﺳﻠﻮﺑﻪ
ﻋﺎم — أن ﻧﺄﺧﺬ ﻓﻴﻬﺎ.
283
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ً
وﺳﺎﻃﺔ ﺑني املﺘﻨﺒﻲ ) (٢اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻧﻲ )ﻣﻦ ٤٩إﱃ ،٣١٠ﺻﺒﻴﺢ( .وﻫﻨﺎ ﻻ ﻧﺮى
ﻓﺼﻠﻨﺎه ﰲ أول ﻫﺬاوﺧﺼﻮﻣﻪ ،ﺑﻞ دﻓﺎﻋً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ .وﻣﻨﻬﺞُ اﻟﻨﺎﻗﺪ املﺪاﻓﻊ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ ﻣﺎ ﱠ
ﴎق،اﻟﻔﺼﻞ ،ﻣﻨﻬﺞ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻴﺲ اﻷﺷﺒﺎ َه واﻟﻨﻈﺎﺋﺮ ،ﻓﺈن ﻛﺎن املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ أﺧﻄﺄ أو أﺣﺎل أو َ
ﻓﻘﺪ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻏريُه ،ﻛﻤﺎ ﱠ
أن ﻟﻪ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ذﻟﻚ اﻟﺸﻌ َﺮ اﻟﺠﻴﺪ املﻄﺒﻮع اﻷﺻﻴﻞ.
ُ
ﺗﺼﺪق ) (٣اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ )ﻣﻦ ٣١٠إﱃ ،٣٦٥ﺻﺒﻴﺢ( ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺬي
ﺗﺴﻤﻴﺘﻪ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﻃﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻳﺘﻨﺎول ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻋِ ﻴﺐَ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﰲ ﺷﻌﺮه ،وﻣﺎ
أﺧﺬه ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻠﻤﺎءُ ﻣﻦ ﻣَ ﺂﺧﺬ ،ﻳُﻨﺎﻗﺸﻪ وﻳُﺤﻠﻠﻪ وﻳُﻔﺼﻞ اﻟﻘﻮ َل ﻓﻴﻪ .وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺠﺰء اﻟﺬي
ﻧﺠﺪ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻘ َﺪ املﻮﺿﻌﻲ اﻟﺪﻗﻴﻖ ،ورﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﺧريَ ﻣﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب.
ﺗﻌﻠﻴﻞ
ِ ﻓﺄﻣﺎ املﻘﺪﻣﺔ ﻓﻘﺪ ﺳﺒَﻖ أن اﺳﺘﻌﺮﺿﻨﺎ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ؛ إذ ﻛﺎن ﺟ ﱡﻞ اﻋﺘﻤﺎدِ ﻧﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ
ﱠ
اﻟﺨﺎﺻني ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻧﻌﻮد إﻟﻴﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺘﻨﺎول اﻵن اﻟﻘﺴﻤَ ني اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﺑﺎملﺘﻨﺒﻲ.
284
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻓﺈن دﻋﺎه ﺣﺐﱡ اﻹﻏﺮاب ﺑﺄﻋﺬب ﻟﻔﻆ ،وأﻗﺮ ِﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﻠﺐ ،وأﻟ ﱢﺬه ﰲ اﻟﺴﻤﻊْ . ِ ﻳﺮض ﻣﻨﻪ إﻻ َ
وﺣﻼه ﺑﺒﻌﺾ ﻓﻮﺷﺤﻪ ﺑﴚءٍ ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ﱠ ﺗﺰﻳني ﺷﻌﺮه ،وﺗﺤﺴني ﻛﻼﻣﻪ ،ﱠ ِ وﺷﻬﻮ ُة اﻟﺘﻨﻮﱡق إﱃ
ﻧﺎﺷﻒ املﺎء ،ﻗﻠﻴ ُﻞ اﻟ ﱠﺮوﻧﻖ ،وإن ﻗﺎل ُ ﺑني اﻟﺘﻌﺴﻒ، اﻻﺳﺘﻌﺎرة؛ ﻗﻴﻞ :ﻫﺬا ﻇﺎﻫﺮ اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ ،ﱢ
ﻆ ﻓﺎرغ ،وﻛﻼ ٌم ﻏﺴﻴﻞ .ﻓﺈﺣﺴﺎﻧﻪ ﻳُﺘﺄوﱠل ،وﻋُ ﻴﻮﺑﻪ ﺗُﺘﻤَ ﺤﱠ ﻞ، ﻣﺎ ﺳﻤَ ﺢ ﺑﻪ اﻟﻬﺎﺟﺲ ،ﻗﻴﻞ :ﻟﻔ ٌ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ دام و َزﻟﺘُﻪ ﺗﺘﻀﺎﻋﻒ ،وﻋﺬ ُره ﻳُﻜﺬﱠب «.وﻫﺬه اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﻻ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ أن ﻳَﺸﻐﻞ ﺑﻬﺎ َ
ﻳﻨﻈﺮ ﺑني املﺘﻨﺒﻲ وأﻫﻞ ﻋﴫه ،وﻻ ﻳﻮازن ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﻘﺪﻣﺎء.
واﺑﺘﺪأت ﺑﻤﻨﺎزﻋﺘﻪ َ ﺪت ملﺤﺎﻛﻤﺘﻪ، »وإﻧﻤﺎ َﺧﺼﻤُﻚ اﻷﻟ ﱡﺪ وﻣُﺨﺎﻟﻔﻚ املﻌﺎﻧﺪ اﻟﺬي ﺻﻤَ َ
اﻟﺤﻴﻒ ﻋﲆ ﻏريه ،وﺳﺎﻋَ ﺪ ﻋﲆ َ إﻧﺼﺎف ﺷﺎﻋﺮ ﺛﻢ أﻟﺰﻣﻚ ِ وﻣُﺤﺎﺟﱠ ﺘﻪ ،وﻣَ ﻦ اﺳﺘﺤﺴﻦ رأﻳﻚ ﰲ
ﻣﺪح أﺑﻲ ﺗﻤﺎم واﻟﺒﺤﱰي ،وﻳُﺴﻮﱢغ ﻟﻚ رﺟﻞ ﺛﻢ ﻛ ﱠﻠﻔﻚ ﺗﺄﺧريَ ﻣﺜﻠﻪ؛ ﻓﻬﻮ ﻳُﺴﺎﺑﻘﻚ إﱃ ِ ٍ ﺗﻘﺪﻳ ِﻢ
ﺑﺒﻌﺾ ﻓﻀﺎﺋﻠﻪ ،وأﺳﻤَ ﻴﺘَﻪ ﰲ ِ ذﻛﺮت أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐَ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ واﺑﻦ اﻟﺮوﻣﻲ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻆ ِ ﺗﻘﺮﻳ َ
ﻓﻐﺾ ﻃ ْﺮ َﻓﻪ، ﱠ اﻣﺘﻌﺎض املﻮﺗﻮر ،وﻧَﻔِ ﺮ ﻧِﻔﺎ َر املﻀﻴﻢ،
َ َﻘﴫ ﻋﻦ رﺗﺒﺘﻪ ،اﻣﺘﻌَ ﺾ ﻋِ ﺪاد ﻣﻦ ﻳ ُ
ﻄﻔﻪ ،وﺻﻌﱠ ﺮ ﺧﺪﱠه ،وأﺧﺬَﺗْﻪ اﻟﻌﺰة ﺑﺎﻹﺛﻢ ،وﻛﺄﻧﻤﺎ زوﱠى ﺑني ﻋﻴﻨَﻴﻪ ﻋﻠﻴﻚ املﺤﺎﺟﻢ« وﺛَﻨﻰ ﻋِ َ
)ص ٥٢و.(٥٣
ﺑﻨﻮع ﺧﺎص؛ إذ ﻻ ﻳﺮى وﺟﻬً ﺎ ملﻦ ٍ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ
ﱡ وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﺤﺎﺟﱡ ﻬﺎ
ﻳﻌﺠﺐ ﺑﺎملﺤﺪَﺛني ﺛﻢ ﻳﺤﻤﻞ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ،وﻣﻊ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺤﻜﻢ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ إﻻ
ﱠﻋﻲ ﻟﻪ اﻟﺼﻨﻌﺔ املﺤﻀﺔ ﻓﻨُﻠﺤِ َﻘﻪ ﺑﺄﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻧﺠﻌ َﻠﻪ ﻣﻦ ﺣﺰﺑﻪ، ﺑﺄﺣ ِﺪ أﻣﺮﻳﻦ» :ﻓﺈﻣﺎ أن ﻧﺪ َ
ﺻريﻧﺎه ﻴﻞ ﱠ ﻓﻀ َﻞ ﻣَ ٍﻓﺈن ِﻣ ْﻠﻨﺎ ﺑﻪ ﻧﺤ َﻮ اﻟﺼﻨﻌﺔ ْ ﻈﺎْ ، ﱠﻋﻲ ﻟﻪ ﻓﻴﻪ ﴍ ًﻛﺎ ،وﰲ اﻟﻄﺒﻊ ﺣ ٍّ أو ﻧﺪ َ
ﻗﻠﻴﻼ ﻧﺤﻮ اﻟﺒﺤﱰي «.واﻟﺮأي ﻋﻨﺪ ﻄﻪ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻊ ﻋ َﺪ ْﻟﻨﺎ ﺑﻪ ً وﻓ ْﺮﻧﺎ ﻗِ ﺴ َﺟﻬﺔ ﻣﺴﻠﻢ ،وإن َ ِ ﰲ
ﻗﺴﻤْ ﻨﺎ ﺷﻌﺮه ﻓﺠﻌﻠﻨﺎه ﰲ اﻟﺼﺪر اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ »أﻧﻨﺎ إذا ﺗﻮﺧﻴﻨﺎ اﻟﻌﺪل ،وآﺛﺮﻧﺎ اﻹﻧﺼﺎف؛ َ
واﺳﻄﺔ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﻣﺴﻠﻢ «.ﻓﻔﻴ َﻢ ﻳﺘﺤﺎﻣ ُﻞ إذن أﻧﺼﺎ ُر ً اﻷول ﺗﺎﺑﻌً ﺎ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪه
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ،ﻣﻊ أن ﺷﻌﺮه ﻣﻦ ﻧﻮع اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺬي ﻳﺮوﻗﻬﻢ ،ﺑﻞ ﻣﻦ أﺟﻮده؟
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻫﺆﻻء اﻟﺨﺼﻮ َم ﻓﻴﻘﻮل» :وأُﻗﺒﻞ ﻋﻠﻴﻚ أﻳﻬﺎ اﻟﺮاوي املﺘﻌﻨﱢﺖ ﻓﺄﻗﻮل ﱡ ﻳﺤﺎجﱡ
ﺧﱪﻧﻲ ﻋﻤﱠ ﻦ ﺗُﻌﻈﻤﻪ ﻣﻦ أواﺋﻞ اﻟﺸﻌﺮاء ،وﻣَ ﻦ ﺗﻔﺘﺘﺢ ﺑﻪ ﻃﺒﻘﺎت املﺤْ ﺪَﺛني ،ﻫﻞ ﻟﻚ :ﱢ
َ
وﺟﺪت اﻟﻌِ ﻴَﺎن ﻛﺪر وﻣَ ﻌﺎﺑﺔ؟ ﻓﺈن اد َ
ﱠﻋﻴﺖ ذﻟﻚ ﺺ ﺷﻌ ُﺮ أﺣﺪﻫﻢ ﻣﻦ ﺷﺎﺋﺒﺔ ،وﺻﻔﺎ ﻣﻦ ٍ ﺧ َﻠ َ
أﺿﻌﺎف ﻣﺎ ﺻﺪﱠرﻧﺎ ﺑﻪ ﻣُﺨﺎﻃﺒﺘَﻚ، ِ ﺼﻤﻚ ،وﻋُ ﺪﻧﺎ ﺑﻚ إﱃ ﰲ ﺣَ ﺠﻴﺠﻚ ،واملﺸﺎﻫﺪ َة ﰲ َﺧ ِ
اﻟﺪواوﻳﻦ ﻓﺄرﻳﻨﺎك ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳَﺤﻮل ﺑﻴﻨﻚ وﺑني دَﻋْ ﻮاك ،وﻳﺤﺠﺰك إن ﻛﺎن ﺑﻚ َ واﺳﺘﻌﺮﺿﻨﺎ
ﻆ ﺑﻌﺪ ُ
ُﺴﻜﺔ ﻋﻦ ﻗﻮﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻗﻠﺖ :ﻗﺪ أﻋﺜ ُﺮ ﺑﺎﻟﺒﻴﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﺒﻴﺖ أﻧﻜﺮه ،وأﺟ ُﺪ اﻟﻠﻔ َ أدﻧﻰ ﻣ ٍ
اﻟﻠﻔﻆ ﻻ أﺳﺘﺤﺴﻨُﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻛ ﱡﻞ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﻢ ﻋﻨﺪي ﻣﺮﺿﻴﱠﺔ ،وﻻ ﺟﻤﻴ ُﻊ ﻣﻘﺎﺻﺪﻫﻢ ﺻﺤﻴﺤﺔ
285
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺺ ﺑﺎﻟﻈﻠﻢ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ورﺟﻞ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ،ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻚ :ﻓﺄﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ واﺣ ٌﺪ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻓﻜﻴﻒ ُﺧ ﱠ
ﻗﻠﺖ :ﻛﺜﺮ َز َﻟﻠُـﻪُ ،وﻗ ﱠﻞ إﺣﺴﺎﻧﻪ ،واﺗﱠﺴﻌَ ﺖ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﻓ ِﻠ َﻢ أُﻓﺮد ﺑﺎﻟﺤﻴﻒ دوﻧﻬﺎ؟ ﻓﺈن َ
ﻣﻌﺎﻳﺒﻪ ،وﺿﺎﻗﺖ ﻣَ ﺤﺎﺳﻨﻪ ،ﻗﻠﻨﺎ ﻟﻚ :ﻫﺬا دﻳﻮاﻧُﻪ ﺣﺎﴐً ا ،وﺷﻌ ُﺮه ﻣﻮﺟﻮدًا ﻣﻤﻜﻨًﺎ ،ﻫﻞ
ﺳﻴﺌﺔ ﻋﴩُ ﺣﺴﻨﺎت ،وﺑﻜﻞ ﻧﻘﻴﺼﺔ ﻋﴩُ ﻓﻀﺎﺋﻞ؟ ﻓﺈذا ٍ وﻧﺘﺼﻔﺤﻪ ،ﺛﻢ ﻟﻚ ﺑﻜﻞ ﱠ ﻧﺴﺘﱪﺋﻪ
َ
أﻛﻤَ ْﻠﻨﺎ ﻟﻚ ذﻟﻚ واﺳﺘﻮﻓﻴﺘﻪ ،وﻗﺎدك اﻻﺿﻄﺮا ُر إﱃ اﻟﻘﺒﻮل أو اﻟﺒَﻬْ ﺖ ،ووﻗﻔﺖ ﺑني اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ َ
املﻘﺎﺻﺔ ﻓﺤﺎﻛﻤﻨﺎك ﱠ ﻓﻀﻞ ﺑﻌﺪ واﻟﻌﻨﺎد؛ ﻋُ ﺪﻧﺎ ﺑﻚ إﱃ ﺑﻘﻴ ِﺔ ﺷﻌﺮه ﻓﺤﺎﺟَ ﺠْ ﻨﺎك ﺑﻪ ،وإﱃ ﻣﺎ َ
إﻟﻴﻪ.
وﻗﺪ ﻧﺠﺪ ﻛﺜريًا ﻣﻦ أﺻﺤﺎﺑﻚ ﻳﻨﺘﺤ ُﻞ ﺗﻔﻀﻴ َﻞ اﺑﻦ اﻟﺮوﻣﻲ ،وﻳﻐﻠﻮ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﻤﻪ .وﻧﺤﻦ
ﻧﺴﺘﻘﺮئ اﻟﻘﺼﻴﺪ َة ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ،وﻫﻲ ﺗُﻨﺎﻫﺰ املﺎﺋﺔ أو ﺗُ ْﺮﺑﻲ أو ﺗُﻀﻌِ ﻒ؛ ﻓﻼ ﻧﻌﺜﺮ ﻓﻴﻬﺎ
واﻗﻔﺔ ﺗﺤﺖ ﻇﻠﻬﺎ، ٌ إﻻ ﺑﺎﻟﺒﻴﺖ اﻟﺬي ﻳﺮوق أو اﻟﺒﻴﺘَني ،ﺛﻢ ﻗﺪ ﺗﻨﺴﻠﺦ ﻗﺼﺎﺋ ُﺪ ﻣﻨﻪ وﻫﻲ
ﺟﺎرﻳﺔ ﻋﲆ َر ْﺳﻠِﻬﺎ ،ﻻ ﻳﺤﺼﻞ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺴﺎﻣ ُﻊ إﻻ ﻋﲆ ﻋﺪدِ اﻟﻘﻮاﰲ واﻧﺘﻈﺎر اﻟﻔﺮاغ .وأﻧﺖ ﻻ ٌ
وأﻟﻔﺎظ ﺗﺮوق وﺗَﻌﺬُب، ٍ وﻣﻌﺎن ﺗُﺴﺘﻔﺎد،ٍ أﺑﻴﺎت ﺗُﺨﺘﺎر،ٍ ﺗﺠﺪ ﻷﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻗﺼﻴﺪ ًة ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ
وﺗﴫﱡف ﻻ ﻳﺼﺪر إﻻ ﻋﻦ ﻏﺰار ٍة واﻗﺘﺪار. ٍ وإﺑﺪاع ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻟﻔﻄﻨﺔ واﻟﺬﻛﺎء، ٍ
َ
وﻋﺪدت وازﻧﺖ ﺑني اﻧﺤﻄﺎﻃﻪ وارﺗﻔﺎﻋﻪ، َ ﺣﻖ اﻟﺘﺄﻣﻞ ﺛﻢ ﻠﺖ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﻧُﻮاس ﱠ وﻟﻮ ﺗﺄﻣﱠ َ
َ
اﺳﺘﺤﻘﺮت، ﺮت ،وﻷ ْﻛ َﱪ َت ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﻣﺎ ﺻﻐ َ ﻗﺪر ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ ﻣﺎ ﱠ ﻟﻌﻈﻤﺖ ﻣﻦ ِ َ ﻣَ ﻨﻔﻴﱠﻪ وﻣﺨﺘﺎ َره؛
ني اﺿﻄﺮاﺑًﺎ، اﺧﺘﻼﻻ ،وأﻗﺒﺢَ ﺗﻔﺎوﺗًﺎ ،وأﺑ َ ً وﻟﻌﻠﻤﺖ أﻧﻚ ﻻ ﺗﺮى ﻟﻘﺪﻳ ٍﻢ وﻻ ملﺤﺪ ٍَث ﺷﻌ ًﺮا أﻋ ﱠﻢ َ
ﱠ
املﻔﻀﻞ اﻟﺬي ﻃﺎ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه .وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺸﻴﺦ املﻘﺪﱠم واﻹﻣﺎم ً
ﺳﻔﺴﻔﺔ ،وأﺷ ﱠﺪ ﺳﻘﻮ ً وأﻛﺜ َﺮ
اﻟﺴ ﱢﻜﻴﺖ ،ﻓﻬﻞ ﻃﻤَ َﺴﺖ ﻣﻌﺎﻳﺒُﻪ َ
وﻓﴪ دﻳﻮاﻧﻪ اﺑ ُﻦ ﱢ َ
ﺷﻬﺪ ﻟﻪ ﺧﻠﻒ وأﺑﻮ ﻋُ ﺒﻴﺪة واﻷﺻﻤﻌﻲ ،ﱠ ٌ
ﻗﺪر ﺟﻴﱢﺪه؟« وﻫﺬا ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺪﻓﺎع ﻻ اﻟﻨﻘﺪ ،ﻣﻨﻬﺞُ »ﻗﻴﺎس ﻧﻘﺺ َردﻳﱡﻪ ﻣﻦ ِ ﻣﺤﺎﺳﻨَﻪ؟ وﻫﻞ َ
ﺧﺼﺎﺋﺺ وﻻ ﻳﺮ ﱡد ﻫﺠﻤﺎت ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ َ ﻓﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻻ ﻳُﻤﻴﺰ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ
ﱡ اﻷﺷﺒﺎه واﻟﻨﻈﺎﺋﺮ«؛
املﻘﺎﺻﺔ ﺑني ﺟﻴﺪِه وردﻳﺌﻪ ،ﺛﻢ إﱃ ﱠ ﺑﻤﺎ ﻋِ ﻴﺐ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺛﻢ ﻳﻠﺘﻤﺲ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻌﺬ َر ﺑﺄن ﻳﺪﻋُ ﻮَﻧﺎ إﱃ
ﻗﻴﺎﺳﻪ ﺑﻐريه ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ،و ِﻟ ُﻜ ﱢﻠﻬﻢ اﻟﺠﻴ ُﺪ واﻟﺮديء ،ﺑﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻐﻠﺐ ردﻳﺌُﻪ ﺟﻴﺪَه؛ ﻛﺎﺑﻦ ِ
اﻟ ﱡﺮوﻣﻲ وأﺑﻲ ﻧُﻮاس.
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﺪرك ﻣﺎ ﰲ ﺷﻌﺮ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻣﻦ ﺟﻤﺎل، ﱠ وﻫﻨﺎ ﻧُﺤﺲ أن
وذوﻗﻪ أﻗﺮبُ إﱃ اﻟﺬﱠوق اﻟﻌﺮﺑﻲ ُ ﻓﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ رﺟ ُﻞ أﺧﻼق ،رﺟ ُﻞ ﻣﺒﺎدئ، ﱡ َ
ﻏﺮاﺑﺔ ﰲ ذﻟﻚ؛ وﻻ
اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﺬﱠوق اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳُﻌﺠَ ﺐ ﺑﻬﺬﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﻦ ،اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﻨﻔﺮدان
ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﻌﺮب ﺑﻨﺰﻋﺘﻬﻤﺎ اﻟﻔﻨﻴﱠﺔ اﻟﺨﺎﻟﺼﺔ.
286
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ِﻟﻤﺎ وﻋَ ﺪوه ﻣﻦ ﻟﺒَ ٍﻦ وﺧﻤ ِﺮ؟ ﻟ ﺬﱠ َة اﻟ ﺼ ﻬ ﺒ ﺎءِ ﻧ ﻘ ﺪًا أأﺗ ﺮ ُك
ﺣﺪﻳ ُﺚ ُﺧﺮاﻓ ٍﺔ ﻳﺎ أ ﱠم ﻋﻤ ِﺮو ﺛ ﻢ ﻣ ﻮت ﺛ ﻢ ﺑ ﻌ ٌﺚ ﺣ ﻴ ﺎ ٌة
وﻗﻮﻟﻪ:
ﺬت ﻣﻮﻋﻈﺘﻲ وراءَ ِﺟﺪاري وﻧﺒَ ُ ﻓﺪ َِع اﻟﻤَ ﻼم ﻓﻘﺪ أﻃﻌ ُﺖ ﻏِ ﻮاﻳﺘﻲ
وﺗﻤﺘﻌً ﺎ ﻣﻦ ِﻃﻴﺐ ﻫﺬي اﻟ ِ
ﺪار ورأﻳ ُﺖ إﻳ ﺜ ﺎ َر اﻟ ﱠﻠ ﺬاذة واﻟ ﻬ ﻮى
ﻇ ﻨ ﱢ ﻲ ﺑ ﻪ رﺟْ ٌﻢ ﻣ ﻦ اﻷﺧ ﺒ ِﺎر آﺟ ٍﻞﻈ ِﺮ ِأﺣﺮى وأﺣﺰ َم ِﻣﻦ ﺗَﻨ ﱡ
ﺎف ﻣ ﻦ اﻵﺛ ِﺎروﺳ ﻮاه إرﺟ ٌ إﻧ ﻲ ﺑ ﻌ ﺎﺟ ِﻞ ﻣ ﺎ ﺗ َﺮﻳ ﻦ ُﻣ ﻮ ﱠﻛ ٌﻞ
ﻓﻲ ﺟﻨ ٍﺔ ُﻣﺬْ ﻣﺎت أو ﻓﻲ ﻧ ِﺎر ﻣ ﺎ ﺟ ﺎءﻧ ﺎ أﺣ ٌﺪ ﻳُ ﺨ ﺒﱢ ﺮ أﻧ ُﻪ
وﻗﻮﻟﻪ ﺑﺎﻟﺪﻫﺮﻳﺔ:
ﱡ
وﻳﻐﺾ ﻣﻦ ﻳﺤﻖ ﻟﻠﺠﺮﺟﺎﻧﻲ أن ﻳﻌﺠﺐ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳﻨﺘﻘﺺ أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ، وﻫﺬه أﺷﻌﺎ ٌر ﱡ
ﺿﻌﻒ اﻟﻌﻘﻴﺪة وﻓﺴﺎدِ املﺬﻫﺐ ﰲ اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ:
ِ ﻷﺑﻴﺎت وﺟﺪﻧﺎﻫﺎ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ
ٍ ﺷﻌﺮه؛
وﻗﻮﻟِﻪ:
287
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
اﻟﺪﻳﺎﻧﺔ ﻋﺎ ًرا ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮ، واﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻳﺮى ﻛﻤﺎ رأى اﻟﺼﻮﱄ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ أﻧﻪ »ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ
ﱡ
ﻟﺘﺄﺧﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ؛ ﻟﻮﺟَ ﺐ أن ﻳُﻤﺤﻰ اﺳ ُﻢ أﺑﻲ ﻧﻮاس ﻣﻦ اﻟﺪواوﻳﻦ، وﻛﺎن ﺳﻮءُ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺳﺒﺒًﺎ ﱡ
وﻳُﺤﺬَف ذِ ﻛﺮه إذا ﻋُ ﺪﱠت اﻟﻄﺒﻘﺎت ،وﻟﻜﺎن أَوْﻻﻫﻢ ﺑﺬﻟﻚ أﻫ َﻞ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ وﻣﻦ ﺗﺸﻬ ُﺪ ُ
اﻷﻣﺔ ﻋﻠﻴﻪ
ﺑﺎﻟﻜﻔﺮ ،و َﻟﻮﺟﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻛﻌﺐُ ﺑﻦ زﻫري واﺑ ُﻦ اﻟ ﱢﺰﺑَﻌْ ﺮى وأﴐاﺑُﻬﻤﺎ ﻣﻤﻦ ﺗﻨﺎول رﺳﻮ َل
ﱠ
وﻟﻜﻦ اﻷﻣ َﺮﻳﻦ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺎن ،واﻟﺪﱢﻳﻦ ﺧﺮﺳﺎ ،و ِﺑﻜﺎءً ﻣﻔﺤَ ﻤني،
ً ﷲ ﷺ وﻋﺎب ﻣﻦ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﺑُﻜﻤً ﺎ
اﻟﺮاﺳﺦ
ِ اﻟﺸﺎﻓﻌﻲ
ﱢ ﺑﻤﻌﺰل ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮ« )ص .(٦٢وﻫﺬا ﻗﻮ ٌل ﻳﺪﻫﺸﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺎﴈ اﻟﻘﻀﺎة ٍ
ﺑﺮأي ﻛﻬﺬا.
ٍ اﻟﻘ َﺪ ِم ﰲ اﻹﺳﻼم ،وﻫﺎ ﻧﺤﻦ اﻟﻴﻮم ﻗﺪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أﺣﺪُﻧﺎ أن ﻳﺠﻬﺮ
ﺗﻔﺎوت ﺷﻌﺮه وﻣﻦ ﻓﺴﺎدِ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ﻟﻪ ﻧﻈﺎﺋ ُﺮه ﻋﻨﺪ ِ وإذن ﻓﻤﺎ ﻋﻴﺐ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ﻣﻦ
أﺑﻲ ﻧُﻮاس .وﻳﺴﺘﻤ ﱡﺮ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﰲ ﻗﻴﺎس اﻷﺷﺒﺎه واﻟﻨﻈﺎﺋﺮ ،ﻓﻴﱰك أﺑﺎ ﻧﻮاس ﻟﻴﺘﺤﺪث ﻋﻦ
َ
أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻣﻔﺘﺘِﺤً ﺎ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻟﻮ ﻟﺰﻣﺖ ﻫﺬا املﺜﺎل )ﻣﺜﺎ َل ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﻧُﻮاس وﻣﺎ
ﻓﻘ ِﻮيَ ﰲ ﻧﻔﺴﻚ رأﻳﻲ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻔﺎوُت( َﻟﺘﻈﺎﻫ َﺮت ﻋﻠﻴﻚ اﻟﺤُ ﺠَ ﺞ ،وﻛﺜ َﺮت ﻋﻨﺪك اﻟﺸﻮاﻫﺪَ ،
واﻋﺘﻘﺎدي ،وﺗﺼﻮﱡر ِﺻﺪﻗﻲ وإﺻﺎﺑﺘﻲ «.وﻳﺄﺧﺬ ﰲ إﻳﺮاد اﻟﺠﻴ ِﺪ ﻣﻦ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﺛﻢ
أﺑﻴﺎت ﺿﻌﻴﻔﺔ وأﺧﺮى ﻏﺜﱠﺔ، ٍ ﻗﺎﺋﻼ :إﻧﻪ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﺴﻠ ُﻢ ﻗﺼﻴﺪ ٌة ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ﻣﻦ ً ِ
اﻟﺴﺨﻴﻒ
وﻻ ﺳﻴﻤﺎ إذا ﻃﻠﺐ اﻟﺒﺪﻳ َﻊ وﺗﺘﺒﱠ َﻊ اﻟﻌﻮﻳﺺ .وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻮردﻫﺎ ﻧﺠﺪ أﻧﻪ ﻗﺪ
أﺧﺬ ﻋﻦ اﻵﻣﺪيﱢ اﻟﻜﺜريَ ﻣﻨﻬﺎ وإن ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ذﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻧﺮاه ﻳﺮ ﱡد ﻋﲆ ﺻﺎﺣﺐ املﻮازﻧﺔ ﰲ
ري ملﻌﻨﻰ »اﻷﻳﱢﻢ« اﻟﺘﻲ وردَت ﰲ ﺑﻴﺖ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم: ﺗﻔﺴ ٍ
ُز ﱠﻓ ﺖ ﻣ ﻦ اﻟ ﻤ ﻌ ﻄ ﻲ زﻓ َ
ﺎف اﻷﻳﱢ ِﻢ ﺣ ﱠﻠﺖ ﻣﺤ ﱠﻞ اﻟﺒﻜ ِﺮ ﻣﻦ ُﻣﻌ ً
ﻄﻰ وﻗﺪ
288
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
اﻟﺒﻴﺖ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻓﺎﺳﺪ؛ ﻷﻧﻪ ﺟﻌﻞ اﻟﺒﻼ َد إﻧﻤﺎ ﺗﻀﻴﻖ ﺑﺄﻫﻠﻬﺎ َ إذ ﻳﻨﻘﺪ ﻫﺬا
ﻟﻀﻴﻖ اﻷرض ،وأﻧﻬﺎ ﻟﻮ اﺗﺴﻌَ ﺖ اﺗﺴﺎ َع ﺻﺪره ﻟﻢ ﺗَ ِﻀﻖ اﻟﺒﻼد .وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ أن اﻟﺒﻼد ﻟﻢ
ﻗﺪر َﺳﻌﺔ اﻷرض وﺿﻴﻘﻬﺎ ،وأن اﻷرض ﺗﺘﱠﺴ ُﻊ ﻟﺒﻼد ﻛﺜرية ،وﻻﺗﱢﺴﺎع ﻄﻂ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻋﲆ ِ ﺗُﺨ ﱠ
ﻗﺪر اﻟﺤﺎﺟﺔ إﻟﻴﻬﺎ، ﺗﺆﺳﺲ وﺗﻤﺘ ﱡﺪ ﻋﲆ ِ أﻳﻀﺎ وﻫﻲ ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﱠ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ املﺪن ً
اﻟﻨﺎس إﻟﻴﻬﺎ ﺿﺎﻗﺖْ ،
ﻓﺈن َ ﻓﺈذا اﺳﺘﻤﺮ اﻟﺰﻣﺎن وﻛﺜﺮت اﻟﻌﻤﺎرة ،وﻇﻬﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺪﻋﻲ
ِﺮاص و َِﺳﻌَ ﺖ ،وإﻻ اﺣﺘﻤﻞ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻀﻴﻖ ،ﻓﻠﻮ اﺗﺴﻌَ ﺖ اﻷرض ﺣﺘﻰ ﺟﺎوَرﺗﻬﺎ ُﻓ َﺴﺢ وﻋ ٌ
وأﻣﻜﻦ ذﻟﻚ؛ ﻟﻢ ﺗﺰد اﻟﺒﻼ ُد اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺄ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻘﺎدﻳﺮﻫﺎ «.وﻫﺬا ﻛﻤﺎ َ ري ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻣﺘﺪﱠت إﱃ ﻏ ِ
ﺑﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺸﻌﺮ.
ِ ﺗﺮى ﻧﻘ ٌﺪ ﻣﻨﻄﻘﻲ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ
أﺻﻴﻼ أم ﻣﺄﺧﻮذًا ً وأﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻳ ُﻜﻦ اﻷﻣﺮ ،وﺳﻮاءٌ أﻛﺎن ﻧﻘ ُﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻧﻘﺪًا
ﺑﺴﻂ اﻟﻘﻮ َل ﻣﻮﻓﻘﺎ داﺋﻤً ﺎ أم ﻟﻢ ﻳﻜﻦ؛ ﻓﺈن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﻗﺪ َ ً ﻋﻦ اﻟﻐري ،وﺳﻮاءٌ أﻛﺎن
ﻳﻨﺺ ﺑﴫﻳﺢ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻨﻘﺪه ﻟﻨﻔﺴﻪ ،ﺑﻞ ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ، ﻓﻴﻪ ،وﻫﻮ ﱡ
َ
ﻛﻤﺎ ﻳُﻌﻠﻞ اﺧﺘﻴﺎ َره ﻷﺑﻲ ﻧﻮاس وأﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺑﺄن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺳﻴ ُﺪ املﻄﺒﻮﻋني ،واﻵﺧﺮ إﻣﺎ ُم أﻫﻞ
وﺳﻘﻂ ﻛﺜري ،ﻓﻜﻴﻒ ﻳُﻼم املﺘﻨﺒﻲ ملﺎ ﺟﺎء ٍ اﻟﺼﻨﻌﺔ .وإذا ﻛﺎن ﺷﻌﺮﻫﻤﺎ ﻻ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ ﺳﻘﻂ،
ﺑﻌﺾ ﺷﻌﺮه ﻣﻦ ﻋﻴﻮب؟! ﰲ ِ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ )ص (٧٦ﺑﻌﺪ أن ﻓ َﺮغ ﻣﻦ ﻧﻘﺪه ﻟﺸﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم ﺟﻴﺪِه وردﻳﺌﻪ: ﱡ ﻳﻘﻮل
ﻫﻔﻮات أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وإن ﻛﺎن ﻣﺎ أﻏﻔﻠﺘُﻪ ِ ﻧﺴﻖ اﻟﻜﺘﺎب وأﻛﺘﻔﻲ ﺑﻤﺎ ﻗﺪﱠﻣﺘُﻪ ﻣﻦ »ﺛﻢ أﻋﻮد إﱃ َ
اﻟﻨﻌﻲ ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وإﻧﻤﺎ ُ أﺿﻌﺎف ﻣﺎ أﺛﺒﺘﱡﻪ؛ إذ اﻟﺒ ُْﻐﻴﺔ ﻓﻴﻪ اﻻﻋﺘﺬا ُر ﻷﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ،ﻻ َ
أﻫﻞ اﻟﺼﻨﻌﺔ ،وأ ُ ِرﻳَﻚ ﺼﺖ أﺑﺎ ﻧُﻮاس وأﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻷﺟﻤ َﻊ ﻟﻚ ﺑني ﺳﻴ ِﺪ املﻄﺒﻮﻋني وإﻣﺎم ِ ﺧﺼ ُ َ
أﻧﺼﻔﺖ ﻓﻠﻚ َ ﻒ ِﻣﻦ ﻛﺪر ،ﻓﺈن ﻳﺼ ُ أن ﻓﻀﻠﻬﻤﺎ ﻟﻢ ﻳَﺤْ ِﻤﻬﻤﺎ ِﻣﻦ َزﻟﻞ ،وإﺣﺴﺎﻧﻬﻤﺎ ﻟﻢ ْ
اﻵﻳﺎت واﻟﻨﺬُر ﻋﻦ ﻗﻮ ٍم ﻻ ﻳﺆﻣﻨﻮن .وﻗﺪ رأﻳﺘُﻚ ُ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﱪ ٌة وﻣَ ْﻘﻨَﻊ ،وإن ﻟﺠَ ﺠْ َﺖ ﻓﻤﺎ ﺗُﻐﻨﻲ
ﺣﺮﻓﺎ ً َ
اﻟﺪﻳﻮان وﺗﺼﻔﺤﺖ ﻫﺬا ﱠ وﺟﻤﻌﺖ أﻋﻮاﻧﻚ واﺣﺘﺸﺪت، َ اﺣﺘﻔﻠﺖ وﺗﻌﻠﻤﺖ، َ وﻓﻘﻚ ﷲ ملﺎ
ٍ
وأﻟﻔﺎظ ﺗﻠﻘﻔﺘَﻬﺎ أﺣﺮف ﱠ
ٍ ﺣﺮﻓﺎ ،واﺳﺘﻌﺮﺿﺘﻪ ﺑﻴﺘًﺎ ﺑﻴﺘًﺎ ،وﻗ ﱠﻠﺒﺘَﻪ ﻇﻬ ًﺮا وﺑﻄﻨًﺎ؛ ﻟﻢ ﺗَ ِﺰد ﻋﲆ ً
ووﺻﻔﺖ ﺑﻌﻀﻬﺎ َ ﱠﻋﻴﺖ ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﻐ َﻠﻂ واﻟﻠﺤﻦ ،وﰲ أﺧﺮى اﻻﺧﺘﻼ َل واﻹﺣﺎﻟﺔ، ﺗﻤَ ﺤﱠ ﻠﺘَﻬﺎ ،اد َ
وﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺎﻟﺘﻌﺪي ﰲ اﻻﺳﺘﻌﺎرة .ﺛﻢ َ وﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ واﻟﺮﻛﺎﻛﺔ، َ ﺑﺎﻟﺘﻌﺴﻒ واﻟﻐﺜﺎﺛﺔ، ﱡ
وﻧﻔﻴﺖ اﻟﺪﻳﻮان َ ﻓﺄﺳﻘﻄﺖ اﻟﻘﺼﻴﺪ َة ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺒﻴﺖ، َ ِ
ﺟﻤﻠﺔ ﺷﻌﺮه، ﱠﻳﺖ ﺑﻬﺬه اﻟﺴﻤﻌﺔ إﱃ ﺗﻌﺪ َ
وأﺑﺮﻣﺖ اﻟﻘﻀﺎء ﻗﺒﻞ اﻣﺘﺤﺎن َ وﻋﺠﻠﺖ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﻗﺒﻞ اﺳﺘﻴﻔﺎء اﻟﺤﺠﱠ ﺔ، َ ﻷﺟﻞ اﻟﻘﺼﻴﺪة،
اﻟﺸﻬﺎدة «.وﻫﻨﺎ ﻳﺄﺧﺬ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﰲ إﻳﺮاد اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻋِ ﻴﺒَﺖ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ دون أن ﻳُﺒني ﻣﺎ
ﻋﻴﺐ ﻓﻴﻬﺎ أو أُﺧﺬ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ إذا اﻧﺘﻬﻰ ﻣﻦ ﴎدﻫﺎ أﺟﻤ َﻞ ﻣﺎ وُﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻧﻘ ٍﺪ ﺑﻘﻮﻟﻪ
289
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
)ص» :(٨٢وﻗﻠﺖ :ﻗﺪ ﺟﻤَ ﻊ ﰲ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت وﰲ ﻏريﻫﺎ ﻣﻤﺎ اﺣﺘﺬى ﺑﻪ ﺣَ ْﺬوَﻫﺎ ﺑني اﻟﱪد
َ
وﺑﺎﻟﻎ ﱠص اﻟﻠﻔﻆ ،ﱠ
وﻋﻘ َﺪ اﻟﻜﻼم ،وأﺳﺎءَ اﻟﱰﺗﻴﺐ، ِ
واﻟﻐﺜﺎﺛﺔ واﻟﻮﺧﺎﻣﺔ ،ﻓﺄﺑﻌ َﺪ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ،وﻋﻮ َ
اﻟﺴﺨﻒ ﰲ ﺑﻌﺾ ،وإﱃ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ«. ﰲ اﻟﺘﻜﻠﻒ ،وزاد ﻋﲆ اﻟﺘﻌﻤﱡ ﻖ ،ﺣﺘﻰ ﺧ َﺮج إﱃ ﱡ
ﺛﻢ ﻳﻮرد اﻟﺴﺨﻴﻒ ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ،وﻛﻞ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺘﺎرﻫﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻴﺴﺖ اﺧﺘﻴﺎ َره ﻫﻮ ،وإﻧﻤﺎ
ريﻫﻤﺎ.
واﻟﺤﺎﺗﻤﻲ وﻏ ِ
ﱢ اﻟﺼﺎﺣﺐ
ِ ﺳﺒﻘﻪ إﻟﻴﻬﺎ ﺧﺼﻮ ُم اﻟﺸﺎﻋﺮ؛ أﻣﺜﺎل
ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ إذن ﺑﻤﺎ ﰲ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻣﻦ ﻋﻴﻮب ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳُﺮدِف ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺮواﺋﻊ ﻣﻦ
دﻳﻮاﻧﻪ ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻷوﱃ ﺗَﺸﻐﻞ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﺛﻨﺘَﻲ ﻋﴩة ﺻﻔﺤﺔ )ﻣﻦ ٧٦إﱃ ،(٨٨ﻓﺈن
ﺧﻤﺴﺎ وﺧﻤﺴني )ﻣﻦ ٨٨إﱃ .(١٤٣وﻫﻮ ﻳُﻤﻬﺪ ﻹﻳﺮاد ﺟﻴﺪِه ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻓﺈن ً اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺗَﺸﻐﻞ
ً
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ َ
ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﺑﻌﺾ املﻴﻞ ﺣﺘﻰَ ِﻠﺖ ﻣﻊ اﻟﺤﻴﻒﺗﻮﺳﻊ ،وﻣ َ ﻌﺖ ﰲ اﻟﺪﻋﺎوى ْ
ﻓﻀ َﻞ ﱡ ﺗﻮﺳ َ
ﱠ
وأﺧﺬت ﺻﺪ ًرا ﻣﻦ اﻟﺠﻴﺪ ﻓﺠﻌﻠﺘَﻪ ﻣﻦ اﻟﺮديء؛ ﻓﻠﺴﻨﺎ ﻧُﻨﺎزﻋﻚ َ املﺨﺘﺎر ﻓﺠﻌﻠﺘَﻪ ﰲ املﻨﻔﻲ،
ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ،ﻫﻮ ﺑﺎبٌ ﻳَﻀﻴﻖ ﻣﺠﺎ ُل اﻟﺤﺠﱠ ﺔ ﻓﻴﻪ ،وﻳﺼﻌﺐ وﺻﻮ ُل اﻟﱪﻫﺎن إﻟﻴﻪ ،وإﻧﻤﺎ
ﻣَ ﺪاره ﻋﲆ اﺳﺘﺸﻬﺎد اﻟﻘﺮاﺋﺢ اﻟﺼﺎﻓﻴﺔ ،واﻟﻄﺒﺎﺋﻊ اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻃﺎﻟﺖ ﻣُﻤﺎرﺳﺘﻬﺎ ﻟﻠﺸﻌﺮ
ﻓﺤﺬَ َﻗﺖ ﻧﻘﺪه ،وأﺛﺒﺘَﺖ ﻋﻴﺎ َره ،وﻗﻮﻳَﺖ ﻋﲆ ﺗﻤﻴﻴﺰه ،وﻋ َﺮ َﻓﺖ ﺧﻼﺻﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻧُﻘﺎﺑﻞ دﻋﻮاك
ﺼﻤﻚ ،وﻧُﻌﺎرض ﺣُ ﺠﺘﻚ ﺑﺈﻟﺰام ﻣُﺨﺎﻟﻔﻚ ،إذا ِﴏﻧﺎ إﱃ ﻣﺎ ﺟﻌﻠﺘَﻪ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻐ َﻠﻂ ﺑﺈﻧﻜﺎر َﺧ ِ
واﻟﻠﺤﻦ ،وﻧﺴﺒﺘَﻪ إﱃ اﻹﺟﺎﺑﺔ واملﻨﺎﻗﻀﺔ.
ﻣﺘﻌﺴﻒ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﺗُﺨﱪ ﻋﻦ ﻧﺒ ﱢﻮ ﱠ ﻏﺚ ﻣﺴﺘﱪد ،وﻫﺬا ﻣﺘﻜ ﱠﻠ ٌ
ﻒ ﻓﺄﻣﱠ ﺎ وأﻧﺖ ﺗﻘﻮل ﻫﺬا ﱞ
وﻗﻠﺔ ارﺗﻴﺎح اﻟﻘﻠﺐ إﻟﻴﻪ .واﻟﺸﻌﺮ ﻻ ﻳُﺤﺒﱠﺐ إﱃ اﻟﻨﻔﻮس ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ واملﺤﺎﺟﱠ ﺔ، ِ اﻟﻨﻔﺲ ﻋﻨﻪ،
وﻻ ﻳﺤﲆ ﰲ اﻟﺼﺪور ﺑﺎﻟﺠﺪَل واملﻘﺎﻳَﺴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻌﻄﻔﻬﺎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻮ ُل واﻟﻄﻼوة ،وﻳُﻘﺮﺑﻪ
ﻣﻘﺒﻮﻻ ،وﻳﻜﻮنً اﻟﺮوﻧﻖ واﻟﺤﻼوة .وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﴚء ﻣﺘﻘﻨًﺎ ﻣُﺤﻜﻤً ﺎ وﻻ ﻳﻜﻮن ﺣﻠﻮًا ُ ﻣﻨﻬﺎ
ﻟﻄﻴﻔﺎ .وﻗﺪ ﻳﺠﺪ اﻟﺼﻮر َة اﻟﺤﺴﻨﺔ واﻟﺨِ ﻠﻘﺔ اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻣﻘﻠﻴ ًﱠﺔ ً ً
رﺷﻴﻘﺎ وﺛﻴﻘﺎ وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦً ﺟﻴﺪًا
ﻣﻤﻘﻮﺗﺔ ،وأﺧﺮى دوﻧﻬﺎ ﻣُﺴﺘﺤﻼة ﻣﺮﻣﻮﻗﺔ .وﻟﻜﻞ ﺻﻨﺎﻋﺔ أﻫ ٌﻞ ﻳُﺮﺟﻊ إﻟﻴﻬﻢ ﰲ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ،
وﻳُﺴﺘﻈﻬَ ﺮ ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻬﻢ ﻋﻨﺪ اﺷﺘﺒﺎ ِه أﺣﻮاﻟﻬﺎ.
وﻣﺎ أُﻧﻜِﺮ أن ﻳﻜﻮن ﻛﺜريًا ﻣﻤﺎ ﻋﺪدﺗُﻪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺑﻴﺎت ﺳﺎﻗﻄﺔ ﻋﻦ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،ﻏري
اﻟﺘﻌﺴﻒ ،وﻣﻨﻬﺎ ﱡ وأن ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻏﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻀﻌﻒ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ أﺛﱠﺮ ﻓﻴﻪ ﻻﺣﻘﺔ ﺑﺎﻹﺣﺴﺎن ،ﱠ
اﻟﺴﺒﻚ ﻓﺴﺎء ﺗﺮﺗﻴﺒﻪ ،واﺧﺘ ﱠﻞ ﻧﻈﻤُﻪ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﺣﻤﻞ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻌﻤﱡ ﻖ ﻓﺨﺮج ﺑﻪ إﱃ ﻣﺎ ﺧﺎﻧﻪ ﱠ
ﻳﺄت ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ املﻌﻨﻰ وﴍﻓﻪ .وﻛﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﻟﻜ ﱢﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻐﺜﺎﺛﺔ واﻟﱪد ،وإن ﻛﺎن أﻛﺜﺮﻫﺎ ﻟﻢ ِ
ُﺤﺴﻪ ،وﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﻳُﻌﻀﺪه وﻳﺴﺪده ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬي أﻃﺎﻟﺒُﻚ ﺑﻪ وأﻟﺰﻣﻚ إﻳﺎه أن ﻻ ﺗﺴﺘﻌﺠﻞ ﻣﺜﻼ ﻳ ﱡ ً
َ
اﻹﻧﺼﺎف ﺑﺎﻟﺴﻴﺌﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﺤﺴﻨﺔ ،وﻻ ﺗُﻘﺪم اﻟﺴﺨﻂ ﻋﲆ اﻟﺮﺣﻤﺔ ،وإن ﻓﻌﻠﺖ ،ﻓﻼ ﺗُﻬﻤﻞ
290
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺟﻤﻠﺔ ،وﺗﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﻌﺪل ﺻﻔ ًﺮا؛ ﻓﺈن اﻷدﻳﺐ اﻟﻔﺎﺿﻞ ﻻ ﻳﺴﺘﺤﺴﻦ أن ﻳﻌﻘ َﺪ ﺑﺎﻟﻌَ ﺜﺮة ﻋﲆ
اﻟﺬﻧﺐ اﻟﻴﺴري ﻣَ ﻦ ﻳﺤﻤﺪ ﻣﻨﻪ اﻹﺣﺴﺎن اﻟﻜﺜري.
ِ
ً
وﻛﻠﻤﺔ ﻧﺪ َرت ،وﻗﺼﻴﺪةً ﺼﻔﺔ أن ﺗﻨﻌﻰ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﺑﻴﺘًﺎ ﺷﺬﱠ ﱠ
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﴍاﺋﻂ اﻟﻨ َ
َ َ ُ
ﻗﴫَت ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻨﺎﻳﺘﻪ ،وﺗﻨﴗ ﻣﺤﺎﺳﻨﻪ وﻗﺪ ﻣﻸت اﻷﺳﻤﺎع، ً
ﻟﻢ ﻳُﺴﻌِ ﺪه ﻓﻴﻬﺎ ﻃﺒﻌُ ﻪ ،وﻟﻔﻈﺔ ُ
ﱢ
ورواﺋﻌﻪ وﻗﺪ ﺑﻬ َﺮت ،وﻻ ﻣﻦ اﻟﻌﺪل أن ﺗُﺆﺧﺮه ﻟﻠﻬﻔﻮة املﻔ َﺮدة ،وﻻ ﺗُﻘﺪﻣﻪ ﻟﻠﻔﻀﺎﺋﻞ
ﻄﻪ اﻟﺰ ﱠﻟﺔ اﻟﻌﺎﺑﺮة ،وﻻ ﺗﻨﻔﻌﻪ املﻨﺎﻗﺐُ اﻟﺒﺎﻫﺮة ،وﻛﻴﻒ أﺳﻘﻄﺘَﻪ ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺎت املﺠﺘﻤﻌﺔ ،وأن ﺗﺤ ﱠ
ِ
املﺤﺴﻨني ﻟﻬﺬه اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ أﻧﻜﺮﺗَﻬﺎ ،وﻟﻢ ﺗُﺴﻠﻢ ﻟﻪ َ
ﻗﺼﺐَ ِ اﻟﻔﺤﻮل ،وأﺧﺮﺟﺘَﻪ ﻣﻦ دﻳﻮان
َ
ﺻﺤﻴﻔﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر ﻟﻘﻮﻟﻪ …« اﻟﺴﺒﻖ ،وﺧِ ﺼﺎل اﻟﻔﻀﻞ ،وﺗُ ِ
ﻌﻨﻮ ُن ﺑﺎﺳﻤﻪ
) (3-5املﻘﺎرﻧﺔ
ﺗﻌﻠﻴﻖ وﻻ ﴍح ،وإن ﻛﺎن ﻗﺪ ٍ وﻫﻨﺎ ﻳﺄﺧﺬ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﰲ إﻳﺮادِ ﻣﺎ اﺧﺘﺎر ﻣﻦ ﺟﻴ ِﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﺪون
ﻳﻮر ُد ً
ﻣﺜﻼ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن إﱃ املﻘﺎرﻧﺔ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻔﺼﻠﻬﺎ وﻟﻢ ﻳﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ داﺋﻤً ﺎ؛ ﻓﻬﻮ ِ َ ﻟﺠﺄ
ووﺻﻒ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤُ ﻤﱠ ﻰ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺘﺎدُه ﻋﻨﺪﺋﺬٍ:
َ َ
ﻗﺼﻴﺪة املﺘﻨﺒﻲ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻟﻬﺎ ﰲ ِﻣﴫ
… إﻟﺦ.
ﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :وﻫﺬه اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻛ ﱡﻠﻬﺎ ﻣﺨﺘﺎرة ﻻ ﻳُﻌ َﻠﻢ ﻷﺣ ٍﺪ ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﻣﺜﻠُﻬﺎ ،واﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ
ً
ﻣﻄﺒﻮﻋﺔ ﻣﺼﻨﻮﻋﺔ. وﺻﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻤﻰ ﻗﺪ اﺧﱰَع أﻛﺜ َﺮ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،وﺳﻬﱠ ﻞ ﰲ أﻟﻔﺎﻇﻬﺎ ،ﻓﺠﺎءت َ
وﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﻫﻮ املﻄﻤَ ُﻊ املﻮﺋِﺲ ،وﻗﺪ أﺣﺴﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺼﻤﺪ ﺑﻦ املﻌﺪﱠل ﰲ ﻗﺼﻴﺪﺗﻪ
ﱠ
وﻛﺄن وﺻﻒ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻤﱠ ﻰ ،وﻗﴫ ﰲ اﻟﻀﺎدﻳﺔ وﰲ ﻣﻘﺎﻃ َﻊ ﻟﻪ ﰲ وﺻﻔِ ﻬﺎ، اﻟﺮاﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ َ
أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ ﻗﺪ ﺗﻨ ﱠﻜﺐ ﻣﻌﺎﻧﻴَﻪ ﻓﻠﻢ ﻳُﻠ ﱠﻢ ﺑﴚء ﻣﻨﻬﺎ ،ﻗﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﺼﻤﺪ:
ُﻫﺪوٍّا وﺗﻄ ُ
ﺮﻗﻨﻲ ُﺳﺤْ ﺮ ْة و ِﺑﻨ ْﺖ اﻟﻤَ ﻨﻴﱠﺔ ﺗﻨﺘﺎﺑُﻨﻲ
َ
أﺑﻴﺎت أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﺑﻬﺎ ،ﻋﲆ ﻗِ َﴫﻫﺎ، واﺗﺴﻊ .وأﻧﺖ إذا ﻗِ َ
ﺴﺖ َ ﻓﺄﺣﺴﻦ وأﺟﺎد وﻣ ﱠﻠﺢ
َ
ﻆ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ؛ وﻛﻨﺖ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺒﴫ ،وﻛﺎن ﻟﻚ ﺣ ﱞ َ َ
وﻗﺎﺑﻠﺖ اﻟﻠﻔﻆ ﺑﺎﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ ﺑﺎملﻌﻨﻰ،
ﱠﻨﺖ اﻟﻔﺎﺿﻞ ﻣﻦ املﻔﻀﻮل .ﻓﺄﻣﺎ أﻧﺎ ﻓﺄﻛﺮه أن أﺑ ﱠُﺖ ﺣﻜﻤً ﺎ ،أو أﻓﺼ َﻞ ﻗﻀﺎء ،أو أدﺧﻞ ﺑني
ﺗﺒﻴ َ
ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻔﺎﺿ َﻠني وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻣﺤﺴ ٌﻦ ﻣﺼﻴﺐ «.وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻮرد ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ ﻗﺼﻴﺪﺗَﻪ ﰲ ِ
ﺑﺪر ﺑﻦ ﻋﻤﱠ ﺎر،
291
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻳﺼﻒ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ أﺳﺪًا ﻟﻘﻴﻪ اﺑ ُﻦ ﻋﻤﺎر ﻓﻬﺎﺟﻪ ﻋﻦ ﺑﻘﺮة اﻓﱰﺳﻬﺎ ،ﻓﻮﺛﺐ اﻷﺳ ُﺪ إﱃ َ
ﻛﻔ ِﻞ ُ وﻓﻴﻬﺎ
ﺑﺎﻟﺴﻮط ودار ﺑﻪ اﻟﺠﻴﺶ )ص.(١١٤ ﻓﺮﺳﻪ ﻓﺄﻋﺠﻠﻪ ﻋﻦ اﺳﺘﻼل ﺳﻴﻔﻪ ،ﻓﴬﺑﻪ ﱠ
َدت ﻫﺬه ﻣﻦ أﻓﺮاد أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ،أﺑﻴﺎت اﻟﺒﺤﱰي ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻟﻌﺪ ُ
ُ ﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :وﻟﻮﻻ
اﻟﻔﺘﺢ ﺑﻦ ﺧﺎﻗﺎن أﺳﺪًا ﻋ َﺮض ﻟﻪ:
ِ ﻟﻜﻦ اﻟﺒﺤﱰيﱠ ﻗﺎل ﻳﺼﻒ ﻗﺘﻞ ﱠ
292
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﻫﺬان اﻟﺒﻴﺘﺎن ﻫﻤﺎ — ﻓﻴﻤﺎ ﻧُﺮﺟﺢ — ﻣﺼﺪ ُر ﺗﻔﻀﻴﻞ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻟﻠﺒﺤﱰي ،وإن ﻟﻢ
ﻳُﻔﺼﺢ ﻫﻮ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﺑﻞ أﺟﻤﻞ اﻟﻘﻮل.
ُﴪف اﻟﻀﻴﻖ؛ ﻓﻬﻮ أﺳﺎس املﻘﺎرﻧﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﻨﺎ — ﻣ َ ُ وﻟﻘﺪ ﺟﺎء
وﺑﻠﻮغ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ أو ﻋﺪ ِم
ِ ﻻ ﻳﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻘﺼﻴﺪﺗني إﻻ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ املﻤﺪوح،
ﺗﺼﻒ اﻷﺳﺪ ﰲ ذاﺗﻪ ،وﻛﺎن اﻷﺻﺢﱡ أن ﻳﻌﻘﺪ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ُ أن ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪﺗني أﺑﻴﺎﺗًﺎ
ﺑﻠﻮﻏﻪ ،ﻣﻊ ﱠ
َ
اﻟﻮﺻﻒ َ
أﺑﻴﺎت املﺘﻨﺒﻲ اﻟﺬي أﺟﺎد ً
ﻣﻮازﻧﺔ ﺑني ﺗﻠﻚ اﻷوﺻﺎف .وﻟﻮ أﻧﻪ ﻓﻌﻞ ﻟﻈﻨﻨﱠﺎه ﻳُﻔﻀﻞ
إذ ﻗﺎل:
ﻓ ﻜ ﺄﻧ ﱠ ﻪ ٍ
آس ﻳَ ﺠُ ﱡﺲ ﻋ ﻠ ﻴ َﻼ ﻄﺄ ُ اﻟﺜ ﱠﺮى ُﻣﺘﺮﻓ ًﻘﺎ ﻣﻦ ِﺗﻴﻬ ِﻪ
ﻳ َ
ﱢ
املﱰﻓﻘﺔ ﻳﺼﻒ ﺗِﻴﻪ اﻷﺳﺪ ،وﻣِﺸﻴﺘﻪ املﺪ ﱠﻟﺔ
َ ﺷﺎﻋﺮ أو ﻧﺎﺛﺮ أن
ٍ ِ
ﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ﱡ
ﻧﻈﻦ أﻧﻪ وﻣﺎ
ﻳﺠﺲ ً
ﻋﻠﻴﻼ؛ ﻣﻮﺿﺤً ﺎ ﱡ ﺑﺄﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ .وﻗﺪ ﺟﺎء ﺗﺸﺒﻴﻬﻪ ﺑﺎﻵﳼ اﻟﺬي َ املﺴﺘﻮﺛﻘﺔ
َ
ملﺎ أراد اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻨﻪ ،ﻣﻌﺰ ًزا ﻟﻪ ،ﻣﻮﺣﻴًﺎ ﺑﻪ أرو َع إﻳﺤﺎء.
ﺛﻢ:
رﻛ ﺐ اﻟ ﻜ ﻤ ﱡﻲ ﺟ ﻮَادَه ﻣَ ﺸ ﻜ َ
ﻮﻻ َﻗ ُ
ﺼ َﺮت ﻣَ ﺨﺎﻓﺘَﻪ اﻟ ُﺨﻄﻰ ﻓﻜﺄﻧ ﱠﻤﺎ
ﻘﴫ دوﻧﻪ ُ
اﻟﺨﻄﻰ، وﺻﻔﺎ ﻟﻬﻴﺒﺔ ذﻟﻚ اﻷﺳﺪ وإﻳﺤﺎﺋﻪ ﺑﺎﻟﺨﻮف َ
أﺑﻠﻎ ﻣﻦ أن ﺗَ ُ ً ﻓﻬﻞ ﺗﺮى
اﻟﻜﻤﻲ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ﻋِ َ
ﻨﺎن ﺟَ ﻮادِ ه ،ﻓﻴُﻘ ِﺪ ُم اﻟﺠﻮا ُد وﻛﺄﻧﻪ ﻣﻘﻴﱠﺪ اﻷرﺟُ ﻞ. ﱡ وﻳﺴري إﻟﻴﻪ
َ
اﻟﻮﺻﻒ اﻟﺮاﺋﻊ، وأﻣﺎ اﻟﺒﺤﱰيﱡ ﻓﺪوﻧﻚ ﻗﺼﻴﺪﺗَﻪ؛ ﻓﺈﻧﻚ ﻟﻦ ﺗﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻳُﺸﺒﻪ ﻫﺬا
وإﻧﻤﺎ ﺗﺠﺪ املﺪحَ اﻟﺠﻴﺪ ،وﺗﻐﻠﻴﺐَ ذﻟﻚ املﺪح ﻋﲆ اﻟﻮﺻﻒ.
إﱃ ﳾءٍ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﻔﻄﻦ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ؛ ﻟﺘﻘﻴﺪِه ﺑﺎﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﻗﻴﻠﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺼﻴﺪﺗﺎن،
ﺟﻤﺎل اﻟﻮﺻﻒِ ﺗﺤﻘﻘِ ﻪ .وأﻣﺎ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻨﻲ ،ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ ﻟﺬاﺗﻪ وﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ وﺗﺤﻘﻘِ ﻪ أو ﻋﺪم ﱡ
ودﻗﺘِﻪ وﻗﻮﺗﻪ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻠﺘﻔﺖ إﻟﻴﻪ وﻻ ﺗﻤﻬﱠ ﻞ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ. ﱠ
وﻳﺴﺘﻤ ﱡﺮ ﻧﺎﻗﺪﻧﺎ ﰲ ﴎ ِد ﻣﺎ ﻳﺨﺘﺎره ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ دون أيﱢ ﺗﻌﻠﻴﻖ أو ﴍح ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ،ﺣﺘﻰ
ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ »ﺣﺴﻦ اﻟﺘﺨ ﱡﻠﺺ واﻟﺨﺮوج« ﻋﻨﺪه ،ﻓﻴﻮرد ﻟﺬﻟﻚ ﻋﺪ َة أﻣﺜﻠﺔ ﻳﺮى أﻧﻬﺎ وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ َ
ﺣﺴﻨﺔ ﻣﺨﺘﺎرة ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻣﻦ املﺴﺘﻬﺠَ ﻦ اﻟﺴﺎﻗﻂ )ص ،(٣٢وﻳُﺮدف ذﻟﻚ ﺑﺈﻳﺮاد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ً َ
ﱡ ً
اﻟﺘﻲ ﻋِ ﻴﺒﺖ ،ﺛﻢ ﻣَ ﻄﺎﻟﻌﻪ اﻟﺠﻴﺪة؛ ﻟﺘﺸﻔ َﻊ ﻫﺬه ﻟﺘﻠﻚ .وﻫﻨﺎ ﻳﺘﻤﻬﱠ ﻞ ﻗﻠﻴﻼ ﻟري ﱠد ﻋﲆ ﻣﺎ اﺗﻬﻢ ﺑﻪ
املﺘﻨﺒﻲ ﻣﻦ أﺧ ِﺬ ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ اﻟﺠﻴﺪة ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺴﺎﺑﻘني ،وﻳﺘﺤ ﱠﺮج اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻣﻦ أن ﻳﻔﺼﻞ
293
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺗﻮاﺿﻊ — ﻳُﺤﻤَ ﺪ ﻟﻪ — أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﺤِ ﻂ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﺖ اﻟﻌﺮب ﻗﺒﻞ ٍ ً
ﻣﻌﱰﻓﺎ ﰲ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻋﻮى،
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻛﺎﻷﺧﺬ ﻋﻦ اﻟﻐري؛ ملﺎ ﺗﺴﺘﻠﺰﻣﻪ ﻣﻦ اﻹﺣﺎﻃﺔ ٍ املﺘﻨﺒﻲ ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺠﺰم ﰲ
واﻟﺤﺬر ،واﻟﺸﻌﺮ ﻗﺪ ﺿﺎع أﻛﺜ ُﺮه ،وﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﺳﺘﻴﻌﺎﺑﻪ ﻛ ﱢﻠﻪ» ،وﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻊ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ املﻘ ﱢﻞ املﺘﻄ ﱢﺮف ،أﻓﺘﺴﺘﺠﻴﺰ ﱄ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﺮاه ً املﺘﻮﺳﻊ، ﱢ ﻫﺬه اﻷﺣﻮال إﺣﺼﺎءُ املﻘﺮر
ﱢ
أﺗﴪع وﻻ أﺗﺤ ﱠﺮز ،وأﻋﺠ َﻞ وﻻ أﺗﺜﺒﱠﺖ؟ ﻛﻼ ،ﺑﻞ أﻓﻀﻞ ﻟﻚ ﺑني املﺮاﺗﺐ واملﻘﺎوم ،وأﻋﺰل ﱠ أن
ﻟﻚ املﻘﺪﱠم ﻋﻦ املﺆﺧﺮ ،وأﻣﻴﱢﺰ ﻣﺎ ﻳﻘﺮب ﻋﻨﺪي ﻣﻦ اﻹﺑﺪاع ﻋﻤﱠ ﺎ أﺷﻬﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻷﺧﺬ ،ﻓﺈن ﱠ
ﻣﺴﺘﺤﺴﻨﺔ ،ﻓﺄﺳ َﻠﻢ َ ﻓﻠﺒﻌﺾ اﻷﻏﺮاض املﺘﻘﺪﻣﺔ ،أو ﻟﺰﻳﺎد ٍة ﻓﻴﻪ ِ أﻟﺤﻘﺖ ﺑﻪ املﺄﺧﻮذَ املﺴﱰَق، ُ
ﻣﻮﻗﻒ املﺘﻜ ﱢﻠﻒ «.وﻫﻨﺎ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ إﻳﺮاد اﻷﻣﺜﺎل اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﰲ َ ﻣﻦ ﺗﻮ ﱡرط املﺴﱰﺳﻞ ،وﻻ أﻗﻒ
ﺷﻌﺮ ٍ ﺻﻤﺖ ﺣﺘﻰ إذا اﻧﺘﻬﻰ اﻋﺘﺬر ﻋﻤﱠ ﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ ٍ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ ،ﻳﻮردﻫﺎ ﰲ
َ
اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻻﺑﺴﺖ اﻻﺧﺘﻴﺎر ،وﻫﻮ ﻳﱰك ﻟﻠﻘﺎرئ ٌ
ﻏﻔﻠﺔ َ ض اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ،أو رديء ﺳﺎق إﻟﻴﻪ ﺳﻬ ٌﻮ ﻋﺎ َر َ
ﻛﺎف ﻟﻨﺤﻜ َﻢ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ﺑﺎﻟﺘﱪﻳﺰ ﰲ اﻟﺠﻮدة. ﰲ أن ﻳﺤﺬف ﻣﻦ ﺑﻴﻨِﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ؛ ﻷن ﻣﺎ ﻳﺒﻘﻰ ٍ
واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ أن اﺣﺘﻔﺎظ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﺑﺎﻷﻣﺜﺎل إﱃ آﺧِ ﺮ ﻣﺎ ﻳﻮرد ﻣﻦ ﺟﻴﺪ ﺷﻌﺮ
ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻣﻦ ٌ املﺘﻨﺒﻲ؛ دﻟﻴ ٌﻞ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﺮى ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻣﺜﺎل ﻣﻮﺿ َﻊ أﺻﺎﻟﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ .وﻫﺬه
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ رﺳﺎﻟﺘﻪ ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ .وإﱃ اﻟﻴﻮم ﻣﺎ ﻳﺰال ﱡ اﻟﺘﻔﺖ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،ووﺿﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﺷﺎﻋﺮﻳﱠﺘﻪ َ
ﻻﻗﺖ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﺸﺎر واﻟﺸﻬﺮة ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳَ ْﻠﻘﻪ ﻣﺎ ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ َ َ اﻟﻨﺎس ﻳﺮدﱢدون ﺗﻠﻚ ُ
ﻧﻔﺴﻪ ﰲ اﻷﻏﺮاض اﻷﺧﺮى.
ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﺠﺮﻳﺢ ٍ أﴎف ﻧﻘﺎ ُد ذﻟﻚ اﻟﻌﻬ ِﺪ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﴪﻗﺎت وﻧﺤﻦ إذا ذﻛﺮﻧﺎ ﻛﻴﻒ َ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻫﺎﻣﺔ ً اﻟﺸﻌﺮاء؛ أد َر ْﻛﻨﺎ أن دﻓﺎع اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻐﻔﻞ
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﻳﺘﱠﻬﻢ أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ ﰲ ﻣُﻨﺎﻇﺮﺗﻪ اﻟﺸﻬرية ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﺺ ﱠ ﻛﻬﺬه .وﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ أن رأﻳﻨﺎ
اﻟﻐﺚ اﻟﺮديء ،وأﻣﺎ اﻟﺠﻴﺪ ﻓﻘﺪ ﴎﻗﻪ ﻋﻦ ﻏريه ،ووﻟﺞ ذﻟﻚ اﻟﺒﺎب ﻛﺜريون ﻏري ﱡ ﻟﻪ إﻻ
إﴎاﻓﺎ ﰲ ً اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ،وﻛﺎن اﺑ ُﻦ وﻛﻴﻊ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ املﴫي — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ — ﻣﻦ أﺷ ﱢﺪ اﻟﻨﺎس
ذﻟﻚ.
ﺷﻐﻞ ﰲ ﻟﻠﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم ﰲ اﻟﴪﻗﺎت ،وﻟﻘﺪ ﺗﻜﻠﻢ ﻓﺄﻃﺎل ﺣﺘﻰ َ ﱢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إذن
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ )ﻣﻦ ص ١٤٤إﱃ .(٣٠٩ ً وﺧﻤﺴﺎ وﺳﺘﱢنيً ذﻟﻚ ً
ﻣﺎﺋﺔ
ﺼﻤﻪ: اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﻘﻮل ﻋﻦ َﺧ ِ ﱢ وﻫﻮ ﻳﺒﺪأ ﻛﻼﻣﻪ ﻻ ﺑﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ دﻋﻮى
ﺼﻤﻜﻢ ﻋﲆ ادﱢﻋﺎء اﻟﴪق ،ﻓﻘﺎل ﻗﺎﺋﻠُﻜﻢ :ﻣﺎ ﻳَﺴ َﻠﻢ »ورأﻳﺘُﻚ وأﺻﺤﺎﺑَﻚ أﻧﺤﻴﺘﻢ ﰲ ﻣُﻨﺎزﻋﺔ َﺧ ِ
وﺳﺎرق ﻣﺨﺘﻠﺲ ،وﻗﻠﺖ: ٌ ﻟﻪ ﺑﻴﺖ ،وﻻ ﻳَﺨﻠُﺺ ﻣﻦ ﻣَ ﻌﺎﻧﻴﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ،أو ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ٌ
ﻟﻴﺚ ﻣُﻐري،
ﻈﻤﻪ ،ﻓﺄﻣﺎ املﻌﺎﻧﻲ ﻓﻬﻲ ﺗﻠﻚ ﺑﺄﻋﻴﺎﻧﻬﺎ، ﻓﻐري أﻟﻔﺎﻇﻪ وأﺑﺪَل ﻧ َ ْ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﱠ ِ إﻧﻤﺎ ﻋﻤﺪ إﱃ
294
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
َ
وﺣﺼﻞ ﻋﲆ ﻓﻜﺮه وﺧﺎﻃﺮه؛ ﺟﺎء ﺑﻤﺜﻞ أو ﻣﺎ ﴎﻗﻪ ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ ،ﻓﺈن اﻋﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻗﺮﻳﺤﺘﻪ،
ﻗﻮﻟﻪ:
َرﺟُ ًﻼ ﻓ َﺴ ﱢﻢ اﻟﻨ َ
ﺎس ﻃ ٍّﺮا إﺻﺒَﻌَ ﺎ إن ﻛﺎن ﻻ ﻳُﺪْﻋﻰ اﻟ َﻔﺘﻰ إﻻ ﻛﺬا
… إﻟﺦ« )ص.(١٤٥
ﻗﻠﻴﻼ اﺿ ُ
ﻄ ﱠﺮ ُ
»ﻓﻬﺬا ﻣﻘﺪا ُر اﺧﱰاﻋﻪ ،وﻫﺬه ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺑﺘﺪاﻋﻪ ،ﻓﺈن زاد ﻋﻠﻴﻪ وﺗﺠﺎو َزه ً
إﱃ ﺗﻌﻘﻴﺪ اﻟﻠﻔﻆ ،وﻓﺴﺎد اﻟﱰﺗﻴﺐ ،واﺿﻄﺮاب اﻟﻨﱠﺴﺞ ،ﻓﺼﺎر ﺧريُه ﻻ ﻳﻔﻲ ﺑﴩﱢه ،وﺟُ ﺮﻣﻪ
ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻋُ ﺬره ،ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﻈﻔﺮ ﻓﻴﻪ ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﴍﻳﻒ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻹﻓﺮاط واﻹﻏﺮاق ،واملﺒﺎﻟﻐﺔ
واﻹﺣﺎﻟﺔ … وإﻧﻤﺎ ﺗﺠﺪ ﻟﻪ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻘﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ إﻟﻴﻪ إذا دﻓﻖ ،ﻓﺨﺮج ﻋﻦ َر ْﺳﻢ
اﻟﺸﻌﺮ إﱃ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﻘﺎل:
ﻟ ﻠ ﻤ ﻨ ﺘ ﻬ ﻰ وﻣ ﻦ اﻟ ﺴ ﺮور ﺑُ ﻜ ﺎءُ ﺪت ﺗﺒﺨﻞ ﺣﺎﺋ ًﻼ
و َﻟﺠُ ﺪت ﺣﺘﻰ ﻛ َ
… إﻟﺦ« )ص.(١٤٧
295
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻟﻔﻼن دون ﻓﻼن، ٍ أﺧﺬ وﻧﻘﻞ ،واﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺼﺢﱡ أن ﻳُﻘﺎل ﻓﻴﻬﺎ :ﻫﻲ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻘﺎل ﻓﻴﻪَ :
ﻧﻈﺮت ﻓﺮأﻳﺖ أن ﺗﺸﺒﻴﻪ اﻟﺤُ ﺴﻦ ﺑﺎﻟﺸﻤﺲ واﻟﺒَﺪْر ،واﻟﺠﻮَاد ﺑﺎﻟﻐﻴﺚ واﻟﺒﺤﺮ ،واﻟﺒﻠﻴ ِﺪ َ ﻓﻤﺘﻰ
واﻟﺸﺠﺎع املﺎﴈ ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ واﻟﻨﺎر ،واﻟﺼﺐﱢ املﺴﺘﻬﺎم ﺑﺎملﺨﺒﻮل ﰲ ِ اﻟﺒﻄﻲء ﺑﺎﻟﺤﺠَ ﺮ واﻟﺤﻤﺎر،
ﺣريﺗﻪ ،واﻟﺴﻠﻴﻢ ﰲ ﺳﻬﺮه ،واﻟﺴﻘﻴﻢ ﰲ أﻧﻴﻨﻪ وﺗﺄ ﱡﻟﻤﻪ؛ أﻣﻮ ٌر ﻣﺘﻘ ﱢﺮرة ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ،ﻣﺘﺼﻮﱠر ٌة
ﺣﻜﻤﺖ ﺑﺄن َ اﻟﻨﺎﻃﻖ واﻷﺑﻜﻢ ،واﻟﻔﺼﻴﺢُ واﻷﻋﺠﻢ ،واﻟﺸﺎﻋ ُﺮ واملﻔﺤَ ﻢ؛ ُ ﻟﻠﻌﻘﻮل ،ﻳﺸﱰك ﻓﻴﻬﺎ
ﻠﺖ ﺑني ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻪ ﻫﺬا وﻳُﺒﺎﻳﻨُﻪ، وﻓﺼ ََ اﻟﴪﻗﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻨﻔﻴﱠﺔ ،واﻷﺧﺬ ﺑﺎﻻﺗﺒﺎع ﻣﺴﺘﺤﻴ ٌﻞ ﻣﻤﺘﻨﻊ.
ﻓﻮﺟﺪت ﻣﻨﻪ َ اﻋﺘﱪت ﻣﺎ ﻳﺼﺢﱡ ﻓﻴﻪ اﻻﺧﱰا ُع واﻻﺑﺘﺪاع، َ وﻣﺎ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﻪ وﻣﺎ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﻋﻨﻪ ،ﺛﻢ
ُﺤﺴﺐ ﻣﺄﺧﻮذًا ،وإن ﻛﺎن اﻷﺻﻞ ً
ﻣﴪوﻗﺎ ،وﻻ ﻳ َ ﻣﺘﻨﺎﻗﻼ ﻻ ﻳُﻌﺪ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ ً ﻣﺴﺘﻔﻴﻀﺎ ﻣﺘﺪاو ًَﻻ
ً
ﻂ اﻟﺪارس ،وﺑﺎ ُمل ْﺮد ﻓﻴﻪ ملﻦ اﻧﻔﺮد ﺑﻪ ،وأوﱠﻟﻪ ﻟﻠﺬي ﺳﺒَﻖ إﻟﻴﻪ ،ﻛﺘﺸﺒﻴﻪ اﻟﻄ َﻠﻞ ا ُملﺤِ ﻴﻞ ﺑﺎﻟﺨ ﱢ
ﻈﻌُ ﻦ املﺘﺤﻤﱢ ﻠﺔ ﺑﺎﻟﻨﱠﺨﻞ ،وﻋﻼﺋﻘﻬﺎ ﺑﺄﻋﺬاق اﻟﺒ ُْﴪ ،واﻟﻔﺤﻞ ﻌﺼﻢ ،واﻟ ﱡ اﻟﻨﱠﻬﺞ ،واﻟﻮ َْﺷﻢ ﰲ املِ َ
ﻈﻠﻴﻢ املﻬﻴﺞ ﺑﺄﺣﻘﺐَ ﻳﺴﻮق أُﺗﻨَﻪ ،وﻛﻮﺻﻒ اﻟﺤَ ﻤﻮل وﻣ َﻮ َران اﻵل ﺑﻬﺎ، َ
ﺑﺎﻟﻔﺪَن ا َمل ِﺸﻴﺪ ،واﻟ ﱠ
واﻟﴫَد ،واﻟﺴﺎﻧﺢ واﻟﺒﺎرح ،وﺳﺆال املﻨﺰل ﻋﻦ أﻫﻠﻪ ،واﻟﺘﻔﺠﱡ ﻊ ملﻦ اﺳﺘﺒﺪل ﱡ وذم اﻟﻐﺮاب
واﺳﺘﻌﻄﺎف اﻟﻌﻘﻞ ،واﺳﺘﺒﻄﺎءِ اﻟﺼﱪ ،وﺗﺤﺴﻴﻨِﻪ ِ ﺑﻌﺪ ﺳﺎﻛﻨﻪ ،وﻟﻮم اﻟﻨﻔﺲ ﻋﲆ ﺑﻜﺎء اﻟﺪار،
ﻘﺎب ﺑﺎﻟﺪﱠﻟﻮ ﺗﺎر ًة وﺗﻘﺒﻴﺤﻪ أﺧﺮى ،وﺗﺸﺒﻴﻪ اﻟﻔ َﺮس ﺑﺎﻟ ﱠﻠ ْﻘﻮة ،واﻟﻈﺒﻲ ﺑﺸﻬﺎب ُﻗﺬُف ،واﻟﻌُ ِ
اﻟﺘﻲ ﺧﺎﻧﻬﺎ اﻟ ﱢﺮﺷﺎء ،وﻛﻮﺻﻒ اﻟﻐﻴﺚ ﺑﺎﻟﻌﻤﻮم واﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ،واﻗﺘﻼع اﻟﺪﱠوح ،وﺗﻔﺮﻳﻖ اﻟﻮَﺣْ ﺶ،
ووﺻﻒ اﻟﱪق ﺑﺨﻄﻒ اﻷﺑﺼﺎر وﴎﻋﺔ اﻟﻠﻤﺢ، ِ ﻂ املﺰاد وﺣ ﱢﻞ اﻟﻌَ َﺰاﱄ، وﺗﺸﺒﻴﻪ د َْﻓﻌﻪ ﺑﻌَ ﱢ
وأﻧﻪ ﻛﺎﻟﻘﺒَﺲ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر ،وﻛﺎﻟﺤﺮﻳﻖ املﺘﴬﱢ م ،وﻛﻤﺼﺒﺎح اﻟﺮاﻫﺐ.
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ أﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ،ﻓﺈذا اﻋﺘﱪﺗَﻬﺎ أوردْﻫﺎ إﻻ ً وﻟﻢ أ ُ ِرد ﻫﺬه ﺑﺄﻋﻴﺎﻧﻬﺎ دون ﻏريﻫﺎ ،وﻟﻢ ِ
ﻨﻔني :إﻣﺎ ﻣﺸﱰك ﻋﺎ ﱡم اﻟﴩﻛﺔ ،ﻻ ﻳﻨﻔﺮد أﺣ ٌﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﺑﺴﻬﻢ ﻻ ﻳُﺴﺎﻫﻢ ﻋﻠﻴﻪ، ﺗﺼﻨ ﱠ َﻔﺖ ﻟﻚ ِﺻ َ
ﻓﺈن ﺣﺴﻦ اﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ ،وﻣَ ﻀﺎء اﻟﺴﻴﻒ ،وﺑَﻼدة ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻘﺴﻢ ﻻ ﻳُﻨﺎزع ﻓﻴﻪ ،ﱠ ﱡ وﻻ
اﻟﻐﻴﺚ ،وﺣرية املﺨﺒﻮل وﻧﺤﻮ ذﻟﻚ؛ ﻣﻘ ﱠﺮ ٌر ﰲ اﻟﺒﺪاﻳﺔ ،وﻫﻮ ﻣﺮﻛﺐٌ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺤﻤﺎر ،وﺟﻮد َ
ُوول ﺑﻌﺪه ﻓﻜﺜﺮ واﺳﺘُﻌﻤﻞ، ﻨﻒ ﺳﺒﻖ املﺘﻘﺪ ُم إﻟﻴﻪ ﻓﻔﺎز ﺑﻪ ،ﺛﻢ ﺗُﺪ ِ وﺻ ٌ ﺗﺮﻛﻴﺐَ اﻟﺨِ ﻠﻘﺔِ .
ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ أﻟﺴﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ،ﻓﺤﻤﻰ َ ِ
واﻻﺳﺘﻔﺎﺿﺔ ﻋﲆ ُ اﻟﺠﻼء واﻻﺳﺘﺸﻬﺎد، ﻓﺼﺎر ﻛﺎﻷول ﰲ ِ
واﻟﱪْد، ﻄ َﻠﻞ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب ُ ُﺸﺎﻫﺪ ذﻟﻚ ﰲ ﺗﻤﺜﱡﻞ اﻟ ﱠ اﻟﴪق ،وأزال ﻋﻦ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻣﺬﻣﱠ ﺔ اﻷﺧﺬ .ﻛﻤﺎ ﻳ َ ﱠ َ
ﺳﻤﻌﺖ ﻗﺎﺋﻼً َ وﺻﻔﺎﺋﻬﺎ … وﻟﻮ َ
واﻟﻔﺘﺎة ﺑﺎﻟﻐﺰال ﰲ ِﺟﻴﺪﻫﺎ وﻋﻴﻨﻴﻬﺎ ،واملﻬَ ﺎة ﰲ ﺣُ ﺴﻨﻬﺎ َ
ﺑﺎﻟﺸﻴﺐ ،وﺣﺒﱠﺬا اﻟﺸﺒﺎب! وﻛﻴﻒ ﻟﻮ ﻓﻼن ﻗﻮﻟﻪ :ﻻ ﻣﺮﺣﺒًﺎ ﱠ ﻳﻘﻮل :إن ﻓﻼﻧًﺎ اﻟﺸﺎﻋ َﺮ أﺧﺬ ﻋﻦ ٍ
ﺻﺒﺎﺑﺔ ﻟﺬﻛﺮﻫﻢ؛ ً أﺳﻔﻰ ﻟﻔﺮاق اﻷﺣﺒﺔ! وﻣﺎ َﻟﺬاذات اﻟﻌﻴﺶ ﺑﻌﺪﻫﻢ ،وﻓﺎﺿﺖ ﻋﻴﻨﻲ ﻋﺎد ،وﻳﺎ َ
ﻜﻤﺖ ﺑﺠﻬﻠﻪ وﻟﻢ ﺗﺸ ﱠﻚ ﰲ ﻏﻔﻠﺘﻪ«. ﻟﺤَ َ
296
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺑﴪﻗﺔ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻤﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻪ ِ وإذن ﻓﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻳﺮى أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ أن ﺗﺘﱠﻬﻢ ﺷﺎﻋ ًﺮا
»اﻟﻌﺎم املﺸﱰك« ،أو اﻷﺻﻴﻞ اﻟﺬي ﺷﺎع ﺣﺘﻰ ﻟﺤﻖ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻌﺎ ﱢم املﺸﱰك .وﻣُﺤﺎﺟﱠ ﺔ اﻟﻨﺎﻗﺪ
واﺿﺤﺔ اﻟﺼﺤﺔ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﰲ اﻟﺤﻖ ﻻ ﻧُﺴﻠﻢ ﻟﻪ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻗﺎل ،ﺑﻞ ﻫﻮ َ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﺗﺒﺪو
ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳُﺴﻠﻢ ﺑﻪ ﰲ اﻟﺼﻔﺤﺎت اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷن املﻬﻢ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﺎه ُ
اﻟﴪﻗﺔ ﻋﺎد ًة ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن املﻌﻨﻰ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ أو ﻣُﺒﺘﺬَ ًﻻ .وﻗﺪُ وإﻧﻤﺎ ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ .وﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﺗﻜﻮن
ُ
املﺸﻜﻠﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ آراءِ اﺑﻦ ﻗﺘﻴﺒﺔ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ .وأوﺿﺢُ َ ﺳﺒﻖ أن ﻋﺎﻟﺠﻨﺎ ﻫﺬه
اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ِﻣﻠ ًﻜﺎ ﻟﻘﺎﺋﻠﻪ ﻫﻮ ﻗﻮل اﻷﻋﴙ ﻋﻦ وﻗﺖ اﻟﻈﻬرية: ُ ﻣﺜﻞ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ املﺒﺘﺬَل اﻟﺬي ﺗﺠﻌﻠﻪ ٍ
ُ
اﻟﺴري» :ﻳﻘﺘﺎت ﺷﺤ َﻢ ُ َ ُ
ﻄﻲ ﻇﻼﻟﻬﺎ« ،وﻗﻮل آﺧﺮ ﻋﻦ ﻫﺰال اﻟﻨﺎﻗﺔ ﻣﻦ ﻛﺜﺮة ﱠ َ َ َ
»وﻗﺪ اﻧﺘﻌَ ﻠﺖ امل ﱡ
َﺳﻨﺎﻣﻬﺎ اﻟ ﱠﺮﺣْ ُﻞ« ،وأﻣﺜﺎ ُل ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﻪ اﻟﺸﻌ ُﺮ اﻟﺠﻴﺪ.
ﺑﺤﺴﻪ اﻷدﺑﻲ اﻟﺼﺎدق؛ وﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻻﻋﱰاف ﻳُﺨﻴﱠﻞ إﻟﻴﻨﺎ أن اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﻓﻄﻦ ﱢ إﱃ ِ
أﻣﺔ وﺗﻀﻴﻖ ﻋﻨﻪ أﺧﺮى ،وﻳﺴﺒﻖ إﻟﻴﻪ ﻗﻮ ٌم ﺛﻢ ﻗﺎل» :وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻣﺎ ﺗﺘﱠﺴﻊ ﻟﻪ ٌ
ﺑﱰ ِ
ﻳﻜﺔ دون ﻗﻮم؛ ﻟﻌﺎد ٍة أو ﻋﻬﺪ ،أو ﻣﺸﺎﻫﺪ ٍة أو ِﻣﺮاس؛ ﻛﺘﺸﺒﻴﻪ اﻟﻌﺮب اﻟﻔﺘﺎ َة اﻟﺤﺴﻨﺎء َ ِ
اﻟﻨﻌﺎﻣﺔ ،وﻟﻌ ﱠﻞ ﻣﻦ اﻷﻣﻢ ﻣَ ﻦ ﻟﻢ ﻳ َﺮﻫﺎ ،وﺣُ ﻤﺮ َة اﻟﺨﺪود ﺑﺎﻟﻮر ِد واﻟﺘﻔﺎح ،وﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻷﻋﺮاب
وﺳريَ اﻹﺑﻞ وﻛﺜريٌ ﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ُﺼﺤِ ﺮَ ، وﻛﺄوﺻﺎف اﻟﻔﻼة وﰲ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳ ْ ِ ﻣَ ﻦ ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ،
ِ
ﺑﺼﻨﻌﺔ ﺑﺤﺴﺐ ﻣﺮاﺗﺒﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ — َ ﻟﻢ ﻳﺮﻛﺐ .وﻗﺪ ﻳﺘﻔﺎﺿﻞ ﻣُﺘﻨﺎزﻋﻮ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ —
ﺗﺮﺗﻴﺐ ٍ ﺑﻠﻔﻈﺔ ﺗُﺴﺘﻌﺬَب ،أو
ٍ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻓﺘﺸﱰ ُك اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﰲ اﻟﴚء املﺘﺪاوَل ،وﻳﻨﻔﺮد أﺣﺪُﻫﻢ
ﻓريﻳﻚ املﺸﱰ َك ﻣﻮﺿﻌَ ﻪ ،أو زﻳﺎد ٍة اﻫﺘﺪى ﻟﻬﺎ دون ﻏريهُ ، ِ َ
ﻳﻮﺿﻊ ُﺴﺘﺤﺴﻦ ،أو ﺗﺄﻛﻴ ٍﺪ
َ ﻳ
املﺒﺘﺬَل ﰲ ﺻﻮرة املﺒﺘﺪَع« )ص.(١٥٠
»ﻛﻤﺎ ﻗﺎل َﻟﺒﻴﺪ:
وﻗﺎل ﺣﺎﺗﻢٌ:
ﻛ َﺨ ﱢ
ﻄﻚ ﻓﻲ َر ﱟق ِﻛﺘﺎﺑًﺎ ُﻣﻨ َﻤﻨ َﻤَ ﺎ؟ أﺗ ﻌ ُ
ﺮف أﻃ ً
ﻼﻻ وﻧ ﺆﻳًﺎ ﻣ ﻬ ﺪﱠﻣَ ﺎ
297
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻗﻮل اﻷزدي:
ِ
َ
واﻵﺧﺮ وإن ﻛﺎن ﻫﺬا ذﻛﺮ اﻟﺤﻴﺎة ،وذﻟﻚ املﺎل واﻟﻮﻟﺪ ،وﻛﺎن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺟُ ﻌﻞ ودﻳﻌﺔ
ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺮﻳﻂ.اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻗﺪ وﻗﻊ ﻣﻌﻪ ﰲ اﻹﻓﺮاط ً
ﱠ ﻋﺎرﻳﱠﺔ «.وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻧﺮى أن
وﰲ اﻟﺤﻖ ،إن اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ أن ﻳُﻔﻠِﺖ ﻣﻤﺎ ﺗﻮ ﱠرط ﻓﻴﻪ ﻏريُه
ﻛﺸﻔﺎ ﻻ ﻳﺪ ﱡل إﻻ ﻋﲆً ِ
واﻟﻜﺸﻒ ﻋﻨﻬﺎ ٍ
ﴎﻗﺎت ﻣﻮﻫﻮﻣﺔ، إﻇﻬﺎر املﻬﺎرة اﻟﻜﺎذﺑﺔ ﰲ ﺗﺘﺒﱡﻊ
ِ ﻣﻦ
َ ً
أﻧﻬﻢ ﻳﺤﻔﻈﻮن اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﰲ اﻟﻔﻨﻮن املﺨﺘﻠﻔﺔ .وﻧﴬب ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺜﻼ ﻗﻮﻟﻪ )ص١٦٣
وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ(» :وﻻ ﻳﻐ ﱠﺮك ﻣﻦ اﻟﺒﻴﺘني املﺘﺸﺎﺑﻬَ ني أن ﻳﻜﻮن أﺣﺪُﻫﻤﺎ ﻧَﺴﻴﺒًﺎ واﻵﺧ ُﺮ ﻣﺪﻳﺤً ﺎ،
وأن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﻫﺠﺎءً وذﻟﻚ اﻓﺘﺨﺎ ًرا؛ ﻓﺈن اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺤﺎذق إذ ﻋَ ﻠﻖ املﻌﻨﻰ املﺨﺘ َﻠﺲ ﻋﺪَل
ﻈﻤﻪ ،وﻋﻦ َروﻳﱢﻪ وﻗﺎﻓﻴﺘﻪ .ﻓﺈذا ﻣ ﱠﺮ ﺑﺎﻟﻐﺒﻲ ُ
اﻟﻐ ْﻔﻞ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻪ وﺻﻔﺘﻪ ،وﻋﻦ وزﻧِﻪ وﻧ َ ْ
298
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
َ
واﻟﺼﻠﺔ َ
ﻗﺮاﺑﺔ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ، وﺟﺪَﻫﻤﺎ أﺟﻨﺒﻴﱠني ﻣﺘﺒﺎﻋﺪَﻳﻦ ،وإذا ﺗﺄﻣﱠ َﻠﻬﻤﺎ اﻟﻔﻄ ُﻦ اﻟﺬﻛﻲ ﻋ َﺮف
اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻌﻬﻤﺎ؛ ﻗﺎل ُﻛ ﱢﺜري:
اﻵﺧﺮ ،وإن ﻛﺎن اﻷو ُل ﻧَﺴﻴﺒًﺎ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﺪﻳﺤً ﺎ«. ﻓﻠﻢ ﻳﺸ ﱠﻚ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﰲ أن أﺣﺪَﻫﻤﺎ ﻣﻦ َ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺣﺎ ﱠرة ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﻘﲇ ﱞ ٌ وﻟﻜﻦ اﻟﻔﺮق واﺿﺢٌ ﺑني اﻟﺒﻴﺘني؛ ﻓﺎﻷول
ﻣﺘﻜ ﱠﻠﻒ .ﻓ ُﻜ ﱢﺜريٌ ﻻﻧﺸﻐﺎﻟﻪ اﻟﺪاﺋﻢ ﺑﺼﺎﺣﺒﺘﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻨﺴﺎﻫﺎ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ أﻣﺎﻣﻪ داﺋﻤً ﺎ،
ﻗﻀﻴﺔ ﺛﻢ ﻳﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻳُﻌﱪ ﻋﻦ ﺣﺐﱢ اﻟﻨﺎس ملﻤﺪوﺣﻪ ً ﺑﻴﻨﻤﺎ أﺑﻮ ﻧُﻮاس ﻳﻔﱰض
ﺑﺄن ﻣﺜﺎﻟﻪ ﻣُﺼﻮﱠر ﰲ اﻟﻘﻠﻮب ،ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻛﺄﻧﻪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن؛ ﻷن اﻟﻨﺎس ﻣﻨﺘﴩون ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن، ﱠ
ﻓﻤﻦ اﻹﴎاف إذن ﺗﻘﺮﻳ ُﺮ اﻟﴪﻗﺔ ﺑني اﻟﺒﻴﺘني.
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻢ ﻳﻐﻔﻞ ﻋﻦ وﺟﻮب اﻟﺤﺬر ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب، ﱠ وﻣﻦ ﻏﺮﻳﺐ اﻷﻣﺮ أن
وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺼ ُﻞ إﱃ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺣﺘﻰ ﻳﻨﴗ اﻟﺤﺬَر وﻳﺘﻮ ﱠرط ﻓﻴﻤﺎ ﺗﻮ ﱠرط ﻓﻴﻪ ﻏريه ،واﻟﺴﻠﻴﻢ
ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻫﻮ داﺋﻤً ﺎ ﻣﺒﺎدئ ُ ﻣﻨﻬﺠﻪ .وﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﺒﺎدئ ﻗﻮﻟُﻪ )ص» :(١٦وﻫﺬا ﺑﺎبٌ
ﻳﺤﺘﺎج إﱃ إﻧﻌﺎم اﻟﻔﻜﺮ ،وﺷﺪ ِة اﻟﺒﺤﺚ ،وﺣُ ﺴﻦ اﻟﻨﻈﺮ ،واﻟﺘﺤ ﱡﺮز ﻣﻦ اﻹﻗﺪام ﻗﺒﻞ اﻟﺘﱠﺒ ﱡَني،
واﻟﺤﻜﻢ إﻻ ﺑﻌﺪ اﻟﺜﻘﺔ .وﻗﺪ ﻳَﻐﻤﺾ ﺣﺘﻰ ﻳَﺨﻔﻰ ،وﻗﺪ ﻳﺬﻫﺐُ ﻣﻨﻪ اﻟﻮاﺿﺢ اﻟﺠﲇ ﱡ ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻟﻢ
ُ
اﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺎﻟ َﻢ ﻋﲆ دﻓﻊ اﻟﻌِ ﻴﺎن ﻳﻜﻦ ﻣ ً
ُﺮﺗﺎﺿﺎ ﺑﺎﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﻣﺘﺪرﺑًﺎ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ .وﻗﺪ ﺗﺤﻤ ُﻞ
املﺸﺎﻫﺪة ،ﻓﻼ ﻳَﺰﻳﺪ ﻋﲆ اﻟﺘﻌ ﱡﺮض ﻟﻠﻔﻀﻴﺤﺔ ،واﻻﺷﺘﻬﺎر ﺑﺎﻟﺠﺴﻮر واﻟﺘﺤﺎﻣُﻞ .وﻣﺘﻰ َ وﺟَ ﺤْ ِﺪ
ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﱠ ﺎم ،وﻣﺎ ﺗﺘﺒﱠﻌﻪِ ﻃﺎﻟﻌﺖ ﻣﺎ أﺧﺮﺟﻪ أﺣﻤ ُﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻫﺮ وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺎر ﻣﻦ َ
آﺛﺎر اﻟﻬﻮى، ﻓﺖ ُﻗﺒﺢ ِﻳﻤﻮت ﻋﲆ أﺑﻲ ﻧُﻮاس؛ ﻋ َﺮ َ َ ِﺑﴩُ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ ﻋﲆ اﻟﺒُﺤﱰي ،وﻣُﻬﻠﻬ ُﻞ ﺑﻦ
ً
ﻣﴪوﻗﺎ َ
ﻳﻤﻮت ً
أﻣﺜﻠﺔ ملﺎ ﻋﺪﱠه املﻬﻠﻬ ُﻞ ﺑﻦ ُ
اﻹﻧﺼﺎف ﰲ ﻋﻴﻨﻚ ﺣُ ﺴﻨًﺎ «.وﻫﻮ ﻳﻮرد وازداد
ً
اﺳﺘﻌﻤﺎﻻ ﻣﺸﺎﺑﻬً ﺎ. أﻟﻔﺎظ اﺳﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﻏريُه ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ٍ ﰲ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﻧُﻮاس ،ﺑﺴﺒﺐ اﺳﺘﻌﻤﺎل
ٌ
ﻣﻨﻘﻮﻟﺔ ﻣﺘﺪاوَﻟﺔ ،وإﻧﻤﺎ ُﺴﻤﻲ أﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﴎﻗﺔ؛ ﻷن» :اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻳﺮﻓﺾ أن ﻳ َ
ﻳُﺪﱠﻋﻰ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ املﺴﺘﻌﺎر أو املﻮﺿﻮع؛ ﻛﻘﻮل أﺑﻲ ﻧﻮاس:
299
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
300
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻣﻌﺎﻧﻲ وأﻟﻔﺎ ً
ﻇﺎ ،ﺛﻢ َ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﻌﺎ ﱢم ﰲ دراﺳﺔ اﻟﴪﻗﺎت
ﱡ ﺑﺬا ﻳﻔﺮغ
واﺳﺘﻌﺮاض
ِ ﺑﺘﻠﺨﻴﺺ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ،
ِ ﺑﻨﻮع ﺧﺎص ،ﻓﻴُﻤﻬﺪ ﻟﺬﻟﻚ
ٍ ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﴎﻗﺎت املﺘﻨﺒﱢﻲ
»واﻟﴪق — أﻳﺪك ﷲ — داءٌ ﻗﺪﻳﻢ، َ ﺟﻤﻠﺔ أﺳﻄﺮ ﻓﻴﻘﻮل )ص:(١٧٠ ِ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﴪﻗﺎت ﰲ
اﻵﺧﺮ ،وﻳﺴﺘﻤ ﱡﺪ ﻣﻦ ﻗﺮﻳﺤﺘﻪ ،وﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﺑﺨﺎﻃﺮ َ
ِ وﻋﻴﺐٌ ﻋﺘﻴﻖ ،وﻣﺎ زال اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻳﺴﺘﻌني
وﻟﻔﻈﻪ ،وﻛﺎن أﻛﺜ ُﺮه ﻇﺎﻫ ًﺮا ﻛﺎﻟﺘﻮا ُرد اﻟﺬي ﺻﺪﱠرﻧﺎ ﺑﺬِﻛﺮه اﻟﻜﻼم ،وإن ﺗﺠﺎوَز ذﻟﻚ ِ ﻣﻌﻨﺎه
ُ
ﻗﻠﻴﻼ ﰲ اﻟﻐﻤﻮض ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻓﻴﻪ اﺧﺘﻼف اﻷﻟﻔﺎظ ،ﺛﻢ ﺗﺴﺒﱠﺐ املﺤﺪَﺛﻮن إﱃ إﺧﻔﺎﺋﻪ ﺑﺎﻟﻨﻘﻞ ً
ﺣﺎل واﻟﺘﴫﻳﺢ ﰲ أﺧﺮى ،واﻻﺣﺘﺠﺎج واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ،ﻓﺼﺎر أﺣﺪﻫﻢ إذا واﻟﺘﺄﻛﻴﺪ ،واﻟﺘﻌﺮﻳﺾ ﰲ ٍ
وإﺑﺪاع ِﻣﺜﻠﻪ ،وﻗﺪ
ِ َﻘﴫ ﻣﻌﻪ ﻋﻦ اﺧﱰاﻋﻪأﺧﺬ ﻣﻌﻨًﻰ أﺿﺎف إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻣﻮر ﻣﺎ ﻻ ﻳ ُ
ادﱠﻋﻰ ﺟﺮﻳ ٌﺮ ﻋﲆ اﻟﻔﺮزدق ،ﻓﻘﺎل:
اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﺑﻌﺪﻧﺎ أﻗﺮبُ ﻓﻴﻪ إﱃ املﻌﺬرة، ِ ﻋﻠﻤﺖ أن أﻫﻞ ﻋﴫﻧﺎ ﺛﻢ َ َ
أﻧﺼﻔﺖ وﻣﺘﻰ
ِ
ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ، املﻌﺎﻧﻲ وﺳﺒَﻖ إﻟﻴﻬﺎ ،وأﺗﻰ ﻋﲆ
َ وأﺑﻌ ُﺪ ﻣﻦ املﺬﻣﺔ؛ ﻷن ﻣَ ﻦ ﺗﻘﺪﱠﻣَ ﻨﺎ ﻗﺪ اﺳﺘﻐﺮق
ً ً
وإﻧﻤﺎ ﻳﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﺑﻘﺎﻳﺎ؛ إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن ﺗُ ِﺮ َﻛﺖ رﻏﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ واﺳﺘﻬﺎﻧﺔ ﺑﻬﺎ ،أو ﻟﺒُﻌﺪ ﻣﻄﻠﺒﻬﺎ،
واﻋﺘﻴﺎص ﻣَ ﺮاﻣﻬﺎ ،وﺗﻌﺬﱡ ِر اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ .وﻣﺘﻰ أﺟﻬَ ﺪ أﺣﺪُﻧﺎ ﻧﻔﺴﻪ ،وأﻋﻤَ ﻞ ﻓِ ﻜﺮه ،وأﺗﻌَ ﺐ
ﺑﻴﺖ ﻳﺤﺴﺒﻪ ﻓﺮدًا ﻣﺨﱰﻋً ﺎ، ﺗﺤﺼﻴﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﻳﻈﻨﱡﻪ ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻣﺒﺘﺪَﻋً ﺎ ،وﻧ ْ
ﻈ ِﻢ ٍ ِ ﺧﺎﻃ َﺮه وذﻫﻨﻪ ﰲ
ُﺨﻄﺌﻪ أن ﻳﺠﺪَه ﺑﻌﻴﻨِﻪ أو ﻳﺠ َﺪ ﻟﻪ ً
ﻣﺜﺎﻻ ﻣﻦ ﺟﻨﺴﻪ؛ وﻟﻬﺬا ﱠ
ﺗﺼﻔﺢ ﻋﻨﻪ اﻟﺪواوﻳﻦ؛ ﻟﻢ ﻳ ِ ﺛﻢ
ﺷﺎﻋﺮ ﺑﺎﻟﴪﻗﺔ .وﻗﺪ أﺣﺴﻦ ٍ ﺑﺖ اﻟﺤﻜ ِﻢ ﻋﲆ ﻈﺮ ﻋﲆ ﻧﻔﴘ ،وﻻ أرى ﻟﻐريي ،ﱠ اﻟﺴﺒﺐ أﺣ ُ
اﻟﴪق ﻗﻮ َﻟﻪ:
أﺣﻤ ُﺪ ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻫﺮ ﰲ ﻣُﺤﺎﺟﱠ ﺔ اﻟﺒﺤﱰي ملﺎ ادﱠﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ َ
301
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﻜ ﱠ
ﺄن اﻟ ﻘ ﺘ ﺎل ﻗ ﺒ ﻞ اﻟ ﺘ ﻼﻗ ﻲ ﺑﻌَ ﺜﻮا اﻟﺮﻋﺐ ﻓﻲ ﻗﻠﻮب اﻷﻋﺎدي
وﻗﻮﻟِﻪ:
ﺪورﻫ ُﻢ ﻣﻦ اﻷوﺟ ِ
ﺎل ﻣﺎ ﻓﻲ ﺻ ِ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳُﺰاﺣِ ْﻔﻬﻢ ﻟﺰاﺣ َﻔﻬﻢ ﻟ ُﻪ
وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ.
ِ
وأﺧريًا ﻳﺨﺘﺘﻢ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﺋ َﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻗﺪ أﺗﻴﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺣﴬَ ﻧﺎ ﰲ ﻫﺬا
ﱡ
وﺗﺼﻔﺢ اﻟﺪواوﻳﻦ ،وﻟﻘﺎء اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻴﻪ، واﺳﺘﺤﻀﺎر ﻟﻔﻈﻪ،
ِ اﻟﻜﺘﺎب ،وﻧُﺒﻨﺎ ﻋﻨﻚ ﰲ ﺟﻤﻌﻪ،
أوراﻗﺎ ﻟِﻤﺎ ﻟﻌﻠﻪ ﺷﺬﱠ ﻋﻨﺎ ﻣﻦ ﻏﺮﻳﺒﻪ ،وﻣﺎ ﻋﺴﺎﻧﺎ ﻧﻈﻔﺮ ﻋﲆ ﻣﺮور اﻷوﻗﺎت ﺑﻪ .ﻣﺎً وﺑﻴﱠﻀﻨﺎ
ُ
ﻟﻄﺎﺋﻒ ﻟﻢ ﻧﻔﻄﻦ ٌ
زﻳﺎدات ﻟﻢ ﻧﻌﺜﺮ ﺑﻬﺎ ،أو ﻧﺄﺑﻰ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪك أو ﻋﻨﺪ أﺣ ِﺪ أﺻﺤﺎﺑﻚ ﻓﻴﻪ
302
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
اﻟﴪق ووﺟﻮه ﺛﻘﺔ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﻚ وﺑﺼري ٍة ﺑﻤﺎ ﻋﻨﺪك ،وﻋ َﺮﻓﺖ ﻣﻦ ﻃﺮق َ ﻛﻨﺖ ﻋﲆ ٍإﻟﻴﻬﺎ .وإن َ
اﻟﻨﻘﻞ ﻣﺎ ﻳﺴﻮغ ﻓﻴﻪ ﺣُ ﻜﻤﻚ ،وﻳﻌﺪل ﻓﻴﻪ ﺷﻬﺎدﺗﻚ ،ﻓﻼ ﺑﺄس أن ﺗُﻠﺤِ ﻖ ﺑﻪ ﻣﺎ أﺻﺒﺘَﻪ ،وأن
ﺗُﻀﻴﻒ إﻟﻴﻪ ﻣﺎ وﺟﺪﺗﻪ ،ﺑﻌﺪ أن ﺗﺘﺠﻨﺐَ اﻟﺤﻴﻒ وﺗﺘﻨ ﱠﻜﺐ اﻟﺠَ ﻮر ،وﺗﻌﻠﻢ أن وراءك ﻣﻦ
اﻟﻨﻘﺎد ﻣَ ﻦ ﻳﻌﺘﱪ ﻋﻠﻴﻚ ﻧﻘﺪك ،وﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﺴﻠﻢ ﻟﻠﻌﺼﺒﻴﺔ اﺳﺘﺴﻼﻣﻚ«.
ﺑﺬا ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ .وﻫﻮ ﻛﻤﺎ ﻧﺮى أﺷﺒ ُﻪ ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ،
ﻗﻴﺎس اﻷﺷﺒﺎه واﻟﻨﻈﺎﺋﺮ ،أو اﻋﺘﻤﺎ ٌد ﻋﲆ املﻘﺎﺻﺔ .ﻓﺈن ﻳﻜﻦ ُ وﻗﻮاﻣﻪ — ﻛﻤﺎ ﻻﺣﻈﻨﺎ —
املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ ﻗﺎل ﺷﻌ ًﺮا ردﻳﺌًﺎ ﻓﻘﺪ ﻗﺎل ِﻣﺜﻠﻪ ﺳﻴ ُﺪ املﻄﺒﻮﻋني وﺳﻴ ُﺪ أﻫﻞ اﻟﺼﻨﻌﺔ ،وإن ﻳﻜﻦ
َ
ﻗﺪ اﺗﱡﻬﻢ ﺑﻔﺴﺎد اﻟﻌﻘﻴﺪة ،ﻓﻘﺪ ﺑﻠﻎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱡﻮن وﻛﻌﺐُ ﺑﻦ زﻫري واﺑ ُﻦ اﻟ ﱢﺰﺑَﻌْ ﺮى ،ﺑﻞ
وأﺑﻮ ﻧُﻮاس ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﺒﻠﻎ إﱃ ﻣﺜﻠِﻪ أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ،واﻟﺸﻌﺮ ﺑﻌ ُﺪ ﻏريُ اﻟﺪﻳﻦ .وإن ﺗﻜﻦ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ
اﺑﺘﺪاءات ردﻳﺌﺔ ،ﻓﻠﻪ اﻟﺠﻴﺪة ،وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧُﻌﻤﻞ املﻘﺎﺻﺔ ﺑني اﻟﻨﻮﻋني.
ٌ ﻣﺨﺎرجُ أو
ﺑﺴﻂ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺜريًا ﻣﻦ املﺒﺎدئ اﻟﺴﻠﻴﻤﺔ ﻟﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻓﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﺑﻌﺪ أن َ
ﱡ وأﻣﺎ اﻟﴪﻗﺎت
اﻛﺘﻔﻰ ﺑﺄن اﺳﺘﺒﻌﺪ اﻟﻠﻔﻆ ،ﺛﻢ راح ﻳﺠﻤﻊ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﻣﺸﺎﺑﻬً ﺎ ملﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،ﺳﻮاءٌ ﰲ
ذﻟﻚ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻨﺜﺮ ،دون أن ﻳﺪ ﱠل ﻋﲆ أﺧ ٍﺬ أو ﻳﺮﻓﺾ دﻋﻮى ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ،ﺣﺘﻰ ﺟﺎء ﻫﺬا
اﻟﺠﺰء اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﴪﻗﺎت ﺧﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ درس أو ﺗﺤﻘﻴﻖ أو ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ ،وإن ﻳﻜﻦ
ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻓﻀﻞ ،ﻓﻬﻮ ﻓﻀﻞ اﻟﺠﻤﻊ ﻻ أﻛﺜﺮ وﻻ أﻗﻞ.
وأﻣﺎ اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ ،ﻓﻬﻮ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﺧريُ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ؛ وذﻟﻚ ملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ وﻧﻘ ٍﺪ ﻣﻮﺿﻌﻲ دﻗﻴﻖ ،وﻫﻮ ﺟﺪﻳ ٌﺮ ﺑﺄن ﻳُﺴﻤﻰ اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﺑني املﺘﻨﺒﻲ ٍ
وﺧﺼﻮﻣﻪ .وﻟﻨﺄﺧﺬ اﻵن ﰲ دراﺳﺘﻪ وﺗﺤﻠﻴﻠﻪ.
املﺆﻟﻒ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘَﻪ ﻳُﺤﺪﱢد — ﻛﻤﺎ اﻋﺘﺎد — ﻣﻮﺿ َﻊ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ وﻣﻨﻬﺞ ﺣ ﱢﻠﻬﺎ. ُ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺒﺪأ
اﻟﻨﺺ اﻟﻬﺎم اﻟﺬي ﻳُﺼﺪر ﺑﻪ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ ،واﻟﺬي ﺣ ﱠﻠﻠﻨﺎه ﻓﺮأﻳﻨﺎ ﱠ وﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ أن أوردﻧﺎ ذﻟﻚ
وﻋﻴﺐ ﺧﻔﻲ ﻻ ﻳُﺪرك إﻻ ٍ ﻇﺎﻫﺮ ﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﺠﻤﻴﻊ،ٍ املﺆﻟﻒ ﻳُﻔﺮق ﰲ ﻋﻴﻮب اﻟﺸﻌﺮ ﺑني ﺧﻄﺄٍ َ
وﺷﻌﺮ
ٍ ﺷﻌﺮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ﻻ ﺗﻜﻔﻲ ﺻﺤﺘُﻪ ﻟﻴﺤﻜﻢ ﺑﺠﻮدﺗﻪ، ٍ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ واﻟﺪﱡرﺑﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻓ ﱠﺮق ﺑني
اﻷذواق اﻟﺴﻤﻴﻜﺔ ،ﺛﻢ اﻟﺸﻌﺮ املﻄﺒﻮع اﻟﻜﺜري املﺎء. ُ املﺤﺴﻨﺎت اﻟﺒﺪﻳﻌﻴﺔ ﺗﻌﺠﺐ ﺑﻪﱢ واﺿﺢ
ِ
وﻫﺬا ﻳُﻤﺘﺤﻦ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻻ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ ،وﻻ ﺳﺒﻴﻞ ﻣﻌﻪ إﱃ املﺤﺎﺟﱠ ﺔ أو املﺤﺎﻛﻤﺔ.
ُ
ﺗﻔﻘﺪت ﻣﺎ وﻳﺼﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻋﺎﺑﻪ اﻟﻨﻘﺎ ُد ﻣﻦ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻓﻴﻘﻮل )ص» :(٣١٣وﻗﺪ
أﻧ َﻜﺮه أﺻﺤﺎﺑُﻚ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺪﻳﻮان ﺑﻌﺪ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺣﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻣﺘﻨﺎع املﺤﺎﺟﱠ ﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﺗﻌ ﱡﺬر
303
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
أﺻﻨﺎﻓﺎ؛ ﻣﻨﻬﺎ أﻟﻔﺎظ ﻧُﺴﺒﺖ إﱃ اﻟﻠﺤﻦ ﰲ اﻹﻋﺮاب، ً وﺻ ْﻔﺖ ،ﻓﻮﺟﺪﺗُﻪ املﺨﺎﺻﻤﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺎ َ
وﻣﻌﺎن وُﺻﻔﺖ ﺑﺎﻟﻔﺴﺎد واﻹﺣﺎﻟﺔ واﻻﺧﺘﻼل واﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ٍ وادﱡﻋِ ﻲ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺨﺮوج ﻋﻦ اﻟﻠﻐﺔ،
واﺳﺘﻬﻼك املﻌﻨﻰ ،وأﺧﺮى أﻧﻜﺮ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺘﻘﺼري ﻋﻦ اﻟﻐﺮض ،واﻟﻮﻗﻮع دون اﻟﻘﺼﺪ ،وﻋﻴﺐ
ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻋﻴﺒﻪ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ واﻟﺘﻌﻮﻳﺺ ،واﺳﺘﻬﻼك املﻌﻨﻰ ،وﻏﻤﻮض املﺮاد ،وﻣﻦ ﺟﻬﺔ
ﺑُﻌﺪ اﻻﺳﺘﻌﺎرة واﻹﻓﺮاط ﰲ اﻟﺼﻨﻌﺔ«.
ُ
وإذن اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻟﻦ ﻳُﻨﺎﻗﺶ إﻻ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻴﻮب اﻟﺘﻲ أﺧﺬت ﻋﲆ ﺑﻌﺾ
املﺨﺎﺻﻤﺔ ﻓﻴﻪ وﻳُﻤﺘﺤﻦ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ دون اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻼ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ ُ أﺑﻴﺎت اﻟﺸﺎﻋﺮ ،وأﻣﺎ ﻣﺎ ﺗﺘﻌﺬﱠر
واﻧﺘﻘﺎدات اﻟﺨﺼﻮم ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ املﻤﺘﺎز ﻟﻴﺴﺖ إﻻ وﻟﻴﺪ َة اﻟﻬﻮى؛ ُ املﻔﺎﺿﻠﺔ دوﻧﻪ.
وذﻟﻚ ﻷن »اﻟﻌﺼﺒﻴﺔ رﺑﻤﺎ ﻛ ﱠﺪ َرت ﺻﻔﻮ اﻟﻄﺒﻊ ،وﻓ ﱠﻠﺖ ﺣ ﱠﺪ اﻟﺬﻫﻦ ،وﻟﺒ َﱠﺴﺖ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺸﻚ،
ورﺳﺨﺖ ﺻ ﱠﻮ َرت ﻟﻚ اﻟﴚءَ ﺑﻐري ﺻﻮرﺗﻪ، َ وﺣﺼ َﻠﺖ ﻟﻠﻤُﻨﺼﻒ املﻴﻞ .وﻣﺘﻰ اﺳﺘﺤﻜﻤَ ﺖ ﱠ
اﻹﺣﺴﺎن اﻟﻈﺎﻫﺮ إﱃ اﻟﻌﻴﺐ اﻟﻐﺎﻣﺾ ،وﻣﺎ ﻣﻠ َﻜﺖ َ ﻄﺖ ﺑﻚ وﺣﺎﻟﺖ ﺑﻴﻨﻚ وﺑني ﺗﺄﻣﱡ ﻠﻪ ،وﺗﺨ ﱠ
اﻟﻌﺼﺒﻴﺔ ﻗﻠﺒًﺎ ﻓﱰ َﻛﺖ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﺘﺜﺒﱡﺖ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ ،أو أﺑﻘﺖ ﻣﻨﻪ ﻟﻺﻧﺼﺎف ﻧﺼﻴﺒًﺎ«. ُ
ﻄ ﱠﺮ إﻟﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب؛ ﻳﻨﺲ ﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﻌﺎم ،وﻟﻌﻠﻪ اﺿ ُ واﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﺑﻌ ُﺪ ﻟﻢ َ
وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ ﺑني أﺷﻌﺎر املﺘﻨﺒﻲ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺪﻓﺎ ُع ﻋﻨﻪ ﻟﻮﺿﻮح ﻋﻴﺒﻪ .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﺴﻠﻢ
ﺑﻪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ املﻨﺼﻒ ،املﺒﻐِ ﺾ ﻟﻠﻤﺤﺎﺟﱠ ﺔ ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل» :وﺟﻤﻠﺔ اﻟﻘﻮل ﰲ ﻫﺬه
َ
اﻟﺘﺜﻘﻴﻒ ﴍﻃﻪ، ﺣﻘﻪ ،وﻟﻢ ﻳﺒﺨﺲ وﰱ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺘﻬﺬﻳﺐَ ﱠ اﻷﺑﻴﺎت وأﺷﺒﺎﻫﻬﺎ :أﻧﻪ )املﺘﻨﺒﻲ( ﻟﻮ ﱠ
ﻻﻧﻘﻄﻌَ ﺖ ﻋﻨﻬﺎ أﻟﺴ ُﻦ اﻟﻌﻴﺐ ،وأﻓﺴﺪت دوﻧﻬﺎ ﻣﺎرق اﻟﻄﻌﻦ ،وﻟﺪﺧﻠﺖ ﰲ ﺟﻤﻠﺔ أﺧﻮاﺗﻬﺎ،
ﺗﻜﻠﻒ اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺘﻨﻘﻴﺐ ،واﺳﺘﻐﻨﻰ ﺧﺼﻤﻚ ﻋﻦ ِ وﻟﺠ َﺮت ﻣَ ﺠﺮى أﻏﻴﺎرﻫﺎ ،وﻻﺳﺘﻐﻨﺖ ﻋﻦ
ﺑﻌﻴﺐ ﺗﻠﻚ اﻷﺑﻴﺎت ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻨﺰل اﻟﺸﺎﻋ َﺮ ﻋﻦ ِ ﺗﻤﺤﱡ ﻞ اﻟﺤﺠﺞ واملﻌﺎذﻳﺮ «.وﻟﻜﻦ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ
ﻄﻪ دون أﻗﺮاﻧﻪ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﺠﺪ ﺷﺎﻋ ًﺮا ﺷﻤﻞ اﻹﺣﺴﺎ ُن واﻹﺻﺎﺑﺔ واﻟﺘﻨﻘﻴﺢُ ﻣﺮﺗﺒﺘﻪ ،أو أن ﻳﺤ ﱠ
واﻹﺟﺎدة ِﺷﻌ َﺮه أﺟﻤﻊ» ،ﺑﻞ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﺗﺠﺪ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻮاﺣﺪة واﻟﺨﻄﺒﺔ املﻔﺮدة ،وﻻ ﺑ ﱠﺪ
ﻟﻜﻞ ﺻﺎﻧﻊ ﻣﻦ ﻓﱰة ،واﻟﺨﺎﻃﺮ ﻻ ﺗﺴﺘﻤ ﱡﺮ ﺑﻪ اﻷوﻗﺎت ﻋﲆ ﺣﺎل ،وﻻ ﻳﺪوم ﰲ اﻷﺣﻮال ﻋﲆ
ﻧﻬﺞ .وﻗﺪﱠﻣﻨﺎ ﻟﻚ ﰲ ﺻﺪر ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﻧُﻮاس وأﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﺎ ﻣﻬﱠ ﺪﻧﺎ
ﺑﻪ اﻟﻄﺮﻳﻖ إﱃ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ،وأﻗﻤﻨﺎ ﻋَ َﻠﻤً ﺎ ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ،وأﻋﻠﻤﻨﺎك أﻧﻪ ﻟﻴﺲ
ﻣﻘﺎرﻓﺔ َز ﱠﻟﺔ ،وأن ﻏﺎﻳﺘﻨﺎ
ِ ﺑُﻐﻴﺘﻨﺎ اﻟﺸﻬﺎدة ﻷﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﺑﺎﻟﻌﺼﻤﺔ ،وﻻ ﻣُﺮادﻧﺎ أن ﻧُﱪﺋﻪ ﻣﻦ
رﺟﻼ ﻣﻦ ً ﻘﴫ ﺑﻪ ﻋﻦ ُرﺗﺒﺘﻪ ،وأن ﻧﺠﻌﻠﻪ ﺑﺄﻫﻞ ﻃﺒﻘﺘﻪ ،وﻻ ﻧ ُ ﱢ ِ ﻓﻴﻤﺎ ﻗﺼﺪﻧﺎه أن ﻧُﻠﺤﻘﻪ
ﻓﺤﻮل اﻟﺸﻌﺮاء ،وﻧﻤﻨﻌﻚ ﻋﻦ إﺣﺒﺎط ﺣﺴﻨﺎﺗﻪ ﺑﺴﻴﺌﺎﺗﻪ ،وﻻ ﻧُﺴﻮﱢغ ﻟﻚ اﻟﺘﺤﺎ ُﻣ َﻞ ﻋﲆ ﺗﻘﺪﻣﻪ
ﱢ
ﺑﺨﺎص ﺗﻌﺬﻳﺮه«. واﻟﻐﺾ ﻣﻦ ﻋﺎ ﱢم ﺗﱪﻳﺰه ﱠ ﰲ اﻷﻛﺜﺮ ﺑﺘﻘﺼريه ﰲ اﻷﻗﻞ،
304
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
) (2-6اﻹﻓﺮاط
وﻳﱰك اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪ واﻟﻐﻤﻮض ﻟﻴﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ اﻹﻓﺮاط ،ﻓريى )ص (٣١٧أﻧﻪ »ﻣﺬﻫﺐٌ ﻋﺎم
ﰲ املﺤﺪَﺛني ،وﻣﻮﺟﻮ ٌد ﻛﺜري ﰲ اﻷواﺋﻞ ،واﻟﻨﺎس ﻓﻴﻪ ﻣﺨﺘﻠﻔﻮن؛ ﻓﻤُﺴﺘﺤﺴﻦ ﻗﺎﺑ ٌﻞ وﻣﺴﺘﻘ ِﺒﺢ
اﻟﻮﺻﻒ ﺣﺪﱠﻫﺎ ،ﺟﻤﻊ ﺑني اﻟﻘﺼﺪ ُ رادﱞ ،وﻟﻪ رﺳﻮ ٌم ﻣﺘﻰ وﻗﻒ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﻨﺪﻫﺎ وﻟﻢ ﻳﺘﺠﺎوز
وﺳﻠِﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺺ واﻻﻋﺘﺪاء ،ﻓﺈذا ﺗﺠﺎوزﻫﺎ اﺗﺴﻌَ ﺖ ﻟﻪ اﻟﻐﺎﻳﺔ ،وأدﱠﺗﻪ اﻟﺤﺎ ُل إﱃ
واﻻﺳﺘﻴﻔﺎءَ ،
ٌ ُ ُ
اﻹﺣﺎﻟﺔ .وإﻧﻤﺎ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻹﻓﺮاط ،وﺷﻌﺒﺔ ﻣﻦ اﻹﻏﺮاق ،واﻟﺒﺎب واﺣﺪ ،وﻟﻜﻦ ﻟﻪ د َرجٌ
وﻣﺮاﺗﺐ .ﻓﺈذا ﺳﻤﻊ املﺤﺪ ُ
َث ﻗﻮل اﻷول:
ﺻﺪًى أﻳﻨﻤﺎ ﺗ َ
ﺬﻫﺐْ ﺑﻪ اﻟﺮﻳﺢُ ﻳﺬﻫ ِﺐ أﻻ إﻧ ﱠ ﻤ ﺎ ﻏ ﺎد ِ
َرت ﻳ ﺎ أ ﱠم ﻣ ﺎﻟ ﻚٍ
وﻗﻮ َل َ
آﺧﺮ ﻣﻦ املﺘﻘﺪﻣني:
ﺑ ﻌﻮ ِد ﺛﻤ ﺎم ﻣ ﺎ ﺗﺄوﱠد ﻋُ ﻮدُﻫﺎ أن ﻣﺎ أﺑﻘﻴ ِﺖ ﻣﻨﻲ ُﻣﻌ ﱠﻠ ٌﻖ
وﻟﻮ ﱠ
َ
ﺟﴪ ﻋﲆ أن ﻳﻘﻮل:
ﻟ ﻌ ﱠﻞ اﻟ ﱢﺮﻳ ﺢ ﺗَ ْﺴ ﻔ ﻲ ﺑ ﻲ إﻟ ﻴ ِﻪ أ ُ َﺳ ﱡﺮ إذا ﻧ َﺤِ ﻠ ُﺖ وذاب ِﺟﺴﻤﻲ
305
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
َ
وﺳﻬﻞ ﻷﺑﻲ اﻟﻄﻴﱢﺐ اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻓﻘﺎل:
وﻗﺎل:
أﻃﺎرت اﻟ ﱢﺮﻳﺢُ ﻋﻨﻪ اﻟﺜﻮبَ ﻟﻢ ﻳَ ِﺒ ِﻦ ُروحٌ ﺗَﺮ ﱠد ُد ﻓﻲ ِﻣﺜﻞ اﻟﺨِ ﻼل إذا
ﻟ ﻮﻻ ُﻣ ﺨ ﺎﻃ ﺒ ﺘ ﻲ إﻳ ﺎك ﻟ ﻢ ﺗ َﺮﻧ ﻲ ﻛﻔﻰ ﺑ ِﺠ ْﺴﻤﻲ ﻧﺤ ً
ﻮﻻ أﻧﻨﻲ رﺟ ٌﻞ
ً
ﺳﺒﻴﻼ وأﻣﺜﺎ َل ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻟﻮ ﻗﺼﺪﻧﺎ ﺟﻤﻌﻪ ﻟﻢ ﻳ ِ
ُﻌﻮز اﻻﺳﺘﻜﺜﺎ ُر ﻣﻨﻪ ،ووﺟﺪ ﻣَ ﻦ ﺑﻌﺪﻫﻢ
َ
واﻗﺘﺼﺪوا وأﴎﻓﻮا ،وﻃﻠﺐ املﺘﺄﺧ ُﺮ اﻟﺰﻳﺎدة، َ
ﻓﻘﺼﺪوا وﺟﺎروا، ﻃﺄً، ً
وﻃﺮﻳﻘﺎ ﻣﻮ ﱠ ﻣﺴﻠﻮ ًﻛﺎ،
ط إﱃ َ
ﻏﺎﻳﺔ اﻷول ،وﻟﻢ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﺣ ﱢﺪ املﺘﻘﺪم ،ﻓﺎﺟﺘﺬﺑﻪ اﻹﻓﺮا ُ واﺷﺘﺎق إﱃ اﻟﻔﻀﻞ ﻓﺘﺠﺎوز
ﻗﻴﺲ ﺑﻦ اﻟﺤَ ﻄﻴﻢ ﰲ ُ
اﻹﴎاف ﻧﺤﻮ اﻟﺬم .وملﺎ ﺳﻤﻊ أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ﻗﻮ َل ِ اﻟﻨﻘﺺ ،وﻋﺪَل ﺑﻪ
ﻄﻌﻨﺔ: اﻟ ﱠ
ﻳﺮى ﻗﺎﺋ ٌﻢ ِﻣﻦ دوﻧﻬﺎ ﻣﺎ وراءَﻫﺎ ﻣ َﻠﻜ ُﺖ ﺑﻬﺎ ﻛ ﱢﻔﻲ ﻓﺄﻧﻬَ ْﺮ ُت َﻓﺘْ َﻘﻬﺎ
َ
ﻧﺎﻓﺴﻪ ﻓﻘﺎل:
ِ
اﻟﻄﻌﻨﺔ وﺗﻮﺳﻴﻊ ُ
اﻟﻐﺮض ﰲ إﻧﻬﺎء ﻓﻠﻢ ﻳﺤﻔﻞ ﺑﺴﻮءِ اﻟﻨﻈﻢ وﻫﻠﻬﻠﺔ اﻟﻨﱠﺴﺞ ﱠملﺎ ﺣﺼﻞ ﻟﻪ
اﻟﺠُ ﺮح«.
وﻫﺬا اﻋﺘﺬا ٌر ﺿﻌﻴﻒ؛ ﻷن ﺑﻴﺖ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻴﺲ ﺳﻴﺊَ اﻟﻨﻈﻢ ﻣﻬﻠﻬﻞ اﻟﻨﺴﺞ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ
ِ
وﺑﻴﺖ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ اﺑﻦ اﻟﺤﻄﻴﻢ وﺳﺎﻗﻂ املﻌﻨﻰ ﻣ ٍّ
ُﺴﻔﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك وﺟ ٌﻪ ﻟﻠﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑني ﺑﻴﺖ ِ
اﻟﺴﺨﻴﻒ .وأﻳﻦ اﻟﺠﺮحُ اﻟﻨﺎﻓﺬ ﺣﺘﻰ َﻟﻨﺮى ﻣﺎ وراءه ﻣﻦ اﻟﺠﺮح ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ أن ﻳَﻜﻴﻞ ﻟﻪ
املﻤﺪوحُ ﻓﻴﻪ اﻟﺬﻫﺐ؟!
وﻣﻊ ﻫﺬا ،ﻓﺈن اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻗﺪ أدﺧﻞ ﰲ اﻹﻓﺮاط املﻌﻴﺐ أﺷﻴﺎءَ ﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ ،واﻋﺘﺬر
ﻋﻤﱠ ﺎ ﻻ ﻳﻮﺟﺐ اﻻﻋﺘﺬار .ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮل املﺘﻨﺒﻲ ﻧﻔﺴﻪ:
إذا رأى ﻏ ﻴ َﺮ ﺷ ﻲءٍ ﻇ ﻨ ﱠ ﻪ رﺟُ َﻼ وﺿﺎﻗﺖ اﻷرض ﺣﺘﻰ ﻛﺎد ﻫﺎرﺑﻬﻢ
306
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﻧﺎﻗﺪﻧﺎ ﻳﺮى »أن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﻢ ﻳﻜﱰث ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﻴﺖ ﺑﺎﻹﺣﺎﻟﺔ ،وﻟﻢ ﻳﺴﺘﻘﺒﺢ ْ
أن ﺟﻌَ ﻞ
ﻳﺒﻖ وراءﻫﺎ ﻣﺮﻣً ﻰ ﻟﺸﺎﻋﺮ ،وﺷﺠﱠ ﻌﻪ ﻋﲆ َ
اﻟﻐﺎﻳﺔ وﻟﻢ َ ﻏريَ ﳾء ﻣﺮﺋﻴٍّﺎ ملﺎ اﺳﺘﻮﰱ ﻋﻨﺪ ﻧﻔﺴﻪ
ذﻟﻚ ﻗﻮ ُل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم:
ورﺟ َﺎﻻ
ﺧ ﻴ ًﻼ ﺗ ﻜ ﱡﺮ ﻋ ﻠ ﻴ ﻜ ُﻢ ِ ﻣﺎ زﻟ َﺖ ﺗﺤﺴﺐ ﻛ ﱠﻞ ﺷﻲء ﺑﻌﺪﻫ ْﻢ
) (3-6اﻻﺳﺘﻌﺎرة
وﻳﻨﺘﻘﻞ اﻟﻨﺎﻗﺪ إﱃ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻓﻴﻘﻮل )ص» :(٣٢٣أﻣﺎ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻓﻬﻲ أﺣﺪ أﻋﻤﺪة اﻟﻜﻼم،
اﻟﺘﻮﺳﻊ واﻟﺘﴫف ،وﺑﻬﺎ ﻳﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﺗﺰﻳني اﻟﻠﻔﻆ ،وﺗﺤﺴني اﻟﻨﱠﻈﻢ ﱡ وﻋﻠﻴﻬﺎ املﻌﻮﱠل ﰲ
ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻦ اﻻﻗﺘﺼﺎد ،ﺣﺘﻰ اﺳﱰﺳﻞ ﻓﻴﻪ ٍ ﻧﻬﺞ ﻣﻨﻬﺎ
واﻟﻨﺜﺮ .وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻌﺮاء ﺗﺠﺮي ﻋﲆ ٍ
اﻟﺮﺧﺼﺔ ﻓﺄﺧﺮﺟﻪ إﱃ اﻟﺘﻌﺪي ،وﺗﺒﻌﻪ أﻛﺜ ُﺮ املﺤْ ﺪَﺛني ﺑﻌﺪهَ ،
ﻓﻮﻗﻔﻮا ِ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم وﻣﺎل إﱃ
ﻋﻨﺪ ﻣﺮاﺗﺒﻬﻢ ﻣﻦ اﻹﺣﺴﺎن واﻹﺳﺎءة ،واﻟﺘﻘﺼري واﻹﺻﺎﺑﺔ .وﻫﺬا ﻣﻤﺎ ﻳُﻤﻴﺰ َ
ﺑﻘﺒﻮل اﻟﻨﻔﺲ
وﻧُﻔﻮرﻫﺎ ،وﻳﻨﺘﻘﺪ ﺑﺴﻜﻮن اﻟﻘﻠﺐ وﻧﺒﻮﱢه ،ورﺑﻤﺎ ﺗﻤ ﱠﻜﻨَﺖ اﻟﺤﺠﺞ ﻣﻦ إﻇﻬﺎر ﺑﻌﻀﻪ ،واﻫﺘﺪَت
307
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ً
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻟﺠﻮدة اﻻﺳﺘﻌﺎرة أو إﱃ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺻﻮاﺑﻪ وﻏﻠﻄﻪ «.وإذن ﻓﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻻ ﻳﻌﺮف
رداءﺗﻬﺎ ،واﻟﺤﻜﻢ ﻋﻨﺪه ﻫﻮ َﻗﺒﻮل اﻟﻨﻔﺲ أو ﻧﻔﻮرﻫﺎ ،واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻏريُ ﻣﺴﺘﻄﺎع
داﺋﻤً ﺎ ،وﻫﻮ ﻳُﻨﺎﻗﺶ َ
ﺑﻴﺖ املﺘﻨﺒﻲ:
وﻗﻮﻟﻪ:
ﺗﺠﺮ ﻋﲆ ﺷﺒ ٍﻪ وﻫﺬان اﻟﺒﻴﺘﺎن ﻗﺪ اﻧﺘﻘﺪﻫﻤﺎ اﻟﻨﻘﺎد ،ورأوا أن اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻓﻴﻬﻤﺎ »ﻟﻢ ِ
وﻃﺮف ﻣﻦ اﻟﺸﺒَﻪٍ ﺤﺴﻦ ﻋﲆ ٍ
وﺟﻪ ﻣﻦ املﻨﺎﺳﺒﺔ، ﻗﺮﻳﺐ وﻻ ﺑﻌﻴﺪ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺼﺢ اﻻﺳﺘﻌﺎرة وﺗَ ُ
ُﺪﻓﻊ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺤﺎول اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ أن ﻳﻌﺘﺬ َر ﻋﻤﱠ ﺎ ﰲواملﻘﺎرﺑﺔ «.وﻫﺬا ﻧﻘ ٌﺪ ﺻﺤﻴﺢ ﻻ ﻳ َ
اﺑﻦ أﺣﻤﺪ: ٍ
وإﺣﺎﻟﺔ وإﻏﺮاب؛ ﺑﺄن ﻳﻠﺘﻤﺲ ﻟﻬﻤﺎ اﻟﻨﻈﺎﺋﺮ ،ﻛﻘﻮل ِ ٍ
ﺳﺨﻒ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺒﻴﺘني ﻣﻦ
وﻣﺎ ﺧﻴ ُﺮ ﻛ ﱟ
ﻒ ﻻ ﺗﻨﻮءُ ﺑﺴﺎﻋ ِﺪ ﻫ ُﻢ ﺳﺎﻋ ُﺪ اﻟﺪﻫﺮ اﻟﺬي ﻳُﺘﱠﻘﻰ ﺑ ِﻪ
وﻗﻮل اﻟﻜﻤﻴﺖ:
ﻋﻠﻰ ﺑﻄ ِﻨﻪ ﻓِ ﻌ َﻞ اﻟﻤﻤﻌﱠ ﻚِ ﺑﺎﻟﺮﻣ ِﻞ وﻟﻤﺎ رأﻳ ُﺖ اﻟﺪﻫﺮ ﻳﻘﻠﺐ ﻇﻬ َﺮ ُه
وﻳﺄﺧﺬ ﻛﻌﺎدﺗﻪ ﰲ اﻟﻘﻴﺎس ،ﻓريﻳﺪ أن ﻳُﺴﺎوي ﺑني ﺳﺨﻒ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل:
ﻄﻴﺐ اﻟﺬي ﺗﺘﻀﻤﱠ ﺦ ﺑﻪ ،ﻛﻤﺎ رأس أﺧﺖ ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﻛﺎن ﻣَ ﴪ ًة ﰲ ﻗﻠﻮب اﻟ ﱢإن ﻣﻔﺮق ِ
ﻛﺎن ﺣﴪ ًة ﰲ ﻗﻠﻮب اﻟﺨﻮذات اﻟﺘﻲ ﺣُ ِﺮﻣَ ﺖ ﻣﻦ أن ﺗﻠﺒﺴﻬﺎ اﻟﻔﺘﺎة؛ ﻷن ﻟﺒﺲ اﻟﺨﻮذات ﻣﻦ
ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺮﺟﺎل ﻻ اﻟﻨﺴﺎء؛ أﻗﻮل :أراد أن ﻳﺴﺎوي ﺑني ﻫﺬا اﻟﻜﻼم وﺑني ﻗﻮل اﻟ ُﻜﻤَ ﻴﺖ:
ﻗﻮل أﺑﻲ رﻣﻴﻠﺔ» :ﻫ ُﻢ ﺳﺎﻋ ُﺪ اﻟﺪﻫﺮ «.وﻗﻮل
»إن اﻟﺪﻫﺮ ﻗﻠﺐَ ﻇﻬﺮه ﻋﲆ ﺑﻄﻨﻪ ﻛﺎملﻤﻌﱠ ﻚ «.أو ِ
أﺑﻲ أﺣﻤﺪ» :إن اﻟﺮﻳﺢ اﻟﺘﻲ ﺗﻬﺐﱡ دون أن ﻳﺰﺟﺮﻫﺎ ﻟﺒﱡﻬﺎ ﻗﺪ وﻟﻬﺖ ﻋﻠﻴﻪ «.وﺣُ ﺠﺘﻪ ﰲ ذﻟﻚ
308
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
َ
أﻧﻜﺮت ﻋﲆ ﺷﺨﺼﺎ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ اﻷﻋﻀﺎء ﺗﺎ ﱠم اﻟﺠﻮارح ،ﻓﻜﻴﻒً »أن ﻫﺆﻻء ﻗﺪ ﺟﻌَ ﻠﻮا اﻟﺪﻫﺮ
ﻓﺎرﻗﺎ ﺑنيً أن ﺟﻌﻞ ﻟﻪ ﻓﺆادًا ﰲ ﻗﻮﻟﻪ :ﺗﺠﻤﱠ ﻌﺖ ﰲ ﻓﺆاده )اﻟﺒﻴﺖ( وﻫﻮ ﻻ ﻳﺮى أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ْ
ﻣَ ﻦ ﺟﻌﻞ ﻟﻠﺮﻳﺢ ﻟﺒٍّﺎ ،وﻣﻦ ﺟﻌﻞ ﻟﻠﻄﺒﻴﺐ واﻟﺒﻴﺾ ﻗﻠﺒًﺎ«.
وﻣﻮﺿﻊ اﻟﻀﻌﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ ﻫﺬه املﺤﺎﺟﱠ ﺔ ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﺬي ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ املﻨﻄﻖ
واﻟﻘﻴﺎس ،وﻫﻮ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻋﺜﺮ ﻋﲆ املﻘﻴﺎس اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل:
»إن املﻤﻴﺰ ﻫﻨﺎ ﻫﻮ َﻗﺒﻮل اﻟﻨﻔﺲ وﻧﻔﻮرﻫﺎ «.واﻟﻨﻔﺲ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ وﻻ ﺗﻨﻔﺮ ﺟﺮﻳًﺎ وراءَ ﻗﻴﺎس،
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ،ﻓﻮﺻﻒ اﻟﻜﻤﻴﺖ ﻟﻠﺰﻣﻦ »ﺑﺄﻧﻪ ُ واﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ أوردﻫﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻘﺎس
ٌ
ﻗﻴﻤﺔ ذاﺗﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺄﺗﻴﻪ اﻟﺠﻤﺎ ُل ﻳﻘﻠﺐ ﻇﻬﺮه ﻋﲆ ﺑﻄﻨﻪ ﻛﺎملﻤﻌﱠ ﻚ« ﻟﻴﺲ ﻟﻼﺳﺘﻌﺎرة ﻓﻴﻪ
واﻟﻘﻮة واﻹﻳﺤﺎء ﻣﻦ اﻟﺼﻮر املﺘﺤﺮﻛﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ .واﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻛﻐريﻫﺎ ﻣﻦ ﻃﺮق اﻷداء
ﻳُﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺟﻮدﺗﻬﺎ ورداءﺗﻬﺎ ﺑﻘﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﺘﺼﻮﻳﺮ ،أﻣﺎ ﻗﻮل أﺑﻲ رﻣﻴﻠﺔ :إﻧﻬﻢ ﺳﺎﻋﺪ
اﻟﺪﻫﺮ ،واﻟﺪﻫﺮ ﻛﻒ ،وأيﱡ ﻛﻒ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﻐري اﻟﺴﺎﻋﺪ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻘ ﱡﻞ ﺑﻬﺎ؛ ﻓﺒﺎﻟﺮﻏﻢ
ﻣﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺑُﻌ ٍﺪ وﻏﺮاﺑﺔ ،إﻻ أﻧﻪ ﻳﺆدي ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ أداءه ﻣﻦ إﺷﻌﺎرﻧﺎ ﺑﻘﻮة املﻤﺪوﺣني.
اﻟﺴﺨﻒ ﰲ وﺻﻒ اﻟﺮﻳﺢ ﺑﺄن ﻟﺒﱠﻬﺎ ﻻ ﻳﺰﺟﺮﻫﺎ ،ﺑﻞ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﺗﻬﺐﱡ ُ وﰲ ﺑﻴﺖ أﺑﻲ أﺣﻤﺪ ،ﻟﻴﺲ
وﺻﻒ ﻗﻮي واﺳﺘﻌﺎرة دا ﱠﻟﺔ — وإﻧﻤﺎ اﻟﺴﺨﻒ ﻳﺄﺗﻴﻪ ﻣﻦ املﺒﺎﻟﻐﺔ ٌ ﻫﻮﺟﺎء ﻣﻌﺼﻔﺔ — ﻓﻬﺬا
اﻟﻜﺎذﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﺤِ ﱡﺴﻬﺎ ﰲ ادﻋﺎء اﻟﺸﺎﻋﺮ أن اﻟﺮﻳﺢ املﻌﺼﻔﺔ ﻗﺪ وﻟﻬَ ﺖ ﻋﲆ املﺮﺛﻲ .وﻧﻨﺘﻬﻲ
اﻟﺤﺮص ﻋﲆ املﻄﺎﺑﻘﺔ. ُ إﱃ ﺑﻴﺘَﻲ املﺘﻨﺒﻲ ﻓﻨﺮى اﻟﺘﻜ ﱡﻠﻒ واﻹﺣﺎﻟﺔ واﻟﻜﺬب اﻟﺘﻲ ﺟ ﱠﺮ إﻟﻴﻬﺎ
ﻄﻴﺐ« ،ﺛﻢ ﻧﻔﺴﺎ ﺗﻘﺒﻞ »ﻣﴪة ﻗﻠﺐ اﻟ ﱢ وﻟﱧ ﺟﺎز أن ﺗُﻘﺒﻞ ﺣﴪة اﻟﺒﻴﺾ واﻟﻴ َﻠﺐ ،ﻓﻤﺎ أﻇﻦ ً
أيﱡ ﻣﺒﺎﻟﻐﺔ وإﴎاف ﻳﻨﺒﻮ ﻋﻨﻬﻤﺎ اﻟﺬﱠوق اﻟﺴﻠﻴﻢ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :إن إﺣﺪى ﻫِ ﻤﻢ ﻣﻤﺪوﺣﻪ ﻣﻞء
ﻓﺆاد اﻟﺰﻣﻦ«.
وأﺧريًا ﻳﺼﻞ إﱃ »ﻣﺎ وﻗﻊ اﻟﻄﻌ ُﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻹﻋﺮاب واﻟ ﱡﻠ ْﻜﻨﺔ ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺰﻟﻞ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ،
وﻣﺎ أﻟﺤﻖ ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺺ اﻟﻈﺎﻫﺮ ،واﻹﺣﺎﻟﺔ املﺒﻴﻨﺔ ،واﻟﺘﻘﺼري اﻟﻔﺎﺣﺶ ،ﻓﻼ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ
ﺗﻌﺪﻳﺪه واﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻛ ﱢﻞ واﺣﺪ ﺑﻌﻴﻨﻪ؛ ﻻﺧﺘﻼف ﻣﺄﺧ ِﺬ ﺣُ ﺠﺠﻪ ،وﺗﺸﻌﱡ ﺐ اﻟﻘﻮل ﰲ َﻗﺒﻮﻟﻪ أو
ُ
اﻻﻋﱰاض ﻣﻦ ردﱢه« )ص .(٧٣٢واﻟﻨﺎﻗﺪ ﻳﺨﱪﻧﺎ أﻧﻪ ﻟﻦ ﻳُﻨﺎﻗﺶ ﻣﻦ ذﻟﻚ إﻻ »ﻣﺎ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ
واﻟﻔﻬﻢ« ،وأﻣﺎ ﻣﺎ »ﻳُﺸﻜِﻞ ﻣﻨﻪ ﻋﲆ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻣﺎ ﻳﺠﺮي اﻟﺘﻨﺎز ُع ﻓﻴﻪ ﺑني أﻫﻞ اﻟﺘﺤﺼﻴﻞ َ
اﻟﺸﺎدي واملﺘﻮﺳﻂ« ﻓﺄﻣﺮ ﻻ ﺗﺘﱠﺴﻊ ﻟﴩﺣﻪ اﻟﺼﻔﺤﺎت.
309
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺎن ﻓ ﻮﻗ ﻬ ﺎ ﻗ َﻠ ُﻢ ﻛ ﱠ
ﺄن ﻛ ﱠﻞ ِﺳ ﻨ ٍ ﻂ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻮاﻟﻲ ﻟﻴﺲ ﺗَﻨﻔﺬُﻫﺎ
ﺗﺨ ﱡ
وﺻﻒ درع ﻋﺪوﱢه ﺑﺎﻟﺤﺼﺎﻧﺔ ،وأﺳﻨﱠﺔ أﺻﺤﺎﺑﻪ ﺑﺎﻟ َﻜﻼل ،وﻣﻦ ﻛﺎن ِ ﻓﺰﻋﻢ أﻧﻪ أﺧﻄﺄ ﰲ
ﻫﺬا ﻗﺪر ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ وﻧﻬﺎﻳﺔ ﻋﻠﻤﻪ ،ﻓﻤﻨﺎﻇﺮﺗﻪ ﰲ ﺗﺼﺤﻴﺢ املﻌﺎﻧﻲ وإﻗﺎﻣﺔ اﻷﻏﺮاض ﻋﻨﺎءٌ ﻻ
ﻳُﺠﺪي ،وﺗﻌﺐٌ ﻻ ﻳﻨﻔﻊ ،ﻛﺄﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻊ ﻣﺎ ﺷﺤَ ﻨَﺖ ﺑﻪ اﻟﻌﺮبُ أﺷﻌﺎرﻫﺎ ﻣﻦ وﺻﻒ رﻛﺾ
املﻨﻬﺰم ،وإﴎاع اﻟﻬﺎرب ،وﺗﻘﺼري اﻟﻄﺎﻟﺐ ،وﻗﻮﻟﻬﻢ :إن اﻟﺬي ﻧﺠﱠ ﻰ ﻓﻼﻧًﺎ ﻛﺮ ُم ﻓﺮﺳﻪ،
ُ
ﴎﻋﺔ ﻃ ْﺮﻓِﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻌﻠﻢ أن ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻌﺮب املﺤﻤﻮدة ﻋﻨﺪﻫﻢ ،املﻤﺪوحَ واﻟﺬي ﺛﺒﱠﻄﻨﻲ ﻋﻨﻪ
اﻟﺘﺤﺼﻦ ﰲ اﻟﺤﺮب ،وأﻧﻬﻢ ﻳﺮون اﻻﺳﺘﻈﻬﺎر ﱡ ﱡ
اﻟﺘﻔﻀﻞ ﻋﻨﺪ اﻟﻠﻘﺎء ،وﺗﺮك ﺑﻬﺎ ﺷﺠﺎﻋﺘﻬﻢ:
ﺑﺎﻟﺠﻨَﻦ ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺠُ ﺒﻦ ،وﻛﺜﺮة اﻻﺣﺘﻔﺎل واﻟﺘﺄﻫﺐ دﻟﻴﻼ ﻋﲆ اﻟﻮﻫﻦ ،وﻟﻢ ﻳﺴﻤﻊ ﻗﻮ َل
ً
اﻷﻋﴙ:
ﻣﺪﻗﻖ ﻻ ﻋﻠﻢ ﻟﻪ ﺑﺎﻹﻋﺮاب وﻻ اﺗﺒﺎ َع ﻟﻪ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ،ﻓﻬﻮ ﻳُﻨﻜﺮ اﻟﴚء ﱢ ) (٢أو ﻣﻌﻨﻮيﱞ
ﻈ َﻠﻢ،ﺑﻌﻀﻬﻢ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ :ﻷﻧﺖ أﺳﻮ ُد ﰲ ﻋﻴﻨﻲ ﻣﻦ اﻟ ﱡ ُ اﻟﺒني ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﻈﺎﻫﺮ وﻳﻨﻘﻢ اﻷﻣﺮ ﱢ
وﺟﻮﻫﺎ ﻳﺼﺢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وأن ً ﻓﺈﻧﻪ أﻧ َﻜﺮ أﺳﻮ َد ﻣﻦ اﻟﻈﻠﻢ ،وﻟﻢ ﻳﻌﻠﻢ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺘﺤﻤﱠ ﻞ ﻫﺬا اﻟﻜﻼ ُم
وﻛﺈﻧﻜﺎر آﺧ َﺮ ﻗﻮ َﻟﻪ :ﻓﺎﻟﻐﻴﺚ أﺑﺨ ُﻞ ﻣَ ﻦ ﺳﻌﻰ .ﻓﺰﻋﻢ أن ِ اﻟﺮﺟﻞ ﻟﻢ ﻳ ُِﺮد أﻓﻌَ ﻞ اﻟﺘﻲ ﻟﻠﻤﺒﺎﻟﻐﺔ.
ري ﺷﺪﻳﺪ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻜﻼم اﻟﻌﺮب؛ »ﻣَ ﻦ« ﻻ ﺗﻜﻮن إﻻ ملﺎ ﻳﻌﻘﻞ .وﻫﺬا اﻻﻋﱰاف ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﺗﻘﺼ ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ﻏريه اﺳﺘﻌﺎرت ﻟﻪ أﻟﻔﺎﻇﻪ ،وأﺟْ َﺮﺗﻪ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ﻣﺠﺮاه؛ ِ وﺻﻔﺖ اﻟﴚء َ ﻷن اﻟﻌﺮب إذا
َ َ
ِﻳﻦ﴾ ،وﻗﻮﻟﻪ﴿ :ﻗﺎ َﻟﺘَﺎ أﺗَﻴْﻨَﺎ ﺎﺟﺪ َ َ َ ﱠ
ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮل ﷲ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :وَاﻟﺸﻤْ َﺲ وَا ْﻟﻘﻤَ َﺮ َرأﻳْﺘُﻬُ ْﻢ ِﱄ َﺳ ِ ِ
ﻮن﴾ .وﻫﻮ ﻛﺜريٌ ﰲ ني﴾ .ﺣﺎﻛﻴًﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﻤﻮات واﻷرض .وﻗﻮﻟﻪَ ﴿ :و ُﻛ ﱞﻞ ِﰲ َﻓ َﻠﻚٍ ﻳ َْﺴﺒَﺤُ َ َ
ﻃﺎﺋِﻌِ َ
اﻟﻘﺮآن وﰲ اﻟﺸﻌﺮ .وﺗﻠﻚ اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ ﻫﺆﻻء املﻌﻨﻮﻳﱡﻮن َﻓﻬﻤﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻳﴩﺣﻬﺎ
ﻫﻨﺎ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ؛ ﻫﻲ املﻌﺮوﻓﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻷﺳﻠﻮب ﺑﺎﻟﺘﺸﺨﻴﺺ .Personnification
310
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
املﺘﻨﺒﻲ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ،إﻣﺎ ﻟﻐﻮيﱞ ﻧَﺤْ ﻮي ﻻ ﺧﱪة ﻟﻪ ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ ،وإﻣﺎ َ وإذن ،ﻓﺎﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﱠﻬﻤﻮن
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ إﱃ ﻣُﺤﺎﺟﺔ
ﱢ رﺟ ٌﻞ ﺧﺒري ﺑﺎملﻌﺎﻧﻲ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳُﺠﻴﺪ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻠﻐﺔ وﻗﻮاﻋﺪِﻫﺎ ،وﺳﺒﻴ ُﻞ
ري ﻟﻔﻆ ﻛ ﱢﻞ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻫﻮ أن ﻳُﺒﴫﻫﺎ ﺑﻤﺎ ﻏﺎب ﻋﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ،أو ﻣﺎ أﺧﻄﺄَت ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻔﺴ ِ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻘﺎرئ ُ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب، ٌ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻗﺎﻋﺪة ،وﻫﺬه ِ أو
ً
وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺘﻬﺎ :ﺟﻤﻊ ﺑﻮق ﻋﲆ ﺑﻮﻗﺎت ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أﺑﻮاق ،واﻻﻧﺘﻘﺎ ُل ﺑﺎﻟﻀﻤﺎﺋﺮ ،وﻫﻮ ﻣﺎ رأﻳﻨﺎ
ﻋﻨﺪ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻋﲆ ﻛﴪ اﻟﺒﻨﺎء ،وﺗﺸﺪﻳﺪ اﻟﻨﻮن ﰲ »ﻟﺪن« .وﻫﻲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ َﺳﻌﺔ ﻋﻠﻢ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ وﺗﺒﺤﱡ ﺮه ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ أوردﻫﺎ اﻟﺸﻌﺮاءُ ﻗ ْﺪ َر ﺗﻤ ﱡﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ وﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ.
واﻧﺘﻘﺎدﻧﺎ ﻋﲆ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ ﻫﺬه املﻨﺎﻗﺸﺎت ﻫﻮ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻗ ﱠﺮرﻧﺎه ﻣﻦ ﺣﺮﺻﻪ ﻋﲆ
اﻟﻘﻮاﻋﺪ ور ﱢد ﻛﻞ ﳾء إﻟﻴﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌَ ﻞ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ »ﻛﴪ اﻟﺒﻨﺎء« ،وﻛﻤﺎ ﻓﻌَ ﻞ ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪه
»ﻟﻺﺑﺎﺣﺎت ﰲ اﻟﺸﻌﺮ« ﺑﻤﺎ ﻳﻜﻮد رد إﱃ اﻷﺻﻞ ،ﻓﻬﺬه ﻛﻠﻬﺎ أﺻﻮ ٌل ﻏري ﻣﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر
ﴎه ﻧﺎﻗﺪُﻧﺎ،
اﻟﻔﻨﻲ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳُﺪرك ﱠ ﱡ اﻟﺸﻌﺮاء املﻮﻫﻮﺑني اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻤﲇ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﱡ
ﺣﺴﻬﻢ
اﻟﺬي ﺟﻨَﺢ إﱃ املﻨﻄﻖ — ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ — ﻏريَ ﻣﺮة.
ﻓﺎﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﻋﺎﻟﻢ ﺻﺎﺣﺐُ أﺻﻮل ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻌﻠﻢ ﰲ اﻷدب ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﱡ وإذن
ُ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺬوق ،وﻻ أن ﻳﻜﻔﻲ ﻋﻦ اﻟﺤﺲ ،واﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ ﺑﺎبٌ ﺗﺨﺘﻠﻂ ﻓﻴﻪ َ أن
ﺑﺼﺪق اﻟﺤﺪس .وﻟﻴﺲ أد ﱠل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ املﺆﻟﻒ ملﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﺼﻐري ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ ﺗﺼﻐري ِ
أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ »ﻟُﻴَﻴْﻠﺔ« ﰲ ﺑﻴﺘﻪ اﻟﺬي أﺛﺎر ﺟﻤﻴ َﻊ اﻟﻨﻘﺎد:
311
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻳﺄﺑﻰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ أن ﻳُﺴﻠﻢ ﺑﺮ ﱢد املﺘﻨﺒﻲ ،ﻓريوح ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺘﺼﻐري ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻻ ﻳَﻌْ ﺪو
َ
ﻟﻄﺎﺋﻒ اﻟﺘﻌﺒري ،ﻓﻴﻘﻮل: اﻷﺷﻴﺎءَ املﻌﺮوﻓﺔ ،أو ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ أن ﻳﺘﴩﱠب
ﻟﻜﻦ ﰲ »أﻣﺎ ﺗﺼﻐري اﻟﻠﻔﻆ ﻋﲆ ﺗﻜﺜري املﻌﻨﻰ ﻓﻐريُ ﻣُﻨ َﻜﺮ ،وﻫﻮ ﻛﺜريٌ ﰲ ﻛﻼم اﻟﻌﺮبْ ،
اﺣﺘﺠﺎج أﺑﻲ اﻟﻄﻴﱢﺐ ﺧﻠﻞ ،ﻣﻦ ﻗِ ﺒَﻞ أن ُدوَﻳﻬﻴَﺔ ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻊ ﺗﺼﻐريٌ ﰲ املﻌﻨﻰ واﻟﻠﻔﻆ،
اﻟﺠ ْﺮم ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺟﺬ ٌم ﻣﻦ ﻟﻄﻴﻒ ِ َ وﻛﺬﻟﻚ ﺟُ ﺬَﻳﻠﻬﺎ املﺤ ﱠﻜﻚ؛ ﻷن ﻫﺬا اﻟﺠُ ﺬﻳﻞ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ
وﺻﻐ ًﺮا وﺿﺌﻮﻟﺔ ،وإﻧﻤﺎ وﺟﻪ ﻟﻄﻔﺎ ِ اﻟﻨﺨﻠﺔ ﺗﺤﺘ ﱡﻚ ﺑﻪ اﻹﺑﻞ ،وﻛﻠﻤﺎ زاد ﺗﺤ ﱡﻜﻚ اﻹﺑﻞ ﺑﻪ زاد ً
اﻟﻘﻮل ﰲ ﻫﺬا أن ِﻣﻦ اﻟﺘﺼﻐري ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﺟﺎرﻳًﺎ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﺳﺘﻬﺎﻧﺔ واﻟﺘﺤﻘري ،وﻣﻨﻪ ﻣﺎ ﻳُﺮاد
ﺑﺼﻐﺮ ﺟﺴﻤﻪ ،وﺗﻔﺎوُت ﺧﻠﻘﻪ، ﺒﺎل ِ ﺑﻪ اﻟﺼﻐﺮ واﻟﻠﻄﺎﻓﺔ ،ﻓﺄﻧﺖ إذا ﻗﻠﺖ :ﺟﺎءﻧﻲ ُرﺟﻴ ٌﻞ ﻟﻢ ﺗُ ِ
أردت اﻹﺧﺒﺎر ﻋﻦ ﺿﺌﻮﻟﺘﻪ ودَﻣﺎﻣﺔ َ َ
واﻹﻫﻮان ﺑﻪ ،وﻣﺘﻰ أردت ﺗﺤﻘري ﺷﺄﻧﻪَ وﻗ َِﴫ ﻗﺎﻣﺘﻪ ،إذا
ﺧﻠﻘﻪ ﻟﻢ ﺗُﻌﺮج ﻋﲆ ﺣﺎﻟﻪ وﻟﻢ ﺗﻔﻜﺮ ﰲ ﻣﺤ ﱢﻠﻪ .وﻗﺪ ﺗﻘﻮل ذﻟﻚ ملﻠﻚٍ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ،وﺗﻘﻮل
ﻟﻠﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎدي ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻷول ،وﻗﺪ ﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ وأﻧﺖ ﺗﺮﻳﺪ ذﻣﱠ ﻪ وإن ﻛﺎن ﻗﻮيﱠ اﻟﺨﻠﻖ
ﻋﻈﻴﻢ اﻟﺸﺄن .وذﻛﺮ َﻟﺒﻴﺪ اﻟﺪوﻳﻬﻴﺔ ﻋﲆ ﻟﻔﻆ اﻟﺘﺼﻐري ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻠﻄﺎﻓﺔ دون اﻟﻨﻜﺎﻳﺔ ،ﻓﻘﻮل
اﻻﻟﺘﺒﺎس وأﻓﺼﺢ ﻋﻦ املﺮاد ﺑﻘﻮﻟﻪ َ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻟُﻴَﻴﻠﺘﻨﺎ ﺧﺎرجٌ ﻣﺨﺮج اﻟﺬ ﱢم واﻟﻬﺠﻮ ،ﺛﻢ ﻗﺪ أزال
ﺑني أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﺮد ﻗِ َﴫ ﻣﺪﺗﻬﺎ «.وﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﻼم ﺧﻠﻂ ،ﺑﻞ وأﺧﻄﺎء. َ
املﻨﻮﻃﺔ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎد؛ إذ ﻗﺪ ﱠ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻗﺪ أﺧﻄﺄ ﰲ ﺗﻔﺴريه دوﻳﻬﻴﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺗﺼﻐريٌ ﻟﻠﺘﻌﻈﻴﻢ ،وﻫﻞ اﻟﺠُ ﺬﻳﻞ ً ﻓﻬﻞ املﺘﻨﺒﻲ
واﻟﻌُ ﺬﻳﻖ ﰲ ﻗﻮل اﻷﻧﺼﺎري ﻣﻘﺼﻮ ٌد ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺘﺼﻐري ﰲ اﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ؟
وأول ﻣﺎ ﻳﺒﺪو ﻟﺒﺪاﻫﺔ اﻟﻌﻘﻮل ﻫﻮ أن اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﺗﺨﺒﱠﻂ ﰲ ﴍﺣﻪ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺠُ ﺬَﻳﻞ
املﺤ ﱠﻜﻚ ،واﻟﺬي أوﻗﻌﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺨﺒﱡﻂ ﻫﻮ ﻟﻔﻆ »املﺤ ﱠﻜﻚ«؛ ﻓﻘﺪ ﻇﻦ أن املﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺠُ ﺬﻳﻞ
ﻟﻄﻔﺎ وﺻﻐ ًﺮاُﻨﺼﺐ ﻟﻺﺑﻞ اﻟﺠَ ْﺮﺑَﻰ ﻟﺘﺤﻜﻚ ﺑﻪ »وﻛﻠﻤﺎ زاد ﺗﺤ ﱡﻜﻚ اﻹﺑﻞ زاد ً ﻫﻨﺎ اﻟﻌﻮد اﻟﺬي ﻳ َ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ اﺣﺘﻜﻢ إﱃ ذوﻗﻪ ﻟﺸ ﱠﻚ ﱠ وﺿﺌﻮﻟﺔ« ،وإذن ﻓﺎﻟﺘﺼﻐري ﻣﻘﺼﻮ ٌد ﺑﻤﻌﻨﺎه .وﻟﻮ أن
اﻟﺒني أن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻔﺘﺨﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﻛﺎﻟﺠُ ﺬﻳﻞ ﰲ اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ِﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﴩح .وﻣﻦ ﱢ
ﻈﻢ ﻣﻦ أﺻﻮل ُﻜﱪه ﻫﻮ ﻣﺎ ﻋَ ُ اﻟﺬي ﺗﺘﺤ ﱠﻜﻚ ﺑﻪ اﻹﺑﻞ ،وإﻧﻤﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺠُ ﺬﻳﻞ ﻫﻨﺎ وﻣﻌﻨﻰ ﻣ ﱠ
اﻟﺸﺠﺮ ،وﻫﻮ ﻣﻌﻨًﻰ ﺗﻮرده املﻌﺎﺟ ُﻢ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ املﻌﻨﻰ اﻷول .واﻟﺘﺤ ﱡﻜﻚ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﺎه
اﻹﺑﻞ اﻟﺠﺮﺑَﻰ ،ﺑﻞ ﺗﺤﻜﻚ أﺻﻮل اﻟﻨﺨﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗَ ْﻘﻮى وﺗﺸﺘ ﱡﺪ ﻓﺘُﺰال ﻋﻨﻬﺎ أﺻﻮل ِ ﺗﺤ ﱡﻜ َﻚ
اﻷﻋﻨﺎق؛ أي ﺗﺤ ﱠﻜﻚ .وﻫﺬا دﻟﻴﻞ اﻟﻘﻮة واﻟﺼﻼﺑﺔ ،ﻓﺎﻟﺮﺟﻞ ﻳﻔﺨﺮ ﺑﺄﻧﻪ اﻟﻌُ ﺬﻳﻖ املﺮﺟﱠ ﺐ؛ أي
ﺿﻢ إﱃ اﻟﺨﻮص وﺣﻤﻰ ﺑﺎﻷﺷﻮاك ،وأﻧﻪ اﻟﺠﺬﻳﻞ املﺤ ﱠﻜﻚ؛ أي اﻟﺠﺬع اﻟﻘﻮي ،وإذن ﻓﻼ وﺟﻪ
ﺑﺤﺴﻪﱢ واﻟﻀﺌﻮﻟﺔ( ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﺼﻐري اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ اﻟﺬي أدرﻛﻪ املﺘﻨﺒﻲ ﱡ ﱢ
واﻟﺼﻐﺮ ﻫﻨﺎ )ﻟ ﱠﻠﻄﺎﻓﺔ
اﻟﺼﺎدق ،وﻣﻌﺮﻓﺘِﻪ املﺴﺘﻨرية.
312
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ دُوﻳﻬﻴﺔ؛ ﻓﺎﻟﺘﺼﻐري ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ املﻌﻨﻰ واﻟﻠﻔﻆ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ،
وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﺼﻐريٌ ﻋﺎﻃﻔﻲ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ واﻟﻘﻮة ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﰲ »اﻟﺪاﻫﻴﺔ« ،وﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﻣﺎ
ﺤﺴﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻨﺎ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﻧَﻘﻴﺲ ﻋﲆ ﺟُ ﻤﻞ اﻟﺘﺼﻐري ﰲ ﻟﻐﺘﻨﺎ اﻟﻌﺎﻣﻴﱠﺔ؛ ﻧُ ﱡ
أﻣﺜﺎل ﻫﺬا اﻟﺘﺼﻐري اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ، ِ ﻌﱪ ﻋﻦ أﻣﺜﺎل ﻗﻮﻟﻨﺎ» :ﺣﺘﱠﺔ ﻧﺘﻔﺔ راﺟﻞ«؛ »ﻓﺤﺘﺔ ﻧﺘﻔﺔ« ﺗُ ﱢ
وإﻋﺠﺎب ورﻫﺒﺔ،ٍ إﻛﺒﺎر
ٍ وﻫﻲ ﻟﻢ ﻳﺰل ﺗﻮﺣﻲ ﺑﻤﺎ ﻳﺤﻤﻞ ﻗﺎﺋﻠُﻬﺎ ﻟﻠﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻪ ﻣﻦ
أو ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ املﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻲ ﻳُﺤﺪدﻫﺎ املﻮﻗﻒ وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺣﴫُﻫﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ »ﻟُﻴَﻴﻠﺘﻨﺎ«،
ﻓﻬﻲ ﺗﺤﻤﻞ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﻠﻮﻳﻦ اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ اﻟﺬي ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻟﺘﻬﻮﻳ ُﻞ اﻟﺬي ﺳﻤﱠ ﺎه املﺘﻨﺒﻲ ﺗﻌﻈﻴﻤً ﺎ.
وأﻣﺎ اﻟﺬ ﱡم واﻟﻬﺠﻮ ﻓﻼ ﻧﺮى ﻟﻬﻤﺎ ﻫﻨﺎ ﻣﻌﻨًﻰ ،واﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﺻﺪد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻟﻴﻠﺔ اﻟﻔﺮاق
اﻟﺘﻲ ﺗَﺸﻴﺐ ﻟﻬﻮﻟِﻬﺎ اﻟﻨﻮاﴆ ،واﻟﺘﻲ ﻃﺎﻟﺖ ﺣﺘﻰ ﺣﺴﺒﻬﺎ أﺳﺒﻮﻋً ﺎ ،ﺑﻞ اﻟﺪﻫﺮ ﻛﻠﻪ.
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺘﺼﻐري ﰲ ﻗﻮﻟﻨﺎ» :ﺟﺎءﻧﻲ ُرﺟَ ﻴﻞ« ،وأﻧﻨﺎ ﻧﻘﺼﺪ ﱡ ﺑﻘﻲ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ
ط ﺧﻠﻘِ ﻪ .وﻫﺬا ﻛﻼم ﻣﺒﺘﺬَل ﻻ أﺻﺎﻟﺔ ﻓﻴﻪ. ﺑﻪ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺗﺼﻐريَ ﺟﺴﻤﻪ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ اﻧﺤﻄﺎ َ
وﻧﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻨﺎﻗﺸﺔ إﱃ أن اﻟﺘﺼﻐري ﻻ ﻳُﻔﻴﺪ ﰲ ﻟﻐﺘﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳﻔﻴﺪ ﰲ ﻏريﻫﺎ
ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺘﺤﻘريَ داﺋﻤً ﺎ ،وﻻ اﻟﺘﻠﻤﻴﺢَ ﻓﺤﺴﺐ ،وإﻧﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻔﻴﺪ ُﴐوﺑًﺎ ﻻ ﺣﴫ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ
ﺤﺲ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻟﻔﺨﺮ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻟﻬﻮل ،وأﺧﺮى ﺑﺄﻧﻬﺎ اﻹﻛﺒﺎر اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻲ ﻧ ُ ﱡ
واﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ،وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ.
املﺘﻨﺒﻲ وﻫﻮ املﺨﻄﺊ .وﻣﻦ َ ﻄﺊ إﱃ ﳾء[ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﻔﻄﻦ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ اﻟﺬي راح ﻳُﺨ ﱢ
املﺘﻨﺒﻲ ﻗﺪ اﺳﺘﻌﻤﻞ َ اﻟﻐﺮﻳﺐ أن ﻧﺮى ﻧﺎﻗﺪًا ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻛﺎﻷﺳﺘﺎذ ﻋﺒﺎس اﻟﻌﻘﺎد ﻳﻔﱰض أن
ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻋﻦ أﺧﻼق املﺘﻨﺒﻲ، ٍ اﻟﺘﺼﻐري داﺋﻤً ﺎ ﻟﻠﺘﺤﻘري ،ﺛﻢ ﻳﺮى ﻓﻴﻪ ﻣﻈﻬ ًﺮا ﻧﻔﺴﻴٍّﺎ
ُ
وﻫﻲ اﻟ ِﻜﱪ واﻟﺘﻌﺎﱄ ،وﺗﻘﺮأ ﻛﻼﻣﻪ ﰲ »املﻄﺎﻟﻌﺎت« ﻓﺘﺄﺧﺬك املﻐﺎﻟﻄﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ،ﻣﻊ أﻧﻚ ﻟﻮ
ﻟﻮﺟﺪت أن ﻣُﺤﺎﺟﺔ ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻻ ﺗﺴﺘﻘﻴﻢ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ َ َ
أﻣﻌﻨﺖ اﻟﻨﻈﺮ
ﺻ ًﻠﻔﺎ ﻣﻐﺮو ًرا ،إﻻ أن اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻟﻠﺘﺼﻐري ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ً
رﺟﻼ َ املﺘﻨﺒﻲ ﻛﺎن
َ ﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ أن
ُ
اﻟﺨﻠﻖ ،واﻟﺸﺎﻋﺮ ﻻ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﺘﺤﻘري إﻻ ﰲ اﻟﻬﺠﺎء؛ ﻛﻘﻮﻟﻪُ » :ﻛﻮَﻳﻔري« و»اﻟﺨﻮﻳﺪم« ﺑﻬﺬا ُ
و»اﻟﺸﻮﻳﻌﺮ« و»أ ُ َﻫﻴﻞ ﻋﴫه« .واﻟﺘﺼﻐري ﻳﻌ ﱡﺪ ﻣﻦ أدوات اﻟﻬﺠﺎء اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وﻧﺤﻦ ﱡ و»اﻷُﺣﻴﻤﻖ«
ﻧﻔﺴﻪ أد ﱠل ﻋﲆ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ اﻟﻜﱪ ،وإﻻ ﻟﻜﺎن اﻟﻬﺠﺎء ُ ٍ ﻻ ﻧﺮى ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻐﺮض أيﱠ
ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺔ.
ﻧﻔﺴﻪ ﻳﻘﻮل: املﺘﻨﺒﻲ — ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ — ﻟﻢ ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﺘﺼﻐريَ داﺋﻤً ﺎ ﻟﻠﺘﺤﻘري ،وﻫﻮ ُ َ ﺛﻢ إن
ﻗﺼﺪ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﺘﻌﻈﻴﻢ ﰲ ﺑﻴﺘﻪ اﻟﺬي ﻧﺎﻗﺸﻨﺎه .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎت املﻨﻬﺞ إﻧﻪ ﻗﺪ َ
أوﻻ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻐري ،وأن ﻳُﻤﻴﺰ اﻟﺼﺤﻴﺢ أن ﻳُﺤﴢ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﻌﻘﺎد ً
313
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑني ﻣﺮاﻣﻴﻪ ﻣﻨﻪ ،وأن ﻳﻔﺼﻞ ﺑني ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻧﻌﺘﱪه ﻣﺠﺮ َد أداة ﻓﻨﻴﺔ ،وﺑني ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ٌ
دﻻﻟﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ،وﻟﻮ أﻧﻪ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻟﻜﺎن أﻗﺮبَ إﱃ اﻟﺼﻮاب ﻣﻨﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺄﺧﺬ ﺗﻜﻮن ﻟﻪ
ٍ
ﺑﻤﻐﺎﻟﻄﺔ ﺧﻄﺮة ﻓﻴﺄﺗﻲ
َ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ ،ﺛﻢ ﻳﺤﺎول أن ﻳُﻔﴪ ﺑﻬﺎ اﻟﺘﺼﻐري،
ً
ﻳﺼﻌﺐ إدرا ُﻛﻬﺎ؛ ﻻﺳﺘﻨﺎدﻫﺎ إﱃ ﺻﻔﺎت ﺧﻠﻘﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،واملﻐﺎﻟﻄﺔ ﺗﻌ ﱡﺪ ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ
إﻳﺠﺎد ﻋﻼﻗﺔ ﺑني اﻷﻣﺮﻳﻦ .وﻫﻮ ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎملﻐﺎﻟﻄﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻀﻴﻒ إﱃ ذﻟﻚ املﺼﺎدَر َة ﻋﲆ
املﻄﻠﻮب ،ﻓﻴﺰﻋﻢ أن ﻛ ﱠﻞ ﺗﺼﻐريات املﺘﻨﺒﻲ ﻣﻘﺼﻮ ٌد ﺑﻬﺎ اﻟﺘﺤﻘري.
وﺗُﺴﻠﻤﻨﺎ ﺗﻠﻚ املﻼﺣﻈﺎت إﱃ ﺗﺄﻳﻴ ِﺪ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻗﻠﻨﺎه ،وﻣﺎ ﺳﺒﻖ أن ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ
اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ﻫﻮ اﻟﺬﱠوق ،وأﻧﻪ ﻻز ٌم ﺣﺘﻰ ﱠ ﻧﻔﺴﻪ وﻗﺎﻟﻪ ِﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ اﻵﻣﺪي ،ﻣﻦ أن املﺮﺟﻊ
ُ
ﻟﺘﺴﺪﻳﺪ ﺧﻄﻰ اﻟﻌﻠﻢ واملﻌﺮﻓﺔ املﻘ ﱠﺮرة .وﻫﺎ ﻫﻮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻳﻌﺮف ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻳﻤﻠﻚ ُ
ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ واﻟﻨﺤﻮﻳﺔ ﻗﺪ ًرا ﺿﺨﻤً ﺎ ،ﺛﻢ ﻳﺄﺗﻲ إﱃ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻓﺘﺰ ﱡل ﻗﺪﻣﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ
اﻷﺣﻴﺎن ،وإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ و ﱢُﻓﻖ ﰲ أﺣﻴﺎن أﺧﺮى ﻛﺜرية ﻓﺄﺗﻰ ﺑﺎﻟﺮدود املﻔﺤِ ﻤﺔ ،أو أﻇﻬﺮ ﻣﻦ
أﴎار اﻷدب ﻣﺎ ﺧﻔﻲ ﻋﲆ ﻏريه.
ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﻨﻬﺠﻪ؛ وﺑﺎﻧﺘﻬﺎء اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻮرد إﻻ َ
ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻜﺘﺎب.
ﺑﻤﻨﻬﺞ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ ﻛﺘﺎﺑﻪ، ٍ وﻣﺠﻤﻞ اﻟﺮأي ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻗﺪ أﺧﺬ
ﻣﻮﺿﻌﻲ ،ﻫﻮ اﻟﺠﺰء اﻷﺧري ،وﻧﺎﻗﺪﻧﺎ رﻏﻢ ﱟ وأن اﻟﻘﺴﻢ اﻟﺬي ﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻧﻘ ٍﺪ ﺣﻘﻴﻘﻲ؛ أي
ذﻟﻚ ﻗﺪ أورد ﰲ اﻟﺠﺰأَﻳﻦ اﻷ ﱠو َﻟني ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻬﺎﻣﺔ ﻋﻦ اﻷدب ،وﻋﻦ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺘﺐ ﻋﺪة ﺻﻔﺤﺎت ﻳﺠﺪر ﺑﻨﺎ أن ﻧﺘﺪﺑﱠﺮﻫﺎ.
وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻧﻀﻌﻪ ﰲ املﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻵﻣﺪي؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻣﻌﻈﻢ آراﺋﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻦ
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷدﺑﻴﺔ ﻗﺪ ﺳﺒﻘﻪ إﻟﻴﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐُ املﻮازﻧﺔ ،اﻟﺬي ﻧﻈﻨﱡﻪ ﻗﺪ أﺛﱠﺮ ﰲ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﺗﺄﺛريًا
املﻔﺼﻞ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺻﺎﺣﺐُ
ﱠ ﻗﻮﻳٍّﺎ ،ﺛﻢ إن اﻵﻣﺪيﱠ ﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻛ ﱠﻠﻪ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ املﻮﺿﻌﻲ اﻟﺪﻗﻴﻖ
اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﺪﻓﺎع املﻨﻄﻘﻲ ﻋﻦ ﺷﺎﻋﺮه ،وﻳﻮرد ﻟﻪ اﻷﺷﻌﺎ َر اﻟﺠﻴﺪة ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﻟﺮدﻳﺌﺔ،
ُﺒﴫﻧﺎ ﺑﻤﻮاﺿﻊ اﻟﺠﻮدة أو اﻟﺮداءة ،ﺣﺘﻰ إذا اﻧﺘﻬﻰ إﱃ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ُﺧﺼﻮم اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳ ﱢ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻛﺎن
ﱠ ﱠ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺗﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻮﻓﻖ داﺋﻤً ﺎ ﰲ ﻧﻈﺮاﺗﻪ ،وأﺧريًا ﻧُﻔﻀﻞ اﻵﻣﺪي؛ ﻷن ً
واﻟﺤﺲ اﻟﻔﻨﻲ ،وﺻﺎﺣﺐ املﻮازﻧﺔ رﺑﻤﺎ ﱢ أﻣْ ﻴ َﻞ إﱃ املﻨﻄﻖ واﻟﻘﻴﺎس ﻣﻨﻪ إﱃ ﺗﺤﻜﻴﻢ اﻟﺬوق
ﻛﺎن ِﻣﻦ أﺑﻌﺪ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه .وﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ أن أﴍﻧﺎ إﱃ ﺗﻤﻬﻴ ِﺪ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻟﻜﺘﺎب
ﺗﺤﻮل ﻣﺪﻣﺮة ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ واﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ. ٍ َ
ﻧﻘﻄﺔ »اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني« ،اﻟﺬي ﻧﻌﺘﱪه
314
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
وأﻣﺎ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻧ ُ ْﻜ ِﱪﻫﺎ ﰲ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،ﻓﻬﻲ ﺻﻔﺎت اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﺎﻟﺘﻮاﺿﻊ
ُ
ﻗﻴﻤﺔ ﻛ ﱢﻞ ﻧﻘﺪ ﺻﺤﻴﺢ. ٌ
ﺻﻔﺎت ﺗﻌﻈﻢ ﺑﻬﺎ واﻟﺤﺬر ،واﻟﻨﺰاﻫﺔ وﻋﺪم اﻟﺘﺤﻴﱡﺰ ،واﻟﻌﺪل .وﺗﻠﻚ
) (7اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ
315
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﻨﻬﺠﻪ
املﺆﻟﻒ ﻫﺬه املﻘﺪﻣﺔ ﺑﺬِﻛﺮ ُﺧﻄﺘﻪ ﻓﻴﻘﻮل )ص» :(٧٩وأﻧﺎ ﻣﻮر ٌد ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ذِ ﻛ َﺮ
ُ وﻳﺘﺒﻊ
ﻣﺤﺎﺳﻨﻪ وﻣَ ﻘﺎﺑﺤﻪ ،وﻣﺎ ﻳُﺮﺗﴣ وﻣﺎ ﻳُﺴﺘﻬﺠﻦ ﻣﻦ ﻣﺬاﻫﺒﻪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ وﻃﺮاﺋﻘﻪ ،وﺗﻔﺼﻴﻞ
اﻟﻜﻼم ﰲ ﻧﻘ ِﺪ ﺷﻌﺮه ،واﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﲆ ﻋﻴﻮﻧﻪ وﻋﻴﻮﺑﻪ ،واﻹﺷﺎرة إﱃ ُﻏ َﺮره وﻋُ َﺮره ،وﺗﺮﺗﻴﺐ
ف ﻣﻦ ﻃ ُﺮق أﺧﺒﺎره وﻣﺘﴫﱢﻓﺎت أﺣﻮاﻟﻪ ،وﻣﺎ املﺨﺘﺎر ﻣﻦ ﻗﻼﺋﺪه وﺑﺪاﺋﻌﻪ ،ﺑﻌﺪ اﻷﺧﺬ ﺑﻄ َﺮ ٍ
ﺗﻜﺜﺮ ﻓﻮاﺋﺪه وﺗﺤﻠﻮ ﺛﻤﺮﺗُﻪ .وﻳﺘﻤﻴﱠﺰ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﺑﻪ ﻋﻦ ﺳﺎﺋﺮ أﺑﻮاب اﻟﻜﺘﺎب؛ ﻟﺘﻤﻴﱡﺰه ﻋﻦ
ﱢ
اﻟﺨﺎص واﻟﻌﺎم«. أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﺑﻌﻠ ﱢﻮ اﻟﺸﺄن ﰲ ﺷﻌﺮاء اﻟﺰﻣﺎنَ ،
واﻟﻘﺒﻮل اﻟﺘﺎم ﻋﻨﺪ أﻛﺜﺮ
وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ ﻧﺠﺪُه ﺗﺮﺗﻴﺒًﺎ واﺿﺤً ﺎ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤً ﺎ .واﻟﺒﺎب ﻳﺸﺘﻤﻞ ﻋﲆ
ﺳﺒﻊ ﻣﺴﺎﺋﻞ:
ﱡ
ﻳﻘﺺ أﻣﺮ أﻣﺮه وﻣﻮﻟﺪه وﻧُﺒَﺬ ﻋﻦ أﺧﺒﺎره )ﻣﻦ ٧٨إﱃ ،(٨٧وﻓﻴﻬﺎ
) (١ذِ ﻛﺮ اﺑﺘﺪاء ِ
ﻣﻮﻟﺪ اﻟﺸﺎﻋﺮ وﺗﺠﻮﱡﻟﻪ ﰲ ﺷﻤﺎل اﻟﺸﺎم وﺧﺮوﺟﻪ ﰲ اﻟﺴﻤﺎوي واﺗﺼﺎﻟﻪ ﺑﺴﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ .وﻫﺬا
316
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
اﻟﻘﺴﻢ ﻻ ﻣﻨﻬﺞ ﻓﻴﻪ وﻻ دﻗﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻗﻮاﻣﻪ ﻋﺪ ُة ﺣﻜﺎﻳﺎت ﺟﺰﺋﻴﺔ وﻗﻌَ ﺖ ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ﻋﻨﺪ أﻣري
ﺣﻠﺐ ،أو ﰲ اﻟﻌﺮاق وﻓﺎرس .واﻟﻐﺮﻳﺐُ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻘﺴﻢ ذﻛ ًﺮا ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ
وﺗﺮﻓﻊ ﻋﻦ ﻣﺪح ﱠ ﻣﴫ ﻏريَ إﺷﺎر ٍة واﺣﺪة ﻫﻲ» :وملﺎ ﻗﺪم أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ﻣﻦ ﻣﴫ إﱃ ﺑﻐﺪاد
املﻬﻠﺒﻲ …« )ص.(٨٥
ريه ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ املﺘﻨﺒﻲ ﻳﺤ ﱡﻠﻮﻧﻬﺎ ﻟﻴﺄﺗﻮا ) (٢ﻋﺪة أﻣﺜﻠﺔ ملﺎ َ
أﺧﺬ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب ﻛﺎﻟﺼﺎﺣﺐ وﻏ ِ
ﺑﻬﺎ ﰲ ﻧﺜﺮﻫﻢ أو ﺷﻌﺮﻫﻢ ،ﺛﻢ ﻣﺎ أﺧﺬه ﻋﻨﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ املﻌﺎﴏون؛ ﻛﺄﺑﻲ اﻟﻔ َﺮج اﻟﺒﺒﻐﺎء،
واﻟﴪي ،وأﺑﻲ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﺰﻋﻔﺮاﻧﻲ ،وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ )ص ٨٧إﱃ .(٩٥
) (٣ﴎﻗﺎت املﺘﻨﺒﱢﻲ ﻣﻦ ﻏريه ،وذﻟﻚ »ﺳﻮى ﻣﺎ أورده اﻟﻘﺎﴈ أﺑﻮ اﻟﺤﺴﻦ ﻋﲇ ﱡ ﺑﻦ
وﺳﻮى ﻣﺎ ﻣ ﱠﺮ وﻳﻤ ﱡﺮ ﰲ أﻣﺎﻛﻨﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﺸﻔﻰ وﻛﻔﻰ ،وﺑﺎﻟﻎ ﻓﺄوﰱِ ، اﻟﻌﺰﻳﺰ ﰲ ﻛﺘﺎب اﻟﻮﺳﺎﻃﺔَ ،
ﻓﺼﻮل ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب« )ﻣﻦ ص ٩٥إﱃ .(١٠٠
ﻣﺜﻴﻼ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﱡﻘﺎد،
ً ) (٤ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﺗﻜﺮر ﰲ ﺷﻌﺮه ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ .وﻫﺬا ﺑﺎبٌ ﻟﻢ ﻧﺠﺪ ﻟﻪ
وﻫﻮ ﻋﻈﻴﻢ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻷن ﺗَﻜﺮار اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﺒﻌﺾ املﻌﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﻳﺪل ﻋﲆ اﻣﺘﻼﺋﻪ ﺑﻬﺎ واﻧﺸﻐﺎﻟِﻪ
ﺑﺄﻣﺮﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻨﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺮى ﻓﻴﻬﺎ أﻓﻜﺎ َره اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ )ﻣﻦ ص ١٠٠إﱃ .(١٥٠
ﻣﻌﺎﻳﺐ ﺷﻌﺮه وﻣﻘﺎﺑﺤﻪ )ﻣﻦ ١٠٥إﱃ ،(١٢٦ ِ ) (٥ﻣﺎ ﻳُﻨﻌﻰ ﻋﲆ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ ﻣﻦ
وﻓﻴﻬﺎ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ ُﻗﺒﺢ املﻄﺎﻟﻊ ،وإﺗﺒﺎع اﻟﻔﻘﺮ ِة اﻟﻐ ﱠﺮاء ﺑﺎﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻌﻮراء ،واﺳﺘﻜﺮاه اﻟﻠﻔﻆ
وﺗﻌﻘﻴﺪ املﻌﻨﻰ ،وﻋﺴﻒ اﻟﻠﻐﺔ واﻹﻏﺮاب ،واﻟﺨﺮوج ﻋﲆ اﻟﻮزن ،واﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻐﺮﻳﺐ اﻟﻮﺣﴚ،
واﻟﺨﺮوج ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﺣﺪﱢﻫﺎ،
ِ واﻟﺴﻔﺴﻔﺔ ﺑﺄﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﻢ ،وإﺑﻌﺎدِ اﻻﺳﺘﻌﺎرة
واﻟﺮﻛﺎﻛﺔ ﱠ
واﻻﺳﺘﻜﺜﺎر ﻣﻦ ﻗﻮل ذا ،واﻹﻓﺮاط ﰲ املﺒﺎﻟﻐﺔ ،واﻟﺨﺮوج إﱃ اﻹﺣﺎﻟﺔ ،وﺗﻜﺮﻳﺮ اﻟﻠﻔﻆ ﰲ ِ
ﺑﻮﺿﻊ
ِ ﺿﻌﻒ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،واﻟﻐﻠﻂ اﻟﺒﻴﺖ اﻟﻮاﺣﺪ ،وإﺳﺎءة اﻷدب ﺑﺎﻷدب ،واﻹﻳﻀﺎح ﻋﻦ َ
اﻟﻜﻼم ﰲ ﻏري ﻣﻮﺿﻌﻪ ،واﻣﺘﺜﺎل أﻟﻔﺎظ املﺘﺼﻮﱢﻓﺔ ،واﻟﺨﺮوج ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﻌﺮ إﱃ ﻃﺮﻳﻖ
اﻧﺘﻘﺎدات ﺗ َﻠ ﱠﻘﻄﻬﺎ اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﻋﻦ
ٌ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،واﺳﺘﻜﺮاه اﻟﺘﺨ ﱡﻠﺺُ ،
وﻗﺒﺢ املﻄﺎﻟﻊ .وﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ
اﻟﻨﻘﺎد اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻨﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ،ﻓﻔﻀﻠُﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻀ ُﻞ اﻟﺠﺎﻣﻊ ﻓﺤﺴﺐ.
) (٦املﺤﺎﺳﻦ واﻟﺮواﺋﻊ ،واﻟﺒﺪاﺋﻊ واﻟﻘﻼﺋﺪ ،وﻣﻨﻬﺎ ﺣُ ﺴﻦ املﻄﻠﻊ ،وﺣﺴﻦ اﻟﺨﺮوج
واﻟﺘﺨ ﱡﻠﺺ ،واﻟﺘﺸﺒﻴﺐُ ﺑﺎﻷﻋﺮاﺑﻴﺎت ،وﺣُ ﺴﻦ اﻟﺘﴫف ﰲ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻐﺰل ،وﺣﺴﻦ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﺑﻐري
ﺟﻨﺲ ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ ،واملﺪح ا ُملﻮﺟﱠ ﻪ ،وﺣﺴ ُﻦ اﻟﺘﴫف ﰲ ﻣﺪح ُ أداﺗﻪ ،واﻹﺑﺪاع واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ،واﻹﺑﺪاع ﰲ ﺳﺎﺋﺮ ﻣﺪاﺋﺤﻪ ،وﻣﺨﺎﻃﺒﺔ املﻤﺪوح ﻣﻦ املﻠﻮك ﺑﻤِ ﺜﻞ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ
واﻟﺠﺪ ،وﺣُ ﺴﻦ
ِ املﺤﺒﻮب واﻟﺼﺪﻳﻖ ،واﺳﺘﻌﻤﺎ ُل أﻟﻔﺎظ اﻟﻐﺰل واﻟﻨﺴﻴﺐ ﰲ أوﺻﺎف اﻟﺤﺮب
اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ،وﺣﺴﻦ ﺳﻴﺎﻗﺔ اﻷﻋﺪاد ،وإرﺳﺎل املﺜَﻞ ﰲ أﻧﺼﺎف اﻷﺑﻴﺎت ،وإرﺳﺎل املﺜ َﻠني ﰲ
317
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ِﻣﴫاﻋَ ﻲ اﻟﺒﻴﺖ اﻟﻮاﺣﺪ وإرﺳﺎل املﺜﻞ ،واﻻﺳﺘﻤﻼء واملﻮﻋﻈﺔ وﺷﻜﻮى اﻟﺪﻫﺮ وﻣﺎ ﻳﺠﺮي
ُ
واﻓﺘﻀﺎﺿﻪ أﺑﻜﺎ َر املﻌﺎﻧﻲ ﰲ املﺮاﺛﻲ ،واﻹﻳﺠﺎ ُع ﰲ اﻟﻬﺠﺎء ،وإﺑﺮاز املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻠﻄﻴﻔﺔ ﻣﺠﺮاﻫﺎ،
ﻄ َﺮف وا ُمل َﻠﺢ ،وﺣُ ﺴﻦ املﻘﻄﻊ )ص ١٣٦إﱃ .(١٦٣وﻟﻌﻞ ﻫﺬا أﻟﻔﺎظ رﺷﻴﻘﺔ ،واﻟﺮﻣﺰ ﺑﺎﻟ ﱡ
ٍ ﰲ
اﻟﻘﺴﻢ ﻫﻮ ﺧريُ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺒﺎب ﻛ ﱢﻠﻪ ،أو ﻟﻌﻞ ﻓﻀﻞ املﺆﻟﻒ ﻓﻴﻪ أوﺿﺢ؛ ﻷن ﻛﺜريًا ﻣﻤﱠ ﺎ ذﻛﺮه
ﻟﻢ ﺗَ ْﻠﻘﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻘﺎد اﻟﺴﺎﺑﻘني ،وإن ﻛﺎن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻜﻲ ﻧﻨﺴﺒﻪ إﱃ اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ؛ ﻷﻧﻪ رﺑﻤﺎ
ﻳﻜﻮن ﻗﺪ أﺧﺬه ﻋﻦ ﻧُﻘﺎدٍ ﺿﺎﻋﺖ ﻛﺘﺒﻬﻢ.
) (٧وأﺧريًا ﻳﺄﺗﻲ ﺑﺬِﻛﺮ آﺧِ ﺮ ﺷﻌﺮه وأﻣﺮه ﰲ ﺻﻔﺤﺘني )ص ١٦٣و .(١٦٤ﻳُﺤﺪﺛﻨﺎ
ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻋﻦ املﺮﺣﻠﺔ اﻷﺧرية ﻣﻦ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻗﺘﻠِﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺨﺘﺘﻢ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﻫﺬا ،وﻗﺪ ﺟﻤَ ﺢ ﺑﻲ
اﻟﻘﻠ ُﻢ ﰲ إﺷﺒﺎع ﻫﺬا اﻟﺒﺎب وﺗﺬﻳﻴﻠﻪ ،وﺗﺼﻴريه ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﺑﺮأﺳﻪ ﰲ أﺧﺒﺎر أﺑﻲ اﻟﻄﻴﱢﺐ ،واﻻﺧﺘﻴﺎر
ﻣﻦ ﺷﻌﺮه ،واﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﲆ ﻣَ ﺤﺎﺳﻨﻪ وﻣﺴﺎوﻳﻪ .وﻗﺪ ﻛﺎن ﺑﻌﺾ اﻷﺻﺪﻗﺎء ﺳﺄﻟﻨﻲ ﻋﻤﻞ ذﻟﻚ،
وﻟﻪ اﻵن ﻓﻴﻪ ﻛﻔﺎﻳﺔ ،وﺑﻪ ُﻏﻨْﻴﺔ «.وﻫﺬا — ﻛﻤﺎ ﻧﺮى — ﻣﻨﻬﺞٌ واﺿﺢ ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،ﻳﺒﺪأ
ﴎﻗﺎت اﻟﻐري ﻣﻨﻪ وﴎﻗﺎﺗِﻪ ﻣﻦ ﻏريه ،ﺛﻢ ﻣﺎ ﺗﻜ ﱠﺮر ﰲ ِ ﺑﺒﻌﺾ أﺧﺒﺎر اﻟﺸﺎﻋﺮ ،ﺛﻢ ﻳﻮرد
ﻣﻌﺎن ،وﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻋِ ﻴﺐ ﻋﲆ ﺷﻌﺮه ،وﻣﺎ ُرﺋِﻲ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻣﺤﺎﺳﻦ ،وﻳﺨﺘﺘﻢ ٍ ﺷﻌﺮه ﻣﻦ
ﺑﺂﺧﺮ أﺧﺒﺎر اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻗﺘﻠﻪ.
َ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻧﻘﻠﻪ ﻣﻦ أﺧﺒﺎر اﻟﺸﺎﻋﺮ؛ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻧﻘﺪًا ،وﻛﺬﻟﻚ ﻧﱰكوﻧﺤﻦ ﻧﱰك ﺟﺎﻧﺒًﺎ ﻣﺎ َ
اﻟﴪﻗﺎت؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻠﻤﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ،وﺳﻨﺘﻜﻠﻢ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﺘﺒﻘﻰ ﻟﻨﺎ
ﻏريُ ﺛﻼث ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻧُﻨﺎﻗﺸﻬﺎ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﴎﻳﻌﺔ؛ وﻫﻲ:
ﻗﻠﻨﺎ :إن ﺗَﻜﺮار اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﺒﻌﺾ املﻌﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻣﺘﻼﺋﻪ ﺑﻬﺎ واﻧﺸﻐﺎﻟﻪ ﺑﺄﻣﺮﻫﺎ ،ﺣﺘﻰ
ﻟﺘﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺮى ﻓﻴﻬﺎ أﻓﻜﺎ َره اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ،وإذن ﻓﻠﻬﺬا اﻟﺘﱠﻜﺮار دﻻﻟﺘُﻪ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﺮى
اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﻻ ﻳﻔﻄﻦ إﱃ ﳾءٍ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻻﻟﺔ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻻ ﻳﺸري إﱃ ﳾء ﻣﻨﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ
ﱠ
َ
اﻷﺑﻴﺎت املﺘﺤﺪة املﻌﻨﻰ أو املﺘﻘﺎرﺑﺔ ﰲ ﺻﻤﺖ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻧﺪري ﻣﺎذا ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ ﻳﻮرد
318
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ري ﻣﻦ ﻟﻔﻆ املﺘﻨﺒﻲ ،ﻓﻘﺎل أﺣﺪﻫﻢ: ﻓﻬﺬا ﻣﻌﻨًﻰ ﺷﺎﺋ ٌﻊ ﺳﺒَﻖ إﻟﻴﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ ﰲ ٍ
ﻟﻔﻆ ﺧ ٍ
ﺗُﺪْﻣﻲ ﱠ
وأن ﻣﻦ اﻟﺸﺠﺎﻋ ِﺔ ﺟُ ﻮدَا أن ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎح ﺷﺠﺎﻋ ًﺔ
أﻳﻘﻨ ُﺖ ﱠ
وإذن ،ﻓﻼ ﻏﺮاﺑﺔ ﰲ أن ﻳُﻜﺮر املﺘﻨﺒﻲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻓﻴﻘﻮل ﰲ ﻗﺼﻴﺪة أﺧﺮى:
وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن املﻤﺪوح ﻳﺠ ﱡﻞ ﻋﻦ ﻛﻞ وﺻﻒ ،أو أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺑ َﺮأ ﻣﻦ ﺳﻘﻤﻪ ﺑَ َﺮأت
رﺟﻞ واﺣﺪ ﻫﻮٍ ﻣﺪح ﻟﻪ ﻻ ﻳﻮﻓﻴﻪ ﱠ
ﺣﻘﻪ ،أو أن اﻟﻨﺎس ﻗﺪ ﺟُ ﻤﻌﻮا ﰲ اﻷرض ﻛﻠﻬﺎ ،أو أن ﻛﻞ ٍ
ٌ
ﻣﺸﱰﻛﺔ ﻋﺎﻣﺔ أو ﰲ ﺣﻜﻢ املﺸﱰﻛﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل املﻤﺪوح؛ ﻓﻜ ﱡﻞ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ إﻣﺎ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﻴﺖ أﺑﻲ ﻧُﻮَاس:
أن ﻳﺠﻤَ ﻊ اﻟﻌﺎﻟ َﻢ ﻓﻲ واﺣ ِﺪ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻰ اﻟﻠﻪ ﺑ ُﻤﺴﺘﻨ َﻜ ٍﺮ
ﻓﻘﺪ ﺷﺎع ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺢ ﻛﺎملﺸﱰك اﻟﻌﺎ ﱢم ﺳﻮاء؛ وﻟﻬﺬا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﰲ ﺗﻜﺮﻳﺮ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻜ ﱢﻞ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ أيﱡ دﻻﻟﺔ.
319
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﱡ
ﺗﺄﺻﻞ املﻌﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺸﺎﻋﺮ واﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن وإﻧﻤﺎ ﻳﺪل اﻟﺘﱠﻜﺮار ﻋﲆ
ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ﻫﻮ ،أو اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻦ ﺣﺎﻻﺗﻪ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ:
ﻣ ﻜ ﺎ ٌن ﻟ ﻠ ﺴ ﻴ ِ
ﻮف وﻟ ﻠ ﺴ ﻬ ﺎ ِم ﺟ َﺮﺣَ ﺖ ﻣﺠ ﱠﺮﺣً ﺎ ﻟﻢ ﻳﺒ َﻖ ﻣﻨ ُﻪ
ﻓ ﺆادي ﻓ ﻲ ﻏ ﺸ ﺎءٍ ﻣ ﻦ ِﻧ ﺒ ِ
ﺎل رﻣ ﺎﻧ ﻲ اﻟ ﺪﻫ ُﺮ ﺑ ﺎﻷرزاء ﺣ ﺘ ﻰ
ﺗﻜ ﱠﺴ َﺮت اﻟﻨ ﱢﺼﺎ ُل ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺼ ِ
ﺎل ﻓ ِﺼ ُ
ﺮت إذا أﺻ ﺎﺑ ﺘ ﻨ ﻲ ﺳ ﻬ ﺎ ٌم
ُربﱠ ﻋﻴ ٍﺶ أﺧ ﱡ
ﻒ ﻣﻨﻪ اﻟﺤِ ﻤﺎ ُم ذ ﱠل ﻣَ ﻦ ﻳﻐﺒ ُ
ﻂ اﻟﺬﻟﻴ َﻞ ﺑﻌﻴ ٍﺶ
320
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
أﻳﻀﺎ ﻣﺜ ٌﻞ أﻋﲆ ﻟﻠﻤﺘﻨﺒﻲ اﻟﺒﺪوي اﻟﺸﺠﺎع اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﻨﻔﺲ ،وﰲ ﺗَﻜﺮاره ﻟﻪ دﻟﻴ ٌﻞ
ﻓﻬﺬا ً
ﻋﲆ اﻧﺸﻐﺎﻟﻪ ﺑﻪ ،وﻣﺜﻞ ذﻟﻚ َﺷ ْﻜﻮاه ﻣﻦ اﻷﻟﻢ اﻟﺬي ﻳﺠﺪه ذَوو اﻟﻄﻤﻮح ﻟﺒُﻌﺪ ﱡ
اﻟﺸﻘﺔ ﺑني ﻣﺎ
ﻳﺮﺟﻮن وﻣﺎ ﻳﺼﻠﻮن إﻟﻴﻪ .وﻫﺬا أﻟ ٌﻢ ﻗﺪ اﺳﺘﺸﻌﺮه أﺑﻮ اﻟﻄﻴﺐ ﻏريَ ﻣﺮة ﺣﺘﻰ ﻻزم ﻧﻔﺴﻪ،
ﻳﺮ َد ﻋﲆ ﻟﺴﺎﻧﻪ ﰲ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻊ؛ ﻗﺎل:
وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ِ
وﻟﺮﺑﻤﺎ اﺳﺘﻄﻌﻨﺎ أن ﻧُﻠﺤﻖ ﺑﻬﺬا اﻟﺘﱠﻜﺮار ذي اﻟﺪﻻﻟﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﺗﺮدﻳﺪَه ﻟﻼﻋﺘﺰاز ﺑﺎﻟﺨﻠﻖ
َ
وﻗ ْﴫ اﻟﺠﻤﺎل ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ:
321
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ٌ
دﻻﻟﺔ ﻓﻨﻴﺔ؛ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮوق اﻟﺸﺎﻋ َﺮ اﻟﺼﻮر ُة اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ وأﺧريًا ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺘﱠﻜﺮار
ﻣﻮﺿﻊ آﺧﺮ؛ وذﻟﻚ ﻛﻘﻮﻟﻪ:
ٍ ﺗُﻌﺎوده ﰲ
ﺗَﺪوﱠر ﻓﻮق اﻟﺒﻴﺾ ﻣﺜﻞ اﻟﺪﱠراﻫ ِﻢ إذا ﺿﻮءُﻫﺎ ﻻﻗﻰ ِﻣﻦ اﻟﻄﻴﺮ ُﻓﺮﺟ ًﺔ
دَﻧ ﺎﻧ ﻴ ًﺮا ﺗ ﻔ ﱡﺮ ﻣ ﻦ اﻟ ﺒَ ﻨ ِ
ﺎن وأﻟﻘﻰ اﻟ ﱠﺸﺮق ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺛﻴﺎﺑﻲ
ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ﺗﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ أﺣ ُﺪ املﻤﺪوﺣَ ني ٌ
دﻻﻟﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ؛ إذ ﻳُﺒﴫﻧﺎ وأﺧريًا ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺘﱠﻜﺮار
ﻛﻮﺻﻒ املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻜﺎﻓﻮر ﺑﺄﻧﻪ ﻋِ ﺼﺎﻣﻲ ،أو أﻧﻪ
ِ ﻓﻜ ﱠﺮرﻫﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﻣﺪاﺋﺤﻪ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وذﻟﻚ
ذﻛﻲ ﻧﺎﻓﺬ اﻟﺒﺼرية.
ﱞ
ﻣﻌﺎﻧﻲ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن َ وإذن ﻓﺎﻟﺘﱠﻜﺮار اﻟﺬي ﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ ﳾء ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎول
ﻋﻈﻴ َﻢ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﰲ ﺗﺒﺼريﻧﺎ ﺑﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ أو ﻣُﺜﻠِﻪ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ إﻋﺠﺎﺑﻪ ﺑﺒﻌﺾ
وﺳﻴﻠﺔ ملﻌﺮﻓﺔ ﺑﻌﺾ ﺻﻔﺎت املﻤﺪوﺣني اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ. ً اﻟﺼﻮر اﻟﻔﻨﻴﺔ ،وأﺧريًا ﻗﺪ ﻳﻜﻮن
َ
ﻫﺬا ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻪ ﻣﻦ ﺗﻜﺮار املﺘﻨﺒﻲ ﻟﺒﻌﺾ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ .وأﻣﺎ اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﻓﻘﺪ
ﻳﻮﺿﺢ ﻟﺠﻤﻌﻬﺎ ﺣﻜﻤﺔ.املﻌﺎﻧﻲ دون أن ﻳﺪرﺳﻬﺎ أو أن ﱢ
َ ﺟﻤَ ﻊ ﺗﻠﻚ
ﺗﻠﻘﻄﻬﺎ ﻣﻦ رﺳﺎﻟﺔ ﻗﻠﻨﺎ :إن املﺴﺎوئ اﻟﺘﻲ ﻋﺪﱠدﻫﺎ اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﻟﻢ ﻳَﺠﺪﻫﺎ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﱠ
اﻟﺼﺎﺣﺐ ﰲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻣﺴﺎوئ املﺘﻨﺒﻲ ،أو ﻣﻦ وﺳﺎﻃﺔ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،أو ﻣﻦ ﻛﺘﺐ اﻟﻨﻘﺪ
ﺿﻨﺎ ﻟﻬﺎ ﰲ ﻓﺼﻞ »اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ« ،وورودُﻫﺎ اﻷﺧﺮى .وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻌﻮد إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻌﺪ أن ﻋ َﺮ ْ
ﰲ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ ﻻ ﻳُﻔﻴﺪﻧﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞَ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﺤني ﻗﺪ ُﻗ ِﺒ َﻠﺖ وﺳ ﱠﻠﻢ
اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻳُﻤﺜﻞ اﻟﺮأي املﺘﻮﺳﻂ ﰲ ﻛﻞ ﳾء .وﻫﻨﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻘﻮﻟﻪ ﱠ ﺑﻬﺎ اﻟﺠﻤﻴﻊ؛ ﻷن
»اﻟﺨﺮوج ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﻌﺮ إﱃ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ« — ﻛﺈﺣﺪى املﺴﺎوئ — دﻻﻟﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ
ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ؛ إذ ﻳﺸﻬﺪ ﺑﺄن اﻟﺮأي اﻟﻐﺎﻟﺐ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﴫ )أواﺧِ ﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ وأواﺋﻞ اﻟﻘﺮن
اﻟﺮاﺑﻊ( ﻛﺎن ﻻ ﻳﺰال ﻳَﻔﺼﻞ اﻟﺸﻌ َﺮ ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،وﻳﺮى ﰲ اﻟﺨﺮوج ﻋﻦ »ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺸﻌﺮ
ﻂ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺸﻌﺮ .وﻻ ﻳﻈﻦ اﻟﻘﺎرئ أن ﻣﺎ ﻳﻌﻴﺒﻪ اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﻫﻮ إﱃ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ« ﻋﻴﺒًﺎ ﻳﺤ ﱡ
322
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﺮاق
واﻷﺳﻰ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑ ﻌ ﺪ اﻟ ﻔ ِ واﻷﺳﻰ ﻗﺒﻞ ُﻓ ْﺮﻗﺔ اﻟﺮوح ﻋﺠ ٌﺰ
وﻗﻮﻟﻪ:
ـ ُﻔ ِﺲ أن اﻟ ﺤِ ﻤ ﺎ َم ُﻣ ﱡﺮ اﻟ ﻤ ِ
ﺬاق ﻒ ﻫﺬا اﻟﻬﻮاءِ َ
أوﻗ َﻊ ﻓﻲ اﻷﻧـ إ ْﻟ ُ
اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﺑني
ﱡ وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﻌﻼﺋﻴﺔ اﻟﻨﻐﻤﺔ .وأﻣﺎ املﺤﺎﺳﻦ ﻓﻘﺪ ﺟﻤﻊ ﻓﻴﻬﺎ
املﺤﺎﺳﻦ واﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ،ﻛﻤﺎ ﺧﻠﻂ ﺑني املﻌﺎﻧﻲ وﺗﺠﻮﻳﺪ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻨﻬﺎ؛ وﻟﻬﺬا ﻧﺮاه ﻳﺘﺤﺪث
ﻋﻦ اﻹﺑﺪاع ﰲ املﺪح إﱃ ﺟﻮار »ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ املﻤﺪوح ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ املﺤﺒﻮب« ،ﻣﻊ أن اﻹﺑﺪاع
إن ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﺤﺎﺳﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ،ﻓﺈن اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟُﻐﺔ اﻟﺤﺐ ﰲ املﺪح ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ
اﻷﻫﻤﻴﺔ ﰲ دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻴﺘﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺮاه ﻳﻌ ﱡﺪ »اﻟﺘﺸﺒﻴﺐ ﺑﺎﻷﻋﺮاﺑﻴﺎت« ﻣﻦ ﻣﺤﺎﺳﻨﻪ،
ﻓﻀﻞ اﻟﺠﻤﺎل ﻣﻊ أن ﻫﺬا ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ اﻟﺘﻲ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ اﺗﺠﺎ ٍه ﺧﺎص ﰲ ذوق اﻟﺸﺎﻋﺮ ،اﻟﺬي ﱠ
اﻟﺘﺸﺒﻴﺐ
ِ املﻄﺒﻮع ﻋﲆ اﻟﺠﻤﺎل املﺼﻨﻮع ،واﻟﺘﺸﺒﻴﺐ ﺑﺎﻷﻋﺮاﺑﻴﺎت ﺑﻌ ُﺪ ﳾءٌ ،وﺗﺠﻮﻳﺪ ذﻟﻚ
ﳾءٌ آﺧﺮ.
وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﺴﺘﻌﺮض ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻋﺪﱠده اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ؛ ﻓﻬﺬا أﺷﺒ ُﻪ ﺑﺎﻟﻨﻘﻂ اﻟﺘﻲ ﻳﻀﻌﻬﺎ
املﻔﺼﻞ املﻌﻠﻞ .وﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﻋﲆ اﻟﻘﺎرئ أن ﻳﻌﻮد إﱃﱠ املﺪرﺳﻮن ﻟﻄﻠﺒﺔ املﺪارس ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ
املﺘﻨﺒﻲ
َ وﺟﺪﱠﺗﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻗﻮﻟﻪ» :إن ٍ
ﻣﻼﺣﻈﺔ واﺣﺪة ﻷﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ِ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪ
ﺑﻤﺜﻞ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ املﺤﺒﻮب ،ﺛﻢ اﺳﺘﻌﻤﺎل أﻟﻔﺎظ اﻟﻐ َﺰل واﻟﻨﺴﻴﺐ ِ ﻳﺨﺎﻃﺐ املﻤﺪوح ﻣﻦ املﻠﻮك
ﰲ أوﺻﺎف اﻟﺤﺮب واﻟﺠﺪ«.
ﻳﻘﻮل اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ ﻋﻦ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ املﻤﺪوح ﺑﻤِ ﺜﻞ ﻣﺨﺎﻃﺒﺔ املﺤﺒﻮب :إن ﻫﺬا ﻣﺬﻫﺐٌ ﺗﻔ ﱠﺮد ﺑﻪ
املﺘﻨﺒﻲ ،واﺳﺘﻜﺜﺮ ﻣﻦ ﺳﻠﻮﻛﻪ؛ اﻗﺘﺪا ًرا ﻣﻨﻪ وﺗﺒﺤ ًﺮا ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ واملﻌﺎﻧﻲ ،ورﻓﻌً ﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﻦ
درﺟﺔ اﻟﺸﻌﺮاء ،وﺗﺪرﻳﺠً ﺎ ﻟﻬﺎ إﱃ ﻣُﻤﺎﺛﻠﺔ املﻠﻮك ،ﰲ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﻟﻜﺎﻓﻮر:
ﺿﻌﻴﻒ ﻫﻮًى ﻳﺒﻐﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺛﻮابُ وﻣﺎ أﻧﺎ ﺑﺎﻟﺒﺎﻏﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺐﱢ ِرﺷﻮ ًة
ﻋ ﻠ ﻰ أن رأﻳ ﻲ ﻓ ﻲ ﻫ ﻮا َك ﺻ ﻮابُ وﻣ ﺎ ﺷ ﺌ ُﺖ إﻻ أن أد ﱠل ﻋ ﻮاذﻟ ﻲ
ﺮت وﺧ ﺎﺑ ﻮا وﻏ ﱠﺮﺑ ُﺖ أﻧ ﱢﻲ ﻗ ﺪ ﻇ ﻔ ُ وأُﻋ ِﻠ َﻢ ﻗ ﻮﻣً ﺎ ﺧ ﺎ َﻟ ﻔ ﻮﻧ ﻲ ﻓ َﺸ ﱠﺮﻗ ﻮا
وﻛ ﱡﻞ اﻟ ﺬي ﻓ ﻮق اﻟ ﺘ ﺮاب ﺗ ﺮابُ إذا ﻧ ﻠ ُﺖ ﻣ ﻨ ﻚ اﻟ ُﻮ ﱠد ﻓ ﺎﻟ ﻤ ﺎ ُل ﻫ ﻴﱢ ٌﻦ
323
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻗﻮﻟﻪ ﻟﻪ:
ﻮق اﻟ ﻤ ﺴ ﺘ ﻬ ﺎم اﻟ ﻤ ﺘ ﻴﱠ ِﻢ
ﺑ ﻘ ﻠ ِﺐ اﻟ ﻤَ ﺸ ِ وﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻓﻲ ﻣﺼ َﺮ ﻣﺎ ِﺳ ُ
ﺮت ﻧﺤﻮَﻫﺎ
وﺗ ﺪﱠﻋ ﻲ ﺣُ ﺐﱠ ﺳ ﻴ ِﻒ اﻟ ﺪوﻟ ﺔ اﻷﻣ ُﻢ ﻣ ﺎ ﻟ ﻲ أُﻛ ﺘﱢﻢ ﺣ ﺒٍّﺎ ﻗ ﺪ ﺑَﺮى ﺟ َﺴ ﺪي
ﻓ ﻠ ﻴ َﺖ أﻧ ﱠ ﺎ ﺑ َﻘ ﺪْر اﻟ ﺤُ ﺐ ﻧ ﻘ ﺘ ﺴ ُﻢ إن ﻛ ﺎن ﻳ ﺠ ﻤ ﻌُ ﻨ ﺎ ﺣ ﺐﱞ ﻟ ُﻐ ﱠﺮﺗِ ﻪ
ﻓﻴﻚ اﻟﺨِ ﺼﺎ ُم وأﻧﺖ اﻟ َﺨﺼ ُﻢ واﻟﺤ َﻜ ُﻢ ﻳ ﺎ أﻋ ﺪ َل اﻟ ﻨ ﺎس إﻻ ﻓ ﻲ ُﻣ ﻌ ﺎﻣ ﻠ ﺘ ﻲ
ِوﺟْ ﺪاﻧ ُ ﻨ ﺎ ﻛ ﱠﻞ ﺷ ﻲء ﺑ ﻌ ﺪَﻛ ﻢ ﻋ َﺪ ُم ﻳ ﺎ ﻣَ ﻦ ﻳ ﻌ ﱡﺰ ﻋ ﻠ ﻴ ﻨ ﺎ أن ﻧ ُ ﻔ ﺎرﻗ ﻬ ﻢ
إذا زارﻫﺎ ﻓ ﱠﺪﺗْﻪ ﺑﺎﻟﺨﻴ ِﻞ واﻟ ﱠﺮﺟْ ِﻞ ﺄن اﻟﺤﺮب ﻋﺎﺷﻘ ٌﺔ ﻟ ُﻪ
ﺷﺠﺎ ٌع ﻛ ﱠ
ً
أﻣﺜﻠﺔ أﺧﺮى ﻏريَ ﻗﺮﻳﺒ ِﺔ اﻟﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ. وﻳﻮرد املﺆﻟﻒ
324
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
ﻓﻀ َﻞ ﻣﻼﺣﻈﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮة ﺛﻢ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ ،واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ أن ﻟﻪ ْ
ﺑﺼﺤﺔ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل .وأﻣﺎ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻓﻮاﺿﺢُ ِ ﻓﻀ َﻞ ﺗﻌﻠﻴﻤﻬﺎ .وﰲ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻮردﻫﺎ ﻣﺎ ﻳﻘﻄﻊ
ورﻏﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ رﻓﻊ ً اﻟﻨﻘﺺ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ أن ﻧﺮى ﰲ ذﻟﻚ ﻣﻬﺎر ًة ﻓﻨﻴﺔ،
ﻧﻔﺴﻪ إﱃ ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻣﻤﺪوﺣﻪ؛ ﻓﺘﻠﻚ ﻇﺎﻫﺮ ٌة أﻋﻤﻖ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻣﻤﱠ ﺎ
ﻇﻦ اﻟﺜﻌﺎﻟﺒﻲ.ﱠ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ أن اﺳﺘﺨﺪام ﻟﻐﺔ وأول ﻣﺎ ﻧَﻠﻔﺖ اﻟﻨﻈ َﺮ إﻟﻴﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻻﺣﻈﻪ ﺻﺎﺣﺐُ اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ ُ
اﻟﺤﺐﱢ ﰲ املﺪح واﻟﺤﺮب ﻣﺬﻫﺐٌ اﻧﻔﺮد ﺑﻪ املﺘﻨﺒﻲ .وﻫﺬا ﺣﻖ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻢ ﻧﻌﻬﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺷﻌﺮاء
اﻟﻌﺮب ،ﺟﺎﻫﻠﻴﱢني ﻛﺎﻧﻮا أو إﺳﻼﻣﻴني ،وإذن ﻓﺘﻔﺴريه ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺠﺪَه إﻻ ﰲ ﺣﻴﺎة اﻟﺸﺎﻋﺮ
وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ.
وأن ﻧﻐﻤﺎت واﻟﺬي ﻧﺮاه ﰲ ﺣﻴﺎة املﺘﻨﺒﻲ وﺷﻌﺮه أﻧﻪ ﻗﺪ أﺧﻠﺺ ﻟﺴﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ املﻮدﱠة ،ﱠ
اﻟﺤﺐ ﰲ ﻣﺪﺣﻪ ﻟﻪ ﺻﺎدﻗﺔ ،وأن ﺗﻠﻚ املﻮدة اﻟﺘﻲ داﻣﺖ ﺗﺴ َﻊ ﺳﻨﻮات ﻗﺪ اﻧﺘﻬﺖ ﺑﺄن ﺟﻌ َﻠﺖ
ً
رﺟﻼ ﻗﻮيﱠ اﺳﺘﺨﺪام ﻟﻐﺔ اﻟﺤﺐﱢ ﰲ املﺪح إﺣﺪى ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺸﺎﻋﺮ .ﺛﻢ إن أﺑﺎ اﻟﻄﻴﺐ ﻛﺎن
ﻧﻔﺴﻪ ﻓﻔﺎﺿﺖ .وﻟﻐﺔ اﻟﺤﺐ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﻋﻨﻴﻒ اﻹﺣﺴﺎسَ .
زﺧ َﺮت ُ َ اﻻﻧﻔﻌﺎل ،ﴎﻳ َﻊ اﻟﺘﺄﺛﺮ،
اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﻨﻔﺬُ ﻛ ﱢﻞ ﺷﻌﻮر ﺣﺎر.
ﻋﺸﻘﺎ؛ ﻓﺎﻟﻄﻌﻦ ً وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺟﺎء ﻣﺪﺣﻪ أﺷﺒ َﻪ ﺑﺎﻟﻐ َﺰل ،ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻋﻦ اﻟﺤﺮب
ﻄﻤﻮح ﻃﻤﻮﺣً ﺎ ،واﻟ ﱠ
رﺟﻼ َ ً ﻛﺎﻟﻘﺒَﻞ ،واﻟﺤﺮب »ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻋﺎﺷﻘﺔ ﻟﻠﺸﺠﺎع« .وأﺧريًا ﻛﺎن ﺷﺎﻋ ُﺮﻧﺎ ُ
اﻟﺴﺬاﺟﺔ إﱃ اﻟﻄﻤﻮح ﻛﻤﺎُ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ أن ﻳﺨﻠﻂ ﺑني اﻟﻐﺎﻳﺎت واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،وإذا اﺟﺘﻤﻌَ ﺖ
ﺣﺪث ﻋﻨﺪ املﺘﻨﺒﻲ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻏﺮﻳﺒًﺎ أن ﻳﺤﺐﱠ اﻟﺮﺟﺎل اﻟﺬﻳﻦ رأى ﻓﻴﻬﻢ وﺳﺎﺋ َﻞ إﱃ ﻏﺎﻳﺘﻪ ،وأن
ﺗﺤﻘ َﻘﺖ أوﻳُﴪف ﰲ ﻫﺬا اﻟﺤﺐ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗُﺨﻴﱢﻞ إﻟﻴﻪ ﺳﺬاﺟﺘُﻪ أن ﺗﻠﻚ اﻟﻐﺎﻳﺎت املﺤﺒﻮﺑﺔ ﻗﺪ ﱠ
أﺻﺒﺤَ ﺖ ﰲ ﺣﻜﻢ املﺘﺤﻘﻘﺔ.
وأﻣﺎ ﻋﻦ رﻏﺒﺘﻪ ﰲ أن ﻳﺮﻓﻊ ﻧﻔﺴﻪ إﱃ ﻣﺮﺗﺒ ِﺔ ﻣﻤﺪوﺣﻴﻪ ﺑﻤﺨﺎﻃﺒﺘﻪ ﻟﻬﻢ ﺑﻠﻐﺔ اﻟﺤﺐ،
ﻓﺄﻣ ٌﺮ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﰲ ﻣﺪﺣﻪ ﻟﻜﺎﻓﻮر واﺑﻦ اﻟﻌﻤﻴﺪ وﻋﻀﺪ اﻟﺪوﻟﺔ .وأﻣﺎ ﻣﺪﺣُ ﻪ ﻟﺴﻴﻒ
ﺣﻘﺎ ﻋﻦ ﻗﻠﺐ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺻﺎدﻗﺎ ﻻ ﺗَﻜ ﱡﻠﻒ ﻓﻴﻪ وﻻ اﻟﺘﻮاء ،وﻫﻮ ﺻﺎد ٌر ًٍّ اﻟﺪوﻟﺔ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﺪﺣً ﺎ
زﻣﻦرﺟﻼ ﺷﻬﻤً ﺎ ﻛﺮﻳﻤً ﺎ .وﻗﺪ زاده ﺣﺒٍّﺎ ﻟﻪ ﻛﻮﻧُﻪ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ﺷﺠﺎﻋً ﺎ ﰲ ٍ ً اﻟﺬي رأى ﰲ أﻣري ﺣﻠﺐ
ﻏﻠﺐ ﻓﻴﻪ اﻷﻋﺎﺟﻢ ،وﺳﻴﻄﺮوا ﻋﲆ اﻟﻌﺮب ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ،إﻻ ﰲ ﺣﻠﺐ ﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻳُﺮاﺑﺾ َ
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﻳﺤﻤﻲ اﻟﺜﻐﻮر ﺿ ﱠﺪ اﻟﺮوم ،ﺛﻢ ﻳُﺨﻀﻊ اﻟﻘﺒﺎﺋﻞ اﻟﺜﺎﺋﺮة ،وﻳُﺘﺒﻊ اﻟﻨﱡﴫة ﺑﺎﻟﻌﻔﻮ
ﻟﻴﻀﻤﱠ ﻬﻢ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻪ ﰲ دﻓﺎﻋﻪ املﺠﻴﺪ ﺿﺪ أﻣﺮاء ﺑﻴﺰﻧﻄﺔ أﻋﺪاء اﻟﻌﺮب ﺟﻤﻴﻌً ﺎ .وﻟﻘﺪ ﺗﺮك
املﺘﻨﺒﻲ أﻣريَ ﺣﻠﺐ ﻣُﻐﻀﺒًﺎ ،وﻣ َﻜﺚ ﰲ ﻣﴫ ﻋﻨﺪ أﻋﺪاء ﺑﻨﻲ ﺣﻤﺪان أرﺑ َﻊ ﺳﻨﻮات ،وﻋﺎد
325
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺻﺪﻳﻘﻪ وﻻ ﻋﺪا ﰲ ذﻛﺮه ﻟﻪ ﺣ ﱠﺪ اﻟﺘﻌﺎﺗُﺐ َ اﻟﺸﺎﻋﺮ إﱃ اﻟﻌﺮاق ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻬﺞُ ﻗﻂ
َ
ﺧﻮﻟﺔ رﺛﺎءً ً
وﻋﻨﻔﺎ ﺑﺘﻔﺎوُت ﺣﺎﻻت اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎه ﻳﺮﺛﻲ اﻟﺬي ﺗﻔﺎوَت ﻟﻴﻨًﺎ
ﺳﻴﻒ اﻟﺪوﻟﺔ إﱃ أن ﻳﻌﻮدُ ﺣﺰن ﺣﻘﻴﻘﻲ وﻣﺸﺎﻃﺮ ٍة ﻷﺧﻴﻬﺎ ﰲ أملﻪ ،ودﻋﺎه ٍ ﻣﺆﺛ ًﺮا ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ
ﺑﺨﻄﺎب ﺗﻠﻚ اﻟﺪﻋﻮة اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ أﺗﺘﻪ ﻣﻦ
ِ إﱃ ﺟﻮاره ﻓﺎﻋﺘﺬر ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﺘﻢ ﻓﺮﺣَ ﻪ
ﺷﻌﺮ ﺻﺎدق ﺟﻤﻴﻞ ٍ ري ﻣﺮة ﰲ
ﻋﱪ ﻋﻦ ﺣﺰﻧﻪ ﻟﻔﺮاق ذﻟﻚ اﻟﺼﺪﻳﻖ ﻏ َ ﺻﺪﻳﻘﻪ اﻟﻘﺪﻳﻢ .وﻟﻘﺪ ﱠ
ﻣﺆﺛﺮ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ أﺛﻨﺎء إﻗﺎﻣﺘﻪ ﺑﻤﴫ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ:
وأﺧريًا ﻗﻮﻟﻪ:
326
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﺣﻮل املﺘﻨﺒﻲ
327
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻫﻼل اﻟﻌﺴﻜﺮي
ٍ ﴎ اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني ﻷﺑﻲ
) (1ﱡ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻪ ،ﺣﺘﻰ إذا ﻇﻬﺮ َ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ واﺗﱡﺨﺬ رأﻳﻨﺎ ﰲ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻛﻴﻒ ﺳﺒﻖ اﻟﻨﻘ ُﺪ
ُ
املﻌﺮﻛﺔ ﺣﻮﻟﻪ .وﻗﺪ اﻧﻘﺴﻢ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﺬﻫﺐُ اﻟﺒﺪﻳﻊ ووﺿﺢ ﻻﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﺧﺼﺎﺋﺼﻪ؛ ﻗﺎﻣﺖ
وﻓﺮﻳﻖ ﻳﺘﻌﺼﺐ ﺿﺪه؛ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻣﻬﱠ ﺪ اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻟﻠﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ
ٍ ﻓﺮﻳﻖ ﻳﺘﻌﺼﺐ ﻟﻪ،
ٍ واﻷدﺑﺎء ﻓﺮﻳﻘني:
ٌ
ﻋﺎﺻﻔﺔ أﺧﺮى اﻧﺘﻬﺖ وﺷﻐﻞ اﻟﻨﺎس ،ﻓﻘﺎﻣﺖ َ اﻟﺬي ﻋﺜﺮﻧﺎ ﺑﻪ ﰲ املﻮازﻧﺔ ،ﺛﻢ ﻇﻬﺮ املﺘﻨﺒﻲ
»ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﻃﺔ« ،وﻫﺎﺗﺎن اﻟﺤﺮﻛﺘﺎن ﻫﻤﺎ اﻟﻮﺣﻴﺪﺗﺎن ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﺑﻔﻀﻠﻬﻤﺎ ﺗﻜﻮﱠن
اﻟﻨﻘﺪ .وﻟﻘﺪ ﻻﺣﻈﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ أﻧﻨﺎ ﺑﺎملﺮور ﻣﻦ اﻵﻣﺪيﱢ ﻟﻌﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻧﺠﺪ
ُ
اﻟﺬوق ﺑﺒﻌﺾ ﺗﻐري؛ إذ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻫﻲ املﺴﻴﻄﺮة ،وإن اﺣﺘﻔﻆ أن املﻨﻬﺞ ﻗﺪ ﱠ
دوره.
َ
وإﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬا اﻟﺘﻴﺎر ،رأﻳﻨﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ وﺿﻊ »ﻋﻠ ٍﻢ ﻟﻠﺸﻌﺮ« ﻳﺼﺪر ﻓﻴﻪ
ً
ﺧﺎﻟﺼﺎ، ﻣﻨﻄﻖ ﺷﻜﲇ ﱟ ﻣﺠﺮد ،وﻗﻠﻨﺎ إن ﻫﺬه املﺤﺎوﻟﺔ ﻟﻢ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي ﻇﻞ ﻋﺮﺑﻴٍّﺎ ٍ ﻋﻦ
اﻟﻠﻬﻢ إﻻ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﰲ إﻣﺪاده ﺑﺎﻻﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﻻﺣﻈﻨﺎ
ريﻫﻤﺎ ﻗﺪ أﺧﺬوا ﺑﺎﻻﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﺘﻲ أن اﻟﻨﻘﺎ َد ﻛﺎﻵﻣﺪيﱢ وﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ وﻏ ِ
ُ
ﻗﺪاﻣﺔ ﻣﻌﻪ. وﺿﻌﻬﺎ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻛﻠﻤﺎ ﺗﻌﺎ َرضَ
ﻳﻠﻖ إذن ﻛﺘﺎب »ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ« ﻧﺠﺎﺣً ﺎ ﻛﺒريًا ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﺗﺼﺪﱠى ﻟﻪ ﻧﻘﺎ ٌد ﻛﺎﻵﻣﺪي ﻟﻢ َ
إﻳﻀﺎح ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺧﻄﺄ ،وﻣﺤﺎرﺑ ِﺔ ﻣﺎ ﻗﺼﺪ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻷدب ﻧﺤﻮ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ِ ﻓﺄﻟﻔﻮا ﰲ
ً ً َ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﻨﻄﻘﻴﺔ .وﻟﻜﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﺳﺎر ﺳريﺗﻪ ،وأﺧﺬت ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن ﺗﻐﻠﻐﻞ ﺷﻴﺌﺎ ﻓﺸﻴﺌﺎ ﰲ
اﻟﺒﻴﺌﺎت اﻷدﺑﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﺧﺬ اﻷدب ﻳﺘﻄﻮر ﻧﺤﻮ اﻟﺼﻨﻌﺔ اﻟﺒﺪﻳﻌﻴﺔ ،ﻓﻮُﺟﺪ ﻣﺠﺎ ٌل واﺳﻊ ﻟﺪراﺳﺔ
ُ
اﻟﺪراﺳﺔ ﻓﺴﺎ َد اﻟﺬوق وﻓﻘﺮه، ﺗﻠﻚ اﻷوﺟﻪ اﻟﺠﺪﻳﺪة واملﺤﺴﻨﺎت املﺒﺘ َﻜﺮة .وﻗﺪ ﻋ ﱠﺰ َزت ﺗﻠﻚ
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وإذا ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ﻳﻨﴫف ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑني ُﺧﺼﻮﻣﻬﻢ،
وﴍح اﻟﻄﺮق اﻟﺒﻼﻏﻴﺔ .وﻛﺎن ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ آﺧِ َﺮ
ِ إﱃ ﺗﻘﺴﻴ ِﻢ أوﺟﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ
ﱠ
اﻟﻨﻘﺎد ،واﻟﺒﺎب اﻟﺬي ﻳُﺴﻠﻤﻨﺎ إﱃ ﻛﺘﺐ اﻟﺒﻼﻏﻴني.
وأﺧريًا ،ﻇﻬﺮ أﺑﻮ ﻫﻼل اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻟﺬي ﻓ َﺮغ ﻣﻦ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻛﺘﺎﺑﻪ »ﴎ اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني« ﰲ
ﺗﺤﻮل
ِ َ
ﻧﻘﻄﺔ أرﺑﻊ وﺗﺴﻌني وﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ .وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺮى
ٍ ﺷﻬﺮ رﻣﻀﺎن ﺳﻨﺔ
اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ.
واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰ ﱠل ﻓﻴﻪ أن أﺑﺎ ﻫﻼل ﻛﺎن ﻣُﻠﻤٍّ ﺎ ﺑﻤﻌﻈ ِﻢ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻨﻘﺎ ُد ﻗﺒﻠﻪ ،وﻫﺬا واﺿﺢٌ ﰲ
ﻣﺜﻼ ﻣﺘﺄﺛ ٌﺮ ﺑﺎﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ ﰲ »ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻟﻜﻼم«؛ إذ ﻳﺄﺧﺬ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ ﻛﺘﺎﺑﻪ؛ ﻓﻬﻮ ً
أﻣﺜﻠﺔ ﻛﺜرية ملﺎ أﺧﻄﺄ ﻓﻴﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ً ﺿﻨﺎ ﻟﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ،وﻫﻮ ﻳﺄﺧﺬ ﻋﻦ اﻵﻣﺪي اﻟﺘﻲ ﻋ َﺮ ْ
)ص ١١٤وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ ،ﻃﺒﻌﺔ ﺻﺒﻴﺢ( ،وﻋﻦ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻳﺄﺧﺬ اﻟﺮأيَ
اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺄن ﻟﻐﺔ اﻟﺸﻌﺮ ﻳﺠﺐ أﻻ ﻳﻜﻮن اﻟﻠﻔﻆ ﻓﻴﻬﺎ »وﺣﺸﻴٍّﺎ ﺑﺪوﻳٍّﺎ ،وﻻ ﻣﺒﺘﺬَ ًﻻ ﺳﻮﻗﻴٍّﺎ«
أﻣﺜﻠﺔ ملﺎ ﻳﻨﺘﻘﺪه ﻣﻦ ﺷﻌﺮ املﺘﻨﺒﻲ )ص١١٩ ً )ص ،١٤٣ﻃﺒﻌﺔ ﺻﺒﻴﺢ( ،ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻌري ﻣﻨﻪ
ً
ﻣﺜﻼ(.
ري ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻧﻔﻮ َره أﻳﻀﺎ ﻫﻮ أن أﺑﺎ ﻫﻼل ﻗﺪ أﻋﻠﻦ ﰲ ﻏ ِ واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ ً
اﻟﻐﺮض ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻣﺬﻫﺐَ املﺘﻜﻠﻤني، ُ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻜﻼﻣﻴﱢني ،ﻓﻘﺎل )ص» :(١١وﻟﻴﺲ
ﺻﻨﱠﺎع اﻟﻜﻼم ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻜﺘﺎب «.وﻗﺎل )ص (١٣٩ﰲ ﺑﺎب ُ
ﻗﺼﺪت ﺑﻪ ﻣﻘﺼ َﺪ ُ وإﻧﻤﺎ
»ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻧﻈﻢ اﻟﻜﻼم وﻓﻀﻴﻠﺔ اﻟﺸﻌﺮ وﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﺘﺄﻟﻴﻔﻪ«» :ﺗﺨﻂ أﻟﻔﺎظ املﺘﻜﻠﻤني ﻣﻦ
اﻟﺠﺴﻢ واﻟﻌ َﺮض ،واﻟﻜﻮن واﻟﺘﺄﻟﻴﻒ واﻟﺠﻮﻫﺮ؛ ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻫﺠﻨﺔ«.
ﻗﺪاﻣﺔ ﻣﻊ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎد اﻟﻌﺮب اﻟﺬﻳﻦ اﻋﺘﻤَ ﺪوا ُ وﻧﻀﻴﻒ إﱃ ذﻟﻚ أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻌﺎرض
ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت اﺑﻦ املﻌﺘﺰ وآراءه ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ﻳﺄﺧﺬ اﻟﻌﺴﻜﺮيﱡ ﺑﺮأي اﻟﻨﻘﺎد ،وﻳﺮ ﱡد رأي ﻗﺪاﻣﺔ،
ﻓﺎﺣﺶ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ،ﻣﺜﻞ ﻗﻮل َ ﻣﺜﻼ )ص» :(١٥٦وﻗﺎل ﻗﺪاﻣﺔ :ﻻ أﻋﺮف املﻌﺎﻇﻠﺔ إﻻﻓﻴﻘﻮل ً
أوس:ٍ
330
ﺗﺤﻮل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ
وﻗﻮل اﻵﺧﺮ:
ِ اﻟﺼﺒﻲ ﺗﻮﻟﺒًﺎ .واﻟﺘﱠﻮ َﻟﺐ و َﻟ ُﺪ اﻟﺤﻤﺎر.
ﱠ ﻓﺴﻤﱠ ﻰ
ﻂ ﻛﺒري؛ ﻷن املﻌﺎﻇﻠﺔ ﰲ أﺻﻞ اﻟﻜﻼم إﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻓﺴﻤﻰ ﻗﺪ َم اﻹﻧﺴﺎن ﺣﺎﻓ ًﺮا … وﻫﺬا ﻏﻠ ٌ
ُ
ﺑﻌﺾ ﻧﻀﺪًا ﻣﺴﺘﻮﻳًﺎ ،وأُرﻛﺐ
وﺳﻤﻲ اﻟﻜﻼم ﺑﻪ إذا ﻟﻢ ﻳُﻨﻀﺪ َﺑﻌﻀﺎُ ، ً رﻛﻮبُ اﻟﴚء ِ
ﺑﻌﻀﻪ
َ َ
أﻟﻔﺎﻇﻪ رﻗﺎبَ ﺑﻌﺾ ،وﺗﺪاﺧﻠﺖ أﺟﺰاؤه ،ﺗﺸﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﺘﻌﺎﻇﻞ اﻟﻜﻼم واﻟﺠﺮاد ﻋﲆ ﻣﺎ ذﻛﺮﻧﺎه.
ﺑﺤﺎﻓﺮ ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻤﺪاﺧﻠﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺑُﻌ ٌﺪ ﰲ اﻻﺳﺘﻌﺎرة …« إﻟﺦ .وإذن ﻓﻬﻮٍ وﺗﺴﻤﻴﺔ اﻟﻘﺪم
ﻳﺮى أن املﻌﺎﻇﻠﺔ ﻏريُ ﻓﺎﺣﺶ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ،وﻫﻮ ﻳُﻌﻄﻲ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻌﻨﺎه اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﻲ .وﻫﺬا ﻫﻮ
رأي اﻵﻣﺪي )املﻮازﻧﺔ ،ص.(١١٨
ُ
اﻟﻨﺎس أن املﻄﺎﺑﻘﺔ ﰲ اﻟﻜﻼم ﻫﻲ اﻟﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﴚء وﰲ )ص (٢٩٧ﻳﻘﻮل» :ﻗﺪ أﺟﻤﻊ
وﺿﺪﱢه ﰲ ﺟﺰءٍ ﻣﻦ أﺟﺰاء اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،أو اﻟﺨﻄﺒﺔ ،أو اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻦ ﺑﻴﻮت اﻟﻘﺼﻴﺪة ،ﻣﺜﻞ اﻟﺠﻤﻊ
ﺑني اﻟﺒﻴﺎض واﻟﺴﻮاد ،واﻟﻠﻴﻞ واﻟﻨﻬﺎر ،واﻟﺤ ﱢﺮ واﻟﱪد ،وﺧﺎﻟﻔﻬﻢ ُﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ اﻟﻜﺎﺗﺐ
ﻓﻘﺎل :املﻄﺎﺑﻘﺔ إﻳﺮا ُد ﻟﻔﻈﺘَني ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺘني ﰲ اﻟﺒﻨﺎء واﻟﺼﻴﻐﺔ ،ﻣﺨﺘﻠﻔﺘَني ﰲ املﻌﻨﻰ؛ ﻛﻘﻮل
زﻳﺎدٍ اﻷﻋﺠﻢ:
وﻟِ ﱠﻠ ﻮم ﻓ ﻴ ﻬ ﻢ ﻛ ﺎﻫ ٌﻞ َ
وﺳ ﻨ ﺎ ُم وﻧ ُﺒﱢﻴﺘُﻬﻢ ﻳﺴﺘﻨﺼ َ
ﺮون ﺑﻜﺎﻫ ٍﻞ
َ
املﻄﺎﺑﻘﺔ وﺳﻤﱠ ﻰ اﻟﺠﻨﺲ اﻷول اﻟﺘﻜﺎﻓﺆ ،وأﻫﻞ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻳُﺴﻤﻮن اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ﺳﻤﱠ ﺎه
ﻓﺎرق ﺑﺴﻴﻂ؛ ﻫﻮ ٍ أﻳﻀﺎ ﻫﻮ رأي اﻵﻣﺪي )املﻮازﻧﺔ ،ص (١١٧ﻣﻊ ﻄﻒ …« إﻟﺦ .وﻫﺬا ً اﻟﺘﻌ ﱡ
ﻄﻒ« ،وإﻧﻤﺎ رأى ﻓﻴﻪ ﴐﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﺎس ،واﻵﻣﺪيﱡ أن ﺻﺎﺣﺐ املﻮازﻧﺔ ﻟﻢ ﻳ ُِﴩ إﱃ »اﻟﺘﻌ ﱡ
ﰲ ذﻟﻚ ﻳﺄﺧﺬ ﻫﻮ َ
اﻵﺧﺮ ﺑﺮأي اﺑﻦ املﻌﺘﺰ.
وﻓﻀﻞ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﱠ وﻧﻔﺮ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻜﻼﻣﻴﱢني،
ٍ ﻫﻼل إذن ﻋﻦ اﻟﻨﻘﺎد اﻷدﺑﺎء
ٍ أﺧﺬ أﺑﻮ
وﻣَ ﻦ اﻋﺘﻤﺪ آراءه ﻋﲆ ﻗﺪاﻣﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻌﺎرﺿﻮا ،وﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻮﻫﻢ أن اﻟﺮﺟ َﻞ ﻗﺪ ﻇ ﱠﻞ ﻧﺎﻗﺪًا
ﻧﻬﺞ أوﻟﺌﻚ اﻷدﺑﺎء اﻟﻜﺒﺎر أﻣﺜﺎل اﻵﻣﺪيﱢ وﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ أدﺑﻴٍّﺎ ،وأﻧﻪ ﻗﺪ ﺳﺎر ﻋﲆ ِ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا — ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ — ﻟﻴﺲ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ .وإذا ﻛﺎن اﻟﻌﺴﻜﺮيﱡ ﻗﺪ رﻓﺾ
ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﻗﺪاﻣﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻗﺪ أﺧﺬ ﻋﻨﻪ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻋﺪا ذﻟﻚ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴُﺨﻴﻞ إﻟﻴﻨﺎ أﻧﻪ
ِ ﺑﺒﻌﺾ
ِ أن ﻳﺄﺧﺬ
ﻟﻢ ﻳﺮﻓﺾ إﻻ ﻣُﺤﺎﻛﺎ ًة ﻟﻠﺴﺎﺑﻘني اﻟﺬﻳﻦ أﺟﻤَ ﻌﻮا ﻋﲆ ﺧﻄﺄ ﺻﺎﺣﺐ »ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ« ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪه
ﻟﻠﻤﻌﺎﻇﻠﺔ واﻟﻄﺒﺎق وﻣﺎ ﺷﺎﻛ َﻞ ذﻟﻚ.
331
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
332
ﺗﺤﻮل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ
رأﻳﺖ زﻳﺪًا ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﻘﻴ ٌﻢ ﻗﺒﻴﺢ ،ﻧﺤﻮ ﻗﻮﻟﻚ :ﻗﺪ زﻳﺪًا رأﻳﺖ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﻘﻴﻢ ُ
وﴍﺑﺖ ﻣﺎءَ اﻟﺒﺤﺮ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣُﺤﺎل؛ ُ ُ
ﺣﻤﻠﺖ اﻟﺠﺒﻞ، اﻟﻨﻈﻢ ،وﻫﻮ ﻛﺬب؛ ﻣﺜﻞ ﻗﻮﻟﻚ:
ﻣﺤﺎﻻ ،أﻻ ﺗﺮى ﻗﻮﻟﻚ: ً ﻣﺤﺎل ﻓﺎﺳﺪ ،وﻟﻴﺲ ﻛ ﱡﻞ ﻓﺎﺳﺪ ٍ ﻛﻘﻮﻟﻚ :آﺗﻴﻚ أﻣﺲ ،وأﺗﻴﺘُﻚ ﻏﺪًا .وﻛ ﱡﻞ
ﻗﺎم زﻳﺪ ،ﻓﺎﺳﺪ وﻟﻴﺲ ﺑﻤُﺤﺎل ،واملﺤﺎل ﻻ ﻳﺠﻮز ﻛﻮﻧُﻪ اﻟﺒﺘﺔ ﻛﻘﻮﻟﻚ :اﻟﺪﻧﻴﺎ ﰲ ﺑﻴﻀﺔ،
ُﺤﺎل إن ﺟﺎز أن ﻳَﺰﻳﺪ ﷲ ﰲ ﻗﺪرﺗﻚ ﺣﻤﻠﺖ اﻟﺠﺒﻞ وأﺷﺒﺎﻫﻪ ﻓﻜﺬب ،وﻟﻴﺲ ﺑﻤ ٍ ُ وأﻣﺎ ﻗﻮﻟﻚ:
ُ
رأﻳﺖ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻗﺎﻋﺪًا، ً
ﻣﺤﺎﻻ ،وﻫﻮ ﻗﻮﻟﻚ: ﻓﺘﺤﻤ َﻠﻪ ،وﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﻼم اﻟﻮاﺣﺪ ﻛﺬﺑًﺎ
ﺑﻴﻘﻈﺎن ﻧﺎﺋﻢ .ﻓﺘﺼﻞ ﻛﺬﺑًﺎ ﺑﻤﺤﺎل ،ﻓﺼﺎر اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻜﺬبُ ﻫﻮ املﺤﺎ َل ﺑﺎﻟﺠﻤﻊ َ ُ
وﻣﺮرت
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ﺣﺘﻰ َ َ
ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ،وإن ﻛﺎن ﻟﻜ ﱢﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﲆ ﺣﻴﺎﻟﻪ ،وذاك ملﺎ ﻋﻘﺪ
ُ
ﴐﺑﺖ زﻳﺪًا، ﺻﺎر ﻛﻼﻣً ﺎ واﺣﺪًا .وﻣﻨﻬﺎ اﻟﻐﻠﻂ ،وﻫﻮ أن ﺗﻘﻮل :ﴐﺑﻨﻲ زﻳﺪ ،وأﻧﺖ ﺗﺮﻳﺪ:
ﺪت ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻛﺬﺑًﺎ «.وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم اﻟﺮﻗﻴﻊ اﻟﺬي ﻃﻐﻰ ﺧﻼل ﻓﻐﻠﻄﺖ ،ﻓﺈن ﺗﻌﻤﱠ َ
اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ .وأﻳﻦ ﻫﺬا ﻣﻦ ﻧﻘ ِﺪ اﻵﻣﺪيﱢ أو ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﺗﻨﺎوَﻻ
ﻓﻌﻼ ﺑﺎﻟ ﱠﺪ ْرس واﻟﻨﻘ ِﺪ واملﻮازﻧﺔ ،دون أن ﻳﺘﺴ ﱠﻜﻌﺎ ﻫﺬا اﻟﺘﺴ ﱡﻜﻊ املﻨﻄﻘﻲ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ ً
اﻟﺴﻘﻴﻢ.
وﻳﺎ ﻟﻴﺖ اﻷﻣﺮ ﻗﺪ وﻗﻒ ﻋﻨﺪ ﺣ ﱢﺪ اﻓﱰاض اﻟﱰاﻛﻴﺐ اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﺔ وﻟﻢ ﻳَﻌْ ﺪُه إﱃ ﻣﻌﺎﻧﻲ
ﻏﺮض ﻣﻦ أﻏﺮاض اﻟﺸﻌﺮ ذاﺗﻬﺎ! ﻓﺈن أﺑﺎ ﻫﻼل ﻗﺪ ﻋﺎد إﱃ ُﻗﺪاﻣﺔ ﻟﻴﺄﺧﺬ ﻋﻨﻪ ﻗﻮاﻋ َﺪ ﰲ ﻛﻞ ٍ
ﻣﻴﺎدﻳﻦ ﻗﻮﻟﻬﻢ ،ﻓﻴﻘﻮل ﰲ املﺪح )ص:(٩٥ َ اﻟﺸﻌﺮ ،ﻳﺤﺎول أن ﻳﻐ ﱠﻞ ﺑﻬﺎ اﻟﺸﻌﺮاء ،وﻳﺤﴫ
ﺗﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﻔﺔ، ﱡ »وﻣﻦ ﻋﻴﻮب املﺪﻳﺢ ﻋﺪو ُل املﺎدح ﻋﻦ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ
واﻟﻌﺪل واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ،إﱃ ﻣﺎ ﻳﻠﻴﻖ ﺑﺄوﺻﺎف اﻟﺠﺴﻢ ﻣﻦ اﻟﺤُ ﺴﻦ واﻟﺒﻬﺎء واﻟﺰﻳﻨﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل
ﻗﻴﺲ اﻟﺮﻗﻴﱠﺎت ﰲ ﻋﺒﺪ املﻠﻚ ﺑﻦ ﻣﺮوان:
ﺗ ﺠ ﱠﻠ ﺖ ﻋ ﻦ وﺟ ِﻬ ﻪ اﻟ ﱠ
ﻈ ﻠ ﻤ ﺎءُ إﻧﻤﺎ ﻣﺼﻌﺐٌ ﺷﻬﺎبٌ ﻣﻦ اﻟﻠﻪ
333
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻫﺬا اﻷﻋﺠﻤﻲ ﻋﲆ ذَوق اﻵﻣﺪي اﻟﺼﺎدق ،وﻧﻈﺮاﺗﻪ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ،ﻓﻴﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻬﺠﺎء
ُﻨﺴﺐ املﻬﺠ ﱡﻮ إﱃ اﻟﻠﺆمأﻳﻀﺎ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺨﺘﺎ ًرا ،واﻻﺧﺘﻴﺎر أن ﻳ َ )ص» :(١٠١واﻟﻬﺠﺎء ً
ﻗﺒﺢ اﻟﻮﺟﻪ، واﻟﴩه وﻣﺎ ﺷﺎﺑﻪ ذﻟﻚ … وﻟﻴﺲ ﺑﺎملﺨﺘﺎر ﰲ اﻟﻬﺠﺎء أن ﻳﻨﺴﺒﻪ إﱃ ِ واﻟﺒﺨﻞ ﱠ َ
أﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ،وﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن وﺻ َﻐﺮ اﻟﺤﺠﻢ ،وﺿﺂﻟﺔ اﻟﺠﺴﻢ «.وﻫﺬا ﻛﻼ ٌم ﻧﻘﻠﻪ ً ِ
اﻟﻌﺴﻜﺮيﱠ وأﺳﺘﺎذه ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ روح اﻟﻬﺠﺎء اﻟﻌﺮﺑﻲ ،اﻟﺬي ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ
اﻟﺼﻮر اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ ﻹﺛﺎرة اﻟﻀﺤﻚ أو اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﻣﻦ املﻬﺠﻮ .وﰲ ﻫﺬا ﺗﻈﻬﺮ ﻋﺎد ًة ﻣﻬﺎر ُة
اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﻔﻨﻴﺔ.
وﻫﻮ ﻳﺮى ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻨﺴﻴﺐ »أن اﻟﺘﺠ ﱡﻠﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﺷﻖ ﻣﺬﻣﻮم« )ص ،(١١١وأن
وأﻻ ﻳُﻈﻬﺮ اﻟﺘﱪﱡم ﺑﻪ« )ص ،(١٢٥ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﻟﻨﺎﺳﺐ ﻳﻨﺒﻐﻲ »أن ﻳُﻈﻬﺮ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﺤﺐ ،ﱠ
»أن ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﻨﺴﻴﺐ دﻟﻴ ُﻞ اﻟﺘﺪ ﱡﻟﻪ واﻟﺘﺤﻴﱡﺰ« )ص ،(١٣٥وأﻣﺎ أن ﻳﻘﻮل اﻟﻨﺎﺳﺐ ﻣﺎ ﻳﺠﺪه
ﻛﺒﺖ ،ﻓﺬﻟﻚ اﺳﱰﺳﺎل أو ٍ
ٍ ﻣﻦ ﺗﺪ ﱡﻟ ٍﻪ أو ﺛﻮرة ،وﻣﻦ رﻏﺒ ٍﺔ ﰲ اﻟﺤﺐ أو أﻟﻢ ﻻﺳﺘﺸﻌﺎره ،وﻣﻦ
ﻣﺎ ﻻ ﻳُﺠﻴﺰه اﻟﻌﺴﻜﺮي وﻻ ﻳُﺠﻴﺰه ﻗﺪاﻣﺔ .وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﻮﺻﻒ؛ إذ »ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻌﺮف
أن أﺟﻮ َد اﻟﻮﺻﻒ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻮﻋﺐ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻌﺎﻧﻲ املﻮﺻﻮف ،ﺣﺘﻰ ﻛﺄﻧﻪ ﻳُﺼﻮر املﻮﺻﻮف ﻟﻚ
ﻓﱰاه ﻧُﺼﺐ ﻋﻴﻨَﻴﻚ «.وﻳﺨﺘﺘﻢ اﻟﻌﺴﻜﺮيﱡ ذﻟﻚ اﻟﻔﺼ َﻞ اﻟﺬي ﻋﻨﻮاﻧﻪ »ﰲ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﲆ ﺧﻄﺄ
ﻓﻴﱰﺳﻤﻬﺎ ،وﻳﻘﻒ ﻋﲆ ﱠ املﻌﺎﻧﻲ وﺻﻮاﺑﻬﺎ؛ ﻟﻴﺘﺒﻊ ﻣَ ﻦ ﻳﺮﻳﺪ اﻟﻌﻤﻞ ﺑ َﺮ ْﺳﻤﻨﺎ ﻣﻮاﻗ َﻊ اﻟﺼﻮاب
ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﺨﻄﺄ ﻓﻴﺘﺠﻨﱠﺒﻬﺎ« ،ﻳﺨﺘﺘﻤﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ )ص ١٢٥و» :(١٢٦وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﻏﺮاض اﻟﺸﻌﺮ
ﻛﺜرية ،وﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ﻣﺘﺸﻌﱢ ﺒﺔ ﺟﻤﻠﺔ ﻻ ﻳﺒﻠﻐﻬﺎ اﻹﺣﺼﺎء ،ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻪ أن ﻧﺬﻛﺮ ﻣﺎ ﻫﻮ أﻛﺜ ُﺮ
ذﻛﺮت ﻗﺒﻞ ﻫﺬا ُ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ،وﻫﻮ املﺪح واﻟﻬﺠﺎء ،واﻟﻮﺻﻒ واﻟﻨﺴﻴﺐ ،واملﺮاﺛﻲ واﻟﻔﺨﺮ .وﻗﺪ
ُ
وﺗﺮﻛﺖ ذﻛﺮت اﻵن اﻟﻮﺻﻒ واﻟﻨﺴﻴﺐ، ُ املﺪﻳﺢَ واﻟﻬﺠﺎء ،وﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟُﻪ ﻓﻴﻬﻤﺎ ،ﺛﻢ
املﺮاﺛﻲ واﻟﻔﺨﺮ ﻷﻧﻬﻤﺎ داﺧﻼن ﰲ املﺪﻳﺢ؛ وذﻟﻚ أن اﻟﻔﺨﺮ ﻫﻮ ﻣﺪﺣُ ﻚ ﻧﻔﺴﻚ ﺑﺎﻟﻄﻬﺎرة َ
واﻟﺤﺴﺐ ،وﻣﺎ ﻳﺠﺮي ﻣَ ﺠﺮى ذﻟﻚ ،واملﺮﺛﻴﱠﺔ ﻣﺪﻳﺢُ املﻴﺖ ،واﻟﻔﺮق َ واﻟﻌﻔﺎف ،واﻟﺤﻠﻢ واﻟﻌﻠﻢ
ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني املﺪﻳﺢ أن ﺗﻘﻮل :ﻛﺎن ﻛﺬا وﻛﺬا ،وﺗﻘﻮل ﰲ املﺪﻳﺢ :ﻫﻮ ﻛﺬا وﻛﺬا ،وأﻧﺖ ﻛﺬا،
َ
املﻴﺖ ﺑﺎﻟﺠﻮد َ
أردت أن ﺗﺬﻛﺮ ﱠ
ﺗﺘﻮﺧﻰ ﰲ املﺪﻳﺢ ،إﻻ أﻧﻚ إذا ﱠ
ﺗﺘﻮﺧﻰ ﰲ املﺮﺛﻴﱠﺔ ﻣﻤﺎ ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ أن
واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ﺗﻘﻮل :ﻣﺎت اﻟﺠُ ﻮد وﻫﻠ َﻜﺖ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ ،وﻻ ﺗﻘﻮل :ﻛﺎن ﻓﻼن ﺟَ ﻮادًا ﺷﺠﺎﻋً ﺎ ،ﻓﺈن
ﺟﻤﻠﺔ إذا ﺗﺪﺑﱠ َﺮﻫﺎ ﺻﺎﻧ ُﻊ اﻟﻜﻼم اﺳﺘﻐﻨﻰ ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﻏريﻫﺎ«. ٌ َ
ﻣﺴﺘﺤﺴﻦ .ﻓﻬﺬه ذﻟﻚ ﺑﺎر ٌد ﻏري
وﺿﺤﻨﺎ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ أن ﻧﻌﻮد ﻓﻨُﻈﻬﺮ ﻣﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻵراء ﻣﻦ ﺳﺨﻒ .وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن ﱠ ٍ وﻣﺎ ﻧﻈﻨﱡﻨﺎ ﰲ
ذﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻗﺪاﻣﺔ ،وأﺑﻮ ﻫﻼل ﻟﻢ ﻳُﻌِ ْﺪ ﻫﻨﺎ ﺗﺮدﻳ َﺪ أﻗﻮال ﺻﺎﺣﺐ »ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ«.
334
ﺗﺤﻮل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ
ﻓﺼﻞ
ٍ ﻋﻨﻮان
ِ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ إﻇﻬﺎر اﻟﺮوح اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺴﻜﺮي ،وﰲ ٍ ﺛﻢ ﻫﻞ ﻧﺤﻦ ﰲ
ﻛﺎﻟﺬي أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻣﺎ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﻣﻌﻪ إﱃ ﺑﻴﺎن أﻧﻪ ﻗﺼﺪ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ إﱃ دﻋﻮة اﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻜﺘﺎب
أن ﻳﺘﱠﺒﻌﻮا ﻣﻮاﻗ َﻊ اﻟﺼﻮاب ،وﻳﺘﺠﻨﱠﺒﻮا ﻣﻮاﻗﻊ اﻟﺨﻄﺄ؟
وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﻧُﻨﻜﺮ أن اﻟﻨﻘﺎد اﻷدﺑﺎء ﻗﺪ ﺗﺤﺪﱠﺛﻮا ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺄ واﻟﺼﻮاب ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم
ريﻫﻢ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻨﺤﻦ اﻵن أﻣﺎم واﻟﺒﺤﱰيﱢ واملﺘﻨﺒﻲ ،ﺑﻞ وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱢني واﻷﻣﻮﻳني وﻏ ِ
ريﻫﻤﺎ ﻣﻤﱠ ﻦ ﺗﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻨﻬﻢ ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻛ ﱠﻞ املﺨﺎﻟﻔﺔ ملﺎ رأﻳﻨﺎه ﻋﻨﺪ اﻵﻣﺪي واﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ وﻏ ِ
ٍ ﻇﺎﻫﺮ ٍة
ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ .و ْﻟﻨُﻔﺼﻞ ﻫﺬا اﻟﻔﺎرق اﻟﻌﻈﻴﻢ ﺑني املﻨﻬﺠني :ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻨﻘﺪ وﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﻼﻏﺔ؛ ﻷﻧﻪ
ﻋﻘﺪْﻧﺎ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ ﻟﻠﺘﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ.أوﺿﺢُ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺘﺤﻮل اﻟﺬي َ
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻟﻠﺨﻄﺄ واﻟﺼﻮاب ﰲ اﻟﺸﻌﺮ. ً اﻵﻣﺪيﱡ واﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻳﺘﺨﺬان ﻣﻦ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﻌﺮب
وﻫﺬه ﺑﻼ رﻳﺐ ﻧﻈﺮ ٌة ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗُﻀﻴﻖ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء ﻣﺠﺎ َل اﻟﻘﻮل ،وﺗُﻠﺰﻣﻬﻢ ﺑﺎﻟﺘﻘﻠﻴﺪ ﺑﻤﻌﺎﻧﻲ
اﻟﺴﺎﺑﻘني ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻤﻨﻊ ﻛ ﱠﻞ ﺗﺠﺪﻳﺪ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﻤﻨﻊ ﻛ ﱠﻞ ﺻﺪق ،وﺗﺨﺮج ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ ﻛ ﱢﻠﻪ إﱃ ﺗﺠﺪﻳﺪ
ﻗﺪاﻣﺔ وأﺑﻮ ﻫﻼل ﻣﻦ ﺑﻌﺪِه ﻋﻨﺪﻣﺎ ُ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻓﺤﺴﺐ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻼ ﻣﺎ ﻓﻌَ ﻠﻪ
املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ
َ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﻢ ،وأن ﻳُﺤﺪدا ﻟﻬﻢ َ أرادا أن ﻳُﻤ ِﻠﻴَﺎ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء
ﻣﺜﻼ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ُﻨﺸﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﺷﻌﺮه ،وﻣﻦ ﺛَﻢ رأﻳﻨﺎﻫﻤﺎ ﻳُﻘﺮران أن املﺪح ً ﻳ ِ
ﺑﻐري اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،ﺑﻞ وﻳﺤﴫان ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺎت ﰲ اﻟﻌﻘﻞ واﻟﻌﻔﺔ ،واﻟﻌﺪل واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ،
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ اﻟﺼﻔﺎت ﺛﻢ ﻳﺤﺮﻣﺎن املﺪحَ ﺑﺠﻤﺎل اﻟﻮﺟﻪ أو اﻟﺠﺴﻢ .وﻫﻤﺎ ﻳﻘﴫان اﻟﻬﺠﺎءَ ً
ﺗﻤﺖ إﱃ ﻣﻨﻬﺞ ﺻﺎﺣﺒَﻲ املﻮازﻧﺔ واﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ﺑﺴﺒﺐ. ﺳﺨﺎﻓﺎت ﻻ ﱡ
ٍ املﻌﻨﻮﻳﺔ ،وﻣﺎ أﺷﺒ َﻪ ذﻟﻚ ﻣﻦ
و ْﻟﻨﺄﺧﺬ ﻟﺬﻟﻚ أﻣﺜﻠﺔ:
ﻧﻄﻘﺖ ﺑﻪ اﻟﻌﺮب ،وﻫﻮ أﻗﺒﺢُ ﻣﺎ و ُِﺻ َﻔﺖ وﺻﻔﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﺿﺪ ﻣﺎ َ َ ﻓﻴﻘﻮل» :وﻫﺬا اﻟﺬي
ﺗﻌﺾ ﰲ اﻷﻋﻀﺎد واﻟﺴﻮاﻋﺪ، ﱡ ﺑﻪ اﻟﻨﺴﺎء؛ ﻷن ِﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﺨﻼﺧﻴﻞ واﻟﱪﻳﻦ أن ﺗﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﻬﺎ
وﺷﺤً ﺎ ﺗﺠﻮل ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻘﺪ أﺧﻄﺄ اﻟﻮﺻﻒ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ اﻟﺴﻮق ،ﻓﺈذا ﺟﻌﻞ ﺧﻼﺧﻴﻠﻬﺎ ُ وﺗﻀﻴﻖ ﰲ ﱡ
ﻳﻌﺾ ﺑﺎﻟﺴﺎق وﺷﺎﺣً ﺎ ﻋﲆ ﺟﺴﺪﻫﺎ … وﻣﻦ ﱠ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن اﻟﺨﻠﺨﺎ ُل اﻟﺬي ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن
اﻟﺨ ْﴫ ،إﻻ إذا ذﻛ َﺮت ﻣﻌﻪ ﻣﻦ ﻋﺎدة اﻟﻌﺮب أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﺬﻛﺮ اﻟﻬﻴﻒ ﻋﲆ اﻟ َﻜ ْﺸﺢ ﱠ
ودﻗﺔ َ
اﻷﻋﻀﺎء ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﺐﱡ ﻓﻴﻪ اﻻﻣﺘﻼء واﻟ ﱢﺮيﱡ واﻟﻐِ َﻠﻆ؛ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ذو اﻟ ﱡﺮﻣﺔ:
ﺼﺐُ
ﻣﻨﻬﺎ اﻟ ِﻮﺷﺎحُ وﺗ ﱠﻢ اﻟﺠﺴ ُﻢ واﻟﻘ َ ﻋَ ﺠْ ﺰاءُ ﻣ ﻤ ﻜ ﻮر ٌة ُﺧ ﻤْ ﺼ ﺎﻧ ٌﺔ َﻗ ِﻠ ٌﻖ
335
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻛﻤﺎ ﻗﺎل ً
أﻳﻀﺎ:
وﻛﻤﺎ ﻗﺎل:
وﻧﺼ ًﻔﺎ ﻧ َ ًﻘﺎ ﻳﺮﺗﺞﱡ أو ﻳﺘﻤَ ْﺮﻣ ُﺮ ﺗﺮى َﺧ ْﻠ َﻘﻬﺎ ﻧﺼ ًﻔﺎ ﻗﻨﺎ ًة ﻗﻮﻳﻤ ًﺔ
وﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﱠ
اﻟﺸﻨْﻔ َﺮى:
دق ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳَﺪِق ،وﺟ ﱠﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﺠ ﱠﻞ ،ﻓﻬﺬا ﻫﻮ ﺗﻤﺎ ُم أي :ﱠ
اﻟﻮﺻﻒ«.
ﺑﻄﺮق اﻷداء اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ِ وإذن ﻓﺎﻵﻣﺪيﱡ ﻻ ﻳﻄﻠﺐ إﱃ اﻟﺸﺎﻋﺮ أن ﻳﺘﻘﻴﱠﺪ
وأن ﻳَﺼﺪُر ﰲ وﺻﻔﻪ ﻻ ﻋﻦ اﻣﺮأ ٍة ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻦ ﻣﺜﺎل املﺮأة ﻛﻤﺎ ﺗﺼ ﱠﻮ َرﻫﺎ اﻟﺸﻌﺮاء
اﻟﺴﺎﺑﻘﻮن؛ وﻟﻬﺬا ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﻨﻘ ِﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺨﻼﺧﻴﻞ ﻛﻮﺷﺎح ،ﺑﻞ ﻳُﻀﻴﻒ أن اﻟﻮﺻﻒ ﻻ
ﻳﻜﻤﻞ إﻻ إذا ﺟﻤَ ﻊ اﻟﺸﺎﻋﺮ إﱃ ﻧُﺤﻮل اﻟﺨﴫ اﻣﺘﻼءَ اﻷﻋﻀﺎء اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺠﺐﱡ ﻓﻴﻬﺎ اﻟ ﱢﺮي
أﻣﺜﺎل ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ أن اﻟﺸﻌﺮاء ﻟﻢ ﻳُﺼﻮﱢروا اﻟﻮاﻗﻊ ،ﺑﻞ ﺻﻮﱠروا ِ واﻟﻐِ َﻠﻆ .وﻛﺎن ﻣﻦ ﻧﺘﻴﺠﺔ
ﺑﺼﻔﺎت ﺣُ ِﴫَت ﺣﴫًا ﺷ ﱠﻞ اﻻﺑﺘﻜﺎر .وﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ ٍ ُﻣﺜ ُ ًﻼ ﻋُ ﻠﻴﺎ ﻋﺮﺑﻴﺔ ،وﺻﻮﱠروﻫﺎ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺴﻪ ﻋﻤﱠ ﺎ
َ ﻗﺪاﻣﺔ وأﺑﻮ ﻫﻼل؛ وذﻟﻚ ﻷن ﺻﺎﺣﺐ املﻮازﻧﺔ ﻳﺄﺧﺬ ُ ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ اﻵﻣﺪيﱡ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ
ﻓﻌﻼ ،وﻫﻮ ﻻ ﻳُﻨﺤﱢ ﻲ ﻣﻨﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺻﺎﺣﺒﺎ »ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ« و»اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني« ً ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻌﺮبُ
ﺟﻤﺎل اﻟﻮﺟﻪ ،أو ﰲ اﻟﻬﺠﺎءِ ﻣﺜﻼ ﰲ املﺪح ﺑﻮﺻﻒ ﻻ ﻳُﺮﻳﺪان أن ﻳَﻘﺒﻼ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ ً
ﺑﻘﺒﺤﻪ ،وﻳﺄﺑَﻴﺎن إﻻ أن ﻳَﺰﻳﺪا ﻣﺠﺎ َل اﻟﺸﻌﺮ ِﺿ ً
ﻴﻘﺎ وﻗﻮاﻋﺪَه ﺗﺤﻜﻤً ﺎ. ُ
اﻵﺧﺮ ﻳُﺤﴢ ﻃﺮق واﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻣﺜﻠُﻪ ﻋﻨﺪ اﻵﻣﺪي ،ﻓﻬﻮ َ
وﺻﻒ اﻟﻌﺮب ﻟﻠﺴﻼح واﻟﺨﻴﻞ ،وﻳﻌﺘﺬر ﻋﻦ املﺘﻨﺒﻲ ﺿﺪ ﺧﺼﻮﻣﻪ ،ﻣﺴﺘﻨﺪًا إﱃ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ِ
اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺴﺎﺑﻘني ،ﻓﻴﻮر ُد اﻟﺒﻴﺖ )ص:(٢٣٨
ﺎن ﻓ ﻮﻗ ﻬ ﺎ َﻗ ﻠ ُﻢ ﻛ ﱠ
ﺄن ﻛ ﱠﻞ ِﺳ ﻨ ٍ ﻂ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻮاﻟﻲ ﻟﻴﺲ ﺗَﻨﻔﺬُﻫﺎ
ﺗﺨ ﱡ
336
ﺗﺤﻮل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ
املﺘﻨﺒﻲ ﺑﺄﻧﻪ ﻗﺪ وﺻﻒ دِ رع ﻋﺪوه ﺑﺎﻟﺤﺼﺎﻧﺔ ،وﻳﻮﺿﺢ ﻛﻴﻒ أن َ وﻳُﺨ ﱢ
ﻄﺊ ﻣَ ﻦ اﻧﺘﻘﺪ
درع اﻟﻌﺪو ﺑﺎﻟﺤﺼﺎﻧﺔ ﻫﺠﺎء؛ ﻷن اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺸﺠﺎع ﻫﻮ ﻣﻦ ﻳَﻠﻘﻰ َﺧﺼﻤَ ﻪ »ﻏريَ ِ
ﻻﺑﺲ وﺻﻒ ِ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ وﺻﻒ اﻟﺪرع ﺑﻮﺻﻒ اﻟﺨﻴﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﺘﺪح ﱡ ﺟُ ﻨﺔ« ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻷﻋﴙ .وﻳَﻘﻴﺲ
اﻟﺸﻌﺮاءُ ﴎﻋﺘﻬﺎ» ،ﻓﻴﻜﻮن ذﻟﻚ ﻫﺠﻮًا إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﻴ ُﻞ ﺧﻴ َﻞ اﻷﻋﺪاء اﻟﺬﻳﻦ و ﱠﻟﻮا اﻷدﺑﺎر،
وﻳﻜﻮن ﻓﺨ ًﺮا إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﻴ ُﻞ ﺧﻴﻞ اﻟﺸﺎﻋﺮ وﻗﺒﻴﻠﺘِﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻐِ ريون ﻋﲆ أﻋﺪاﺋﻬﻢ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ
ﻃﺎرق اﻟﺘﱠﻐﻠِﺒﻲ1 :
ٌ ﻳﻌﺘﺬر اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﻋﻦ إدراك َ
اﻟﺨﺼﻢ ﺑﻈﻠﻊ اﻟﻔ َﺮس ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل
ِ
ﺑﴪﻋﺔ ﻓﺮﺳﻪ، ُ
ﺳﻠﻤﺔ ﺑﻦ اﻟﺨﺮﺷﺐ ،ﻓﻴُﺬﻛﺮ أن ﻋﺎﻣ َﺮ ﺑﻦ اﻟﻄﻔﻴﻞ ﻗﺪ ﻧﺠﺎ ﻫﺎرﺑًﺎ وأﻣﺎ
وذﻟﻚ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ:
ﺮج ﻋ ﻠ ﻰ َ
ﻇ ﻬْ ﺮ اﻟ ﺤ ﻤ ﺎﻟ ﺔ ﻣ ﺎﺋ ِﺮ وﺳ ٍ ﻮت ﺑﻨﺼ ِﻞ اﻟﺴﻴﻒ ﻻ ﻏِ ﻤ َﺪ ﻓ َ
ﻮﻗ ُﻪ ﻧﺠَ ُ
ُ
وﻻ ﺗَ ْﻜ ﻔ ﺮﻧ ْ ﻬ ﺎ ﻻ ﻓ ﻼحَ ﻟ ﻜ ﺎﻓ ِﺮ ﻓ ﺄﺛ ْ ِﻦ ﻋ ﻠ ﻴ ﻬ ﺎ ﺑ ﺎﻟ ﺬي ﻫ ﻲ أﻫ ﻠُ ﻪ
ﺎل ﻃ ﺎﺋ ِﺮ وﻟ ﻜ ﻨ ﻬ ﺎ ﺗ ﻬ ﻔ ﻮ ﺑ ﺘ ﻤ ﺜ ِ ﻓﻠﻮ أﻧ ﱠﻬﺎ ﺗﺠﺮي ﻋﻠﻰ اﻷرض أدر َﻛﺖ
… إﻟﺦ«.
وﻳﺠﻤﻊ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴ َﺪ ﰲ ﻗﻮﻟﻪ» :ﻟﻠﻌﺮب ﰲ وﺻﻒ اﻟﺴﻼح واﻟﺨﻴﻞ ﻣﺬﻫﺒﺎن،
وﺻﻒ ﺷﺎﻋ ُﺮﻫﻢ ﺧﻴ َﻞ ﻗﻮﻣﻪ ،وأدا َة رﻫﻄﻪ ،وﺳﻼحَ ﻋﺸريﺗﻪ ،وﻣﺎ ادﱠﺧﺮه ﻫﻮ ﻣﻦ ﻋﺘﺎدٍ ﻓﺈذا َ
واﻗﺘﻨﺎه ﻣﻦ ِرﺑﺎط ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ أﻧﻨﺎ أﻫ ُﻞ ﺣﺮوب وﻣَ ﻐﺎرات ،وﻟﻨﺎ اﻟﻨﱠﺠﺪة واملﻨَﻌﺔ ،وﻓﻴﻨﺎ اﻟﻌ ﱡﺰ
اﻟﻐﺾ ﻣﻨﻪﱠ واﻟﻘﻬﺮ ،وﻟﻨﺎ اﻟﻐ َﻠﺒﺔ واﻟﻔﻀﻞ ،وإذا وﺻﻒ ﺑﺬﻟﻚ ﻋﺪوﱠه وﻣُﺤﺎرﺑﻪ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻄﻠﺐ
ﻣﻠﺘﻘﻰ ،أو ﺣﺎﺟﺰه ﰲ ً واﻟﻨﻌﻲ ﻋﻠﻴﻪ .وﻟﻴﺲ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ إﻻ وﻗﺪ ﺣﺎد ذﻟﻚ اﻟﻌﺪ ﱡو ﻋﻨﻪ ﰲ
اﻟﱪاز ﻓﻠﻢ ﻳ ُِﺠﺒﻪ ،أو أﺟﺎﺑﻪ ﻓﻠﻢ ﻳﺜﺒﺖ ﻟﻪ ،ﻓﻬﻮ إذا وﺻﻒ ﺳﻼﺣﻪ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻣﻌﱰك ،أو دﻋﺎه إﱃ ِ
اﻟﺴﻨﺎن ،ﻓﻬﻮ ﻫﺮﺑﺖ وأﻧﺖ ﺷﺎﻛﻲ اﻟﺴﻼح ،ﺗﺎ ﱡم اﻵﻟﺔ ،ﺣﺪﻳﺪ اﻟﺴﻴﻒ ،ﻣﺎﴈ ﱢ َ ﻳﻘﻮل ﻟﻪ :إﻧﻚ
ﻓﺮﺳﻪ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻌﺘﺬر ﻣﻦ ﺑﻘﺎﺋﻪ وأﺑﻠﻎ ﰲ ذﻣﱢ ﻚ ،وإذا وﺻﻒ َ ُ أﺛﻠ ُﻢ ﻟﻌﺮﺿﻚ ،وأد ﱡل ﻋﲆ ﻋﺠﺰك،
َ
وأﻃﻠﻘﺘﻪ ،وأﻧﻬﺎ ﻣﻨﱠﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺪ ﻟﻘﺎﺋﻪ ،وﻣﻦ َﺧﻼﺻﻪ ﺑﻌﺪ ﺗﻮ ﱡر ِﻃﻪ ،وﻳﺮﻳﺪ أن اﻟﻔﺮس ﻧﺠﱠ ﺘﻪ
337
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
ﻃﻠﻴﻘﻬﺎ وأﺳريُ ﻣَ ﻨﱢﻬﺎ ورﻗﻴﻘﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل :ﻻ ﺗَﻜﻔ َﺮﻧْﻬﺎ ﻓﻼ ﻓﻼحَ ﻟﻜﺎﻓﺮ .ﻓﻬﺬا وأﻧﻘﺬَﺗﻪ ،ﻓﻬﻮ
أﻳﻀﺎ ﺗﴩﻳ ٌﻊ ﻟﻠﺸﻌﺮاء ،وﻟﻜﻨﻪ ﺻﺎد ٌر ﻋﻦ اﺳﺘﻘﺮاءٍ ملﺎ ﺟﺮى ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﺮبُ ﰲ ﻛﻼﻣﻬﻢ ،وﻫﻮ ً
ﻣﺜﻼ إﻻ ﻣﺎﺑﻼ رﻳﺐ ﻏريُ ﻣﻨﻬﺞ ﻗﺪاﻣﺔ وأﺑﻲ ﻫﻼل اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻳﺮﻳﺪان ﱠأﻻ ﻳﺘﻮﺧﻰ ﰲ املﺮﺛﻴﺔ ً
ﻳﺘﻮﺧﻰ ﰲ املﺪح.
ِ
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻣﺎ د َرج ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺸﻌﺮاء ،واﺗﺨﺎذِ ه ﻣﻨﻬﺞ اﻵﻣﺪي واﻟﺠُ ﺮﺟﺎﻧﻲ إذن ﻳﻘﻮم ﻋﲆ
ﻗﺪاﻣﺔ وأﺑﻮ ﻫﻼل ﻓﻤﻨﻬﺠُ ﻬﻤﺎ ﻣﻨﻬﺞٌ ﻋﻘﲇ ﻳﺼﺪر ﻋﻦ آراءَ ُ ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻟﻠ ﱠﺪ ْرس واﻟﺤﻜﻢ ،وأﻣﺎ
ً
ﺳﺎﺑﻘﺔ ﰲ أﻏﺮاض اﻟﺸﻌﺮ وﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ووﺳﺎﺋﻠﻪ .وﻫﺬا ﻫﻮ أﺣ ُﺪ اﻟﻔﻮارق اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﺰ ٍ
ﻓﻌﻼ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺒﻼﻏﺔ ﺗﻀﻊ ﻗﻮاﻋ َﺪ ﺗُﺤﺎول أن ﺗُﺨﻀﻊ اﻟﻨﻘ َﺪ ﻋﻦ اﻟﺒﻼﻏﺔ؛ اﻟﻨﻘﺪ ﻳﺪرس ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ً
ﻟﻬﺎ اﻟﺸﻌﺮاء ،وأن ﺗُﺤﻜﻤﻬﺎ ﻓﻴﻬﻢ.
وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻧﺬﻫﺐ إﱃ أﺑﻌ َﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛ إذ ﻧﺮى أن ﻣﺬﻫﺐ ُﻗﺪاﻣﺔ واﻟﻌﺴﻜﺮيﱢ ﻳﺨﺘﻠﻒ
ﻣﺬﻫﺐ أرﺳﻄﻮ ﻧﻔﺴﻪ؛ ﻓﺎﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﺎوَل ِ ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،ﺑﻞ وﻋﻦ
ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﰲ أوﺟُ ﻬﻪ ﻣﻦ ﻋﻴﻮب ،ﻟﻢ َ أن ﻳﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻤﻴﺰات ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،وأن ﻳﻨﺘﻘﺪ
ﻳُﻌِ ﺪ اﺳﺘﻘﺮاءَ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ إﻟﻴﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،وﻣﺎ أﺧﺬه ﻋﻨﻬﻢ املﺤْ ﺪَﺛﻮن .وﻫﺬا ﻏريُ ﻣﻨﻬﺞ
ﻛﺬب وﻣُﺤﺎل وﻓﺎﺳﺪ ،ﻓﻴﺘﱪع ﺑﺄن ﻳﻀﻊ ﻟﻜﻞ ٍ اﻟﻌﺴﻜﺮيﱢ اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﻘﺴﻢ اﻟﻜﻼ َم إﱃ
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﻢ ﻳُﺴﻤَ ﻊ ﻣﺜﻠُﻬﺎ ﻣﻦ أﺣ ٍﺪ ﰲ زﻣﺎﻧﻪ ،وﻻ ﰲ اﻷزﻣﻨﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺑﻞ وﻻ اﻟﻼﺣﻘﺔ، ً ﻧﻮع
ﻓﺮوض ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﻋﻘﻴﻤﺔ ،وأرﺳﻄﻮ ﻛﺬﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﺎول ْ
وﺿ َﻊ ٌ وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ —
واﻟﺨﻄﺎﺑﺔ ،رﺟﻊ إﱃ اﻟﺨﻄﺒﺎء واﻟﺸﻌﺮاء ﻳﺴﺘﻘﺮئ ﻣﺎ د َرﺟﻮا ﻋﻠﻴﻪ ،ﺛﻢ ﺻﺎﻏﻪ َ أﺻﻮل ﻟﻠﺸﻌﺮ ٍ
ﰲ ﻣﺒﺎدئ َ ﻧﻈﺮﻳﺔ ،وﻟﻮ أن ﻗﺪاﻣﺔ واﻟﻌﺴﻜﺮيﱠ ﺳ َﻠﻜﺎ ﻧﻔﺲ املﺴﻠﻚ ﻟﺮأَﻳﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ﻣَ ﻦ ﻗﺎل:
إن اﻟﺬي ﺗﺤﺬَرﻳﻦ ﻗﺪ َ
وﻗﻌَ ﺎ أﻳﱠﺘﻬﺎ اﻟﻨﻔ ُﺲ أﺟْ ِﻤﻠﻲ ﺟ َﺰﻋَ ﺎ
أو:
وأذﻛ ُﺮه ﻟ ﻜ ﱢﻞ ﻏ ِ
ﺮوب ﺷ ﻤ ِﺲ ﻳُﺬ ﱢﻛ ُﺮﻧﻲ ﻃﻠﻮ ُع اﻟﺸﻤ ِﺲ ﺻﺨ ًﺮا
ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﻗﺎل املﺘﻨﺒﻲ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻘﺮن اﻟﺬي ﻋﺎش ﻓﻴﻪ اﻟﻌﺴﻜﺮي:
338
ﺗﺤﻮل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ
ُ
وأﻟﺼﻖ ﺑﻤﻌﻨﺎه ﻣﻦ املﺪح ﺑ »ﻛﺎن«. إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻫﻮ أﻣﻌ ُﻦ ﰲ اﻟﺮﺛﺎء
ِ
وأﻏﺮاﺿﻪ واﻻﺑﺘﻜﺎر ﻓﻴﻪ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ إﻧﻪ اﻟﺘﻘﻨني ﻟﻴﺲ ﺧﻄ ًﺮا ﻋﲆ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﻌﺮ
ً
وﻟﻨﴬبْ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺜﻼ ٍ
ﺑﺒﺎب ﻣﻦ ﺧري أﺑﻮاب ِ ﻃﺮق اﻟﺒﻴﺎن ذاﺗَﻬﺎ.
َ أﻳﻀﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎولَﻟﻜﺬﻟﻚ ً
اﻟﺼﻨﺎﻋﺘَني ،وﻫﻮ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ )ص ٢٢٦وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ(.
ُ
املﺆﻟﻒ »أن أﺟﻮَد اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﻘ ُﻊ ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ أوﺟﻪ: ﻳﺮى
ِﻳﻦ َﻛ َﻔ ُﺮوااﻟﺤﺎﺳﺔ ،وﻫﻮ ﻗﻮل ﷲ ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ﴿ :وَا ﱠﻟﺬ َ ﱠ ) (١أﺣﺪﻫﺎ :إﺧﺮاجُ ﻣﺎ ﻻ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ
ُﺤﺲ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺤﺲ ،واملﻌﻨﻰ ﻈﻤْ ﺂ ُن ﻣَ ﺎءً﴾ .ﻓﺄﺧ َﺮج ﻣﺎ ﻻ ﻳ ﱡ اب ِﺑﻘِﻴﻌَ ٍﺔ ﻳَﺤْ َﺴﺒُ ُﻪ اﻟ ﱠ ﴪ ٍأَﻋْ ﻤَ ﺎﻟُﻬُ ْﻢ َﻛ َ َ
ﻈﻢ اﻟﻔﺎﻗﺔ … إﻟﺦ. املﺘﻮﻫﻢ ﻣﻊ ﺷﺪ ِة اﻟﺤﺎﺟﺔ و ِﻋ َ ﱠ اﻟﺬي ﻳﺠﻤﻌﻬﻤﺎ ﺑﻄﻼ ُن
ﺗﺠﺮ ﺑﻪ اﻟﻌﺎدة إﱃ ﻣﺎ ﺟ َﺮت ﺑﻪ اﻟﻌﺎدة ،وﻣﻦ ﻫﺬا ) (٢واﻟﻮﺟﻪ اﻵﺧﺮ :إﺧﺮاجُ ﻣﺎ ﻟﻢ ِ
اﻟﺴﻤَ ﺎءِ﴾ ،إﱃ ﻗﻮﻟﻪَ ﴿ :ﻛﺄ َ ْن َﻟ ْﻢ ﺗَ ْﻐ َﻦ
ﻗﻮﻟُﻪ ﺗﻌﺎﱃ﴿ :إِﻧﱠﻤَ ﺎ ﻣَ ﺜ َ ُﻞ ا ْﻟﺤَ ﻴَﺎ ِة اﻟ ﱡﺪﻧْﻴَﺎ َﻛﻤَ ﺎءٍ أَﻧ ْ َﺰ ْﻟﻨَﺎ ُه ِﻣ َﻦ ﱠ
ِﺑ ْﺎﻷَﻣْ ِﺲ﴾؛ ﻫﻮ ﺑﻴﺎ ُن ﻣﺎ ﺟﺮت ﺑﻪ اﻟﻌﺎدة إﱃ ﻣﺎ ﻟﻢ ِ
ﺗﺠﺮ ﺑﻪ … إﻟﺦ.
) (٣واﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻟﺚ :إﺧﺮاجُ ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻌﺮف ﺑﺎﻟﺒﺪﻳﻬﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﻌﺮف ﺑﻬﺎ؛ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻗﻮﻟﻪ
ض﴾؛ ﻗﺪ أﺧﺮج ﻣﺎ ﻻ ﻳُﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺒﺪﻳﻬﺔ إﱃ ﻣﺎ ﻳُﻌﻠﻢ َات و َْاﻷ َ ْر ُ
اﻟﺴﻤَ ﻮ ُ
ﺿﻬَ ﺎ ﱠ ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ﴿ :وَﺟَ ﻨ ﱠ ٍﺔ ﻋَ ْﺮ ُ
اﻟﺘﺸﻮﻳﻖ إﱃ اﻟﺠﻨﺔ ﺑﺤُ ﺴﻦ اﻟﺼﻔﺔ … إﻟﺦ. ُ ﻈﻢ ،واﻟﻔﺎﺋﺪة ﻓﻴﻪ ﺑﻬﺎ ،واﻟﺠﺎﻣﻊ ﺑني اﻷﻣﺮﻳﻦ اﻟﻌِ َ
) (٤واﻟﻮﺟﻪ اﻟﺮاﺑﻊ :ﻣﺎ ﻻ ﻗﻮ َة ﻟﻪ ﰲ اﻟﺼﻔﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻪ ﻗﻮ ٌة ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻛﻘﻮﻟﻪ ﻋ ﱠﺰ وﺟ ﱠﻞ:
ﺂت ِﰲ ا ْﻟﺒَﺤْ ِﺮ َﻛ ْﺎﻷَﻋْ َﻼ ِم﴾ ،واﻟﺠﺎﻣﻊ ﺑني اﻷﻣﺮﻳﻦ اﻟﻌِ ﻈﻢ ،واﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﺒﻴﺎ ُن ﴿ َو َﻟ ُﻪ ا ْﻟﺠَ ﻮ َِار ا ْﻟ ُﻤﻨ ْ َﺸ ُ
ﻋﻦ اﻟﻘﺪرة ﰲ ﺗﺴﺨري اﻷﺟﺴﺎم اﻟﻌِ ﻈﺎم ﰲ أﻋﻈ ِﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻣﺎء ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ أﻛﺜ ُﺮ
ُ
واﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﺴﻦ«. ﺗﺸﺒﻴﻬﺎت اﻟﻘﺮآن ،وﻫﻲ اﻟﻐﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﺠﻮدة،
ُ
املﺆﻟﻒ أﻧﻪ »ﻗﺪ ﺟﺎء ﰲ أﺷﻌﺎر اﻟﺤﴫ اﻟﺘﺤ ﱡﻜ ﱢ
ﻤﻲ أن ﻳﺮى ِ وﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﺬا
املﺤﺪَﺛني ﺗﺸﺒﻴ ُﻪ ﻣﺎ ﻳﺮى اﻟﻌﻴﺎن ﺑﻤﺎ ﻳُﻨﺎل ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ وﻫﻮ رديء ،وإن ﻛﺎن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس
ﻳﺴﺘﺤﺴﻨﻪ ملﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﻠﻄﺎﻓﺔ واﻟﺪﱢﻗﺔ «.وﻳﻮرد اﻟﻌﺴﻜﺮيﱡ ﻣﻦ ﺑني اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺘﺎرﻫﺎ
اﻟﺤﴘ ﺑﺎملﻌﻨﻮي — ﻫﺬﻳﻦ
ﱠ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺘﺸﺒﻴﻬﺎت — اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺠﺮي و َْﻓﻖ ﻗﻮاﻋﺪه ،ﺑﻞ ﺗُﺸﺒﻪ
اﻟﺒﻴﺘَني:
339
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻳﺼﻔﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ ،وﻋﻨﺪه أن ُ ﻫﻼل ﻳﺮى أﻧﻬﻤﺎ ردﻳﺌﺎن وﻻ ﻳﺴﺘﺼﻮبُ ﻣَ ﻦ ٍ وأﺑﻮ
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﺴﻠﻮﻛﺔ ﰲ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ،واﻟﻨﱠﻬﺞ اﻟﻘﺎﺻﺪ ﰲ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻋﻨﺪ ُ
اﻟﻘﺪﻣﺎء واملﺤْ ﺪَﺛني ﻫﻤﺎ
ﺗﺸﺒﻴ ُﻪ اﻟﺠﻮاد ﺑﺎﻟﺒﺤﺮ واملﻄﺮ ،واﻟﺸﺠﺎع ﺑﺎﻷﺳﺪ ،واﻟﺤﺴﻦ ﺑﺎﻟﺸﻤﺲ واﻟﻘﻤﺮ ،واﻟﺴﻬﻢ املﺎﴈ
ﺑﺎﻟﺴﻴﻒ ،وﻋﺎﱄ اﻟﺮﺗﺒﺔ ﺑﺎﻟﻨﺠﻢ ،واﻟﺤﻠﻴﻢ اﻟ ﱠﺮزﻳﻦ ﺑﺎﻟﺠﺒﻞ … إﻟﺦ ،ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﺸﺒﻴﻬﺎت
ﻓﺸﺖ ﰲ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻛﺪاءٍ ﻋُ ﻀﺎل. املﺒﺘﺬَﻟﺔ اﻟﺘﻲ َ
ﻫﺬا ﻫﻮ ﺧﻄﺮ اﻟﺘﻘﻨني ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺠﻤﺎل وﺧﻠﻘِ ﻪ ،وﺗﻠﻚ روحٌ إن ﺻﺤﱠ ﺖ ﰲ اﻟﻨﺤﻮ أو
اﻟﻠﻐﺔ أو اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺼﺤﺔ؛ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ َ ريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻢاﻟﻌَ ﺮوض أو ﻏ ِ
رﺟﻞ ﺳﻘﻴﻢ اﻟﺬﱠوق ٍ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻤﺘ ﱠﺪ إﱃ اﻟﻔﻦ دون أن ﺗﻘﺘﻠﻪ ،وﻳَﺰﻳﺪﻫﺎ ﺧﻄ ًﺮا ﺻﺪو ُرﻫﺎ ﻋﻦ
ﻛﺎﻟﻌﺴﻜﺮي.
340
ﺗﺤﻮل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ
ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻣﻦ ﻋﻨﺪك ﻓﻴُﺼﺒﺢ ِﻣﻠ ًﻜﺎ ﻟﻚ ،واﻷﺧﺬ اﻟﻘﺒﻴﺢ أن »ﺗﻌﻤﺪ إﱃ املﻌﻨﻰ ٍ ُ
ﻓﺘﻜﺴﻮَه املﻌﻨﻰ
ﻌﺮ ٍض ﻣﺴﺘﻬﺠَ ﻦ «.وإذن ﻓﻤﻘﻴﺎس اﻟﴪﻗﺔ ﺨﺮﺟﻪ ﰲ ﻣَ ِ ﻓﺘﺘﻨﺎوﻟﻪ ﺑﻠﻔﻈﻪ ﻛ ﱢﻠﻪ أو أﻛﺜﺮه ،أو ﺗُ ِ
ُ
أﺻﺪق ﻧﻈﺮة. ﻋﻨﺪه ﻫﻮ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ .وﻫﺬه ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺮى
وﻧﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﺄن أﺑﺎ ﻫﻼل ،وإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ أﺧﺬ ﻋﻦ ﱠ
اﻟﻨﻘﺎد ﺑﻌﺾ آراﺋﻬﻢ،
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻦ ﺟﻌﻔﺮ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ٍ ﻓﺈن روﺣﻪ وﻣﻨﻬﺠﻪ ﻫﻤﺎ روحُ اﻟﺒﻼﻏﻴﱢني وﻣﻨﻬﺠﻬﻢ،
ٍ
ﻣﺴﺄﻟﺔ أدﺑﻴﺔ »ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ« .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﰲ ﻫﺬا ﺳﺒﺐُ ﻓﺴﺎد اﻟﻜﺜري ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻪ؛ ﺑﺪﻟﻴﻞ أﻧﻪ ﰲ
ري َﻓﻴﺼﻞ. ِﴏﻓﺔ ﻛﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﴪﻗﺎت ﻗﺪ و ﱢُﻓﻖ إﱃ ﺧ ِ
ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮﱡل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ ،وﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻫﺬا ُ وإذن ﻓﻜﺘﺎب »اﻟﺼﻨﺎﻋﺘني« ﻫﻮ
دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ. ٍ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ روﺣﻪ وﻣﻨﻬﺠﻪ — أوﺿﺢُ ً اﻟﻜﺘﺎب وﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻪ —
ﻳﺒﺪأ املﺆﻟﻒ ﰲ اﻟﺒﺎب اﻷول ﺑﺎﻹﺑﺎﻧﺔ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺒﻼﻏﺔ ً
ﻟﻐﺔ وﺣَ ﺪٍّا ،وﰲ اﻟﺒﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ ﻋﻦ املﻌﺎﻧﻲ وﻳﴩع ﻟﻬﺎ ،وﰲ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﻦ اﻷﻟﻔﺎظ وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،وﰲ اﻟﺮاﺑﻊ
ﻳُﻘﻨﻦ ﻟﺤُ ﺴﻦ اﻟﻨﻈﻢ وﺟﻮدة اﻟ ﱠﺮﺻﻒ ،وﰲ اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻹﻳﺠﺎز واﻹﻃﻨﺎب ،وﰲ
اﻟﺴﺎدس ﻋﻦ ﺣُ ﺴﻦ اﻷﺧﺬ وﺣ ﱢﻞ املﻨﻈﻮم )اﻟﴪﻗﺎت( ،وﰲ اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﻦ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ،وﰲ اﻟﺜﺎﻣﻦ
اﻟﺴﺠﻊ واﻻزدواج ،وﰲ اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﻦ أوﺟُ ﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ اﻟﺨﻤﺴﺔ واﻟﺜﻼﺛني ،وﰲ اﻟﻌﺎﴍ ﻋﻦ ﻋﻦ ﱠ
ﻣﺒﺎدئ اﻟﻜﻼم وﻣَ ﻘﺎﻃﻌﻪ واﻟﺨﺮوج.
ُ
وﻫﺬه أﺑﻮاب اﻟﺒﻼﻏﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﻨﺜﺮ .وأوﺿﺢُ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻓﺴﺎ ُد ذوق أﺑﻲ
املﻔﺮﻃﺔ ﺑﺒﺎﺑَﻲ »اﻟﺴﺠﻊ واﻻزدواج« ،و»أوﺟُ ﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ« ،ﺛﻢ أﺣﻜﺎﻣﻪ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻫﻼل ﰲ ﻋﻨﺎﻳﺘﻪ ِ
ﻣﻤﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ أن اﻟﺮﺟﻞ ﻛﺎن ﻣﻦ املﻌﺠَ ﺒني ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻟﺼﻨﻌﺔ اﻟﺬي أﻓﺴﺪ اﻷدبَ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ
ﻋﺼﻮره املﺘﺄﺧﺮة ،ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن أوﺿﺤﻨﺎ.
341
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﺗﻴﺎر أﺑﻲ ﻫﻼل ﻟﻢ ﻳﻨﺠﺢ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻧﺠﺎﺣً ﺎ ﻳُﺬﻛﺮ؛ وذﻟﻚ
ﻄ َﻎ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ واملﺤﺴﻨﺎت اﻟﺒﺪﻳﻌﻴﺔ ﻃﻐﻴﺎﻧًﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ .وﻛﺎن
ﻧﻔﺴﻪ ﻟﻢ ﺗ ْ
ﻷن اﻷدب َ
ﺷﺎﻋﺮ ﻓﻴﻠﺴﻮف ﻟُﻐﻮي ﻗﻮي؛ ﻫﻮ أﺑﻮ اﻟﻌﻼء املﻌَ ﺮيﱡ ٍ اﻟﻔﻀﻞ ﰲ إرﺟﺎء اﻟﻜﺎرﺛﺔ ﻟﻈﻬﻮر
اﻟﺼﻨﻌﺔ ﻃﺒﻌﻪ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢُ رﺟﻼ ﻣﻮﻫﻮﺑًﺎ ،ﻓﻠﻢ ﺗُ ِ
ﻔﺴﺪ ً ) ٣٦٣إﱃ ٤٤٩ﻫ( .ﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﺑﻮ اﻟﻌﻼء
ﻣﻦ ﻟﺰوﻣﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻠﺰم ،وأﺧﺬِه ﺑﺎﻟﻔﺼﻮل واﻟﻐﺎﻳﺎت.
ﺑﻜﺮ ﻋﺒ ُﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﺑﻦ وﻇﻬﺮ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻧﺤْ ﻮيﱞ ﻣﻔﻜﺮ ﻋﻈﻴ ُﻢ اﻟﺨﻄﺮ؛ ﻫﻮ أﺑﻮ ٍ
)املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٧١ﻫ( ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﺳﻠﻴ َﻢ اﻟﺬوق ،ﻓﻘﺎوم ﺗﻴﺎ َر ﱠ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ
ﱡ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ
اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ أﺷ ﱠﺪ ﻣﻘﺎوﻣﺔ ،وﻗﺎل ﺑﺄن »اﻷﻟﻔﺎظ ﺧ َﺪ ُم املﻌﺎﻧﻲ« )أﴎار اﻟﺒﻼﻏﺔ ،ص ،(٥ورأى
ﺑﺄﻣﻮر ﺗﺮﺟﻊ إﱃ ﻣﺎ ﻟﻪ اﺳ ٌﻢ ﰲ ٍ ط ﺷﻐﻔﻪ »أن ﰲ ﻛﻼم املﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻛﻼﻣً ﺎ ﺣﻤَ ﻞ ﺻﺎﺣﺒَﻪ ﻓ ْﺮ ُ
اﻟﺒﺪﻳﻊ ،أن ﻳﻨﴗ أﻧﻪ ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻢ ِﻟﻴُﻔﻬﻢ ،وﻳﻘﻮل ﻟﻴُﺒني ،وﻳُﺨﻴﱠﻞ إﻟﻴﻪ أﻧﻪ إذا ﺟﻤﻊ ﺑني أﻗﺴﺎم
ﻂ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﰲ ﺑﻴﺖ ،ﻓﻼ ﺿري أن ﻳﻘﻊ ﻣﺎ ﻋﻨﺎه ﰲ ﻋﻤﻴﺎء ،وأن ﻳﻮ ِﻗ َﻊ اﻟﺴﺎﻣ َﻊ ﻣﻦ ﻃﻠﺒﻪ ﺧﺒْ َ
ﻋﺸﻮاء ،ورﺑﻤﺎ ﻃﻤَ ﺲ ﺑﻜﺜﺮ ِة ﻣﺎ ﻳﺘﻜﻠﻔﻪ ﻋﲆ املﻌﻨﻰ وأﻓﺴﺪه ،ﻛﻤﻦ ﻳُﺜﻘِ ﻞ اﻟﻌَ ﺮوس ﺑﺄﺻﻨﺎف
اﻟﺤُ ﲇ ﱢ ﺣﺘﻰ ﻳﻨﺎﻟﻬﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﻜﺮو ٌه ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ« )أﴎار اﻟﺒﻼﻏﺔ ،ص.(٦
ﻆ ﻋﻤﺮو اﻟﺠﺎﺣ َ
وﻋﻨﺪه أن املﺜﻞ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻳُﺤﺘﺬى ﻟﻴﺲ أﺻﺤﺎبَ اﻟﺴﺠﻊ ،ﺑﻞ أﺑﺎ ٍ
ﻣﻘﺒﻮﻻ ،وﻻ ﺳﺠﻌً ﺎ ﺣﺴﻨًﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ً ً
ﺗﺠﻨﻴﺴﺎ ﰲ ﻣﻘﺪﱢﻣﺎت ﻛﺘﺒﻪ ،وﻫﻮ ﻳُﻼﺣﻆ »أﻧﻚ ﻻ ﺗﺠﺪ
ﺑﺪﻳﻼ ،وﻻ ﺗﺠﺪً املﻌﻨﻰ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻃﻠﺒﻪ واﺳﺘﺪﻋﺎه وﺳﺎق ﻧﺤﻮَه ،وﺣﺘﻰ ﺗﺠﺪه ﻻ ﺗﺒﺘﻐﻲ ﺑﻪ
وأﺣﻘﻪ ﺑﺎﻟﺤﺴﻦ وأوﻻه؛ ﻣﺎ وﻗﻊ ﱠ ﺗﺠﻨﻴﺲ ﺗﺴﻤﻌﻪ وأﻋﻼه، ٍ ﻋﻨﻪ ﺣِ ﻮ ًَﻻ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻛﺎن أﺣﲆ
وﺗﺄﻫ ٍﺐ ﻟﻄﻠﺒﻪ ،أو ﻣﺎ ﻫﻮ ﻟﺤُ ﺴﻦ ﻣﻼءﻣﺘﻪ — وإن ﱡ ري ﻗﺼ ٍﺪ ﻣﻦ املﺘﻜﻠﻢ إﱃ اﺟﺘﻼﺑﻪ،
ﻣﻦ ﻏ ِ
ﻛﺎن ﻣﻄﻠﻮﺑًﺎ — ﺑﻬﺬه املﻨﺰﻟﺔ وﰲ ﻫﺬه اﻟﺼﻮرة« )أﴎار اﻟﺒﻼﻏﺔ ،ص ،(٧ﺑﻞ إﻧﻪ ﻟﻴﺬﻫﺐ
ﻗﻴﻤﺔ ﺗﻔﻮق ﻗﻴﻤﺘﻬﺎً إﱃ أﺑﻌ َﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻓريى أن اﻟﺠﺎﺣﻆ ﻗﺪ ﻋﻠﻖ ﻋﲆ ﻓﺼﺎﺣﺔ اﻷﻟﻔﺎظ
اﻟﺸﺎق ﻫﻮ أن ﺗﺼﻞ إﱃ ﱡ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ أن ﺗﺘﺠﻨﱠﺐ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺜﻘﻴﻠﺔ ،وإﻧﻤﺎ
»وﺿﻮح اﻟﺪﻻﻟﺔ ،وﺻﻮاب اﻹﺷﺎرة ،وﺗﺼﺤﻴﺢ اﻷﻗﺴﺎم ،وﺣُ ﺴﻦ اﻟﱰﺗﻴﺐ واﻟﻨﻈﺎم واﻹﺑﺪاع،
ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ،واﻹﺟﻤﺎل ﺛﻢ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ،ووﺿﻊ اﻟﻔﺼﻞ واﻟﻮﺻﻞ ِ
ﻣﻮﺿﻌَ ﻬﻤﺎ،
وﺗﻮﻓﻴﺔ اﻟﺤﺬف واﻟﺘﺄﻛﻴﺪ واﻟﺘﻘﺪﻳﻢ واﻟﺘﺄﺧري ﴍو َ
ﻃﻬﻤﺎ«.
342
ﺗﺤﻮل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ
وﰲ اﻟﺤﻖ ،إن ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻗﺪ اﻫﺘﺪى ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ ﻛ ﱢﻠﻬﺎ إﱃ ﻣﺬﻫﺐ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻣﺬﻫﺐ ﻳﺸﻬﺪ ﻟﺼﺎﺣﺒﻪ ﺑﻌﺒﻘﺮﻳ ٍﺔ ﻟُﻐﻮﻳﺔ ﻣﻨﻘﻄﻌﺔ اﻟﻨﻈري ،وﻋﲆ أﺳﺎس ﻫﺬا ٍ ﻧُﺒﺎﻟﻎ ﰲ أﻫﻤﻴﺘﻪ،
املﺬﻫﺐ ﻛﻮﱠن ﻣﺒﺎدﺋﻪ ﰲ إدراك »دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز«.
وأﺣﺪث ﻣﺎ وﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﻐﺔ ﰲ أوروﺑﺎ ﻷﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬه؛ ُ ﻣﺬﻫﺐ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻫﻮ أﺻﺢﱡ
ﻫﻮ ﻣﺬﻫﺐ اﻟﻌﺎﻟِﻢ اﻟﺴﻮﻳﴪي اﻟﺜﺒﺖ ﻓﺮدﻧﺎﻧﺪ دي ﺳﻮﺳري ،Ferdinand de Saussure
ُ
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ اﻟﺬي ﺗُﻮﰲ ﺳﻨﺔ ١٩١٣م .وﻧﺤﻦ ﻻ ﻳُﻬﻤﻨﺎ اﻵن ﻣﻦ ﻫﺬا املﺬﻫﺐ اﻟﺨﻄري إﻻ
ﻛﺄس ملﻨﻬﺞ ﻟُﻐﻮي »ﻓﻴﻮﻟﻮﺟﻲ« ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﻨﺼﻮص2 . ﱟ
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ ،ﺑﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ً ﻟﻘﺪ ﻓﻄﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ إﱃ أن اﻟﻠﻐﺔ ﻟﻴﺴﺖ
َ
اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻪ ﰲ ً
أن ﻫﻨﺎ أﺻﻼ أﻧﺖ ﺗﺮى اﻟﻌﻼﻗﺎت Systeme de rapportsﻓﻘﺎل» :اﻋﻠﻢ ﱠ
آﺧﺮ ،وﻫﻮ أن اﻷﻟﻔﺎظ املﻔ َﺮدة اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أوﺿﺎع ﺻﻮر ِة ﻣَ ﻦ ﻳﻌﺮف ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ،وﻳُﻨﻜﺮ ﻣﻦ َ
ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺑﻌﺾ ﻓﻴُﻌﺮف ُ اﻟﻠﻐﺔ ﻟﻢ ﺗﻮﺿﻊ ﻟﺘُﻌﺮف ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﰲ أﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻷن ﻳُﻀ ﱠﻢ
إن زﻋﻤﻨﺎ أن ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻓﻮاﺋﺪ .وﻫﺬا ﻋﻠ ٌﻢ ﴍﻳﻒ ،وأﺻﻞ ﻋﻈﻴﻢ ،واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ أﻧﱠﺎ ْ
اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أوﺿﺎ ُع اﻟﻠﻐﺔ إﻧﻤﺎ وُﺿﻌﺖ ﻟﻴُﻌﺮف ﺑﻬﺎ ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ﰲ أﻧﻔﺴﻬﺎ؛ ﻷدﱠى ذﻟﻚ
وﺿﻌﻮا ﻟﻸﺟﻨﺎس اﻷﺳﻤﺎءَ اﻟﺘﻲ إﱃ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺸﻚ ﻋﺎﻗ ٌﻞ ﰲ اﺳﺘﺤﺎﻟﺘﻪ ،وﻫﻮ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪ َ
وﺿﻌﻮﻫﺎ ﻟﻬﺎ ﻟﺘﻌﺮﻓﻬﺎ ﺑﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻛﺄﻧﻬﻢ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺎﻟﻮا :ﻓﻌﻞ وﻳﻔﻌﻞ ،ملﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﻌﺮف
اﻟﺨﱪَ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ وﻣﻦ أﺻﻠﻪ ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪ ﻗﺎﻟﻮا :أﻓﻌﻞ ،ملﺎ ﻛﻨﺎ ﻧﻌﺮف اﻷﻣ َﺮ ﻣﻦ أﺻﻠﻪ،
وﺻﻔﻮا اﻟﺤﺮوف ﻟﻜﻨﺎ ﻧﺠﻬﻞ ﻣﻌﺎﻧﻴَﻬﺎ ،ﻓﻼ وﻻ ﻧﺠﺪه ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ،وﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺪ َ
ُ
واملﻮاﺿﻌﺔ ﻻ ﺗﻜﻮن وﻻ ﺗُﺘﺼﻮﱠر إﻻ َ ﻧﻌﻘﻞ ﻧﻔﻴًﺎ وﻻ ﻧﻬﻴًﺎ وﻻ اﺳﺘﻔﻬﺎﻣً ﺎ وﻻ اﺳﺘﺜﻨﺎءً .ﻛﻴﻒ
ري ﻣﻌﻠﻮم ،وﻷن املﻮاﺿﻌﺔ ﻛﺎﻹﺷﺎرة، ﻋﲆ ﻣﻌﻠﻮم؟ ﻓﻤُﺤﺎ ٌل أن ﻳﻮﺿﻊ اﺳﻢ أو ﻏريُ اﺳﻢ ﻟﻐ ِ
ﻗﻠﺖ ُﺧﺬ ذاك ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه اﻹﺷﺎرة ﻟﺘُﻌ ﱢﺮف اﻟﺴﺎﻣ َﻊ املﺸﺎ َر إﻟﻴﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ، ﻓﻜﻤﺎ أﻧﻚ إذا َ
وﻟﻜﻦ ﻟﻴﻌﻠﻢ أﻧﻪ املﻘﺼﻮد ﻣﻦ ﺑني ﺳﺎﺋﺮ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﺮاﻫﺎ وﺗُﺒﴫﻫﺎ .ﻛﺬﻟﻚ ﺣﻜﻢ اﻟﻠﻔﻆ
ﻣﻊ ﻣﺎ وُﺿﻊ ﻟﻪ ،وﻣَ ﻦ ﻫﺬا اﻟﺬي ﻳﺸ ﱡﻚ أﻧﱠﺎ ﻟﻢ ﻧﻌﺮف اﻟﺮﺟ َﻞ واﻟﻔ َﺮس واﻟﴬب واﻟﻘﺘﻞ إﻻ
ُﺴﺎﻏﺎ ﰲ اﻟﻌﻘﻞ ﻟﻜﺎن ﻳﻨﺒﻐﻲ إذا ﻗﻴﻞ :زﻳﺪ ،أن ﺗﻌﺮف املﺴﻤﱠ ﻰ ﻣﻦ أﺳﺎﻣﻴﻬﺎ؟ ﻟﻮ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣ ً
ﻓﺖ ﻫﺬهري أن ﺗﻜﻮن ﻗﺪ ﺷﺎﻫﺪﺗَﻪ أو ذُﻛﺮ ذﻟﻚ ﺑﺼﻔﺔ … وإذ ﻗﺪ ﻋ َﺮ َ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ ﻣﻦ ﻏ ِ
2ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻚ أن ﺗﻌﻮد إﱃ ﻛﺘﺎب »ﰲ املﻴﺰان« ﻟﻠﺪﻛﺘﻮر ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﺪور؛ ﺣﻴﺚ ﺗﺠﺪ ﻋﺪة ﻣﻘﺎﻻت ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ
ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ.
343
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﻌﺎن ﻻ ﺗُﺘﺼﻮﱠر إﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﺑني ﺷﻴﺌني .واﻷﺻﻞ واﻷول ٍ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻜﻼم ﻛﻠﻬﺎ
َ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،ﻓﺎﻋﻠﻢ أن
أﺣﻜﻤﺖ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ ﻓﻴﻪ ﻋ َﺮﻓﺘَﻪ ﰲ اﻟﺠﻤﻴﻊ .وﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﰲ اﻟﻌﻘﻮل، َ ﻫﻮ اﻟﺨﱪ ،وإذا
وﻣﺨﱪٌ ﻋﻨﻪ؛ وﻣﻦ ذﻟﻚ اﻣﺘﻨﻊ َ ُﺨﱪٌ ﺑﻪ َ
ﻳﻜﻮن ﻣ َ واﻟﻘﺎﺋﻢ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺧﱪٌ ﺣﺘﻰ
ﻗﻠﺖ »اﴐب« وﻛﻨﺖ إذا َ
َ ﻓﻌﻞ ﻣﻦ ﻏري أن ﺗﺮﻳﺪ إﺳﻨﺎدَه إﱃ ﳾء، أن ﻳﻜﻮن ﻟﻚ ﻗﺼ ٌﺪ إﱃ ٍ
ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ أن ﺗﺮﻳﺪ ﻣﻨﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ﰲ ﻧﻔﺴﻚ ﻣﻦ ﻏري أن ﺗﺮﻳﺪ اﻟﺨﱪَ ﺑﻪ ﻋﻦ ﳾءٍ ﻣُﻈﻬَ ﺮ أو
وﺻﻮت ﺗَﺼﻮﺗُﻪ ﺳﻮاءً« )دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز، ٌ ﻈﻚ ﺑﻪ — إذا أﻧﺖ ﻟﻢ ﺗُﺮد ذﻟﻚ — ﻣﻘﺪﱠر ،وﻛﺎن ﻟﻔ ُ
َ
اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ، َ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﱢ
اﻟﻨﺺ اﻟﺒﺎﻟﻎ اﻷﻫﻤﻴﺔ ،ﻧﺠﺪ ص ٢٨٧و .(٢٨٨ﰲ ﻫﺬا
وﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺻ َﺪ َرت ﻛ ﱡﻞ آراﺋﻪ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﻨﺼﻮص؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺮى أن اﻷﻟﻔﺎظ ﻟﻢ ﺗﻮﺿﻊ
ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ﻟﺘﻌﻴني اﻷﺷﻴﺎء املﺘﻌﻴﱢﻨﺔ ﺑﺬواﺗِﻬﺎ .وإﻧﻤﺎ و ُِﺿﻌﺖ ﻟﺘُﺴﺘﻌﻤَ ﻞ ﰲ اﻹﺧﺒﺎر ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻷﺷﻴﺎء ِ
أو ﺣﺪ ٍَث أو ﻋﻼﻗﺔ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﻘﻮل »زﻳﺪ« إﻻ إذا أردﻧﺎ أن ﻧُﺨﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﴚء.
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﻧُﻘﻴﻤﻬﺎ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء ُ وإذن ﻓﺎملﻬﻢ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻟﻴﺲ اﻷﻟﻔﺎظ ،ﺑﻞ
ﺑﻔﻀﻞ اﻷدوات اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ ،وﺗﻠﻚ اﻟﺮواﺑﻂ ﻫﻲ املﻌﺎﻧﻲ املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻧُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ
ﻛﺎﻧﺖ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ وﻣﺎ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﺻﺪار ٍة ﻋﲆ اﻷﻟﻔﺎظ .وﻧﺤﻦ »إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻋَ ﻠِﻤﻨﺎ أن ﻻ
ً
ﻣﻔﻌﻮﻻ ،أو ﺗﻌﻤ ُﺪ إﱃ اﺳﻤني ﻟﻔﻌﻞ أو
ٍ ً
ﻓﺎﻋﻼ ﻣﺤﺼﻮ َل ﻟﻬﺎ ﻏري أن ﺗﻌﻤﺪ إﱃ اﺳ ٍﻢ ﻓﺘﺠﻌﻠﻪ
ﺻﻔﺔ ﻟﻸول، ً اﻵﺧﺮ ،أو ﺗُﺘﺒﻊ اﻻﺳﻢ اﺳﻤً ﺎ ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﺘﺠﻌﻞ أﺣﺪَﻫﻤﺎ ﺧﱪًا ﻋﻦ َ
ﺑﺪﻻ ﻣﻨﻪ ،أو ﺗﺠﻲء ﺑﺎﺳ ٍﻢ ﺑﻌﺪ ﺗﻤﺎم ﻛﻼﻣﻚ ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺻﻔﺔ، أو ﺗﺄﻛﻴﺪًا ﻟﻪ ،أو ً
ﺗﺘﻮﺧﻰ ﰲ ﻛﻼ ٍم ﻫﻮ ﻹﺛﺒﺎت ﻣﻌﻨًﻰ أن ﻳﺼري ﻧﻔﻴًﺎ أو اﺳﺘﻔﻬﺎﻣً ﺎ أو ﱠ أو ً
ﺣﺎﻻ ،أو ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ،أو
ﻃﺎ ﺗﻤﻨﻴًﺎ ،ﻓﺘﺪﺧﻞ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﺮوف املﻮﺿﻮﻋﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،أو ﺗﺮﻳﺪ ﰲ ﻓﻌ َﻠني أن ﺗﺠﻌﻞ أﺣﺪَﻫﻤﺎ ﴍ ً
اﻵﺧﺮ ،ﻓﺘﺠﻲء ﺑﻬﻤﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮف املﻮﺿﻮع ﻟﻬﺬا املﻌﻨﻰ ،أو ﺑﻌﺪ اﺳ ٍﻢ ﻣﻦ اﻷﺳﻤﺎء اﻟﺘﻲ ﰲ َ
ﺿﻤﱢ ﻨَﺖ ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ اﻟﺤﺮف وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﻴﺎس« )دﻻﺋﻞ ،ص.(٢٦ ُ
وﻧﺤﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺪﺑﱠﺮ ﻫﺬه اﻵراءَ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻔﻬﻢ ﻛﻴﻒ أن ﻣﻘﻴﺎس اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ
ﻫﻮ ﻧﻈ ُﻢ اﻟﻜﻼم؛ ﻷن ﻫﺬا اﻟﻨﻈﻢ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﻘﻴﻢ اﻟﺮواﺑﻂ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء ،ﺗﻠﻚ اﻟﺮواﺑﻂ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ
ْ
اﻟﻮﺿ َﻊ اﻟﺬي ُ
اﻟﻠﻐﺎت إﻻ ﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻨﻬﺎ» .واﻋﻠﻢ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ اﻟﻨﻈﻢ إﻻ أن ﺗﻀ َﻊ ﻛﻼﻣﻚ ﺗﻮﺿﻊ
ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ ﻋﻠ ُﻢ اﻟﻨﺤﻮ ،وﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﻗﻮاﻧﻴﻨﻪ وأﺻﻮﻟﻪ ،وﺗﻌﺮف ﻣﻨﺎﻫﺠﻪ اﻟﺘﻲ ﻧﻬﺠﺖ« )دﻻﺋﻞ،
ﻓﻠﺴﺖ ﺑﻮاﺟ ٍﺪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻳﺮﺟﻊ ﺻﻮاﺑُﻪ إن ﻛﺎن ﺻﻮاﺑًﺎ ،وﺧﻄﺆه إن
َ ص» .(٤٨ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺴﺒﻴﻞ،
344
ﺗﺤﻮل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ
ﻛﺎن ﺧﻄﺄ ً إﱃ اﻟﻨﻈﻢ ،وﻳﺪﺧﻞ ﺗﺤﺖ ﻫﺬا اﻻﺳﻢ؛ إﻻ وﻫﻮ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻨﺤﻮ ﻗﺪ أُﺻﻴﺐ
ﺑﺨﻼف ﻫﺬه املﻌﺎﻣﻠﺔ ،ﻓﺄزﻳ َﻞ ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻌﻪ واﺳﺘُﻌﻤﻞِ ﺣﻘﻪ ،أو ﻋﻮﻣﻞﺑﻪ ﻣﻮﺿﻌُ ﻪ ،وو ُِﺿﻊ ﰲ ﱢ
ﺑﺼﺤﺔ ﻧﻈﻢ أو ﻓﺴﺎده ،أو وُﺻﻒ ﺑﻤﺰﻳﱠ ٍﺔ ِ ري ﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻪ .ﻓﻼ ﺗﺮى ﻛﻼﻣً ﺎ ﻗﺪ وُﺻﻒ ﰲﻏ ِ
وﻓﻀﻞ ﻓﻴﻪ ،إﻻ وأﻧﺖ ﺗﺠﺪ ﻣﺮﺟ َﻊ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﺤﺔ وذﻟﻚ اﻟﻔﺴﺎد ،وﺗﻠﻚ املﺰﻳﱠ ِﺔ وذﻟﻚ اﻟﻔﻀﻞ؛
ﺑﺒﺎب ﻣﻦ أﺑﻮاﺑﻪ«
أﺻﻞ ﻣﻦ أﺻﻮﻟﻪ ،وﻳﺘﺼﻞ ٍ ٍ إﱃ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻨﺤﻮ وأﺣﻜﺎﻣﻪ ،ووﺟﺪﺗَﻪ ﻳﺪﺧﻞ ﰲ
)دﻻﺋﻞ ،ص.(٤٩
وإذن ﻓﻤﻨﻬﺞ ﻫﺬا املﻔﻜﺮ اﻟﻌﻤﻴﻖ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻠﻐﻮي ،ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻨﺤﻮ؛ ﻋﲆ
ُ
اﻟﻠﻐﺔ ﺑني اﻷﺷﻴﺎء. أن ﻧﻔﻬ َﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺤﻮ أﻧﻪ اﻟﻌﻠ ُﻢ اﻟﺬي ﻳﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﻴﻤﻬﺎ
ﻧﻔﺴﻪ ،ﻳﻘﻮل )ص٥١ ﻣﺜﻼ ﻋﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ِ وﻟﻜﻲ ﻧﻮﺿﺢ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة؛ دﻋﻨﺎ ﻧﺄﺧﺬ ً
ﻣﻦ دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز(» :اﻧﻈﺮ إﱃ ﻗﻮل إﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ اﻟﻌﺒﺎس:
ﺗﺘﻔﻘﺪ اﻟﺴﺒﺐ ﰲﻓﺈﻧﻚ ﺗﺮى ﻣﺎ ﺗﺮى ﻣﻦ اﻟ ﱠﺮوﻧﻖ واﻟﻄﻼوة ،وﻣﻦ اﻟﺤُ ﺴﻦ واﻟﺤﻼوة ،ﺛﻢ ﱠ
اﻟﻈﺮف اﻟﺬي ﻫﻮ »إذ ﻧﺒﺎ« ﻋﲆ ﻋﺎﻣﻠﻪ اﻟﺬي ﻫﻮ َ ذﻟﻚ ،ﻓﺘﺠﺪُه إﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻘﺪﻳﻤِ ﻪ
أن ﺳﺎق ﻫﺬا أن ﻧ ﱠﻜﺮ اﻟﺪﻫﺮ وﻟﻢ ﻳﻘﻞ »ﻓﻠﻮ إذ ﻧﺒﺎ اﻟﺪﻫﺮ« ،ﺛﻢ ْ »ﺗﻜﻮن« ،وﻟﻢ ﻳ َُﻘﻞ »ﻛﺎن« ،ﺛﻢ ْ
ُ
»وأﻧﻜﺮت أن ﻗﺎل »وأﻧ َﻜﺮ ﺻﺎﺣﺐ« ،وﻟﻢ ﻳﻘﻞ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﺎ أﺗﻰ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺑﻌﺪِه ،ﺛﻢ ْ
ِ اﻟﺘﻨﻜري ﰲ
ﺣﺴﻨًﺎ ﰲ اﻟﻨﻈﻢ ،وﻛ ﱡﻠﻪ
ﺻﺎﺣﺒًﺎ« ﻻ ﺗﺮى ﰲ اﻟﺒﻴﺘني اﻷوﱠﻟني ﺷﻴﺌًﺎ ﻏري اﻟﺬي ﻋﺪدﺗُﻪ ﻟﻚ ﻳﺠﻌﻠﻪ َ
ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻨﺤﻮ ﻛﻤﺎ ﺗﺮى .وﻫﻜﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ أﺑﺪًا ﰲ ﻛﻞ ﺣُ ﺴﻦ وﻣﺰﻳﱠ ٍﺔ رأﻳﺘَﻬﻤﺎ ﻗﺪ ﻧُﺴﺒﺎ إﱃ
وﻓﻀﻞ وﴍف أُﺣﻴﻞ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻋﻠﻴﻪ«. ٍ اﻟﻨﻈﻢ،
ُ
وﻃﺮﻳﻘﺔ َﻓﻬﻤﻪ ﻟﻠﻨﺤﻮ ،وﻣﻨﻪ ﺗﺮى أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﻒ ﺑﺎﻟﻨﺤﻮ ﻋﻨﺪ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺞ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ
اﻟﺤُ ﻜﻢ ﰲ اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺨﻄﺄ ،ﺑﻞ ﻳَﻌْ ﺪوه إﱃ ﺗﻌﻠﻴﻞ اﻟﺠَ ﻮدة وﻋﺪ َِﻣﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴُﺪﺧﻞ ﰲ ذﻟﻚ
أﺷﻴﺎءَ اﺳﺘﻘﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ أن ﻳﺠﻌﻠﻮﻫﺎ ﻣﻦ »املﻌﺎﻧﻲ«؛ ﻛﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﻢ واﻟﺘﺄﺧري ﰲ ﻗﻮﻟﻪ:
»ﻓﻠﻮ إذ ﻧﺒﺎ دﻫ ٌﺮ … ﺗﻜﻮن ﻋﲆ اﻷﻫﻮاز داري ﺑﻨَﺠْ ﻮة … إﻟﺦ«.
اﻟﺮﺟﻞ املﻮﻫﻮب ﻣﺰﻳﺞٌ ﻣﻦ اﻟﻨﺤﻮ واملﻌﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ ﻳﺮى أن ﻣﺮ ﱠد
ِ واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻣﻨﻬﺞ ﻫﺬا
أﻣﺮ
ﻓﺖ أن ﻣﺪار ِﻛ ﱢﻞ ﻧﻘﺪ ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻧﻈﻢ اﻟﻜﻼم ،ﻓﻴﻘﻮل )دﻻﺋﻞ ،ص» :(٦١وإذ ﻗﺪ ﻋ َﺮ َ
345
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﻨﻈﻢ ﻋﲆ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻨﺤﻮ ،وﻋﲆ اﻟﻮﺟﻮه واﻟﻔﺮوق اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻪ؛ ﻓﺎﻋﻠﻢ أن
ﻏﺎﻳﺔ ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪﻫﺎ ،وﺷﺄﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺠﺪ ﻟﻬﺎ ازدﻳﺎدًا ﺑﻌﺪﻫﺎ، ٌ اﻟﻔﺮوق واﻟﻮﺟﻮه ﻛﺜري ٌة ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ
ﺛﻢ اﻋﻠﻢ أن ﻟﻴﺴﺖ املﺰﻳﱠﺔ ﺑﻮاﺟﺒ ٍﺔ ﻟﻬﺎ ﰲ أﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق ،وﻟﻜﻦ
ﺑﺤﺴﺐ ﻣﻮﻗﻊ ِ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ َ ﺗُﻌ َﺮض ﺑﺴﺒﺐ املﻌﺎﻧﻲ واﻷﻏﺮاض اﻟﺘﻲ ﻳﻮﺿﻊ ﻟﻬﺎ اﻟﻜﻼم ،ﺛﻢ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ،وإﻧﻤﺎ ﺳﺒﻴﻞ ﻫﺬه املﻌﺎﻧﻲ ﺳﺒﻴ ُﻞ اﻷﺻﺒﺎغ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﻌﺾ ،واﺳﺘﻌﻤﺎل ِ
ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺼﻮ ُر واﻟﻨﻘﻮش ،ﻓﻜﻤﺎ أﻧﻚ ﺗﺮى اﻟﺮﺟﻞ ﻗﺪ اﻫﺘﺪى ﰲ اﻷﺻﺒﺎغ اﻟﺘﻲ ﻋﻤﻞ ﻣﻨﻬﺎ
أﻧﻔﺲ اﻷﺻﺒﺎغ، اﻟﺘﺨري واﻟﺘﺪﺑﱡﺮ ﰲ ُ
ﱡ ﴐب ﻣﻦٍ ﻧﺴﺞ ،إﱃ اﻟﺼﻮر ،واﻟﻨﻘﺶ ﰲ ﺛﻮﺑﻪ اﻟﺬي َ
وﰲ ﻣﻮاﺿﻌﻬﺎ وﻣﻘﺎدﻳﺮﻫﺎ ،وﻛﻴﻔﻴ ِﺔ ﻣ ْﺰ ِﺟﻪ ﻟﻬﺎ وﺗﺮﺗﻴﺒﻪ إﻳﺎﻫﺎ ،إﱃ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻬﺘ ِﺪ إﻟﻴﻪ ﺻﺎﺣﺒُﻪ،
ﻧﻘﺸﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚ أﻋﺠﺐَ وﺻﻮرﺗُﻪ أﻏﺮب؛ ﻛﺬﻟﻚ ﺣﺎل اﻟﻜﺎﺗﺐ واﻟﺸﺎﻋﺮ ﰲ ﱢ
ﺗﻮﺧﻴﻬﻤﺎ ﻓﺠﺎء ُ
ﻋﻠﻤﺖ أﻧﻬﺎ ﻣﺤﺼﻮ ُل اﻟﻨﻈﻢ« )دﻻﺋﻞ ،ص.(٦٢ َ َ
ووﺟﻮﻫﻪ اﻟﺘﻲ ﻣﻌﺎﻧﻲ اﻟﻨﺤﻮ
َ
346
ﺗﺤﻮل اﻟﻨﻘﺪ إﱃ ﺑﻼﻏﺔ
َ
وﺟﺪت اﻹﻣﻜﺎن ﻓﻴﻪ ﻣﺖ اﻟﻌﻼج ﻣﻨﻪ ﺑﺎﻟﻬني ،وﻻ ﻫﻮ ﺑﺤﻴﺚ إذا ُر َ ﱢ واﻟﺪاء ﰲ ﻫﺬا ﻟﻴﺲ
ُﻨﺠﺤً ﺎ؛ ﻷن املﺰاﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﺎج أن ﺗُﻌﻠﻤﻬﻢ ﻣﻜﺎﻧﻬﺎ ،وﺗُﺼﻮر
واﻟﺴﻌﻲ ﻣ ِ
َ ﻣﻊ ﻛﻞ أﺣ ٍﺪ ﻣ ً
ُﺴﻌﻔﺎ،
وﻣﻌﺎن روﺣﺎﻧﻴﺔ أﻧﺖ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗُﻨﺒﻪ اﻟﺴﺎﻣ َﻊ ﻟﻬﺎ ،وﺗُﺤﺪِث ٍ ﻟﻬﻢ ﺷﺄﻧﻬﺎ أﻣﻮ ٌر ﺧﻔﻴﺔ،
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻬﺎ ،وﻳﻜﻮن ﻟﻪ ٌ
ذوق ٌ ﻟﻪ ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن ﻣﻬﻴﱠﺌًﺎ ﻹدراﻛﻬﺎ ،وﺗﻜﻮن ﻓﻴﻪ
ﺑﺄن ﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻮه واﻟﻔﺮوق أن ﺗﻌﺮض ﻓﻴﻬﺎ إﺣﺴﺎﺳﺎ ﱠ
ً وﻗﺮﻳﺤﺔ ﻳﺠﺪ ﻟﻬﻤﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ
ﺗﺼﻔﺢ اﻟﻜﻼم وﺗﺪﺑﱠﺮ اﻟﺸﻌﺮ ﻓ ﱠﺮق ﺑني ﻣﻮﻗﻊ ﳾء ﻣﻨﻬﺎ وﳾء، ﱠ املﺰﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻠﺔ .وﻣﻦ إذا
وﻣﻦ إذا أﻧﺸﺪﺗَﻪ ﻗﻮ َل أﺑﻲ ﻧﻮاس:
ﺄس اﻟ َﻜﺮى ﻓﺎﻧﺘﺸﻰ اﻟﻤَ ْﺴﻘ ﱡﻲ واﻟﺴﺎﻗﻲﻛ َ َر ْﻛ ﺐ ﺗ ﺴ َﺎﻗ ﻮْا ﻋ ﻠ ﻰ اﻷﻛ ِ
ﻮار ﺑ ﻴ ﻨ َ ﻬ ُﻢ
ﻋ ﻠ ﻰ اﻟ ﻤ ﻨ ﺎﻛ ِﺐ ﻟ ﻢ ﺗَ ﻌْ ﻤ ﺪ ﺑ ﺄﻋ ﻨ ِ
ﺎق ﺄن أﻋ ﻨ َﺎﻗ ﻬ ْﻢ واﻟ ﻨ ﻮ ُم واﺿ ﻌُ ﻬ ﺎ
ﻛ ﱠ
أﻣﻦ ﻟﻬﺎ وأﺧﺬﺗﻪ اﻷرﻳﺤﻴﺔ ﻋﻨﺪﻫﺎ … وأﻧﺖ ﺗﻘﻮ ُل ﰲ ﻣﺤﺎﺟﱠ ﺘﻚ ﻋﲆ اﺳﺘﺸﻬﺎد اﻟﻘﺮاﺋﺢ
ﺳﻼم اﺑﻦ ﱠاﻟﻨﻘﺎد اﻟﻜﺒﺎر أﻣﺜﺎلِ :وﻓ ْﻠ ِﻴﻬﺎ «.وﺑﻬﺬا ﻳﻌﻮد ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ إﱃ ﱠ وﺳ ْﱪ اﻟﻨﻔﻮس َ َ
وﺳ ْﱪواﻵﻣﺪيﱢ وﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳ َﺮون ﰲ اﻟﺬوق »واﺳﺘﺸﻬﺎد اﻟﻘﺮاﺋﺢ َ
اﻟﻨﻔﻮس« املﺮﺟ َﻊ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﰲ ﻛﻞ ﻧﻘ ٍﺪ أدﺑﻲ ﺻﺤﻴﺢ.
ً
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻼﻗﺎت ،وﻧﻘ ٌﺪ ٌ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻟُﻐﻮﻳﺔ ﺗﺮى ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺞ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ؛
ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ، ﱠ
ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓريى »أن اﻷﻟﻔﺎظ ﻻ ﺗﻔﻴﺪ ﺣﺘﻰ ﺗﺆﻟﻒ ﴐﺑًﺎ
وﺟﻪ دون وﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﱰﻛﻴﺐ واﻟﱰﺗﻴﺐ« )أﴎار اﻟﺒﻼﻏﺔ ،ص(٢؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ٍ وﻳُﻌﻤَ ﺪ ﺑﻬﺎ إﱃ
ﻓﺎﻷﺳﺎس ﻫﻮ اﻟﻨﺤﻮ ،ﻋﲆ أن ﻳﺸﻤﻞ اﻟﻨﺤ ُﻮ ﻋﻠﻢ املﻌﺎﻧﻲ ،وأن ﻳﻌْ ُﺪ َو اﻟﺼﺤﺔ اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ إﱃ
اﻟﺠﻮدة اﻟﻔﻨﻴﺔ .وﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ ﺗﺤﻜﻴ ٌﻢ ﻟﻠﺬوق ﻓﻴﻤﺎ »ﺗﺤﻴﻂ ﺑﻪ املﻌﺮﻓﺔ وﻻ ﺗﺆدﱢﻳﻪ اﻟﺼﻔﺔ« ﻣﻦ
ﻓﻄﻨﺔ إﱃ ﻗﻮة راﺑﻄﺔ ،أو أداة ﰲ ﺟﻤﻠﺔ ،أو ﺑﻴﺖ ٍ ﺑﺠﻤﺎل ﻟﻔﻆ ﰲ ﻣﻮﺿﻊ ﺧﺎص ،أو ِ إﺣﺴﺎس
ٍ
ﺑﺪﻳﻊ ﻓﻌﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻳﺮﻓﻀﻪ ،وﻻ ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻨﻪ إﻻ ﻣﺎ ٍ ﺷﻌﺮ دون ﻏريﻫﻤﺎ .وأﻣﺎ ﻣﺎ دون ذﻟﻚ ﻣﻦ
ٌ
ﺗﻘﻮﻳﺔ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ أو إﻳﻀﺎح. ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ
املﻌﺘﱪ اﻟﻴﻮم ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻐﺮﺑﻲ .وﻟﻘﺪ ﺟﺪدَت اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ َ وﻣﻨﻬﺞ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻫﻮ املﻨﻬﺞ
اﻟﺮوﺣﻲ ﻣﻨﺬ أن أﺧﺬَت ﺑﻪ ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،واملﻨﻬﺞ اﻟﻠﻐﻮي ﱢ ﺑﱰاﺛﻬﺎﻣﻌﺮﻓﺘﻬﺎ ُ
)اﻟﻔﻴﻠﻮﻟﻮﺟﻲ( ﻫﻮ أﻛﺜ ُﺮ املﻨﺎﻫﺞ ﺧِ ﺼﺒًﺎ ﻻ ﰲ اﻷدب ﻓﺤَ ْﺴﺐ ،ﺑﻞ وﰲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ.
وﻟﻜﻦ — ﻟﺴﻮء اﻟﺤﻆ — ﻟﻢ ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻨﻬﺞ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻋﲆ وﺟﻬﻪ ،وﻻ اﺳﺘُﻐ ﱠﻞ ﻛﻤﺎ
ٌ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺎت وأﺻﻮل ﻋﲆ ﻓﻜﺮة أن »اﻟﻠﻐﺔ ٌ ﻳﻨﺒﻐﻲ ،وﻟﻘﺪ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﻴﻮم ﰲ أوروﺑﺎ
اﻟﻌﻼﻗﺎت« ،واﺳﺘُﺨﺪِﻣﺖ ﺗﻠﻚ اﻷﺻﻮ ُل ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻠﻐﺎت وﰲ ﻧﻘﺪ اﻵداب.
347
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺴﻜﺎﻛﻲ وﻣَ ﻦ ﺗﻼه ،وﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﱢ وأﻣﺎ ﻋﻨﺪﻧﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻏ َﻠﺐ ﺗﻴﺎ ُر اﻟﺒﺪﻳﻊ ﺗﻴﺎ َر املﻌﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪ
ﻣﺤﻨﺔ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ.ُ ذﻟﻚ
املﻨﻬﺞ اﻟ ﱡﻠﻐﻮي اﻟﺬي ﻳﻀ ﱡﻢ إﱃ اﻟﻨﺤﻮ — ﻛﻤﺎ ﻧﻔﻬﻤﻪ — ﻋﻠ َﻢ اﻟﱰاﻛﻴﺐ Syntaxeاﻟﺬي
ﺧﻠﻴﻖ ٌ ﻳﺸﺒﻪ ﻣﺎ ﻧﺴﻤﻴﻪ اﻟﻴﻮم ﻋﻠﻢ املﻌﺎﻧﻲ؛ ﻫﺬا املﻨﻬﺞ اﻟﺬي وﺿﻌﻪ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ؛
ﺗﺪرﻳﺲ ﳾءٍ ﻧُﺴﻤﻴﻪ اﻟﺒﻼﻏﺔ، ِ ﺑﺄن ﻳُﺠﺪد ﻓﻬﻤﻨﺎ ﻟﱰاﺛﻨﺎ اﻷدﺑﻲ ﻛ ﱢﻠﻪ .وإذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ
ﻓﻠﺘﻜﻦ ﺑﻼﻏﺔ »دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز«.
ﻟﱰاث ﻋﻈﻴﻢ أن ﻧﻤﺘﻠﻚ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ املﻨﻬﺠﻲ ﻛﺘﺎﺑَني ﻛﺎملﻮازﻧﺔ واﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ،وﰲ ٌ إﻧﻪ
َ
وأﻋﻤﻘﻪ. ﺗﻄﺒﻴﻘﻲ
ﱟ أدق ﻧﻘ ٍﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ املﻨﻬﺞ اﻟ ﱡﻠﻐﻮي ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻛﺎﻟﺪﻻﺋﻞ ،ﻧﺠﺪ ﻓﻴﻪ ﱠ
رﺷﻴﻖ
ٍ اﻟﺤﺴﻦ ﺑﻦ َ وﺗﻼ ﻋﺒ َﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻣﺆﻟﻔﻮن ،ﺑﻞ وﻋﺎﴏه ﻣﺆﻟﻔﻮن؛ ﻛﺄﺑﻲ ﻋﲇ ﱟ
)املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٦٣ﻫ ،أو ﺳﻨﺔ ٤٥٦ﻫ( ﺻﺎﺣﺐ »اﻟﻌُ ﻤﺪة« ،اﻟﺬي ﺟﻤَ ﻊ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﱠ ريواﻧﻲ
ﱢ َ
اﻟﻘ
اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ أﺧﺒﺎر اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ واﻟﻨﻘﺪ وﻋﻠﻮم اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،دون أن ﻳﺘﱠﻀﺢ ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ ﻣﻨﻬﺞٌ
ﱠ
)املﺘﻮﰱ وﺷﺨﺼﻴﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰة ،ﺛﻢ ﺿﻴﺎءِ اﻟﺪﻳﻦ أﺑﻲ اﻟﻔﺘﺢ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﻜﺮﻳﻢ املﻮﺻﲇ ﱢ ٌ ﺧﺎص
ﺻﺎﺣﺐ »املﺜَﻞ اﻟﺴﺎﺋﺮ ﰲ أدب اﻟﻜﺎﺗﺐ واﻟﺸﺎﻋﺮ« ،وﻫﻮ املﻌﺮوف ِ
ﺑﺎﺑﻦ اﻷﺛري، ِ ﺳﻨﺔ ٦٣٧ﻫ(
ُ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ روحَ اﻟﺘﻌﻠﻴ ِﻢ ﺷﻘﻴﻖ ﻋ ﱢﺰ اﻟﺪﻳﻦ املﺆ ﱢرخ املﺸﻬﻮر ،وﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﺗﻐﻠﺐ اﻟﺮوحُ اﻟﺒﻼﻏﻴﺔ
واﻟﺘﻘﻨني .وﻧﺤﻦ ﻻ ﻳَﻌﻨﻴﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ أن ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪ ﻫﺆﻻء اﻟﻜﺘﱠﺎب؛ ﻷﻧﻬﻢ ﺧﺎرﺟﻮن
ﻌﺮض ﻣﺎ ذﻛﺮه اﺑ ُﻦ رﺷﻴﻖ واﺑ ُﻦ اﻷﺛري ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻋﻦ ﻣﺠﺎﻟﻨﺎ ،وإن ﻛﻨﺎ ﺳﻨ َ ِ
ني ﻷن ﻧﺄﺧﺬ ﰲ َد ْرﺳﻬﺎ. اﻟﻜﺘﺎب ،ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﻲ ﺣﺎن اﻟﺤ ُ
348
اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﺗﺎرﻳﺦ ﻧﺸﺄة اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ،ووﺻﻠﻨﺎَ اﺳﺘﻌﺮﺿﻨﺎ ﰲ اﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ﻓﻘﻪ ﻟُﻐﻮي ،وأﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﺑﺤﺜًﺎ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﻧﻘﺼﺪ ﻣﻨﻪ ﺑﻪ إﱃ أن ﺗﺤﻮﱠل إﱃ ﺑﻼﻏﺔ أو ٍ
ً
ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺑﻌﺪ أﺧﺮى ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﺮى ﻣﻦ ف أﺻﻮل ذﻟﻚ اﻟﻨﺸﺎط اﻷدﺑﻲ ،وﻛﻴﻔﻴ ِﺔ ﺗﻜﻮﱡﻧﻪ إﱃ ﺗﻌ ﱡﺮ ِ
ً
ﻣﻮﺟﺒﺎت اﻻﺳﺘﻘﺼﺎء أن ﻧﻨﻈﺮ ﻧﻈﺮة ﺗﻘﺮﻳﺮﻳﺔ ﰲ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻨﻘﺪ ،وﰲ
املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺘﻲ أﺧﺬ ﺑﻬﺎ؛ ﻟﻨﺮى اﻟﻨﺘﺎﺋﺞَ اﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﺻﻠﻮا إﻟﻴﻬﺎ ،ﺛﻢ ﻧُﻨﺎﻗﺶ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ
ٍ
ﻗﻴﻤﺔ ﺣﺘﻰ ﻳﻮﻣﻨﺎ أﺛﺮ ﻋﲆ ﻣﺼﺎﺋﺮ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ،وﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﻨُﻘﺪر ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ٍ
ﻫﺬا.
واﻟﺬي ﻧﺤﺮص ﻋﲆ إﻳﻀﺎﺣﻪ ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧُﺤﺎول أن ﻧﺪ ُر َس اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ دراﺳﺔً
ﺗﻘﺮﻳﺮﻳﺔ ﻟﻦ ﻧﺨﺮج ﻟﺬﻟﻚ ﻋﻦ املﺠﺎل اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ،ﺑﻞ ﺳﻨﻈ ﱡﻞ ﻣﻘﻴﱠﺪﻳﻦ ﺑﺂراء ﱠ
اﻟﻨﻘﺎد اﻟﺬﻳﻦ
ﺒﺴﻄﻬﺎ وﻧُﻨﺎﻗﺸﻬﺎ .وإذن ﻓﻠﻦ ﻧُﻐري ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺰء ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻋ َﺮﺿﻨﺎ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ؛ ﻧ َ ُ
ﺗﺎرﻳﺦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻨﻘﺪ ،ﺑﻌﺪ أن اﺳﺘﻌﺮﺿﻨﺎ ﰲ َ ﻣﻨﻬﺠﻨﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺤﺎول ﻫﻨﺎ أن ﻧﺴﺘﻌﺮض
َ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺎد وﻣﻨﺎﻫﺠَ ﻬﻢ. اﻟﺠﺰء اﻟﺴﺎﺑﻖ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﺎﻣﺔ؛ ﻫﻲ أﻧﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء ،أو ٌ وﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ
ﻋﻦ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﴪﻗﺎت أو ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ ،ﻟﻦ ﻧﺘﻨﺎو َل ﺗﻠﻚ املﺴﺎﺋ َﻞ اﻟﺨﻄرية ﰲ ذاﺗﻬﺎ ،وإﻻ
اﻧﻔﺼﻞ ﺟُ ﺰءَا ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ،وﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﻫﻨﺎك راﺑﻄﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ.
ﺷﻐ َﻠﺖ ﻋﻨﺎﻳﺔ اﻟﻨﻘﺎد اﻟﻌﺮب ﻻ ﺗﺰال إﱃ اﻟﻴﻮم ﻣﻮﺿﻮ َع واﻟﻮاﻗﻊ أن املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ َ
ﺑﺤﺚ اﻷدﺑﺎء واﻟﻨﻘﺎد ﰲ ﻋﺎملﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐ ﰲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﺒﻼد ،وإن ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﺗﻐﻴريٌ ﻓﻬﻮ ﰲ
املﻨﺎﻫﺞ ﻻ اﻷﻫﺪاف.
ﻣﺜﻼ ﻧﺘﻨﺎول ﺑﺎﻟﺪرس املﻘﺎرن أﺳﻄﻮر ًة أو ﺷﺨﺼﻴﺔ رواﺋﻴﺔ ،أو ﻓﻜﺮ ًة ﻓﻨﺤﻦ اﻟﻴﻮم ً
وإﺣﺴﺎﺳﺎ ﺑﴩﻳٍّﺎ ،أو ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ،وﻳﻜﻮن ﰲ ﻋﻤﻠﻨﺎ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻪ املﻮازﻧﺔ. ً أدﺑﻴﺔ
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﺜﻼ أﺳﻄﻮر َة ﺑﺮوﻣﺜﻴﻮس ﻋﻨﺪ ﻫﺰﻳﻮدس وأﺳﻜﻴﻠﻮس وﺷﲇ وﺟﻴﺘﻪ وأﻧﺪرﻳﻪ ﺟﻴﺪ؛ ﻧﺪرس ً
ﻟﻨﺮى ﻛﻴﻒ اﺳﺘﺨﺪم ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻧﻔﺲ اﻷﺳﻄﻮرة وﺣﻮﱠر ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﺣﻤَ ﻠﻬﺎ ﻋﲆ أداء املﻌﺎﻧﻲ
ﺷﺨﺼﻴﺔ رواﺋﻴﺔ ﻛﺸﺨﺼﻴﺔ »أوﻟﻴﺲ« ﻋﻨﺪ ً واﻹﺣﺴﺎﺳﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻳﺪ أداءﻫﺎ ،وﻧﺤﻦ ﻧﺘﺘﺒﻊ
ﻫﻮﻣريوس وﺳﻮﻓﻮﻛﻠﻴﺲ وداﻧﺘﻲ ودي ﺑﻠﲇ وﺗﻨﻴﺴﻮن؛ ﻟﻨﺮى ﻛﻴﻒ ﺗﻄﻮ َرت ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ
ﻧﻔﺜﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ .وﻟﻘﺪ ﻧﺪرس واﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ َ ِ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺸﺎﻋﺮ اﻟﺬي ﺻﻮﱠرﻫﺎ،
َ
اﻟﺜﺎﻣﻦ ﺷﻌﺮ ﻓﻨﺘﻨﺎوﻟﻪ ﰲ أوروﺑﺎ ﻣﻨﺬ ﻇﻬﻮره ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن ٍ اﻟﺘﻐﻨﻲ ﺑﻤﺎ ﰲ اﻷﻃﻼل ﻣﻦ
َ
َ
ﻋﴩ وﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ؛ ﻟﻨﺘﺒني ﻛﻴﻒ ﺗﻮﺟﱠ ﻪ إﻟﻴﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ ﺑﻌﺪ أن ﻛﺸﻒ ﻋﻠﻤﺎء
اﻵﺛﺎر ﻋﻦ ﻫﺮﻛﻴﻮﻻﻧﻢ وﻋﲆ ﻣﺪﻳﻨﺔ ﺑﻮﻣﺒﻲ ﺑﺈﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ،وﻛﻴﻒ أوﻟﻊ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺘﻴﻜﻴﻮن ﺑﻬﺬا اﻟﺘﻐﻨﱢﻲ
ﻛﺘﺎب ُﻛﺘﺐ ﻋﻦ ﺟﻤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ! ٍ ﻋﻨﺪﻣﺎ رأَوا ﰲ اﻷﻃﻼل ﺻﻮ ًرا ﻟﻨﻔﻮﺳﻬﻢ املﻀﻨﺎة .وﻟ َﻜﻢ ﻣﻦ
ﻳُﻘﺎرن ﻓﻴﻪ ﻣﺆﻟﻔﻪ ﺑني ﻣﻮاﻗﻒ اﻟﺸﻌﺮاء ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺠﻤﺎل ،ﻓﻴﺠﺪ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻌﺠﺐ ﺑﻪ،
آﺧﺮون ﰲ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛ ﱢﻠﻬﺎ إﻻ ﻣﺎ ﻳﺆﻟﻢ اﻟﺒﴩ وﻳﺮى ﻓﻴﻪ ﻋﺰاءً ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺤﻨﺔ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻳﺮى َ
ﺑﻔﻨﺎﺋﻬﻢ؛ ﻓﺎﻟﺠﺒﺎل واﻟﻐﺎﺑﺎت واﻷﻧﻬﺎر واﻷودﻳﺔ ﺳﺘﻈﻞ أﺑ َﺪ اﻟﺴﻨني .وأﻣﺎ ﻧﺤﻦ وﻳُﺬﻛﺮﻫﻢ َ
ِ
وﺑﺆﺳﻨﺎ .وأﺧريًا ً
إﺣﺴﺎﺳﺎ ﺑﺤﻘﺎرﺗﻨﺎ ﻓﻜﺎﺋﻨﺎت ﻓﺎﻧﻴﺔ ﻋﺎﺑﺮة ﻻ ﺗَﺰﻳﺪﻧﺎ ﻣﺸﺎﻫ ُﺪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ إﻻ ٌ
ﺑﻤﺬﻫﺐ آﺧﺮ ﻛﺎﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ،أو ﻧﺘﺘﺒﱠﻊ ﻧﻔﺲ املﺬﻫﺐ ٍ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﺎرن ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﻓﻨﻴٍّﺎ ﻛﺎﻟﺮﻣﺰﻳﺔ
داﺧﻼ ﻓﻴﻤﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ اﻟﻴﻮم ﺑﺎﻷدب املﻘﺎرن. ً ﻣﺮاﺣﻞ ﻧﻤﻮه ،وﻳﻜﻮن ﻋﻤﻠﻨﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ِ ﰲ
وﻟﻜﻦ ﻫﺬا وإن ﺷﺎﺑ َﻪ املﻮازﻧﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،إﻻ أﻧﻪ ﻳﺨﺎﻟﻔﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﰲ
املﻨﻬﺞ واﻷﻫﺪاف.
أﺷﻖ ﻣﺎ ﻧﻌﺮف ،وﻫﻲ دراﺳﺎت أدﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﱢٌ وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﴪﻗﺎت؛ ﻓﻬﻨﺎك اﻟﻴﻮم
دراﺳﺔ اﻟﺘﺄﺛﱡﺮات :ﺑﻤﻦ ﺗﺄﺛﺮ ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ أو ذاك اﻟﻜﺎﺗﺐ ،وﻫﻨﺎك دراﺳﺔ املﺪارس املﺨﺘﻠﻔﺔ
ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﺎ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ أو اﻟﻘﺼﺔ .وأﻣﺎ ﻣﺴﺎﺋﻞ ٍ ﻣﺒﺎدئ
ِ واﻧﻄﻮاء ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أو ﺗﻠﻚ ﺗﺤﺖ
ُ
اﻷﺧﺬ ﻋﻦ اﻟﻐري واﻟﴪﻗﺔ ،ﻓﺎﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﻬﺎ اﻟﻴﻮم ﻻ ﺗﺬﻛﺮ؛ ﻷن اﻟﻨﻘﺎد املﺤْ ﺪَﺛني ﻻ ﻳﻜﺎدون ﻳ َﺮون
ﻟﻬﺎ أﺛ ًﺮا ﻋﻨﺪ ﻛﺒﺎر اﻷدﺑﺎء ،وﻫﺆﻻء ﻫﻢ ﻣﻮﺿ ُﻊ ﻋﻨﺎﻳﺘﻬﻢ ،وإﻧﻤﺎ اﻷﻣﺮ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﻣ َﺮ اﺳﺘﻴﺤﺎءٍ
أو اﺳﺘﻌﺎر ِة ﻫﻴﻜﻞ أو ﻓﻜﺮة ،وﻛ ﱡﻠﻨﺎ ﻳﻌﻠﻢ أن اﻷدب اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﻛ ﱠﻠﻪ ﻗﺎﺋ ٌﻢ ﻋﲆ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت أو
ﻣﺜﻼ أن ﻧﻘﻮل: أﺳﺎﻃري أو وﻗﺎﺋ َﻊ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ أُﺧِ ﺬَت ﻋﻦ اﻟﻴﻮﻧﺎن أو اﻟﻼﺗني .وإﻧﻪ َﻟﻤﻦ اﻟﺤﻤﻖ ً
ﴎق ﻣﻦ أرﺑﻴﺪس ،أو إن ﺷﻜﺴﺒري ﻗﺪ ﴎق ﻣﻦ ﺑﻠﻮﺗﺎرخ … إﻟﺦ. إن راﺳني ﻗﺪ َ
وأﻣﺎ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ ،ﻓﺘﻠﻚ ﻣﺴﺎﺋ ُﻞ ﻻ ﺣﴫ ملﺎ ُﻛﺘﺐ ﻓﻴﻬﺎ .وﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ ﻣﻦ املﺬاﻫﺐ
املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺮ ﱠد إﱃ أيﱢ وﺣﺪة؛ ﻓﻬﻨﺎك اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬﱠوﻗﻲ ،واﻟﻨﻘﺪ املﻮﺿﻮﻋﻲ ،واﻟﻨﻘﺪ
352
ﺗﻤﻬﻴﺪ
ُ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺴﻬﻢ .وﻫﺬه رﻳﺐ ﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ
اﻟﻮﺻﻔﻲ ،واﻟﻨﻘﺪ اﻹﻧﺸﺎﺋﻲ وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ .واﻟﻌﺮب ﺑﻼ ٍ
ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗُﻬﻤﻨﺎ ﻣﻌﺮﻓﺘُﻬﺎ.
ﻧﺤﻮ ﻣﻄﻠﻖ ،ﺑﻞ ﻣﻘﻴﱠﺪون ﺑﺎﻟﻨﺤﻮ وإذن ﻓﻨﺤﻦ ﻟﻦ ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ املﻮازﻧﺔ أو اﻟﴪﻗﺎت ﻋﲆ ٍ
اﻟﺬي ﻋﻮﻟﺠَ ﺖ ﺑﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب .واﻟﺬي ﻳُﻬﻤﻨﺎ أن ﻧَﻠﻔﺖ إﻟﻴﻪ اﻷﻧﻈﺎر ﻫﻮ أن اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺬي
أﺧﺬَﺗﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺪراﺳﺎت ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱢني واﻷﻣﻮﻳني وﻣﻌﻈﻢ اﻟﻌﺒﺎﺳﻴﱢني ،ﺑﻞ وإﱃ أﻳﺎﻣﻨﺎ
ﺷﺎﻋﺮ
ٍ ً
ﻣﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑني ﻫﺬه أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻛﺜرية؛ ﻫﻮ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻘﻴﻤﻲ .واملﻮازﻧﺔ ﻋﻨﺪ ﻧﺸﺄِﺗﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ
وآﺧﺮ .وﻫﺬه ﻛﺎﻧﺖ — ﻛﻤﺎ أﴍﻧﺎ ﰲ اﻟﺠﺰء اﻟﺴﺎﺑﻖ — ﻛ ﱠﻞ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺷﻌﺮ َ ٍ وﺷﺎﻋﺮ ،أو ﺑني
ً
أﻫﺪاﻓﺎ اﻟﻨﻘﺪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﺳﺎر ﺳريﺗَﻪ ،وﻇﻬﺮ اﻵﻣﺪيﱡ ﻓﻮﺿﻊ ﻟﻠﻤﻮازﻧﺔ ﻣﻨﺎﻫﺞَ ،وﺣﺪﱠد ﻟﻬﺎ
ﺗﺪﻧﻮ ﺑﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻧﻔﻬﻤﻪ اﻟﻴﻮم ﻣﻦ املﻘﺎرﻧﺎت اﻷدﺑﻴﺔ .وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﴪﻗﺎت؛ ﻓﺴﻮف ﻧﺮى
أﻧﻬﺎ وإن ﻧﺸﺄت ﻟﺘﺠﺮﻳﺢ اﻟﺸﻌﺮاء إﻻ أن اﻟﻨﻘﺎد ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺜﻮا أن َﻓ ِﻄﻨﻮا إﱃ وﺟﻮب اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني
اﻟﴪﻗﺔ واﻻﺳﺘﻴﺤﺎء واﻟﺘﺄﺛﱡﺮ.
واملﻘﺎﻳﻴﺲ ﻫﻲ اﻷﺧﺮى ﻟﻢ ﺗﻈ ﱠﻞ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ .وﻟﻘﺪ رأﻳﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﻛﻴﻒ أن ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻨﻘﺪ
ُ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺒﻼﻏﺔ ﺗﻐري ﺑﺎﻧﺘﻘﺎﻟﻨﺎ ﻣﻦ اﻵﻣﺪيﱢ إﱃ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،ﺑﻞ وﺣ ﱠﻠﺖ ﱠ
اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻣﺤ ﱠﻞ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ ،إﱃ أن ﻇﻬﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،ﻓﺄرﺟﻊ أﺣﻜﺎﻣَ ﻪ إﱃ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻟُﻐﻮﻳﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ اﻟﺨﻄﺮ ،وﻋﲆ أﺳﺎس ﺗﻠﻚ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺿﻊ ﻣﻨﻬﺠﻪ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ. ٍ
ﺗﻔﺼﻴﻞ ﻣﺎ أﺟﻤﻠﻨﺎه ﻧﺮﻳﺪ اﻵنِ ﻫﺬا ﻣﺠﻤ ٌﻞ ﻟﺘﻄﻮر ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﻨﻘﺪ وﻣﻘﺎﻳﻴﺴﻪ ،وﻋﲆ
أن ﱢ
ﻧﻮﻓﺮ اﻟﻘﻮل.
353
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
اﳌﻮازﻧﺔ ﺑﲔ اﻟﺸﻌﺮاء
وأول ﻣﺎ ﻧَﻠﻔﺖ إﻟﻴﻪ اﻟﻨﻈ َﺮ ﻫﻮ أن ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻗﺪ اﻟﻌﻈﻴﻢ ﻛﺎن ﻣﻘﻴﺪًا ﺑﻤﻮﺿﻮع ﻣﻮازﻧﺘﻪ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﺑﻄﺒﻴﻌﺔ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم واﻟﺒﺤﱰي.
وﻫﺬان اﻟﺸﺎﻋﺮان ﻳُﻤﺜﻼن ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﺴﻤﱢ ﻴَﻪ ﺑﺎﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة
،Neo classiqueواﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﺷﻌﺮﻫﻤﺎ ﻳﺠﺪ أﻧﻬﻤﺎ ﻟﻢ ﻳَﻌْ ُﺪوَا ﺗﻨﺎول املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ؛ ﻳﺤﺎوﻻن ﺻﻴﺎﻏﺘَﻬﻤﺎ ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺟﺪﻳﺪة.
ﻋﻼﻗﺔ واﺿﺤﺔ ﺑني ﺣﻴﺎة ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺮﺟﻠني وﺑني ِﺷﻌ َﺮﻳﻬﻤﺎ ،ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ٌ ﻟﻴﺲ إذن ﺛﻤﺔ
ﻣﺜﻼ ﺑني ﺣﻴﺎة أﺑﻲ ﻧُﻮاس وﺷﻌﺮه ،أو ﺑني ﺣﻴﺎة املﺘﻨﺒﻲ وأﺑﻲ اﻟﻌﻼء وﺷﻌﺮﻫﻤﺎ، ﻧﺠﺪﻫﺎ ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺑني ﺷﻌﺮ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﻦ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ً وﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻫﻨﺎك ﻫﻮ أﻧﻨﺎ ﻧﺮى
اﻟﻔﻨﻴ ِﺔ وﻣﺬﻫﺒﻪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ .وأﻣﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺷﻌﺮﻫﻤﺎ ﻓﻮاﺣﺪة.
ﻣﻤﻜﻨﺔ إﻻ ﰲ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ .وأﻣﺎ ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﻔﺴري ً وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ املﻮازﻧﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ
ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﻤﺎ ﺑﺤﻴﺎ ِة ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ واملﺆﺛﺮات اﻟﺘﻲ أﺛ ﱠ َﺮت ﻓﻴﻬﻤﺎ ،أو ﺗﺤﻮﻳﻠﻬﻤﺎ ملﺎدة ﺷﻌﺮﻫﻤﺎ و ً
َﻓﻘﺎ
ﻟﻄﺒﺎﺋﻌﻬﻤﺎ ،ﻓﺘﻠﻚ أﺷﻴﺎءُ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﺪراﺳﺘﻬﺎ ﻣﺤﻞ.
ﻣﻮازﻧﺔ ﻓﻨﻴﺔ .وﻟﻠﻨﺎﻗﺪ ﻋﺬره؛ ﻷن ﻣﻮﺿﻮع ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺤﺘﻤﻞ ٌ ﻣﻮازﻧﺔ اﻵﻣﺪي إذن
ً
ﻗﻴﻤﺔ املﻨﻬﺞَ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ أو املﻨﻬﺞ اﻟﻨﻔﴘ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎع اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ أن ﻳﺠﻌﻞ ملﻮازﻧﺘﻪ
ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﺑﺄﻣﺮﻳﻦ:
ض ﻟﻪ ﻋﻨﺪَﻘﴫﻫﺎ ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم واﻟﺒﺤﱰي ،ﺑﻞ أﺣﺎط ﺑﻜﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﻋ َﺮ َ ) (١أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ ُ
ﻣﺜﻼ ﻟﻢ ﻳﻮرد ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮان اﻟﺸﻌﺮاء املﺨﺘﻠﻔني ،ﻓﺈذا ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر ً
ً
ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻮرد ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﻏريﻫﻤﺎ ،وﻳُﻘﺎرن ﺑني اﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﺣﺘﻰ ﻟﺘﻌﺘﱪ ﻣﻮازﻧﺘﻪ
ﰲ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺎوﻟﻬﺎ ﺷﻌﺮاء اﻟﻌﺮب ﰲ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻌﺼﻮر.
إﻳﻀﺎح
ِ ) (٢أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻨﺪ ﻣﺠ ﱠﺮد املﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑني اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ،ﺑﻞ ﻳﺘﻌﺪﱠاﻫﺎ إﱃ
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ وﻣﺎ اﻧﻔﺮد ﺑﻪ دون ﺻﺎﺣﺒﻪ أو دون ﻏريه ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء.
ِ
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻛﻞ ﺷﺎﻋﺮ ،وﻳُﺒني ﻋﻤﱠ ﺎ ﺧﺎﻟﻒ ﻓﻴﻪ ﻏريَه ﻣﻦ
ِ ﻳﻜﺸﻒ ﻟﻨﺎ اﻵﻣﺪيﱡ إذن ﻋﻦ
اﻟﺸﻌﺮاء ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳُﻔﴪ ﺳﺒﺐ ﻣﺎ ﻳُﻼﺣﻈﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺄن ﻳﻨﺎﻗﺸﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ
املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻋﺎﻟﺠﻬﺎ ﻫﺬان اﻟﺸﺎﻋﺮان ﻟﻢ
َ أو اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ .وذﻟﻚ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻨﺎ ﻓﻬﻤُﻪ إذا ذﻛﺮﻧﺎ أن
ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﺑﺤﻴﺎﺗﻬﻤﺎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻧﺮدﱠﻫﺎ إﱃ ﻧﻮع ﺣﻴﺎة ٌ ﺗﻜﻦ ﻟﻬﺎ
ﻛﻞ ﺷﺎﻋﺮ ﻟﻨُﻌﻠﻞ اﻟﻔﺮوق ،وإن ﻛﺎن ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻔﺎوت ﻣﻌﻨًﻰ أو ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ دﻻﻟﺔ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ
356
املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء
ﻃﺮﻳﻖ ﻏري ﻣﺒﺎﴍ؛ ﻃﺮﻳﻖ اﺗﺼﺎل اﻷﺳﻠﻮب ﺑﻨﻔﺴﻴ ِﺔ ﺻﺎﺣﺒﻪ وﺗﻌﺒريه ﻋﻨﻬﺎ. ٍ ﺗﺄﺗﻴﻬﺎ ﻋﻦ
ً
أﻣﺜﻠﺔ ﺗﻮﺿﺢ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻬﺎﻣﺔ. وﻟﻨﴬب ﻟﺬﻟﻚ
ﻳﺘﺤﺪث اﻟﻨﺎﻗﺪ »ﻋﻤﱠ ﺎ ﻻﻗﺎه ﰲ ﺳﺆال اﻟﺪﻳﺎر ،واﺳﺘﻌﺠﺎﻣﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺠﻮاب ،واﻟﺒﻜﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﻓﻴﻮرد ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم:
»ﻣﻦ ﺳﺠﺎﻳﺎﻫﺎ أﻻ ﺛﻢ ﻳﻘﻮل :وﻗﻮﻟﻪ »ﻓﺎﺳﺄﻟﻨْﻬﺎ واﺟﻌﻞ ﺑُﻜﺎك ﺟﻮاﺑًﺎ«؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﻗﺎلِ :
ﺗُﺠﻴﺒﺎ« ،ﻓﻠﻴﻜﻦ ﺑﻜﺎك اﻟﺠﻮاب؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻮ أﺟﺎﺑﺖ أﺟﺎﺑﺖ ﺑﻤﺎ ﻳُﺒﻜﻴﻚ ،أو ﻷﻧﻬﺎ ملﺎ ﻟﻢ ﺗُ ِﺠﺐ
ً
ﺳﺎﺋﻼ ﻋﻠﻤﺖ أن ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻳُﺠﻴﺐ ﻗﺪ رﺣﻞ ﻋﻨﻬﺎ ﻓﺄوﺟﺐ ذﻟﻚ ﺑُﻜﺎك .وﻗﻮﻟﻪ» :ﺗﺠﺪ اﻟﺸﻮق
ﺷﻮﻗﺎ ً َ
ﺑﻜﻴﺖ وﻗﻔﺖ ﻋﲆ اﻟﺪار وﺳﺄﻟﺘَﻬﺎ ﻟﺸﺪة ﺷﻮﻗﻚ إﱃ ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﺑﻬﺎ ،ﺛﻢ
َ وﻣﺠﻴﺒًﺎ«؛ أي إﻧﻚ
ﺣﺴﻨﺔ ،وﻣﺬﻫﺐٌ ﻣﻦ ٌ
أﻳﻀﺎ إﻟﻴﻬﻢ ،ﻓﻜﺎن اﻟﺸﻮق ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﺴﺆال وﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﺒﻜﺎء ،وﻫﺬه ﻓﻠﺴﻔﺔ َ ً
ﻣﺬاﻫﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻟﻴﺲ ﻋﲆ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﺸﻌﺮاء وﻻ ﻃﺮﻳﻘﺘﻬﻢ«.
ُﺒﴫﻧﺎ ﺑﺄن ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻣﻦ اﺑﺘﻜﺎرات أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻟﻜﻨﻪ ﻃﺒﻌً ﺎ ﻻ ﻳُﻔﴪ وإذن ،ﻓﺎﻟﻨﺎﻗﺪ ﻳ ﱢ
َ
ﺣﺎوﻟﺖ ﻋﺜﻮ َره ﺑﻪ وﻻ اﺧﺘﻴﺎره ﻟﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﻮﻟﻴ ٌﺪ ﺷﻌﺮي وﻣﺬﻫﺐ ﻓﻨﻲ اﻧﻔ َﺮد ﺑﻪ .وﻟﻮ أﻧﻚ
ري ﻣﴬب؛ ﻷن اﻷﻣﺮ ﻛ ﱠﻠﻪ أﻣ ُﺮ ﺻﻨﺎﻋﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ، َ
ﻟﴬﺑﺖ ﰲ ﻏ ِ ٍ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ أن ﺗﺮ ﱠد ذﻟﻚ إﱃ
وأﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻟﻢ ﻳُﺴﻠﻢ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر وﻟﻢ ﻳﻘﻒ ﺑﻬﺎ وﻳﺒﻚِ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻷن ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺣﺪث
ﻓﻌﻼ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻪ؛ وإﻧﻤﺎ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ اﻟﻘﺪﻣﺎءُ وﺟﺎء ﻫﻮ ﻓﺴﻠﻚ ﺳﺒﻴ َﻠﻬﻢ .وﻧﺤﻦ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﻧﻨﻜﺮ أﻧﻪ ً
ﺻﺎدق اﻟﺤﺰن .وﻟ َﻜﻢ ﻣﻦ ﻣﺮ ٍة ﻳﺤﻤﻞ املﺮء ﺣﺰﻧﻪ ﻋﲆ َ ﻫﻮ أو ﻏريه ﻣﻦ املﻘﻠﺪﻳﻦ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ﺑﻤﺼﺪر ذﻟﻚ اﻟﺤﺰن ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻧﻘ ٌﻞ ﻟﻠﻘﻴﻢ ،واﻟﺘﻤﺎس ﻣَ ﻨﺎﻓﺬ ﻟﻠﻨﻔﺲ،
ِ ﻣﻮﺿﻮع ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ
ٍ
ٌ
وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﺗﺄوﻳﻞ واﻓﱰاض ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ اﻟﺠﺰم ﺑﻪ.
ً
وﻳﺴﺘﻤ ﱡﺮ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻓﻴُﻘﺎرن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﰲ ذﻟﻚ ﺑﺎﻟﺒﺤﱰيﱢ ﻗﺎﺋﻼ :وﻟﻢ ﻳﺴﻠﻚ
اﻟﺒﺤﱰيﱡ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻖ ،ﺑﻞ ﺟﺮى ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻋﲆ ﻣﺬاﻫﺐ اﻟﻨﺎس ﻓﻘﺎل:
357
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺞ ﻧﺎﻗﺪﻧﺎ؛ ﻳﺪ ﱡﻟﻨﺎ ﻋﲆ ﻋﻤﻮد اﻟﺸﻌﺮ؛ أي ﻋﲆ ﻣﺎ ﺟﺮت ﻋﻠﻴﻪ ﻋﺎد ُة اﻟﺸﻌﺮاء
ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎد ًة ﻣﻘﺮرة ،ﺛﻢ ﻳُﺒﴫﻧﺎ ﺑﻤﺎ أﺧﺬ ﺑﻪ ﻛ ﱡﻞ ﺷﺎﻋﺮ ﰲ داﺧﻞ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ ،ﻓﺈن
ﺑﴫَﻧﺎ ﺑﺬﻟﻚ ،ﺛﻢ ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺗﺠﺪﻳﺪ املﺠﺪﱢد، واﻓﻖ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ د ﱠل ﻋﲆ ذﻟﻚ ،وإن ﺧﺮج ﻋﻨﻬﺎ ﱠ
ﻳﺤﺲ ﺑﻤﺎ ﰲ ﺟﻤﺎل ﻗﻮل ﱡ وأﺳﺎس ﺣﻜﻤﻪ ﻫﻮ اﻟﺬﱠوق واﻹﺣﺴﺎس اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ املﺒﺎﴍ .وﻫﻮ ﻫﻨﺎ
اﻟﺒﺤﱰي ﻣﻦ أﻧﻪ ﻗﺪ اﺧﺘﻨﻖ ﺑﺎﻟﺒﻜﺎء ،ﻓﻠﻢ ﻳﺴﺘﻄﻊ أن ﻳﺴﺄل اﻟﻄ َﻠﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺪ ِْر اﻟﻄﻠ ُﻞ ﻛﻴﻒ
ً
ﺳﺎﺋﻼ ﻳﺠﻴﺐ ،وﻳﻔﻀﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ اﻟﻨﻔﴘ ﻋﲆ إﻏﺮاب أﺑﻲ ﺗﻤﺎم اﻟﺬي ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﻮق
وﻣﺠﻴﺒًﺎ ،واﻟﺴﺆال واﻟﺠﻮاب ﻛﻠﻬﺎ ﺑﻜﺎءً ﰲ ﺑﻜﺎء .وﻧﺤﻦ ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ أﺳﻠﻮب اﻟﺮﺟﻠني ﰲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ
ﺳﻬﻮﻟﺔ ﻃﺒﻊ اﻟﺒﺤﱰي ورﻗﺘﻪ ،وﻃﺒﻴﻌﺘﻪ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ،وﻧﺰﻋﺘﻪ َ املﻌﻨﻰ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻠﻤﺢ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﺒﺎﴍة ،ﻓﻨُﻘﺎرﻧﻬﺎ ﺑﺘﻮﻟﻴﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم اﻟﻌﻘﲇ ،وإﺑﻌﺎده ﰲ املﻌﻨﻰ إﺑﻌﺎدًا ﻳَﺸﻐﻠﻨﺎ ﻋﻦ
اﻹﺣﺴﺎس املﺆﺛﱢﺮ اﻟﻘﺮﻳﺐ.
وﻳﺘﺤﺪث اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻋﻦ وﺻﻒ اﻟﻨﺴﺎء املﻔﺎرﻗﺎت )ﻣﺨﻄﻮط ،ﻟﻮﺣﺔ ٨١ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺎب
اﻟﺜﺎﻣﻦ( ،ﻓﻴﺴﺘﻨﺒﻂ ﻣﺬﻫﺐَ ﻛ ﱢﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ،وﻳُﻘﺎرﻧﻪ ﺑﻤﺬﻫﺐ اﻟﺸﻌﺮاء اﻵﺧﺮﻳﻦ.
ﻳﻮر ُد ﻟﻠﺒﺤﱰي ﻗﻮﻟﻪ:
ﻋ ﺬَﺑ ﺎﺗُ ﻪ ﺑ ﻤ ﻮاﺿ ﻊ اﻟ ﺘﱠ ﻘ ﺒ ﻴ ِﻞ ﻋَ ِﺠ َﻠﺖ إﻟﻰ ﻓﻀ ِﻞ اﻟﺨِ ﻤﺎر ﻓﺄﺛ ﱠ َﺮت
ﻮلﺎرض ﻣ ﺼ ﻘ ِ إﺷ ﺮاﻗ ًﺔ ﻋ ﻦ ﻋ ٍ ﺮﻗﺖ وﺗﺒ ﱠﺴﻤَ ﺖ ﻋﻨﺪ اﻟﻮداع ﻓﺄﺷ َ
وأُر ﱡد دوﻧ ﻚِ واﻟ ﺸ ﺒ ﺎبُ رﺳ ﻮﻟ ﻲ ﺼﺒﺎ ﻟﻲ ﺷﺎﻓ ٌﻊ أأﺧﻴﺐُ ﻋﻨﺪكِ واﻟ ﱢ
وﻗﻮﻟﻪ:
ﺎﺧﺖ إﻟﻰ اﻟﻮاﺷﻲ ﻓﻠﺞﱠ ﺑﻬﺎ اﻟﻬَ ﺠْ ُﺮ أﺻ َ إذا ﻣﺎ ﻧﻬﻰ اﻟﻨﺎﻫﻲ ﻓ َﻠﺞﱠ ﺑ َﻲ اﻟﻬﻮى
ﻮل ﺑ َﻠﺤْ ِﻈﻬﻤﺎ اﻟ ﱢﺴﺤ ُﺮ
ﺑﻌﻴﻨﻴ ِﻦ ﻣﻮﺻ ٍ وﻳ ﻮ َم ﺗ ﺜ ﻨ ﱠ ﺖ ﻟ ﻠ ﻮداع وﺳ ﱠﻠ ﻤَ ﺖ
ﻛﺮى اﻟﻨﻮ ِم أو ﻣﺎﻟﺖ ﺑﺄﻋﻄﺎﻓِ ﻬﺎ اﻟ َﺨﻤ ُﺮ ﻮﻫ ﻤ ﺘُ ﻬ ﺎ أ ْﻟ ﻮى ﺑ ﺄﺟ ﻔ ﺎﻧ ﻬ ﺎ اﻟ َﻜ ﺮى
ﺗ ﱠ
ﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :ﻓﻬﺬا املﺬﻫﺐ اﻟﺬي ﺳﻠﻜﻪ اﻟﺒﺤﱰيﱡ أَوﱃ ﺑﺎﻟﺼﻮاب ﰲ وﺻﻒ اﻟﻨﺴﺎء
إﻳﺎﻫﻦ ﺑﺸﺪة اﻟﺠ َﺰع واﻟﻮ َﻟﻪ،
ﱠ املﻔﺎرﻗﺎت ،وأﺷﺒ ُﻪ ﺑﺄﺣﻮاﻟﻬﻦ ﻣﻦ ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﰲ وﺻﻔﻪ
وﺑﻜﺎء اﻟﺪم ،وﻟﻄ ِﻢ اﻟﻮﺟﻪ ،واﻹﺷﻔﺎء ﻋﲆ اﻟﻬ َﻠﻜﺔ ،وإﻇﻬﺎره اﻟﺘﺠ ﱡﻠﺪ وﻗﻠﺔ اﻻﺣﺘﻔﺎل ﺑﻬﻦ،
وذﻟﻚ ﻗﻮﻟﻪ:
358
املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء
وﻗﻮﻟﻪ:
ﺛﻢ ﻳﻘﻮل :اﺳﺘﺤﺴﻦ إﺻﺒﻌَ ﻬﺎ واﺳﺘﻘﺒﺢ إﺷﺎرﺗﻬﺎ ﻣﻮدﱢﻋﺔ .وﻫﺬا ﺧﻄﺄ ٌ ﻣﻨﻪ أن ﻳﺴﺘﻘﺒﺢ
إﺷﺎرﺗَﻬﺎ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﻮداع .أﺗﺮاه ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻊ ﻗﻮل ﺟﺮﻳﺮ:
359
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﺼﻼً وﻧﺤﻦ ﻧﱰك ﺑﺎﺑَﻲ اﻟﴪﻗﺎت وﻧﻘﺪ املﺴﺎوئ واملﺤﺎﺳﻦ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﺳﻨُﻔﺮد ﻟﻠﴪﻗﺎت
ﻓﺼﻞ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ.
ِ ﺧﺎﺻﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ املﺴﺎوئ واملﺤﺎﺳﻦ ﰲ ٍّ
َ
أﻣﺎ اﻟﺒﺎﺑﺎن اﻵﺧﺮان ﻓﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻮﺿﻮع املﻮازﻧﺔ ،وﻫﻤﺎ اﻟﻠﺬان ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻘﻒ
ﻋﻨﺪﻫﻤﺎ اﻵن؛ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻣﺜﺎ ٌل ﻗﻮي ملﻨﻬﺞ املﻮازﻧﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺑني ﺷﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻛﺎﻟﺒﺤﱰيﱢ
وأﺑﻲ ﺗﻤﺎم.
ﺗﻨﻘﺴﻢ ﺗﻠﻚ املﻮازﻧﺔ إذن إﱃ ﻣﻮﺿﻮﻋني؛ اﻷول :ﻣﺤﺎﺟﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻳﺠﻤﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎﻗﺪ
ﺣﺠﺞَ أﻧﺼﺎر ﻛ ﱢﻞ ﺷﺎﻋﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺸﺒﻪ املﻨﺎﻇﺮة .وﻫﺬه ،ﻓﻀ ُﻞ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺤﺼﻮر ،وإن ﻟﻢ
ﻳﺨ ُﻞ اﻟﺤﺎل ﻣﻦ ﺗﻮﺟﻴﻬﻪ ﻟﻄﺮق املﺤﺎﺟﱠ ﺔ و ً
َﻓﻘﺎ ﻵراﺋﻪ ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ .وﻫﺬه املﻨﺎﻇﺮة ﺑﻌ ُﺪ
360
املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء
ﻟﻴﺴﺖ ﻧﻘﺪًا ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻔﻆ؛ إذ ﺗﻐﻠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ روحُ اﻟ ﱠﻠﺠﺎﺟﺔ واﻟﺤﺮص ﻋﲆ اﻻﻧﺘﺼﺎر ﻷﺣﺪ ْ
ﻳﻤﺖ إﱃ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺸﻌﺮ ﺑﴚء، ﱡ ﺑﺤﺠﺞ ﻛﺜرية؛ ﻣﻨﻬﺎ — ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى — ﻣﺎ ﻻ ٍ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ
وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﺴﺎﺋ ُﻞ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻛﻮﺛﺎﺋﻖ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺗﻤﻴﻞ املﻴﺰان .وأﻣﺎ املﻮﺿﻮع
ً
وذوﻗﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻫﻮ املﻮازﻧﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ا َملﻴﺪا ُن اﻟﺬي أﻇﻬﺮ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﻣﻘﺪر ًة وﻋﻠﻤً ﺎ
واﺳﺘﻘﺼﺎءً ،ﻻ ﻧﻈري ﻟﻬﺎ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ .وﻟﻨﺘﺤﺪث اﻵن ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﻮﺿﻮع ﺑﻤﻔﺮده.
) (1-1املﺤﺎﺟﺔ
اﻟﻄﺎﺋﻲ
ﱡ ) (١اﻟﺒﺤﱰيﱡ أﺧﺬ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم وﺗﺘﻠﻤﺬَ ﻟﻪ ،وﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ اﺳﺘﻘﻰ ،ﺣﺘﻰ ﻗﻴﻞ
ﺑﺄن ﺟﻴﱢﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺧريٌ ﻣﻦ ﺟﻴﺪه ،ﻋﲆ واﻟﻄﺎﺋﻲ اﻷﻛﱪ .واﻋﱰف اﻟﺒﺤﱰيﱡ ﻧﻔﺴﻪ ﱠ ﱡ اﻷﺻﻐﺮ
ﻛﺜﺮة ﺟﻴﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم.
ﻳﺮ ﱡد ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺒﺤﱰي ﺑﺈﻳﺮاد ﺑَ ْﺪءِ ﺗﻌﺎرﻓﻬﻤﺎ» :وﻳﻈﻬﺮ أن اﻟﺒﺤﱰيﱠ ﻛﺎن إذ ذاك ﻳﻘﻮل
ﺻﻨﺎﻋﺔ اﻟﺸﻌﺮ .وإذا ﻛﺎنَ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﻴﺪ ،وإذن ﻓﻬﻮ ﻟﻢ ﻳﻨﺘﻈﺮ ﺣﺘﻰ ﻳُﻌﻠﻤﻪ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم
ﺑﻌﺾ ﻣﻌﺎﻧﻲ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻓﻬﺬا ﻏريُ ﻣﻨﻜﺮ؛ ﻟﻘﺮب ﺑﻠﺪَﻳﻬﻤﺎ ،وﻛﺜﺮ ِة ﻣﺎ َ اﻟﺒﺤﱰي ﻗﺪ اﺳﺘﻌﺎر
ﻛﺎن ﻳﻄﺮق ﺳﻤْ َﻊ اﻟﺒﺤﱰي ﻣﻦ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم .وﻟﻬﺬا ﻧﻈﺎﺋ ُﺮه؛ ﻓ ُﻜ ﱢﺜري أﺧﺬ ﻋﻦ ﺟﻤﻴﻞ ،وﻣﻊ
ﺷﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰي ﻣﺰﻳ ٌﱠﺔ ﻳﻔﻀﻞ ﺑﻬﺎ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم اﻟﺬي ِ ذﻟﻚ ﻳُﻔﻀﻞ اﻟﻨﺎس ُﻛ ﱢﺜريًا .ﺛﻢ إن اﺳﺘﻮاء
ﺻﺤﺔ ﻃﺒﻌﻪ .وﺗﻔﻀﻴ ُﻞ اﻟﺒﺤﱰي ﻟﺠﻴﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻋﲆ ﺟﻴﺪه ِ ﺗﻔﺎوَت ﺷﻌ ُﺮه ﺗﻔﺎوﺗًﺎ ﻳﻘﺪح ﰲ
ﻫﻮ ﻟﻴﺲ إﻻ ﺗﻮاﺿﻌً ﺎ ﻳُﺤﻤﺪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻻ ﺣﺠﺔ ﺗُﺴﺎق ﺿﺪه«.
ٌ
ﻓﻀﻴﻠﺔ ﻋَ ِﺮي ﻋﻦ ﻣﺜﻠﻬﺎ اﻟﺒﺤﱰي. رأس ﻣﺬﻫﺐ ﻋُ ِﺮف ﺑﻪ .وﻫﺬه
) (٢إن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ُ
361
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻟﻢ ﻳﺨﱰع أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﺷﻴﺌًﺎ ،وإﻧﻤﺎ أﴎف ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ أوﺟُ ﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ .ورأس
املﺬﻫﺐ ﻟﻴﺲ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ،ﺑﻞ ﻣُﺴﻠﻢ ﺑﻦ اﻟﻮﻟﻴﺪ ،اﻟﺬي ﻗﻴﻞ ﻋﻨﻪ :إﻧﻪ أو ُل ﻣَ ﻦ أﻓﺴﺪ اﻟﺸﻌﺮ،
وﺗﺒﻌﻪ ﰲ ذﻟﻚ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم؛ ﻳﻄﻠﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻓﻴﺨﺮج إﱃ املﺤﺎل.
ُ
) (٣ﻟﻢ ﻳُﻌﺮض ﻋﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم إﻻ ﻣَ ﻦ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﻪ ،وأﻣﺎ ﻣﻦ ﻓﻬﻤﻪ ﻓﻘﺪ أﻋﺠﺐ ﺑﻪ،
واﻟﻌﱪة ﺑﺮأي اﻟﺨﻮاص.
اﻟﺨﻮاص ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺮذﻟﻮن ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ ﻛﺎﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ ،وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﱠ إن ﻫﺆﻻء
اﻟﺸﻴﺒﺎﻧﻲ ،ودﻋﺒﻞ ،وأﺑﻲ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺠﺮاح ،وﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ املﻌﺘﺰ ،ﻛﻤﺎ أﻫﻤﻠﻪ ﻳﺤﻴﻰ ﱠ
املﱪ ُد ﻓﻠﻢ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻪ ﰲ أﻣﺎﻟﻴﻪ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻗﺪ ﻣﺎت ،وﻣﺬﻫﺐُ املﱪد ﻫﻮ أن ﻳﺘﺤﺪث
ﻋﻦ اﻷﻣﻮات؛ وﻟﺬا ﻻ ﻳُﻌﺘﱪ ﺳﻜﻮﺗﻪ ﻋﻦ اﻟﺒﺤﱰيﱢ ﻛﺴﻜﻮﺗﻪ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ ﻷن اﻟﺒﺤﱰيﱠ
ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻦ إﻋﺠﺎﺑﻪ ﺑﺸﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰي ،وإن اﻋﺘﺬر ﻋﻦ ﻋﺪم ﻛﺎن ﻣﻌﺎﴏًا ﻟﻪ .وﻟﻘﺪ أﻋﻠﻦ ﻫﻮ ُ
اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻪ ﰲ أﻣﺎﻟﻴﻪ ملﻌﺎﴏﺗِﻪ ﻟﻪ.
) (٤دﻋﺒﻞ ﻛﺎن ﺣﺎﺳﺪًا ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،واﺑ ُﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ ﻛﺎن ﺷﺪﻳ َﺪ اﻟﺘﻌﺼﺐ ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻟﻐﺮاﺑﺔ
ﻣﺬﻫﺒﻪ ،وﻷﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﻪ.
ُﻐﺮب وﻳﺘﻜ ﱠﻠﻒ.
ﻟﻴﺲ اﻟﺬﻧﺐُ ذﻧﺐَ اﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ذﻧﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم اﻟﺬي ﻳ ِ
) (٥ﻟﻴﺲ ﻫﺬا إﻏﺮاﺑًﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺗﱪﻳ ٌﺰ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﻈﻬﺮ ﰲ ﺷﻌﺮه أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ
ﰲ ﺷﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰي.
اﻷﺣﻤﺮ
ِ ﻛﺎﻷﺻﻤﻌﻲ واﻟﻜﺴﺎﺋﻲ وﺧ َﻠ ِﻒ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن
ﱢ اﻟﺸﻌﺮ ﻏريُ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻟﻢ ﻳﻘﻞ إن اﻟﻌﻠﻤﺎء
ٌ
ﺗﻜﻠﻒ ﻻ ﻋﻠﻢ ﻓﻴﻪ. ﻗﺪ أﺟﺎدوا اﻟﺸﻌﺮ ،وإدﺧﺎ ُل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻟﻸﻟﻔﺎظ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ
ﺑﻤﻌﺎن ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ وأﻟﻔﺎظ ﻏﺮﻳﺒﺔ ﻟﻢ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ اﻷﻋﺮابٍُ ) (٦إن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﻗﺪ أﺗﻰ ﰲ ﺷﻌﺮه
ﴪت ﻟﻬﻢ اﺳﺘﺤﺴﻨﻮﻫﺎ. ﻓﻌﺎﺑﻮه ،ﺣﺘﻰ إذا ُﻓ ﱢ َ
ﻫﺬه دﻋﻮى ﺗﺪﱠﻋﻮﻧﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ أﺳﺎء ﺷﺎﻋ ُﺮﻛﻢ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وأﺣﺴﻦ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وإﺣﺴﺎﻧﻪ دون
اﻹﺳﺎءة.
ً
) (٧إن ﻟﻠﺒﺤﱰيﱢ أﻳﻀﺎ إﺳﺎءاﺗِﻪ وأﺧﻄﺎءه.
ﻄﺌﻮا ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ُ
وﻟﻜﻦ أﺧﻄﺎء أﺑﻲ ﺗﻤﺎم أﻛﺜﺮ ،وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧُﻨﻜﺮ أن اﻟﻘﺪﻣﺎء أﻧﻔ َﺴﻬﻢ ﻗﺪ أﺧ َ
ﻻ ﻧﻌﻴﺐ ﺷﺎﻋ َﺮﻛﻢ ﺑﺄﺧﻄﺎﺋﻪ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ وﺑﻔﺴﺎد ﻣﺬﻫﺒﻪ اﻟﺸﻌﺮي ،وإﺣﺎﻟﺘﻪ ﰲ اﺳﺘﻌﺎرﺗﻪ،
وﺳﻮء َﺳﺒﻜِﻪ ،ورداءة ﻃﺒﻌﻪ ،وﺳﺨﺎﻓﺔ ﻟﻔﻈﻪ.
) (٨إن ﺣﺴﻨﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺗﺸﻔﻊ ملﺴﺎوﺋﻪ ،وﻣﻦ املﻌﻠﻮم أن ﻟﻜﻞ اﻟﺸﻌﺮاء ﻣﺴﺎوﺋَﻬﻢ
ﺗﺨﺘﺼﻮن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ﺑﺎﻟﻄﻌﻦ؟ﱡ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺣﺴﻨﺎﺗﻬﻢ ،ﻓﻠﻢ
362
املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء
ﻄﻬﻢ ﻧﺎدر ،وﺻﺎﺣﺒﻜﻢ ﻻ ﻧﺪري ﻣﻮاﺿ َﻊ َز َﻟﻠِـﻪ. ﻷن ﺳﻬﻮ اﻟﻘﺪﻣﺎء وﻏﻠ َ
) (٩إن اﻟﺒﺤﱰيﱠ ﻗﺪ رﺛﻰ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ،وأﻇﻬﺮ إﻋﺠﺎﺑﻪ ﺑﻪ ،ورأى ﻓﻴﻪ ﻫﻮ ودﻋﺒ ٌﻞ ﺧريَ
ﺷﻌﺮاء ﻋﴫه.
ﻗﺒﻴﻠﺔ واﺣﺪة وﻛﺎﻧﺎ ﻣﺘﺼﺎﻓﻴَني ،ﺛﻢ إن اﻟﻌﺎدةٍ دﻟﻴﻼ؛ ﻷن اﻟﺮﺟ َﻠني ﻛﺎﻧﺎ ﻣﻦ
ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ً
ﺟ َﺮت ﺑﺘﻘﺮﻳﻆ اﻷﻣﻮات ﺑﺄﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻘﻮﻧﻪ.
) (١٠إن ﺟﻴﱢﺪ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻻ ﻳﻠﺤﻖ ﺑﻪ.
إن ﺟﻮدة ﻫﺬا اﻟﺠﻴﺪ ﻟﻢ ﺗﻈﻬﺮ إﻻ ملﺠﺎورﺗﻬﺎ اﻟﺮديءَ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﻮاﺣﻲ ،وﺷﻌﺮ
ﻣﺴﺘﻮ؛ وﻟﻬﺬا ﻟﻢ ﻳَﱪُز ﺟﻴﺪه ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺠﻴﺪه ﻻ ﺣﴫ ﻟﻪ.ٍ اﻟﺒﺤﱰي
) (١١إن اﻟﺒﺤﱰي ﻗﺪ أﺧﺬ ﺑﻤﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻓﺄﻏﺮبَ ﻫﻮ اﻵﺧﺮ ﰲ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﰲ ﻏري
ﻣﻮﺿﻊ.
ﻣﻌﺎن ﻣﺸﱰﻛﺔ ﻻٍ ادﱢﻋﺎء اﻷﺧﺬ واﻟﴪﻗﺔ ﻣﺮدود ،واﻟﻜﺜري ﻣﻤﺎ اﺗﻬﻤﺘﻢ اﻟﺒﺤﱰيﱠ ﺑﴪﻗﺘﻪ
أﺻﺎﻟﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﻳُﻘﺎل ﺑﴪﻗﺘﻬﺎ ،وﺧري ﻣﺎ ﻗﺎل اﻟﺒﺤﱰي ﻫﻮ ﻣﺎ ﺻﺪر ﻋﻦ ﻃﺒﻌﻪ ﻫﻮ. َ
أن ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻻ ﻣﻮﺿ َﻊ ﻟﻠﻤﺤﺎﺟﺔ ﺑﻪ؛ ﻛﺮﺛﺎء اﻟﺒﺤﱰي وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺞ ،ﻧﺠﺪ ﱠ
ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﺒﻌﺾ اﻵراء ﻣﻦ وزن ،ﻻ ﻟﻘﻴﻤﺔ ﺗﻠﻚ اﻵراء ﰲ ذاﺗﻬﺎ،
ﺑﻞ ﻟﻘﻴﻤﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﻬﺎ؛ ﻛﺂراء دﻋﺒﻞ واﺑﻦ اﻷﻋﺮاﺑﻲ وﻏريﻫﻤﺎ .وﻣﻦ ﱢ
اﻟﺒني أن اﻟﻌﱪة ﻟﻴﺴﺖ
ﺑﺎﻟﺮأي أو ﺑﻘﺎﺋﻠﻪ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﺤُ ﺠﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻋﻢ ذﻟﻚ اﻟﺮأي.
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﺎﻣﺔ ،ﻫﻲ ﺗﺘﻠﻤُﺬ اﻟﺒﺤﱰي ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻨﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﻬﺎ
وأﺧﺬُه ﻋﻨﻪ ،واﺗﻔﺎﻗﻪ ﻣﻌﻪ ﰲ املﺬﻫﺐ .وﻫﺬه ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻳُﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﺮﻳﻘﺎن.
واﻟﻮاﻗﻊ أن ﻛِﻼ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﻦ »ﻛﻼﺳﻴﻜﻲ ﺟﺪﻳﺪ« ،ﻛﻤﺎ أن ﺷﻌﺮ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺷﻌﺮ ﻣﺼﻨﻮع،
ﻓﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻏري أن أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻗﺪ أﺗﻘﻦ اﻟﺼﻨﻌﺔ وأﺣﻜﻤَ ﻬﺎ ﺣﺘﻰ اﺧﺘﻔﺖ ،وأﺻﺒﺢ وﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ٌ
اﻟﺼﺎدر ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ دون ﻗﺼ ٍﺪ إﻟﻴﻪ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻵﺧﺮ ﻗﺪ ﺗﻮﻋﱠ ﺮ وأﴎف ﺣﺘﻰ ِ ﻛﻼﻣُﻪ ﻛﺎملﻄﺒﻮع
ﻇﻬ َﺮت ﺻﻨﺎﻋﺘﻪ وﺑﺪا ﺗﻜ ﱡﻠ ُﻔﻪ .وﻧﺤﻦ إذا ﻗﺼﺪﻧﺎ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ اﻟﻄﺒْ َﻊ اﻟﻨﻔﴘ ﻻ اﻟﻄﺒﻊ اﻟﻔﻨﻲ ،ﻟﻢ
ﻧﺴﺘﻄﻊ أن ﻧﺼﻒ ﺷﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰي ﺑﻪ.
وأﺑﻠﻎ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﺷﻌﺮه — ﺣﺘﻰ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ — ﻟﻢ ﻳﺨ ُﻞ ﻣﻦ ٍ
ﻗﺒﺢ وﺗﻜﻠﻒ ُ
ﻣﺜﻼ ﻳﻮرد ﻗﻮﻟﻪ:ورداءة ،وإﱃ ﻫﺬا ﻓﻄﻦ اﻟﻨﻘﺎد ،ﻓﺎﻵﻣﺪيﱡ ً
ﺗ ﺘ ﻨ ﺎﺟ ﻰ ﺑ ﺬِﻛ ﺮ ﻳ ﻮم اﻟ ﻔِ ِ
ﺮاق َد ْع دﻣﻮﻋﻲ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻹﺷﺘﻴ ِ
ﺎق
363
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑﻴﺖ رديء ﻗﺪ ﻋﺎﺑﻪ اﺑ ُﻦ املﻌﺘﺰ وﻗﺎل :ﻣﺎ أﻗﺒﺢَ وﻳُﻌﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻘﻮﻟﻪ )املﺨﻄﻮط(» :وﻫﺬا ٌ
ﻗﻮ َﻟﻪ »ذﻟﻚ اﻻﺷﺘﻴﺎق«! وﻫﻮ َﻟﻌﻤﺮي ﻗﺒﻴﺢ ،وﻻ أﻋﺮف ﻟﻪ ﻣﺜ َﻠﻪ«.
املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ أﺧﺬﻫﺎ اﻟﺒﺤﱰيﱡ ﻋﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻗﺒﻞ اﻵﻣﺪي ﻣﻨﻬﺎ َ َ
أﺣﺼﻮا ﺛﻢ إﻧﻬﻢ ﻗﺪ
ﺗﺄﺛﺮ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺑﺎﻵﺧﺮ .وﰲ اﻟﻔﺼﻮل ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ املﺎﺋﺔ ﺑﻴﺖ .وإن ﺻﺢﱠ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻓﻴﻪ دﻟﻴ ُﻞ ِ
وﻃﺒﺎﻗﻪ وﺟﻨﺎﺳﻪ؛ ﻣﺎ وﻗﺒﺢ اﺳﺘﻌﺎراﺗﻪ ِ اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﺻﺎﺣﺐُ املﻮازﻧﺔ ﻋﻦ أﺧﻄﺎء اﻟﺒﺤﱰيُ ،
ﻳُﻈﻬﺮﻧﺎ ﻋﲆ ﻣﺒﻠﻎ ذﻟﻚ اﻟﺘﺄﺛﺮ؛ إذ ﻧُﻼﺣﻆ أن اﻟﻌﻴﻮب ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ.
وإذن ﻓﺎﻟﺸﺎﻋﺮان ﻣﺘﱠﺤﺪان ﰲ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﺷﻌﺮﻫﻤﺎ ،وﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ذﻟﻚ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ
ﺧﻼف ﻻ ﻳﻌﺪو ﻧﻮع اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ. ٍ ﺑﻨﻔﺴﻴﻬﻤﺎ ،وﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ
َ ﻋﺪم ﻋﻼﻗﺘﻪ
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﺨﻠﺼﻬﺎ ﻣﻦ »املﺤﺎﺟﺔ« ،وأﻣﺎ املﻮازﻧﺔ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ
ﻓﻔﻴﻬﺎ ﻧﺠﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷدﺑﻴﺔ واﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﺎ ﻳُﻌﻄﻲ اﻟﻜﺘﺎبَ ﻛ ﱠﻞ ﻗﻴﻤﺔ.
) (2املﻮازﻧﺔ
اﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻫﺬه املﻮازﻧﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪأ ﰲ اﻟﺠﺰء املﻄﺒﻮع ﻣﻦ ﺻﻔﺤﺔ ،١٧٤وﺗﺴﺘﻤ ﱡﺮ ﰲ اﻟﺠﺰء
املﺨﻄﻮط إﱃ ﻧﻬﺎﻳﺘﻪ ،ﻳﺠﺪ أن املﺆﻟﻒ ﻗﺪ ﺗﺘﺒﱠﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﺮﺗﻴﺐَ املﻌﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﻘﺼﻴﺪة اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،ﻓﻘﺴﻤﻬﺎ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم:
) (١اﻟﺪﻳﺒﺎﺟﺔ :أﻋﻨﻲ ﻣَ ﻄﺎﻟ َﻊ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ.
) (٢اﻟﺨﺮوج :وﻫﻮ ﻋﺒﺎر ٌة ﻋﻦ اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺮﺑﻂ ﺑﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ ﺑني ﻣﻘﺪﻣﺘﻪ وﻣﻮﺿﻮﻋﻪ
اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﰲ املﺪح.
) (٣ﻣﻌﺎﻧﻲ املﺪح :وﻋﻨﺪ اﻟﺠﺰء اﻷول ﻣﻦ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ ﻳﻘﻒ املﺨﻄﻮط.
املﻌﺎﻧﻲ املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮ ُد ﰲ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ،ﺑﻞ ﻳُﻔﺎرق ﺑﻴﻨﻬﺎ
َ واﻟﻨﺎﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺄن ﻳ ِ
ُﺠﻤﻞ
ﱠ
أدق ﻣﻔﺎرﻗﺔ وأﻣْ ﻌﻨَﻬﺎ اﺳﺘﻘﺼﺎءً .وإﻟﻴﻚ اﻟﺪﻟﻴﻞ:
ﻳﺒﺪأ ﺑﺈﻳﺮاد ﻣﺎ ﻻﻗﺎه ﰲ ذﻛﺮ »اﻟﻮﻗﻮف ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر« آﺧﺬًا ﰲ د ِ
َرﺳﻪ ﺑﻤﺬﻫﺐ املﻘﺎرﻧﺔ
وﺿﺤﻨﺎه ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ،ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ »اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر ،ﻓ ِﺬ ْﻛﺮ ﺗﻌﻔﻴﺔ اﻟﺪﻫﻮر واﻷزﻣﺎن اﻟﺬي ﱠ
اﻟﺮﻳﺎح ﻟﻠﺪﻳﺎر«» ،ﻓﺎﻟﺒﻜﺎء ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر«» ،ﻓﺴﺆال اﻟﺪﻳﺎر واﺳﺘﻌﺠﺎﻣﻬﺎ«، ِ ﻟﻠﺪﻳﺎر«» ،ﻓﺘﻌﻔﻴﺔ
ﺛﻢ »ﻣﺎ ﻳﺨﻠﻒ اﻟﻈﺎﻋﻨني ﰲ اﻟﺪار ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺶ وﻣﺎ ﻳُﻘﺎرب ﻣﻌﻨﺎه« ،و»ﻣﺎ ﺗُﻬﻴﺠﻪ اﻟﺪﻳﺎر
ﺑﺎﻟﺴﻘﻴﺎ« ،و»ﻟﻮم اﻷﺻﺤﺎب ﰲ اﻟﻮﻗﻮف وﺗﺒﻌﺜﻪ ﻣﻦ ﺟَ ﻮى اﻟﻮاﻗﻔني ﺑﻬﺎ« ،و»اﻟﺪﻋﺎء ﻟﻠﺪار ﱡ
ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر« .وﻫﻮ ﻳﻮرد ﻛ ﱠﻞ ذﻟﻚ ﺳﻮاءٌ أﻛﺎﻧﺖ اﻷﺑﻴﺎت ﻣﻄﺎﻟ َﻊ أم أﺗﺖ ﺑﻌﺪ املﻄﺎﻟﻊ؛
364
املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء
أﻋﻨﻲ ﰲ ﺣﺸﻮ اﻟﺪﻳﺒﺎﺟﺔ .وﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺠﺰء املﻄﺒﻮع ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺠﺪه ﻳُﺘﺎﺑﻊ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ
ﰲ املﺨﻄﻮط ،ﻓﻴﺘﺤﺪث ﻋﻦ »ﻣﺎ ﺟﺎء ﰲ ﺗﺮك اﻟﺒﻜﺎء ﻋﲆ اﻟﺪﻳﺎر واﻟﻨﻬﻲ ﻋﻨﻪ« ،و»ذﻛﺮ
اﻟﻔﺮاق واﻟﻮداع واﻟﱰﺣﱡ ﻞ ﻋﻦ اﻟﺪﻳﺎر واﻟﺒﻜﺎء ﻋﲆ اﻟﻈﺎﻋﻨني« ،و»ﻣﺎ ذِ ْﻛﺮاه ﰲ اﺳﺘﻴﻼء اﻟﻨﻮى
ﻋﲆ اﻷﺣﺒﺎب املﻔﺎرﻗني« ،و»ذﻛﺮ اﻷﻧﻔﺎس واﻟﺤﺮق واﻟﺰﻓﺮات ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮاق« ،و»زوال اﻟﺼﱪ
وﻗﻠﺔ اﻟﺘﺠ ﱡﻠﺪ« ،و»ﻣﺎ ﻗﺎﻻه ﰲ ﻗﺘﻞ اﻟﻔﺮاق ﻟﻠﻤُﻔﺎرق وﺳﻔﻚِ دﻣﻪ« ،و»ﻣﺎ ﻗﺎﻻه ﰲ اﻟﻐ َﺰل
وأوﺻﺎف اﻟﻨﺴﺎء وﻧُﻌﻮﺗﻬﻦ وﺷﺪة اﻟﺸﻮق واﻟﺘﺬﻛﺮ واﻟﻮَﺟﺪ واﻟﻐﺮام« ،و»ﺑﺎب ﻧَﻮح اﻟﺤﻤﺎم«
اﻟﺸﻴﺐ واﻟﺸﺒﺎب« ،و»ﻛﺮه اﻟﻨﺴﺎء و»ﻣﺎ ﺟﺎء ﻋﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﻃﺮوق اﻟﺨﻴﺎل« ،و»ﻣﺎ ﻗﺎﻻه ﰲ ﱢ
اﻟﺸﻴﺐ«، اﻟﺸﻴﺐ ﻗﺒﻞ ﺣﻴﻨﻪ« و»اﻟﺒﻜﺎء ﻋﲆ اﻟﺸﺒﺎب« ،و»اﻻﻋﺘﺬار ﻋﻦ ﱠ ﻟﻠﻤَ ﺸﻴﺐ«» ،وﻧﺰول ﱠ
وﺗﻐري اﻟﺤﺎل« ،و»ذﻛﺮ ﻇﻠﻤﻪﱡ اﻟﺸﻴﺐ واﻟﺘﻌ ﱢﺰي ﻋﻨﻪ« ،و»ذﻛﺮ اﻟﻜﱪ وﺷﻜﻮى اﻟﺪﻫﺮ و»ﻣﺪح ﱠ
وﺗﻴﴪه ﻟﺬوي اﻟﺠﻬﻞ واﻟﻌﺠﺰ« ،وﰲ ﱡ واﻋﻮﺟﺎﺟﻪ وﺗﻌﺬﱡر اﻟﺮزق ﻋﲆ ذَوي اﻟﺤﺰم واﻟﻔﻬﻢ،
»اﻟﺘﻌﺰي واﻟﺼﱪ واﻟﻘﻨﺎﻋﺔ وﻣﺎ ﻗﺎﻻه ﰲ ﺿﺪ ذﻟﻚ« ،وﻣﺎ ﻗﺎﻻه »ﰲ اﻟﻨﻬﻮض ﻟﻄﻠﺐ اﻟﺮزق«
و»ﰲ اﻟﺼﱪ واﻟﻘﻨﺎﻋﺔ« ،و»ذم ذَوي اﻟﻐﻨﻰ ﻋﲆ اﻟﺒﺨﻞ ،وذﻛﺮ ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﺪﻫﺮ ﻟﺬوي اﻟﺠﻬﻞ
ﱡ
واﻟﺘﻐري وﺗﺤﺎ ُﻣﻠِﻪ ﻋﲆ أﻫﻞ اﻟﻔﻀﻞ واﻟﻌﻘﻞ« ،و»ﻣﺎ ذ َﻛﺮا ﻓﻴﻪ ﴎى اﻟﻠﻴﻞ«» ،وﺑﺎب اﻟﺸﺤﻮب
ﻣﻦ اﻷﺳﻔﺎر« .وﻫﻨﺎ ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻣﻦ ﺗﻔﺼﻴﻞ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻮاردﻫﺎ اﻟﺸﺎﻋﺮان وﻏريﻫﻤﺎ
ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء ﰲ ﻣﻄﺎﻟﻊ ﻗﺼﺎﺋﺪﻫﻢ ،ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ دراﺳﺔ املﺨﺎرج.
ﻣﺒﻠﻎ دﻗﺔ املﺆﻟﻒ وﺗﻤﻴﻴﺰه ﺑني اﻟﺪﻗﺎﺋﻖ .وﻫﻮَ وﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎوﻳﻦ اﻟﺘﻲ ﻋﺪدﻧﺎﻫﺎ ،ﻧﻼﺣﻆ
ﻣﻌﺎﻧﻲ ﺷﺘﻰ ،ﺛﻢ ﻳﻨﺘﻘﻞ إﱃ اﻟﻨﱠﺴﻴﺐ ﻓﻴُﻔﺼﻞ ﻣﻌﺎﻧﻴَﻪَ ً
ﺟﻤﻠﺔ ﺑﺒﻜﺎءِ اﻟﺪﻳﺎر ﻳﺮى ﻓﻴﻤﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻪ
ﻛﺬﻟﻚ ،وﻳﻮرد ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﺘﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ ،وﻳﺘﺪ ﱠرج ﻣﻦ ذﻟﻚ إﱃ ﺷﻜﻮى اﻟﺰﻣﻦ ﻓ ِﺬ ْﻛ ِﺮ
اﻷﺳﻔﺎر .وﻫﻨﺎ ﻳﺼﻞ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻋﺎد ًة إﱃ املﺪﻳﺢ وﻳﺤﺘﺎل ﻛﻲ ﻳ ِ
ُﺤﺴ َﻦ اﻟﺘﺨﻠﺺ .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﻨﺒﻬﻨﺎ
إﻟﻴﻪ اﻵﻣﺪيﱡ ﻓﻴﻘﻮل )ﻟﻮﺣﺔ :(١٨٦
»وﻣﻀﺖ أﻧﻮا ُع اﻟﺘﺸﺒﻴﺐ ﻛﻠﻬﺎ .وﻫﺬا ﺑﺎبٌ أرﺳﻢ ﻓﻴﻪ اﻷﺑﻮابَ اﻟﺘﻲ ﺧ َﺮﺟﺎ ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﻦ اﻟﻨﺴﻴﺐ إﱃ املﺪح«.
وﻳﺒﺪأ املﺆﻟﻒ دراﺳﺘﻪ ﻟﻠﺨﺮوج ﺑﺘﺒﺼريﻧﺎ ﺑﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺸﻌﺮاء ﰲ ﻫﺬا اﻟﺴﺒﻴﻞ ،وﻣﺎ ﻃﺮأ
ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﻣﻦ ﱡ
ﺗﻐريات ،ﻓﻴﻘﻮل :اﻋﻠﻢ أﻧﻬﻤﺎ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ )اﻟﺒﺤﱰيﱠ وأﺑﺎ ﺗﻤﺎم( ﺗﻌَ ﻤﱠ ﻼ ﰲ
ري ﻣﻦ أﺷﻌﺎرﻫﻤﺎ ﻋﻦ ﻫﺬا ووﺻﻼ اﻟﻨﺴﻴﺐَ ﺑﺎملﺪح ،وأﻋ َﺮﺿﺎ ﰲ ﻛﺜ ٍ
َ ﺑﻌﺾ ﻗﺼﺎﺋﺪﻫﻤﺎ اﻟﻨﺴﻴﺐ،
املﻌﻨﻰ ،واﺑﺘﺪَآ ﺑﺎملﺪح ﻣﻨﻘﻄﻌً ﺎ ﻋﻤﱠ ﺎ ﻗﺒﻠﻪ .وﻛﻼ اﻟﻮﺟﻬني ﻗﺪ ﻓﻌﻠﻪ ﺷﻌﺮاءُ اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ واﻹﺳﻼم،
وﻛﺎﻧﻮا ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن إذا ﻓ َﺮﻏﻮا ﻣﻦ اﻟﻨﺴﻴﺐ وأرادوا املﺪح أو ﻏريه ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض» :دَع ذا«،
365
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﺘﺠﻨﱠﺒﻬﺎ املﺘﺄﺧﺮون واﺳﺘﻘﺒَﺤﻮﻫﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﻮﻟﻬﻢ »ﻓﻌﺪ ﻋﻦ ذا« ،وﻫﻲ ﻋﻨﺪﻫﻢ أﺣﺴﻦ ،وﻳﺄﺧﺬ
ﰲ إﻳﺮاد اﻷﻣﺜﻠﺔ ملﺎ ﺟﺎء ﻣﻨﻘﻄﻌً ﺎ؛ ﻛﻘﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم:
ﻣ ﻦ ﺣ ﺎﺋ ﻬ ﱠﻦ ﻓ ﺈﻧ ﻬ ﱠﻦ ﺣِ ﻤ ﺎ ُم ﺮت ﻋِ ﻴﺎﻓ ًﺔ ﻫ ﱠﻦ اﻟﺤَ ﻤَ ﺎ ُم ﻓ ْ
ﺈن ﻛ َﺴ َ
ِ
ﺑﻮﺻﻒ اﻟﺨﻴﻞ وﻳُﻮرد ﻟﺬﻟﻚ ﻋﺪ َة أﻣﺜﻠﺔ ،ﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :وﻗﺪ ﺧ َﺮج أﺑﻮ ﺗﻤﺎم إﱃ املﺪح
َ
اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻟﺬﻟﻚ ،ﺛﻢ ﻳﻮرد ﻣﺎ وﺟَ ﺪه ﰲ ﺷﻌﺮ اﻟﺒﺤﱰيﱢ »ﻣﻦ ﺟﻌﻠﻪ اﻟﺴﻔﻴﻨﺔ أﻳﻀﺎ« ،وﻳﴬبً
ﺑﻤﻜﺎن اﻟﻨﺎﻗﺔ« ،وﻳﺨﺘﻢ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺨﺮوج ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻟﻠﺒﺤﱰيﱢ ﰲ اﻟﺨﺮوج إﱃ املﺪح
366
املﻮازﻧﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء
367
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻳﺒﻖ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻟﻺﺣﺎﻃﺔ ﺑﺎملﻮﺿﻮع إﻻ أن ﻧﻨﻈﺮ ﰲ اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﻳُﻔﺎﺿﻞ ﺑﻬﺎ ﺑني واﻵن ﻟﻢ َ
املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ﻛﻠﻪ؟
َ ُ
اﻷﺳﺲ ﻫﻲ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ،وﻟﻜﻦ أﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه
ﻓﺼﻼ ﻟﺘﻠﻚ املﻘﺎﻳﻴﺲ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﱰﻛﻬﺎ إﱃ أن ﻧﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ. ً وﺣﻴﺚ إﻧﻨﺎ ﺳﻨ ُ ِ
ﻔﺮد
ٌ
ﻣﻮازﻧﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﰲ ﻧﺎﺣﻴﺘَﻴﻬﺎ وﺳﺒﻠﻪ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻫﻲ — ﻛﻤﺎ ﻳﺮى — ﻫﺬه ﻣﻮازﻧﺔ اﻵﻣﺪي ُ
املﻔﺎﺿﻠﺔ وﻧﺎﺣﻴﺔ اﺳﺘﻨﺒﺎط اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ .وا ُمل َ
ﺸﺎﻫﺪ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ َ املﺨﺘﻠﻔﺘني :ﻧﺎﺣﻴﺔ
َ َ
أﻧﻬﺎ ﻇ ﱠﻠﺖ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻬﺎ؛ إذ إن املﺆﻟﻔني اﻟﻼﺣﻘني ﻗﺪ اﻛﺘﻔﻮا:
) (١إﻣﺎ أن ﻳﻨﻘﻠﻮا إﻟﻴﻨﺎ آراء اﻟﺴﺎﺑﻘني ﰲ املﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ
اﻟﻌُ ﻤﺪة ﻻﺑﻦ َرﺷﻴﻖ.
وﺻﻔﻴﱠﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻳﻮردُﻫﺎ اﺑﻦ اﻷﺛري ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻮازن ٍ
ﺑﻤﻮازﻧﺔ ْ ) (٢وإﻣﺎ أن ﻳﺄﺗﻮا
ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻢ.
َ ﺑني أﺑﻲ ﺗﻤﺎ ٍم واﻟﺒُﺤﱰي واملﺘﻨﺒﻲ ،وﻳﺤﺪد ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺟﻮدة اﻟﺸﻌﺮ ورداءﺗﻪ ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ ﻋﺒﺪ َ ) (٣وإﻣﺎ أن َ
ﻳﻀﻌﻮا
اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ.
368
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﻟﴪﻗﺎت
أﻳﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺧﺮى ﺷﻐ َﻠﺖ اﻟﻨﻘﺎ َد ﻣﻦ اﻟﻌﺮب أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ ﺷﻐ َﻠﺘﻬﻢ ُ
ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺧﻄرية ،ﻻ ﻷﻧﻬﺎ َ
ٌ ﻫﺬه
ً
ﻓﺤﺴﺐ ،وﺧﺎﺻﺔ ﻣﻨﺬ ﻇﻬﻮر أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻗﻴﺎ ِم اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ ﺣﻮﻟﻪ؛ ﺑﻞ ﻷﻧﻬﺎ أﻳﻀﺎ ﺗﺘﻨﺎول أﻫ ﱠﻢ
أﺻﺎﻟﺔ ﻛ ﱢﻞ ﺷﺎﻋﺮ أو ﻛﺎﺗﺐ ،وﻣﺒ َﻠ ُﻎ دﻳﻨﻪ
ُ ُ
اﻟﺪراﺳﺎت اﻷدﺑﻴﺔ ،أﻻ وﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﺴﻌﻰ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ
ﱠ
ﻋﺎﴏه ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻜﺘﺎب. ﻧﺤ َﻮ ﻣﻦ ﺳﺒﻘﻪ أو َ
وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪ املﻼﺣﻈﺎت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﰲ ﻛﺘﺐ اﻷدب ،أﻣﺜﺎل
ﻛﺠﺮﻳﺮ واﻟﻔﺮزدق ،أو ﱠ
ﺑﺸ ٍﺎر ٍ »اﻟﺸﻌﺮ واﻟﺸﻌﺮاء« و»اﻷﻏﺎﻧﻲ« ،أو ﻋﻨﺪ ﻣﺎ اﺗﱡﻬﻢ ﺑﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ
وﺳ ْﻠ ٍﻢ اﻟﺨﺎﴎ ،أو أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻣﻌﺎﴏﻳﻪ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ ﴎﻗﺔ؛ ﻓﺘﻠﻚ أﺧﺒﺎ ٌر ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ َ
ً
دراﺳﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ. ﻆ اﻟﻨﻘﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﺿﻌﻴﻒ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻧﻐﺎدرﻫﺎ إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ دراﺳﺔ اﻟﴪﻗﺎت ﺣ ﱡ
وﻫﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﺠﺪ ﻛﻤﺎ وﺟﺪﻧﺎ ﰲ ﻣﺴﺄﻟﺔ املﻮازﻧﺔ ﻛﺘﺎﺑًﺎ واﺣﺪًا ،ﺑﻞ ﻋﺪة ﻛﺘﺐ ،وإن ﻛﺎن ُ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻗﺪ
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺪراﺳﺔ ﺗﻠﻚ ﺑﻌﺾ املﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﱡﺨﺬت
ﺿﺎع ﻓﺈن ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻻﺳﺘﻨﺒﺎط ِ
وﺑﺨﺎﺻﺔ إذا ذ َﻛﺮﻧﺎ أن اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﺑني أﻳﺪﻳﻨﺎ اﻵن ﻛﺎملﻮازﻧﺔ واﻟﻮﺳﺎﻃﺔ
ٍ املﻌﻀﻠﺔ اﻟﺸﺎﺋﻜﺔ،
َ
ﻓﻨﺎﻗﺸﺖ ﻣﺎ و َرد ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣﺒﺎدئ. وﻏريﻫﻤﺎ ﻗﺪ أﺷﺎرت إﱃ اﻟﻜﺘﺐ املﻔﻘﻮدة،
دراﺳﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﻈﻬﺮ إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻇﻬﺮ ً واﻟﺬي ﻧﻈﻨﱡﻪ ﻫﻮ أن دراﺳﺔ اﻟﴪﻗﺎت
أﺑﻮ ﺗﻤﺎم؛ وذﻟﻚ ﻷﻣ َﺮﻳﻦ:
ﺧﺼﻮﻣﺔ ﻋﻨﻴﻔﺔ ﺣﻮل ﻫﺬا اﻟﺸﺎﻋﺮ .وﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﴪﻗﺎت ﻗﺪٍ ) (١ﻗﻴﺎم
اﺗﺨﺬَت ﺳﻼﺣً ﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ ﻟﻠﺘﺠﺮﻳﺢ .وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ اﻵن أﻧﻪ ﻗﺪ ُﻛﺘﺒَﺖ ﻋﺪة ﻛﺘﺐ ﻹﺧﺮاج ﴎﻗﺎت
ﱢ
ﻣﺘﻌﺼﺒني ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ ،أو أﺑﻲ ﺗﻤﺎم وﴎﻗﺎت اﻟﺒﺤﱰي ،وﻛﺎن املﺆ ﱢﻟﻔﻮن
ﻟﻠﺒﺤﱰيﱢ وﻋﻤﻮد اﻟﺸﻌﺮ؛ أي ﻣﻨﻘﺴﻤني إﱃ أﻧﺼﺎر اﻟﺤﺪﻳﺚ وأﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ.
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
) (٢ﺛﻢ ﻷﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل أﺻﺤﺎبُ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم :إن ﺷﺎﻋﺮﻫﻢ ﻗﺪ اﺧﱰع ﻣﺬﻫﺒًﺎ ﺟﺪﻳﺪًا
ً
ﺳﺒﻴﻼ إﱃ ر ﱢد ذﻟﻚ اﻻدﱢﻋﺎء ﺧريًا ﻣﻦ أن وأﺻﺒﺢ إﻣﺎﻣً ﺎ ﻓﻴﻪ ،ﻟﻢ ﻳﺠﺪ ﺧﺼﻮ ُم ﻫﺬا املﺬﻫﺐ
ﻳﺒﺤﺜﻮا ﻟﻠﺸﺎﻋﺮ ﻋﻦ ﴎﻗﺎﺗﻪ؛ ﻟﻴﺪ ﱡﻟﻮا ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﺠﺪد ﺷﻴﺌًﺎ ،وإﻧﻤﺎ أﺧﺬ ﻋﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘني ﺛﻢ
ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺘﺘﺒﻊ ﴎﻗﺎت اﻟﺒﺤﱰي ﺑﻨﻔﺲ َ
ﺑﺎﻟﻎ وأﻓ َﺮط .وﺑﻬﺬا ﻗﺪ ﺣﺪﱠﺛﻨﺎ اﻵﻣﺪي ُ
ﻣﺬﻫﺐ ﺟﺪﻳﺪ.
ٍ اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﺬي ﺗﺘﺒﱠﻊ ﺑﻪ ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ ﻷن أﺣﺪًا ﻟﻢ ﻳﺪ ِﱠع أن اﻟﺒﺤﱰيﱠ ُ
رأس
دراﺳﺔ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻗﺪ ﻧﺸﺄَت ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ؛ ً وأﻛﱪُ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ أن دراﺳﺔ اﻟﴪﻗﺎت
ﻇﺎ أﺧﺮى؛ ﻫﻮ اﺳﺘﻌﻤﺎل ذﻟﻚ اﻟﻠﻔﻆ »ﴎﻗﺎت«؛ إذ اﺳﺘﻌﻤﻞ ﱠ
اﻟﻨﻘﺎد املﺠ ﱠﺮدون ﻋﻦ اﻟﻬﻮى أﻟﻔﺎ ً
»ﻛﺎﻷﺧﺬ« 1اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺪُﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ ﰲ ﻏري ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ واﻟﺸﻌﺮاء ،و»اﻟﺴﻠﺦ« 2
ِ
اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻌﻤﻠﻬﺎ أﺑﻮ اﻟﻔ َﺮج ﰲ اﻷﻏﺎﻧﻲ .وأﻣﺎ ﻟﻔﻈﺔ »ﴎﻗﺎت« ﻓﻘﺪ ذاﻋﺖ وﺳﻂ اﻟﺨﺼﻮﻣﺔ
ﺣﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﺑني أﻧﺼﺎر اﻟﻘﺪﻳﻢ وأﻧﺼﺎر اﻟﺤﺪﻳﺚ .وﻛﺎن أول ﻛﺘﺎب أ ُ ﱢﻟﻒ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻨﻮان
ﻓﻴﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ ﻛﺘﺎب ﻋﺒﺪ ﷲ ﺑﻦ املﻌﺘﺰ »ﴎﻗﺎت اﻟﺸﻌﺮاء« ،ﺛﻢ ﺗ َﻠﺖ ذﻟﻚ ﻛﺘُﺐ ،ﻓﺄ ﱠﻟﻒ أﺣﻤﺪ
ﺑﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻫﺮ وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﻤﺎر ﰲ ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،وﻛﺘﺐ أﺑﻮ اﻟﻀﻴﺎء ﺑﴩُ ﺑﻦ ﺗﻤﻴﻢ
اﻟﺴﺠﺴﺘﺎﻧﻲ
ﱠ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ ﴎﻗﺎت اﻟﺒﺤﱰي ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ أﺑﺎ ﻋﲇ ﻣﺤﻤ َﺪ ﺑﻦ اﻟﻌﻼء
ﻳﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﺨﻠﺺ ﻷﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ﻛ ﱢﻠﻬﺎ إﻻ ﺛﻼﺛﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺘَﺐ ﻣﻬﻠﻬ ُﻞ ﺑﻦ ﻳﻤﻮت
ﻧﻔﺴﻪ ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻠﺔ ﰲ »املﻮازﻧﺔ« ،وﰲ ﻛﺘﺎﺑَﻴﻪ ُ ﰲ ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﻧُﻮاس .وﻟﻘﺪ ﺗﻨﺎول اﻵﻣﺪيﱡ
املﻔﻘﻮدَﻳﻦ »اﻟﺨﺎص واملﺸﱰك« و»ﰲ أن اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﺧﻮاﻃﺮﻫﻤﺎ«.
ﺧﺼﻮﻣﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻓﺤﺎول أﻋﺪاؤه ﺗﺠﺮﻳﺤَ ﻪ ﺑﺈﻇﻬﺎر ٌ وﻇﻬﺮ املﺘﻨﺒﻲ وﻗﺎﻣﺖ ﺣﻮﻟﻪ
اﺑﻦ وﻛﻴﻊ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ ذﻟﻚ، أﻳﻀﺎ ،وﻗﺪ ﺳﺒَﻖ أن أﴍﻧﺎ إﱃ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻟﺸﺎﻋﺮ املﴫي ِ ﴎﻗﺎﺗﻪ ً
)املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٣٣ﻫ( ﻛﺘﺎﺑَﻪ »اﻹﺑﺎﻧﺔ ﻋﻦﱠ وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺘَﺐ أﺑﻮ ﺳﻌﻴﺪ ﻣﺤﻤ ُﺪ ﺑﻦ أﺣﻤﺪ اﻟﻌﻤﻴﺪي
اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ
ﱢ ﻈﺎ وﻣﻌﻨًﻰ« ،ﻫﺬا إﱃ ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﺼﺎﺣﺐ وﻣﻨﺎﻇﺮة ﴎﻗﺎت املﺘﻨﺒﻲ ﻟﻔ ً
اﺗﻬﺎﻣﺎت ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع .وﻟﻘﺪ ﻗﻠﻨﺎ ﻛﺬﻟﻚ إن اﺑﻦ ﺟﻨﱢﻲ ﻗﺪ ﻛﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻟري ﱠد ٍ وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ
ﺗﻌﺼﺐ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ ﱠ ﻋﲆ اﺑﻦ وﻛﻴﻊ ،اﻟﺬي أﺟﻤﻊ اﻟﻨﻘﺎ ُد ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﻢ اﺑﻦ رﺷﻴﻖ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻗﺪ
ﺗﻌﺼﺒًﺎ ﻣَ ﻌﻴﺒًﺎ .وإﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺬه اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺘﻲ ﻟﻌﺒَﺖ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻫﻮاء ،ﺗﻨﺎوﻟﺖ ﻛﺘﺐٌ ﻣﻨﺼﻔﺔ
»ﻛﺎﻟﻮﺳﺎﻃﺔ« و»اﻟﻴﺘﻴﻤﺔ« ﻧﻔﺲ املﺸﻜﻠﺔ.
ً
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب« ﻟﻠﻤﺮﺣﻮم ﻃﻪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ. ِ 1
راﺟﻊ
ً
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﰲ ﻛﺘﺎب »ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب« ﻟﻠﻤﺮﺣﻮم ﻃﻪ إﺑﺮاﻫﻴﻢ. 2راﺟﻊ
370
اﻟﴪﻗﺎت
371
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﻘﺮات ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺘﺪﺑﺮﻫﺎ؛ ﻗﺎل» :ﻧﺤﻦ ﻧﺴﻌﻰ إﱃ ﺗﺤﺪﻳﺪ أﺻﺎﻟﺔ ٌ دراﺳﺔ اﻷدب
وﻟﻜﻦ ﻣﻬﻤﺎ ﻳ ُﻜﻦ ﻟﻸﻓﺮاد ﻣﻦْ اﻷﻓﺮاد؛ أي اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻔﺮدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺷﺒﻴ َﻪ ﻟﻬﺎ وﻻ ﺗﺤﺪﻳﺪ.
أوﻻ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﻌﺮﻓﻬﻢﻈﻤﺔ واﻟﺠﻤﺎل ،ﻓﺈن دراﺳﺘﻨﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﺘﴫ ﻋﻠﻴﻬﻢ؛ وذﻟﻚ ً اﻟﻌ َ
أﺻﺎﻟﺔ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴ ٍﺪ راﺳﺐٌ ﻣﻦ ً إذا ﻟﻢ ﻧ ُ ِﺮد أن ﻧﻌﺮف ﻏريﻫﻢ ،ﻓﺄﻣﻌ ُﻦ اﻟ ُﻜﺘﺎب
اﻷﺟﻴﺎل اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وﺑﺆر ٌة ﻟﻠﺘﻴﺎرات املﻌﺎﴏة ،وﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎﻋﻪ ﻣﻜﻮﱠن ﻣﻦ ﻏري ذاﺗﻪ ،ﻓﻠﻜﻲ
ﻛﻤﻴﺔ ﻛﺒرية ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ؛ ً ﻧﺠﺪه — ﻧﺠﺪه ﻫﻮ ،ﰲ ﻧﻔﺴﻪ — ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻧﻔﺼﻞ ﻋﻨﻪ
ﺗﴪب إﻟﻴﻪ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻳﺠﺐ أن ﻧﻌﺮف ذﻟﻚ املﺎﴈَ املﻤﺘ ﱠﺪ ﻓﻴﻪ ،وذﻟﻚ اﻟﺤﺎﴐَ اﻟﺬي ﱠ
أن ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ أﺻﺎﻟﺘﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،وأن ﻧﻘﺪرﻫﺎ وﻧُﺤﺪدﻫﺎ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻦ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻋﻨﺪ ﺗﻠﻚ
ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ. املﺮﺣﻠﺔ إﻻ
ﺛﻢ إن اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﺰ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ أﺟﻤ َﻞ ﻣﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ
ﻟﻌﴫ أو ﻫﻴﺌﺔ ،وﺗﺮﻣﺰ ﻟﻬﺎ؛ٍ وأﻋﻈﻤَ ﻬﺎ ﻟﺬاﺗﻬﺎ؛ ﺑﻞ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺤﻤﻞ ﰲ ﺣﻨﺎﻳﺎﻫﺎ اﻟﺤﻴﺎ َة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ
أي ﺗُﻤﺜﻠﻬﺎ .وﻣﻦ ﺛَﻢ وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺤﺎول ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻓﺼﺤَ ﺖ ﻋﻦ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺧﻼل ِﻛﺒﺎر اﻟﻜﺘﺎب؛ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻀﺎرﻳﺲ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ أو اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أو اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳُﺮﺷﺪوﻧﻨﺎ إﱃ اﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﺎ وﻗﻴﻤﻬﺎ.
ﱢ
وﻧﻮﺿﺤﻬﺎ ﰲ اﺗﺠﺎﻫني ﻣﺘﻀﺎدﱠﻳﻦ؛ ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ اﻷﺻﺎﻟﺔ َ وﻫﻜﺬا ﻧُﻀﻄ ﱡﺮ إﱃ أن ﻧﺴري ﰲ
ٍ
ﺳﻠﺴﻠﺔ وﻧﻈﻬﺮ أن اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻈﻬﺮﻫﺎ اﻟﻔﺮﻳﺪ املﺴﺘﻘﻞ املﻮﺣﱠ ﺪ ،ﺛﻢ ﻧﺪﺧﻞ املﺆﻟﻒ اﻷدﺑﻲ ﰲ
اﻟﻌﺒﻘﺮي ﻧﺎﺗﺞٌ ﻟﺒﻴﺌﺔ وﻣﻤﺜﻞ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ«.
ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺠﻨﺎ اﻟﻴﻮم ،أو ﻋﲆ اﻷﺻﺢ ﻣﻨﻬﺞُ اﻟﺪراﺳﺔ ﰲ اﻵداب اﻷوروﺑﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ
ﻧُﺴﺎرع إﱃ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﺎﻣﺔ؛ ﻫﻲ أن ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺞ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﺧﺎﺿ ٌﻊ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻨﻪ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﴚء
اﻟﺬي وُﺿﻊ ﻟﺪراﺳﺘﻪ .واﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﻏريُ اﻵداب اﻷوروﺑﻴﺔ؛ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ —
ﻣﺜﻼ؛ ﻷن ذﻟﻚ إﻧﻤﺎأدبُ ﺟﺰﺋﻴﺎت ،وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ »اﺳﺘﻌﺎرة اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ« ً
ذات اﻟﻮَﺣﺪة ﻛﻘﺼﻴﺪ ٍة ﺗُﻘﺎل ﻋﻦ أﺳﻄﻮل أو ﻋﻦ ﺣﺎدﺛﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ، ﻳﻜﻮن ﰲ اﻷﻋﻤﺎل اﻷدﺑﻴﺔ ِ
ﺑﻌﺾ ﻣﺎ وﻗﻊ ﰲ أﻳﺎﻣﻬﻢ ً
وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺠﺪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﺷﻴﺌﺎ ﻛﻬﺬا .وﻟﱧ ﻗﺎل اﻟﺸﻌﺮاء ﰲ ِ
ﻟﺨﻠﻖ ﻗﻴ ٍﻢ ﻓﻨﱢﻴﺔ أو إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﺗﻜﺘﻔﻲ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ
ِ ﻣﻦ ﻣﻌﺎر َك أو أﺣﺪاث ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﻫﺪﻓﻬﻢ اﻷول ﺷﻴﺌًﺎ َ
آﺧﺮ ملﺪح أو ﻫﺠﺎء أو ﻣﺎ ﺷﺎ َﻛﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻏﺮاض؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎن ُ ﻛﺎن ٍ
ﺛﻮب ﻓﻨﻲ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ ﺗﻘﺮأ ﻏريَ اﻟﻮاﻗﻊ وﺗﺼﻮﻳﺮه ،أو إﻇﻬﺎر ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﰲ ٍ
ﺻﻔﺎت ﻋﺎﻣﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ أﺑْﻼﻫﺎ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎ ُل ﺣﺘﻰ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﺗﻬ ﱡﺰ
ٍ اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻓﻼ ﺗﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻏريَ
372
اﻟﴪﻗﺎت
أﺣﺪًا ،وﻛﻞ ﻫﺬا ﻃﺒﻌً ﺎ ﻏري »اﺳﺘﻌﺎرة اﻟﻬﻴﺎﻛﻞ« اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻤ ﱡﺪ ﻋﺎد ًة ﻣﻦ املﺎﴈ .ﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ
أدب ﻛﺎﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ اﻻﺳﺘﺤﻴﺎء واﻟﺘﺄﺛﱡﺮ ،ﻓﺎﻻﺳﺘﺤﻴﺎء أﻣ ٌﺮ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ أن ﻧُﺪرﻛﻪ ﰲ ٍ
ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻳُﺤﺪﺛﻨﺎ أﺣ ٌﺪ ﻣﻦ رﺟﺎﻟﻪ ﻋﻦ ﻣﺼﺪر ﻓﻜﺮ ٍة ﺗﺮ ُد ﻓﻴﻪ أو ﺗﻌﺒري.
أﻧﻔﺴﻬﻢ، ملﺴﺄﻟﺔ ﻛﻬﺬه ﻋﲆ اﻋﱰاﻓﺎت اﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻜﺘﺎب ِ ٍ ﻧﺤﻦ ﻧﻌﺘﻤﺪ اﻟﻴﻮم ﰲ دراﺳﺘﻨﺎ
اﻟﻠﻬﻢ إﻻ أن ﻳﻜﻮن اﻻﺳﺘﻴﺤﺎء واﺿﺤً ﺎ ﻗﺮﻳﺐَ اﻹدراك .وأﻣﺎ اﻟﺘﺄﺛﱡﺮ ﻓﺈﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ ﻧﻘﺎ ُد
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﻦ ٍ اﻟﻌﺮب ﻗﺪ ﻓﻄﻨﻮا إﱃ ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﺪﱠﺛﻮﻧﺎ ﻋﻦ اﻟﺮواﻳﺔ،
ﻣﺜﻼ ﺷﺎﻋﺮ ﻟﺸﺎﻋﺮ — وإن ﻳﻜﻦ ﻧﺎﻗ ٌﺪ ﻛﻌﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻗﺪ أدرك أن ﺷﺎﻋ ًﺮا ﻛﺎملﺘﻨﺒﻲ ً ٍ
ﻗﺪ ﺻﺪَر ﰲ أواﺋﻞ ﺷﻌﺮه ﻋﻦ ﻣﺬﻫﺐ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم — أﻗﻮل :إﻧﻪ ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن
أﻳﻀﺎ ﳾءٌ ﻧﻔﻬﻤﻪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﺬي ﻟﻢ ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﻫﺬه املﻼﺣﻈﺎت ﻇ ﱠﻠﺖ ﻣﻮﺟﺰة .وﻫﺬا ً
ﻋﴫ ﻣﺘﺄﺧﺮ ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﻋﻨﺪ ﻧﺸﺄة ﻣﺬﻫﺐ اﻟﺒﺪﻳﻊ. ٍ ُ
ﻣﺪارس إﻻ ﻧﺎد ًرا ،وﰲ ﻓﻴﻪ
ﺷﻌﺮ ﺟﺰﺋﻲ ﻏ َﻠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻘﻠﻴ ُﺪ أن ﻳﺘﻮﻓﺮ اﻟﻨﻘﺎ ُد ﻋﲆ ٍ وإذن ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﰲ
اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ُ دراﺳﺔ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻳﺮدﱡوﻧﻬﺎ إﱃ ﻣﺂﺧِ ﺬﻫﺎ .وﻫﻨﺎ ﺗﻈﻬﺮ
ﻣﺜﻼ ذﻟﻚ »اﻟﺤﺎﴐ اﻟﺬي »ﻻﻧﺴﻮن« ﻋﻦ اﻷﺻﺎﻟﺔ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﺠﺪ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺠﺎﻫﲇ أو اﻷﻣﻮي ً
ﻋﻼﻗﺔ ﺑني ﺷﻌﺮ اﻟﺸﺎﻋﺮ وﺣﻴﺎﺗﻪ ،ﻛﻤﺎ ً ﺗﴪب إﻟﻴﻪ« ،أو »املﺎﴈ املﻤﺘﺪ ﻓﻴﻪ« ،ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻧﺠﺪ ﱠ
ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﺷﻌﺮ أﺑﻲ ﻧﻮَاس واملﺘﻨﺒﻲ وأﺑﻲ اﻟﻌﻼء ،أو ﺷﻌﺮ اﻟﺼﻌﺎﻟﻴﻚ؛ أوﻟﺌﻚ اﻟﺸﻌﺮاء ُ
اﻟﺸﻨﻔﺮى وﺗﺄﺑﱠﻂ ﴍٍّا وﻋُ ﺮوة ﺑﻦ اﻟﻮَرد .وﻗﺪ ﻧﺠﺪ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﳾءٍ ﻛﺜري ﻣﻦ َ اﻟﻜﺒﺎر أﻣﺜﺎل
اﻟﺤﺬر ﰲ ﺷﻌﺮ اﻟﻐ َﺰﻟﻴﱢني .وأﻣﺎ ﺷﻌ ٌﺮ ﻛﺸﻌﺮ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم واﻟﺒﺤﱰي اﻟﺬي ﻧُﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ
ً
ﺻﻴﺎﻏﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻳﺼﻮﻏﻮﻧﻬﺎٌ ﻣﻌﺎن
ٍ اﻟﺒني أن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻓﻴﻪ واﻫﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻓﻤﻦ ﱢ
اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ُ ﺟﺪﻳﺪة ،واﻟﺬي ﺣﺪث ﻫﻮ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﴪﻗﺎت ﻟﻢ ﺗﻨﺸﻂ إﻻ ﺣﻮﻟﻬﻤﺎ؛ وﻟﻬﺬا ﺟﺎء
ﺼﻮﱢر ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ إدرا ُﻛﻪ. أﺻﺎﻟﺘﻬﻤﺎ ﺑﺤﺜًﺎ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳُﺘﺼﻮﱠر ،وإن ﺗُ ُ
اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬَﺗﻬﺎ ،وأن ﻻ ﺗﺠﺪ َ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﴪﻗﺎتُ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ إذن أن ﺗﺘﺨﺬ
ﺒﺴﻂ ﻣﺤﻼ .وﻧﺤﻦ ﻟﻬﺬه اﻷﺳﺒﺎب ﻻ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧ َ ُ ٍّ آراؤﻧﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ وﻣﻨﺎﻫﺠﻨﺎ وﻣﻔﺎرﻗﺎﺗﻨﺎ ﻟﻬﺎ
اﻟﻘﻮ َل ﰲ ﻋﻼج ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻷﺻﺎﻟﺔ واﻷﺧﺬ ﻋﻼﺟً ﺎ ﺗﻘﺮﻳﺮﻳٍّﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ،ﺑﻞ ﻧﺤﴫ اﻟﻘﻮ َل ﰲ املﺠﺎل
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ ذاﺗﻬﺎ. ُ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻟﺬي ﻗﻴﱠﺪَﺗﻪ
ﻧﻘﺎد اﻟﻌﺮب ﻻ ﻧﺮى ﻧﻔﻌً ﺎ ﰲ اﻟﺘﻤﻬﱡ ﻞ ﻋﻨﺪ دراﺳﺔ اﻟﴪﻗﺎت ﻋﻨﺪ ﱠ َ وﻧﺤﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺤﺎول
َ
ﻓﺄﻏﺮﻗﻬﺎ، ﻧﻔﺴﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ و ُِﺿﻌﺖ ﰲ ذﻟﻚ ﺻﺎدر ًة ﻋﻦ ﻫﻮًى .وﻟﻘﺪ ﺣﻜﻢ اﻟﺰﻣﻦ ُ
اﻟﻨﻘﺎد املﻨﺼﻔﻮن أﻣﺜﺎل اﻵﻣﺪيﱢ وﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻧﻌﻠﻢ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻴﻮم إﻻ ﻣﺎ أوردَه ﱠ
373
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﻢ ملﺎ و َرد ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﺤﺎﻣُﻞ .واﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﺼﻞ إﻟﻴﻪ ﻫﻮ ﻣﻌﺮﻓﺔ
املﺒﺎدئ املﻨﻬﺠﻴﺔ اﻟﺘﻲ و ُِﺿﻌَ ﺖ ﻟﻠﻔﺼﻞ ﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ اﻟﻬﺎﻣﺔ.
ﻣﺜﻼ إﱃ ﻣﺎ ﻓﻌَ ﻠﻪ أﺑﻮ اﻟﻀﻴﺎء ِﺑﴩُ ﺑﻦ ﺗﻤﻴﻢ ﰲ إﺧﺮاﺟﻪ ﻟﴪﻗﺎت اﻟﺒُﺤﱰي وﻟﻨﻨﻈﺮ ً
ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻲ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم؛ ﻓﺎﻵﻣﺪي ﻳُﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻨﻪ )املﻮازﻧﺔ ،ص (١٢٩ﻓﻴﻘﻮل :إﻧﻪ »ﻗﺪ اﺳﺘﻘﴡ
ذﻟﻚ اﺳﺘﻘﺼﺎءً ﺑﺎ َﻟﻎ ﻓﻴﻪ ﺣﺘﻰ ﺗﺠﺎوَز إﱃ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﻤﴪوق» «.وإﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻘﻨﻊ ﺑﺎملﴪوق
ﺑﺎب اﻟﺬي ﻳﺸﻬﺪ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﺑﺼﺤﺘﻪ ،ﺣﺘﻰ ﺗﻌﺪى ذﻟﻚ إﱃ اﻟﻜﺜري ،وإﱃ أن أدﺧﻞ ﰲ ٍ
ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻪ ،ﺑﻌﺪ أن ﻗﺪﱠم ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻓﺘﺘﺢ ﺑﻬﺎ ﻛﻼﻣﻪ وﻗﺎل :ﻳﻨﺒﻐﻲ ملﻦ ﻧﻈﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ُﻌﻤﻞ أن ﻻ ﻳﻌﺠﻞ ﺑﺄن ﻳﻘﻮل ﻣﺎ ﻫﺬا ﻣﺄﺧﻮذٌ ﻣﻦ ﻫﺬا ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺄﻣﱠ ﻞ املﻌﻨﻰ دون اﻟﻠﻔﻆ ،وﻳ ِ
اﻟﴪ ُق ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﺎ ﻧُﻘِ ﻞ ﻣﻌﻨﺎه دون ﻟﻔﻈﻪ ،وﺑﻌﺪ آﺧﺬُه ﰲ أﺧﺬه« اﻟﻔﻜﺮ ﻓﻴﻤﺎ ﺧﻔﻲ ،وإﻧﻤﺎ َ
)ص.(١٣٩
وإذن ﻓﺎﻵﻣﺪيﱡ ﻻ ﻳُﻘﺮ أﺑﺎ اﻟﻀﻴﺎء ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺎ أﺧﺮﺟﻪ ،وأﺑﻮ اﻟﻀﻴﺎء ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺒﺤﺚ
ﻋﻦ اﻟﴪﻗﺎت ﰲ املﻌﺎﻧﻲ ،وﻋﻨﺪه — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻈﻬﺮ — أن اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗُﺨﺼﺺ
أﺧﺬَ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻟﻨﻘﻮل ﺑﺎﻟﴪﻗﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻜﻔﻲ املﻌﺎﻧﻲ ﺑﺸﺎﻋﺮ ﺑﻌﻴﻨﻪ؛ وﻟﻬﺬا ﻟﻢ ﻳ َﺮ ﻣﻦ اﻟﴬوريﱢ ْ
َ
اﺗﺤﺎ ُد املﻌﻨﻰ ،وﻟﺮﺑﻤﺎ ﻛﻔﻰ ﺗﺸﺎﺑﻬﻪ ﺗﺸﺎﺑﻬً ﺎ ﻗﺮﻳﺒًﺎ أو ﺑﻌﻴﺪًا .وﻫﺬا ﻣﺒﺪأ ٌ ﻇﺎﻟﻢ ،ﺑﻞ ﻏريُ
ﺻﺤﻴﺢ ،ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ،وﻛﻤﺎ ﺳﻨﺮى ﻋﻤﱠ ﺎ ﻗﺮﻳﺐ.
وأﺑﻮ اﻟﻀﻴﺎء ﻳُﴪف ﰲ ﻣﺬﻫﺒﻪ ،وﻳﺪﱠﻋﻲ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻔﻄﻦ إﱃ اﻟﴪﻗﺎت اﻟﺨﻔﻴﺔ.
ﻃﺮﻓﺔ ﺣني ﻟﻢ اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ و َ ﻣﺜﻞ ﺑﻴﺖ ِ وأﻣﺎ اﻟﻐري »ﻓﻤﻦ اﻟﻨﺎس ﻣَ ﻦ ﻳﺒﻌﺪ ذﻫﻨﻪ إﻻ ﻋﻦ ِ
ٌ
ﻃﺒﻘﺔ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎ إﻻ ﰲ اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﻘﺎل أﺣﺪﻫﻤﺎ» :وﺗﺠﻤﱠ ِﻞ« ،وﻗﺎل اﻵﺧ ُﺮ» :وﺗﺠ ﱠﻠﺪِ« 3وﰲ اﻟﻨﺎس
وﻃﺒﻘﺔ ﻳﻜﻮن اﻟﻐﺎﻣﺾ ﻋﻨﺪﻫﻢ ﺑﻤﻨﺰﻟﺔ ٌ دﻟﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻊ املﻌﻨﻰ، ٍ أﺧﺮى ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﱃ
ً
ﺗﻮﻃﺌﺔ َ
املﻘﺪﻣﺔ اﻟﻈﺎﻫﺮ وﻫﻢ ﻗﻠﻴﻞ« )ص .(١٣٩وﻋﻨﺪ اﻵﻣﺪيﱢ أن أﺑﺎ اﻟﻀﻴﺎء ﻗﺪ ﺟﻌﻞ ﻫﺬه
وﴅ ﺑﻪ ملﺎ اﻋﺘﻤَ ﺪه ﻣﻦ اﻹﻃﺎﻟﺔ واﻟﺤﺸﺪ ،وأن ﻳﻘﺒﻞ ﻣﻨﻪ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﻮرده ،وﻟﻢ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻤﱠ ﺎ ﱠ
ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ وإﻋﻤﺎل اﻟﻔﻜﺮ ﺷﻴﺌًﺎ.
ِ
وﺑﻴﺖ ﻃﺮﻓﺔ:
أﺳ ﻰ وﺗ ﺠ ﱠﻠ ِﺪ
ﻳ ﻘ ﻮﻟ ﻮن ﻻ ﺗَﻬ ِﻠ ْﻚ ً وﻗ ً
ﻮﻓﺎ ﺑﻬﺎ ﺻﺤﺒﻲ ﻋﻠ ﱠﻲ ﻣَ ﻄﻴﻬﻢ
374
اﻟﴪﻗﺎت
اﻟﴪق ﻫﻮَ ُﻮﻓﻖ ﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮاب ،ﻓﻴﻌﻠﻢ أﻧﱠﻤﺎ ﻮت أن ﻳ ﱠﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :وﻟﻮ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻟﺮﺟَ ُ
ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻪ ﺷﺎﻋﺮ ،ﻻ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ املﺸﱰﻛﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس ،واﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﱡ ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻊ املﺨﱰَع اﻟﺬي
ﻈﻨﺔ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ اﻟﺬي ﺟﺎرﻳﺔ ﰲ ﻋﺎداﺗﻬﻢ ،وﻣﺴﺘﻌﻤَ ٌﻠﺔ ﰲ أﻣﺜﺎﻟﻬﻢ وﻣُﺤﺎوراﺗﻬﻢ ،ﻣﻤﺎ ﺗﺮﺗﻔﻊ اﻟ ﱢ ٌ
ﻳُﻮرده أن ﻳُﻘﺎل :أﺧﺬه ﻋﻦ ﻏريه«.
ُ
وﻣﻦ اﻟﻐﺮﻳﺐ أن أﺑﺎ اﻟﻀﻴﺎء اﻟﺬي ﻳﺮى »أن اﻟﴪق ﰲ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﺎ أﺧﺬ ﻣﻌﻨﺎه دون
اﻟﴪق واملﻌﺎﻧﻲ
َ آﺧﺮ ادﱠﻋﻰ ﻓﻴﻪ ً
أﻳﻀﺎ ﺑﴬب َ
ٍ ﻟﻔﻈﻪ ،ﻗﺪ أﺗﻰ — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻵﻣﺪيﱡ —
أﻟﻔﺎظ ﻟﻴﺲ ﻣﺜﻠُﻬﺎ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻳﺤﺘﺎج واﺣ ٌﺪ أن ﻳﺄﺧﺬه ﻣﻦ َ
آﺧﺮ؛ إذ ٍ ُ
اﺗﻔﺎق ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ إﻻ
ﻣﺒﺎﺣﺔ ﻏريَ ﻣﺤﻈﻮرة« )ص.(١٤٠ ً ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻟﻔﺎظ
اﺗﻔﺎق ﰲ املﻌﻨﻰ أو اﺗﺤﺎدٍ ﰲ اﻟﻠﻔﻆ ،ﺣﺘﻰ ٍ ﺑﺎﻟﴪق ملﺠﺮ ِد
َ وإذن ﻓﺄﺑﻮ اﻟﻀﻴﺎء ﻳﻘﻮل
وﻟﻮ ﻛﺎن املﻌﻨﻰ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ،وﻛﺎن اﻟﻠﻔﻆ ﻣﺒﺎﺣً ﺎ ﺳﺎﺋ ًﺮا .وﻫﺬا دﻟﻴ ُﻞ اﻟﻬﻮى أو اﻟﺘﻤﺤﱡ ﻞ أو
اﻟﺮﻏﺒ ِﺔ ﰲ إﻇﻬﺎر ﻋﻠ ٍﻢ ﺑﺎﻃﻞ.
ﴎ ًﻗﺎ ﰲ املﻌﺎﻧﻲ املﺸﱰﻛﺔ ،وﻋﻨﺪه »أن ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻜﻮن إﻻ وأﻣﺎ اﻵﻣﺪي ﻓﻼ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺮى َ
ﴎﻗﺎ ﰲ:ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ«؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﺮى ً ﱡ ﰲ اﻟﺒﺪﻳﻊ املﺨﱰَع اﻟﺬي
) (١اﻻﺗﻔﺎق ،Coincidenceوﻫﻮ ﻳﻮرد ﻟﺬﻟﻚ ﻋﺪ َة أﻣﺜﻠﺔ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ )ص (١٤٠ﻗﻮ َل
اﻟﺒﺤﱰي:
ﺎح أو ِﻃ ﻌ ٍ
ﺎن ﺑ ﺤ ﺎﻟ ِﻢ ﺑ ﻐ ﻴ ﺮ َﺳ ﻤ ٍ ﺟَ ﺮى اﻟﺠﻮ ُد ﻣَ ﺠﺮى اﻟﻨﻮم ﻣﻨ ُﻪ ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ
ﺣﺘﻰ ﻳﻜﻮن اﻟﻤﺠ ُﺪ ﺟ ﱠﻞ ﻣَ ﻨﺎﻣ ِﻪ وﻳَﺒﻴﺖ ﻳﺤﻠ ُﻢ ﺑﺎﻟﻤﻜ ِﺎرم واﻟﻌُ ﻠﻰ
ٌ
وﻣﻌﺮوف ﰲ ﻣﻌﺎﻧﻲ وأﻣﺎ اﻵﻣﺪيﱡ ﻓريى »أن ﻫﺬا اﻟﻜﻼم ﻣﻮﺟﻮ ٌد ﰲ ﻋﺎدات اﻟﻨﺎس،
وﺟﺎر ﻛﺎملﺜﻞ ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ﺑﺄن ﻳﻘﻮﻟﻮا ملﻦ أﺣﺐﱠ ﺷﻴﺌًﺎ أو اﺳﺘﻜﺜﺮ ﻣﻨﻪ :ﻓﻼن ﻻ ٍ ﻛﻼﻣﻬﻢ،
اﻟﺰﻧﺠﻲ ﻣﺎ ﺣُ ﻠﻤﻪ
ﱡ ﻳﺤﻠﻢ إﻻ ﺑﺎﻟﻄﻌﺎم ،وﻓﻼن ﻻ ﻳﺤﻠﻢ إﻻ ﺑﻔﻼﻧﺔ ﻣﻦ ﺷﺪة وَﺟْ ﺪه ﺑﻬﺎ ،وﻫﺬا
ﴎق ،وإﻧﻤﺎ ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ :اﺗﻔﺎق ،ﻓﺈن ﻛﺎن واﺣ ٌﺪإﻻ ﺑﺎﻟﻨﻤﺮ .وﻻ ﻳﻘﺎل ملﻦ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه ﺳﺒﻴﻠﻪَ :
ﻗﺪ ﺳﻤﻊ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ أو ِﻣﺜ َﻠﻪ ﻣﻦ َ
اﻵﺧﺮ ﻓﺎﺣﺘﺬاه ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ذ َﻛﺮ ﻣﻌﻨًﻰ ﻗﺪ ﻋُ ِﺮف واﺳﺘﻌﻤﻠﻪ ،ﻻ
أﺧﺬَ ﴎﻗﺔ«. ﻷﻧﻪ أﺧﺬه ْ
375
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
أﺿ ﻌ ﺎﻓ ﻪ ﻓ ِﺒ َﻚ اﻷﺷ ﻌ ﺎ ُر ﺗ ﻔ ﺘ ﺨ ُﺮ وﻣﻦ ﻳ ُﻜﻦ ﻓﺎﺧ ًﺮا ﺑﺎﻟ ﱢﺸﻌﺮ ﻳﺬﻛ ُﺮ ﻓﻲ
ﻳﻮﻣً ﺎ ﻓﺄﻧﺖ َﻟﻌَ ﻤﺮي ﻣﻦ ﻣَ ﺪاﺋﺤِ ﻬﺎ إذا اﻟﻘﺼﺎﺋ ُﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﻣﺪاﺋﺤِ ﻬ ْﻢ
ﻂ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﱰي؛ ﻷن اﻟﻨﺎس ﻻ ﻳﺰاﻟﻮن ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻓﻼن وأﻣﺎ اﻵﻣﺪي ﻓﻴﻘﻮل» :إن ﻫﺬا ﻏﻠ ٌ
َ
اﻟﻮﻻﻳﺔ وﻻ ﺗﺠﻤﻠﻪ ،وﻓﻼﻧﺔ ﺗَﺰﻳﺪ ﰲ ﺣُ ﺴﻦ اﻟﺤﲇ ﱢ وﻻ ﻳَﺰﻳﺪ ﻳَﺰﻳﻦ اﻟﺜﻴﺎبَ وﻻ ﺗَﺰﻳﻨُﻪ ،وﻳﺠﻤﻞ
ﰲ ﺣُ ﺴﻨﻬﺎ ،وﻓﻼن ﺗﻔﺘﺨﺮ ﺑﻪ اﻷﻧﺴﺎبُ وﻻ ﻳﻔﺘﺨﺮ ﺑﻬﺎ .وﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺠﻮز
ﱠﻋﻲ أﺣ ٌﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أﻧﻪ اﺑﺘﺪﻋﻬﺎ واﺧﱰﻋﻬﺎ أو ُﺳﺒﻖ إﻟﻴﻬﺎ .وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﻜﻮن ﻣﺜ ُﻞ أن ﻳﺪ َ
ﻫﺬا إذا اﺗﻔﻖ ﻓﻴﻪ ﺷﺎﻋﺮان أن ﻳُﻘﺎل :إن أﺣﺪﻫﻤﺎ َ
أﺧﺬه ﻋﻦ اﻵﺧﺮ«.
َ
واﻷﻣﺜﻠﺔ املﺸﺎﺑﻬﺔ اﻟﺘﻲ أوردﻫﺎ اﻵﻣﺪيﱡ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن وﻣﻦ ﱢ
اﻟﺒني أن ﻫﺬا املﺜﻞ
ﻧُﺴﻤﻴَﻪ ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ،أو املﻌﺎﻧﻲ املﺘﺪاوَﻟﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ.
) (٣اﻷﻗﻮال اﻟﺴﺎﺋﺮة :وﻫﻮ ﻳﻮرد ﻟﺬﻟﻚ ﻋﺪ َة أﻣﺜﻠﺔ؛ ﻧﺤﻮ ﻗﻮل اﻟﺒﺤﱰي:
أرواح
ِ ﺗُﺮﺟﻰ وأﺟﺴﺎ ٌم ﺑﻼ ُﺧﻠ ٌﻖ ُﻣﻤﺜ ﱠﻠ ٌﺔ ﺑﻐﻴ ِﺮ ﺧﻼﺋ ٍﻖ
ٌ
ﻣﴪوق ﻣﻦ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم: اﻟﺬي ﻳﺮى أﺑﻮ اﻟﻀﻴﺎء أﻧﻪ
وﻋﻨﺪ اﻵﻣﺪي »أن ﻫﺬا املﻌﻨﻰ أﺷﻬ ُﺮ ﻣﻦ أن ﻳﺤﺘﺎج ﺷﺎﻋ ٌﺮ أن ﻳﺄﺧﺬه ﻣﻦ اﻵﺧﺮ ،وﻫﻢ
داﺋﻤً ﺎ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻣﺎ ﻓﻼ ٌن إﻻ ﺷﺒﺢٌ ﻣﻦ اﻷﺷﺒﺎح ،وﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﺻﻮر ٌة ﻣﻦ ﺣﺎﺋﻂ ،أو ﺟﺴ ٌﺪ ﻓﺎرغ،
وﻧﺤﻮ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل اﻟﺸﺎﺋﻊ املﺸﺘﻬﺮ« )ص.(١٤٢
) (٤اﺧﺘﻼف اﻟﻐ َﺮض ﻳﻨﻔﻲ اﻟﴪﻗﺔ ،وإن ﻛﺎن ﺟﻨﺲ املﻌﻨﻴَني واﺣﺪًا ،ﻓﻴﻘﻮل اﻟﺒﺤﱰي:
ﻛ ﺘَ ٍ
ﻼق ُﻣ ﻮاﺷ ﻚٍ ﺑ ﻌ ﺪ ﺑَ ﻴ ِﻦ ﻣﺎ ﻟﺸﻲءٍ ﺑَﺸﺎﺷ ٌﺔ ﺑﻌﺪ ﺷﻲءٍ
ﻮداع ﻟﻤﻮﻗ ٍ
ﻮف ﻋﻠﻰ ﺗ َﺮ ِح اﻟ ِ وﻟﻴﺴﺖ ﻓﺮﺣ ُﺔ اﻷَوْﺑﺎت ﱠإﻻ
376
اﻟﴪﻗﺎت
وأﻣﺎ اﻵﻣﺪي ﻓﻼ ﻳﺮى ﻫﻨﺎ إﻻ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺸﱰ ًﻛﺎ ،ﺛﻢ ﻳﻀﻴﻒ أن ﻏﺮض اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ،
ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻐﺮض ﺻﺎﺣﺒﻪ؛ ٌ ﻓﻴﻘﻮل» :وﻏﺮض ﻛ ﱢﻞ واﺣﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﻦ ﰲ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺒﻴﺘني
ﺑﺎﻟﻘﺪوم إﻻ ﻣَ ﻦ َﺷﺠﺎه وأﺣﺰﻧﻪ اﻟﺘﻮدﻳﻊ ،وأراد اﻟﺒﺤﱰيﱡ أﻧﻪ ﻷن أﺑﺎ ﺗﻤﺎم ذﻛﺮ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻔﺮح ُ
أﺛﺮ ﳾء ﻣﺎ ﻛﺎﻟﺘﻼﻗﻲ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﻔ ﱡﺮق ،ﻓﻠﻴﺲ — وإن املﴪة واﻟﺠَ ﺬَل إذا ﺟﺎء ﰲ ِ
ﱠ ﻟﻴﺲ ﳾءٌ ﻣﻦ
ﻛﺎن ﺟﻨﺲ املﻌﻨﻴَني واﺣﺪًا — ﻳﺼﺢﱡ أن ﻳُﻘﺎل :إن أﺣﺪﻫﻤﺎ أُﺧﺬ ﻣﻦ اﻵﺧﺮ« )ص.(١٤٣
ﻃﺎﻫﺮ ﺧ ﱠﺮج ﴎﻗﺎت أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻓﺄﺻﺎب ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ وأﺧﻄﺄ ﰲ ٍ ُ
»ووﺟﺪت اﺑﻦ أﺑﻲ
ً
ﻣﴪوﻗﺎ«. اﻟﺨﺎص ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ ﺑﺎملﺸﱰك ﺑني اﻟﻨﺎس ﻣﻤﱠ ﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺜﻠُﻪﱠ اﻟﺒﻌﺾ؛ ﻷﻧﻪ ﺧ َﻠﻂ
اﻟﴪق
َ ﻧﺴﺒﻪ ﻓﻴﻪ اﺑ ُﻦ أﺑﻲ ﻃﺎﻫﺮ إﱃوﻳﻄﺒﻖ اﻵﻣﺪيﱡ ﻣﺒﺪأه ﻓﻴﻘﻮل )ص» :(٥٠وﻣﻤﺎ َ
واﻟﺠﺮي ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺘﻬﻢ ،وﻣﻨﻪ ﻣﺎ
ِ ُ
اﻟﻨﺎس ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ وﻟﻴﺲ ﺑﻤﴪوق؛ ﻷﻧﻪ ﻣﻤﺎ ﻳﺸﱰك ﻓﻴﻪ
ﻧﺴﺒﻪ إﱃ اﻟﴪق واملﻌﻨﻴﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺎن؛ ﻗﻮ ُل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم: َ
ﻓﻘﺎل ﻟﻲ :ﻟﻢ ﻳ ُﻤﺖ ﻣَ ﻦ ﻟﻢ ﻳﻤﺖ ﻛ َﺮ ُﻣ ْﻪ أﻟﻢ ﺗَ ُﻤﺖ ﻳﺎ ﺷﻘﻴ َﻖ اﻟﺠﻮد ﻣﺬْ زﻣَ ٍﻦ
وﻣﺜﻞ ﻫﺬا ﻻ ﻳُﻘﺎل ﻟﻪ ﻣﴪوق؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ ﺟﺮى ﰲ ﻋﺎدات اﻟﻨﺎس إذا ﻣﺎت اﻟﺮﺟ ُﻞ ﻣﻦ
أﻫﻞ اﻟﺨري واﻟﻔﻀﻞ وأُﺛﻨﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﺠﻤﻴﻞ ،أن ﻳﻘﻮﻟﻮا :ﻣﺎ ﻣﺎت ﻣَ ﻦ ﺧﻠﻒ ﻣﺜ َﻞ ﻫﺬا اﻟﺜﻨﺎء،
وﻻ ﻣﻦ ذُﻛﺮ ﺑﻬﺬا اﻟﺬﻛﺮ .وذﻟﻚ ﺷﺎﺋ ٌﻊ ﰲ ﻛﻞ أﻣﺔ وﰲ ﻛﻞ ﻟﺴﺎن«.
وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ،ﻓﻬﺬه ﻻ ﴎﻗﺔ ﻓﻴﻬﺎ؛ ﻷن »اﻷﻟﻔﺎظ ﻏريُ ﻣﺤﻈﻮرة«،
وﻣﻦ اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻮردﻫﺎ اﻵﻣﺪيﱡ ﻗﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم:
اﻷدب 4
ِ أدرﻛﺘُﻪ؛ أدر َﻛﺘْﻨﻲ ﺣِ ﺮﻓ ُﺔ إذا ﻋُ ِﻨﻴﺖ ﺑﺸﻲءٍ ﺧِ ْﻠﺖ أﻧ ﱢ َﻲ ﻗﺪ
أﺧﺬه ﻣﻦ ُ
اﻟﺨ َﺮﻳﻤﻲ: وﻗﺎلَ :
اﻵداب
ِ ﺑﺴ ِﺠ ْﺴﺘﺎن ﺣِ ﺮﻓﺔ أدر َﻛﺘْﻨﻲ ﺑﺬاك أول داﺋﻲ
377
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
َ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ دﻗﻴﻘﺔ، ﻫﺬا ﻫﻮ اﺗﺠﺎﻫﻪ اﻟﻌﺎم ،وﻟﻜﻨﻪ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻢ ﻳُﺤﺪد وﻻ ﺣﺎو َل أن ﻳﻀﻊ
وﻣﻨﻬﺠﻪ ﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ ﻫﻮ ﻣﻨﻬﺠﻪ ﰲ ﻏريﻫﺎ ،أﻋﻨﻲ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ ﻣﻮﺿﻌﻴٍّﺎ؛ إذ ﻟﻜﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻜﻤﻬﺎ،
واﻷﻣﺮ ﻋﻨﺪه ﻻ ﻳَﻌْ ﺪو ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺣﺪو َد اﻟﺘﻮﺟﻴﻪ اﻟﻌﺎم ،اﻵﻣﺪيﱡ ﻳﻀﻊ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار
املﺸﺎﻛﻞ وﻳﺤﻠﻬﺎ ً
وﻓﻘﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮض.
ِ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻴﻪ ﺻﺎﺣﺐُ املﻮازﻧﺔ ﺑ »اﻟﻌﺎم املﺸﱰك« ﻟﻢ ﻧﺴﺘﻄﻊ وﻧﺤﻦ إذا ﻧﻈﺮﻧﺎ ﰲ
ﱧ إﱃ ﻫﺬا املﻘﻴﺎس املﺠﻤﻞ؛ ﻷﻧﻪ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﺎم املﺸﱰك ﻧﺠﺪ ﺷﻴﺌني ﻗﺪ ﻓﻄﻦ أن ﻧﻄﻤ ﱠ
ُ
أﻧﻔﺴﻬﻢ؛ وﻫﻤﺎ: ﻟﻬﻤﺎ ﻧﻘﺎ ُد اﻟﻌﺮب اﻟﻼﺣﻘﻮن
أﺻﻴﻼ ﻓﻴﺘﻤ ﱠﻠﻜﻪ ،وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن ﴐﺑﻨﺎ ﻟﺬﻟﻚً ) (١ﻋﺎ ﱞم ﻣﺸﱰك ﻳُﻌﱪ ﻋﻨﻪ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺗﻌﺒريًا
املﻄﻲ ﻇﻼﻟﻬﺎ«؛ ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ املﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎ ﱢم املﺸﱰك ،ﺑﻞﱡ ﻣﺜﻼ ﺑﻘﻮل اﻷﻋﴙ» :وﻗﺪ اﻧﺘﻌَ َﻠﺖ ً
ﺧﺼﺼﻪ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻘﻮ َل املﺒﺘﺬَل» :ﺟﺎء وﻗﺖ اﻟﻈﻬرية«؛ إذ إن ﺗﺼﻮﻳﺮ اﻷﻋﴙ ﻟﻪ ﻗﺪ ﱠ
ﻫﻼل اﻟﻌﺴﻜﺮي إﱃ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻘﺎل: ٍ آﺧﺮ .وﻟﻘﺪ ﻓﻄﻦ أﺑﻮ ﺑﺎﻟﴪق إذا أﺧﺬه ﻋﻨﻪ ﺷﺎﻋ ٌﺮ َ
إن اﻟﻌﱪة ﺑﺎﻟ ِﻜﺴﺎء اﻟﺬي ﻳﻜﺴﻮ ﺑﻪ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ أو اﻟﻜﺎﺗﺐُ ﻣﻌﻨﺎه؛ وﻣﻦ ﺛﻢ اﺗﺨﺬ ﻣﻦ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ
ﻳﺘﻤﴙ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻬﺘ ﱡﻢ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ .وﻣﻊ ﱠ ٌ
ﻣﻘﻴﺎس دﻟﻴ َﻞ اﻟﴪق .وﻫﺬا
ﻓﻮﺿﺢ ﻫﺬاﱠ وﺿﺤﻨﺎ .وﺟﺎء ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ذﻟﻚ ،ﻓﻨﻈﺮﺗﻪ ﻫﻨﺎ ﻧﻈﺮ ٌة ﺻﺎﺋﺒﺔ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن ﱠ
ﻆ اﻟﺬي ﻧﺄﺧﺬه ﻋﲆ اﻵﻣﺪي أﺗ ﱠﻢ إﻳﻀﺎح؛ ﺣﻴﺚ ﻗﺎل ﰲ أﴎار اﻟﺒﻼﻏﺔ )ص:(٢٧٧ ﱡ
اﻟﺘﺤﻔ َ
»واﻋﻠﻢ أن املﺸﱰك اﻟﻌﺎ ﱠم واﻟﻈﺎﻫﺮ اﻟﺠﲇ ،واﻟﺬي ﻗﻠﺖ :إن اﻟﺘﻔﺎﺿﻞ ﻻ ﻳﺪﺧﻠﻪ واﻟﺘﻔﺎوت
ﻻ ﻳﺼﺢﱡ ﻓﻴﻪ ،إﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻛﺎن ﴏﻳﺤً ﺎ ﻇﺎﻫ ًﺮا ﻟﻢ ﺗﻠﺤَ ْﻘﻪ ﺻﻨﻌﺔ ،وﺳﺎذَﺟً ﺎ ﻟﻢ
ﻳﻌﻤﻞ ﻓﻴﻪ ﻧﻘﺶ ،ﻓﺈذا رﻛﺐ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ،ووﺻﻞ ﺑﻪ ﻟﻄﻴﻔﺔ ،ودﺧﻞ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻜﻨﺎﻳﺔ
واﻟﺘﻌﺮﻳﺾ ،واﻟﺮﻣﺰ واﻟﺘﻠﻮﻳﺢ ،ﻓﻘﺪ ﺻﺎر ﺑﻤﺎ ُﻏ ﱢري ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ،واﺳﺘُﺆﻧﻒ ﻣﻦ ﺻﻮرﺗﻪ،
داﺧﻼ ﰲ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺨﺎص اﻟﺬي ﻳُﻤ َﻠﻚً واﺳﺘُ ِﺠﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ املﻌﺮض ،و ُﻛ ِﴘ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﻌ ﱡﺮض؛
378
اﻟﴪﻗﺎت
ُﺘﻮﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﺪﺑﱡﺮ واﻟﺘﺄﻣﱡ ﻞ ،وذﻟﻚ ﻛﻘﻮﻟﻬﻢ وﻫﻢ ﻳﺮﻳﺪون اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ: ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة واﻟﺘﻌﻤﱡ ﻞ ،وﻳ ﱠ
اﻟﺒني أن »ﺳ َﻠﺒﻦ اﻟﻈﺒﺎءُ اﻟﻌﻴﻮن« ﻟﻴﺲ إﻻ ﺗﻌﺒريًا ﻈﺒﺎءُ اﻟﻌﻴﻮن … إﻟﺦ «.وﻣﻦ ﱢ »ﺳ َﻠﺒْﻦ اﻟ ﱢ
ﺧﺼﺼﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎ ﱠم أﺻﻴﻼ ﻋﻦ ﺗﺸﺒﻴﻪ ﻋﻴﻮﻧَﻬﻦ ﺑﻌﻴﻮن اﻟﻈﺒﺎء .وﻗﺪ ﱠ ً
املﺸﱰك ﺑﻘﺎﺋﻠﻪ«.
) (٢ﺛﻢ إﻧﻪ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ »اﻟﻌﺎم املﺸﱰك« ،ﻧﺠﺪ »اﻟﺨﺎص اﻟﺬي ﺷﺎع ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺢ ﰲ
ﺣﻜﻢ اﻟﻌﺎم املﺸﱰك« ،وﻫﺬا ﻋﲆ ﻋﻜﺲ اﻟﻨﻮع اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﴎق .وإﱃ ﻫﺬا ﻓﻄﻦ
ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ،وأﻧﺰل ﺗﺸﺒﻴﻬَ ﻬﻢ اﻟﺤُ ﺴﻦ ﺑﺎﻟﺸﻤﺲ واﻟﺒﺪر،
ﻂ اﻟﺪارس ،وﺑﺎﻟﱪَد َ
ﻣﻨﺰﻟﺔ ﺗﺸﺒﻴﻬﻬﻢ اﻟﻄ َﻠﻞ ا ُملﺤِ ﻴﻞ ﺑﺎﻟﺨ ﱢ واﻟﺠُ ﻮ َد َ
ﺑﺎﻟﻐﻴﺚ واﻟﺒﺤﺮ … إﻟﺦ؛
اﻟﻨﻬُ ﺞ واﻟﻮﺷﻢ ﰲ املﻌﺼﻢ … إﻟﺦ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إن اﻟﴪق ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻳُﺘﺼﻮﱠر ﰲ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ.
وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ،ﻧﺮى اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻗﺪ أﺧﺬَت ﺗَﻜﻤُﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ،وﻧُﺤﻜﻢ أﺻﻮﻟﻬﺎ اﻟﺘﻲ
ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧ ُ ِ
ﺠﻤﻠﻬﺎ اﻵن ﰲ املﺒﺎدئ اﻵﺗﻴﺔ:
) (١ﻻ ﴎﻗﺔ ﰲ املﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم وﻻ ﰲ اﻟﺨﺎص اﻟﺬي أﺻﺒﺢ ﻛﺎﻟﻌﺎم املﺸﱰك ﻟﻜﺜﺮة
ﺷﻴﻮﻋﻪ.
ﴎق ﰲ اﻷﻟﻔﺎظ املﺒﺎﺣﺔ املﺘﺪاوَﻟﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﴪق ﰲ اﻟﻠﻔﻆ املﺴﺘﻌﻤﻞ
) (٢ﻻ َ
أﺻﻴﻼ؛ ﻛﺎﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟﻔﻈﺔ »ﻃﻲ« ﰲ اﻟﺒﻴﺘني اﻟﻠﺬَﻳﻦ و َرد ذﻛ ُﺮﻫﻤﺎ ﻋﻨﺪ ﻋﲇ ﺑﻦ
ً ً
اﺳﺘﻌﻤﺎﻻ
ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ،وذﻛﺮﻧﺎﻫﻤﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﻨﻪ )ص.(٢٨٧
املﺪﻗﻘني ﻟﻢ ﻳﻘﻔﻮا ﻋﻨﺪ ﻫﺬه املﻔﺎرﻗﺎت ،ﺑﻞ د ﱡﻟﻮا ﻋﲆ أن اﻟﻌﺎ ﱠم ﱢ ﺛﻢ إن ﻫﺆﻻء ﱠ
اﻟﻨﻘﺎد
ﺷﺎﻋﺮ دون ﺷﺎﻋﺮ ،ﻓﻘﺎل ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ» :ﻗﺪ ٍ املﺸﱰك ﻗﺪ ﻳُﺴﺘﺠﺎد ﻣﻦ
ﺗﺮﺗﻴﺐ ﻳُﺴﺘﺤﺴﻦ،ٍ ﺑﻠﻔﻈﺔ ﺗُﺴﺘﻌﺬب ،أو
ٍ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﰲ اﻟﴚء املﺘﺪاوَل ،وﻳﻨﻔﺮد أﺣﺪﻫﻢُ ﺗﺸﱰك
ﻓريﻳﻚ املﺸﱰَك املﺒﺘﺬَل ﰲ ﺻﻮرة أو ﺗﺄﻛﻴ ٍﺪ ﻳﻮﺿﻊ ﻣﻮﺿﻌﻪ ،أو زﻳﺎد ٍة اﻫﺘﺪى ﻟﻬﺎ دون ﻏريهُ ،
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺤﺲ أن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗﺪ أدرك أن املﻌﻨﻰ اﻟﺴﺎذَج املﺒﺘﺬَل ﻗﺪ ﻳ ﱠ املﺒﺘﺪَع املﺨﱰع «.وﻫﻨﺎ ﻧ ُ ﱡ
ﺗﻌﺒريًا ﻻ إﺑﺪاع ﻓﻴﻪ ،ﺗﻌﺒريًا ﺳﺎذَﺟً ﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻳﺮوﻗﻨﺎ ﻟﻌﻨﺎﴏه اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ،وﺳﺤﺮ
ِ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻧﻈﻤﻪ ووﺳﺎﺋﻞ أداﺋﻪ. أﻟﻔﺎﻇﻪ ،أو ﻣﻮﺳﻴﻘﺎه ،أو
وأﺧريًا ،ﺣﺎول ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ أن ﻳُﺤﺪد ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﻓﻠﺴﻔﻴٍّﺎ ﻣﻌﻨﻰ »اﻟﻌﺎم املﺸﱰك«
ﻓﻌﻘﺪ ﻟﺬﻟﻚ ﻓﺼ َﻠني ﰲ »أﴎار اﻟﺒﻼﻏﺔ« )ص ٢١٣و ،(٢٧٤وﻫﻮ ﻳﺴﻤﱢ ﻲ وﻣﻌﻨﻰ »اﻟﺨﺎص«َ ،
اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،وﻫﻮ
ِ اﻟﻨﻮع اﻷو َل »ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ« ،واﻟﺜﺎﻧﻲ »ﺗﺨﻴﻴﻠﻴٍّﺎ«؛ ﻓﺎﻟﻌﻘﲇ ﱡ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻛﺎن وﻟﻴ َﺪ
379
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﺴﻤﱢ ﻴَﻪ ﺑﺎﻟﺤِ ﻜﻤﺔ اﻟﻌﻤَ ﻠﻴﺔ ،Common placesواﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﺗﻠﻚ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ أو ﺗُﺼﻮﱢر واﻗﻌً ﺎ؛ ﻓﺎﻟﻨﻮع اﻷول ﻛﻘﻮﻟﻪ )ص:(٣١٥ ﻳُﻮﻟﺪﻫﺎ اﻟﺸﻌﺮاء دون أن ﺗُ َ
ﻼﻗﻲ
ﺣ ﺘ ﻰ ﻳُ َ
ﺮاق ﻋ ﻠ ﻰ ﺟ ﻮاﻧ ِﺒ ﻪ اﻟ ﺪ ُم ﻻ ﻳَ ْﺴﻠﻢ اﻟﺸ ُ
ﺮف اﻟﺮﻓﻴ ُﻊ ﻣﻦ اﻷذى
ﻓﻬﻮ »ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻌﻘﻮ ٌل ﻟﻢ ﻳ َﺰل اﻟﻌﻘﻼءُ ﻳﻘﻀﻮن ﺑﺼﺤﺘﻪ ،وﻳﺮى اﻟﻌﺎرﻓﻮن ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
اﻷﺧﺬَ ُ
ﺑﺴﻨﺘﻪ ،وﺑﻪ ﺟﺎءت أواﻣ ُﺮ ﷲ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ ،وﻋﻠﻴﻪ ﺟ َﺮت اﻷﺣﻜﺎم اﻟﴩﻋﻴﺔ واﻟﺴﻨﻦ اﻟﻨﺒﻮﻳﺔ،
وﺑﻪ اﺳﺘﻘﺎم ﻷﻫﻞ اﻟﺪﻳﻦ دﻳﻨُﻬﻢ ،واﻧﺘﻔﻰ ﻋﻨﻬﻢ أذى ﻣَ ﻦ ﻳﻔﺘﻨﻬﻢ وﻳﴬﱡ ﻫﻢ … إﻟﺦ «.واﻟﻨﻮع
اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻛﻘﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم )ص:(٣١٦
ﻓ ﺎﻟ ﺴ ﻴ ﻞ ﺣ ﺮبٌ ﻟ ﻠ ﻤ ﻜ ﺎن اﻟ ﻌ ﺎﻟ ﻲ ﻻ ﺗُﻨﻜﺮي ﻋ َ
ﻄ َﻞ اﻟﻜﺮﻳ ِﻢ ﻣﻦ اﻟﻐِ ﻨﻰ
ً
ﻣﻮﺻﻮﻓﺎ ﺑﺎﻟﻌﻠ ﱢﻮ واﻟ ﱢﺮﻓﻌﺔ ﰲ ﻗﺪره، »ﻓﻬﺬا ﻗﺪ ﺧﻴﱠﻞ إﱃ اﻟﺴﺎﻣﻊ أن اﻟﻜﺮﻳﻢ إذا ﻛﺎن
ﻈﻢ ﻧﻔﻌﻪ ،وﺟَ ﺐ ﺑﺎﻟﻘﻴﺎس أن ﻳَﻨﺰل ﻋﻦ ﺣﺎﺟﺔ اﻟﺨﻠﻖ إﻟﻴﻪ و ِﻋ َ
ِ وﻛﺎن اﻟﻐِ ﻨﻰ ﻛﺎﻟﻐﻴﺚ ﰲ
ﺗﺤﺼﻴﻞ
ٍ ﺗﺨﻴﻴﻞ وإﻳﻬﺎم ﻻ
ٍ ُ
ﻗﻴﺎس ﻄﻮد اﻟﻌﻈﻴﻢ .وﻣﻌﻠﻮ ٌم أﻧﻪ اﻟﺴﻴﻞ ﻋﻦ اﻟ ﱠ
اﻟﻜﺮﻳﻢ ﻧﺰو َل ذﻟﻚ ﱠ
اﻟﺴﻴﻞ ﻻ ﻳﺴﺘﻘ ﱡﺮ ﻋﲆ اﻷﻣﻜﻨﺔ اﻟﻌﺎﻟﻴﺔ أن املﺎء ﺳﻴﱠﺎل ﻻ ﻳَﺜﺒﺖ إﻻ إذا وإﺣﻜﺎم؛ ﻓﺎﻟﻌﻠﺔ ﰲ أن ﱠ
ﻣﻮﺿﻊ ﻟﻪ ﺟﻮاﻧﺐُ ﺗﺪﻓﻌﻪ ﻋﻦ اﻻﻧﺼﺒﺎب ،وﺗﻤﻨﻌﻪ ﻋﻦ اﻻﻧﺴﻴﺎب .وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻜﺮﻳﻢ ٍ ﺣﺼﻞ ﰲَ
واملﺎء ﳾءٌ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺨِ ﻼل«.
املﻌﻨﻰ اﻟﻌﻘﲇ ﱡ إذن ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﴎق ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﰲ املﻌﻨﻰ اﻟﺘﺨﻴﻴﲇ .وﻫﺬه
ً
ﺻﻴﺎﻏﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﺣ ﱠﺪدَﺗﻬﺎ. ﻗﺔ ﺑني اﻟﻌﺎ ﱢم املﺸﱰك واﻟﺨﺎصِ ،ﺻ َ
ﻴﻐﺖ اﻟﺘﻔﺮ ُ
ِ ﻫﻲ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ
ﴎ ٌق وﻣﺎ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ ،ﻓﻘﺪ أﺧﺬوا وإذ ﺗﻤﺖ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺤﺪﱢد ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﻴﻪ َ
ﻳﻘﺴﻤﻮن اﻟﴪﻗﺎت إﱃ أﻧﻮاع ،وﻳﺤﺎوﻟﻮن أن ﻳُﻤﻴﺰوا ﺑني اﻟﴪق واﻟﻐﺼﺐ واﻹﻏﺎرة
واﻻﺧﺘﻼس ،وﺗﻌﺮف اﻹملﺎم ﻣﻦ املﻼﺣﻈﺔ )اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ ،ص ،(١٥٨واﻟﴪﻗﺔ واﻻﺳﺘﻤﺪاد
واﻻﺳﺘﻌﺎرة )أﴎار ،ص ،(٢٧٤وﺗﻌ ﱠﺪدَت اﻷﻧﻮاع وﺣُ ﺪدت ﺗﺤﺪﻳﺪًا ﺗﺤ ﱡﻜﻤﻴٍّﺎ ﻻ َﻏﻨﺎء ﻓﻴﻪ
ﻧﻘﻼ وﻻ ﻧﻔﻊ .وﻗﺪ أﺣﴡ اﺑ ُﻦ رﺷﻴﻖ )اﻟﻌﻤﺪة ،ج ،٢ص ٢٦٥وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ( ﺗﻠﻚ اﻷﻧﻮا َع ً
ﺑﺄﻟﻘﺎب
ٍ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﰲ ﺣﻠﻴﺔ املﺤﺎﴐة ﱡ ﻋﻦ اﻟﺤﺎﺗﻤﻲ ﰲ »ﺣِ ْﻠﻴﺔ املﺤﺎﴐة« ،ﻓﻘﺎل» :وﻗﺪ أﺗﻰ
ﻣُﺤﺪَﺛﺔ ﺗﺪﺑﱠﺮﺗﻬﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ ﻣﺤﺼﻮ ٌل إذا ﺣﻘﻘﺖ؛ ﻛﺎﻻﺻﻄﺮاف واﻻﺟﺘﻼب واﻻﻧﺘﺤﺎل واﻻﻫﺘﺪام
ﻣﻜﺎن ﺑﻌﺾ«.ِ واﻹﻏﺎرة واملﺮاﻓﺪة واﻻﺳﺘﻠﺤﺎق ،وﻛ ﱡﻠﻬﺎ ﻗﺮﻳﺐٌ ﻗﺪ اﺳﺘُﻌﻤﻞ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ
380
اﻟﴪﻗﺎت
ُ
»اﻻﺻﻄﺮاف أن ﻳﻌﺠﺐ ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﻛ ﱢﻞ ﺗﻠﻚ اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت ﻓﻴﻘﻮل: َ رﺷﻴﻖ
ٍ وﻳﻮرد اﺑ ُﻦ
ﻓﺈن ﴏَﻓﻪ إﻟﻴﻪ ﻋﲆ ﺟﻬﺔ املﺜﻞ ﻓﻬﻮ اﺧﺘﻼبٌ ﺑﺒﻴﺖ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﻓﻴﴫﻓﻪ إﱃ ﻧﻔﺴﻪْ ، ٍ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ
ً
واﺳﺘﻠﺤﺎق ،وإن ادﱠﻋﺎه ﺟﻤﻠﺔ ﻓﻬﻮ اﻧﺘﺤﺎل ،وﻻ ﻳُﻘﺎل »ﻣﻨﺘﺤﻞ« إﻻ ملﻦ ادﱠﻋﻰ ﺷﻌ ًﺮا ﻟﻐريه
وﻫﻮ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻌﺮ ،وأﻣﺎ إن ﻛﺎن ﻻ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻌﺮ ﻓﻬﻮ ﻣﺪ ٍﱠع ﻏري ﻣﻨﺘﺤﻞ ،وإن ﻛﺎن
َ
املﺮاﻓﺪة ،وﻳﻘﺎل ﻟﺸﺎﻋﺮ أُﺧﺬ ﻣﻨﻪ ﻏ َﻠﺒﺔ ،ﻓﺘﻠﻚ اﻹﻏﺎرة واﻟﻐﺼﺐ ،ﻓﺈن أُﺧﺬ ً
ﻫﺒﺔ ﻓﺘﻠﻚ ٍ اﻟﺸﻌﺮ
أﻳﻀﺎ اﻟﻨﱠﺴﺦ،
اﻻﺳﱰﻓﺎد ،ﻓﺈن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﴪﻗﺔ ﻓﻴﻤﺎ دون اﻟﺒﻴﺖ ﻓﺬﻟﻚ ﻫﻮ اﻻﻫﺘﺪام ،وﻳُﺴﻤﻰ ً
ﻓﺈن ﺗﺴﺎوى املﻌﻨَﻴﺎن دون اﻟﻠﻔﻆ وﺧﻔﻲ اﻷﺧﺬ ،ﻓﺬﻟﻚ اﻟﻨﻈﺮ واملﻼﺣﻈﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ إن ﺗﻀﺎدﱠا ْ
ﻧﺴﻴﺐ إﱃ
ٍ ود ﱠل أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺟﻌﻞ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻹملﺎم ،ﻓﺈن ﺣﻮﱠل املﻌﻨﻰ ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ ﻧﻘﻞ املﻌﻨﻰ ،ﻓﺈن أﺧﺬ ِﺑﻨْﻴﺔ اﻟﻜﻼم ﻓﻘﻂ ﻓﺘﻠﻚ املﻮازﻧﺔ، ﻣﺪح ﻓﺬﻟﻚ اﻻﺧﺘﻼس ،وﻳُﺴﻤﻰ ً
ﻓﺈن ﺟﻌﻞ ﻣﻜﺎن ﻛ ﱢﻞ ﻟﻔﻈﺔ ﺿﺪﱠﻫﺎ ﻓﺬﻟﻚ ﻫﻮ اﻟﻌﻜﺲ ،ﻓﺈن ﺻﺢ أن اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻟﻢ ﻳﺴﻤﻊ ﺑﻘﻮل
اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻦ أﺑﻴﺎت ﻗﺪ ُر ﱢﻛﺐ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ ُ ﻋﴫ واﺣﺪ ﻓﺘﻠﻚ املﻮا َردة ،وإن أ ُ ﱢﻟﻒ ٍ اﻵﺧﺮ وﻛﺎﻧﺎ ﰲ َ
ﺑﻌﺾ ،ﻓﺬﻟﻚ ﻫﻮ اﻻﻟﺘﻘﺎط واﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ،وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻳُﺴﻤﻴﻪ اﻻﺟﺘﺬاب واﻟﱰﻛﻴﺐ .وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب
ﻛﺸﻒ املﻌﻨﻰ واملﺤﺪود ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،وﺳﻮء اﻻﺗﺒﺎع ،وﺗﻘﺼري اﻷﺧﺬ ﻋﻦ املﺄﺧﻮذ ﻣﻨﻪ «.وﻳﻮرد
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﻜﻞ ذﻟﻚ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﺎرئ ُ أن ﻳﺠﺪﻫﺎ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ .وأﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻼ ﻧﺮى أﻳﺔ ً اﺑ ُﻦ رﺷﻴﻖ
ٌ
ﺗﻘﺴﻴﻤﺎت ﺗﺘﻤﺤﱠ ﻞ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﺒﴫ ﺑﺠﺪﻳﺪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻓﺎﺋﺪ ٍة ﰲ اﻟﺘﻤﻬﱡ ﻞ ﻋﻨﺪﻫﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗُ ﱢ
ﺳﺒﻖ أن أوﺿﺤﻨﺎﻫﺎ ،وﻫﻲ أﺷﺒ ُﻪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺑﺄوﺟُ ﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ اﻟﺨﻤﺴﺔ واﻟﺜﻼﺛني اﻟﺘﻲ أوردﻫﺎ
اﻟﻌﺴﻜﺮي ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﺻﺎدر ٌة ﻋﻦ ﻧﻔﺲ اﻟﺮوح.
ﻫﺬه اﻟﺘﻘﺴﻴﻤﺎت ﻫﻲ ﺧﻼﺻﺔ اﻟﻨﱠﺰﻋﺔ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي اﻧﺘﻬﻰ إﱃ اﻟﺒﻼﻏﺔ ﻛﻤﺎ
ﻣﺜﻼ )ص» :(١٩١وأﺣﺪ أﺳﺒﺎب رأﻳﻨﺎ ،وﻧﺤﻦ ﻧﺠﺪ ﻋﻨﺪ أﺑﻲ ﻫﻼل ﺑﺬو َرﻫﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل ً
ﻧﺜﺮ ﻓﻴﻮرده ﰲ ﻧﻈﻢ ،أو اﻟﴪق أن ﻳﺄﺧﺬ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﻧﻈ ٍﻢ ﻓﻴﻮرده ﰲ ﻧﺜﺮ ،أو ﻣﻦ ٍ َ إﺧﻔﺎء
ﻳﻨﻘﻞ املﻌﻨﻰ املﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﺻﻔﺔ ﺧﻤﺮ ﻓﻴﺠﻌﻠﻪ ﰲ ﻣﺪﻳﺢ ،أو ﻣﺪﻳﺢ ﻓﻴﻨﻘﻠﻪ إﱃ وﺻﻒ ،إﻻ
أﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻤﻞ ﻟﻬﺬا إﻻ املﱪﱠز واﻟﻜﺎﻣﻞ املﻘﺪﱠم «.وأﺑﻮ ﻫﻼل ﻛﻌﺎدﺗﻪ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ »ﺣ ﱢﻞ املﻨﻈﻮم«
)ص (٢٠٧ﻓﻴﻘﺴﻤﻪ إﱃ أﻗﺴﺎم» :واملﺤﻠﻮل ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺮ ﻋﲆ أرﺑﻌﺔ أﴐُ ب :ﻓﴬبٌ ﻣﻨﻪ
ﻟﻔﻈﺔ ﻣﻨﻪ وﺗﻘﺪﻳﻢ أﺧﺮى ﻓﻴﺤﺴﻦ ٍ ﻟﻔﻈﺔ ﺑني أﻟﻔﺎظ ،وﴐبٌ ﻳﻨﺤ ﱡﻞ ﺑﺘﺄﺧري ٍ ﻳﻜﻮن ﺑﺈدﺧﺎل
ﻣﺤﻠﻮﻟﻪ وﻳﺴﺘﻘﻴﻢ ،وﴐبٌ ﻣﻨﻪ ﻳﻨﺤ ﱡﻞ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ وﻻ ﻳﺤﺴﻦ وﻻ ﻳﺴﺘﻘﻴﻢ ،وﴐبٌ
ظ ﻣﻦ ﻋﻨﺪك ،وﻫﺬا أرﻓﻊ درﺟﺎﺗﻪ«. ﺗﻜﺴﻮ ﻣﺎ ﺗﺤﻤﻠﻪ ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ أﻟﻔﺎ ٌ
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ ،أو ﰲ ﴎﻗﺎت ِ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻷﺑﻮاب — ﺳﻮاءٌ ﰲ ﴎﻗﺎت اﻟﺸﻌﺮاء
أﺑﻴﺎت اﻟﺸﻌﺮاء — ﻟﻢ ﺗﺘﻘﺪم ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ َ اﻟﻜﺘﱠﺎب اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤ ﱡﻠﻮن ﰲ ﻧﺜﺮﻫﻢ
381
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﻠﺼﻨﺎ ﻣﻦ أﻗﻮال اﻟﻨﻘﺎد اﻟﻜﺒﺎر أﻣﺜﺎل اﻵﻣﺪيﱢ وﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ
وﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ.
ﻃﻮﻳﻼ ﻋﻦ اﻟﴪﻗﺎت )ص ٤٦٦إﱃ آﺧﺮ ً ً
ﻓﺼﻼ وﻛﺘَﺐ اﺑﻦ اﻷﺛري ﰲ املﺜﻞ اﻟﺴﺎﺋﺮ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻣُﺠﺪﻳﺔ ،ﺑﻞ اﻋﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺎﺳﻴﻢ ً اﻟﻜﺘﺎب( ،وﻟﻜﻨﻪ ﻫﻮ اﻵﺧﺮ ﻟﻢ ﻳُﻨﺎﻗﺶ املﺒﺎدئ َ
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻟﴪﻗﺎت 5ﺛﻢ ﻋﺎد ﰲ املﺜﻞٍّ وﻳﺪﻗﻖ وﻳﻘﺎرن ﻛﻴﻔﻤﺎ ﺷﺎء .وﻟﻘﺪ ﻛﺘﺐ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﱢ ﻳُﺒﺪع ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﻐﻨﺎء )ص ،(٢٦٨ﻓﻘﺎل» :إن ﻋﻠﻤﺎء اﻟﺒﻴﺎن ﻗﺪ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ َ
َ اﻟﺴﺎﺋﺮ ﻓﺄﻛﻤﻞ ﺗﻘﺎﺳﻴﻤَ ﻪ اﻟﺸﻜﻠﻴﺔ
ً
ﻧﺴﺨﺎ وﻛﻨﺖ أ ﱠﻟﻔﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ،وﻗﺴﻤﺘُﻪ ﺛﻼﺛﺔ أﻗﺴﺎم ُ ﺗﻜ ﱠﻠﻤﻮا ﰲ اﻟﴪﻗﺎت اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ﻓﺄﻛﺜﺮوا،
ري زﻳﺎدة ﻋﻠﻴﻪ ،ﻣﺄﺧﻮذًا وﻣﺴﺨﺎ .أﻣﺎ اﻟﻨﱠﺴﺦ ﻓﻬﻮ أﺧﺬُ اﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ ﺑ ُﺮﻣﱠ ﺘﻪ ﻣﻦ ﻏ ِ ً ً
وﺳﻠﺨﺎ
اﻟﺴﻠﺦ ﻓﻬﻮ أﺧﺬُ ﺑﻌﺾ املﻌﻨﻰ ،ﻣﺄﺧﻮذًا ذﻟﻚ ﻣﻦ َﺳ ْﻠﺦ اﻟﺠﻠﺪ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻧ َ ْﺴﺦ اﻟﻜﺘﺎب ،وأﻣﺎ ﱠ
ﺑﻌﺾ اﻟﺠﺴﻢ املﺴﻠﻮخ ،وأﻣﺎ املﺴﺦ ﻓﻬﻮ إﺣﺎﻟﺔ املﻌﻨﻰ إﱃ ﻣﺎ دوﻧﻪ ،ﻣﺄﺧﻮذًا ذﻟﻚ ُ اﻟﺬي ﻫﻮ
أﺧﻠﻠﺖ ﺑﺬِﻛﺮﻫﻤﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي أ ﱠﻟﻔﺘﻪ؛ ُ ﻣﻦ ﻣَ ْﺴﺦ اﻵدَﻣﻴﱢني ﻗِ َﺮدة .وﻫﻨﺎ ﻗﺴﻤﺎن آﺧﺮان
ﻋﻜﺲ املﻌﻨﻰ إﱃ ﺿﺪﱢه .وﻫﺬان اﻟﻘﺴﻤﺎن ﻟﻴﺴﺎ ُ َ
واﻵﺧ ُﺮ أﺣﺪﻫﻤﺎ أﺧﺬُ املﻌﻨﻰ ﻣﻊ اﻟﺰﻳﺎدة ﻋﻠﻴﻪ،
ﺑﻨﺴﺦ وﻻ ﺳﻠﺦ وﻻ ﻣﺴﺦ .وﻛ ﱡﻞ ﻗﺴﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻗﺴﺎم ﻳﺘﻨﻮﱠع وﻳﺘﻔﺮع وﺗﺨﺮج ﻣﻨﻪ اﻟﻘﺴﻤﺔ ٍ
اﺳﺘﺄﻧﻔﺖ ﻣﺎ ﻓﺎﺗﻨﻲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﷲ ﱢ
املﻮﻓﻖ ﻟﻠﺼﻮاب«. ُ إﱃ ﻣﺴﺎﻟ َﻚ دﻗﻴﻘﺔ ،وﻗﺪ
وﻳﺄﺧﺬ املﺆﻟﻒ ﰲ ذﻛﺮ اﻧﻘﺴﺎم ﻛﻞ ﻧﻮع ،ﻓﻴﻘﺴﻢ ﻗﺴﻤني :ﻳُﺴﻤﱢ ﻲ أوﻟﻬﻤﺎ وﻗﻮع اﻟﺤﺎﻓﺮ
اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ و َ
ﻃﺮﻓﺔ املﺸﻬﻮ َرﻳﻦ اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺨﺘﻠﻔﺎن ﻣﺜﻼ ﺑﺒﻴﺘَﻲ ِ
ﻋﲆ اﻟﺤﺎﻓﺮ ،وﻳﴬب ﻟﺬﻟﻚ ً
إﻻ ﰲ اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ »ﺗﺠﻤﱠ ﻞ« و»ﺗﺠ ﱠﻠﺪ« ،وﻫﻮ ﻳﺮى أن اﻟﻔﺮزدق وﺟﺮﻳ ًﺮا ﻗﺪ أﻛﺜﺮا ﻣﻦ ﻫﺬا ﰲ
ﺷﻌﺮﻫﻤﺎ ،ﻓﻘﺎل اﻟﻔﺮزدق:
وﻗﻮل ﺟﺮﻳﺮ:
أﺗﻌﺪل أﺣﺴﺎﺑًﺎ ﻛﺮاﻣً ﺎ ﺣُ ﻤﺎﺗُﻬﺎ ﺑﺄﺣﺴﺎﺑﻜﻢ إﻧﻲ إﻟﻰ اﻟﻠﻪ راﺟ ٌﻊ
ﻟﻜﺘﺎب
ٍ 5ﻻﺑﻦ اﻷﺛري ﻛﺘﺎب »اﻟﻮ َْﳾ املﺮﻗﻮم ﰲ ﺣ ﱢﻞ املﻨﻈﻮم« ،ﻃﺒﻊ ﺑريوت ﺳﻨﺔ ١٢٨٩ﻫ ،وﻟﻜﻦ اﻹﺷﺎرة ﻫﻨﺎ
ﻧﺴﺦ أو ﻣَ ﺴﺦ أو َﺳﻠﺦ.
ٍ ﻣﻔﻘﻮد ﻋﻦ اﻟﴪﻗﺎت اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ؛ ﻷن اﻟﻮ َْﳾ املﺮﻗﻮم ﻟﻢ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻦ
382
اﻟﴪﻗﺎت
اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ وﻃﺮﻓﺔ ﻟﻢ ﻳﺰل اﻟﺒني أن ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﴪﻗﺎت؛ ﻓﺒﻴﺘﺎ ِ وﻣﻦ ﱢ
ُﻔﴪا ﺑﺎﻟﴪﻗﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أن اﻟﺘﻔﺴري اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻫﻮ اﻟ ﱢﺮواﻳﺔ ،وﻧﺴﺒﺔ أﻧﻬﻤﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳ ﱠ
اﻟﺒﻴﺖ إﱃ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﺎﻋ َﺮﻳﻦ وإدﺧﺎﻟﻪ ﰲ ﻗﺼﻴﺪة ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺑﻤﺎ اﺳﺘﺘﺒﻊ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺗﻐﻴري
اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ.
أدقﺟﺮﻳﺮ واﻟﻔﺮزدق ﻣﻦ ﴎﻗﺔ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻟﺸﻌﺮ اﻵﺧﺮ ،ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻓﻴﻪ ﱡ ٍ ﻧﺴﺒﻪ إﱃ وأﻣﺎ ﻣﺎ َ
ﻓﻦأﺷﻖ ﻣﻦ أن ﻳﻨﻄﻮيَ ﺗﺤﺖ أﺣﺪ ﺗﻘﺎﺳﻴﻤﻪ؛ ﻫﺬا ﱞ وأﺟﻤ ُﻞ ﻣﻦ أن ﻳُﺪرﻛﻪ اﺑ ُﻦ اﻷﺛري ،وﻫﻮ ﱡ
راﺋﻊ ﰲ اﻟﻬﺠﺎء أﺷﺒ ُﻪ ﺑﻤﺎ ﻳُﺴﻤﻮﻧﻪ ﰲ اﻵداب اﻷوروﺑﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﻠﺐ Parodie؛ إذ ﻳﺄﺧﺬ اﻟﺸﺎﻋ ُﺮ
ً
ﻃﻔﻴﻔﺎ؛ ﻛﺎﻟﻜﺮة ﻳﺘﻘﺎذﻓﻬﺎ اﻟﻼﻋﺒﺎن ،أو ﻛﺎﻟﺴﻬﻢ ﻗﻮ َل اﻵﺧﺮ ﻓﻴُﺤﺎﻛﻴﻪ أو ﻳُﻐري ﻣﻨﻪ ﺗﻐﻴريًا
ﻳُﻐري اﺗﺠﺎﻫﻪ ﻓريﺗ ﱡﺪ إﱃ ﻧَﺤْ ِﺮ ﻣُﻄﻠِﻘﻪ.
واﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ اﻟﺬي َ
ﻳﺆﺧﺬ ﻓﻴﻪ املﻌﻨﻰ وأﻛﺜ ُﺮ اﻟﻠﻔﻆ؛ ﻛﻘﻮل ﺑﻌﺾ املﺘﻘﺪﻣني ﻳﻤﺪح
ﻣَ ﻌﺒﺪًا ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻐﻨﺎء:
ﺼﺒ ُ
ﺎت اﻟ ﱠﺴﺒْ ِﻖ إﻻ ِﻟﻤَ ﻌﺒ ِﺪ وﻣﺎ ﻗ َ أﺟﺎد ُﺳﺮﻳﺞٌ واﻟ ﱡ
ﻄﻮﻳﺴ ﱡﻲ ﺑﻌ َﺪ ُه
ﺼﺒ ُ
ﺎت اﻟ ﱠﺴﺒْﻖ إﻻ ﻟﻤﻌﺒ ِﺪ وﻣﺎ ﻗ َ ﺎف اﻟﻤﻐﻨ ﱢﻴﻦ ﺟَ ﻤ ٌﺔ
ﻣَ ﺤﺎﺳ ُﻦ أﺻﻨ ِ
ﻋﴩ ﴐﺑًﺎ؛ اﻷول :أن ﻳﺆﺧﺬ املﻌﻨﻰ وﻳُﺴﺘﺨ َﺮج ﻣﻨﻪ أﻣﺎ اﻟﺴﻠﺦ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ اﺛﻨَﻲ َ
ﻣﺎ ﻳُﺸﺒﻬﻪ وﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻮ إﻳﱠﺎه ،واﻟﺜﺎﻧﻲ :أن ﻳﺆﺧﺬ املﻌﻨﻰ ﻣﺠﺮدًا ﻋﻦ اﻟﻠﻔﻆ ،واﻟﺜﺎﻟﺚ :ﻫﻮ أﺧﺬُ
ﺑﻌﺾ ُ ري ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ ،واﻟﺮاﺑﻊ :أن ﻳﺆﺧﺬ املﻌﻨﻰ وﻳُﻌ َﻜﺲ ،واﻟﺨﺎﻣﺲ :أن ﻳﺆﺧﺬ املﻌﻨﻰ وﻳﺴ ٍ
َ ً
املﻌﻨﻰ ،واﻟﺴﺎدس :أن ﻳﺆﺧﺬ املﻌﻨﻰ ﻓﻴُﺰاد ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻌﻨﻰ آﺧ ُﺮ ،واﻟﺴﺎﺑﻊ :أن ﻳﺆﺧﺬ املﻌﻨﻰ
أﺣﺴﻦ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎرة اﻷوﱃ ،واﻟﺜﺎﻣﻦ :أن ﻳﺆﺧﺬ املﻌﻨﻰ وﻳُﺴﺒَﻚ َﺳﺒْ ًﻜﺎ ﻣﻮﺟ ًﺰا، َ ﻓﻴُ ْﻜﴗ ﻋﺒﺎر ًة
ﺧﺎﺻﺎ ﻓﻴُﺠﻌَ ﻞ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ،واﻟﻌﺎﴍ :ﻫﻮ ٍّ ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ ،أو واﻟﺘﺎﺳﻊ :أن ﻳﻜﻮن املﻌﻨﻰ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻓﻴُﺠﻌَ َﻞ
ُ
واﺧﺘﻼف املﻘﺼﺪ، زﻳﺎدة اﻟﺒﻴﺎن ﻣﻊ املﺴﺎواة ﰲ املﻌﻨﻰ ،واﻟﺤﺎدي ﻋﴩ :ﻫﻮ اﺗﺤﺎد اﻟﻄﺮﻳﻖ
وأﺧريًا :ﻣﺎ ﻳﺘﻮار ُد ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺸﻌﺮاءُ ﻛﺄﺑﻲ ﻋُ ﺒﺎدة اﻟﺒﺤﱰيﱢ وأﺑﻲ اﻟﻄﻴﱢﺐ ﰲ وﺻﻒ اﻷﺳﺪ.
واملﺴﺦ ﻫﻮ ﻗﻠﺐُ اﻟﺼﻮرة اﻟﺤﺴﻨﺔ إﱃ ﺻﻮر ٍة ﻗﺒﻴﺤﺔ ،واﻟﻘﺴﻤﺔ ﺗﻘﺘﴤ — ﰲ ﻧﻈﺮ
اﺑﻦ اﻷﺛري — أن ﻳُﻘ َﺮن إﻟﻴﻪ ﺿﺪﱡه ،وﻫﻮ ﻗﻠﺐُ اﻟﺼﻮرة اﻟﻘﺒﻴﺤﺔ إﱃ ﺻﻮر ٍة ﺣﺴﻨﺔ .وﻫﻮ ﻳﻮرد ِ
ﺗﻘﺴﻴﻤﺎت اﺑﻦ اﻷﺛري اﻟﺴﺘﺔَ
ُ ً
ﻟﻠﻨﻮﻋَ ني أﻣﺜﻠﺔ ﻛﻤﺎ أورد ﻟﻜﻞ اﻷﻧﻮاع اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻨﺘﻬﻲ
383
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
أﺧﺬَ املﻌﻨﻰ ﻣﻊ اﻟﺰﻳﺎدة ﻋﻠﻴﻪ ،وﻋ ْﻜ َﺲ املﻌﻨﻰ إﱃ ﺿﺪﱢه ﻋﴩ؛ إذ إن اﻟﻨﻮﻋَ ني اﻟﻠﺬﻳﻦ ﺳﻤﱠ ﺎﻫﻤﺎ ْ
ﺧﺼﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮ ﰲ أول ﻓﺼﻠﻪ وأﻋﻠﻦ ﻋﻦ رﻏﺒﺘﻪ ﰲ ﻓﺼﻠﻬﻤﺎ — إﻻ — ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﻧﻪ ﻗﺪ ﱠ
ُﻔﺮدﻫﻤﺎ ﺑﺎﻟﻘﻮل ،ﺑﻞ ﺗﻜﻠﻢ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﺗﻀﺎﻋﻴﻒ اﻷﻗﺴﺎم اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ. أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳ ِ
ﻳﺤﺲ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﻌْ َﻦ ﰲ ﳾءٍ ﱡ واﻟﻨﺎﻇ ُﺮ ﰲ ﺗﻘﺎﺳﻴﻢ اﺑﻦ اﻷﺛري واﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻮردﻫﺎ
اﻟﴪ ِق أو ﻋﺪ ِم وﺟﻮده ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﻫﻤﱡ ﻪ اﻷول أن ﻳُﻔﺎرق وﻳُﻈﻬﺮ اﻟﱪاﻋﺔ ﰲ ﺑﺘﺤﻘﻴﻖ وﺟﻮد َ
ﴎ ًﻗﺎ ﻣﻊ أﻧﻪ ﻳُﻌﱪ ﻋﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺸﱰك أو ﰲ ﺣﻜﻢ املﺸﱰك، ﺑﻴﺖ ﻳﺮى ﻓﻴﻪ َ اﻟﺘﺒﻮﻳﺐ .وﻛﻢ ٍ
ﻇﺎ ﻣﺒﺎﺣﺔ ﻏريَ ﻣﺤﻈﻮرة ،وﻫﻮ وإن ﻳﻜﻦ ﻗﺪ أورد ً
ﻣﺄﻟﻮﻓﺎ أو ﻳﻨﻈﻢ أﻟﻔﺎ ً أو ﻳﺼﻮر ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا
ﺑﻌﺾ ﻣﺎ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ آراء اﻟﻨﱡﻘﺎد اﻟﺴﺎﺑﻘني ﰲ أول ﻓﺼﻠﻪ ،إﻻ أﻧﻪ ﴎﻋﺎن ﻣﺎ ﻧﺴﻴﻬﺎ َ
وأﺧﺬ ﰲ ﺗﻘﺎﺳﻴﻤﻪ.
وﻟﻢ ﻳﻘﻒ اﺑ ُﻦ اﻷﺛري ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤ ﱢﺪ ﰲ ﻣﻨﻬﺠﻪ ،ﺑﻞ ﺗﻌﺪﱠاه إﱃ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ املﻌﻬﻮدة،
وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻲ ﺑﺄﻧﻮاع اﻟﴪﻗﺎت ،ﺑﻞ ﻳُﺸري إﱃ ﻣﺎ ﻳُﻌﺘﱪ ﻣﻨﻬﺎ ﺣﺴﻨًﺎ وﻣﺎ ﻳﻌﺘﱪ ﻗﺒﻴﺤً ﺎ؛
ري ﺗﻠﻚ اﻟﻄﺮق .وﻫﻮ ﻳﺒﺪأ ﻓﺼﻠﻪ »ﺑﺄن اﻟﻔﺎﺋﺪة ﻣﻨﻪ أﻧﻚ اﻟﴪق وﺧ ِ
ﻟريﺷﺪ اﻟﺸﻌﺮاءَ إﱃ ﻃﺮﻳﻖ َ
اﻵﺧ ُﺮ ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻣﻦ اﻷول ،ﻟﻜﻦ ﺗﻌﻠﻢ أﻳﻦ ﺗﻀ ُﻊ ﻳﺪك ﰲ أﺧﺬ املﻌﺎﻧﻲ؛ إذ ﻻ ﻳﺴﺘﻐﻨﻲ َ
ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻚ أن ﺗﻌﺠﻞ ﰲ َﺳﺒْﻚ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﲆ املﻌﻨﻰ املﴪوق ،ﻓﺘُﻨﺎدي ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻚ ﺑﺎﻟﴪﻗﺔ؛
ﻓﻜﺜريًا ﻣﺎ رأﻳﻨﺎ ﻣَ ﻦ ﻋَ ِﺠﻞ ﰲ ذﻟﻚ ﻓﻌﺜَﺮ ،وﺗﻌﺎﻃﻰ ﻓﻴﻪ اﻟﺒﺪﻳﻬﺔ ﻓﻌَ َﻘﺮ .واﻷﺻ ُﻞ املﻌﺘﻤَ ﺪ ﻋﻠﻴﻪ
وأﻇﺮف ﻣﻦ ﻋَ ﻨْﻘﺎء
َ اﻟﻐﺮاب، اﻟﺘﻮرﻳﺔ واﻻﺧﺘﻔﺎء ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن أﺧﻔﻰ ﻣﻦ ِﺳ َﻔﺎد ُ ُ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب
ُﻐﺮب ﰲ اﻹﻏﺮاب« ) ٤٦٦و.(٤٦٧ ﻣ ٍ
وﻃﺮق إﺧﻔﺎﺋﻬﺎ؛ وذﻟﻚ َ َ
اﻟﴪﻗﺔ وإذن ﻓﺼﺎﺣﺐ »املﺜﻞ اﻟﺴﺎﺋﺮ« ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳُﻌﻠﻢ اﻟﺸﻌﺮاء
ُﻘﺼﺪ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﺬاﺗﻪ ،ﺑﻞ ﻟﻔﺎﺋﺪﺗﻪ. ٍ
ﺣﺎﻟﺔ ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ اﻟﻌﻠﻢ ﻳ َ ﻷﻧﻨﺎ ﻗﺪ ِﴏﻧﺎ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ إﱃ
وﻛﻞ دراﺳﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﺎﺋﺪة ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺎﺋﺪ ُة ﺗﻌ ﱡﻠ َﻢ اﻟﴪﻗﺔ .وأﻣﺎ اﻟﻨﻈﺮة اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
ري اﻟﻔﻬﻢ واﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻷﴎار، اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪرس ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺸﻌﺮاء واﻟﻜﺘﱠﺎب ﻻ ﻟﻐﺎﻳ ٍﺔ ﻏ ِ
ﻓﺘﻠﻚ روحٌ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﻣﺎﺗﺖ.
ﻧﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﴪﻗﺎت ،وﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﺒﻠﻎ ﺳﻬﻮﻟﺘﻪ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﺮى ﻣﺆﻟﻔﻨﺎ ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ ٍ
أدق اﻟﴪﻗﺎت اﻟﺴﻠﺦ» :وﻫﺬا ﻣﻦ ﱢ وﺻﻌﻮﺑﺘﻪ ملﻦ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺮﺗﻜﺒَﻪ ،ﻓﻴﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻨﻮع اﻷول ﻣﻦ ﱠ
ﻗﻠﻴﻼ« )ص ،(٤٧٤وﻳﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ» :وذﻟﻚ ﻣﺬﻫﺒًﺎ ،وأﺣﺴﻨِﻬﺎ ﺻﻮر ًة ،وﻻ ﻳﺄﺗﻲ إﻻ ً
وأﻇﻬﺮﻫﺎ
ِ ﻗﻠﻴﻼ« ،وﻋﻦ اﻟﺜﺎﻟﺚ» :وذﻟﻚ ﻣﻦ أﻗﺒﺢ اﻟﴪﻗﺎت ﻣﻤﺎ ﻳﺼﻌﺐ ﺟﺪٍّا وﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺄﺗﻲ إﻻ ً
ﺣﺴ ٌﻦ ﻳﻜﺎد ﻳُﺨﺮﺟﻪ ﺣُ ﺴﻨﻪ ﻋﻦ ﺣﺪ اﻟﴪﻗﺔ«، ﺷﻨﺎﻋﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﺎرق« ،وﻋﻦ اﻟﺮاﺑﻊ» :وذﻟﻚ َ ً
وﻳﻘﻮل ﻋﻦ اﻟﺴﺎﺑﻊ» :وﻫﺬا ﻫﻮ املﺤﻤﻮد اﻟﺬي ﻳﺨﺮج ﺑﻪ ﺣُ ﺴﻨُﻪ ﻋﻦ ﺑﺎب اﻟﴪﻗﺔ« ،وﻋﻦ
384
اﻟﴪﻗﺎت
اﻟﺜﺎﻣﻦ» :إﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﴪﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﻳُﺴﺎﻣَ ﺢ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ« ،وأﻣﺎ اﻟﻨﻮﻋﺎن اﻷﺣ َﺪ ﻋﴩ واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ
ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺴﻠﺦ ،ﻓﻼ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﺑﺎﻟﴪﻗﺎت ،وﻫﻤﺎ ﰲ ﺑﺎب املﻮازﻧﺔ واملﻘﺎرﻧﺔ
ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ أورد ﻟﻠﻨﻮع اﻟﺤﺎدي ﻋﴩ )اﺗﺤﺎدِ اﻟﻄﺮﻳﻖ واﺧﺘﻼف املﻘﺼﺪ( أدﺧ ُﻞ ،واملﺆﻟﻒ َُ
رﺛﺎءَ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻟﻮﻟﺪَﻳﻦ ﺻﻐريﻳﻦ:
… إﻟﺦ.
ﻟﻄﻔﻞ ﺻﻐري:
ٍ وﻣﺮﺛﻴ َﱠﺔ أﺑﻲ اﻟﻄﻴﺐ
… إﻟﺦ.
دراﺳﺔ »ﻣﺎ ﺻﻨﻊ ﻫﺬان اﻟﺸﺎﻋﺮان ﰲ ﻫﺬا املﻘﺼﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ،وﻛﻴﻒ ﻫﺎم ﻛ ﱞﻞ ِ ﺛﻢ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ
ﻣﻨﻬﻤﺎ ﰲ وادٍ ﻣﻨﻪ ،ﻣﻊ اﺗﻔﺎﻗِ ﻬﻤﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ« ،ﺛﻢ ﻳُﺨﱪﻧﺎ ﺑﺄﻧﻪ »ﺳﻴ ﱢُﺒني ﻣﺎ اﺗﻔﻘﺎ ﻓﻴﻪ
أن ﻻ ﻋﻼﻗﺔ وﻣﺎ اﺧﺘﻠﻔﺎ ،وأﻧﻪ ﺳﻴﺬﻛﺮ اﻟﻔﺎﺿ َﻞ ﻣﻦ املﻔﻀﻮل «.وﻫﺬا ﻣﺎ ﻓﻌﻞ .وﻣﻨﻪ ﻧﺮى ْ
ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻮع ﺑﺎﻟﴪﻗﺎت ،وإﻧﻤﺎ َ
أدﺧﻠﻪ اﺑ ُﻦ اﻷﺛري ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب ﻷن اﻟﺸﺎﻋﺮﻳﻦ »ﻗﺪ اﺗﻔﻘﺎ ﻓﻴﻪ ﰲ
ﺑﻌﺾ املﻌﺎﻧﻲ «.وﻫﺬا ﻛ ﱡﻠﻪ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻪ ﰲ ﻧﻈﺮﻧﺎ ﺑﺎﻟﴪﻗﺔ ،ﺑﻞ وﻻ ﺑﺎﻟﺘﺄﺛﺮ املﻘﺼﺪ أو ﺗﻮا َردا َ
ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ اﺳﺘﻄﺮد ﻣﻨﻪ إﱃ ذِ ﻛﺮ املﻔﺎﺿﻠﺔ أو اﻻﺳﺘﻴﺤﺎء .وأﻛﱪُ دﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻫﻮ أن املﺆﻟﻒ َ
ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء ،وأو َرد ﰲ ذﻟﻚ ﻋﺪ َة أﻗﻮال ﻳﻨﻘﻠﻬﺎ ﻋﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻷدب واﻟﺸﻌﺮ ،أو ﺗﺠﻮد ﺑﻬﺎ
أﻳﻀﺎ ﰲاﻟﺒني أﻧﻪ ﻳﺪﺧﻞ ًﻓﻤﻦ ﱢ ﻗﺮﻳﺤﺘُﻪ ﻫﻮ .وأﻣﺎ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ اﻟﺬي ﻳُﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎﻟﺘﻮارد ِ
وﺻﻒ اﻟﺒﺤﱰيﱢ واملﺘﻨﺒﻲ ﻟﻸﺳﺪ .وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن ُ املﻮازﻧﺔ واملﻔﺎﺿﻠﺔ .واملﺜﻞ اﻟﺬي أوردَه ﻫﻮ
ﺗﺤﺪﺛﻨﺎ ﰲ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ اﻟﺬي أورد ﻧﻔﺲ املﻘﺎرﻧﺔ.
وﻫﻜﺬا ﻳﺘﱠﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﻣﻨﻬﺞُ اﺑﻦ اﻷﺛري ﰲ دراﺳﺔ اﻟﴪﻗﺎت؛ ﻣﻨﻬﺞٌ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺎﺳﻴﻢ،
ﺣﺮﺻﺎ ﻋﲆ ﻛﺜﺮة اﻷﺑﻮاب ً ﻣﻨﻬﺞ ﺗﻌﻠﻴﻤﻲ ،ﻣﻨﻬﺞ ﻳﺨﻠﻂ ﺑني اﻟﴪﻗﺎت واملﻮازﻧﺎت؛
واﺳﺘﻘﺼﺎﺋﻬﺎ.
وإذن ﻓﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﴪﻗﺎت ﻟﻢ ﺗﺘﻘﺪﱠم ﺷﻴﺌًﺎ ﺑﻌﺪ أن وﺿﻊ اﻵﻣﺪيﱡ وﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ واﻟﻌﺴﻜﺮي وﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ أﺻﻮﻟﻬﺎ .وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻻﺑﻦ رﺷﻴﻖ واﺑﻦ اﻷﺛري ﰲ اﻟﺘﻘﺎﺳﻴﻢ
اﻟﺘﻲ أو َرداﻫﺎ أيﱡ ﻓﻀﻞ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻮﺿﺢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ املﺒﺎدئ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ.
385
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ
ﻟﻘﺪ ﺣﺎوﻟﻨﺎ ﰲ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﻛ ﱢﻠﻪ أن ﻧَﻔﺼﻞ ﻋﻦ اﻟﻨﻘﺪ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻪ ،ﻓﻤﻴﱠ ْﺰﻧﺎ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﺗﺎرﻳﺦ
اﻷدب ،ﺛﻢ ﻗﻠﻨﺎ :إن اﻟﻌﻠﻮم اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻨﺪ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﻛﺄدوات ﻟﻠﻨﻘﺪ ،وﻗﺪ
أﴍﻧﺎ إﱃ ﻧﺸﺄة ﻛﻞ ﻋﻠﻢ؛ ﻓﺎﻟﻔﺼﺎﺣﺔ رأﻳﻨﺎ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻳﻨﺴﺐ اﻟﻜﻼ َم ﻋﻨﻬﺎ إﱃ اﻟﺠﺎﺣﻆ ،ﻣﻤﺎ
ﻋﻤﺮو ﻫﻮ واﺿ ُﻊ ِ
أﺳﺴﻬﺎ ﰲ »اﻟﺒﻴﺎن واﻟﺘﺒﻴني« .واﻟﺒﺪﻳﻊ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻌﻪ أن أﺑﺎ ٍ
ﴍﺣﻨﺎ ﻛﻴﻒ أن ﻣﻌﻨﺎه ﻛﺎن ﰲ اﻷﺻﻞ »اﻟﺠﺪﻳﺪ« ،وأﻧﻬﻢ ﺳﻤﱠ ﻮا ﺑﺬﻟﻚ ﻣﺬﻫﺐَ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ،ﺣﺘﻰ
إذا ﻛﺘﺐ اﺑﻦ املﻌﺘﺰ ﻛﺘﺎﺑﻪ »اﻟﺒﺪﻳﻊ« ووﺿﺢ ﺧﺼﺎﺋﺺ ذﻟﻚ املﺬﻫﺐ ،ﻟﻢ ﺗﻠﺒﺚ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ
ﻓﺼﻮﻻ ﰲ ﻋﻠ ٍﻢ اﺳﻤﻪ »اﻟﺒﺪﻳﻊ« ،وﻗﺪ ﺗﻐري ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻠﻔﻆ ﻓﺄﻓﺎد ﻋﻠﻤً ﺎ ﺑﻌﻴﻨﻪ، ً أن أﺻﺒﺤَ ﺖ
وﺟﺎء ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﻤﻴﱠﺰ ﰲ أﴎار اﻟﺒﻼﻏﺔ ﺑني اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ واﻻﺳﺘﻌﺎرة واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ واملﺠﺎز اﻟ ﱡﻠﻐﻮي
واﻟﻌﻘﲇ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﺑني املﺤﺴﻨﺎت اﻟﺒﺪﻳﻌﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى .وﻗﺪ رأى ﰲ اﻷوﱃ وﺳﺎﺋ َﻞ
»ﻟﺒﻴﺎن« ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ اﻟﻌﺒﺎر َة ﻋﻨﻪ ،وإذا ﺑﻪ ﻳُﻤﻬﺪ اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻟﺘﺨﺼﺺ ﻟﻔﻈﺔ »اﻟﺒﻴﺎن« ﺑﻌﻠﻢ ﺑﺬاﺗﻪ.
وﰲ »دﻻﺋﻞ اﻹﻋﺠﺎز« ﺣﻤﻞ ﻋﲆ اﻷﻟﻔﺎظ ورأى اﻹﻋﺠﺎز ﰲ ﻃﺮق اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﻧُﻌﱪ ﺑﻬﺎ
ﻋﻦ »املﻌﺎﻧﻲ« املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وإذا ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻄﺮق ﺗﻜﻮن ﻫﻲ اﻷﺧﺮى »ﻋﻠﻢ املﻌﺎﻧﻲ« اﻟﺬي ﺟﻌﻠﻪ
ﺻﺎﺣﺐُ »اﻟﺪﻻﺋﻞ« ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﻨﺤﻮ ﺣﺘﻰ ﻓﺼﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ .وﺗﻌﺪﱠدت اﻵراء واﻻﻧﺘﻘﺎدات ﰲ
ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ اﻟﻜﻼم ملﻘﺘﴣ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺸﻌﺮ وﻏري اﻟﺸﻌﺮ ،وإذا ﺑﻬﻢ ﻳُﺨﺼﺼﻮن ﻟﻔﻈﺔ »اﻟﺒﻼﻏﺔ«
ﺑﻬﺬا املﻌﻨﻰ.
إﺷﺎرات ﺗﻌﻴﻨﻨﺎ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت ﺑﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻧﺸري ٌ ﻫﺬه
ﻧﺤﻮ دﻗﻴﻖ ﻟﻢ ﻳﺘ ﱠﻢ إﻻ
ﺿﺎ؛ ﻷن ﺗﻜﻮﻳﻨﻬﺎ اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ واﻟﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ﻋﲆ ٍ إﻟﻴﻬﺎ ﻋ َﺮ ً
ُ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺗﻠﻚ ُ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ وﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر املﺘﺄﺧﺮة .وﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﺠﺎ َﻟﻨﺎ ﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ
اﻟﻌﻠﻮم ،واﻟﺬي ﻳَﻌﻨﻴﻨﺎ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﻨﻘﺪ.
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻧﺤﻦ إذ ﻧﺮﻳﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ؛ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﻧﻤﻴﺰ ﺑني ﻋﺪة أﺷﻴﺎء :ﻓﻬﻨﺎك
ﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﺴﻤﱢ ﻴَﻪ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ اﻟﻘﻴﻤﻲ ،وﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻮﺻﻔﻲ؛
وذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﻨﻘﺪ ﻗﺼﻴﺪ ًة أو ﻗﺼﺔ ﻟﻨﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺟﻮدﺗﻬﺎ أو رداءﺗﻬﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻧﻘﺪﻧﺎ ﻧﻘﺪًا
ﻗﻴﻤﻴٍّﺎ ،وﻗﺪ ﻧﻨﻘﺪﻫﺎ ﻟﻨﺪ ﱠل ﻋﲆ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ دون أن ﻧﺤﻜ َﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن ذﻟﻚ ﻧﻘﺪًا وﺻﻔﻴٍّﺎ،
ﻟﻨﺤﺲ ﺑﺬﻟﻚ ﰲ اﻟﺠﻤﻞ اﻟﺘﻲ ﱠ وإﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ ﻫﺬان اﻟﻨﻮﻋﺎن ﻗﺪ ﻇﻬﺮا داﺋﻤً ﺎ ﻣﺘﻼزﻣَ ني ،ﺣﺘﻰ
ﺳﺎرت ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻌﺮﺑﻲ؛ ﻛﻘﻮﻟﻬﻢ :أﺷﻌﺮ اﻟﻨﺎس اﻣ ُﺮؤ اﻟﻘﻴﺲ إذا رﻛﺐ ،واﻟﻨﺎﺑﻐﺔ إذا
ﻃ ِﺮب ،وزﻫري إذا َرﻏِﺐ ،وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ،إﻻ أﻧﻪ ﻣﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ أن إﺣﺪى َرﻫﺐ ،واﻷﻋﴙ إذا َ
اﻟﺒني أن ﻓﻜﺮة املﻔﺎﺿﻠﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء ،ﺑﻞ وﺑني اﻟﻨﺰﻋﺘني ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻐﻠﺐ اﻷﺧﺮى داﺋﻤً ﺎ .وﻣﻦ ﱢ
اﻷﺑﻴﺎت ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺳﺎدت ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب ﻣﻨﺬ أﻗﺪم اﻷزﻣﻨﺔ.
اﻟﻮﺻﻔﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ، ﱠ ٌ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﺎﻣﺔ؛ ﻫﻲ أن اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺗﻨﺘﺞ
ِ ﻋﻦ ﻫﺬه
وإﻧﻤﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻣﻨﺎﻫﺞ .وﻣَ ﺮ ﱡد ﺗﻠﻚ املﻨﺎﻫﺞ ﻫﻮ املﻘﺎرﻧﺔ؛ ﻓﺄﻧﺖ ﺗﻌﺮف أن ذِ ﻛﺮ اﻟﻄﻴﻒ ﰲ
ﻣﺜﻼ ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺒﺤﱰي ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻣَ ﻄﺎﻟﻌﻪ ﺑﻤﻄﺎﻟﻊ ﻏريه ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮاه ﻣَ ﻄﺎﻟﻊ اﻟﻘﺼﺎﺋﺪ ً
ﺧﺎﺻﻴﺔ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ .وأﻣﺎ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻘﻴﻤﻲ ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻳﺼﻄﻨﻊ ٌ ﻗﺪ اﻧﻔﺮد ﺑﺬﻟﻚ ﺗﺤﻜﻢ ﺑﺄن ﻫﺬه
املﻘﺎﻳﻴﺲ ،وذﻟﻚ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻧﻘﺪًا ﻣﻌ ﱠﻠ ًﻼ .وﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ ﻟﻨﺎ أن ﻗﻠﻨﺎ إن اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻌﺮﺑﻲ ﰲ
اﺣﺘﻴﺎط أو اﺳﺘﻘﺼﺎء ،أوٍ ﻧﻘ َﺪ ﺧﻮاﻃﺮ ،ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺬﱠوق أو اﻟﻬﻮى ،دون أول ﻧﺸﺄﺗﻪ ﻛﺎن ْ
ﱧ إﱃ ﻣﺎ أﺟﻤﻠﻪ ﻋﲇ ﺑﻦ ﺗﻔﺼﻴﻞ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻔﻨﻴﺔ أن ﻧﻄﻤ ﱠ ٍ
ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﻳﻴﺴﻬﻢ اﻷوﱃ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل ﰲ »اﻟﻮﺳﺎﻃﺔ«» :وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺮب
ِ
وﺟﺰاﻟﺔ اﻟﻠﻔﻆ إﻧﻤﺎ ﺗُﻔﺎﺿﻞ ﺑني اﻟﺸﻌﺮاء ﰲ اﻟﺠﻮدة واﻟﺤﺴﻦ ﺑﴩف املﻌﻨﻰ وﺻﺤﺘِﻪ،
اﻟﺴﺒﻖ ملﻦ وﺻﻒ ﻓﺄﺻﺎب ،وﺷﺒﱠﻪ ﻓﻘﺎ َرب ،وﺑ َﺪ َه ﻓﺄﻏ َﺰر ،وملﻦ ﻛﺜﺮت واﺳﺘﻘﺎﻣﺘﻪ ،وﺗُﺴﻠﻢ ﱠ
أﻣﺜﺎﻟﻪ وﺷﻮار ُد أﺑﻴﺎﺗﻪ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻌﺒﺄ ﺑﺎﻟﺘﺠﻨﻴﺲ واملﻄﺎﺑﻘﺔ ،وﻻ ﺗﺤﻔﻞ ﺑﺎﻹﺑﺪاع واﻻﺳﺘﻌﺎرة
اﻟﻨﺺ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﱢ إذا ﺣﺼﻞ ﻟﻬﺎ ﻋﻤﻮ ُد اﻟﺸﻌﺮ وﻧﻈﺎم اﻟﻘﺮﻳﺾ «.وﻣﻦ ﻫﺬا
اﻷﻗ ﱢﻞ ﺑﺄن ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺷﻜﻠﻴﺔ ،وﻻ ﻛﺎﻧﺖ أوﺟ ُﻪ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻗﺪ أﻓﺴﺪَﺗﻬﺎ.
وﻧﺤﻦ ﻛﻤﺎ ﻧُﻤﻴﺰ ﺑني اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻘﻴﻤﻲ واﻟﻨﻘﺪ اﻟﻮﺻﻔﻲ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺤﺮص ﻋﲆ أن ﻧﺬﻛﺮ أن
ﺳﻼم اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ ﻏري اﻟﻨﻘﺪ املﻮﺿﻮﻋﻲ .وﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ أن درﺳﻨﺎ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﺑﻦ ﱠ َ ِ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت
ﻓﻴﺼﻼ ﰲ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﺸﻌﺮاء إﱃ ﻃﺒﻘﺎت ،ﻛﻤﺎ درﺳﻨﺎ ﻧﻈﺮﻳﺎت اﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ ﰲ ً اﻟﺘﻲ اﺗﺨﺬﻫﺎ
اﻟﻠﻔﻆ واملﻌﻨﻰ واﻟﻄﺒﻊ واﻟﺼﻨﻌﺔ ،ووﻓﻴﻨﺎ اﻟﻜﻼ َم ﰲ ذﻟﻚ ﺣﻘﻪ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻧﺮى داﻋﻴًﺎ إﱃ
إﻋﺎدة اﻟﻘﻮل ﻓﻴﻪ ،وأﻣﺎ اﻟﻨﻘﺪ املﻮﺿﻌﻲ ﻓﻬﻮ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺮى املﺸﺎﻛﻞ ﻋﻨﺪ
َﻓﻘﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ .وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ اﻵﻣﺪي داﺋﻤً ﺎ، ﻛﻞ ﺑﻴﺖ ﻳﻌﺮض ،ﺛﻢ ﻳُﺤﻠﻞ ﺗﻠﻚ املﺸﺎﻛﻞ و ً
ﺛﻢ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﰲ اﻟﺠﺰء اﻷﺧري ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﻪ.
388
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻮﺿﺤﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ اﺳﺘُﺨﺪﻣﺖ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ
املﻮﺿﻌﻲ .وﻫﺬه ﻻ ﻳﺘﺤﺪث ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻨﻘﺎد ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ وﻻ ﻳﻮﺿﺤﻮﻧﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺼﻄﻨﻌﻮﻧﻬﺎ؛
ﻌﺮض ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻠﻴﻬﺎ .وﰲ اﻟﺤﻖ ،إن ﻛﻞ ﺗﻠﻚ املﻘﺎﻳﻴﺲ إﻧﻤﺎ ﺗﺄﺗﻲ ﻷن املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَ ِ
ﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ذَوق اﻟﻨﺎﻗﺪ ،وﰲ ﺧﺪﻣﺔ ذﻟﻚ اﻟﺬوق — أ َردْﻧﺎ أم ﻟﻢ ﻧُﺮد — املﺼﺪ ُر اﻟﻨﻬﺎﺋﻲ ﻟﻜﻞِ
أﺣﻜﺎﻣﻨﺎ اﻷدﺑﻴﺔ .وﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺗﻤﻨﻌﻨﺎ ﻣﻦ أن ﻧُﺪﺧِ ﻞ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ — ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺼﺤﻴﺢ —
ﱠ
)املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ﻛﺘﺒًﺎ ﻛ ِﻜﺘﺎب »ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺸﻌﺮ« ﻟﻌﲇ ﺑﻦ أﺑﻲ اﻟﻌﺒﺎس أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﺤﻴﻰ ،ﺛﻌﻠﺐ
٢٩١ﻫ( ،وﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺼﻐري ) ٢٨ﺻﻔﺤﺔ( اﻟﺬي رواه أﺑﻮ ﻋﺒﺪ ﷲ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻣﻮﳻ
املﺮزﺑﺎﻧﻲ ،وﻧُﴩ ﰲ »أﻋﻤﺎل ﻣﺆﺗﻤﺮ املﺴﺘﴩﻗني« اﻟﺬي اﻧﻌﻘﺪ ﰲ اﺳﺘﻮﻛﻬﻠﻢ ﺳﻨﺔ ١٨٨٨م
ﻋﻦ اﻟﻨﺴﺨﺔ اﻟﺨﻄﻴﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﺘﻲ وُﺟﺪت ﺑﺎﻟﻔﺎﺗﻴﻜﺎن؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
َ
وﺗﻌﺎرﻳﻒ ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻋﻬﺪﻫﺎ اﻟﻨﺤْ ﻮﻳﱡﻮن أﻣﺜﺎ ُل ﺛﻌﻠﺐ .وأﻣﺎ اﻟﺬوق اﻟﺬي ﻻ ﻳﺠﺪ إﻻ ﺗﻘﺎﺳﻴ َﻢ
ﻳﻨﻘﺪ وﻳﻠﺘﻤﺲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ملﺎ ﻳﻨﻘﺪه ،ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻪ ﰲ اﻟﻜﺘﺎب .وإﻟﻴﻚ اﻟﺪﻟﻴﻞ :ﻳﺒﺪأ اﻟﻜﺘﺎب
ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﺑﺴﻢ ﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﻴﻢ … ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺸﻌﺮ أرﺑﻊ :أﻣﺮ وﻧﻬﻲ وﺧﱪ واﺳﺘﺨﺒﺎر؛ ﻓﺄﻣﺎ
ﻄﻴﺌﺔ:اﻷول ﻓﻜﻘﻮل اﻟﺤُ َ
ﻣَ ﻦ ﻳ ﺘﱠ ﻘ ﻴ ﻦ وﻻ ﻣَ ﻜ ﻨ ﻮﻧ ُ ﻪ ﺑ ﺎدي ﺛ ﱠﻘ ﻠ ﺘ ﻨ ﺎ ﺑ ﺤ ﺪﻳ ٍﺚ ﻟ ﻴ ﺲ ﻳ ﻌ ﻠ ُﻤ ﻪ
ﻣﻮاﺿ َﻊ اﻟﻤﺎء ﻣﻦ ذي اﻟ ُﻐ ﱠﻠ ِﺔ اﻟﺼﺎدي ﻓ ﻬ ﱠﻦ ﻳَ ﻨ ِﺒ ﺬْن ﻣ ﻦ ﻗ ٍ
ﻮل ﻳ ﺼ ﺒ َﻦ ﺑ ِﻪ
389
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﺗﺸﺒﻴﺐ وﺗﺸﺒﻴﻪ،
ٍ ﺮاث واﻋﺘﺬار، ﺛﻢ ﻳﻘﻮل» :وﺗﺘﻔ ﱠﺮع ﻫﺬه اﻷﺻﻮ ُل إﱃ ٍ
ﻣﺪح وﻫﺠﺎء ،وﻣَ ٍ
أﻣﺜﻠﺔ ﻟﻜﻞ ﻏﺮض ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻏﺮاض ،ﻣﻊ اﺳﺘﻄﺮادٍ ٍ واﻗﺘﺼﺎص أﺧﺒﺎر «.وﻳﺄﺧﺬ ﰲ إﻳﺮاد
ِ
ﱠ
ﻟﺬﻛﺮ »ﻣﺤﺎورة اﻷﺿﺪاد« و»املﻄﺎﺑﻖ« .وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺪري ﻛﻴﻒ اﺗﺨﺬ ﻫﺬا اﻟﻨﺤْ ﻮيﱡ ﻣﻦ »اﻷﻣﺮ
واﻟﻨﻬﻲ واﻟﺨﱪ واﻻﺳﺘﺨﺒﺎر« ﻗﻮاﻋ َﺪ ﻟﻠﺸﻌﺮ ،وﻻ ﻛﻴﻒ ﺗﺘﻔ ﱠﺮع »ﻫﺬه اﻷﺻﻮل« إﱃ اﻷﻏﺮاض
اﻟﺘﻲ أو َردﻫﺎ .وﺑﻌﺪ أن ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ ﻋﻴﻮب اﻟﻘﺎﻓﻴﺔ ﰲ ﻗﺴ ٍﻢ ﻣﻀﻄﺮب ﻣﻨﻘﻄﻊ ﻣﻦ املﺨﻄﻮط؛
ﻳﻘﺴﻢ اﻟﺸﻌﺮ إﱃ ﺧﻤﺴﺔ أﻗﺴﺎم:
ﻄﺮاه وﺗﻜﺎﻓﺄَت ﺣﺎﺷﻴﺘﺎه ،وﺗ ﱠﻢ ﺑﺄﻳﱢﻬﻤﺎ
) (١املﻌﺪل ﻣﻦ أﺑﻴﺎت اﻟﺸﻌﺮ :وﻫﻮ ﻣﺎ اﻋﺘَﺪل َﺷ ْ
وﻗﻒ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻌﻨﺎه … وﻫﻮ أﻗﺮبُ اﻷﺷﻌﺎر ﻣﻦ اﻟﺒﻼﻏﺔ ،وأﺣﻤﺪُﻫﺎ ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺮواﻳﺔ ،وأﺷﺒﻬُ ﻬﺎ
ﺑﺎﻷﻣﺜﺎل اﻟﺴﺎﺋﺮة؛ ﻛﻘﻮل ُز َﻫري:
… إﻟﺦ.
أﻏ ﱡﺮ ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺠَ ﻢ ﻣﻦ ﺻﺪر اﻟﺒﻴﺖ ﺑﺘﻤﺎ ِم ﻣﻌﻨﺎه دون اﻟﻐﺮ ،واﺣﺪﻫﺎ َ ) (٢اﻷﺑﻴﺎت ُ
َ
اﻷﺑﻴﺎت ﻣﺼﻠﻴﺔ، ﻃ ِﺮح آﺧِ ُﺮه ﻷﻏﻨﻰ أوﻟُﻪ ﺑﻮﺿﻮح دﻻﻟﺘﻪ ،وإﻧﻤﺎ أَﻟ ِْﻔﻨﺎ ﻫﺬه
ﻋَ ﺠُ ﺰه .وﻛﺎن ﻟﻮ ُ
َ
اﻓﱰﻗﺖ ﻋﻦ وﺟﻌﻠﻨﺎﻫﺎ ﺑﺎﻟﺴﻮاﺑﻖ ﻻﺣﻘﺔ؛ ملﻼءﻣﺘﻬﺎ إﻳﺎﻫﺎ وﻣُﻤﺎزﺟﺘﻬﺎ ﻟﻬﺎ ﰲ أواﺋﻠﻬﺎ وإن
أواﺧﺮﻫﺎ … ﻛﻘﻮل اﻟﺨﻨﺴﺎء:
… إﻟﺦ.
) (٣اﻷﺑﻴﺎت املﺤﺠﻠﺔ :وﻫﻲ ﻣﺎ ﻧﺘَﺞ ﻗﺎﻓﻴﺔ اﻟﺒﻴﺖ ﻋﻦ ﻋَ ﺮوﺿﻪ ،وأﺑﺎن ﻋﺠُ ُﺰه ﺑ َ
ُﻐﻴﺔ
واﻟﻨﻮر ﻳﻌﻘﺐ اﻟﻠﻴﻞ .وإﻧﻤﺎ رﺗﱠﺒﻨﺎ ﻫﺬه ﰲ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ،
ِ ﻗﺎﺋﻠﻪ ،وﻛﺎن ﻛﺘﺤﺠﻴﻞ اﻟﺨﻴﻞ،
اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ:ﻟﺸﺒﻬﻬﺎ ﺑﻬﺎ ،وﻣﻘﺎرﺑﺘﻬﺎ ﻟﻬﺎ واﻧﺘﻈﺎﻣﻬﺎ … ﻛﻘﻮل ِ
ِ وﺟﻌﻠﻨﺎﻫﺎ ﻟﻠﻤﺼﻠﻴﺔ ﺗﺎﻟﻴﺔ؛
… إﻟﺦ.
390
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ
) (٤اﻷﺑﻴﺎت املﻮﺿﺤﺔ :وﻫﻲ ﻣﺎ اﺳﺘﻘ ﱠﻠﺖ أﺟﺰاؤﻫﺎ ،وﺗﻌﺎﺿﺪَت ُﻓﺼﻮﻟﻬﺎ ،وﻛﺜ َﺮت
ﻓﻘ ُﺮﻫﺎ ،واﻋﺘﺪ َﻟﺖ ﻓﺼﻮﻟﻬﺎ ،ﻓﻬﻲ ﻛﺎﻟﺨﻴﻞ املﻮﺿﺤﺔ ،واﻟﻔﺼﻮص املﺠﺰﻋﺔ ،واﻟﱪود املﺤﱪة،
ﻟﻴﺲ ﻳﺤﺘﺎج واﺿﻌُ ﻬﺎ إﱃ »ﻟﻮ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻮى ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ …« ﻛﻘﻮل اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ:
ﻛﺠُ ﻠﻤﻮ ِد ﺻﺨ ٍﺮ ﺣ ﱠ
ﻄﻪ اﻟﺴﻴ ُﻞ ﻣﻦ ﻋَ ِﻞ ِﻣ َﻜ ﱟﺮ ِﻣ ﻔ ﱟﺮ ُﻣ ﻘ ﺒ ٍﻞ ُﻣ ﺪﺑ ﺮ ﻣ ﻌً ﺎ
وﻗﻮل اﻟﺨﻨﺴﺎء:
… إﻟﺦ.
) (٥اﻷﺑﻴﺎت املﺮﺟﻠﺔ :اﻟﺘﻲ ﻳَﻜﻤُﻞ ﻣﻌﻨﻰ ﻛ ﱢﻞ ﺑﻴﺖ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺘﻤﺎﻣﻪ ،وﻻ ﻳﻨﻔﺼﻞ اﻟﻜﻼم ﻣﻨﻪ
َﺤﺴﻦ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﻴﻪ ﻏري ﻗﺎﻓﻴﺘﻪ ،ﻓﻬﻮ أﺑﻌﺪُﻫﺎ ﻣﻦ ﻋﻤﻮد اﻟﺒﻼﻏﺔ ،وأذﻣﱡ ﻬﺎ ﻋﻨﺪ أﻫﻞ ﺑﺒﻌﺾ ﻳ ُ
ٍ
ﻃ ِﺮﺣﺖ ﻗﺎﻓﻴﺔﻃﺎ ﺑﻌَ ﺠُ ﺰه ،ﻓﻠﻮ ُ َ
اﻟﺮواﻳﺔ؛ إذ ﻛﺎن ﻓﻬ ُﻢ اﻻﺑﺘﺪاء ﻣﻘﺮوﻧًﺎ ﺑﺂﺧِ ﺮه ،وﺻﺪ ُره ﻣَ ﻨﻮ ً
ﻛﻘﻮل ﺟَ ﺮﻳﺮ:
ِ اﻟﺒﻴﺖ وﺟﺒَﺖ اﺳﺘﺤﺎﻟﺘﻪ وﻧُﺴﺐ إﱃ اﻟﺘﺨﻠﻴﻂ ﻗﺎﺋﻠُﻪ …
وﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ﻟﻴﺲ ﺗﻘﺴﻴ َﻢ ﻧﺎﻗﺪٍ ،ﺑﻞ ﺗﻘﺴﻴ ٌﻢ ﻧَﺤْ ﻮي أﺳﺎﺳﻪ ﺗﻤﺎ ُم املﻌﻨﻰ،
ﻓﺄﺟ َﻮ ُد اﻟﺸﻌﺮ ﻋﻨﺪه وﺧريُ أﻗﺴﺎﻣﻪ ﻫﻮ ﻣﺎ أﻓﺎد ﻛ ﱡﻞ ﺷﻄﺮ ﻣﻨﻪ ﻣﻌﻨًﻰ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،وﻳﻠﻴﻪ ذﻟﻚ اﻟﻨﻮ ُع
اﻟﺬي ﻳﺘ ﱡﻢ ﻣﻌﻨﺎه ﺑﺘﻤﺎم اﻟﺸﻄﺮ اﻷول ،واﻟﺜﺎﻟﺚ ﻣﺎ ﻳُﻨﺒﺊ ﺻﺪ ُره ﻋﻦ ﻋﺠُ ﺰه ،وﻫﺬا اﻟﻨﻮع
ﻣﻌﺎن
ٍ دﻟﻴﻼ ﻋﲆ اﻟﺠﻮدة ،واﻟﺮاﺑﻊ ﻣﺎ ﺣﻤﻞ ﻋﺪ َةاﺑﻦ ُﻗﺘﻴﺒﺔ ﻳﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ وﻳﺘﺨﺬه ً
ﺳﺒﻖ أن رأﻳﻨﺎ َ
ُﻘﺴﻤﺔ ،واﻟﺨﺎﻣﺲ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺘ ﱡﻢ ﻣﻌﻨﺎه إﻻ ﺑﺘﻤﺎم اﻟﺒﻴﺖ. ﻣ ﱠ
وﻛﻤﺎ أن ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺸﻌﺮ ﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻷﻣﺮ واﻟﻨﻬﻲ واﻟﺨ ِﱪ واﻻﺳﺘﺨﺒﺎر ،اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
ﻇﻮاﻫ ُﺮ ﻟﻐﻮﻳﺔ؛ ﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﺬي ﻳﺮى اﻟﺠﻮد َة ﻓﻴﻤﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﺘﺒﻌُ ﻬﺎ ﴐورة.
َ
اﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ ﺗﻤﺲ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺸﻌﺮ وﻛ ﱡﻠﻬﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﺗﻘﺎﺳﻴ ُﻢ ﻏري ﺟﺎﻣﻌﺔ وﻻ ﻣﺎﻧﻌﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﻻ ﱡ
391
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻛﻮﺛﻴﻘﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺗﺪ ﱡﻟﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﺤﺎوﻻت ٍ ﳾء؛ وﻟﻬﺬا إن ﻛﺎن ﻟﻬﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻗﻴﻤﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺄﺗﻴﻪ
ووﺿﻊ ﻗﻮاﻋ َﺪ ﻟﻪ .وﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ أن رأﻳﻨﺎ اﻟﻨﻘﺎد واﻟﺸﻌﺮاء ﻳُﻨﻜﺮون ِ اﻟﻨﺤْ ﻮﻳني ﰲ دراﺳﺔ اﻟﺸﻌﺮ
ﻋﲆ ﻫﺆﻻء ﻣﻘﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺪ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻟﻴﺴﻮا ﻣﻦ رﺟﺎﻟﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻧﻘ َﺪ اﻟﺸﻌﺮ »ﻣَ ﻦ
دُﻓﻊ إﱃ ﻣﻀﺎﻳﻘﻪ«.
ﺛﻢ إن اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺎول ﺛﻌﻠﺐ ﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻛﺎملﻌﺪل واﻷﻋﺰ واملﺤﺠﻞ
اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﻲ واملﻌﻨﻰ
ﱢ ً
ﻋﻼﻗﺔ ﺑني ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﺻﻄﻼﺣﺎت ﻣُﺘﻤﺤﱠ ﻠﺔ ،ﻻ ﻧﺮىٌ واملﻮﺿﺢ واملﺮﺟﻞ؛
إﻟﺼﺎﻗﺎ ،وﻟﻌﻞ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ً املﺆﻟﻒ أن ﻳُﻠﺼﻘﻪ ﺑﻬﺎ ُ اﻻﺻﻄﻼﺣﻲ اﻟﺬي ﻳﺮﻳﺪ
ﺗﻠﻖ ﻧﺠﺎﺣً ﺎ.َ
ﻘﴫ اﻟﻜﻼ َم ﻋﲆ ﺨﺮج إذن أﻣﺜﺎ َل ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻟﺬوق املﻌ ﱠﻠﻞ ،وﻧ َ ُ ﻧُ ِ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ املﻮﺿﻌﻲ ،ﻧﺤﺎول اﺳﺘﺨﺮاﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻀﺎﻋﻴﻒ أﻗﻮال اﻟﻨﻘﺎد.
ﺗﻘﺮﻳﺮ اﺣﺘﻴﺎط آﺧﺮ ﻳَﺰﻳﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋَ ﻨﺎ ﺣﴫًا؛ وذﻟﻚ أﻧﻨﺎ ﻧﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ِ وﻟﻜﻨﱠﺎ ﻧُﺒﺎدر إﱃ
املﻮﺿﻌﻲ ﻣﺎ ُﻛﺘﺐ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﺸﻌﺮ ﻟِﺬاﺗﻪ ،وﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻧﻘﺎ ٌد ﻣﺨﺘﺼﻮن أ ﱠﻟﻔﻮا ﻛﺘﺒﻬﻢ ﻟﻬﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ.
ﻣﺜﻼ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﻌﻜﴘ؛ وأﻣﺎ ﻧﻘ ُﺪ اﻟﺸﻌﺮ ﻟﻼﺳﺘﺪﻻل ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﲆ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ً
َ
اﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ملﻘﺎﻳﻴﺴﻪ. ﻓﺬﻟﻚ ﻧﻘ ٌﺪ ﻻ َﻏﻨﺎء ﻓﻴﻪ وﻻ
)املﺘﻮﰱ ﺳﻨﺔ ٤٠٣ﻫ( ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﱠ ﱠ
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ﺑﻜﺮ
اﻟﺘﺤﻔﻆ ﻳُﺨﺮج ﻧﻘﺪ اﻟﻘﺎﴈ أﺑﻲ ٍ ﱡ ﻫﺬا
املﺆﻟﻒ اﻟﺸﻌﺮ ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ ﻟﻴﺠﺮﺣﻪ ،ﻓﻴﻈﻬﺮ ﺑﺬﻟﻚ أن اﻟﻘﺮآن ُ
أﺑﻠﻎ ُ »إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن«؛ ﺣﻴﺚ ﻳﺘﻨﺎول
ُ
وأﻓﺼﺢ وأﺑﺪع ﻣﻨﻪ .وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﺨﻄﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺒﺎﻗﻼﻧﻲ اﻟﺬي ﻻ ﻳُﺪﻟﻞ ﻋﲆ إﻋﺠﺎز اﻟﻘﺮآن ﰲ
ﺑﺘﺴﺨﻴﻒ ﻣﺎ ﻋﺪاه ﻣﻦ ﻗﻮل.ِ ذاﺗﻪ ﻗ ْﺪ َر ﺗﺪﻟﻴﻠﻪ ﻋﲆ ذﻟﻚ
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ﻧﻘ ٌﺪ ﻟﻘﺼﻴﺪﺗني اﺧﺘﺎر اﻷوﱃ ﻟﻜﺒري اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﱢني؛ وﻫﻮ اﻣ ُﺮؤ ﱠ وﻟﺪﻳﻨﺎ ﰲ ﻛﺘﺎب
ُ
ري املﺤْ ﺪَﺛني ﰲ ﻧﻈﺮه؛ وﻫﻮ اﻟﺒُﺤﱰي .ﻓﻘﺼﻴﺪة اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ ﻫﻲ اﻟﻘﻴﺲ ،واﺧﺘﺎر اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻟﺨ ِ
ﻣﻌﻠﻘﺘﻪ:
392
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ
ﻋﺠﺰ ﻋﻦ إدراك
ٍ ﻒ اﻟﻌﻴﺐ ،ﻣﻊ واﻟﻨﺎﻇﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ ﻳﺮى اﻟﺘﻤﺤﱡ ﻞ َ
واﻟﻔﻬﺎﻫﺔ وﺗﻜ ﱡﻠ َ
وﻧﺰوع إﱃ اﻹﻋﺠﺎب ﺑﺎﻟﺒﺪﻳﻊ واﻧﺘﻘﺎدِ ُﺧﻠ ﱢﻮ اﻟﺸﻌﺮ ﻣﻨﻪ.
ٍ ﺟﻤﺎل اﻟﺸﻌﺮ،
وﻟﻨﻨﻈﺮ ﰲ ﻧﻘﺪه ملﻌﻠﻘﺔ اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ )ﻣﻦ ص ٧٢إﱃ ،(٨٦ﻓﻨﺮاه ﻳﺒﺘﺪئ ﺑﺎملﻄﻠﻊ:
ﺑ ِﺴﻘﻂ اﻟ ﱢﻠﻮى ﺑﻴﻦ اﻟﺪﱠﺧﻮل ﻓﺤَ ﻮﻣ ِﻞ ﻗﻔﺎ ﻧﺒﻚِ ﻣﻦ ذِ ﻛﺮى ﺣﺒﻴ ٍﺐ وﻣﻨ ِ
ﺰل
ﻮب وﺷ ﻤْ ﺄ َ ِل
ﻟ ﻤ ﺎ ﻧ َﺴ ﺠَ ﺘ ﻬ ﺎ ﻣ ﻦ ﺟَ ﻨ ٍ ﻮﺿﺢَ ﻓﺎﻟ ِﻤ ْﻘﺮاة ﻟﻢ ﻳﻌ ُ
ﻒ رﺳ ُﻤﻬﺎ ﻓﺘُ ِ
393
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
ﻳﻌﻒ دون ﻣﺎ ﺟﺎوره ،وإن إﻧﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﺻﻔﺔ املﻨﺰل اﻟﺬي ﻧﺰﻟﻪ ﺣﺒﻴﺒُﻪ ﺑﻌَ ﻔﺎﺋﻪ ،أو ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻢ
أﻳﻀﺎ ﺧﻠﻞ«.أراد ﺑﺎملﻨﺰل اﻟﺪا َر ﺣﺘﻰ أﻧﱠﺚ ،ﻓﺬﻟﻚ ً
اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ﻋﲆ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﺒﻴﺘني ﰲ أرﺑﻌﺔ أﺷﻴﺎء:
ﱡ وﻧﺤﻦ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧ ُ ِ
ﺠﻤﻞ ﻣﺎ ﻋﺎﺑﻪ
) (١اﻧﺘﻘﺎده ﻟﻺﺳﻌﺎد ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻧﻘ ٌﺪ ﺗﺎﻓﻪ ﻻ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﻪ ،وﻫﻮ أﻗﺮبُ
ﺧﻴﺎل ﺷﻌﺮي ،واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻪ أن اﻟﺤُ ﺰن ﻳُﻌْ ﺪي، ٍ إﱃ اﻟﻌﺒَﺚ ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﻨﻘﺪ؛ ﻷن اﻷﻣﺮ أﻣ ُﺮ
ﻣﻜﺎن وﻗﻔﺎ.
ٍ وﻟﻘﺪ ﻳﺒﻜﻲ اﻟﺼﺪﻳﻘﺎن ﻛ ﱞﻞ ﻟﻴﻼه ﰲ أيﱢ
ﻣﺒﻠﻎ اﻹﻳﺤﺎء اﻟﺬي ﻳﺸ ﱡﻊ ﻣﻦ َ ) (٢ذِ ﻛﺮ اﻷﻣﻜﻨﺔ .واﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳُﺪرك
اﻷﻣﻜﻨﺔ ،وﻟﻸﻣﻜﻨﺔ أرواحٌ ﺗَﻌْ ﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻔﻮس ﻓﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﻋﲆ املﺤﺒﺔ ،واﻟﻌﺮب ﻗﻮ ٌم رﺣﱠ ﻞ ﻣﻮ ﱠزﻋﻮن
ﺑني اﻷﻣﻜﻨﺔ ،وﻣﻦ ﻳُﺪرﻳﻨﺎ ﻟﻌ ﱠﻞ ﻛﻞ ذﻛﺮﻳﺎت اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺘﻠﻚ اﻷﻣﻜﻨﺔ أو ﻧﺤﻮﻫﺎ.
اﻷﺻﻤﻌﻲ ﰲ ﻣﻼﺣﻈﺔ أن ذﻟﻚ أدْﻋﻰ ِﻟ ﱠﻠﻮﻋﺔ وأﻣﻌ ُﻦ
ﱡ ) (٣ﻋﺪم ﻋَ ﻔﺎء اﻟﺮﺳﻢ .وﻟﻘﺪ أﺻﺎب
ﺗﺸﺨﻴﺼﺎ .وأﻣﺎ ﺗَﻤﺤﱡ ﻞ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ﰲ ﺷﺪة اﻟﻮَﺟﺪ وﻋﺪم ﺣﺎﺟﺘﻪ ﻟﻘﻴﺎم اﻟﺮﺳﻢ ،وﻗﻮﻟﻪ ﺑﺘﻨﺎﻗﺾ ً
ٌ
وﻣﺮﺣﻠﺔ إﻟﻴﻪ. اﻟﺸﺎﻋﺮ؛ ﻓﻜﻼ ٌم ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻪ ،واﻟﺪروس ﺑﻌ ُﺪ ﻏريُ اﻟﻌﻔﺎء
) (٤وأﺧريًا ،اﻟﺨﻠﻞ اﻟﻨﺤﻮي .وﻫﺬا ﻧﻘ ٌﺪ واﺿﺢ اﻟﺒﻄﻼن؛ ﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ اﻟﻨﺤﻮ ،ﺑﻞ وﺟﻤﺎﻟﻪ.
ﻻﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ ،وﻃﺮﻳﻘﺘﻪ ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﺒﺤﱰي ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﰲ ﻫﺬا ﻣﺜﺎ ٌل ﻟﻨﻘﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ ِ
ً
ﺗﻮﻓﻴﻘﺎ؛ ﻷن ﻗﺼﻴﺪة اﻟﺒﺤﱰي ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ ﻳُﻌﺎب؛ ﳾءٍ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ،وإن ﻳﻜﻦ أﻛﺜ َﺮ
واﺑﺘﺬال املﺪح» ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﻬﺘﺪي ﻟﻮﺻﻞ اﻟﻜﻼم وﻧﻈﺎ ِم ﺑﻌﻀﻪ إﱃ ﺑﻌﺾ«
ِ ﻛﻀﻌﻒ اﻟﺨﺮوج،
ً
ﻣﺜﺎﻻ ﻧﻘﺪه ملﻄﻠﻊ اﻟﻘﺼﻴﺪة )ص ،(١٠٨وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺘﻤﺤﱡ ﻞ اﻟﻨﺎﻗﺪ واﺿﺢ .وﻟﻨﺄﺧﺬ ﻟﺬﻟﻚ
)ص ١٠٣وﻣﺎ ﺑﻌﺪﻫﺎ(:
ﻓ ﻌَ ﻞ اﻟ ﺬي ﺗَ ﻬْ ﻮاه أو ﻟ ﻢ ﻳ ﻔ ﻌ ِﻞ أﻫ ًﻼ ﺑ ﺬ ِﻟ ﻜ ﻢ اﻟ ﺨ ﻴ ِ
ﺎل اﻟ ﻤ ﻘ ﺒ ِﻞ
ﺎق اﻟ ﱢﺮﻛ ﺎب اﻟ ﱡﻀ ﱠﻠ ِﻞ
ﺑ َﺴ ﻨ ﺎه أﻋ ﻨ ُ ﺮق َﺳﺮى ﻓﻲ ﺑﻄﻦ وَﺟْ ﺮة ﻓﺎﻫﺘﺪَت ﺑ ٌ
394
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ
وﺗﻘﻌ ًﺮا ،ﻓﻬﺬا ﻓﺼﻞ .وﻓﻴﻪ ﳾءٌ آﺧﺮ ،وﻫﻮ أن ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺎب إﻧﻤﺎ ﻳﺴﺘﻘﻴﻢ ﻣﻬﻤﺎ ﺧﻮﻃﺐ ﺑﻪ
ﻳﺤﻜﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ وﺳ َﻠ َﻔﺖ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻌﻴﺎدة ﻓﻔﻴﻪ ﻋُ ﻬﺪة،َ اﻟﺨﻴﺎل ﺣﺎ َل إﻗﺒﺎﻟﻪ ،ﻓﺄﻣﺎ أن
اﻟﺼﻨﻌﺔ ﻳﻌﻠﻖ ﻧﺤﻮ ﻫﺬا وﰲ ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ﻋُ ﻘﺪة .وﻫﻮ ﻟﱪاﻋﺘﻪ وﺣَ ﺬْﻗﻪ ﰲ ﻫﺬه ﱠ
اﻟﻜﻼم وﻻ ﻳﻨﻈﺮ ﰲ ﻋﻮاﻗﺒﻪ؛ ﻷن ﻣﻼﺣﺔ ﻗﻮﻟﻪ ﺗُﻐﻄﻲ ﻋﲆ ﻋﻴﻮن اﻟﻨﺎﻇﺮﻳﻦ ﻓﻴﻪ ﻧﺤ َﻮ ﻫﺬه اﻷﻣﻮر.
ﻟﻔﻈﺔ ﻇﺮﻳﻔﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ٍ ٍ
ﺑﻜﻠﻤﺔ رﺷﻴﻘﺔ ،وﻻ ﺛﻢ ﻗﻮﻟﻪ :ﻓﻌَ ﻞ اﻟﺬي ﺗﻬﻮاه أو ﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ؛ ﻟﻴﺴﺖ
ﺣﺴ ُﻦ اﻟ ﱡﺮواء،
ﻛﺴﺎﺋﺮ اﻟﻜﻼم .ﻓﺄﻣﺎ ﺑﻴﺘﻪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻬﻮ ﻋﻈﻴﻢ املﻮﻗﻊ ﰲ اﻟﺒﻬﺠﺔ ،وﺑﺪﻳ ُﻊ املﺄﺧﺬَ ،
أﻧﻴﻖ املﻨﻈﺮ واملﺴﻤﻊ ،وﻳﻤﻸ اﻟﻘﻠﺐَ واﻟﻔﻬﻢ ،وﻳُﻔﺮح اﻟﺨﺎﻃﺮ ،وﺗُﺮى ﺑﺸﺎﺷﺘُﻪ ﰲ اﻟﻌﺮوق. ُ
ﻋﺮوق اﻟﺬﻫﺐ .وﰲ ﻧﺤﻮه ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﺑﺮاﻋﺘﻪ َ ِ
اﻷﺑﻴﺎت وﻛﺎن اﻟﺒﺤﱰي ﻳُﺴﻤﻲ ﻧﺤﻮ ﻫﺬه
ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،وﺣﺬﻗﻪ ﰲ اﻟﺒﻼﻏﺔ .وﻣﻊ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻧﴩﺣﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻞ ،ﻣﻊ اﻟﺪﱢﻳﺒﺎﺟﺔ
اﻟﺤﺴﻨﺔ ،واﻟﺮوﻧﻖ املﻠﻴﺢ؛ وذﻟﻚ أﻧﻪ ﺟﻌﻞ اﻟﺨﻴﺎ َل ﻛﺎﻟﱪق ﻹﴍاﻗﻪ ﰲ ُﴎاه ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل :إﻧﻪ
اﻟﺼﺒﺎ ﻓﻴﻄﻴﺐ ﻣﺎ ﻣ ﱠﺮ ﺑﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻳُﴤء ﻣﺎ ﺣﻮﻟﻪ وﻳﻨﻮر ﻣﺎ ﻣ ﱠﺮ ﺑﻪ .وﻫﺬا ﻏﻠ ﱞﻮ ﰲ ﻳﴪي ﻛﻨﺴﻴﻢ ﱠ
اﻟﺼﻨﻌﺔ ،إﻻ أن ذﻛﺮ ﺑﻄﻦ وﺟﺮة ﺣﺸﻮ ،وﰲ ذِ ﻛﺮه ﺧﻠﻞ؛ ﻷن اﻟﻨﻮر اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻻ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﺑﻄﻮن
ﻂ ذﻟﻚ ﺑﺒﻄﻦ اﻃﻤﺄن ﻣﻨﻬﺎ ،ﺑﺨﻼف ﻣﺎ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ ﻏريه ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﺳﺒﻴﻠﻪ أن ﻳﺮﺑ َ ﱠ اﻷرض وﻣﺎ
اﻣﺮئ اﻟﻘﻴﺲ ﻣﻦ ذﻛﺮ ِﺳﻘﻂ اﻟ ﱢﻠﻮى املﻜﺎن ﻋﲆ اﻟﺤﺸﻮ أﺣﻤ ُﺪ ﻣﻦ ﺗﺤﺪﻳﺪ ِ َ وﺟﺮة ،وﺗﺤﺪﻳﺪه
ﺑﺄرﺑﻌﺔ ﺣﺪود ،ﻛﺄﻧﻪ ِ ﻮﺿﺢ ﻓﺎملﻘﺮاة؛ ﻟﻢ ﻳ َْﻘﻨﻊ ﺑﺬﻛﺮه ﺣﺘﻰ ﺣﺪﱠه ﺑني اﻟﺪﱠﺧﻮل ﻓﺤَ ﻮﻣﻞ ﻓﺘُ ِ
ً
ﺑﺎﻃﻼ .ﻓﻬﺬا ﺑﺎب. ﻃﻪ ﻳﺮﻳﺪ ﺑﻴﻊ املﻨﺰل ﻓﻴﺨﴙ إن أﺧ ﱠﻞ ﺑﺤ ﱟﺪ أن ﻳﻜﻮن ﺑﻴﻌﻪ ﻓﺎﺳﺪًا ،أو ﴍ ُ
ﺛﻢ إﻧﻪ ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺨﻴﺎل ﺑﺨﻔﺎء اﻷﺛﺮ ،ودﻗﺔ املﻄﻠﺐ ،وﻟﻄﻒ املﺴﻠﻚ .وﻫﺬا اﻟﺬي ذﻛﺮ ﻳُﻀﺎ ﱡد
ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻪ ،وﻳﺨﺎﻟﻒ ﻣﺎ ﻳﻮﺿﻊ ﻋﻠﻴﻪ أﺻﻞ اﻟﺒﺎب ،وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳُﻘﺪر ﻣﻘ ﱢﺪ ٌر أن اﻟﺒﺤﱰي
ﺟﻬﺔ ﺑﻄﻦ وﺟﺮة؛ ﻷن ﻫﺬا ِ ﺑﺮق ملﻊ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﺣﺒﻴﺒﻪ ﻣﻦﻗﻄﻊ اﻟﻜﻼم اﻷول واﺑﺘﺪأ ﺑﺬﻛﺮ ٍ
اﻟﻘﻄﻊ إن ﻛﺎن ﻓﻌَ ﻠﻪ ﻛﺎن ﺧﺎرﺟً ﺎ ﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﻨﱠﻈﻢ املﺤﻤﻮد ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣُﺒﺪﻋً ﺎ ،ﺛﻢ ﻛﺎن ﻻ ﺗﻜﻮن
ﻓﻴﻪ ﻓﺎﺋﺪة؛ ﻷن ﻛﻞ ﺑﺮق ﺷﻌﻞ وﺗﻜ ﱠﺮر وﻗ ُﻊ اﻻﻫﺘﺪاء ﺑﻪ ﰲ اﻟﻈﻼم ،وﻛﺎن ﻻ ﻳﻜﻮن ﺑﻤﺎ ﻧﻈﻤﻪ
ﻣﻔﻴﺪًا وﻻ ﻣﺘﻘﺪﻣً ﺎ ،وﻫﻮ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﻘﺼﺪه ،ﻓﻬﻮ ذو ﻟﻔﻆ ﻣﺤﻤﻮد ،وﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺴﺘﺤَ ﱟﻖ
وﺗﻌﻠﻴﻖ اﻟﻘﻮل ﺑﺎﻹﺷﺎرات .وﻫﺬا ﻣﻦ ﺟﻨﺲ َ ﻏري ﻣﻘﺼﻮد ،وﻳُﻌﻠﻢ ﺑﻤﺜﻠﻪ أﻧﻪ ﻃﻠﺐ اﻟﻌﺒﺎرات
ﻈﻪ وﺗﻘ ﱡﻞ ﻓﻮاﺋﺪه؛ ﻛﻘﻮل اﻟﻘﺎﺋﻞ:اﻟﺸﻌﺮ اﻟﺬي ﻳﺤﻠﻮ ﻟﻔ ُ
395
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ُ
ﻗﻠﻴﻠﺔ املﻌﺎﻧﻲ واﻟﻔﻮاﺋﺪ «.وﻫﻨﺎ ظ ﺑﻌﻴﺪة املﻄﺎﻟﻊ ،وﺣُ ﻠﻮة املﺠﺎﻧﻲ واملﻮاﻗﻊ، ﻫﺬه أﻟﻔﺎ ٌ
ﺠﻤﻞ اﻧﺘﻘﺎداﺗﻪ ﰲ:أﻳﻀﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧ ُ ِ
ً
وﻫﺬه اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ ﻧﻘﺪ اﻟﺒﺎﻗﻼﻧﻲ أردﻧﺎ أن ﻧُﺪ ﱢﻟﻞ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ أن اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬﱠوﻗﻲ املﺴﺘﻘﻴﻢ
أﻣﺜﺎل اﻵﻣﺪي وﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ
ِ ﱠ
ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻟﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﺗﻮﻓﺮ ذﻟﻚ ﻟﻨﻘﺎد اﻟﺸﻌﺮ املﻨﻬﺠﻴﱢني ﻟﻢ
اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ .وﻋﻨﺪ ﻫﺬﻳﻦ ﻧﺮﻳﺪ اﻵن أن ﻧﻮﺿﺢ املﻘﺎﻳﻴﺲ.
وﺿﺤﻨﺎ — ﻫﻮ اﻟﺬﱠوق املﺪ ﱠرب ،وﻫﻮ املﻘﻴﺎس اﻷول، أﺳﺎس اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪﻫﻤﺎ — ﻛﻤﺎ ﱠ
ٍ
ملﻌﺮﻓﺔ ﺗﺼﺢﱡ ﻟﺪى اﻟﻐري ً
وﺳﻴﻠﺔ ﻣﴩوﻋﺔ وﻟﻜﻦ اﻟﺬوق — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺼﺒﺢ
إﻻ إذا ﻋُ ﱢﻠﻞ ،وﻫﻮ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻳﻨﺰل ﻣﻨﺰﻟﺔ اﻟﻌﻠﻢ املﻮﺿﻮﻋﻲ .واﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﺑﻌ ُﺪ ﻟﻴﺲ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ﰲ ﻛﻞ
ﺣﺎﻟﺔ؛ ﻷن »ﻣﻦ اﻷﺷﻴﺎء أﺷﻴﺎء ﺗُﺤﻴﻂ ﺑﻬﺎ املﻌﺮﻓﺔ وﻻ ﺗﺆدﱢﻳﻬﺎ اﻟﺼﻔﺔ« ،وﻫﻨﺎك »ﻇﺎﻫﺮ ﺗُﺤﺴﻪ
ُ
اﻟﺪﻗﺎﺋﻖ ﰲ ﻣﻮاﺿﻊ اﻟﺠﻤﺎل ،ﻓﺘﻠﻚ ﺤﺼﻠﻪ اﻟﺼﺪور« ،وأﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﻨﻮاﻇﺮ ،وﺑﺎﻃﻦ ﺗُ ﱢ
ﻗﺪ ﻧُﺤﺴﻬﺎ ،وأﻣﺎ أن ﻧُﻌﻠﻠﻬﺎ ﻓﺬﻟﻚ ﻣﺎ ﻗﺪ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻌﻪ ﺑﻐري اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻤﻴﺰ
ﺟﻤﺎﻻ ﻋﻦ ﺟﻤﺎل .وأﻣﺎ اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ اﻟﺪﻗﻴﻖ اﻟﺬي ﻧﺴﺘﻄﻴﻌﻪ ،ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﻧﺮاه ﻣﻦ ُﻗﺒﺢ أو ً
ﺿﻌﻒ ،ﺑَ ْﻠﻪ اﻟﺨﻄﺄ.
396
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ
اﻟﴪ ﰲ ﻋﺪم ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻦ ﱠ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺗُﻔﴪ ﻟﻨﺎ
إﻋﺠﺎب ﱠ
اﻟﻨﻘﺎد ،وﻫﺎ ﻫﻮ اﻵﻣﺪي ً
ﻣﺜﻼ ﻳﻮرد ﻗﻮل اﻟﺒﺤﱰيﱢ ﰲ ﻣﺤﻮ اﻟﺮﻳﺎح ﻟﻠﺪﻳﺎر:
ﻮب اﻟ ﱠﺴﺮﻣ ِﺪ ﺗﺸﻜﻮ اﺧﺘ َ
ﻼﻓﻚ ﺑﺎﻟﻬﺒ ِ أﺻ ﺒ ﺎ اﻷﺻ ﺎﺋ ِﻞ ﱠ
إن ﺑَ ْﺮﻗ ﺔ ﻣ ﻨ ﺸ ٌﺪ َ
ُﻣﻠ ًﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻚ اﻟ ﱡﺮﺳﻮم اﻟﻬﻤﱠ ِﺪ إن اﻟ ﻬ ﻮىﻻ ﺗَﺘْﺒ ﻌ ﻲ ﻋ َﺮﺻ ﺎ ِﺗ ﻬ ﺎ ﱠ
ﺼﺒﺎﺑﺔ ﻧﻬﺘﺪي ﻓﺒﺄيﱢ ﻧ َﺠ ٍﻢ ﻓﻲ اﻟ ﱠ دﻣ ٌﻦ ﻣَ ﻮاﺛ ُﻞ ﻛﺎﻟﻨﺠﻮم ﻓﺈن ﻋ َﻔ ْﺖ
ُ
ﻗﺮأت ﺷﻌ ًﺮا ﻛﺜريًا ﺛﻢ ﻻ ﻳﺠﺪ ﰲ ﺗﻌﻠﻴﻞ إﻋﺠﺎﺑﻪ ﺑﻬﺬه اﻷﺑﻴﺎت اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ﻏريَ ﻗﻮﻟﻪ» :وﻗﺪ
ﺑﺄﺣﺴﻦ ﻣﻦ ﻫﺬاَ ُ
ﺳﻤﻌﺖ ﰲ وﺻﻒ اﻟﺮﻳﺎح وﺗﻌﻔﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺪار ﻟﺸﻌﺮاء اﻟﺠﺎﻫﻠﻴﺔ واﻹﺳﻼم ،ﻓﻤﺎ
وﻻ أﻋﺮف وﻻ أﺑﺪع«.
وﻳُﻌﻠﻖ ﻋﲆ ﻗﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم:
ﻮادث ﺣﺎﺟﺐٌ ﻣﻘﺮو ُن
ﺗﺤﺖ اﻟﺤ ِ واﻟ ﻨ ﱡ ْﺆيُ أُﻫ ِﻤ َﺪ َﺷ ْ
ﻄ ُﺮه ﻓ ﻜ ﺄﻧ ﱠ ُﻪ
وﻟﺴﺖ أﻋﺮف ﻟﻠﺒﺤﱰيﱢ ﰲ ﻣﺜﻠﻪ ﺷﻴﺌًﺎ«.
ُ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :وﻫﺬا ﺣﺴﻦ،
َ وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻔﻌﻞ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻮرد ً
ﻣﺜﻼ ﻗﺼﻴﺪة اﻟﺒﺤﱰي:
إذا أﺣ ﺒ ﺒ ُﺖ ِﻣ ﺜ َﻠ ﻚ أن أُﻻﻣ ﺎ أُﻻم ﻋﻠﻰ ﻫﻮاك وﻟﻴﺲ ﻋَ ﺪ ًْﻻ
ً
ﻣﺴﺘﻌﻤﻼ؟ ُﺸﺘﻬ ًﺮا
ﻈﺎ ﻣ ِ ﺛﻢ ﻳُﻌﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻘﻮﻟﻪ» :ﺛﻢ اﻧﻈﺮ ﻫﻞ ﺗﺠﺪ ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺒﺘ َﺬ ًﻻ وﻟﻔ ً
ﻧﻔﺴﻚ ﻋﻨﺪ إﻧﺸﺎده، ً
ﺗﺪﻗﻴﻘﺎ أو إﻏﺮاﺑًﺎ؟ ﺛﻢ ﺗﺄﻣﱠ ﻞ ﻛﻴﻒ ﺗﺠﺪ َ ً
ﺻﻨﻌﺔ وإﺑﺪاﻋً ﺎ ،أو وﻫﻞ ﺗﺮى
ﺻﺒْﻮ ًة إن ﻛﺎﻧﺖ ﱡ
وﻳﺴﺘﺨﻔﻚ ﻣﻦ اﻟﻄ َﺮب إذا ﺳﻤﻌﺘَﻪ ،وﺗﺬ ﱠﻛﺮ َ ﱠ
وﺗﻔﻘ ْﺪ ﻣﺎ ﻳﺘﺪاﺧﻠُﻚ ﻣﻦ اﻻرﺗﻴﺎح،
أﻳﻀﺎ ﻧﻘ ٌﺪ ﻋﺎم وإن ﻛﺎن ﻳﺮﺗﻜﺰ ﻣﻤﺜﻠﺔ ﻟﻀﻤريك وﻣﺼﻮﱠر ًة ﺗِﻠﻘﺎء ﻧﺎﻇﺮك «.ﻓﻬﺬا ً ً ﻟﻚ ﺗﺮاﻫﺎ
ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻋﲆ أﺳﺎﺳني:
) (١أﺳﺎس ﻓﻨﻲ :ﻫﻮ ﺧﻠ ﱡﻮ اﻟﻘﺼﻴﺪة ﻣﻦ اﻟﺼﻨﻌﺔ املﺘﻜ ﱠﻠﻔﺔ.
) (٢أﺳﺎس ﻧﻔﴘ :ﻫﻮ ﺗﺤﺮﻳﻚ ﻣﺸﺎﻋﺮﻧﺎ وذﻛﺮﻳﺎﺗﻨﺎ.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺎﻷﺳﺎﺳﺎن ﻋﺎﻣﱠ ﺎن ﻻ ﺗﺨﺼﻴﺺ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺑﻨﻮع اﻟﻨ ﱠ ْﺴﺞ اﻟﻔﻨﻲ أو ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ
اﻹﺣﺴﺎس املﺜﺎر وﻟﻮﻧِﻪ.
ُ
ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ إدراﻛِﻪ؛ ﻛﻘﻮﻟﻬﻢ» :ﺣﻼوة ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺠﻤﺎل إذن
اﻟﻠﻔﻆ« و»ﻛﺜﺮة املﺎء واﻟ ﱠﺮوﻧﻖ« وﻣﺎ إﱃ ذﻟﻚ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﱰك اﻟﺠﻤﺎل إﱃ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻨﻪ،
َ
املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ دﻗﺔ. ﻧﺠﺪ
397
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﺿﺤﻨﺎ ﻧﺸﺄة ﺗﻠﻚ املﻘﺎﻳﻴﺲ ،وﻣﻴﱠﺰﻧﺎ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺷﻌﺮﻳﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ :وﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ أن ﱠ ُ )(١
ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺒﻼﻏﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻋﲆ أﺑﻲ ﻫﻼل؛ ﻓﺎﻵﻣﺪيﱡ ﻳﻨﻘﺪ أﺑﺎ ﺗﻤﺎم؛ ﻷﻧﻪ
وريﱢ
اﻟﺨﴫ ِ ﻟﻢ ﻳﺼﻒ املﺮأ َة ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟﺘﻲ د َرج ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺸﻌﺮاءُ اﻟﻘﺪﻣﺎء؛ ﻣﻦ ﺿﻤﻮر َ
وﺻﻒ اﻟﺴﻼح ِ َ
ﻃﺮق اﻷﻃﺮاف .وﻛﺬﻟﻚ ﻳﻔﻌﻞ ﻋﲇ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﺤﴢ
ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻌﺮاء ،واﻟﻐﺎﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻣﻮن إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻮﺻﻒ ،وأﻣﺜﻠﺔ ذﻟﻚ ﻛﺜرية )راﺟﻊ:
]ﺗﻤﻬﻴﺪ اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻧﻲ[( .وﻫﻲ ﺑﻌ ُﺪ ﻏري ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﻗﺪاﻣﺔ وأﺑﻲ ﻫﻼل اﻟﻠﺬَﻳﻦ ﻳﺮﻳﺪان أن ﻳُﻤﻠﻴﺎ
ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺮاء ﻣﻌﺎﻧﻴَﻬﻢ ،ﻏريَ ﻣﻘﻴﱠﺪَﻳﻦ ﰲ ﻫﺬا اﻹﻣﻼء ﺑﺎﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺸﻌﺮﻳﺔ ﻛ ﱢﻠﻬﺎ ،ﺑﻞ ﺑﻤﺎ ﻳﺮوﻗﻬﻢ
ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻛﺎملﺪح ﺑﺎﻟﺼﻔﺎت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ دون اﻟﺼﻔﺎت اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ … إﻟﺦ.
ﺷﺄن ﻟﻬﺎَ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﻟُﻐﻮﻳﺔ :وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻘﺼﺪ ﺑﺘﻠﻚ املﻘﺎﻳﻴﺲ ﻗﻮاﻋ َﺪ اﻟﻨﺤﻮ ،ﻓﻬﺬه ﻻ ُ )(٢
ﺑﺎﻟﻨﻘﺪ؛ ﻷن اﻟﻨﻘﺪ ﻻ ﻳﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺨﻄﺄ ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻨﺤﻮ ،وإﻧﻤﺎ ﻳَﻌْ ﺪو ذﻟﻚ إﱃ اﻟﺠﻮدة
َ
املﻌﺮوف ﻟﻨﺎ اﻟﻴﻮم ،ﻻ ذﻟﻚ املﻌﻨﻰ اﻟﻮاﺳ َﻊ ﻧﻌﻄﻲ اﻟﻨﺤﻮ ﻣﻌﻨﺎه
َ ِ
وﻋﺪﻣﻬﺎ؛ وذﻟﻚ ﻃﺒﻌً ﺎ ﻋﲆ أن
اﻟﺬي أﻋﻄﺎه إﻳﺎه ﻋﺒ ُﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﻋﻠ َﻢ املﻌﺎﻧﻲ ﺟﺰءًا ﻣﻨﻪ .وﻧﺴﺘﻄﻴﻊ
ﻋﱪ ﻋﻨﻬﺎ اﻵﻣﺪيﱡ ﻏريَ ﻣﺮة ﺑﻘﻮﻟﻪ» :إن اﻟﻠﻐﺔ ﻣﺜﺎﻻ ﻟﺘﻠﻚ املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻘﺎﻋﺪ َة اﻟﺘﻲ ﱠأن ﻧﴬب ً
ﺿﻴﻖ ﻇﺎﻟﻢ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﺎﻟﻨﺎﻗﺪ إﱃ ٌ ﻻ ﻳُﻘﺎس ﻋﻠﻴﻬﺎ «.وﻗﺪ ﺳﺒﻖ أن رأﻳﻨﺎ أن ﻫﺬا املﻘﻴﺎس
ﺑﺤﺠﺔ أن ﻫﺬا ﻣﻦ ِ أن ﻳﻌﻴﺐ أﺑﻴﺎﺗًﺎ ﺟﻤﻴﻠﺔ ﻛﻘﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم »ﻻ أﻧﺖ أﻧﺖ وﻻ اﻟﺪﻳﺎ ُر دﻳﺎر«؛
اﻟﻌﻘﻴﻖ ﻋﻘﻴﻖ … إﻟﺦ «.وﻣﻨﻬﺎُ أﻗﻮال اﻟﻌﻮام ،وأﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻧَﻘﻴﺴﻪ ﺑﻘﻮل اﻟﺒُﺤﱰي» :وﻻ
اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﺑﻌﺪم اﻟﺪﻗﺔ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل أﻟﻔﺎظ اﻟﻠﻐﺔ؛ ﻛﻨﻘﺪ اﻵﻣﺪيﱢ ﻟﻘﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم:
ﺛ ٍﺎو وأﺣ َﺴ ِﻦ دِ ﻣْ ﻨ ٍﺔ و ُرﺳ ﻮ ِم ﻗﺪ ﻛﻨ َﺖ ﻣﻌﻤﻮ ًرا ﺑﺄﺣﺴ ِﻦ ﺳﺎﻛ ٍﻦ
أﺳ ﻰ ﺗ ﺮﺷ ﻴ ﺤُ ﻪ اﻟ ﺬ َﻛ ُﺮ
إﻻ وﻓ ﻴ ﻪ ً ﺣُ ﻴﱢﻴ َﺖ ِﻣﻦ ﻃ َﻠ ٍﻞ ﻟﻢ ﻳﺒ َﻖ ﻟﻲ ﻃﻠ ًﻼ
ﻣَ ﻦ ﻓﺎﺗﻪ اﻟﻌﻴ ُﻦ أدﻧﻰ ﺷﻮ ِﻗﻪ اﻷﺛ ُﺮ ﻗﺎﻟﻮا أﺗﺒﻜﻲ ﻋﻠﻰ رﺳ ٍﻢ ﻓﻘﻠ ُﺖ ﻟﻬﻢ
398
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ
ُ
ﺷﺨﺺ اﻹﻧﺴﺎن وﻗﺎﻣﺘﻪ ،ﻳﻘﺎل: إذ ﻳﻘﻮل» :اﻟﻄ َﻠ ُﻞ ﻣﺎ َﺷ َﺨﺺ ﻣﻦ ِ
آﺛﺎر اﻟﺪﻳﺎر ،واﻟﻄﻠ ُﻞ
ﺷﺨﺼﻪ وﻗﺎﻣﺘﻪ؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻳﻜﻮن ﻣﺜ َﻞ ِ َ
ﺟﻤﻠﺔ أﺣﺴﻦ ﻃﻠ َﻠﻪ! وﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻳﺮﻳﺪ ﺑﺎﻟﻄﻠﻞ
َ ﻣﺎ
رأس إﻻ وﻓﻴﻪ ﺷﺠﱠ ﺔ .وﻫﺬا ﺧﻄﺄ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ إﻻ ﻗﻮﻟﻚ :ﻣﺎ ﻟﺰﻳﺪ ﺟﺴ ٌﺪ إﻻ وﻓﻴﻪ أﺛﺮ ،وﻣﺎ ﻟﻪ ٌ
رأس واﺣﺪ وﺟﺴﺪ واﺣﺪ«. ٌ
ِ
اﻻﺳﺘﻌﺎرات واﻟﺘﺸﺒﻴﻬﺎت ُ ُ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺑﻴﺎﻧﻴﱠﺔ :وﻫﺬه ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻠﺒﺎب اﻟﺸﻌﺮ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺘﻨﺎول )(٣
اﻟﺘﻲ ﺑﻔﻀﻠﻬﺎ ﺗُﺼﻮﱠر اﻟﺼﻮر ،واﻟﺸﻌﺮ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﺗﺼﻮﻳ ٌﺮ ﻧﺎﻃﻖ .وﻟﻘﺪ َ
ﺷﻐ َﻠﺖ اﻟﺤﺪود
اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺮف ﺑﻬﺎ اﻻﺳﺘﻌﺎرات واﻟﺘﺸﺒﻴﻬﺎت اﻟﺠﻴﺪة ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻨﻘﺎد ﰲ ﻛﻞ اﻵداب .واﻟﻨﺎﻇﺮ ﻋﻨﺪ
ﻳﺤﺲ أن ﻣﻘﻴﺎس ﺟﻮدة اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﻋﻨﺪه ﻫﻮ ﱡ اﻵﻣﺪي اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻌﺠﺐ ﺑﺎﻟﺸﻌﺮ املﻄﺒﻮع؛
ﻣﺜﻼ ﻳﻨﻘﺪ ﻗﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم: اﻟﻘﺮب ،وﻋﺪم اﻹﻏﺮاب ،وﺻﺪق اﻟﺪﻻﻟﺔ ،ﻓﻬﻮ ً ُ
ﺣﺘﻰ ﺗﺼﺪﱠع ﺑﺎﻟﻔﺮاق ُﻓﺆادي ﺄن ْأﻗﻴﺪ َة اﻟﻨ ﱠﻮى ﻣﺼﺪوﻋ ٌﺔ
وﻛ ﱠ
399
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻗﻮﻓﻪ ﻋﲆ اﻷﻃﻼل ﺑﻮﻗﻮف َ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻳﻮرد ﻣﺎ ﻋﺎﺑﻪ اﻟﻨﻘﺎ ُد ﻋﲆ ﺗﺸﺒﻴﻪ املﺘﻨﺒﻲ
اﻟﱰب ﺧﺎﺗﻤُﻪ ،ﺛﻢ ﻳﺤﺎول أن ﻳُﺪاﻓﻊ ﻋﻦ اﻟﺸﺎﻋﺮ ﻓﻴﻘﻮل» :إن اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ِ اﻟﺸﺤﻴﺢ ﺿﺎع ﰲ
واﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻗﺪ ﻳﻘﻊ ﺗﺎر ًة ﺑﺎﻟﺼﻮرة واﻟﺼﻔﺔ ،وأﺧﺮى ﺑﺎﻟﺤﺎل واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﺸﺎﻋﺮ
وﻗﻮف ﺷﺤﻴﺢ ﺿﺎع ﺧﺎﺗﻤﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﺮد َ ُ
أﻗﻒ َ
إﻃﺎﻟﺔ وﻗﻮﻓﻪ ﻗﺪ ﻗﺎل :إﻧﻲ وﻫﻮ ﻳﺮﻳﺪ
ً
وﻗﻮﻓﺎ زاﺋﺪًا ﻋﲆ ﱠ
ﻷﻗﻔﻦ اﻟﻮﻗﻮﻓني ﰲ اﻟﻘﺪر واﻟﺰﻣﺎن واﻟﺼﻮرة ،وإﻧﻤﺎ ﻳﺮﻳﺪ:َ َ
اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ ﺑني
اﻟﻘﺪر املﻌﺘﺎد ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻦ ﺣ ﱢﺪ اﻻﻋﺘﺪال ،ﻛﻤﺎ أن وﻗﻮف اﻟﺸﺤﻴﺢ ﻳَﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳُﻌﺮف ﰲ
أﻣﺜﺎﻟﻪ وﻣﺎ ﺟ َﺮت ﺑﻪ اﻟﻌﺎد ُة ﰲ أﴐاﺑﻪ «.وﻫﻜﺬا ﻳﺘﱠﺨﺬ اﻟﻨﺎﻗ ُﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻷﻫﺪاف
ﻘﻴﺎﺳﺎ ﻟﺘﺼﺤﻴﺢ ﻣﺎ ﻋِ ﻴﺐَ ﻋﲆ املﺘﻨﺒﻲ.
اﻟﺘﺸﺒﻴﻪ ِﻣ ً
اﻟﻨﻘﺎد ﻣﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻨﻔﻮس ،ﻓﻴﻘﺒﻠﻮنﻣﻘﺎﻳﻴﺲ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ :وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﺰﻋﻬﺎ ﱠ ُ )(٤
ﻣﻦ أﻗﻮال اﻟﺸﻌﺮاء ﻣﺎ ﻳُﻤﺎﺷﻴﻬﺎ ،وﻳﺮدﱡون ﻣﺎ ﻻ ﻳَﺼﺪُق ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ ذﻟﻚ ﻣﺎ ﻋﺎﺑﻪ
اﻵﻣﺪيﱡ ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم واﻟﺒﺤﱰيﱢ ﰲ ﻗﻮل أﺑﻲ ﺗﻤﺎم:
ﻃ ﱡﻞ اﻟ ﺪﻣ ِﻊ ﻳَ ﺠ ﺮي ووا ِﺑ ﻠُ ﻪ
ﻓ َﻠ ﺒﱠ ﺎه َ دﻋﺎ ﺷ ُ
ﻮﻗﻪ ﻳﺎ ﻧﺎﺻ َﺮ اﻟﺸﻮق دﻋﻮ ًة
وﻗﻮل اﻟﺒﺤﱰي:
ِ
ﻓﻬﻮ ﻳﺮى أن اﻟﺪﻣﻮع ﻻ ﺗُﻘﻮﱢي اﻟﺸﻮق ،ﺑﻞ ﺗَﺸﻔﻲ ﻣﻨﻪ ،وأﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ ﻧﺠﺪه ﰲ
املﻮازﻧﺔ واﻟﻮﺳﺎﻃﺔ.
َ
) (٥ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﻋﻘﻠﻴﺔ :وﻫﺬه ﻣَ ﺮدﱡﻫﺎ إﱃ ﺗ ِ
ﺠﺎرﺑﻨﺎ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ وﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻨﺎ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة؛ أي
إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻮﻧﻪ ﺑﺎﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ،Common Senseواﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻛﺜرية ،ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ر ﱠد
اﻵﻣﺪيﱢ ﻋﲆ ﻣﺎ أﺧﺬه اﻟﻨﻘﺎ ُد ﻋﲆ أﺑﻲ ﺗﻤﺎم ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل:
ﻮاع
ﺼ ِ ﻛ ﱠ
ﺄن اﻟ ﻤ ﺠ ﺪ ﻳُ ﺪ َرك ﺑ ﺎﻟ ﱡ أن رأت ﺟﺴﻤﻲ ﻧﺤﻴ ًﻔﺎ
ﺗَﻌﺠﱠ ﺐُ ْ
إذ ﻳﻘﻮل» :وﻋﺎﺑﻪ اﺑ ُﻦ ﻋﻤﺎر وﻏريه … ﻗﺎﻟﻮا :إن اﻟﺼﻮاع ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﻨﱠﺤﺎﻟﺔ واﻟﺠَ ﺴﺎﻣﺔ
ﺑﺤﺮف ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺠﺴﺎﻣﺔ ﻛﻨﺖ ﻗﺪ أﺻﺒﺖ .وﻛ ﱡﻞ ﻣﻦ ٍ ﰲ ﳾء ،وﻟﻮ ﻗﻠﺖ ﱠ
ﻛﺄن املﺠﺪ ﻳُﺪ َرك
اﻟﺼﻮاع ﻟﻴﺲ ﻋﻨﺪه ﻣﻦ اﻟﻨﺤﺎﻓﺔ ﰲ ﳾء؟ وﻫﻞ ﺗﺠﺪ َ
اﻟﺒﻴﺖ ﻋﻨﺪي ﻏﺎﻟﻂ ،وﻟِ َﻢ ﻛﺎن ﱡ ﻋﺎب ﻫﺬا
اﻟﻘﻮ َة أﺑﺪًا إﻻ ﰲ اﻟﻌَ ﺒﺎﻟﺔ و ِﻏ َﻠﻆ اﻷﻟﻮاح؟ وﻫﻞ اﻟﻀﻌﻒ أﺑﺪًا إﻻ ﰲ ﱠ
اﻟﺪﻗﺔ واﻟﻨﺤﺎﻓﺔ؟ وﻫﺬا ﻫﻮ
400
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ
اﻷﻋ ﱡﻢ اﻷﻛﺜﺮ ،وإﻻ ِﻟ َﻢ ﺻﺎر اﻟﻔﻴ ُﻞ ﻳﺤﻤﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺤﻤﻞ اﻟﺠﻤﻞ ،واﻟﺠﻤ ُﻞ ﻳﺤﻤﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺤﻤﻞ
اﻟﺒﻐﻞ ،واﻟﺒﻐﻞ ﻳﺤﻤﻞ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺤﻤﻞ اﻟﺤﻤﺎر؟ ﻓﺄراد أﺑﻮ ﺗﻤﺎم أن املﺠﺪ ﻻ ﻳُﺪ َرك ﺑﺎﻟﺼﻮاع اﻟﺬي
ُ
وﻟﺴﺖ ﻆ وأﻋﺒﻞ ﻛﺎن أوﱃ ﺑﺎﻟﻐﻠﺒﺔ؛ ﻓﻬﺬا ﻫﻮ اﻷﻋﻢ اﻷﻛﺜﺮ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺒﺎب. ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻓﻴﻪ أﻏﻠ َ
أﻧﻜﺮ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻮة ﻗﺪ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﻊ اﻟﺪﻗﺔ واﻟﻨﺤﺎﻓﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺑﻌﻀﻬﻢ» :إﻧﺎ ﻋﲆ ﱠ
دﻗﺘﻨﺎ
ﺻﻼبُ « ،وأن ﻳﻜﻮن اﻟﺨﺪر واﻟ ﱠﺮﺧﺎوة ﻗﺪ ﻳﻮﺟﺪان ﻣﻊ اﻟﻐِ َﻠﻆ واﻟﻌَ ﺒﺎﻟﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺷﻴﺎء.
ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻟﺠُ ﺮأة ﻓﻘﺪ ﺗﻮﺟﺪان ﰲ اﻟﻨﺤﻴﻒ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﻀﻌﻴﻒ ،وﰲ اﻟﻌﺒﻞ ،وﻫﺬا إﻧﻤﺎ
ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻘﻠﺐ ﻻ إﱃ اﻟﺠﺴﻢ .وﻗﺪ ﺟﻌﻞ أﺑﻮ ﺗﻤﺎم ﻣﻌﻨﺎه ﻋﲆ اﻟﻮﺟﻪ اﻷﻋ ﱢﻢ اﻷﻛﺜﺮ ،وﻗﺪ
أﺣﺴﻦ ﻋﻨﺪي وﻟﻢ ﻳُﺴﺊ«.َ
ﺗﺠﺎرب اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎدﻳﺔ.
ِ ﻳﺴﺘﻖ ﻛ ﱠﻞ ﺗﻠﻚ املﻼﺣﻈﺎت إﻻ ﻣﻦ
ِ وﻣﻦ ﱢ
اﻟﺒني أن اﻵﻣﺪيﱠ ﻟﻢ
ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ ﻋﻨﺪ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻨﺎﻗﺪﻳﻦ اﻟﻌﻈﻴﻤني .وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺪﱠﻋﻲ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ ِ ﻫﺬا ﻣُﺠﻤﻞ
أﺗﻴﻨﺎ ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﴫ؛ ﻷن ﻧﻘﺪﻫﻤﺎ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﻛﺎن ﻧﻘﺪًا ﻣﻮﺿﻌﻴٍّﺎ ،ﻳﻀﻊ املﺸﺎﻛ َﻞ
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار وﻳﺤﻞ ﺗﻠﻚ املﺸﺎﻛﻞ ً
وﻓﻘﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ،وإﻧﻤﺎ أردﻧﺎ أن ﻧﺪ ﱠل ﻋﲆ ﻧﻮع ﺗﻠﻚ املﻘﺎﻳﻴﺲ. ٍ
ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻤﺎدة اﻟﺸﻌﺮ وﻫﻲ املﻘﺎﻳﻴﺲ ﱡ وﺑﻤﺮاﺟﻌﺔ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻧﺠﺪ ﱠ
أن ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ
َ
وﻃﺮق اﻟﺒﻴﺎن ،وأﺧريًا ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎول اﻟﺼﻮ َر
ﻧﻔﴘ أو ﻋﻘﲇ .وﻫﺬه ﺗُﻨﺎﻗﺶ اﻹﺣﺴﺎﺳﺎت واملﻌﺎﻧﻲ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎﻗﺪان اﻟﻜﺒريان ﱞ ﻣﺎ ﻫﻮ
ﻗﺪ أ ﱠملﺎ ﺑﻜﺎﻓﺔ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺪاﺧﻠﺔ ﰲ اﻟﺸﻌﺮ.
ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ املﻮﺿﻌﻲ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ رأﻳﻨﺎ أن ذﻟﻚ اﻟﻨﻘﺪ ﻟﻢ ﻳﻠﺒﺚ أن ُ ﺗﻠﻚ
ﺣ ﱠﻞ ﻣﺤ ﱠﻠﻪ ﻏريُه ﺑﺎﻧﻘﻀﺎء اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ و ﱠﻟﺪَﺗﻪ :ﻇﻬﺮ ﻋﻠﻢ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﺑﻨﻘﺪه اﻟﺸﻜﲇ ،ﻛﻤﺎ
ُ
ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺠﺮﺟﺎﻧﻲ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ. ﻇﻬﺮت
ﺗﻤﺲ ﺟﻮﻫﺮ اﻟﺸﻌﺮ ﰲ ﳾء؛ ﻓﺄﻣﺎ ﻋﻦ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺒﺪﻳﻊ ﻓﺘﻠﻚ — ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ — ﻻ ﺗﻜﺎد ﱡ
ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺘﻘﺎﺳﻴﻢ واﻷﻟﻔﺎظ.
أﺳﺎﺳﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻟﻠﻨﻘﺪ؛ ﻫﻮ اﻷﺳﺎس اﻟﻮﺣﻴﺪ
ً وأﻣﺎ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻓﺘﻠﻚ ﻗﺪ َ
وﺿﻌَ ﺖ
أﺳﺎس ﻟُﻐﻮي ﻓﻘﻬﻲ ،وﺗﻠﻚٌ ﱧ إﱃ ﺗﻌﻤﻴﻤﻪ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﱄ؛ ﻷﻧﻪ اﻟﺬي ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻄﻤ ﱠ
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﰲ
ً ﻫﻲ أﺻﺢﱡ ﻧﻈﺮ ٍة ﰲ ﻧﻘﺪ اﻟﻨﺼﻮص .وﻟﻘﺪ ﻓ ﱠﺮع ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ﻋﻦ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ
وﺟﻪ وأﺟﻤﻠﻪ.ري ٍﻣﻌﺎن ﻋﲆ ﺧ ِ
ٍ اﻟﻨﻘﺪ؛ ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻧﻈﻢ اﻟﻜﻼم ﻧﻈ ًﺮا ﻳﺆدي ﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﻣﻦ
ﻫﺬا ﻫﻮ املﻘﻴﺎس اﻟﻌﺎم ﻋﻨﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎﻫﺮ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﻘﻒ ﻋﻨﺪه ،ﺑﻞ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻪ
اﻵﺧ ُﺮ املﺸﺎﻛ َﻞ ﺛﻢ ﻳﺤ ﱡﻠﻬﺎ ،وإن ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك وﺣﺪ ٌة ﰲ ﻧﻘﺪه، ً
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻣﻮﺿﻌﻴٍّﺎ ،ﻓﻴﻀﻊ ﻫﻮ َ
ﻓﻬﻲ ﰲ رﻛﻮﻧﻪ إﱃ ﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
401
اﻟﺠﺰء اﻟﺜﺎﻟﺚ
ﻣﻨﺬ ﺳﻨﺘني وﻗﺒﻞ أن أﺗﺮك اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ املﴫﻳﺔ ﻟﻼﺷﺘﻐﺎل ﺑﺎملﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ ﻛﺎﻧﺖ وزارة
ﻛﺘﺎب ﻧﻔﻴﺲ ﻳُﻌﺎﻟﺞ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ٍ املﻌﺎرف املﴫﻳﺔ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻗﺪ ﻓ ﱠﻜ َﺮت ﰲ ﺗﺮﺟﻤﺔ
ﻒ ﻣﻦ ﺟﺰأَﻳﻦ ،ﻳﻘﻊ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ املﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻫﻮ ﻛﺘﺎب De la methode des scincesاملﺆ ﱠﻟ ُ
ﺑﻴﺖ اﻟﻨﴩ اﻟﺸﻬري ﻧﴩﻫﻤﺎ ﰲ ﺑﺎرﻳﺲ ُ ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﻢ املﺘﻮﺳﻂَ ، ٍ ﻤﺴﻤﺎﺋﺔ ﻧﺤﻮ َﺧ ِ
ﰲ ِ
»ﻓﻠﻴﻜﺲ أﻟﻜﺎن«.
وأ ُ ﱢﻟﻔﺖ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻟﺠﻨﺔ ﻣﻦ أﺳﺎﺗﺬة اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ — ﻛﺎن ﻛﺎﺗﺐُ ﻫﺬه اﻟﺴﻄﻮر ﻣﻦ ﺑني ٌ
أدر إﱃ
ﺣﺴﺐ اﺧﺘﺼﺎﺻﻪ ،وﻟﻜﻨﻨﻲ ﻟﻢ ِ أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ — وﺗﻮ ﱠزﻋَ ﺖ اﻟﻠﺠﻨﺔ أﺑﻮابَ اﻟﻜﺘﺎب ،ﻛ ﱞﻞ َ
اﻟﻴﻮم ﻣﺎذا أﻧﺠﺰ زﻣﻼﺋﻲ ،ﺑﻞ ﻻ أﻋﻠﻢ ﻫﻞ اﺑﺘﺪَءوا اﻟﻌﻤﻞ أم ﻻ.
وﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻳُﻌﺘﱪ ﻓﺮﻳﺪًا ﰲ ﺑﺎﺑﻪ ،ﻻ ﻷن ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ
ﻷن ﻟﻪ ﻣﻴﺰ ًة ﺟﺴﻴﻤﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳُﻜﺘﺐ ﻋﺎد ًة ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع اﻟﻬﺎم. ﻓﻴﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﱠ
ُﻔﺮدون ﻟﻬﺎ ﰲ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻬﻢ ﺑﺎﺑًﺎ أو وﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﺒﺤﺚ إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ﻋﺎد ًة اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ؛ إذ ﻳ ِ
اﻷﺳﺲ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﻨﻬﺞ ﰲ ﻛﻞ ﻋﻠﻢ ﺑﻌﺪ َ ﺟﺰءًا ﺑﺎﺳﻢ ،Methodologieوﻓﻴﻪ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻮن
ُ
اﻟﻔﺮاغ ﻣﻦ ﺗﺤﻠﻴﻠﻬﻢ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﺎﻣﺔ .وإﻧﻪ وإن ﺗﻜﻦ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﺑﺤﺎث ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ إﻻ أﻧﻬﺎ
ﻳﺘﺨﺼﺼﻮا ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم املﺨﺘﻠﻔﺔ ﱠ ٌ
ﻓﻼﺳﻔﺔ ﻟﻢ ﻗﻴﻤﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻛﺎﺗﺒﻴﻬﺎ ٌ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ
اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ ﻣﻨﺎﻫﺠﻬﺎ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ املﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻻ ﻏﻨًﻰ ﻋﻨﻪ ﻟﺘﺴﺪﻳﺪ
ٌ
ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻨﻈﺮي وإﺣﻜﺎم ﻣﺄﺧﺬه ﻋﲆ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻓﺈن ﻛﺘﺎﺑﺘﻬﻢ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮ ُل ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺄﻧﻬﺎ
ﻟﺨﻄﻰ اﻟﺒﺤﺚ. ٌ
ورﻳﺎﺿﺔ ﻟﻠﻔﻜﺮ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻴﺎد ًة ﻋَ ﻤﻠﻴﺔ وﺗﻮﺟﻴﻬً ﺎ ُ ﻋﻘﻠﻴﺔ،
وﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻨﻪ ،ﻓﻘﺪ ﻃﻠﺐ ﻧﺎﴍُه إﱃ أﻛﱪ اﻟﻌﻠﻤﺎء
ﺗﺨﺼﺺ ﻓﻴﻪ ،وأﻓﻨﻰ ﱠ ﻓﺼﻼ ﻋﻦ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ً ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ أن ﻳﻜﺘﺐ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ
ٍ
ذﻛﺮﻳﺎت ﺧﺎﺻﺔ. ﺣﻴﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻘﻪ ،ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺢ ﻳﺘﺤﺪث ﰲ ﻋﻠﻤﻪ وﻛﺄﻧﻪ ﻳﺮوي
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻳﻜﻔﻴﻨﺎ أن ﻧُﺸري ﻣﻦ ﺑني ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء إﱃ أﺳﻤﺎء ﺧﺎﻟﺪة؛ ﻛﺄﺳﻤﺎء »دور ﻛﺎﻳﻢ« ﰲ
ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ،و»ﻣﻮﻧﻮ« ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،و»رﻳﺒﻮ« ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ،و»ﺳﺎملﻮن رﻳﻨﺎخ« ﰲ ﻋﻠﻢ
اﻵﺛﺎر ،وأﺧريًا »ﻻﻧﺴﻮن« ﰲ اﻷدب ،و»ﻣﺎﻳﻴﻪ« ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﻐﺔ .وﻫﺬان اﻷﺧريان ﻫﻤﺎ اﻟﻌﺎملﺎن
ﴍف ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺑﺤَ ﺜﻴﻬﻤﺎ وﺗﻘﺪﻳﻤﻬﻤﺎ إﱃ اﻟﻘﺮاء اﻟﻌﺮب ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب. ُ اﻟﻠﺬان ﻛﺎن ﻟﻨﺎ
أﻣﺎ »ﻻﻧﺴﻮن« ﻓﺄﺳﺘﺎذٌ ﻟﻸدب اﻟﻔﺮﻧﴘ ،ﺗﺨ ﱠﺮﺟَ ﺖ ﻋﲆ ﻳﺪﻳﻪ أﺟﻴﺎ ٌل ﻣﻦ اﻷدﺑﺎء واﻟﺒﺎﺣﺜني
ﻣﺪرﺳﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ اﻟﺨﻄﺮ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺠﻤﻊ ﺑني اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ً اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻜﻮﱢﻧﻮن اﻟﻴﻮم ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ
ﰲ اﻟﻨﻘﺪ واﻟﺪﻗﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺄﺗﻲ ﻣﺎ ﻳﻜﺘﺒﻪ أﻓﺮا ُد ﻫﺬه املﺪرﺳﺔ ﻣﺰﻳﺠً ﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ
ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري واملﻌﺮﻓﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ .وُﻟﺪ ﻫﺬا اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﻜﺒري ﰲ ﻣﺪﻳﻨﺔ أوﻟﻴﻨﺎ ﺳﻨﺔ ،١٨٥٧
ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ﺑﻜﺘﺎﺑﻪ اﻟﻀﺨﻢ ﻋﻦ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب ً وﻣﺎت ﺳﻨﺔ ،١٩٣٤وإﻧﻪ وإن ﻳﻜﻦ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ،إﻻ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳُﻘﺪم ﻋﲆ ﺗﺄﻟﻴﻒ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﻟﻢ
دﻓﺘَﻲ اﻷدب اﻟﻔﺮﻧﴘ ﰲ ﻣﺠﻠﺪ ،إﻻ ﺑﻌﺪ أن ﺗﻨﺎول ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ املﻨﻔﺮد ﻛﺜريًا ﻣﻦ املﺆﻟﻔني ﻳﺠﻤﻊ ﱠ
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﺗﻴﺎرات اﻷدب وﻓﻨﻮﻧﻪ، ً أﻣﺜﺎل ﺑﻮﺳﻮﻳﻪ وﺑﻮاﻟﻮ وﻛﻮرﻧﺎي وﻓﻮﻟﺘري ،ﻛﻤﺎ ﺗﻨﺎول
وﻛﺎن آﺧ ُﺮ ﻣﺎ ﻛﺘﺐ ﻣﺠ ﱠﻠﺪَه اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻋﻦ املﺜﻞ اﻷﻋﲆ اﻟﻔﺮﻧﴘ ﰲ اﻷدب ﻣﻨﺬ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ
إﱃ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أن ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ ﻓﻦ اﻟﻨﺜﺮ ﻳُﻌﺘﱪ ﻓﺘﺤً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﻨﺎﴏ
ﻳﻈﻦ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس أﻧﻪ ﻳﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻟﻮزن ﺑﻌﺪ أن ﱡ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ ،وﻣﻮﺳﻴﻘﻰ اﻹﻳﻘﺎع ﰲ اﻟﻨﺜﺮ ،اﻟﺬي
اﻧﻔ َﺮد ﺑﻪ اﻟﺸﻌﺮ.
وأﻣﺎ أﻧﻄﻮان ﻣﺎﻳﻴﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻋﺎﻟ ٌﻢ ﻟﻢ ﺗﻘﺘﴫ ﺷﻬﺮﺗُﻪ ﻋﲆ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،ﺑﻞ ﻃﺒ َﱠﻘﺖ َ
آﻓﺎق اﻟﻌﺎﻟﻢ،
وﺻﻔﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﺮﺟ َﻞ ﺑﺄﻧﻪ ﻇﺎﻫﺮ ٌة ﺑﴩﻳﺔ ﺧﺎرﻗﺔ ﻟﻠﻤﺄﻟﻮف؛ ﻓﻘﺪ درس وﻛﺘﺐ وﻻ ﻧﺒﺎﻟﻎ إذا َ
ﻟﻐﺔ »ﻫﻨﺪو أوروﺑﻴﺔ« ﻣﻦ اﻷرﻣﻨﻴﺔ إﱃ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ إﱃ ﰲ ﻓﻘﻪ اﻟﻠﻐﺔ ﻣﺎ ﻳَﻨﻴﻒ ﻋﲆ أرﺑﻌني ً
ﻓﻀﻼ ﻋﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ ً اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺠﺮﻣﺎﻧﻴﺔ واﻟﻠﻐﺎت اﻟﺼﻘﻠﺒﻴﺔ ،ﺑﻞ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ،وذﻟﻚ
ً َ
اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻌﻤَ ﻠﻴﺔ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ إذ ﻛﺎن ﻳَﻌﺘﱪ اﻟﻠﻐﺔ ﻇﺎﻫﺮة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ،وﻻ ﺗﺰال ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ ﻣﺮﺟﻌً ﺎ ﻟﻠﺪارﺳني ،وﺳﻨﺠﺘﺰئ ﻫﻨﺎ ﺑﺬِﻛﺮ ﺑﻌﻀﻬﺎ؛ ﻣﻦ ﻣﺜﻞ
»ﻟﻐﺎت اﻟﻌﺎﻟﻢ« اﻟﺬي أﴍف ﻋﲆ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ ﻣﻊ اﻷﺳﺘﺎذ ﻛﻮﻫني ،و»اﻟﻠﻐﺎت ﰲ أوروﺑﺎ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ«،
ﻄﻮد املﺴﻤﱠ ﻰ »ﻣﻘﺪﻣﺔ ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻠﻐﺎت و»اﻟﻠﻬﺠﺎت اﻟﻬﻨﺪو أوروﺑﻴﺔ« ،ﺛﻢ ﻣﺆﻟﻔﻪ اﻟﺮاﺳﺦ ﻛﺎﻟ ﱠ
اﻟﻬﻨﺪو أوروﺑﻴﺔ دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ« ،وأﺧريًا ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﺑﺤﺎﺛﻪ اﻟﺘﻲ ﻧﴩﻫﺎ ﺗﻼﻣﻴﺬه ،ﺑﻌﺪ وﻓﺎﺗﻪ،
ﺑﺎﻟﻐﻲ اﻟﻔﺎﺋﺪة واﻹﻳﺤﺎء ﺑﺎﺳﻢ »ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺎم وﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ«. ﰲ ﻣﺠ ﱠﻠﺪَﻳﻦ َ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻋﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻟﻐﺔ ﻣﻦ ﻟﻐﺎت اﻟﻌﺎﻟﻢ؛ ﻣﺜﻞ »ﺑﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺔ َ أﺿﻒ إﱃ ذﻟﻚ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﻪ
اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ« ،و»ﺑﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ« ،و»ﻧﺤﻮ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ« … إﻟﺦ.
406
ﻣﻘﺪﻣﺔ
407
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻛﺘﺎﺑﺘﻬﺎ أو ﻧﻨﻘﻠﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ،ﺛﻢ ﻧُﻘﺪﻣﻬﺎ ﻟﻠﻄﻼب واﻟﺪارﺳني ﻓﻼ ﻳﺠﺪون ﻓﻴﻬﺎ َﻏﻨﺎءً وﻻ ﻟﺬة،
ً
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪات وإﻣﺎ أن ﻧُﺤﺎول اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻓﻴُﴪف ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ املﺪح أو اﻟﻘﺪح .وﻳﺴﻮق
ﻓﻜﺮ وﻻ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ .وإﻣﺎ أن ﻧُﻘﺤِ ﻢ ﻋﲆ اﻷدب اﻟﻌﻠﻮم واﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﻘﻴﻢ ﰲ ٍ
ﺣﻮر أو ﺿﺎﻗﺖ ﻋﻨﻪ، ٍ اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻣﺤﺎوﻟني أن ﻧُﻠﺒﺴﻪ إﻳﺎﻫﺎ ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﺗﻤ ﱠﺰ َﻗﺖ ﻣﻦ
ﻓﻤﻨﺎ ﻣﻦ ﻳﺄﺗﻴﻪ ﺑﻨﻈﺮﻳﺎﺗﻪ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ وﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع وﻋﻠﻢ اﻟﺘﻄﻮر ﺣﺘﻰ ﻳُﺤﻤﻠﻪ ﻣﺎ ﻳُﻄﻴﻖ
وﻣﺎ ﻻ ﻳﻄﻴﻖ.
وﻣﻨﻬﺞ اﻷﺳﺘﺎذ ﻻﻧﺴﻮن ﻳَﻘﻴﻨﺎ ﻫﺬه اﻷﺧﻄﺎ َر ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻓﻀﻞ إﻻ
أﻧﻪ ﻗﺪ د ﱠﻟﻞ ﻋﲆ أﺻﺎﻟﺔ املﻨﻬﺞ اﻷدﺑﻲ وﺗﻤﻴﺰه ﻣﻦ ﻏريه ﻣﻦ املﻨﺎﻫﺞ ،وﻣﺪى اﻟﻀﻮء اﻟﺬي
ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺴﺘﻤﺪﱠه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻷﺧﺮى ﻟ َﻜﻔﺎه ﻓﺎﺋﺪة .اﻧﻈﺮ اﻟﻴﻮم ﻛﻴﻒ ﻳﺪﻋﻮﻧﺎ إﱃ أن
ﻻ ﻧﺄﺧﺬ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺮﻳﺎﺿﻴﺔ ُﺧﻄﻄﻬﺎ وﻣﻌﺎدﻻﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ روﺣﻬﺎ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻛﻤﺎ ﻳﻘﺎل روحٌ
ﺑﺤﻖ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻷﺳﺘﺎذ اﻟﺠﺒﺎر ﺑﺮوﻧﺘﻴري ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻃﺒﱠﻖ أﺧﻼﻗﻴﺔ ﺑﺤﺘﺔ .اﻧﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﻨﺘﻘﺪ ﱟ
ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻄﻮر ﻋﲆ اﻷدب ،اﻟﺘﻲ ﻃﺒﻘﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻠﻪ ﺳﺒﻨﴪ ﻋﲆ اﻷﺧﻼق واﻻﺟﺘﻤﺎع ،ﺑﻌﺪ أن
أﺳﺴﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺎت .اﻧﻈﺮ إﻟﻴﻪ ﻛﻴﻒ ﻳﻘﻮل :إن اﻷدب ﻇﻼ ٌل وﺿﻊ داروﻳﻦ َ
ﱠ ُ
وﻣﻔﺎرﻗﺎت ﻗﺪ ﻻ ﺗﺤﺘﻮﻳﻬﺎ اﻷﻟﻔﺎظ ﺑﻐري اﻹﻳﻤﺎءة اﻟﺨﻔﻴﻔﺔ واﻹﻳﺤﺎء اﻟﺒﻌﻴﺪ .ﺗﺄﻣﻞ ﻛﻞ ﻗﻀﻴﺔ
ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷدب ،ﺑﻞ َ ﻓﻴﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﻀﻴﺎء اﻟﺬي ﻳﻨري ﻟﻚ ً ﻣﻦ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﻫﺬا اﻟﻌﻘﻞ املﴩق ﺗﺠﺪ
ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺤﻴﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﻟﺘﻔﻜري اﻟﺒﴩي.
اﺳﺘﺨﺮاج ﻣﺎ ﰲ
ِ واﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﺴﺘﻮ َد ُع ﺗﺮاث اﻷﻣﻢ ﻻ ﻧﺰال ﻧﺤﻦ ﺑﻌﻴﺪﻳﻦ ﻋﻦ
ﺣﻘﺎﺋﻖ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،وﺣﻘﺎﺋﻖ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﺸﻌﺐ اﻟﻌﺮﺑﻲ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ َ ﺣَ ﻨﺎﻳﺎﻫﺎ ﻣﻦ
رﺳﺒﺖ ﺑﻬﺎ ﺧﻼل اﻟﻘﺮون املﻠﻴﺌﺔ ﺑﺎﻷﺣﺪاث ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴﺼﺢﱠ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺰال ﻧﻌﻴﺶ ﻋﲆ ﻣﺎ
ﺧﻠﻔﻪ ﻋﻠﻤﺎءُ اﻟﻨﺤﻮ واﻟﴫف واﻟﺒﻼﻏﺔ اﻷﻗﺪﻣﻮن ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺪﱠﻋﻲ ﺑﻌﻀﻨﺎ اﻟﺘﺠﺪﻳﺪ ﻻ ﻳﻌﺪو
ﺛﻮب ﺧ َﻠ ٍﻖ ،ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺤﻨﺎ أﺷﺒ َﻪ ﺑﻤﻦ ﻳﺮﻗﺺ ﰲ اﻟﺴﻼﺳﻞ .وﻛﻢ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻄﺮﻳ َﺰ ﻋﲆ ٍ
ﻗﺮﺷﺎ إﱃ ﻣﻠﻴﻤﺎت ﻟﻴُﻘﺮﻗﻊ ﺑﻬﺎ!ري ﻳﴫف ً ﻳﺬﻛﺮﻧﻲ ﺳﺎدﺗﻨﺎ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﺑﻔﻘ ٍ
ﻟﻘﺪ ﺗﻘﺪﱠﻣَ ﺖ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﰲ اﻟﻐﺮب ،وازداد اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﻠﻬﺠﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﺘﻲ
ﻄ ِﺮد ﻋﲆ ﻗﺎﻋﺪة وﻻ ﺗﺴﺘﻨ ُﺪ إﱃ ﻧﺤﻮ ،وأﺧﺬت اﻷﺑﺤﺎث ﻧُﺴﻤﻴﻬﺎ ﻋِ ﻠﻤﻴﺔ ،وﻧﻈﻦ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗ ﱠ
ﺗﻨﻬﺾ ﻋﲆ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ واملﻘﺎرﻧﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى .أﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻼ ﻧﺰال ﺟﺎﻣﺪﻳﻦ ﻋﻨﺪ
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺼﻴﺤﺔ ،وﻻ ﺗﺰال أﺑﺤﺎﺛﻨﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ املﻨﻄﻖ املﺠ ﱠﺮد أو اﻟﺘﺄﻛﻴﺪات املﴪﻓﺔ ،وﻻ ﺗﺰال
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺨﻄﺄ ﻣﺤﻮ َر ﻣﺠﺎدَﻻﺗﻨﺎ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ.
ﺧﻠﻴﻖ ﺑﺄن ﻳُﺒﺪد ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮل ﻛ ﱠﻞ ﻫﺬه اﻷوﻫﺎم، ٌ واملﻨﻬﺞ اﻟﺬي ﻳُﻘﺪﻣﻪ ﻟﻨﺎ اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺎﻳﻴﻪ
ﻄﻂ ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺪ ﻃﻮل ِﻣﺮاس ﻣﺠﺎﻻت ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﺨﻄﺮ ﻟﻨﺎ ﺑﺒﺎل ،وﻗﺪ ﺧ ﱠ ٍ وأن ﻳﻔﺘﺢ ﻟﻠﺪراﺳﺎت
408
ﻣﻘﺪﻣﺔ
409
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
ً
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﺘﻔﻜريي أﻋﻄﻲ ﻓﻜﺮ ًة ﻋﻨﻪ ﻣﻦ اﺑﺘﻜﺎري ،وﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ
َ ﻟﻴﺲ 1املﻨﻬﺞ اﻟﺬي أﺣﺎول أن
ﺳﺎﺑﻘﻲ وﻣُﻌﺎﴏيﱠ ،ﺑﻞ واﻟﻼﺣﻘني ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺷﺌني.
ﱠ ﰲ ُ
اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺮى ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺪ ٌد ﻣﻦ
ﺧﺎﺻﺎ ﺑﺎﻷدب اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ ﻓﻘﺪ أﺧﺬ ﺑﻬﺬا املﻨﻬﺞ — ﰲ روﺣﻪ ٍّ وﻫﻮ ﺑﻌ ُﺪ ﻟﻴﺲ
وﻣﺒﺎدﺋﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ — أﻟﻔﺮﻳﺪ وﻣﻮرﻳﺲ ﻛﺮوازﻳﻪ Alfred et Maurice Crosetﻋﻨﺪﻣﺎ َ
وﺿﻌﺎ
ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﺧﺬ ﺑﻪ ﺟﺎﺳﺘﻮن ﺑﻮاﺳﻴﻴﻪ Gaston Boissierﰲ دراﺳﺘﻪ َ
ﻟﻸدب اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ ،وﺟﺎﺳﺘﻮن ﺑﺎري Gaston Parisوﺟﻮزﻳﻒ ﺑﺪﻳﻴﻪ Bedierﻋﻨﺪﻣﺎ أوﺿﺤﺎ
اﻟﻔﺮﻧﴘ ﺧﻼل اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ 2 ،وﺑﻔﻀﻠﻪ وﺿﻊ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﱢ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻟﻢ اﻷدب
اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺠﻴﺪة ﻋﻦ آداب أوروﺑﺎ ﻛ ﱢﻠﻬﺎ ،ﺑﻞ وآداب اﻟﻌﺎﻟﻢ.
ُ
ﻓﺄﺣﺪث ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﻜﺜري. ُ 1ﻛﺘﺐ ﻫﺬا املﻘﺎل ﺳﻨﺔ ،١٩٠٩و ُروﺟﻊ ﰲ ﻣﺎﻳﻮ وﻳﻮﻧﻴﻪ ﺳﻨﺔ .١٩١٠أﻣﺎ اﻟﻬﻮاﻣﺶ
2وﺑﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻲ أن أُﺿﻴﻒ ﻓﺮدﻧﺎن ﺑﺮوﻧﺘﻴري Brunetièreﻟﻮﻻ أن اﺗﺠﺎﻫﻪ املﻨﻄﻘﻲ اﻟﺨﻄﺎﺑﻲ ،واﻋﺘﻘﺎده
ﺑﻤﺒﺪأ اﻟﻨﺸﻮء واﻻرﺗﻘﺎء ،وﻣﺬﻫﺒﻪ ﰲ اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ واﻟﺴﻴﺎﳼ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ واﻟﺪﻳﻨﻲ ،ﻗﺪ ﻗﺎدت أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻣﺮة
ﻫﺬه اﻟﻨﻔﺲ اﻟﻘﻮﻳﺔ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ املﻨﻬﺞ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ اﻟﻨﻘﺪي ،ﻓﺤﺎد ﻋﻦ اﻻﺳﺘﻘﺮاء املﴩوع .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻔﻲ
أﻣﺜﻠﺔ ﺗُﺤﺘﺬَى ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺘﻌﻠﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻴﻒ ﻧﺒﻨﻲ اﻟﻔﻜﺮة ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌِ ﻠﻤﻲ ٌ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻻﺗﻪ
ً
اﻟﺪﻗﻴﻖ .وﰲ اﻟﺤﻖ ،إن ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻛﺎن أﺳﺘﺎذا ﻛﺒريًا ﺧﻄ ًﺮا ﻋﲆ اﻟﺒﻌﺾ ﻧﺎﻓﻌً ﺎ ﻟﻠﻜﺜريﻳﻦ .ﻟﻘﺪ ﻋﻠﻢ املﻮاﻫﺐ
اﻟﺼﱪ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻟﻢ ﻳﺤﺘﻘﺮ ﻗﻂ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ.
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑﻨﻮع ﺧﺎص ﻋﲆ اﻷدب اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻣﻨﺬ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ؛ ٍ وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻲ ﺗﻨﺼﺐﱡ
ﻓﺬﻟﻚ ﻷن ﻣﻌﺮﻓﺘﻲ ﺑﻪ أﺗﻢ ،وﺗﻔﻜريي ﻓﻴﻪ ﻣﺴﺘﻤﺮ ،ﺛﻢ ﻷﻧﻪ ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻳُﻨﻜﺮ أﺣ ٌﺪ ﻓﺎﺋﺪة املﻨﺎﻫﺞ
اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﰲ ﻛﻞ املﺠﺎﻻت اﻷﺧﺮى؛ ﻧﺮى اﻷدب اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﴪﺣً ﺎ ﻟﻜﻞ اﻷﻫﻮاء ،وﻣﻴﺪاﻧًﺎ
ملﻌﺎرك اﻟﺸﻬﻮات ،ﺑﻞ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻬﻤﺲ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻠﺠﺄ ٌ ﻟﻠ ُﻜﺴﺎﱃ؛ ﻓﻜﻞ إﻧﺴﺎن ﻳﻌﺘﻘﺪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ
أﺣﺲ ﺑﻘﺪرﺗﻪ ﻋﲆ اﻹﻋﺠﺎب ﱠ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﻟﻠﺤﺪﻳﺚ ﻋﻨﻪ ،ﻣﺎ ﺗﻮﻫﻢ أﻧﻪ ﻣﻦ ذوي اﻟﺬﻛﺎء ،وﻣﺎ
ﻣﺨﻴﻔﺎ ،وﻋﻨﺪه أن ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ اﻟﺪﻓﺎع ً واﻟﻜﺮاﻫﻴﺔ .وﻟ َﻜﻢ ﻣﻦ أدﻳﺐ ﻳﺮى ﰲ »املﻨﻬﺞ« ﺷﺒﺤً ﺎ
ﻋﻦ ﻟﺬﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﻣﻴﻠﻪ اﻟﺸﺨﴢ ﺿﺪ ﺳﻄﻮﺗﻪ املﻤﻴﺘﺔ .وﰲ اﻟﺤﻖ ،إن ﺗﻠﻚ املﺨﺎوف وﻫ ٌﻢ
وﺑﺎﻃﻞ.
ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻨﺎل ﻣﻦ ﻟﺬة اﻟﻘﺎرئ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻄﻠﺐ ﻣﻦ اﻷدب ﻏري ﺗﺴﻠﻴﺔ رﻓﻴﻌﺔ ﺗﺘﻐﺬى
ﻧﻔﺴﻪ وﺗﺮﻫﻒ؛ إذ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﻜﻮن ﻧﺤﻦ ﰲ ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎرئَ ،وأن ﻧﻌﻮد ﺑﻬﺎ ُ
ﻓﻨﻜﻮﻧَﻪ ﰲ ﻛﻞ ﺣني؛ ﻷن اﻟﺒﺤﺚ املﻨﻈﻢ ﻳُﻜﻤﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺸﺎط ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺤ ﱡﻞ ﻣﺤﻠﻪ.
ﻫﺬا وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻤﺤ َﻮ أيﱠ ﻧﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﻨﻘﺪ اﻷدﺑﻲ.
ﻓﺎﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﺄﺛﱡﺮي Critique impressionisteﻧﻘ ٌﺪ ﻣﴩوع ﻻ ﻏﺒﺎر ﻋﻠﻴﻪ ،ﻣﺎ ﻇ ﱠﻞ ﰲ
ﻂ ﻋﻨﺪ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺪود؛ ﻓﺎﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﺣﺪو ِد ﻣﺪﻟﻮﻟﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺨﻄﺮ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻘﻒ ﻗ ﱡ
ﺑﺘﻘﺮﻳﺮ اﻷﺛﺮ اﻟﺬي ﺗُﺨﻠﻔﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﺮاء ُة ﰲ ِ ﻳﺼﻒ ﻣﺎ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﺮأ ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﻣﻜﺘﻔﻴًﺎ
ﺣﺎﺟﺔ ﻣﺎﺳﺔ إﱃ أﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ﻣﻬﻤﺎ ٍ وﺛﻴﻘﺔ ﻗﻴﱢﻤﺔ ﻧﺤﻦ ﰲ ً ﻧﻔﺴﻪ ،ﻳُﻘﺪم ﺑﻼ رﻳﺐ ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ
ﻛﺜﺮت ،وﻟﻜﻦ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻗ ﱠﻠﻤﺎ ﻳُﻤﺴﻚ ﻋﻦ أن ﻳﺰجﱠ ﺑﺄﺣﻜﺎم ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺧﻼل وﺻﻔﻪ ﻷﺛﺮ
وﺻﻔﺎ ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺬي ﻳﻘﺮؤه. ً اﻟﻜﺘﺎب ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ،أو أن ﻳﺘﺨﺬَ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻷﺛﺮ
ﺧﺎﻟﺼﺎ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻳﻨﺪر أن ﻳُﻤﺤﻰ ُﻛﻠﻴﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻳﺘﻨ ﱠﻜﺮ ً وﻛﻤﺎ ﻳﻨﺪر أن ﻳﺠﻲء اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﺄﺛﺮيﱡ
ﻋﺎﻣﺔ ﺗﺘﺨﻄﻰ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ، ٍ ﰲ ﺛﻴﺎب اﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻟﻘﻀﺎﻳﺎ املﻨﻄﻘﻴﺔ ،وﻫﻮ ﻳﻮﺣﻲ ﺑﻤﺬاﻫﺐَ
ﺑﻞ وﺗُﺘﻠﻔﻬﺎ.
ً
ﺟﺎﻫﻼ ﺑﻤﺎ وﻟﺬا ﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻢ وﻇﺎﺋﻒ املﻨﻬﺞ أن ﻳُﻄﺎرد ﻫﺬا اﻟﻨﻘ َﺪ اﻟﺘﺄﺛﺮي اﻟﺬي ﻳﻈﻞ
ﻛﻤﻘﻴﺎس ﻟﻸﺛﺮ اﻟﺬي ﻳﺨﻠﻔﻪٍ ﻳﻔﻌﻞ ،وأن ﻧُﻄﻬﺮ ﻣﻨﻪ أﺑﺤﺎﺛﻨﺎ .وأﻣﺎ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﺄﺛﺮي اﻟﴫﻳﺢ
ﻧﻔﺲ ﻣﺎ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻘﺒﻠﻪ وﻧﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ. ﻛﺘﺎبٌ ﻣﺎ ﰲ ٍ
وﻛﺬﻟﻚ ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧُﻀﻤﺮ ﻟﻠﻨﻘﺪ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮي ُ Critique dogmatiqueﺳﻮءًا ،وﻫﻮ ﻋﻨﺪﻧﺎ
وﺛﻴﻘﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن املﻌﺘﻘﺪات اﻟﻔﻨﻴﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ
ُﺒﴫﻧﺎﻛﺘﺎب أدﺑﻲ ﻳ ﱢ
ٍ وﻋﻲ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،وﻛﻞ ﺣﻜﻢ ﺗﻘﺮﻳﺮي ﻋﲆ ٍ ﻹﺣﺴﺎس ﺷﺨﴢ أوٍ ﻣَ ﻈﻬ ًﺮا
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﺎ .وﻧﺤﻦ — ﻣﻊ اﻟﺤﺬر ٍ ﺷﺨﺺ ﻣﺎ أو ﰲ ٍ ﺑﻨﻮع اﻷﺛﺮ اﻟﺬي ﺧ ﱠﻠﻔﻪ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎبُ ﰲ
412
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
اﻟﻮاﺟﺐ — ﻧﺘﱠﺨﺬ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻷﺛﺮ ﻣﺼﺪ ًرا ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر ﺗﺎرﻳﺦ ذﻟﻚ اﻟﻜﺘﺎب ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻧﻄﻠﺒﻪ
ﻫﻮ أﻻ ﻳﻨﺘﺤ َﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻘ ُﺪ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺻﻔﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وأﻻ ﻳﻘﺒﻠﻪ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﻛﺘﺎرﻳﺦ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫﻮ ﰲ
َ
ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﻓﻜﺎر، ً
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻳﻔﺴﺪ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻧﻘ ُﺪ أﻫﻮاء وﺗﺤﻴﱡﺰ ﻳﺘﱠﺨﺬ ﻣﻦ املﺬﻫﺐ اﻟﺬي ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻪ
ﺑﻞ وﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ .ﻧﺮﻳﺪ ﻣﻦ ﻛ ﱢﻞ ﻧﺎﻗﺪ ﻳﺮﻳﺪ أن ﻳﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﺑﻮﺳﻮﻳﻪ Bossuetأو ﻓﻮﻟﺘري
ﻧﺎﻇﺮ إﻻ إﱃ أﻛ ِﱪ
ٍ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﺎ أو دﻳﻦ ﻣﺎ أن ﻳﺄﺧﺬ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻬﻤﺎ ،ﻏريَ ٍ Voltaireﺑﺎﺳﻢ
ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺠﻤﻊ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ،وأن ﻳُﺤﻘﻖ ﻣﻦ ﻋﻼﻗﺎت .وﻣﺜﻠﻨﺎ اﻷﻋﲆ ﻫﻮ أن
ﻧﺼﻞ إﱃ أن ﻧﻌﺮض ﻣﻦ ﺑﻮﺳﻴﻪ أو ﻓﻮﻟﺘري ﺷﺨﺼﻴﺔ ﻻ ﻳُﻨﻜﺮﻫﺎ ﻛﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ وﻻ َﺧﺼ ٌﻢ ﻟﺮﺟﺎل
اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وأن ﻧُﺼﻮرﻫﻤﺎ ﰲ ﺻﻮر ٍة ﻳُﺴﻠﻢ اﻟﺠﻤﻴ ُﻊ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،وﻟﻜ ﱟﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻳﺨﻠﻊ
ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻬﻮاه.
413
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
414
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
إﺣﺴﺎﺳﺎت ﻓﻨﻴﺔ .وﺑﻬﺬا ﺗﺘﻤﻴﺰ دراﺳﺘﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ اﻷﺧﺮى ،وﻳﺘﻀﺢ أن ٍ أو
اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻤً ﺎ ﺻﻐريًا ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم املﺴﺎﻋﺪة ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ.
ﻧﺤﻦ ﻧﺪرس ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ واﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ﰲ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ اﻷدﺑﻴﺔ ،وﰲ
ﺗﻠﻚ املﻈﺎﻫﺮ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ،وﻧﺤﻦ إﻧﻤﺎ ﻧﺤﺎول داﺋﻤً ﺎ أن ﻧﺼﻞ إﱃ ﺣﺮﻛﺔ اﻷﻓﻜﺎر واﻟﺤﻴﺎة
ﺧﻼ َل اﻷﺳﻠﻮب.
وإذن ،ﻓﻌﻴﻮ ُن املﺆﻟﻔﺎت )رواﺋﻌُ ﻬﺎ( ﻫﻲ ﻣﺤﻮ ُر دراﺳﺘﻨﺎ ،أو ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى :إن ٍّ
ﻛﻼ
ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺮﻛ ٌﺰ ﻣﻦ ﻣﺮاﻛﺰ دراﺳﺘﻨﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧُﻌﻄﻲ ﻛﻠﻤﺔ »ﻋﻴﻮن املﺆﻟﻔﺎت« ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ
ﻘﴫ دراﺳﺘﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻧﻌﺘﱪه اﻟﻴﻮم ﻧﺤﻦ وﻣﻌﺎﴏوﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐَ أو اﻟﺸﺨﴢ؛ إذ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻧ َ ُ َ
»ﻋﻴﻮﻧًﺎ« ،ﺑﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻌﺘﱪ ﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻳﻮ ٍم ﻣﺎ؛ أي ﻛﻞ ﺗﻠﻚ املﺆ ﱠﻟﻔﺎت اﻟﺘﻲ رأى ﻓﻴﻬﺎ
ﺑﻌﺾ ﺗﻠﻚُ ﺟﻤﻬﻮ ٌر ﻓﺮﻧﴘ ﻣﺜ َﻠﻪ اﻷﻋﲆ ﰲ اﻟﺠﻤﺎل واﻟﺨري أو ﰲ اﻟﺤﻴﻮﻳﺔ .وﻟِ َﻢ ﻓﻘﺪَت
ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ؟ أﻫﻲ ﻧﺠﻮم ﺧﺒ َْﺖ؟ أم أن أﻋﻴُﻨَﻨﺎ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ ﺗﺴﺘﺠﻴﺐَ املﺆﻟﻔﺎت
املﻴﺘﺔ ذاﺗَﻬﺎ ،وﻣﻦ أﺟﻞ ذﻟﻚَ ِ
املﺆﻟﻔﺎت ﻟﺒﻌﺾ أﻧﻮاع اﻹﺷﻌﺎع؟ إن ِﻣﻦ ﻋﻤَ ﻠﻨﺎ أن ﻧﻔﻬﻢ ﺗﻠﻚ
ﻟﻮﺛﺎﺋﻖ املﺤﻔﻮﻇﺎت ،ﻳﺠﺐ أن ﻧﺠﻌﻞ أﻧﻔﺴﻨﺎ ِ ﻧﺤﻮ ﻳُﻐﺎﻳﺮ ﺗﻨﺎ ُو َﻟﻨﺎ
ﻳﺠﺐ أن ﻧﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ﻋﲆ ٍ
َ
ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﻤﺰاﻳﺎ ﺻﻴﺎﻏﺘﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﺑﻤﺎ ﻧﺒﺬل ﻣﻦ ﺟﻬ ٍﺪ ﰲ ﻓ ِ
ﻬﻤﻬﺎ ﻓﻬﻤً ﺎ ﻳُﻘﺮﺑﻬﺎ
إﱃ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ.
اﻟﺤﺴﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﺰ املﺆﻟﻔﺎت اﻷدﺑﻴﺔ ﻫﻲ »وﻗﺎﺋﻌﻨﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ«، ﱢ ﻫﺬه اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ
وﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ دراﺳﺘَﻬﺎ دون أن ﻧُﺤ ﱢﺮك ﻗﻠﺒﻨﺎ وﺧﻴﺎﻟﻨﺎ وذَوﻗﻨﺎ .وإﻧﻪ َﻟﻴﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ
ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻨﺎ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺮ أن ﻧﺤﺘﻔﻆ ﺑﻬﺎ ،وﻫﺬه أُوﱃ َ أن ﻧُﻨﺤﱢ َﻲ
ﺻﻌﻮﺑﺎت املﻨﻬﺞ.
ً
املﺆ ﱢرخ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻨﺎول وﺛﻴﻘﺔ ﻳُﺤﺎول أن ﻳﻘﺪر اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻴُﻨﺤﻴﻬﺎ،
وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻤﻞ اﻟﻘﻮة اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ واﻟﻔﻨﻴﺔ ﰲ املﺆ ﱠﻟﻒ اﻷدﺑﻲ،
املﺆرخ ﺷﻬﺎد ًة ﻟ »ﺳﺎن ﺳﻴﻤﻮن«ُ ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﺤﺘﻔﻆ ﺑﻬﺎ؛ ﻟﻜﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪ َم وإذن ِ
ﺑﺤﺬف ﺳﺎن ﺳﻴﻤﻮن ﻣﻨﻬﺎ .وأﻣﺎ ِ Saint-Simonﻳﺄﺧﺬ ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺘﺼﺤﻴﺢ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﻬﺎدة؛ أي
ﻧﺤﻦ ﻓﻨﺤﺬف ﻣﻨﻬﺎ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﺑﺴﺎن ﺳﻴﻤﻮن .وﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﺒﺤﺚ املﺆرخ ﻋﻦ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻌﺎﻣﺔ
وﻻ ﻳُﻌﻨﻰ ﺑﺎﻷﻓﺮاد إﻻ ﰲ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ ﻳُﻤﺜﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮا ُد ﺟﻤﺎﻋﺎت ،أو ﻳُﻐريون
415
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
أوﻻ؛ ﻷن اﻹﺣﺴﺎس واﻻﻧﻔﻌﺎل واﻟﺬوق واﻟﺠﻤﺎل أﺷﻴﺎ ُء اﺗﺠﺎﻫﺎت؛ ﻧﻘﻒ ﻧﺤﻦ ﻋﻨﺪ اﻷﻓﺮاد ً
ﻓﺮدﻳﺔ ،و»راﺳني« Racineﻻ ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻓﻘﻂ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ »ﻛﻴﻨﻮ« Quinaultوﻳﺤﺘﻮي ﻋﲆ
»ﺑﺮادون« ،Pradonوﻳﻮﻟﺪ »ﻛﺎﻣﺒﺴﱰون« ،Campistronﺑﻞ ﻷﻧﻪ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء »راﺳني«؛
ﻣﺰﻳﺞٌ ﻓﺮﻳﺪ ﻣﻦ املﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻲ أﻓﺼﺤَ ﺖ ﻋﻦ ﺟﻤﺎل.
َ
أﻣﻌﻦ ﺣﺲ اﻟﻔﺮوق ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻧﻜﻮن ﻧﺤﻦ اﻟﺤﺲ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻫﻮ ﱡ ﱠ ﻳﻘﻮﻟﻮن :إن
املﺆرخ ﺑني اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻧُﻤﻌﻦ ُ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻦ ﻛﻞ املﺆرﺧني؛ ﻓﺎﻟﻔﺮوق اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺴ ﱠﻠﻤُﻬﺎ
ﻧﺤﻦ ﻓﻨﻠﺘﻤﺴﻬﺎ ﺑني اﻷﻓﺮاد .ﻧﺤﻦ ﻧﺴﻌﻰ إﱃ ﺗﺤﺪﻳ ِﺪ أﺻﺎﻟﺔ اﻷﻓﺮاد؛ أي اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻔﺮدﻳﺔ
ُ
اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ املﻨﻬﺞ. اﻟﺘﻲ ﻻ ﺷﺒﻴ َﻪ ﻟﻬﺎ وﻻ ﺗﺤﺪﻳﺪ .وﻫﺬه ﻫﻲ
َ
وﻟﻜﻦ ﻣﻬﻤﺎ ﻳ ُﻜﻦ اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ اﻟﻌﻈﻤﺔ واﻟﺠﻤﺎل ،ﻓﺈن دراﺳﺘﻨﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﺘﴫَ
أﺻﺎﻟﺔ ﻫﻮً أوﻻ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﻌﺮﻓﻬﻢ إذا ﻟﻢ ﻧ ُ ِﺮد أن ﻧﻌﺮف ﻏريﻫﻢ ،ﻓﺄﻛﺜ ُﺮ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻠﻴﻬﻢ؛ وذﻟﻚ ً
ُ
وﺛﻼﺛﺔ أرﺑﺎﻋﻪ ﻣُﻜﻮﱠن إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ راﺳﺐٌ ﻣﻦ اﻷﺟﻴﺎل اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وﺑﺆر ٌة ﻟﻠﺘﻴﺎرات املﻌﺎﴏة،
ً
ﻛﻤﻴﺔ ري ذاﺗﻪ ،ﻓﻠﻜﻲ ﻧُﻤﻴﺰه — أي ﻧﺠﺪَه ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ — ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﻧﻔﺼﻞ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻏ ِ
ﻛﺒرية ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﻐﺮﻳﺒﺔ .ﻳﺠﺐ أن ﻧﻌﺮف ذﻟﻚ املﺎﴈَ املﻤﺘ ﱠﺪ ﻓﻴﻪ ،وذﻟﻚ اﻟﺤﺎﴐَ اﻟﺬي
ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ أﺻﺎﻟﺘﻪ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،وأن ﻧﻘﺪرﻫﺎ وﻧُﺤﺪدﻫﺎ ،وﻣﻊ َ ﺗﴪب إﻟﻴﻪ ،ﻓﻌﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﱠ
َ ً
ذﻟﻚ ﻓﻠﻦ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻋﻨﺪ ﺗﻠﻚ املﺮﺣﻠﺔ إﻻ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﺣﺘﻤﺎﻟﻴﺔ؛ إذ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻜﻲ ﻧُﺪرك ﻛﻴﻔﻪ وﻋُ ﻤﻘﻪ
اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﱠني ﻣﻦ أن ﻧﺮاه ﻳﻌﻤﻞ وﻳُﻨﻤﻲ ﻧﺸﺎﻃﻪ؛ أي ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ أن ﻧﺘﺘﺒﱠﻊ ﺗﺄﺛري اﻟﻜﺎﺗﺐ ﰲ
اﻟﺤﻴﺎة اﻷدﺑﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﺗﺄﺗﻲ دراﺳﺔ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻓﻨﻮن اﻷدب وﺗﻴﺎرات
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻴﻨﺎ وﻗﺪ أﺣﺎﻃﺖ ﺑﻜﺒﺎر اﻟﻜﺘﺐ اﻷﻓﻜﺎر وﺣﺎﻻت اﻟﺬﱠوق واﻹﺣﺴﺎس اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﲇ َ
وﻋﻴﻮن املﺆﻟﻔﺎت.
ِ
اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ أﺟﻤ َﻞ ﻣﺎ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ َ ﺛﻢ إن اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﺰ
ﻟﻌﴫ أو ﻫﻴﺌﺔ ،وﺗﺮﻣﺰ ﻟﻬﺎ؛ ٍ وأﻋﻈﻤَ ﻬﺎ ﻟﺬاﺗﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﺸﻤﻞ ﰲ ﺣَ ﻨﺎﻳﺎﻫﺎ اﻟﺤﻴﺎ َة اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛ ﱢﻞ ﺗﻠﻚ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻓﺼﺤَ ﺖ ﻋﻦ َ أي ﺗُﻤﺜﻠﻬﺎ .وﻣﻦ ﺛَﻢ وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺤﺎول
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺧﻼل ﻛﺒﺎر اﻟﻜﺘﺎب .ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻀﺎرﻳﺲ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ أو اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ أو اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ
ِ
وﻗﻤﻤﻬﺎ. اﻟﺘﻲ ﻳُﺮﺷﺪوﻧﻨﺎ إﱃ اﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﺎ
َ
اﺗﺠﺎﻫني ﻣﺘﻀﺎدﱠﻳﻦ .ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ اﻷﺻﺎﻟﺔ وﻧﻮﺿﺤﻬﺎ َ ﻄ ﱡﺮ إﱃ أن ﻧﺴري ﰲ وﻫﻜﺬا ﻧُﻀ َ
ﺳﻠﺴﻠﺔ وﻧُﻈﻬﺮ ﻛﻴﻒ أن ٍ ﰲ ﻣﻈﻬﺮﻫﺎ اﻟﻔﺮﻳﺪ املﺴﺘﻘ ﱢﻞ املﻮﺣﱠ ﺪ ،ﺛﻢ ﻧُﺪﺧﻞ املﺆﻟﻒ اﻷدﺑﻲ ﰲ
ُ
اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﰲ املﻨﻬﺞ. ﻟﺒﻴﺌﺔ وﻣﻤﺜ ٌﻞ ﻟﺠﻤﺎﻋﺔ .وﻫﺬه ﻫﻲ ٍ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺒﻘﺮي ﻧِﺘﺎجٌ
416
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
ﱧ ﰲ ﺑﺤﺜﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﱃ َﺳﺪاد إن روح اﻟﻨﻘﺪ ﻋِ ﻠﻤﻴﺔ ﻣﺴﺘﻨرية ،ﻓﻬﻲ ﻻ ﺗﻄﻤ ﱡ
ﻣَ ﻠﻜﺎﺗِﻨﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺗُﻨﻈﻢ ُﺧﻄﺎﻫﺎ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻸﺧﻄﺎء اﻟﺘﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﺘﺠﻨﱠﺒﻬﺎ .وﰲ املﻼﺣﻈﺎت
ﺗﻮﺿﺢ اﻟﻨﻘﻂ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ؛ إذ ﱢ ِ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻣﺎ ﻳُﺴﺎﻋﺪﻧﺎ ﻋﲆ
َﻓﻘﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ وﻣﻼﺑﺴﺎت دراﺳﺘﻨﺎ. ﻧﺘﻌﺮض ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺨﻄﺄ ،و ً
اﺳﺘﺠﺎﺑﺎت ﰲ ذوﻗﻪ وإﺣﺴﺎﺳﻪ ٍ وﺧﺎﺻﻴﺔ املﺆ ﱠﻟﻒ اﻷدﺑﻲ ﻫﻲ أن ﻳُﺜري ﻟﺪى اﻟﻘﺎرئ
أﻋﻤﻖ وأوﻓﺮ ،ﻛﻨﱠﺎ أﻗ ﱠﻞ اﺳﺘﻌﺪادًا ﻷن ﻧَﻔﺼﻞ َ ُ
اﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺎت وﺧﻴﺎﻟﻪ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻛ ﱠﻠﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ
أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻋﻦ ذﻟﻚ املﺆﻟﻒ؛ ﻓﺎﻷﺛﺮ اﻷدﺑﻲ اﻟﺬي ﺗُﺤﺪﺛﻪ ﻓﻴﻨﺎ )إﻓﻴﺠﻴﻨﻴﺎ( Iphigenieﻣﺎذا ﻳﺮﺟﻊ َ
ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻷﺛﺮ اﻟﺸﺨﴢ اﻟﺬي ﱠ
ﻧﺘﻠﻘﺎه ُ ﻣﻨﻪ إﱃ »راﺳني«؟ وﻣﺎذا ﻳﺮﺟﻊ إﻟﻴﻨﺎ؟ وﻛﻴﻒ
ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺎ ﻳﺤﴫﻧﺎ ﰲ اﻟﺘﺄﺛﱡﺮﻳﺔ؟ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﺼﺢﱡ ﻋﻨﺪ اﻟﻐري؟ أﻟﻴﺲ ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻒ اﻷدب ِ ً
ﻧﺜﻖ ﻣﻦوإذا ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧُﺤﺎول وﺻﻒ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺎت اﻷﺻﻠﻴﺔ ،ﻓﻜﻴﻒ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن َ
ﻂ أن ﻧُﺪرك »اﻟﻔﺮدي«؟ ﻫﻞ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻮﺻﻮل ﺑﻬﺎ إﱃ »ﻣﺎ ﻟﻦ ﻳُﺮى ﻣﺮﺗني«؟ وﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ ﻗ ﱡ
ري املﻘﺎرﻧﺔ؟ وأن ﻧﻌﺮف إﻻ ﻣﺎ ﻧﺠﺪ ﻟﻪ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﰲ أﻧﻔﺴﻨﺎ أو ﺧﺎرﺟً ﺎ أن ﻧﺼﻞ إﱃ املﻌﺮﻓﺔ ﺑﻐ ِ
ﻋﻨﱠﺎ .وأﻣﱠ ﺎ ﻣﺎ دون ذﻟﻚ ،ﻓﻤﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻧﻠﻤﺤﻪ وأن ﻧُﺸري إﱃ وﺟﻮده ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻦ ﻳﻜﻮن
ﻧﺼﻒ ﺑﻌﺾ آﺛﺎره اﻟﺘﻲ ﻧُﺤﺲ ﺑﻬﺎ ُ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻨﺎ إﻻ »ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﺎ« ،ﻧﻘﻮل :إﻧﻨﺎ ﻧﻌﺮﻓﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﺻﺤﺔ ﺗﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ وﺗﻤﺎﻣﻬﺎ؟ ﻣﻦ َ أﻧﻔﺴﻨﺎ أو ﻳُﺤﺲ ﺑﻬﺎ اﻟﻐري ،وﻟﻜﻦ ﻣَ ﻦ ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻨﺎ ِ ﰲ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ راﺳني ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺤﺪﱠث ﻋﻦ ﺗﺄﺛري ﻧﺼﻒ ﺗني Taineوأﻧﻔﺴﻨﺎ ً ُ ﻳﻀﻤﻦ ﻟﻨﺎ أﻧﻨﺎ ﻻ
راﺳني ﰲ ﺗني وﻓﻴﻨﺎ؟
اﻟﺨﺎص إﱃ اﻟﻌﺎم ،وﻧﺤﺪد ﻧﺴﺐ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﻔﺮدي إﱃ اﻟﻌﻨﴫ ُ ﱠ وأﺧريًا ،ﻟﻜﻲ ﻧﺮ ﱠد
ﻂ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻧﺮى ﻓﻴﻬﺎ ﺮﺟ َﻊ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ إﱃ ﻣﺼﺎدرﻫﺎ دون أن ﻧﺤ ﱠ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﰲ ﻣﺆ ﱠﻟ ٍﻒ أدﺑﻲ ،وﻧ ُ ِ
ﻣﺮﻛﺒًﺎ ﻻ ﻧﻘﻒ ﺑﻪ ﻋﻨﺪ اﻟﺠﻤﻊ ،وﻧﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗُﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺠﻤﻬﻮر املﺘﱠ ِﻀﻊ دون أن ﻧﺮدﱠﻫﺎ إﻟﻴﻪ؛
ٍ
دراﺳﺎت دﻗﻴﻘﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣﻦ ﻛﻢ ﰲ ﻛﻞ ﻫﺬا ﻣﻦ ﺻﻌﻮﺑﺎت! وﻛﻢ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺷﻜﻮك! ﺛﻢ ﻛﻢ ﻣﻦ
اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻬﺎ! وﰲ ﺗﻀﺎﻋﻴﻔﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺴﺎبَ أﻫﻮاؤﻧﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ.
ً
وﻋﲆ أيﱢ ﺣﺎل ،ﻓﻤﻮﺿﻊ اﻟﺨﻄﺮ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﻴﻨﺎ ﻫﻮ أن ﻧﺘﺨﻴﻞ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻧﻼﺣﻆ ،وأن
أﻣﺎن ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺮ ،وﻟﻜﻦ وﺛﺎﺋﻘﻬﻢ ﻧﻌﺘﻘ َﺪ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﻠ ُﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧُﺤﺲ .واملﺆرﺧﻮن ﻟﻴﺴﻮا ﰲ ٍ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ اﻟﻌﺎدي ﻟﻠﻤﺆﻟﻔﺎت اﻷدﺑﻴﺔ ﻫﻮ أن ﱠ ﻻ ﺗُﻌﺮﺿﻬﻢ ﻟﻪ ﺑﻨﻔﺲ اﻟﻨﺴﺒﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻷﺛﺮ
ﺗُﺤﺪِث ﰲ اﻟﻘﺎرئ ﺗﻐﻴريات ،وإذن ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳُﻌ ﱠﺪ ﻣﻨﻬﺠﻨﺎ ﺑﺤﻴﺚ ﻳُﺼﺤﱠ ﺢ ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ
وﻳُﻨﻘﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ.
417
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
418
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
ً
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻗﻴﻤﺘﻪ ِ
ﺑﴩط أن ﻻ أﺟﻌﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺘﱠﺨﺬ أﻣﺎرات ﺗﻬﺪﻳﻨﻲ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻠﻪ؛ وذﻟﻚ
وﺟﻤﺎﻟﻪ ،وﻧﻮع اﻻﻧﻔﺠﺎر ﻳﺪ ﱡل أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻋﲆ املﺎدة اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮﻗﻌﺖ.
واﻟﴚء اﻷﺳﺎﳼ ﻫﻮ أن ﻻ أﺗﺨﺬ ﻣﻦ ﻧﻔﴘ ﻣﺤﻮ ًرا ،وأن ﻻ أﺟﻌﻞ ملﺸﺎﻋﺮي اﻟﺨﺎﺻﺔ؛
ﻣﻌﺘﻘﺪاﺗﻲ ،ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ .أراﺟﻊ ﺗﺄﺛﺮاﺗﻲ وأﺣ ﱡﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺪراﺳﺔ أﻏﺮاض املﺆﻟﻒ َ ذَوﻗﻲ أو
ﺗﺤﻠﻴﻼ داﺧﻠﻴٍّﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴٍّﺎ .وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ اﻟﺘﺄﺛﺮات اﻟﺘﻲ أﺣﺪﺛَﻬﺎ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻨﺪ ً وﺗﺤﻠﻴﻞ ﻛﺘﺎ ِﺑﻪ
ٌ
ﺗﺄﺛﺮات ﻟﻬﺎ أﻛﱪ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ اﻟﻘﺮاء ،أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﺻﻞ إﻟﻴﻪ ﰲ اﻟﺤﺎﴐ أو املﺎﴈ؛ ﻓﺘﻠﻚ
ﻣﻦ اﻟﺪﻻﻟﺔ واﻻﻋﺘﺒﺎر ﻣﺎ ﻟﺘﺄﺛﺮاﺗﻲ ،وﺑﻔﻀﻠﻬﺎ أﺿ ُﻊ اﻟﻜﺘﺎب ﰲ ﻣﻜﺎﻧﻪ .إن اﻫﺘﺰازات ﻧﻔﴘ
ري اﻻﻫﺘﺰازات اﻟﺘﻲ و ﱠﻟﺪﻫﺎ ﻛﺘﺎﺑﺎ »اﻷﻓﻜﺎر« Penséesﻟﺒﺎﺳﻜﺎل ،أو »إﻣﻴﻞ« ﺳﺘﻨﺼﻬﺮ ﻣﻊ ﺧ ِ
Emileﻟﺠﺎن ﺟﺎك روﺳﻮ ﻋﻨﺪ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ املﺘﺤﴬة ﻣﻨﺬ ﻧﴩﻫﻤﺎ ،وﻣﻦ اﻧﺴﺠﺎﻣﻬﻤﺎ اﻟ ُﻜﲇ
املﲇء ﺑﺎﻟﻨﺸﺎز ﺳﻴﺘﻜﻮﱠن ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ »ﺗﺄﺛري اﻟﻜﺘﺎب«.
ﺛﻢ إﻧﻨﺎ ﺳﻨﺤﺮص ﻋﲆ أن ﻻ ﻧﻄﻠﺐَ إﱃ ﺣﺴﺎﺳﻴﺘﻨﺎ أن ﺗُﺠﻴﺐ إﻻ ﻋﻤﱠ ﺎ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ،وﻟﻜﻦ
اﻟﻌﻤﻞ أﻣ ٌﺮ دﻗﻴﻖ وإن ﻛﺎن املﺒﺪأ واﺿﺤً ﺎ .ﻳﺠﺐ أن ﻧﺤﺎول اﻟﻮﺻﻮ َل إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ
ﺗُﻤﻜﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ﺑﻤﻨﺎﻫﺞ اﻟﺒﺤﺚ املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ ،ﻳﺠﺐ أن ﻧﺠﻤﻊ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻦ
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت دﻗﻴﻘﺔ ﺷﻴﺌﻴ ٍﺔ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺘﺄ ﱡﻛﺪ ﻣﻦ ﺻﺤﺘﻬﺎ ،وﻻ ﻧﻄﻠﺐ إﱃ اﻟﺤَ ﺪْس intuitionأو إﱃ
اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ إﻻ ﻣﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻮﺻﻮ ُل إﻟﻴﻪ ﺑﺄﻳﺔ ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺧﺮى .وﻣﻊ ذﻟﻚ ،أﻟﻴﺲ ﰲ ﻫﺬا إﴎاف؟
إﻧﻪ ﻣﻦ اﻷﻓﻀﻞ أن ﻧﺠﻬﻞ ِﻣﻦ أن ﻧﻌﺘﻘﺪ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﻠ ُﻢ وﻧﺤﻦ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻧﺠﻬﻞ .وإذن ﻓﻼ
ﻳﻨﺒﻐﻲ أن ﻧﻄﻠﺐ إﱃ اﻟﺤﺪس واﻟﻌﺎﻃﻔﺔ إﻻ ﻣﺎ ﻳﻘ ُﻊ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﰲ ﻣُﺘﻨﺎ َوﻟِﻬﻤﺎ ،وﻳﻜﻮن إدراﻛﻪ
َ
اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻛﻤﺎﻻ .وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا ﻫﻮ أن ﻧﺨﺘﱪ ﰲ أﻧﻔﺴﻨﺎ ً ﺑﺄي ﻃﺮﻳﻘﺔ أﺧﺮى أﻗ ﱠﻞ
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ
ِ َ
ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ اﻷدﺑﻲ ،وﻗﻮ َة إﺛﺎرﺗﻪ ،وﺟﻤﺎ َل ﺻﻴﺎﻏﺘﻪ ،وﻧﻘﺎرن ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻫﺬه
ﺗﺠﺎربُ اﻟﻐري.
ِ ﺗﺘﻤﺨﺾ ﻋﻨﻬﺎ ﱠ
وإذا ﻛﺎﻧﺖ أوﱃ ﻗﻮاﻋﺪ املﻨﻬﺞ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻫﻲ إﺧﻀﺎ ُع ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ملﻮﺿﻮع دراﺳﺘﻨﺎ؛ ﻟﻜﻲ ﻧﻨﻈﻢ
وﻓﻘﺎ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ ﻣﻌﺮﻓﺘﻪ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻜﻮن أﻛﺜ َﺮ ﺗﻤﺸﻴًﺎ ﻣﻊ اﻟﺮوح وﺳﺎﺋ َﻞ املﻌﺮﻓﺔ ً
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺑﺈﻗﺮارﻧﺎ ﺑﻮﺟﻮد اﻟﺘﺄﺛﺮﻳﺔ ﰲ دراﺳﺘﻨﺎ ،وﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪور اﻟﺬي ﺗﻠﻌﺒﻪ ﻓﻴﻬﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ملﺎ
ﻛﺎن إﻧﻜﺎر اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮاﻗﻌﺔ ﻻ ﻳُﻤﺤﻮﻫﺎ ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﻌﻨﴫَ اﻟﺸﺨﴢ اﻟﺬي ﻧﺤﺎول ﺗﻨﺤﻴﺘﻪ
ﺧﺎﺿﻊ ﻟﻘﺎﻋﺪة .وﻣﺎ داﻣﺖ اﻟﺘﺄﺛﺮﻳﺔ ﻫﻲ املﻨﻬﺞَ
ٍ ﺧﺒﺚ إﱃ أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ،وﻳﻌﻤﻞ ﻏريَ ٍ ﺳﻴﺘﺴ ﱠﻠﻞ ﰲ
اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ اﻹﺣﺴﺎس ﺑﻘﻮة املﺆﻟﻔﺎت وﺟﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﻓﻠﻨﺴﺘﺨﺪﻣﻪ ﰲ ذﻟﻚ ﴏاﺣﺔ،
ﻟﻨﻘﴫْه ﻋﲆ ذﻟﻚ ﰲ ﻋﺰم ،وﻟﻨﻌﺮف — ﻣﻊ اﺣﺘﻔﺎﻇﻨﺎ ﺑﻪ — ﻛﻴﻒ ﻧﻤﻴﱢﺰه وﻧﻘﺪﱢره ُ وﻟﻜﻦ
وﻧُﺮاﺟﻌﻪ وﻧﺤﺪﱡه؛ وﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﴩوط اﻷرﺑﻌﺔ ﻻﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ .وﻣﺮﺟﻊ اﻟﻜﻞ ﻫﻮ ﻋﺪم اﻟﺨﻠﻂ ﺑني
وﺳﻴﻠﺔ ﻣﴩوﻋﺔ ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ.ً املﻌﺮﻓﺔ واﻹﺣﺴﺎس ،واﺻﻄﻨﺎ ُع اﻟﺤﺬر ﺣﺘﻰ ﻳﺼﺒﺢ اﻹﺣﺴﺎس
419
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
420
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺗﻘﺪﱡم ﻋﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳ َﻊ ﻋﴩ ﺳﺒﺒًﺎ ﰲ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﺳﺘﺨﺪام
َ
ﺛﺒﺎت املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ ،وﺗﺠﻨﻴ ِﺒﻪ ﻣﻨﺎﻫﺠﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ﻏريَ ﻣﺮة؛ وذﻟﻚ ً
أﻣﻼ ﰲ إﻛﺴﺎﺑﻪ
ﻣﺎ ﰲ ﺗﺄﺛﺮات اﻟﺬوق ِﻣﻦ ﺗﺤ ﱡﻜﻢ ،وﻣﺎ ﰲ اﻷﺣﻜﺎم اﻻﻋﺘﻘﺎدﻳﺔ ﻣﻦ ﻣُﺴ ﱠﻠﻤﺎت ﻏري ﻣﺆﻳﺪة ،وﻟﻜﻦ
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﻗﺪ ﺣ َﻜﻤﺖ ﺑﺈﺧﻔﺎق ﺗﻠﻚ املﺤﺎوﻻت.
ِ
اﻧﺰﻟﻘﺖ إﱃ اﻟﺜﻤﻞ ﺑﺎﻛﺘﺸﺎﻓﺎت اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﺒرية ،أﻗﻮل ﻫﺬا وأﻧﺎ َ وأﻗﻮى اﻟﻌﻘﻮل ﻫﻲ اﻟﺘﻲ
آﺧﺬَ ﻣﺮة أﺧﺮى ﰲ ﻧﻘﺪ ﻣﺬﻫﺒﻬﻤﺎ؛ ﻓﻠﻘﺪ أﺻﺒﺢ ﻣﻦ أﻓ ﱢﻜﺮ ﰲ ﺗني وﺑﺮوﻧﺘﻴري 3اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻟﻦ ُ
اﻟﻮاﺿﺢ اﻟﻴﻮم أن ﻗﺼﺪﻫﻤﺎ إﱃ ﻣُﺤﺎﻛﺎة ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻟﻌﻀﻮﻳﺔ واﺳﺘﺨﺪام
ﻣﺴﺦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ وﺗﺸﻮﻳﻬﻪ 4 ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺒﻨﻰ أيﱡ ﻋﻠﻢ ِ ﻣﻌﺎدﻻﺗﻬﺎ ،ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ﺑﻬﻤﺎ إﱃ
اﻵﺧﺮ ﺑﻔﻀﻞ اﺳﺘﻘﻼل ﻛ ﱢﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻦ َ ِ أﻧﻤﻮذج ﻏريه ،وإﻧﻤﺎ ﺗﺘﻘﺪم اﻟﻌﻠﻮم املﺨﺘﻠﻔﺔ
ِ ﻋﲆ
اﺳﺘﻘﻼﻻ ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﻀﻮع ملﻮﺿﻮﻋﻪ .وﻟﻜﻲ ﻳﻜﻮن ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ﳾءٌ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ، ً
ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳﺒﺪأ ﻓﻴﺤﻈﺮ ﻋﲆ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺤﺎﻛﺎ َة اﻟﻌﻠﻮم اﻷﺧﺮى ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ.
واﺳﺘﺨﺪا ُم املﻌﺎدﻻت اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ﺑﻌﻴ ٌﺪ ﻋﻦ أن ﻳَﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ .ﻫﻮ
ﺑﺎﻃﻼ ﻋﻨﺪﻣﺎ ً ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻳَﻨﻘﺺ ﻣﻨﻬﺎ؛ إذ إن ﺗﻠﻚ املﻌﺎدﻻت ﻟﻴﺴﺖ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ ﴎاﺑًﺎ
ﻣﻌﺎرف ﻏري دﻗﻴﻘﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ،وﻣِﻦ ﺛ ﱠﻢ ﺗُﻔﺴﺪﻫﺎ.
َ ﺗُﻌﱪ ﰲ دﻗﺔ ﺣﺎﺳﻤﺔ ﻋﻦ
اﻟﻔ ْﻀﻔﺎض واﻟﻌﺎﺋﻢ ﰲ ﺗﺄﺛﱡﺮﻧﺎ ،ﺑﻞ ﻳﺴﱰه ،وﻛ ﱡﻞ ﻣﻦ ﻟﻪ ﻟﻨﺤﺬر اﻷرﻗﺎم؛ اﻟﺮﻗﻢ ﻻ ﻳﻤﺤﻮ َ
أﻗ ﱡﻞ دراﻳ ٍﺔ ﺑﻔﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺠﺪ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ اﻟﻮﺳﺎﺋ َﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﻮﺿﺢ ﺑﻬﺎ املﻔﺎرﻗﺎت
اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﺪوﻧﻬﺎ ﻻ ﻧﺼﻞ ﰲ دراﺳﺘﻨﺎ إﱃ ﺻﻮاب .وﺗﻠﻚ املﻔﺎرﻗﺎت ﻻ ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻸرﻗﺎم.
ﻟﻨﻔﻄﻦ إﱃ ﺧِ ﺪاع اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺒﻴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻟﻠﺮﻣﺰ إﱃ ﻧﻤ ﱢﻮ اﻵراء اﻷدﺑﻴﺔ؛
ﻓﻬﻲ ﺗﻔﱰض (١) :اﻟﻮﺣﺪة (٢) .اﻻﺳﺘﻤﺮار .وﺗﺪﺧﻠﻬﻤﺎ ﰲ دراﺳﺔ ﺗﻠﻚ اﻵراء .وﻟﻜﻦ ﺛَﻤﺔ
وﻗﺖ واﺣﺪ ،وأﻧﻮاع ﻣﻦ اﻷدب ﺗﻮ َﻟﺪ ﻣﺮﺗني أو ﺣﺮﻛﺎت ﺗﻨﻔﺠﺮ ﻛﺎﻷوﺑﺌﺔ ﰲ ﻋﺪ ِة أﻣﺎﻛﻦ ﰲ ٍ
ري
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﻏ ََ ﺛﻼﺛًﺎ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻌﻴﺶ؛ وﻟﺬا ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗُﺼﻮر ﺗﻠﻚ اﻟﺨﻄﻮط اﻟﺒﻴﺎﻧﻴﺔ
ﻂ ﻛ ﱠﻞ ﺻﺤﻴﺢ .ﻟﻨﺼﻤﺪ ﻟﻐﺮورﻧﺎ اﻟﺘﺎﻓﻪ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام ﻣﻌﺎدﻻت اﻟﺘﻜﻮﻳﻦ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﻌﺮف ﻗ ﱡ
421
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻧﺴﺒﺔ ﻛﻞ ﻋﻨﴫ ﰲ املﺮﻛﺐ ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ َ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،وﻻ
أن ﻧﺘﻨﺒﱠﺄ ﺑﺎﻟﻨﺎﺗﺞ اﻟﺬي ﺳﻴﺼﺪر ﻋﻦ ذﻟﻚ اﻟﱰﻛﻴﺐ ،ﻓﺄوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻻﻓﻮﻧﺘني La
Fontaineﻣﻦ »ﺷﻤﺒﺎﻧﻴﺎ« ،واﻟﺮوح اﻟﻐﺎﻟﻴﺔ ،وﻣ َﻠﻜﺔ اﻟﺸﻌﺮ ،أو إﻓﻴﺠﻴﻨﻴﺎ ﻣﻦ آداب اﻟﺒﻼط
واﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ واﻟﺤﺴﺎﺳﻴﺔ؛ ﻟﻴﺴﻮا إﻻ دﺟﺎﻟني أو ُﺳﺬﱠﺟً ﺎ ،واملﻘﺎرﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ
ﰲ ﺗﺤﺪﻳﺪاﺗﻨﺎ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﺪﻧﻮ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ .ﻧﺤﻦ ﻧﻌﺮف ﺑﻨﺎء اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻴﺔ ،وﺑﻴﺪِﻧﺎ
ﻣﻌﺎدﻻﺗﻬﺎ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻜﻮن »ﻛﻮرﻧﻲ« ،وﻟﻜﻦ أيﱡ ﻛﻮرﻧﻲ؛ »ﺑري« أم »ﺗﻮﻣﺎ«؟ ﻫﺎ
ﻫﻲ ﻣﻜﻨﻮﻧﺎت ﺗﺮاﺟﻴﺪﻳﺎ اﻟﺒﻼط ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺳﻨﻜﻮﻧﻪ؛ راﺳني أو ﻛﻴﻨﻮ .Quinault :إن ﺗﻨﺒﺆاﺗﻨﺎ
ﻻ ﺗﺨﻠﻖ اﻟﻔﺮد ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺠﱪ .ﻛﻞ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ املﻜﻮﻧﺎت ،ﻣﻦ
ﻣﺨﻴﻔﺎ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ وﺟﺐ أن ﻧَﻘﻨﻊ ﺑﺄن ﻧُﺤﻠﻞً ً
ﻣﺠﻬﻮﻻ ﻣﻠﻜﺔ ﺷﻌﺮﻳﺔ إﱃ ﺣﺴﺎﺳﻴﺔ إﱃ … ﺗﺤﻤﻞ
اﻟﺬي أﻣﺎﻣﻨﺎ ﰲ ﺗﻮاﺿﻊ ،وأن ﻧﻘﺺ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ،وﻟﻨﻤﺴﻚ ﻋﻦ أن ﻧﺪﱠﻋﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻨﺤﺎول ﺗﺄﻟﻴﻒ
ﺑﱰﻛﻴﺐ ﻛﻴﻤﺎوي.
ٍ رواﻳﺔ )ﻓﺪر( phédre :و»روح اﻟﻘﻮاﻧني« L’Esaprit des Lois
اﻻﺻﻄﻼح اﻟﻌﻠﻤﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻨﻘﻠﻪ ﻋﻨﺪﻧﺎ ﻻ ﻳُﻠﻘﻲ ﻏريَ ﺿﻮء ﻛﺎذب ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﺤﺪث أن
ﺷﻌﺮ ﻏﻨﺎﺋﻲ «.ﻫﺬه
ٍ ﻳُﻠﻘﻲ ﻇﻠﻤﺔ» ،ﻟﻘﺪ ﺗﻄﻮرت اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ إﱃ
اﻟﻌﺒﺎرة ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻬﺎ إﻻ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻳﻌﺮﻓﻮن اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ،وأﻣﺎ ﻋﻨﺪ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺠﻬﻠﻮﻧﻬﺎ ﻓﺈن
ﻧﻮع أدﺑﻲ إﱃ ﻧﻮع آﺧﺮ.ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺧﻄﺄ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ذاﺗِﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡل ﻋﲆ ﺗﻄﻮر ٍ
وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ املﺬﻫﺐ اﻟﺬي ﻳﺮى ذﻟﻚ ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺨري أن ﻧُﺴﻘﻂ ﻫﺬا اﻻﺻﻄﻼح اﻟﻌﻠﻤﻲ،
وﻧﻘﻮل ﰲ ﻟﻐﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس» :إن اﻟﺸﻌﺮ اﻟﻐﻨﺎﺋﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻗﺪ اﺗﺨﺬ ﻣﺎد ًة
ﻟﻪ ﺗﻠﻚ املﺸﺎﻋ َﺮ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﺧﻼل اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ واﻟﺜﺎﻣﻦ
ً
إﴍاﻗﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ «.وﻫﺬه ﻋﺒﺎر ٌة ﻟﻢ ﻳﺰل أﻗ ﱡﻞ
ﻋﴩ إﻻ ﺑﻮاﺳﻄﺔ َ
أوﺿﺢ وأﺻﺪق.
ٍ
ﺑﺤﺎﺟﺔ إﱃ روح اﻟﻌﻠﻢ ) (6ﻧﺤﻦ
ﻣﻮﻗﻒ أوﻟﺌﻚ اﻷدﺑﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺪﱠﻋﻮن ﺑﻨﺎءَ أي ﳾء ﻋﲆ أﻧﻤﻮذج ُ وأﻣﻌَ ُﻦ ﰲ اﻟﺮوح اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
ريه ،ﺑﻞ ﻳﻘﴫون ﻫﻤﱠ ﻬﻢ ﻋﲆ رؤﻳﺔ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﺪاﺧﻠﺔ ﰲ ﻣﺠﺎل ﺑﺤﺜﻬﻢ ،واﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﻏ ِ
اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﺨﻠﻒ ﺷﻴﺌًﺎ ﺧﺎرﺟً ﺎ ﻋﻨﻬﺎ ،وﻻ ﺗُﻀﻴﻒ إﻟﻴﻬﺎ إﻻ أﻗ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن
أﺳﺎﺗﺬﺗﻨﺎ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﻮن ﻫﻢ ﺳﺎن ﺑﻴﻒ وﺟﺎﺳﺘﻮن ﺑﺎري.
اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﻧﺄﺧﺬه ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ ﻟﻴﺲ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻓﺮدرﻳﻚ رو :Frédèric Rauh
أن ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻋﻠ ٌﻢ ﻋﺎم أو ﻣﻨﻬﺞ»ﻫﺬه اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ أو ﺗﻠﻚ … ﺑﻞ روﺣﻪ … ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻳﻠﻮح ﻟﻨﺎ ْ
422
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
ﻟﺰﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ ﺑني اﻟﺮوح اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ٍ ﻋﺎم ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻨﺎك ﻣﻨﺤً ﻰ ﻋِ ﻠﻤﻲ ﻋﺎم .ﻟﻘﺪ ﺧﻠﻂ اﻟﻨﺎس
ﰲ ذاﺗﻬﺎ وﺑني ﻣﻨﻬﺞ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ أو ذاك؛ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻬﺎ ،وﺑﺬﻟﻚ
أﺻﺒﺤَ ﺖ ﻋﻠﻮم اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﺎرﺟﻲ اﻷﻧﻤﻮذجَ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻠﻌﻠﻢ ،وﻟﻜﻦ وﺣﺪة اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ
ﻧﻔﴘ ﻧُﻮاﺟﻪ
ﱞ ً
ﻓﺮﺿﺎ أوﻟﻴٍّﺎ ،Postulatوﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻬﻨﺎك ﻣﻨﺤً ﻰ واﻟﻌﻠﻮم اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ
ﺑﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،وﻫﻮ ﻣﻨﺤً ﻰ ﻣﺸﱰ ٌك ﺑني اﻟﻌﻠﻤﺎء«.
»ﻣﻨﺤً ﻰ ﻧﻔﴘ ﻧﻮاﺟﻪ ﺑﻪ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ«؛ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺄﺧﺬه ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء،
ﻓﻨﻨﻘﻞ إﻟﻴﻨﺎ اﻟﻨﱡﺰو َع إﱃ اﺳﺘﻄﻼع املﻌﺮﻓﺔ ،واﻷﻣﺎﻧﺔ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﻘﺎﺳﻴﺔ ،واﻟﺼﱪ اﻟﺪﱠءوب،
واﻟﺨﻀﻮع ﻟﻠﻮاﻗﻊ ،واﻻﺳﺘﻌﺼﺎء ﻋﲆ اﻟﺘﺼﺪﻳﻖ ،ﺗﺼﺪﻳﻘﻨﺎ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ وﺗﺼﺪﻳﻘﻨﺎ ﻟﻠﻐري ،ﺛﻢ
اﻟﺤﺎﺟﺔ املﺴﺘﻤ ﱠﺮة إﱃ اﻟﻨﻘﺪ واملﺮاﺟﻌﺔ واﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،وأﻧﺎ ﻻ أدري أﻫﻮ ﻋﻠ ٌﻢ ﻣﺎ ﺳﻨﻌﻤﻠﻪ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ
ﺛﻘﺔ ﻣﻦ أﻧﻨﺎ ﺳﻨﻌﻤﻞ ﺧريَ ﺗﺎرﻳﺦ أدﺑﻲ.أم ﻻ ،وﻟﻜﻨﻲ ﻋﲆ ٍ
إذا ﻓ ﱠﻜﺮﻧﺎ ﰲ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﻋﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ،ﻓﻴﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺗﻔﻜريﻧﺎ ﰲ أﻛﺜﺮﻫﺎ ﻋﻤﻮﻣً ﺎ ،ﰲ
اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ املﺸﱰﻛﺔ ﺑني ﻛﻞ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎول وﻗﺎﺋﻊ ،وﻟﻴﻜﻦ ذﻟﻚ ﻹﺛﺎرة ﺿﻤﺎﺋﺮﻧﺎ أﻛﺜ َﺮ
ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﺒﻨﺎء ﻣﻌﺎرﻓﻨﺎ .ﻟﻨﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﻨﺎﻫﺞ »اﻟﺘﻮاﻓﻴﻖ واﻟﺘﺒﺎدﻳﻞ« وإﱃ ﻣﻨﺎﻫﺞ »اﻟﺒﻘﺎﻳﺎ
واﻟﺘﻐﻴريات«؛ وﻟﻜﻦ ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻟﻠﻤﻐﺰى اﻟﺬي ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻨﻪ ،ﻻ ﻟﻺﻃﺎرات واﻟﺠﺒﻬﺎت
اﻟﺘﻲ ﺗُﺨﻄﻄﻬﺎ .وﻟﻨﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري ﰲ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﻌﻠﻮم ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ﺣﺬ َر اﻟﻌﻠﻤﺎء،
وﻣﻌﻨﻰ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻨﺪﻫﻢ ،ﺛﻢ ﻣﻌﻨﻰ املﻌﺮﻓﺔ؛ ﺣﺘﻰ ﻧﺼﺒﺢ أﻗ ﱠﻞ ً
ﻣﻴﻼ ﻣﻊ أﻫﻮاﺋﻨﺎ ،وأﻗ ﱠﻞ إﴎاﻋً ﺎ
إﱃ اﻟﺘﺄﻛﻴﺪ.
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ؛ ِ ﺗﺘﻠﺨﺺ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻨﺼﻮص اﻷدﺑﻴﺔ وﻣﻘﺎرﻧﺘﻬﺎ ﱠ إن ﻋﻤﻠﻴﺎﺗﻨﺎ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ
َ
وﻣﺪارس وﺣﺮﻛﺎت، أﻧﻮاع
ٍ َ
ﻟﻨﻤﻴﺰ اﻟﻔﺮديﱠ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ،واﻷﺻﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ،وﺟﻤﻌﻬﺎ ﰲ
ﺛﻢ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺎت ،وﺑني اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ
ﺑﻼدﻧﺎ وﺧﺎرج ﺑﻼدﻧﺎ ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﻤ ﱢﻮ اﻵداب واﻟﺤﻀﺎرة اﻷوروﺑﻴﺔ.
وﻟﻠﻨﻬﻮض ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻋﺪ ُة وﺳﺎﺋﻞ وﻣﻨﺎﻫﺞ؛ ﻓﺎﻟﺘﺄﺛﱡﺮ اﻟﺘﻠﻘﺎﺋﻲ واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ املﱰوﱢي
وﺳﺎﺋ ُﻞ ﻣﴩوﻋﺔ وﻻزﻣﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻏريُ ﻛﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﻠﻜﻲ ﻧﻨﻈ َﻢ وﻧﺮاﺟﻊ ﻋﻤﻞ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻟﻨﺺ أدﺑﻲ ،وﻟﻜﻲ ﻧُﻘﻠﻞ ﻣﻤﺎ ﰲ أﺣﻜﺎﻣﻨﺎ ﻣﻦ ﺗﺤ ﱡﻜﻢ؛ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻋﺪات ﺗﺴﺘﺠﻴﺐ ﱟ
أﺧﺮى .وﻧﺤﻦ واﺟﺪون ﺧريَ ﺗﻠﻚ املﺴﺎﻋﺪات ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻠﻮم املﺴﺎﻋﺪة؛ ﻛﻤﻌﺮﻓﺔ
املﺨﻄﻮﻃﺎت واملﺮاﺟﻊ واﻟﺘﻮارﻳﺦ وﺣﻴﺎة اﻟﻜﺘﺎب وﻧﻘﺪ اﻟﻨﺼﻮص ،ﺛﻢ ﰲ اﺳﺘﺨﺪا ِم اﻟﻌﻠﻮم
423
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻨﺤﻮ وﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻌﻠﻮم وﺗﺎرﻳﺦ اﻷﺧﻼق. َ اﻷﺧﺮى ،وﺑﺨﺎﺻﺔ
واملﻨﻬﺞ ﻫﻮ أن ﻧﺠﻤﻊ ﰲ ﻛﻞ دراﺳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑني اﻟﺘﺄﺛﺮ واﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ
وﻓﻘﺎ ملﺎ ﻳﻘﺘﻀﻴﻪ املﻮﺿﻮع ،ﻓﻨﺴﺘﻌني ﻋﻨﺪ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ واملﺮاﺟﻊ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ وذﻟﻚ ً
ﺣﺴﺐ ﻣﺎ أُﻋﺪﱠت ﻟﻪ ﰲ ﺗﻬﻴﺌﺔ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ.اﻟﺤﺎﺟﺔ ﺑﻌﺪة ﻋﻠﻮم ﻣﺴﺎﻋﺪة ﻧﺴﺘﺨﺪﻣُﻬﺎ َ
ﺤﺔ وﻣُﻜﻤﱠ ًﻠﺔ
أوﻻ اﻟﻌﻠ ُﻢ ﺑﻮﺟﻮده ،وﰲ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻣﺼﺤﱠ ً
ﻧﺺ ﻣﺎ ﻫﻲ ً إن ﻣﻌﺮﻓﺔ ﱟ
ﺑﺎﻟﻔﻬﺎرس ﻣﺎ ﻳﺪ ﱡﻟﻨﺎ ﻋﲆ املﺆﻟﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﺪرﺳﻬﺎ.
اﻟﻨﺺ ﻋﺪ َة أﺳﺌﻠﺔ ،وأن ﻧُﺨﻀﻊ ﺗﺄﺛﺮاﺗﻨﺎ وآراﺋﻨﺎ ﱢ ﺛﻢ ﻫﻲ أن ﻧﺘﺴﺎءل ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺬﻟﻚ
ﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻐري ﻣﻨﻬﺎ وﺗُﺤﺪدﻫﺎ:
ٍ
) (٣ﻣﺎ ﻫﻮ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﺺ؟ ﺗﺎرﻳﺦ ﺗﺄﻟﻴﻔﻪ ﻻ ﺗﺎرﻳﺦ ﻧﴩه ﻓﺤﺴﺐ ،ﺗﺎرﻳﺦ أﺟﺰاﺋﻪ ﻻ
ً
ﺟﻤﻠﺔ ﻓﺤﺴﺐ5 . ُ
ﺗﺎرﻳﺨﻪ
ﺗﻐري اﻟﻨﺺ ﻣﻨﺬ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ إﱃ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷﺧرية اﻟﺘﻲ ﻃﺒﻌﻬﺎ املﺆﻟﻒ؟) (٤ﻛﻴﻒ ﱠ
املﺆﻟﻒ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺗﻄﻮﻳﺮ ذَوﻗﻪ وأﻓﻜﺎره؟ 6
ُ وﻋﻼ َم ﺗﺪ ﱡل اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت اﻟﺘﻲ أﺣﺪﺛﻬﺎ
ُ
ﻋﻨﺪ ﻧﴩه ﻟﻜﺘﺎب ﻣﻮﻧﺘني ،وإﱃ اﻟﻄﺮق املﺎﻫﺮة اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﰲ ﺣﺬر ودﻗﺔ. Villey 5اﻧﻈﺮ إﱃ ﻋﻤﻞ
املﺆﻟﻒ.
ُ
6ﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻧﴪف ﰲ اﻹﻋﺠﺎب ﺑﻤﻘﺪر ِة ﺑﻌﺾ أوﻟﺌﻚ اﻷدﺑﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻘﺪرون أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﻤﺎ
دق ﺻﺤﻔﻴﻮن، ﻳﺴﺘﺸﻌﺮون ﻣﻦ اﺷﻤﺌﺰاز ،ﻓﻨﺮاﻫﻢ ﻳَﻨﻔﺮون ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ دون أن ﻳﻌﺮﻓﻮا ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ .وﻟﻘﺪ ﱠ
َ
ﻧﺎﻗﻮس اﻟﻔﻀﻴﺤﺔ ﺑﺎﺳﻢ »اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت« variantes؛ ﻷﻧﻬﻢ ﺑﻞ وأﺳﺎﺗﺬ ٌة ﻣﻤﻦ ﻳﻨﻬﻀﻮن ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻵداب،
ﻳﻤﻘﺘﻮن اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﺠﺎﻓﺔ املﻘﻔِ ﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎوﻟﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻔﻜﺮوا ﰲ أن »اﻟﺘﻌﺪﻳﻼت« اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﱟ
ﺑﻨﺺ
424
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
) (٥ﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮﱠن اﻟﻨﺺ ﻣﻦ أول ﺗﺴﻮﻳﺪ ٍة إﱃ اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ؟ وﻋﻼ َم ﺗﺪ ﱡل اﻟﺘﺴﻮﻳﺪات
ذوق اﻟﻜﺎﺗﺐ وﻣﺒﺎدﺋُﻪ اﻟﻔﻨﻴﺔ وﻧﺸﺎﻃﻪ اﻟﻨﻔﴘ؟إن و ُِﺟﺪت؛ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ُ
) (٦ﺛﻢ ﻧُﻘﻴﻢ املﻌﻨﻰ اﻟﺤﺮﰲ ﱠ ﻟﻠﻨﺺ ،ﻣﻌﻨﻰ اﻷﻟﻔﺎظ واﻟﱰاﻛﻴﺐ ،ﻣﺴﺘﻌﻴﻨني ﺑﺘﺎرﻳﺦ
اﻟﻠﻐﺔ وﺑﺎﻟﻨﺤﻮ وﺑﻌﻠﻢ اﻟﱰﻛﻴﺐ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ 7 ،ﺛﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺠﻤﻞ ﺑﺈﻳﻀﺎح اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ،
واﻹﺷﺎرات اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ ،أو اﻹﺷﺎرات اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺤﻴﺎة اﻟﻜﺎﺗﺐ ِ
ﻧﻔﺴﻪ.
اﻷدﺑﻲ ﻟﻠﻨﺺ؛ أي ﻧُﺤﺪد ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﻴ ٍﻢ ﻋﻘﻠﻴﺔ وﻋﺎﻃﻔﻴﺔ
ﱠ ) (٧وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻧُﻘﻴﻢ املﻌﻨﻰ
اﻟﺸﺨﴢ ﻟ ﱡﻠﻐﺔ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺴﺎﺋﺪ ﺑني ﻣﻌﺎﴏﻳﻪ، ﱠ وﻓﻨﻴﺔ ،وﻧُﻤﻴﺰ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻜﺎﺗﺐ
واﻟﺤﺎﻻت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻔﺮد ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻴﻎ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﺣﺴﺎس واﻟﺘﻔﻜري ،ﻛﻤﺎ ﻧﺴﺘﺨﻠﺺ
أﻓﻜﺎر وﺻﻮر وآراء أﺧﻼﻗﻴﺔ واﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﻓﻠﺴﻔﻴﺔٍ ﻣﺎ ﻳﺮﻗﺪ ﺗﺤﺖ اﻟﺘﻌﺒري اﻟﻌﺎ ﱢم املﻨﻄﻘﻲ ﻣﻦ
َ
اﻷﺳﺎس اﻟﺪﻓني ﻟﺤﻴﺎﺗﻪ ُ
املﺆﻟﻒ ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻨﻬﺎ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ودﻳﻨﻴﺔ ،ﻟﻢ ﻳﺸﻌﺮ
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﻐري ﻳﻔﻬﻤﻮﻧﻬﺎ ﻋﻨﻪ ،دون
اﻟﺘﴫﻳﺢ ﺑﻬﺎ.
ﺳﻮف ﻧﺪرك ﰲ ﻧﱪة أو وﻣﻀﺔ أو ﺗﺮﻛﻴﺐ اﻷﻏﺮاض اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ اﻟﺨﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺜريًا ﻣﺎ
ﺗُﺼﺤﺢ وﺗُﻐﻨﻲ ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗُﻌﺎرض املﻌﻨﻰ اﻟﻈﺎﻫﺮ ﻟﻠﻨﺺ.
وﰲ ﻫﺬا ﺑﻨﻮع ﺧﺎص ﻳﺠﺐ أن ﻧﺴﺘﺨﺪم اﻹﺣﺴﺎس واﻟﺬﱠوق اﻟﺸﺨﺼﻴﱠني ،وﻟﻜﻦ ﰲ ﻫﺬا
أﻳﻀﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺤﺬرﻫﻤﺎ وﻧُﺮاﺟﻌﻬﻤﺎ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻧﻌﺮض أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺗﺤﺖ ﺳﺘﺎر وﺻﻔﻨﺎ »ملﻮﻧﺘني« ً
أو »ﻓﻨﻲ« .ﻳﺠﺐ أن ﻳﺪرك املﺆﻟﻒ اﻷدﺑﻲ ً
أوﻻ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﺬي وُﻟﺪ ﻓﻴﻪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ﻣﺆﻟﻔﻪ،
ﻧﺤﻮ ﺗﺎرﻳﺨﻲ .وﻫﺬه ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﻌﺮوﻓﺔ، وإﱃ ذﻟﻚ اﻟﺰﻣﻦ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻌﺎﻟﺞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ﻋﲆ ٍ
وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﺼﺒﺢ ﺑﻌ ُﺪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺒﺘﺬَﻟﺔ.
) (٨ﻛﻴﻒ ﺗﻜﻮﱠن املﺆﻟﻒ اﻷدﺑﻲ؟ أيﱡ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻷﻣﺰﺟﺔ اﺳﺘﺠﺎب ﻷيﱢ ﻧﻮع ﻣﻦ
املﻼﺑﺴﺎت ﻓﺨ َﻠﻘﻪ؟ ﺣﻴﺎة املﺆﻟﻒ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗُﻨﺒﺌﻨﺎ ﻋﻦ ذﻟﻚ ،ﺛﻢ ﻣﻦ أيﱢ املﻮاد ﺗﻜﻮن؟ ﻫﺬا
ﻣﺎ ﻳُﺨﱪﻧﺎ ﺑﻪ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ املﺼﺎدر؛ ﻋﲆ أن ﻧﻘﺼﺪ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ إﱃ ﻣﻌﻨﺎه اﻟﻮاﺳﻊ ،ﻓﻼ
ﺑﻨﺺ ﻻﺗﻴﻨﻲ أو ﻳﻮﻧﺎﻧﻲ ،وأﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ أﺧﻄﺎء ﻣﺎدﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺳﺨني ،ﺑﻞ ﻓﺮﻧﴘ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﱟ
دﻻﺋ ُﻞ ﺣﺎﻻت ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ ﰲ ﺗﻌﺒري اﻟﻜﺎﺗﺐ؛ وﻣِﻦ ﺛﻢ ﺷﻮاﻫﺪ ﻧﺸﺎﻃﻪ اﻟﻨﻔﴘ وﺗﻄﻮر ذوﻗﻪ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﺗﻠﻚ
أﺛﻤﻦ اﻟﺪراﺳﺎت ﰲ اﻷدب .املﺆﻟﻒ.َ اﻟﺪراﺳﺔ
َ
7ﻫﺬه ﻧﺼﻴﺤﺔ ﻣﺒﺘﺬﻟﺔ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻻﻧﺘﺸﺎر ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ .املﺆﻟﻒ.
425
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻧﻘﺘﴫَ ﻋﲆ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ املﺤﺎﻛﺎة اﻟﻮاﺿﺤﺔ ،أو املﺴﺦ املﻔﻀﻮح ،ﺑﻞ ﻧَﻌْ ﺪوﻫﺎ إﱃ ﻛﻞ آﺛﺎر
اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ وﻣﺨﻠﻔﺎﺗﻬﺎ اﻟﺸﻔﻮﻳﺔ واﻟﻜﺘﺎﺑﻴﺔ .وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﺼﻞ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه إﱃ أﻗﴡ
ﻏﺎﻳﺎت اﻹﻳﺤﺎء واملﺴﺎﻳﺮة اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﺪرﻛﻬﺎ.
ﻧﺠﺎح ﻻﻗﻰ املﺆﻟﻒ؟ وأيﱡ ﺗﺄﺛري ﻛﺎن ﻟﻪ؟ واﻟﺘﺄﺛري ﻻ ﻳﺘﻔﻖ داﺋﻤً ﺎ ﻣﻊ اﻟﻨﺠﺎح،
ٍ ) (٩أيﱠ
دراﺳﺔ ﻋﻜﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼﺎدر؛ ﻓﻤﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻬﻤﺎ واﺣﺪ، ً وﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺘﺄﺛري اﻷدﺑﻲ ﻟﻴﺲ إﻻ
ً ً
وﺗﺤﺪﻳﺪ اﻟﺘﺄﺛري اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ أﻛﺜ ُﺮ أﻫﻤﻴﺔ وأﻛﺜﺮ ﻣﺸﻘﺔ ﰲ ﻣﻼﺣﻈﺘﻪ ،وﻓﻬﺎرس ﻋﺪد اﻟﻄﺒﻌﺎت
اﻷوﱃ واﻟﻄﺒﻌﺎت اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻳُﺒني ﻧﺴﺒﺔ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻨﺬ ﺧﺮوﺟﻪ ﻣﻦ ﻳﺪ اﻟﻨﺎﴍ .وﻓﻬﺎرس
املﻜﺘﺒﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ وﻗﻮاﺋﻢ ﺗَ ِﺮﻛﺎت اﻟﻜﺘﺐ وﻗﺎﻋﺎت املﻄﺎﻟﻌﺔ ﺗﺪ ﱡﻟﻨﺎ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺻﺎر إﻟﻴﻪ ،ﻓﻨﻌﺮف
اﻷﺷﺨﺎص واﻟﻄﺒﻘﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واملﻘﺎﻃﻌﺎت اﻟﺘﻲ اﻧﺘﴩ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻜﺘﺎب .وأﺧريًا ﻧﺠﺪ ﰲ
ﺗﻌﻠﻴﻘﺎت اﻟﺼﺤﻒ واﻟﺨﻄﺎﺑﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﰲ املﺬﻛﺮات اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎت اﻟﺘﻲ
ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ اﻟﻘ ﱠﺮاء ﻋﲆ اﻟﻬﻮاﻣﺶ ،وﰲ املﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ وﺧﺼﻮﻣﺎت اﻟﺼﺤﻒ ،وﰲ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ؛
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ُﻗﺮئ ﺑﻬﺎ اﻟﻜﺘﺎب ،وﻋﻦ اﻟﺮواﺳﺐ اﻟﺘﻲ ﺧ ﱠﻠﻔﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﻔﻮس.
ٍ
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي ﺑﻨﺎ إﱃ املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﺑﺎﻟﻜﺘﺎب،
درﺟﺔ اﻟﻜﻤﺎل ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ َ وإن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺒﻠﻎ
اﻟﻨﻘﺺ ﻓﻴﻬﺎ أﻗ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ،ﺛﻢ ﻧﻄﺒﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت ﻋﲆ ُ أن ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻪ ﻫﻮ أن ﻳﻜﻮن
اﻵﺧﺮﻳﻦ ،وﻧﺠﻤﻊ اﻟﻜﺘﺐ ﺗﺒﻌً ﺎ ملﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ اﻷﺧﺮى ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ ،وﻋﲆ ﻛﺘﺐ املﺆﻟﻔني َ
ﺗﺴﻠﺴﻞ اﻟﺼﻴﺎﻏﺎت ﻧﻀﻊ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻔﻨﻮن اﻷدﺑﻴﺔ،
ِ وﺷﺎﺋﺞَ ﰲ املﻮﺿﻮع وﰲ اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ .وﺑﻔﻀﻞ
َ
وﺑﺘﺴﻠﺴﻞ اﻷﻓﻜﺎر واﻹﺣﺴﺎﺳﺎت ﻧﻀﻊ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ،وﺑﺎملﺸﺎرﻛﺔ ﰲ
ِ
ﻧﻮع أدﺑﻲ واﺣﺪ ،وﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻷﻟﻮان وﺑﻌﺾ املﻨﺎﺣﻲ اﻟﻔﻨﻴﺔ املﺸﱰﻛﺔ ﺑني اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ٍ
ﻧﻔﻮس ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻧﻀﻊ ﺗﺎرﻳﺦ ﻋﺼﻮر اﻟﺬوق.
وﰲ ﻫﺬا اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺜﻼﺛﻲ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺴري إﻻ إذا أﻓﺴﺤﻨﺎ املﺠﺎل وأﻓﺴﺤﻨﺎه واﺳﻌً ﺎ
ﻟﻠﻤﺆﻟﻔﺎت اﻟﻀﻌﻴﻔﺔ واملﻨﺴﻴﺔ؛ 8ﻓﻬﻲ ﺗﺤﻴﻂ ﺑﻌﻴﻮن املﺆﻟﻔﺎت ،وﺗُﻤﻬﺪ ﻟﻬﺎ اﻟﺴﺒﻴﻞ ،وﺗﺨﻄﻂ
اﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﺎ ،وﺗﻌﻠﻖ ﻋﲆ ﻣﺘﻮﻧﻬﺎ ،وﺗﻜﻮﱢن ﻣﺮاﺣﻞ اﻻﻧﺘﻘﺎل ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻮﺿﺢ ﻣﺼﺎدرﻫﺎ وﻣﺪى
ﴎور ﰲ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﲆ ِﺑﻀﻊ ﺻﻔﺤﺎت ﻣﻦ ﺑﻴﺠﻲ ) Péguyاﻟﻜﺮاﺳﺎت ٍ 8ﻻ أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أَﺻﺪ َ
ِف ﻋﻤﱠ ﺎ أﺟﺪ ﻣﻦ
اﻟﺨﻤﺲ ﻋﴩﻳﺔ ،اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻟﺤﺎدﻳﺔ ﻋﴩة ،اﻟﻜﺮاس اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﴩ ،ﺷﺒﺎﺑﻨﺎ ،(١٠–٨ ،ﻧﺠﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻹﺑﺎﻧﺔ ﻋﻦ
ﻓﺎﺋﺪة اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻤﺜﻞ »اﻷدوار اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ،اﻟﻠﻌﺒﺔ اﻟﻜﱪى ،اﻟﻄﺮاز املﻤﺘﺎز« ،ﺑﻞ ﺗﻤﺜﻞ اﻷﻓﺮاد اﻟﻌﺎدﻳني
املﺘﻮﺳﻄني املﻐﻤﻮرﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﺗﻨﺴﺞ ﻣﻨﻬﻢ اﻟﺸﻌﻮب .ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻔﺤﺎت ﺗُﺪاﻓﻊ ﺿﺪ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻤﻜﻦ أن
426
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
ُ
واﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﺑﻨﺖ زﻣﺎﻧﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ داﺋﻤً ﺎ ﺗَﻌْ ﺪوه ،وﺻﻐﺎر اﻟﻜﺘﱠﺎب ﺣَ ﺒﻴﺴﻮ ﻋﴫﻫﻢ ﰲ ﺗﺄﺛريﻫﺎ،
ﻛﻞ ﳾء ،ﻓﺤﺮارﺗﻬﻢ ﰲ درﺟﺔ ﺣﺮارﺗﻪ ،وﻣﺴﺘﻮاﻫﻢ ﰲ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺠﻤﻬﻮر؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﺘﻀﺢ
ﴐورة املﺆﻟﻔﺎت املﻴﺘﺔ ﻟﺘﻤﻴﻴﺰ أﺻﺎﻟﺔ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻜﺒري وﺗﺤﺪﻳﺪﻫﺎ؛ ﺗﻠﻚ اﻷﺻﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺮﺟﻊ
َ
املﺘﻮاﺿ ِﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ٌ
ﻻزﻣﺔ ﻹﻳﻀﺎح املﺒﺎدئ اﻟﻔﻨﻴﺔ إﱃ ﻣﺼﺪر وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺘﻘﻞ إﱃ اﻟﻐري ،وﻫﻲ
ﻄ ِﺮدة واﻟﻌﺎدات املﺄﻟﻮﻓﺔ ﰲ ﻧﻮع ﻣﺎ ،واﻷﻏﺮاض امل ﱠ
ﻣﺪرﺳﺔ ﻣﺎ ،وﻃﺮق اﻟﺼﻴﺎﻏﺔ املﺄﻟﻮﻓﺔ ﰲ ٍ ٍ ﰲ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺎ ﻣﻦ اﻷدب .وأﺧريًا ﻳﻨﺘﻬﻲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ﺑﺈﻳﻀﺎح اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑني اﻷدب ٍ
واﻟﺤﻴﺎة .وﻫﻨﺎ ﻳﺘﺼﻞ اﻷدب ﺑﺎﻻﺟﺘﻤﺎع؛ ﻓﺎﻷدب ﻣﺮآ ُة اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ .ﺗﻠﻚ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻟﻢ ﻳﺰل ﻓﻴﻬﺎ،
وإن ﺻﺪر ﻋﻨﻬﺎ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎء .اﻷدب ﻳﻜﻤﻞ ﺻﻮرة اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ إذ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ﻛﻞ
ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ﻣﻦ ﺣﴪ ٍة وﻗﻠﻖ وآﻣﺎل ﻟﻠﺮﺟﺎل ،وﻫﻮ ﺑﻬﺬا ﻻ ﻳﺰال ﺗﻌﺒريًا ﻋﻦ اﻟﻬﻴﺌﺔ
ﻌﻄﻲ ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﻣﻌﻨًﻰ ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﻨﱡﻈﻢ واﻷﺧﻼق اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ، اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ أن ﻧ ُ َ
ُ
وﺛﺎﺋﻖ اﻟﺘﺎرﻳﺦ. ﺑﻞ ﻳﻤﺘ ﱡﺪ إﱃ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،إﱃ اﻟﺨﻔﺎﻳﺎ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻔﺼﺢ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ وﻻ
ﻧﺘﺒني اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑني اﻷدب واﻟﻬﻴﺌﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﺛﻢ إﻧﻪ ﻻ ﻳﻜﻔﻲ أن ﱠ
ﻧَﻘﻨﻊ ﺑﺄن ﻧﺮى ﺻﻮرة أو ﻣﺮآة ،ﺑﻞ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻌﺮف اﻷﺛﺮ واﻻﺳﺘﺠﺎﺑﺔ املﺘﺒﺎ َد َﻟني ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ:
أﻳﱡﻬﻤﺎ ﻳﺴﺒﻖ؟ وأﻳﻬﻤﺎ ﻳﺘﺒﻊ؟ وﰲ أي ﺣني ﻳُﻘﺪم أﺣﺪﻫﻤﺎ اﻟﻨﻤﻮذج وﻳﻘﻠﺪه اﻵﺧﺮ؟ وﰲ اﻟﺤﻖ
إﻧﻪ ﻻ ﳾء ﱠ
أدق ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ املﺒﺎدﻻت.
اﻟﺸﺎق إدرا ُك أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﻘﺴﻢ ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﱃ ﻣﺸﻜﻼت ﱢ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ
ﺟﺰﺋﻴﺔ ،وأﻧﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻧﺼﻞ إﱃ ﻋﺪدٍ ﻻ ﺣﴫ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻠﻮل اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻗﺒﻞ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ ﺣﻞ
ﺑﻨﺤﻮ ﻣﻘﺎرب ﻋﲆ ﻋﴫ ﻣﺎ أو ﺣﺮﻛﺔ ﻣﺎ. ٍ ﻄﺎ ﻟﺤﻞ ﻋﺎم ﻳﺼﺪق ﻻ أﻗﻮل ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ،ﺑﻞ ﺗﺨﻄﻴ ً
َﻓﻌﺔ واﺣﺪة ﻟﺘﺄﺛري ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﺆﻟﻔﺎت ﻋﲆ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ وإﻧﻪ ﻟﻮﻫ ٌﻢ ﺑﻌﻴ ٌﺪ أن ﻧﻌﺮض د ً
ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ؛ ﻓﺘﺄﺛري اﻷدب ﰲ اﻟﺜﻮرة ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺪ َرك إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ رﺻﺪﻧﺎ ﰲ ﺻﱪ
املﺒﺎدﻻت اﻟﻌﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺣﺪﺛَﺖ ﺑﻼ اﻧﻘﻄﺎع ﺑني اﻷدب واﻟﺤﻴﺎة ﻣﻨﺬ ﺳﻨﺔ ،١٧١٥ﺑﻞ ﻣﻨﺬ
ﺳﻨﺔ ١٦٨٠إﱃ ﺳﻨﺔ ،١٧٨٩وإذا ﻛﺎن ﻟﻸدب ﺗﺄﺛريٌ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺈن ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﻪ ﻛﻜﺘﻠﺔ
واﺣﺪة ،وﻻ ﻋﲆ ﻛﺘﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن ﺑﻌﺪد ﻻ ﺣﴫ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﺛريات اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ﰲ
ﻳﺤﻤﻠﻮا ﻣﻊ ﺑﻴﺠﻲ ﻧﻔﺴﻪ )اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻋﴩة ،اﻟﻜﺮاﺳﺔ اﻷوﱃ ،ﻓﻴﻜﺘﻮر ﻣﺎري ﻛﻨﺖ ﻫﻴﺠﺮ ،ص(٢٢٥
ً
ﺟﻤﺎﻻ، ﻋﲆ ﻟﻮﻣﻨﺎ؛ إذ ﻻ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﻋﻴﻮن اﻷدب ،ﺑﻞ ﺗﺠﻤﻊ ﺣﻮﻟﻬﺎ أﻧﻮاﻋً ﺎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻷﻗ ﱢﻞ
ُ
اﻟﱰﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺮﺳﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻴﻮن اﻷدب
ُ ﻟﻌﴫ ﻣﺎ؛ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻨﻬﺎ
ٍ ﻧﺒﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻦ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻌﺎدﻳﺔ
َ
أﻋﺮاﻗﻬﺎ.
427
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻋﺪد ﻻ ﺣﴫ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻔﻮس اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺧﻼل أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ ﻗﺮن ،ﺣﺘﻰ اﻧﺘﻬﻰ اﻷﻣﺮ ﰲ ﺳﻨﺔ
ﻧﺴﺐ
ٍ ﺗﴪب ورﺳﺐ ﰲ ﻃﺒﻘﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﲆ ً
ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻦ اﻷدب ﻗﺪ ﱠ ١٧٨٩ﺑﺄن رأﻳﻨﺎ أن ﻗﺮﻧًﺎ
ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ﰲ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻟﻸﻣﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،وﻇﻬﺮ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﺳﺘﺠﺎﺑﺘﻬﺎ ﻟﻠﻮﻗﺎﺋﻊ.
ﺧﻮف ﻣﻦ أن ﻧُﺨﻄﺊ ،وﻧﺤﻦ ﻧﺤﺬر ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار آراءﻧﺎ ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻫﻢ ﻳﻌﺘ ﱡﺰون ﺑﻬﺎ وﻳﺮﻳﺪوﻧﻬﺎ ٍ ﰲ
ﺟﺪﻳﺪة ﺷﻴﱢﻘﺔ ﻧﺎﻓﻌﺔ .ﻧﺮﻳﺪﻫﺎ ﺻﺎدﻗﺔ وﻫﻢ ﻳﺴريوﻧﻬﺎ وﻳﺰﻳﻨﻮﻧﻬﺎ ﰲ ﻣﻬﺎرة .ﻧﺤﻦ ﻧﺤﺘﺎط ً
اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ .إن ﻣﻮﻧﺘني وروﺳﻮ ﻟﻴﺴﺎ إﻻ اﻟﺜﻘ َﻞ اﻟﺬي ﻳﻠﻌﺒﻮن ﺑﻪ،َ ﻛﻲ ﻻ ﺗﻌﺪ َو آراؤﻧﺎ
اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻹﻋﺠﺎب ﺑﻘﻮﺗﻬﻢ وﻣﻬﺎرﺗﻬﻢ .ﻧﺤﻦ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻨﴗ َ وﻻ ﻳَﻌﻨﻴﻬﻢ إﻻ أن ﻳﺤﻤﻠﻮا
ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺮى أﺣ ٌﺪ ﻏري ﻣﻮﻧﺘني وروﺳﻮ ،ﻳﺮاﻫﻤﺎ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺎ ،وﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺮاﻫﻤﺎ ﻛ ﱡﻞ
اﻟﺬاﺗﻲ ﻻ ﻳﺠﺪ ﻛ ﱠﻞ ﻫﺆﻻء اﻟﻬﻮاة إﻻﱡ ٍ
ﺑﺄﻣﺎﻧﺔ وﺻﱪ .واﻟﻨﻘﺪ إﻧﺴﺎن ﻳُﻌﻤﻞ ﻓﻬﻤَ ﻪ ﰲ اﻟﻨﺼﻮص
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻟﻜﺘﺎب ﻷﻧﻪ أﺳﻬ ُﻞ ﻣﺠﺎل ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن ﻓﻴﻪ ﺣﻤﻞ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﻢ ﻫﻢً ،
اﻟﺬي ﻳﺘﻈﺎﻫﺮون ﺑﺪراﺳﺘﻪ.
ﻣﻨﻬﺠﻨﺎ ﻛ ﱡﻠﻪ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ — ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﻔﺼﻞ ﺑني اﻟﺘﺄﺛﱡﺮ اﻟﺸﺨﴢ واملﻌﺮﻓﺔ
املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﱡﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﺘﺄﺛﱡﺮ وﺗُﺮاﺟﻌﻪ وﺗُﻔﴪه ﻟﺼﺎﻟﺤﻬﺎ.
وﻟﻜﻦ اﻷﺧﻄﺎء ﺗﱰﺑﱠﺺ ﺑﻨﺎ ﰲ ﻛﻞ ﺣني وﰲ ﻛﻞ ﻧﺎﺣﻴﺔ أﺛﻨﺎء إﻋﺪادﻧﺎ ﻟﺘﻠﻚ املﻌﺮﻓﺔ
ﺑني ﺗﻠﻚ اﻷﺧﻄﺎء أﻣﻴﺰ اﻷﻧﻮا َع اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻵﺗﻴﺔ: املﻮﺿﻮﻋﻴﺔ .وﻣﻦ ِ
ﻧﺎﻗﺼﺔ أو ﻛﺎذﺑﺔ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻟﻢ ﻧُﺤﺼﻞ ﰲ ﻳﻘﻈﺔ ٌ ) (١ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ ﻧﻌﻤﻞ ﻓﻴﻬﺎ
ﻛ ﱠﻞ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻳﺪ دراﺳﺘﻬﺎ ،وﻧﺤﻦ ﻧﺠﻬﻞ ﻋﻤ َﻞ ﺳﺎﺑﻘﻴﻨﺎ واﻟﻨﺘﺎﺋﺞَ اﻟﺘﻲ وﺻﻠﻮا إﻟﻴﻬﺎ.
9ﻣﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻨﻲ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪاﻣﻲ ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎر َة ﻻ أﻗﺼﺪ إﱃ أن ﻫﺆﻻء اﻟﻨﻘﺎد ﻗﺪ اﺣﺘ َﻜﺮوا اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﻲ
ﻬﺮﺳﺎ »ﻟﻠﺴﻨﺔ اﻷدﺑﻴﺔ« Année Littérairé أرﻳﺪ أن أﻗﻮل :إﻧﻪ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻟﻬﻢ ﻋﻨﻬﺎ ،وإﻧﻪ ملِ ﻦ اﻷﻓﻀﻞ أن ﻧﻌﻤﻞ ﻓِ ً
ﻻ أن ﻧﻜﺘﺐ ﻛﻤﺎ ﻳﻜﺘﺐ »ﻓﺎﺟﻴﻪ« و»ﻟﻴﻤﱰ« ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻧﻜﻮن ﻧﺤﻦ »ﻓﺎﺟﻴﻪ« أو »ﻟﻴﻤﱰ« .وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن
ﻧُﺪرك ﺗﻤﺎم اﻹدراك أﻧﻪ ﻻ ﻋﻦ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻌﺘﺎض ،ﺑﻞ وﻻ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺎء ﺑﺎدﱢﻋﺎﺋﻨﺎ ﺗﻤ ﱡﻠ َﻜﻬﻤﺎ .وﻫﺬه
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻗﺎﺳﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳ ُ
َﺤﺴﻦ ﻓﻬﻤﻬﺎ .املﺆﻟﻒ. ٌ
428
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
ٍ
ﺳﻬﻮﻟﺔ ﻣﺎ اﻧﺘﻬﻰ إﻟﻴﻪ ﺳﺎﺑﻘﻮﻧﺎ ﻛﻨﺘﺎﺋﺞ وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻌﻴﺐ ﰲ ﻛﺴﻠﻨﺎ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻧُﺴﺠﻞ ﰲ
ﻧﻬﺎﺋﻴﺔ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞُ ﻻ ﺗﺼﺪم ﻣﻌﺘﻘﺪاﺗﻨﺎ أو ﻣﺸﺎﻋ َﺮﻧﺎ .وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻧﻈﺮﺗﻨﺎ
ﺣﺬر
أﻋﻤﺎق اﻟﻜﺘﺎب ،وﻻ ﻧﻔﺤﺺ ﰲ ٍ َ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﻈﺮ ٌة ﻣﻨﻄﻘﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ﻻ ﻧﻈﺮة ﻧﻘﺪﻳﺔ ،ﻓﻼ ﻧﺨﺘﱪ
أوﻻ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ أ ُ ﱢﻟﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﻜﺘﺎب ،وأن ﻧﺮى ﺑﻮﺿﻮح َ
ﻗﻴﻤﺔ أدﻟﺘﻪ .ﻳﺠﺐ أن ﻧُﻘﺪر ً ٍ
ﻛﺎف
َ
ﻧﺴﺘﻮﺛﻖ ﻣﻦ أن ﺗﺄﻛﻴﺪاﺗﻪ ﻻ ﺗﻌﺪو اﻟﻮﺳﺎﺋ َﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ، ﻣﺎذا اﺳﺘُﺨﺪم وﻣﺎذا أﻫﻤﻞ ،ﺛﻢ
دﻗﺔ ﻣﺎ أﺗﻰ اﻟﻜﺘﺎبُ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻧَﺪﻳﻦ ﺑﻬﺎ ﻟﻪ. وأﺧريًا ﻳﺠﺐ أن َ
ﻧﺰن ﰲ ٍ
ري ﺻﺤﻴﺤﺔ؛ إﻣﺎ ﻟﺠﻬﻠﻨﺎ ،وﻫﺬا ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،وإﻣﺎ ) (٢ﻧﺤﻦ ﻧُﻘﻴﻢ ﻋﻼﻗﺎت ﻏ َ
َ
أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﺒﻄﻲء اﻟﺬي ﻟﻌﺪم ﺻﱪﻧﺎ .وﻋﻼج ﻫﺬا أن ﻧﺨﻀﻊ ﻟﻨﻈﺎ ٍم ﻋﻘﲇ ،وأن ﻧﺄﺧﺬ
ﻧﺜﻖ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜري ً
ﺛﻘﺔ ﻫﻮﺟﺎء ،واﻟﺘﻔﻜري ﺧﺪﱠاع ﰲ ﺗﻨﻀﺞ ﻣﻌﻪ اﻟﻔﻜﺮة .وأﺧريًا ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻷﻧﻨﺎ ُ
اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ؛ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻧﻜﺎد ﻧﻤﻠﻚ وﻗﺎﺋ َﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ واﻟﺪﻗﺔ ﻣﺎ ﻳﺤﻜﻢ اﻟﺘﻔﻜري،
ٍ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻠﻮح ﻘﴫه ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﻘﺼرية ﻛﺎﺳﺘﺨﻼص ﻓﻼ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ أن ﻧ َ ُ
ﱢ
اﻟﺘﺨﲇ ﻋﻨﻬﺎ؛ إذ ﺑﺪﻗﺔ أﻧﻬﺎ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة املﻤﻜﻨﺔ .وأﻣﺎ ﺳﻼﺳ ُﻞ اﻟﺘﻔﻜري ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ
ٍ
ﻌﻔﺎ؛ ﻓﺎﻟﻴﻘني اﻟﺬي ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻨﺪ أول ﺧﻄﻮة ﰲ اﺗﺼﺎﻟﻨﺎ ﺿ ًﻃﻮﻻ ازدادت َ
ً إﻧﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎ ازدادت
ُ
اﻟﺘﻬﺎﻓﺖ ﻋﻨﺪ ﻛ ﱢﻞ ﺧﻄﻮة ﺗُﺒﻌﺪﻧﺎ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ،وﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﺣِ ﺮﺻﻨﺎ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻳﺄﺧﺬ ﰲ
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻔﻮس املﴩﻗﺔ إﻻ ﺑﺎﺷﻤﺌﺰاز ،وﻛﺄﻧﻪ ُ أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﻄﻖ ﺑﻬﺎ 10ﻛﻠﻤﺔ »املﺮاﺟﻊ« ً
ﺑﺒﺎل أﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﻜﺎدون ﻳﺘﺤﺪﺛﻮن ﻋﻦ ﺣﻴﺎة ﻣﻮﻟﻴري وراﺳني ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮا إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔٍ ﺑﺎملﺮاﺟﻊ؛ ﻻ ﻳﺨﻄﺮ ﻟﻬﻢ ٍ
ﱢ
رﻳﺐ ﻻ ﻳﻄﻤﺤﻮن إﱃ اﺧﱰاع ﺣﻴﺎة املﺆﻟﻔني ،وﻻ ﻳﻨﺠﺤﻮن ﰲ اﻻﺳﺘﻐﻨﺎء ﻋﻦ ﻛﻞ املﺮاﺟﻊ وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﻢ ﺑﻼ ٍ
ﱠ
إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﺘﻔﻮن ﺑﺘﺰﻳني ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻬﻢ ،اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻠﻮﻫﺎ ﰲ املﺪارس اﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ ﺑﻠﺒﺎﻗﺘﻬﻢ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،وﻗﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ
ﻛﺘﺎب ﻷﺣﺪ اﻟﺒﺎﺣﺜني ﻓﻴﻤﺴﺨﻮﻧﻪ .إﻧﻨﺎ ﺑﻤﺠﺮد أن ﻧﺨﺮج ٍ »اﻹﻧﺸﺎء« ،أو ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻘﻌﻮن ﺑﻤﺼﺎدﻓﺔٍ ﺳﻌﻴﺪة ﻋﲆ
املﻈﺎن اﻟﺘﻲ أُﻋﺪﱠت ﻓﻴﻬﺎ املﻮاد اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﺪراﺳﺘﻨﺎ ،ﺛﻢ
ﱠ ﻣﻦ اﻟﺘﺄﺛﱡﺮﻳﺔ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﺪون ﻋﻠﻢ املﺮاﺟﻊ أن ﻧﻌﺮف
ﻋﻤﻼ آﻟﻴٍّﺎ ﻻ دﺧﻞ ﻟﻠﺬﻛﺎءِ أو ﻟﻠ ﱠﺬوق ﻓﻴﻪ؛ إذ ﻳﺠﺐ أن ﻧﻤﺘﻠﻚ املﻮﺿﻮع ﻓﻬﺎرس ﻟﻠﻤﺮاﺟﻊ ﻟﻴﺲ ً َ إن ﺗﺤﺮﻳﺮ
ً
وﻧﺮدﱠه إﱃ أﻓﻜﺎر ﻟﻨﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻀﻊ ﺛﺒﺘﺎ ﻟﻠﻤﺮاﺟﻊ ﻳﻘﻮد اﻟﻄﺎﻟﺐَ إﱃ اﻟﻜﺘﺐ املﻔﻴﺪة ،وﻳﻮﺟﻬﻪ ﺧﻼل أدﻏﺎل
املﺮاﺟﻊ اﻟﺠﻴ َﺪ واﻟﺮديء ،ﻛﻤﺎ أن ﺑني ﻛﺘﺐ أوﻟﺌﻚ اﻷدﺑﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻬﺘﻤﱡ ﻮن ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ أيﱠ
ِ ﻷن ﺑنياﻟﻜﺘﺐ؛ وذﻟﻚ ﱠ
ً
ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻨﻪ. اﻫﺘﻤﺎم؛ ﻛﺘﺒًﺎ ﺗﺪل ﻋﲆ ذﻛﺎء ،وأﺧﺮى
429
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
430
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
431
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
إن ﻋﻴﻮن املﺆﻟﻔﺎت وﻗﺎﺋ ُﻊ ﻣﺘﻄﺮﻓﺔ ،وإن »ﻓﺪر« ﻟﺪاﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ رﺑﻤﺎ
ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ راﺳني أﻛﺜ ُﺮ ﻣﻤﱠ ﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﱰاﺟﻴﺪﻳﺎ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ.
داﻟﺔ ﰲ وﺿﻮح ﻫﻲ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ املﺘﻮﺳﻄﺔ .ﻧﺠﻤﻊ ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻨﻬﺎ واﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﱪ ً
ﻓﻴﺨﻠﺺ ﻟﻨﺎ ﻣﺤﻤﻮﻟﻬﺎ املﺸﱰك؛ وﺑﺬﻟﻚ ﻳُﺼﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ أن ﻧﺨﺘﺎر أﻛﺜ َﺮﻫﺎ دﻻﻟﺔ ،أﻋﻨﻲ
ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﺜﻞ أﻧﻘﻰ اﻟﺼﻮر وأﻗﺮﺑَﻬﺎ ﻟﻠﻨﻤﻮذج اﻟﻌﺎم ،وﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﻨري ﻋﻴﻮن املﺆﻟﻔﺎت
اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﱪﻫﺎ وﻗﺎﺋ َﻊ ﻣﺘﻄﺮﻓﺔ .وﺑﺎملﻘﺎﺑﻠﺔ ﺑني اﻟﻨﻮﻋني؛ املﻤﺘﺎز واملﺘﻮﺳﻂ ،ﻳﻈﻬﺮ ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎ
ﺑﻮﺿﻮح ﻛﻴﻒ وإﱃ أيﱢ ﺣ ﱟﺪ ﻳﻌﺘﱪ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ٍ ﻳﺤﻤﻞ املﻤﺘﺎز ﻣﻦ ﻣﻌﻨًﻰ دا ﱟل ،وﺑﺬﻟﻚ ﻧﺮى
داﻻ ،وإن ﻇﻞ ﻓﺮﻳﺪًا ﻻ ﺷﺒ َﻪ ﻟﻪ. املﻤﺘﺎز ٍّ
وﻟﻜﻦ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ املﺘﻮﺳﻄﺔ ﻻ ﻳُﻤﻜﻦ — ﰲ اﻷﻋﻢ — أن ﺗﻨﻄﻮيَ ﺗﺤﺖ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ
اﺗﺠﺎﻫﺎت ﺷﺘﱠﻰ .ﻟﻘﺪ ﻧﻈﻢ املﺴﻴﻮ ﻣﻮرﻧﻴﻪ Mornetﰲ دراﺳﺘﻪ اﻟﺠﻤﻴﻠﺔ ٍ وﻫﻲ ﺗﺬﻫﺐ ﰲ
»اﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ« Le sentiment de la nature au 18ème
ﻳﺘﺒني ﺑﻔﻀﻠﻪ اﺗﺠﺎه اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ وﺳﻂ اﻟﺘﻴﺎرات املﺘﻌﺎرﺿﺔ ً
أﺻﻴﻼ ﱠ ،siècleﻣﻨﻬﺠً ﺎ
ﱢ
واﻟﺪوﱠاﻣﺎت Tourbillon؛ ﻓﻬﻮ ﻳﻨﻈﻢ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ املﺘﻌﺎرﺿﺔ ﰲ ﺳﻼﺳ َﻞ ﻣﺘﻮازﻳ ٍﺔ ﻣﺮﺗﺒًﺎ ﻛ ﱠﻞ
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺗﺮﺗﻴﺒًﺎ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ؛ ﻓﺎﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﺘﺰاﻳُﺪ ﺗُﻤﺜﻞ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺠﺪﻳﺪ ،واﻟﺴﻠﺴﻠﺔ
ﺑﻘﻄﺎع واﺣﺪٍ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﺘﻨﺎﻗﺺ ﺗُﻤﺜﻞ املﺨﻠﻔﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﱪ اﻣﺘﺪادًا ﻟﻠﻤﺎﴈ ،واﻻﻛﺘﻔﺎء
ٍ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺑﺮﻫﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ﻳﱰﻛﻨﺎ ﰲ ﺣري ٍة إزاءَ ٍ ﻧﻘﻄﻌﻪ ﰲ
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ. ُ املﺘﻌﺎرﺿﺔ ﻳﻜﺎد ﻳُﻮازن
ً
وﻧﺠﺪ ﻋﻨﺪ ﻣﻮرﻧﻴﻪ Mornetأﻳﻀﺎ وﻋﻨﺪ ﻛﺎزﻣﻴﺎن Casamianﰲ ﺑﺤﺜﻪ ﻋﻦ اﻟﺮواﻳﺔ
ري ﻛﺎﺗﺐ أو ﻛﺘﺎب، اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ إﻧﻜﻠﱰا ﻣﻨﺎﻫﺞَ ﻟﺤ ﱢﻞ املﺸﺎﻛﻞ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺄﺛ ِ
ﻣﻴﻞ ﺳﺎﺑﻖ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ ﻟﺘﻘﺪﻳﺮ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،ﻧﻮﻓﺮ وﻧﺤﻦ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﻧﺤ ﱡﻞ ﺗﻠﻚ املﺸﺎﻛ َﻞ ﺻﺎدرﻳﻦ ﻋﻦ ٍ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻀ َﻞ اﻻﺑﺘﺪاع واﻟﺘﺄﺛري دون أن ﻧﻨﻈ َﺮ ﰲ اﻟﻔﺮوض اﻷﺧﺮى اﻷرﺑﻌﺔ أو اﻟﺨﻤﺴﺔ اﻟﺘﻲ
اﻵﺧﺮ ،ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ اﻟﻔﺮض املﺄﻟﻮف اﻟﺬي ﻳﺮ ﱡد ﻛ ﱠﻞ ﳾء إﱃ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﻀﻌﻬﺎ اﻟﻮاﺣ َﺪ ﺑﻌﺪ َ
اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ:
دق ﻧﺎﻗﻮس اﻟﻨﴫ اﻟﺬي أﺣﺮ َزه آﺧﺮون. )أ( ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن اﻟﻜﺘﺎب املﻤﺘﺎز ﻗﺪ ﱠ
)ب( وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﺳﺘﻮﱃ ﻋﲆ اﻟﺤﺼﻦ ﺑﻌﺪ أن ﺿﻌﻒ ،وﻗﺎم ﺑﺎﻟﻬﺠﻮم اﻷﺧري ﻟﻼﺳﺘﻴﻼء
ﻋﻠﻴﻪ.
َ
)ﺟ( أو ﻧﻔﺦ ﰲ اﻟﺒﻮق اﻟﺬي دﻋﺎ إﱃ اﻟﻬﺠﻮم.
)د( وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺟﻤَ ﻊ اﻟﺮﺟﺎل املﺸﺘﱠﺘني ﰲ ﻣﻬﺎ ﱢم اﻟﺤﻴﺎة وﺣﺪﱠد ﻟﻠﺮأي اﻟﺸﺎﺋﻊ ً
ﻫﺪﻓﺎ.
432
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
433
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ً
ﻛﺎﻣﻼ ﺑﻞ إن املﺮء ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا ﻣﺴﺎﺋ َﻞ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺼﻐرية أن ﻳُﻌﺎﻟﺞ ﻋﻼﺟً ﺎ
ﺧﺎﺻﺎ ،ﻣﻊ اﻧﻔﺮاده ﺑﻜﻞ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻄﻠﺒﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻌﻼج؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎن ﻣﻦ ٍّ ﻣﻮﺿﻮﻋً ﺎ
ﺳﺒﻘﻨﺎ اﻟﻐريُ إﱃ ﻋﻤﻠﻪ ،وأن ﻧﺒﺪأ ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﻬَ ﻮا إﻟﻴﻬﺎ؛ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﻌﺮف ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ َ
وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻳﺘﻀﺢ أﻧﻪ ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻧﺼﻞ إﱃ ﳾء ﺑﺪون ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺟﻴﺪة ﺑﺎملﺮاﺟﻊ.
إن ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﺪراﺳﺎت اﻷدﺑﻴﺔ ﻫﻮ وﺣﺪه اﻟﺘﻨﻈﻴ ُﻢ اﻟﻌﻘﲇ املﻨﺘِﺞ ،ﻓﻴﺘﻌﻬﱠ ﺪ ﻛ ﱡﻞ
ﻓﺮد ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ُﻗﻮاه وذَوﻗِﻪ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺑﺎﺣﺜﻮن ﻳﻨﴫﻓﻮن إﱃ ﺗﻬﻴﺌﺔ
آﺧﺮون ُﺨﺼﺺ َ واﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ وﻧﻘﺪﻫﺎ وإﻋﺪاد وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻤﻞ .وﻳ ﱢ ِ املﻮاد اﻷوﻟﻴﺔ،
اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ﰲ املﺴﺎﺋﻞَ ُ
اﻟﺒﻌﺾ ﻟﻠﻤﺆﻟﻔني وﻷﻧﻮاع اﻷدب املﺨﺘﻠﻔﺔ أﺑﺤﺎﺛًﺎ ﻣﻨﻔﺮدة ،ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺎول
اﻷﺑﺤﺎث اﻷﺻﻴﻠﺔ وإذاﻋﺘﻬﺎ.ُ اﻟﻜﻠﻴﺔ .وأﺧريًا ﻳﺘﻮﱃ ﻧﻔ ٌﺮ أﻣ َﺮ ﺗﺒﺴﻴﻂ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ
ﻓﺼﻼ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﺑنيً وأﻧﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ أرى ﻣﺎ ﻳﺮاه »ﻻﻧﺠﻠﻮا« ﻣﻦ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺨري أن ﻧَﻔﺼﻞ
واملﺒﺴﻄني ،ﺑني اﻟﺒﺎﺣﺜني ﻋﻦ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ واﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻮن اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ؛ ذﻟﻚ ﻷن ﱢ املﺒﺘﻜِﺮﻳﻦ
اﻟﺠﺰﺋﻴﺎت إﻻ ﺑﺎﻟﻜﻞ ،وﻻ ﻳﻌﺮف اﻟﻜ ﱠﻞ إﻻ ﺑﺎﻟﺠﺰﺋﻴﺎت .واملﺮء ﻳُﴘء اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ ِ اﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳﻔﻬﻢ
املﻜﺘﺴﺒﺔ .وإذن ﻓﻠﺘﻘﺴﻴﻢ اﻟﻌﻤﻞ َ ُ
املﻌﺮﻓﺔ وﻣﺎ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ إذا ﻟﻢ ﻳﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﺗﺼﻨﻊ
ﺑﻤﻴﻞ ﺧﺎص واﺳﺘﻌﺪاد ٍ أﺧﻄﺎ ُره ،ﺛﻢ إن اﻟﺤﻴﺎة ﻗﺼرية ،واﻹﻧﺴﺎن ﻻ ﻳُﺤﺴﻦ إﻻ ﻣﺎ ﻳﻌﻤﻠﻪ
ﻃﺒﻴﻌﻲ؛ وﻟﺬا ﻛﺎن ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻌﻤﻞ ﴐور ًة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ إﻗﺎﻣﺘﻪ ،وﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﻠﻌﻤﱠ ﺎل اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻓﻴﻪ.
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﻨﺎك زﻣ ٌﻦ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ﴐورﻳٍّﺎ وﻻ ﻣﺮﻏﻮﺑًﺎ ﻓﻴﻪ ،ﻫﻮ زﻣ ُﻦ
اﻟﺘﻤﺮﻳﻦ .وإﻧﻪ ملﻦ اﻟﺨري أن ﻳُﻤ ﱠﺮن ﻃﻠﺒﺔ اﻷدب ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ﻋﲆ ﻛﻞ اﻟﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﻳُﺒﻨﻰ
اﻵﺧﺮ ،ﻓﻴﺘﻌ ﱠﻠﻤﻮن ﻛﻴﻒ ﻳُﻌِ ﺪﱡون ﺑﻬﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ،وأن ﻳﺄ َﻟﻔﻮا ﻛ ﱠﻞ املﻨﺎﻫﺞ اﻟﻮاﺣ َﺪ ﺗﻠﻮ َ
ﺛﺒﺘًﺎ ﺑﺎملﺮاﺟﻊ ،وﻳﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ،وﻳُﻌﺎرﺿﻮن ﻃﺒﻌﺎت ﻣﺘﻌﺪدة ،وﻳﺴﺘﻐ ﱡﻠﻮن اﻟﺘﺴﻮﻳﺪات
ﻟﻜﺘﺎب ﻣﻤﺘﺎز ،وﻳﺒﺤﺜﻮن ﻋﻦ ﻣﺼﺪر ،وﻳُﺘﺎﺑﻌﻮن ﺗﺄﺛريًا ،وﻳﻮﺿﺤﻮن أﺻﻮ َل ﺣﺮﻛﺔ ٍ املﺨﺘﻠﻔﺔ
ﻣﺮﻛﺐ ﻣﺨﺘﻠﻂ .و ْﻟﻴُﺤﺎوﻟﻮا اﻟﺘﺄﻟﻴﻔﺎت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ، ٍ أدﺑﻴﺔ ،وﻳُﻤﻴﺰون اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ
دﻗﺔ وﺛﺒﺎت، ﻂ ﺑﻤﺎ ﰲ املﻌﺮﻓﺔ ﻣﻦ ٍ ﻋﺮﺿﺎ ﻻ ﻳﺬﻫﺐ ﻓﻴﻪ اﻟﺘﺒﺴﻴ ُ
ً َ
ﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ و ْﻟﻴَﻌﺮﺿﻮا
وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓ ْﻠﻴﻌﻤَ ﻠﻮا ﰲ اﻟﺤﻴﺎة ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪون وﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن؛ ﻓﺈﻧﻬﻢ ﺳﻴﻜﻮﻧﻮن ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﻗﺪ
ﻣ ﱡﺮوا ﺑﻜﻞ »اﻷﻗﺴﺎم« ،وﺳﻴﻜﻮﻧﻮن ﻗﺪ ﻋَ ﻠِﻤﻮا ﻛﻴﻒ ﺗُﺼﻨﻊ املﻌﺮﻓﺔ اﻷدﺑﻴﺔ وﻛﻴﻒ ﺗُﺴﺘﺨﺪم.
وﺧﺼﻮﺻﺎ أوﱠﻟﻬﻤﺎ ،ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ؛ ﻓﺄﻳﻦ وﻣﺘﻰ ﺳﻴﺘﻌ ﱠﻠﻤﻮﻧﻬﺎ؟ ً وإذا ﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻮن ﻫﺬﻳﻦ،
ﺑﻞ ﻟﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺨري أن ﻳﺤﺘﻔﻆ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻣَ ﻦ ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻮن اﻟﺘﺒﺴﻴﻂ واﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﺑﻤﺎ
ﺑﻌﺾ ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ،وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ املﺸﺎﻛ ُﻞ ﻧﻘﺪًا آﺧﺮ َ ﺣني إﱃ َأﻟِﻔﻮا ،ﻓﻴﺤ ﱡﻠﻮا ﻣﻦ ٍ
434
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
ُ
اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻣﻦ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ اﻟﻌﺎم ﻛﺘﺎب ﻟﻠﻨﴩ .وﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻳﺴﺘﻔﻴﺪٍ ﻟﻠﻮﺛﺎﺋﻖ أو إﻋﺪا َد
واﻟﺤﺪﻳﺚ إﱃ اﻟﺠﻤﻬﻮر ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ،وﻣُﺒﺎدَﻟﺔ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﺗﺤﺘﻔﻆ
َ
واﻵﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺘﻘ ﱡﻠﺺ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺤﻮل َ
اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ اﻟﻬُ ﺰال ﻟﻠﻨﻔﻮس ﺑﻤﺮوﻧﺘﻬﺎ وﻗﻮﺗﻬﺎ ،وﺗﻘﻲ
اﻟﺠﻔﺎف اﻟﺬي ﻳﻮ ﱢﻟﺪه ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻌﻤﻞ ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻌﻘﲇ .واﻟﺠﻔﺎف داءٌ ﻻ
ِ دون ذﻟﻚ
ُ
ﺗﺨﺼﺼﻪ ﰲ اﻟﺨﻔﺔ واﻻﺳﺘﻬﺘﺎر. ٌ
ﻣﺘﺨﺼﺺ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻳُﻔﻠﺖ ﻣﻨﻪ
ﻛﺄن ﻟﻬﻢﺑﻌﺾ اﻟﻨﻘﺎد أن ﻳﻜﺘﻢ املﻨﻬﺞ أﻧﻔﺎس اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،ﺛﻢ ﻳﺘﺤﻤﱠ ﺴﻮن ﰲ دﻓﺎﻋﻬﻢ ﱠ ُ ﻳﺨﴙ
ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺧﺎﺻﺔ .ﻳُﻬﺎﺟﻤﻮن آﻟﻴﺔ اﻟﺠﻬﺪ ﰲ ﻋﻤﻞ »اﻟﻔﻴﺸﺎت« )اﻟﺒﻄﺎﻗﺎت( وﻋﻘﻢ ً ﰲ ذﻟﻚ
اﻟﺒﺤﺚ .إﻧﻬﻢ ﻳﺮﻳﺪون أﻓﻜﺎ ًرا.
ٌ
أدوات ﻟﻠﻤﺪ ﻣﻦ املﻌﺮﻓﺔ، ﻏﺎﻳﺔ ﺑﻞ وﺳﻴﻠﺔ ،و»اﻟﻔﻴﺸﺎت« ً أﻻ ﻓﻠﻴﻄﻤﺌﻨﱡﻮا؛ ﻓﺎﻟﺒﺤﺚ ﻟﻴﺲ
ووﻗﺎﻳﺔ ﻣﻦ أﺧﻄﺎء اﻟﺬاﻛﺮة .إن ﻏﺎﻳﺘﻬﻤﺎ أﺑﻌ ُﺪ ﻣﻨﻬﻤﺎ .ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻣﻨﻬﺞٌ ﻳُﱪر آﻟﻴﺔ اﻟﺠﻬﺪ،
وﻗﻴﻤﺔ املﻨﺎﻫﺞ ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ وذﻛﺎءَ ﻣَ ﻦ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻧﻬﺎ ،ﻧﺤﻦ ً
أﻳﻀﺎ ﻧﺮﻳﺪ أﻓﻜﺎ ًرا ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪﻫﺎ
ﺻﺎدﻗﺔ.
ﺑﺎق ﻣﻊﺗﺤﻠﻴﻞ إﱃ ﺗﻔﻜريٍ ، ٍ إﺣﺴﺎس إﱃ
ٍ وإذن ﻓﻜﻞ اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺮوﺣﻲ اﻷﺻﻴﻞ ،ﻣﻦ
املﻨﻬﺞ اﻟﺪﻗﻴﻖ ،وﻟﻠﻘﺪرة ﻋﲆ اﺧﱰاع اﻷﻓﻜﺎر أن ﺗﻌﻤﻞ ﰲ ﺣﺮﻳﺔ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﺤ ﱡﺪ ﻣﻦ ﻗﻮة
أدﻟﺔ وﺗﺤﻘﻴﻘﺎت .ﻧﺤﻦ اﻟﺬﻛﺎء وﻻ ﻣﻦ ُﺧﺼﻮﺑﺘﻪ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮﻳﺪ أﻓﻜﺎ ًرا ﺻﺎدﻗﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺮﻳﺪ ً
ذات ﻗﻴﻤﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،وأن ﻳﺄﺧﺬ املﺮء ﻧﻔﺴﻪ ﺑﻔﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪ ﺗﻔﺴريَه، ُ
اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ َ ﻧﻄﻠﺐ أن ﺗﻜﻮن
ﻣﻌﺮﻓﺔ دﻗﻴﻘﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ رﻏﻢ ً أدﻟﺔ وﻻ ﺗﺤﻘﻴﻘﺎت ،وﻻ ﻧﻘﺪًا ﻟﻠﻤﻮا ﱢد اﻷوﻟﻴﺔ وﻻ وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ ً
ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻻ ﻧﻄﺮح وﻣﻀﺎت اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻧﻘﺒﻠﻬﺎ ﻛﻔﺮوض ،ﻧﻌﻤﻞ ﰲ ﻣُﺮاﺟﻌﺘﻬﺎ واﻟﺘﻤﻴﻴﺰ
ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜني أﻋﻤﺎ َرﻫﻢ ﰲ اﺳﺘﺨﻼص ُ زﻳﻒ وﻣﻌﺪِن ﺟﻴﺪ .وﻫﻜﺬا ﻳُﻨﻔﻖ ﺑني ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ٍ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻦ أﻻﻋﻴﺐ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ املﻬﻤﺔ11 .
ُ
اﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ﰲ اﻹﻫﻤﺎل .وإﻧﻪ ملﻦ املﺤﺰن أن ﻧﺮى أﺣﻴﺎﻧًﺎ املﻮﻫﻮﺑني 11وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أﻻ ﺗُﴪف
ﻣﺤﺴﻨﺎت ﺑﻼﻏﻴﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻃﺎﻟﺐُ ﱢ َ
ﺑﻌﺾ ﻛﺒﺎر أدﺑﺎﺋﻨﺎ ﻛﺘﺒًﺎ ﻻ ﻳﻀﻌﻮن ﻓﻴﻬﺎ إﻻِ ﻳﻜﺘﺒﻮن ﻋﻦ
ُ
أﺳﺎس اﻟﺘﻜﻠﻴﻒ ،واﻟﻌﺒﻘﺮﻳﺔ ُ
اﻟﻠﻴﺴﺎﻧﺲ املﺘﻮﺳﻂ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔِ أن ﻳﻌﻠﻢ ﻣﻨﻬﺎ أيﱠ ﳾء ﻋﲆ أيﱢ ﻧﺤﻮ ﻛﺎن .إن اﻟﻘﺪرة
واملﻮاﻫﺐ وﺳﺎﺋﻞ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ إﻋﻔﺎءات.
435
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺗﺴﺘﺤﻖ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ دراﺳﺎﺗﻨﺎ اﻷدﺑﻴﺔ ﻣﺎ ﻳُﺒﺬَل ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﱡ وﻟﻜﻦ ﻫﻞ
ﺟﻬﺪ؟ ﻫﺬا ﺷ ﱞﻚ ﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﻜﺜريون ،وﰲ ﺟﻮاب ﻣﻮﻧﺘني ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻴﻨﻲ .وإذا ﻟﻢ ﻧﻜﻦ ﻗﺪ ُﺧﻠﻘﻨﺎ
ﻧﺤﻮ ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻓﻼ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ أن ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻬﻨﺔ اﻟﺘﺤﺪﱡث ﻋﲆ ٍ
ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ٍ ﻋﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎت اﻟﻐري ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ أيﱡ ﻧُﺒﻞ إذا ﻟﻢ ﻳُﺴﻔِ ﺮ ﺟﻬﺪُﻧﺎ ﻋﻦ
ﺑﻨﻮع
ٍ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﻣﻦ ﻟﺬ ٍة ﺷﺨﺼﻴﺔ .واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷﺳﺘﺎذ اﻷدب ِ ﻧُﻘﺪﻣﻪ ﻟﻠﻐري إﱃ
ً
ﻧﻔﺎﻗﺎ ،إذا ﻛﺎن ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﺎ ﻻ ﻳﺪ ُر َس إﻻ أﻫﻮاءه وﻣﻌﺘﻘﺪاﺗِﻪ. ﺧﺎص ﻟﻦ ﻳﻜﻮن إﻻ دﺟَ ًﻼ أو
ﻫﻨﺎك ﺟﺎﻧﺐٌ ﻛﺒري ﻣﻦ اﻷدب ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺪ َرس؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن ﻧﻘﻮل ﻟﺘﻼﻣﻴﺬﻧﺎ:
»اﻗ َﺮءوا وأﺣِ ﱡﺴﻮا ،اﺳﺘﺠﻴﺒﻮا ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ .ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﺤ ﱠﻞ ﻃﺮق اﻧﻔﻌﺎﻟﻨﺎ ﻣﺤ ﱠﻞ ﻃﺮﻗِﻜﻢ،
ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧُﻌﻠﻤﻜﻢ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺎد ٌة ﻟﻠﻌﻠﻢ؛ أي :ﻣﺎد ٌة ﻟﻠﺘﺪرﻳﺲ .ﻧﺤﻦ ﻧﻘﺪﱢم إﻟﻴﻜﻢ ﻛ ﱠﻞ ﻫﺬه املﺠﻤﻮﻋﺔ
ُﺤﻘﻘﺔ دﻗﻴﻘﺔ :اﻟﺘﺎرﻳﺦ ،وﻓﻘﻪ ﻧﺎﻗﺼﺔ — ﻓﻬﻲ ﻣ ﱠً ً
ﻧﺴﺒﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ — وإن ﺗﻜﻦ
ِ
املﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎملﻌﺮﻓﺔ اﻟﻠﻐﺔ ،وﻋﻠﻢ اﻟﺠﻤﺎل ،وﻓﻦ اﻷﺳﺎﻟﻴﺐ ،وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻌَ ﺮوض؛ ﻛﻞ ﺗﻠﻚ اﻷﻓﻜﺎر
َ
إرﻫﺎف اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن واﺣﺪ ًة ﰲ ﻛﻞ اﻟﻨﻔﻮس ،وﺑﻔﻀﻠﻬﺎ ﺳﺘﺴﺘﻄﻴﻌﻮن
ﺗﺄﺛﱡﺮاﺗِﻜﻢ ،وﺗﺼﺤﻴﺤَ ﻬﺎ وإﺛﺮاءَﻫﺎ ،ﺑﻞ ﺳﱰَون ﰲ ﻋﻴﻮن اﻟﻜﺘﺐ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻤﺎ رأﻳﺘﻢ ،وﺳﺘﻜﻮن
ﺒﴫﻛﻢ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻫﺬه املﻌﺮﻓﺔ ﻛﻤﺎ ﻧُﻌِ ﺪﱡﻛﻢ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻧﻈﺮﺗُﻜﻢ أﻋﻤﻖ .وﻧﺤﻦ ﺳﻨ ُ ﱢ
ﻋﲆ ﺗﻨﻤﻴﺘﻬﺎ إذا دﻓﻌَ ﻜﻢ املﻴ ُﻞ إﱃ ذﻟﻚ ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ،ﻓﻼ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻦ أﻧﻜﻢ ﺳﺘﻌﺮﻓﻮن ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ،
ٍ
إﴎاف ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻘﺪر«. ﻂ ﻣﻦ ﻗﺪرﻫﺎ ،وﻻ وﺳﺘﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻧﻬﺎ دون ﺣ ﱟ
436
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
ﻗﺮن أن ﻳُﻌﻄﻮا اﻷﻓﻜﺎرﺛﻢ إﻧﻪ َﻟﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ اﻟﻴﻮم أن ﻛﻞ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﺣﺎوَﻟﻮا ﻣﻨﺬ ٍ
اﻷدﺑﻴﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﺛﺒﺎت املﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌِ ﻠﻤﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﺬﻫﺐ ﻋﻤﻠُﻬﻢ ُﺳﺪًى ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻤﺎ ﺗﻮ ﱠرط ﻓﻴﻪ
ﺿﻼل وأوﻫﺎم ،ﻓﺴﺎن ﺑﻴﻒ ﺗني وﺑﺮوﻧﺘري وﻛﺜريون ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ واﺿﻌﻲ ٍ اﻟﻜﺜريون ﻣﻦ
املﺠﻼت اﻟﻨﻘﺪﻳﺔ واﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻢ ﻳُﻀﻴﻌﻮا ﱠ اﻷﺑﺤﺎث اﻟﺨﺎﺻﺔ ورﺳﺎﺋﻞ اﻟﺪﻛﺘﻮراه 12وﻣﻘﺎﻻت
ﻓﺄﺳﺲ املﻌﺮﻓﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﻗﺪ أﺧﺬَت ﺗﺜﺒﺖ .ﻛﻢ ﻣﻦ ﺣﻴﺎ ِة ﻛﺎﺗﺐ ﻗﺪ ﻧﻘﺒﺖ ،وﻣﻦ وﻗﺘَﻬﻢ ﻋﺒﺜًﺎ؛ ُ
ﺗﺎرﻳﺦ ﻗﺪ ﺣﻘﻖ ،وﻛﻢ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻋﻦ املﺼﺎدر واﻟﺘﺄﺛري واﻟﻌﺮوض … إﻟﺦ ﻗﺪ ﺣُ ﱠﻠﺖ ٍ
َ
أو — ﻋﲆ اﻷﻗﻞ — ﻗﺪ وﺿﺤَ ﺖ ،ﻛﻤﺎ أن أﺻﻮ َل اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﻜﺒرية ﰲ اﻷدب واﻹﺣﺴﺎس
ﻧﺤﻮ أدق .وﻧﺤﻦ واﻷﺳﺎﻟﻴﺐ واﻷﻧﻮاع ،وﺗﻜﻮﻳﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻴﺎرات واﺗﺠﺎﻫﺎﺗﻬﺎ ﻗﺪ وﺿﺤَ ﺖ ﻋﲆ ٍ
ﻟﻢ ِ
ﻧﻨﺘﻪ ﺑﻌ ُﺪ ﻣﻦ أي ﳾء؛ ﻓﺎﻟﻌﻤﻞ ﻻ ﻳﺰال ﻣﺴﺘﻤ ٍّﺮا ،وﰲ ﻛﻞ ﻋﺎم ﻳُﺤﻘﻖ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﻣﻮا ﱠد
ﺗﴫﱡف ﻣﺨﱰﻋﻲ اﻷﻓﻜﺎر ،ﺑﺤﻴﺚ ﻟﻦ ِ أوﻟﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،وﻳُﺤﺮرون ﻗﻮاﺋ َﻢ ﺟﻴﺪة ﻳﻀﻌﻮﻧﻬﺎ ﺗﺤﺖ
ﻛﻘﺮﻳﻨﺔ ﻋﲆ املﻮاﻫﺐ13 .
ٍ ﻳﺒﻘﻰ ﻋﺬ ٌر ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺠﻬﻞ اﻟﻜﺴﻮل اﻟﺬي ﻳﻠﻮﺣﻮن ﺑﻪ
أﺛﺒﺖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ إﻻ ﰲ أﺿﻴﻖ املﺴﺎﺋﻞ ،وأن اﻟﻴﻘني ِ ﻟﻴﺲ ِﻣﻦ ﺷ ﱟﻚ ﰲ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺼﻞ إﱃ
ٌ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺗَﺼﺪُق ﻋﲆ — ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ — ﻳﺄﺧﺬ ﰲ اﻟﺘﻨﺎﻗﺺ ﻛﻠﻤﺎ َ
أﺧﺬ اﻟﺘﻌﻤﻴﻢ ﰲ اﻟﺘﺰاﻳﺪ .وﻫﺬه
12ﻟﻨﻨﻈﺮ إﱃ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ُﻗﺪﱢﻣﺖ ﰲ اﻷدب اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻣﻨﺬ ﺛﻼﺛني ﻋﺎﻣً ﺎ ،ﻓﺴﻮف ﻧﺮى أﻧﻬﺎ ﺗﻜﻮن
ﻳﺤﻖ ﻟﻜﻠﻴﺔ — ﻛﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ واﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺎ واﻵداب اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ واﻷﺟﻨﺒﻴﺔ وﻓﻘﻪ اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ — ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﱡ
ُ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﺸﺒﻬﻬﺎٌ اﻵداب ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ ﺑﺎرﻳﺲ أن ﺗﻔﺨﺮ ﺑﻬﺎ .وﰲ اﻋﺘﻘﺎدي أﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ أيﱟ ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺑﺤﺚ ﻣﺘني ،وﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺧﻠﻖ اﻷﻓﻜﺎر ،ﻣﻊ اﻟﺤﺮص ﻋﲆ ﻓﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ٍ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ
َ
ﰲ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ ،وﰲ اﻟﻌﺒﺎرة ﻋﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ .وﺳﻨﺮى ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﰲ ﻏري ﻣﺸﻘﺔ أﻧﻪ ﻗ ﱠﻞ أن اﺣﺘﻔﻈﺖ إﺣﺪى رﺳﺎﺋﻞ
ﺑﻌﻀﺎ ﻣﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ً وأن ً
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻟﻠﻤﻨﻬﺞ اﻟﺬي وﺿﻌﺘﻪ ،ﱠ ﻟﺰﻣﻦ ﻣﺎ ﺑﴚء ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ،إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ٍ اﻷدب
ً
إﴍاﻗﺎ ﻣﻤﻦ ﻳﻬﺎﺟﻤﻮﻧﻪ اﻟﻴﻮم ﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا ﺑﻔﻀﻠﻪ أن ﻳﺼﻠﻮا إﱃ ﻣﺎ ﰲ ﻛﺘﺒﻬﻢ ﻣﻦ َﻏﻨﺎء ،وأن أﻛﺜﺮ اﻟﻨﻔﻮس
وﺟﺪﱠﺗﻬﺎ — ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻋﺘﻘﺪوا أﻧﻬﻢ ﻟﻴﺴﻮا ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﻟﻴﻪ ﻗﺪ ﻇ ﱡﻠﻮا ﻣﺘﺨﻠﻔني — ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻏِ ﻨﻰ اﻷﻓﻜﺎر ِ
اﻟﻨﻔﻮس املﺘﻮﺳﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﺗﻌﻤﻞ.
ً
13أﻧﺎ أﴏ ﻋﲆ ﺗﺄﻛﻴﺪ ذﻟﻚ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﺼﺪف ﻋﻦ ﻗﺮاءة اﻟﻨﺼﻮص ،وﻻ أن ﻧﻤﻠﻚ أﻓﻜﺎ ًرا وذوﻗﺎ ،وأن ﻧﻜﻮن
أذﻛﻴﺎء ،ﺑﻞ إﻧﻨﺎ ﻧﺪﻋﻮ إﱃ ﻫﺬا ،ﻓﻨﻄﻠﺐ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ امل َﻠﻜﺎت اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﺗﻬﺎ؛ ﻓﻬﻲ ﻛﻠﻤﺎ ازدادت وَﻓﺮ ًة
ازداد املﻨﻬﺞُ إﻧﺘﺎﺟً ﺎ ،وﻛﻞ ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﺗﻮﺟﱠ ﻪ إﻟﻴﻨﺎ ﻣﺼﺪرﻫﺎ اﻟﻜﺴﻞ .ﻧﺤﻦ ﻧﻄﻠﺐ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻛﻠﻤﺎ ازدادت املﻮاﻫﺐ
ﻋﻤﻼ ﻧﺎﻓﻌً ﺎ ،أﻋﻨﻲ أن ﻧﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻘﺎوﻣﺎت ﻣﺼﺪرﻫﺎ اﻟﻐﺮور .ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻌﻤﻞ ً
ٌ وﺟَ ﺐ أن ﻳﺰداد اﻟﻌﻤﻞ .وﻫﻨﺎك
َ
أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻋﲆ ﺗﺠْ ﻠﻴﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ،ﻻ أن ﻧﺴﺘﺨﺪﻣﻪ َ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﻧﺤﺎول إدﻫﺎش اﻟﻨﺎس ،ﻧﺮﻳﺪ أن ﻧﻘﻒ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ً
ﰲ اﻟﺘﻤﺎس اﻟﺸﻬﺮة؛ وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻳﺄﺗﻲ اﻟﺤﻨﻖ.
437
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻛﻞ اﻟﻌﻠﻮم ،ﺛﻢ إﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺑ ﱞﺪ ﻣﻦ أن ﻧﺒﺪأ َ اﻟﺒﻴﺖ ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻪ ،وأﺧﺬَت املﻌﺮﻓﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺗﻨﻤﻮ
وﺗﺮﺗﻔﻊ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ،ﺣﺘﻰ وﺻ َﻠﺖ إﱃ أوﺳﻊ املﺸﺎﻛﻞ.
َ
ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻋﻴﻮن اﻟﻜﺘﺐ ﺗﺤﺪﻳﺪات ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻜﺘﺎب ،وﻫﺎ ﻫﻲ اﻵراء اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎول ُ ﻫﺎ ﻫﻲ
ﺗﺘﻌني وﺗﺜﺒﺖ .ﺳﻨﻈﻞ داﺋﻤً ﺎ ﻧﺠﻬﻞ أﺷﻴﺎءَ ﰲ ﻣﻮﻧﺘني وﺑﺴﻜﺎل ،ﰲ ﱠ َ
وﺗﺄﺛريﻫﺎ ﻗﺪ أﺧﺬت
ري ﻏريﻫﻢ ،ﻛﻤﺎ ﺳﺘﻈ ﱡﻞ ﻫﻨﺎك ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﺑﻮﺳﻮﻳﻪ وروﺳﻮ ،ﰲ ﻓﻮﻟﺘري وﺷﺎﺗﻮﺑﺮﻳﺎن وﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻣﺘﺘﺒﻊ ﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺪراﺳﺎت اﻷدﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﺴﻨﻮات اﻷﺧرية ٍ ﺑﻨﺴﺒﺔ ذﻟﻚ املﺠﻬﻮل .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻜ ﱡﻞ
ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن ﻳُﻼﺣﻆ أن ﻣﻴﺪان اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت ﻗﺪ أﺧﺬ ﻳﻀﻴﻖ ،وأن ﻣﺠﺎل اﻟﻌﻠﻢ واملﻌﺮﻓﺔ
ﻧﺴﺘﺜﻨﻲ أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ
َ اﻟﻴﻘﻴﻨﻴﺔ ﻗﺪ أﺧﺬ ﻳﺘﱠﺴﻊ ﺣﺘﻰ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ﻣﻜﺎ ٌن ﻛﺒري ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ أن
ﱡ
ﺑﺎﻟﺘﻌﺼﺐ ملﻌﺘﻘﺪاﺗﻬﻢ؛ وﻟﻬﺬا ﻄﻠني ،أو ﻳﺤﺘﻤﻮا ﻳُﺨﻔﻮن ﺟﻬ َﻠﻬﻢ ﺑﺄن ﻳﻠﻌﺒﻮا َ
ﻟﻌﺒﺔ اﻟﻬﻮاء املﺘﻌ ﱢ
ِ
ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﻋﻴﻮن املﺆﻟﻔﺎت ﻻ ﻧﻜﻮن واﻫﻤني إذا ﺗﻨﺒﱠﺄﻧﺎ ﺑﻤﺠﻲء ﻳﻮم ﻳﺘﱠﻔﻖ ﻓﻴﻪ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ
ريﻫﺎ وﴍﻫﺎ؛ أي ﰲ أوﺻﺎﻓﻬﺎ اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ، وﻣﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ وﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ ،وﻻ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن إﻻ ﰲ ﺧ ِ
أﻇﻦ ﺳﻴﺨﺘﻠﻔﻮن داﺋﻤً ﺎ ﺣﻮل ﻫﺬه اﻷوﺻﺎف. وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﱡ
438
ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻵداب
ﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﻋﻠ ٌﻢ ﺣﺰﺑﻲ ،ﻋﻠﻢ ﻣ َﻠﻜﻲ أو ﺟﻤﻬﻮري ،ﻛﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ أو اﺷﱰاﻛﻲ .وﻛﻞ اﻟﺮﺟﺎل
اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺸﱰﻛﻮن ﰲ اﻟﺮوح اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﰲ اﻷﻣﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻳﺆﻳﱢﺪون ﺑﻌﻤَ ﻠﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ
َ
اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻟﻮﻃﻨﻬﻢ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﰲ اﻟﺨﻀﻮع ﻟﻨﻈﺎ ٍم ﻋﻘﲇ واﺣﺪ ﻣﺎ ﻳﺮﺑﻂ ﺑني اﻟﺮﺟﺎل ﻣﻬﻤﺎ
ٌ
ﺧﻠﻴﻖ ﺑﺄن أﺣﺰاﺑﻬﻢ أو دﻳﺎﻧﺎﺗﻬﻢ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺎﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﻳﺆدي إﻟﻴﻬﺎ ذﻟﻚ اﻟﻨﻈﺎ ُم
ﻣﺠﺎﻻ ﻣﺘﻴﻨًﺎ ﻳﺘﻼﻗﻰ ﻓﻴﻪ اﻟﺮﺟﺎ ُل اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺄﺗﻮن ﻣﻦ ﻛﻞ اﻵﻓﺎق. ً َ
املﻜﺘﺴﺒﺔ ﻳُﻬﻴﺊ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ
وﻗﺒﻮل ﻗﻮاﻋﺪ املﻨﻬﺞ ﻛﺤﻜ ٍﻢ ﻣﻄﻠﻖ ﰲ اﻟﺨﺼﻮﻣﺎت ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳُﺠﺮدﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﺮارﺗﻬﺎ، ﻫﺬاَ ،
ﻧﺘﻔﻖ وأن ﻧﺘﻌﺎون ،وذﻟﻚ دون َ ﻳﻀﻊ ﻟﻬﺎ ﺣﺪٍّا .وﻫﻜﺬا ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻔﻀﻠﻪ أن ﻧﺘﻔﺎﻫﻢ وأن وأن َ
ﱠ
ﻧﺘﺨﲆ ﻋﻦ ﻣُﺜﻠِﻨﺎ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ .وﰲ ﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺆدي إﱃ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮ واملﺤﺒﺔ املﺘﺒﺎ َد َﻟني .إن اﻟﻨﻘﺪ أن
اﻟﺘﻘﺮﻳﺮي ﻧﻘﺪ اﻷﻫﻮاء واﻟﺸﻬﻮات؛ ﻳُﻔ ﱢﺮق ،أﻣﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷدﺑﻲ ﻓﻴُﺠﻤﻊ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻔﻌﻞ اﻟﻌﻠ ُﻢ اﻟﺬي
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﻘﺮﻳﺐ ﺑني املﻮاﻃﻨني اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺒﺎﻋﺪ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻛ ﱡﻞ ﻣﺎً ﻳﺴﺘﻮﺣﻲ روﺣﻪ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺼﺒﺢ
ﻋﺪاه؛ وﻟﻬﺬا أﺳﺘﻄﻴﻊ أن أﻗﻮل :إﻧﻨﺎ إذا ﻛﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﻤﻞ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ وﻟﻺﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ؛ ﻓﺈﻧﻨﺎ
ﻧﻌﻤﻞ ﻟﻠﻮﻃﻦ.
439
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
ﺑﻘﻠﻢ أﻧﻄﻮان ﻣﺎﻳﻴﻪ
اﻷﺳﺘﺎذ ﰲ اﻟﻜﻮﻟﻴﺞ دي ﻓﺮاﻧﺲ
اﻟﻠﻐﺔ ﳾء ﻣﺮ ﱠﻛﺐ ﺗﺘﺼﻞ دراﺳﺘُﻪ ﺑﻌﺪة ﻋﻠﻮم :ﺑﻌﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ؛ ﻷن اﻟﻠﻐﺔ ﺗﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ
أﺻﻮات ،وﺑﻌﻠﻢ وﻇﺎﺋﻒ اﻷﻋﻀﺎء؛ ﻷن ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺎت وإﻋﻄﺎء اﻷﺻﻮات دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ
َ
ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻧﻔﺴﻴﺔ .إن ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﻳﺼ ُﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﻋﻠ ُﻢ اﻷﺻﻮات وﻋﻠﻢ
ﺟﻤﻊ ﻟﻠﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺪﻣﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻠﻮم،
ٍ وﻇﺎﺋﻒ اﻷﻋﻀﺎء وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮ َد
ﺣﺴﻴﺔﻋﻀﻠﻴﺔ أو ﱢوﻣﻮﺿﻮﻋﻪ اﻷﺻﲇ ﻫﻮ دراﺳﺔ اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﻛﻈﺎﻫﺮ ٍة ﺻﻮﺗﻴﺔ ،أو ﻇﺎﻫﺮة َ
ٍ
ﻛﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﻼﺗﺼﺎل ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻠﺤﺮﻛﺎت ،أو ﻟﻺدراك اﻟﺤﴘ ،أو ﻟﻔﻬﻢ اﻷﺻﻮات اﻟﺼﺎدرة ،وﻟﻜﻦ
ﻛﺎﺋﻨﺎت ﺗﺠﺘﻤﻊ ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺎت؛ أﻋﻨﻲ ﻛﻈﺎﻫﺮ ٍة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ .إن ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن Lingu stiqueٍ ﺑني
ﻧﻈﺮﻧﺎ ﻫﻨﺎ — ﺗﺴﺘﻨﺪ ﻛﻜ ﱢﻞ
ﺟﺰءٌ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع .واﻟﻠﻐﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ — وﻫﻲ وﺣﺪﻫﺎ ﻣﻮﺿ ُﻊ ِ
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻻ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ وﻗﺎﺋﻊ املﺎﴈ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎن ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ٍ ﻇﺎﻫﺮة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ إﱃ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ .وﻫﺬا املﻮﻗﻒ اﻟﺬي ﻳﻘﻔﻪﻛﻐريه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻮم اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻷﺧﺮى ﻋﻠﻤً ﺎ ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ﻋﲆ ٍ
ﻋﻠ ُﻢ اﻟﻠﺴﺎن ﰲ ﻣﻠﺘﻘﻰ ﻋﻠﻮم ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻳُﻤﲇ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻨﺎﻫﺞَ ﺧﺎﺻﺔ.
ٍ
ﻛﻮﻇﻴﻔﺔ ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﻌﻠﻢ اﻷﺻﻮات اﻟﻌﺎم ،Phonologieوإﻣﺎ أن ﻧﺪرس ذﻟﻚ اﻟﻨﻄﻖ ً دراﺳﺘﻨﺎ
ﻌﱪ ﻋﻨﻪ .وﻫﻨﺎ ﺗﺪﺧﻞ دراﺳﺘﻨﺎ ﺑﺎبَ اﻟﻨﺤﻮ أو املﻌﺎﺟﻢ Grammaire ou ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ ا ُمل ﱠ
اﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن إﻻ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ دﻻﻟﺘُﻬﺎ ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ، َ .Lexicologeإن اﻷﺻﻮات ﻻ ﺗﻬ ﱡﻢ
وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺜﻤﺔ ﻣﺠﺎ ٌل ﻟﻠﻨﻈﺮ ﰲ أﺻﻮات اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺄﺻﻮات ،وﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﻗﻴﻤﺔ دﻻﻟﺘﻬﺎ؛
إﺣﺴﺎﺳﺎ ﺑﴚء ﻣﺴﺘﻤﺮ ً ﻟﻐﺔ ﻻ ﻧﻔﻬﻤﻬﺎ ﺗُﻮ ﱢﻟﺪ — ﻷول وﻫﻠﺔ — ﻓﺎﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﻤﻌﻬﺎ ﻣﻦ ٍ
ﻻ ﻧُﻤﻴﺰ ﻣﻨﻪ أيﱠ ﻋﻨﴫ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﺼﻠﻪ ،وﻟﻜﻨﱠﻨﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺤﺺ ﻧُﺪرك — ﺣﺘﻰ دون أن ﻧﻔﻬﻢ
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ املﺴﺎﻓﺎت ﺗﻔﺼﻞ ﺑﻴﻨﻬﺎ ً املﻌﱪ ﻋﻨﻪ — أن ﰲ ﻛﻞ ﻧﻄﻖ ﻟﻐﻮي ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ املﻌﻨﻰ ﱠ
ﻋﻨﺎﴏُ اﻻﻧﺘﻘﺎل .واﻟﻮﺣﺪات املﺮﻛﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻮن ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ ﺑﺎملﻘﺎﻃﻊ.
وﺗﻠﻚ أول وﺣﺪة ﺻﻮﺗﻴﺔ ﻧﺠﺤﻨﺎ ﰲ ﻓﺼﻠِﻬﺎ .وأﻗﺪ ُم ﺣﺮوف اﻟﻬﺠﺎء اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﻄﻌﻴﺔ.
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧُﻤﻌﻦ ﰲ اﻟﻔﺤﺺ ،ﻧﺠﺪ أن املﻘﺎﻃﻊ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏَ ﻧﻠﻘﺎﻫﺎ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﰲ املﻘﺎﻃﻊ
ﻣﺜﻼ ﻗﻮ َﻟﻨﺎ :ﻟﻘﺪ ﺣﻤﻞ اﻷﻃﻔﺎل ﻋَ ﺸﺎءﻫﻢ ،ﻧﺠﺪ أن ﺗﻠﻚ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﺗﺘﻜﻮﱠن املﺨﺘﻠﻔﺔ .ﺧﺬ ﻟﺬﻟﻚ ً
ﻣﻦ املﻘﺎﻃﻊ َل ،ﻗﺪْ ،ح ،مَ ،ﻟ ْﻞ ،أط ،ﻓﺎُ ،لَ ،عَ ،ﺷﺎ ،أ ،ﻫ ْﻢ )وذﻟﻚ ﻣﻊ املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ
ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ ﰲ ﻗﺪ،ً اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ املﺄﻟﻮﻓﺔ ﰲ ﺣﺪود املﻤﻜﻦ( ،وﻧﺠﺪ أن املﺴﺎﻓﺎت اﻟﺰﻣﻨﻴﺔ ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن
َﻟﻞ ،ﻫﻢ ،وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ل ،ح ،م ،ﻛﻤﺎ ﺗﺠﺪ أن املﻘﻄﻌَ ني ل ،ل ،ﻳﺒﺘﺪﺋﺎن ﺑﺎﻟﻼم ،واملﻘﻄﻌني أط،
أﺻﻮات اﻟﻠﻐﺔ.(phonèmes : َ أ ،ﻳﺒﺘﺪﺋﺎن ﺑﺎﻟﻬﻤﺰة )وﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ ﻫﻲ ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ
َ
اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺎﻟﻔﻴﻨﻴﻘﻴﺔ وأﺣ َﻜﻤﻮا ُ
اﻹﻏﺮﻳﻖ وﻫﺬه ﻗﺪ ﻣﻴ َﺰت ﻣﻨﺬ ٍ
زﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ .وﻟﻘﺪ ﺗﻨﺎول
رﺳﻢ اﻟﺤﺮوف »اﻟﺼﺎﺋﺘﺔ« Voyellesوأﺿﺎﻓﻮﻫﺎ إﱃ اﻟﺤﺮوف اﻟﺼﺎﻣﺘﺔ Consonnes :اﻟﺘﻲ
ُﻬﻤﻠني اﻟﺼﺎﺋﺘﺔ .وﺑﺬﻟﻚ ﻛﻮﱠن اﻟﻴﻮﻧﺎ ُن اﻟﺮﺳﻢ رﺳﻤﻬﺎ ﻣ ِ
ِ ﻛﺎن اﻟﻔﻴﻨﻴﻘﻴﻮن ﻗﺪ ﺳﺒﻘﻮا إﱃ
اﻟﻬﺠﺎﺋﻲ ،وﻋﻨﻬﻢ أﺧﺬَﺗﻪ ﻣﻌﻈ ُﻢ اﻟﺸﻌﻮب املﺘﺤﴬة .وﻛﺎن ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﺻﻮات — ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ
اﻷﺳﺎﳼ ﰲ ﱠ َ
اﻻﻛﺘﺸﺎف اﻟﻔﻴﻨﻴﻘﻴﺔ واﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ وﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺎت اﻟﻌﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ أﺧﺬَت ﻋﻨﻬﻤﺎ —
ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮات؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺼﻮت اﻟ ﱡﻠﻐﻮي — ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺒﺪو — ﻫﻮ اﻟﻮﺣﺪة اﻷﺧرية ﰲ ﻋﻠﻢ
اﻷﺻﻮات.
ﻓﻤﺜﻼ ً وﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻟﺼﻮت اﻟﻠﻐﻮي ﳾءٌ ﻣﻮﺣﱠ ﺪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﺴﻤﻊ أو اﻟﻨﻄﻖ،
ﺛﻼثَ ﰲ اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ اﻟﻼم اﻷوﱃ ﰲ املﻘﻄﻊ ﻟﻞ ،ﻟﻮﺟَ ﺪْﻧﺎﻫﺎ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﰲ ﻧﻄﻘﻬﺎ
ﺗﻮﻗﻒ اﻫﺘﺰاز اﻷﺣﺒﺎل اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ ﺑﻌﺪ ﻧﻄﻖ اﻟﺤﺮف اﻟﺼﺎﺋﺖ ﰲ ﻣﺮاﺣﻞ ﻣﺘﻮاﻟﻴﺎت :أُوﻻﻫﺎ ﱡ
ﻄﻊ ،وﻫﺬه ﻫﻲ املﺮﺣﻠﺔ اﻷوﱃ .وارﺗﺨﺎء أﺳ ِﻠﺔ اﻟﻠﺴﺎن ﺑﺎﻟﻨ ﱢ ْ ُ
اﻟﺘﺼﺎق َ املﻘﻄﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ م ،ﺛﻢ
ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻬﻮاء اﻟﺬي ﻳﻤ ﱡﺮ ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ ٍ ﺟﺎﻧﺒَﻲ ﻣﻘﺪﱠم اﻟﻠﺴﺎن ﻣﻊ ﺗﻘﻮ ِﱡﺳﻪ إﱃ أﺳﻔﻞ ،واﻧﺪﻓﺎع
اﻷﺳﻠﺔ ﻋﻦ اﻟﻨﻄﻊ وﻓﺘﺢُ اﻟﺠﺎﻧﺒني املﺮﺗﺨﻴَني ،وﻫﺬه ﻫﻲ املﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ .وأﺧريًا اﻧﻔﺼﺎل َ
442
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ،وﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ إدراﻛﻬﺎ؛ ُ ﻣﺠﺮى اﻟﻨﻄﻖ .وﻫﺬه اﻷزﻣﻨﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰ ٌة
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ؛ وذﻟﻚٍ ً
ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻣﺒﺎﴍة ،وإﻣﺎ إﻣﺎ ﺑﻤﻼﺣﻈﺔ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﻨﻄﻖ اﻟﻌﻀﻠﻴﺔ
ﺑﺘﺴﺠﻴﻞ ﻣﻮﺟﺎت اﻟﻬﻮاء اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺮﻛﺎت.
ﻣﻮﺿﻊ ﻣﻼﺣﻈﺘﻨﺎ ﺗﺘﱠﺤﺪ اﻷزﻣﻨﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﺗﺤﺎدًا ﻻ اﻧﻔﺼﺎم ِ وﻟﻜﻦ ﰲ ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺸﺨﺺ
ﺣﺎﻻت ﻻ ﻳُﻤﻜﻨﻨﺎ ﻓﻴﻬﺎ أن ﻧﻤﻴﺰ ﺑني اﻟﺼﻮت اﻟﺒﺴﻴﻂ وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ٍ ﻟﻪ ،ﺑﻞ إن ﻫﻨﺎك
ُ ً
اﻷﺻﻮات؛ ﻓﺎﻟﺤﺮف اﻟﺼﺎﺋﺖ ﻣﺜﻼ اﻟﺬي ﻳﻄﻮل ﻧﻄﻘﻨﺎ ﻟﻪ ﻻ ﺗﺴﺘﻤ ﱡﺮ ﻃﺒﻴﻌﺘﻪ ﻫﻲ ﻫﻲ ،وﻧﺤﻦ
ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺸﺪة Intensitéأو اﻟﺪرﺟﺔ Hauteurاﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﻋﻨﺎﴏَ َ ﻻ ﻧُﻮاﺟﻪ ﻫﻨﺎ
ﻧﻔﺴﻪ ،ensitéﻓﺈذا ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﻐري اﻟﺬي ﻳﻄﺮأ ﻋﲆ ﻧﻮع اﻟﺼﻮت ِ ﱡ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ .وإﻧﻤﺎ ﻧﻘﺼﺪ إﱃ
اﻟﺘﻐري ﻣﻤﺘﺪٍّا ﻗﻠﻨﺎ ﺑﻮﺟﻮد ﺻﻮت ﻣﺰدوج ،Diphlongueوﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻨﺎك ﺣ ﱞﺪ ﻓﺎﺻﻞ
ﺑني اﻟﺼﻮت املﺰدوج ” “aoﰲ ﻛﻠﻤﺔ »ﻳﻮم« )ﻋﺎﻣﻴﺔ( ،وﺑني اﻟﺼﻮت اﻟﺒﺴﻴﻂ »أ« ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻠﻴﻪ
»و« ﻓﺘﻮﺟﻬﻪ ﻧﺤﻮ ﻧﻄﻘﻬﺎ.
وﻟﺘﻜﻮن اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺬي ﻳﺪرس أﺻﻮات اﻟﻠﻐﺔ وﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﺗﻠﻚ اﻷﺻﻮات ،وﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ
ﺑﻌﻠﻢ اﻷﺻﻮات Phonétiqueأو ،Phonologieﻟﺪﻳﻨﺎ وﺳﻴﻠﺘﺎن :أُوﻻﻫﺎ املﻼﺣﻈﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ
ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻷُذن ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﺑﺎﻟﻮﺳﺎﺋﻞ املﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻴﺔ.
ﺗﻨﺘﻬﻲ إﱃ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﻬﺠﺎﺋﻴﺔ اﻟﺘﻲ َ وﻟﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ املﻼﺣﻈﺔ ﺑﺎﻷذن وﺣﺪﻫﺎ أن
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺻﻮﺗﻴﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ .وﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﺗﻜﻮن ﺗﻠﻚ املﻼﺣﻈﺎت ﻗﺪ أدر َﻛﺖ ﻛ ﱠﻞ ﻣﺎ ً ﺗﺤﻤﻞ ﰲ ﻧﻔﺴﻬﺎ
ﺟﻴﻞ إﱃ ﺟﻴﻞ .واﻷذن ﻻ رﻳﺐ اﻟﻠﻐﺎت ﺗﻨﺘﻘﻞ ﺑﺎﻟﺴﻤﺎع ﻣﻦ ٍ ُ ﻫﻮ أﺳﺎﳼ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ ﻣﺎ داﻣﺖ
ﻗﺎدرة ﻋﲆ إدراك ﻛ ﱢﻞ ﻣﺎ ﺑﺎﻟ ﱡﻠﻐﺔ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ ،وذﻟﻚ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﺘﱪ
ﺷﻴﺌًﺎ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻋﺎ ﱠم اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟﺪى اﻟﺸﻌﻮب ﻛﺎﻓﺔ ،وﻫﻲ ﺑﻌ ُﺪ أدا ٌة ﻧﺎﻗﺼﺔ
ﺗُﻬﻤﻞ ﻋﺪدًا ﻻ ﺣﴫ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﻔﺮوق اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ.
وأﻣﺎ اﻟﺘﺴﺠﻴﻞ املﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻲ ﻓﻠﻪ ﻧﻮﻋﺎن؛ ﻓﻤﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻧُﺴﺠﻞ إﻣﺎ ﺗﻤﻮﱡﺟﺎت اﻟﻬﻮاء اﻟﺘﻲ
ﺗﻮ ﱢﻟﺪ اﻟﻨﻄﻖ ،وإﻣﺎ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﻨﻄﻖ ذاﺗﻬﺎ .وﻟﻘﺪ اﺳﺘُﺨﺪﻣﺖ اﻟﻄﺮﻳﻘﺘﺎن ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻨﺠﺤﺎ
ُﺮض .وﻣﺠﻤﻮع ﺗﻠﻚ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻳُﻜﻮﱢن ﻣﺎ ﻳُﺴﻤﻰ دراﺳﺔ ﻛﻞ اﻷﺻﻮات ﻋﲆ ﻧﺤﻮ ﻣ ٍ ِ ﺑﻌ ُﺪ ﰲ
ﺑﻌﻠﻢ اﻷﺻﻮات اﻟﺘﺠﺮﻳﺒﻲ ،Phonétiquss expenmentalأو ﻋﲆ اﻷﺻﺢ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮات
املﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻲ Phonétique instrumental؛ وذﻟﻚ ملﺎ ﻫﻮ واﺿﺢٌ ﻣﻦ أن ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻳﻜﺘﻔﻲ
ٍ
ﺗﻐريات ﻳﻤﻜﻦ ﺑﺄن ﻳُﺴﺠﻞ ﺣﺮﻛﺎت اﻟﻨﻄﻖ واﻷﺻﻮات اﻟﺼﺎدرة ﻋﻨﻬﺎ ،دون أن ﻳُﺨﻀﻌﻬﺎ إﱃ
ﺗﺠﺎربَ ﻋﻈﻴﻤﺔ؛ ﻓﻬﻮ ﻳُﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ أن ﻧﺘﺠﻨﺐ اﻷﺧﻄﺎء اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻓﻴﻬﺎ املﻼﺣﻈﺔ ِ أن ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ
ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﱰاﺧﻲ اﻻﻧﺘﺒﺎه ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻌﺎدة إذا ﻛﻨﺎ ﻧﺪرس ﻟُﻐﺘَﻨﺎ اﻟﺘﻲ أﻟ ِْﻔﻨﺎﻫﺎ ،وإﻣﺎ ً املﺒﺎﴍة ،إﻣﺎ
443
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
درﺟﺔ ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ٍ ﻟﻐﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ .وﻫﻮ ﻳﺼﻞ إﱃ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم ا ِﻹ ْﻟﻒ إذا ﻛﻨﺎ ﻧﺪرس ً
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﺗﻘﺪﻳﺮ »ﻛ ﱢﻢ اﻷﺻﻮات« Quantitéﺷﺪﺗﻬﺎ ٍ اﻷذ ُن وﺣﺪﻫﺎ أن ﺗﺼﻞ إﻟﻴﻬﺎ،
… Hauteurﻛﻤﺎ أﻧﻪ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻷﺻﻮات وردﱢﻫﺎ إﱃ ﻋﻨﺎﴏﻫﺎ ردٍّا ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻨﺎ
ﻧﺤﻮ ﻳﺠﻤﻊ ﺑني اﻟﺪﻗﺔ واملﻮﺿﻮﻋﻴﺔ. ﻣﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﻋﲆ ٍ
وﺑﺠﻤﻊ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻋﻦ ﻧُﻄﻖ اﻟﻠﻐﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ واﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،اﻟﻘﺮﻳﺒﺔ
أﺻﻮات َ ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺒريًا ،ﻓﺈن واﻟﺒﻌﻴﺪة؛ ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن اﻟﻨﻄﻖ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﻨﻈﺮة اﻷوﱃ
ِ
ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻟﻠﻐﺎت املﻌﺮوﻓﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻨﺘﻈﻢ ﰲ ﻋﺪدٍ ﻣﺤﺪود ﻣﻦ اﻷﻧﻮاع ،وﻫﻲ ﺗﺘﻮ ﱠﻟﺪ ﺑﻌﺪدٍ ﻣﻦ اﻟﻄﺮق
ﺣﺮوف ﺻﺎﺋﺘﺔ وأﺧﺮى ﺻﺎﻣﺘﺔ ،وﰲ ٌ ﻟﻐﺔ إﱃ ﻟﻐﺔ؛ ﻓﻔﻲ ﻛﻞ اﻟﻠﻐﺎت ﻫﻨﺎك اﻻﺧﺘﻼف ﻣﻦ ٍ
ﺣﺮف ﻓﺘﺤﺘُﻪ أﻛﱪ ﻣﺎ ٍ َ
ﻃﺮﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ً
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻳﻤﺘ ﱡﺪ أﺣﺪ ﻛﻞ اﻟﻠﻐﺎت ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺮوف اﻟﺼﺎﺋﺘﺔ
اﻟﺤﺮف aﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ )اﻟﻔﺘﺤﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ( ،واﻟﻄ َﺮف َ ﺗﻜﻮن ،ﻳُﺸﺒﻪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ
إﻏﻼﻗﻪ أﻛﱪ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻳﺸﺒﻪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ اﻟﺤﺮف iأو uأو ouﰲ ُ ٍ
ﺣﺮف اﻵﺧﺮ ﻳﻨﺘﻬﻲ إﱃ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ )ﰲ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﻴﺎء ﰲ ﺳني ،واﻟﻮاو ﰲ ﺑﻮق(.
ً
اﻟﺼﺎﻣﺘﺔ إﱃ ﻣﻨﻔﺠﺮة Occlusivesﺗﺘﻄﻠﺐ وﻗﻔﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ُ وﰲ ﻛﻞ اﻟﻠﻐﺎت ﺗﻨﻘﺴﻢ اﻟﺤﺮوف
ﻣﺤﺼﻮر
ٍ ٍ
ﺑﺤﻔﻴﻒ اﻟﻬﻮاء ﰲ ﻣﺠ ًﺮى ملﺮور اﻟﻬﻮاء املﻠﻔﻮظ ،وﻣﺘﻤﺎدﱠة Continuesﺗﺼﻄﺤﺐُ
ﻣﺜﻼ اﻟﺴﻨﱢﻴﺔ ﻳﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﺗﺼﻔﻴﻖ أﻋﻀﺎء اﻟﻨﻄﻖ ﻋﻨﺪ أﺣﺪ املﺨﺎرج .وﻣﻦ ﺑني املﻨﻔﺠﺮة ،ﻧُﻤﻴﺰ ً
ﺣﺎﻓﺘِﻪ اﻟﺨﻠﻔﻴﺔ َ ﺣﺎﻓﺔ اﻟﻠﺴﺎن اﻷﻣﺎﻣﻴﺔ ،واﻟﺤَ ْﻠﻘﻴﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ َ ِ
ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺑﺄن اﻷﻏﻼق ﻳﺤﺪث
اﻷﺻﻮات ذات اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻛﺎﻟﻼم اﻟﺠﺎﻧﺒﻴﺔ )اﻟﻨﻮع اﻷﻛﺜﺮ اﻧﺘﺸﺎ ًرا ﻫﻮ ُ وﻫﻜﺬا .وأﻣﺎ
ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻨﻄﺒﻖ ﺑﺈﺳﻨﺎدِ ﻃ َﺮف اﻟﻠﺴﺎن إﱃ اﻟﻨﱢﻄﻊ ،وﺑﺠﺎﻧﺒﻲ اﻟﻠﺴﺎن أو ﺑﺈرﺧﺎء أﺣ ِﺪ
اﻟﺠﺎﻧﺒني( ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻣﻮﺟﻮد ٌة ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن وﰲ ﻛﺎﻓﺔ اﻷزﻣﻨﺔ.
أﺻﻮات ﻋﺎ ﱞم ﻣﻨﻬﺠﻪ اﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ،واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ املﺴﺘﺨﺪَﻣﺔ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﻠﻢ ﻻ ٍ وإذن ﻓﻬﻨﺎك ﻋﻠ ُﻢ
ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﻌﻤَ ﻞ ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ واﻟﻌﻀﻮﻳﺔ .وﰲ اﻟﺤﻖ إن ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮات
اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ ﻟﻴﺲ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ وﻣﻦ ﻋﻠﻢ وﻇﺎﺋﻒ اﻷﻋﻀﺎء اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺨﺪَم
ﻓﺎرق واﺣﺪ؛ ﻫﻮ اﻗﺘﺼﺎره ﻋﲆ اﻷﺻﻮات اﻟﺘﻲ ٍ ﰲ اﻟﻨﻄﻖ .إﻧﻪ ﻣﺰﻳﺞٌ ﻣﻦ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻌِ ﻠﻤَ ني ﻣﻊ
ﻟﻬﺎ دﻻﻟﺔ.
444
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
وﻫﻨﺎك ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑني اﻟﻌﻨﺎﴏ املﻜﻮﱢﻧﺔ ﻟﻠﺠﻤﻠﺔ؛ وﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺎت
ُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺼﻴﻎ اﻟﻨﺤْ ﻮﻳﺔ ﻣﻊ إﻋﻄﺎء ﻫﺬا اﻻﺻﻄﻼح اﻷﺧري أوﺳ َﻊ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ .وإذن ﻳ ﱠ
وﻟﺘﻌﻴني ﻛﻞ
ِ ﻓﻬﻨﺎك دراﺳﺔ املﻔﺮدات؛ أﻋﻨﻲ املﻌﺎﺟﻢ ،ﺗُﻘﺎﺑﻠﻬﺎ دراﺳﺔ اﻟﺼﻴﻎ؛ أي اﻟﻨﺤﻮ.
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ
ﱠ ﻣﺎ ﻳُﻌﺘﱪ ﺻﻴﻐﺔ ﻧﺤﻮﻳﺔ — وذﻟﻚ ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﺗُﻤﻴﺰ املﻌﻨﻰ
ﻟﻬﺬا اﻻﺻﻄﻼح — اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻛﻠﻤﺔ »ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ« .Morphèmeوﺛَﻤﺔ ﻓﺎﺋﺪ ٌة ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل
املﺠﺴﻢ اﻟﻀﻴﱢﻖ اﻟﺬي ﻋﻠﻖ ﺑﺎﻻﺻﻄﻼح »اﻟﺼﻴﻐﺔ ﱠ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ؛ ﻫﻲ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﺎملﻌﻨﻰ
اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ«.
واﻟﻠﻔﻈﺔ املﻔ َﺮدة وﻋﺎﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ داﺋﻤً ﺎ ﻣﻨﻔﺼﻼن ﰲ اﻟﻜﻼم؛ ﻓﻔﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺘﻲ
ﺗُﺴﻤﻰ ﻟﻐﺎت إﻋﺮاب ،Langues flexionnellesﻧﺠﺪ اﻟﻠﻔﻈﺔ وﻋﺎﻣ َﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ﻣﺘﱠﺤﺪَﻳﻦ
ﻓﻤﺜﻼ ﰲ ﻗﻮﻟﻨﺎ ﺑﺎﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔmors : ً ﻛﻼ ﻻ ﻳﺘﺠ ﱠﺰأ إﻻ ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﻴﻞ، ً
وﺛﻴﻘﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻮﻧﺎن ٍّ اﺗﺤﺎدًا
) fabriﺑﺎﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻣﻮت اﻟﺤﺪاد( أو ﻗﻮﻟﻨﺎ) mors patris :ﻣﻮت اﻷب( ،ﻧﺠﺪ ﰲ patris
اﻷب وﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﺪاد ،وﻣﻌﻬﺎ ﻋﻨﺎﴏُ )اﻷب( وﰲ ) feberاﻟﺤﺪاد( ﻋﻨﺎﴏَ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ﻣﻌﻨﻰ ِ
أﺧﺮى ﺗﺪل ﻋﲆ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺘﺒَﻌﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑني »اﻷب« و»اﻟﺤﺪاد« وﺑني »املﻮت« .وﻫﻴﺌﺔ ﻋﺎﻣﻞ
ﺗﺘﻮﻗﻒ ﻋﲆ اﻟﻠﻔﻈﺔ املﻔﺮدة إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ؛ ﻓﻔﻲ املﺜﻞ اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻧﺠﺪ أن ﻫﺬا ﱠ اﻟﺼﻴﻐﺔ
اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻟﻴﺲ واﺣﺪًا ﰲ) Fabri patris :وﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﻧﺠﺪ أن اﻟﺠ ﱠﺮ ﻳﻜﻮن أﺣﻴﺎﻧًﺎ
ﺑﺎﻟﻜﴪة وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ﺑﺎﻟﻔﺘﺤﺔ أو ﻏريﻫﺎ( ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﻪ رﻏﻢ ﻫﺬا اﻟﺘﺪاﺧﻞ اﻟﻮﺛﻴﻖ ﺑني اﻟﻠﻔﻈﺔ
ﺗﻮﻗﻒ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ؛ ﻳﺠﺐ أن ﻧﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺪراﺳﺔ ﺑني املﻔﺮدة وﻋﺎﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ،ورﻏﻢ ﱡ
ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻨﻮﻋني ﻣﻦ املﻮﺿﻮﻋﺎت.
وﺛﻤﺔ ﺧﺎﺻﻴﺔ ﻣﺸﱰﻛﺔ ﺑني اﻟﻠﻔﻈﺔ وﻋﺎﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ،ﻫﻲ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻮﺣﺪة ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ
ﺣﺘﻤً ﺎ ﺣ ﱞﺪ ﺻﻮﺗﻲ؛ ﻓﺎﻟﺠﻤﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ ﻋﺪة أﻟﻔﺎظ وﻋﺪة ﻋﻮاﻣﻞ ،ﺗﱰك ﻋﻨﺪ اﻟﺴﺎﻣﻊ
اﻟﺬي ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ أﺛَﺮ اﻟﻨﻄﻖ املﺴﺘﻤﺮ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻧﺮى أوﻟﺌﻚ اﻟﻨﻔ َﺮ ﻣﻦ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺬﻳﻦ
ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻠﻔﻈﺔ املﻔﺮدة ،وﻫﻢ إﱃَ ﻫﻢ ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء ﻋﻠﻤﺎءُ أﺻﻮات ،ﻧﺮى أﻧﻬﻢ ﻳﻨﻜﺮون ﻏﺎﻟﺒًﺎ
ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﻣﺼﻴﺒﻮن ﻣﻦ وﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮات ﻟﻴﺲ ﻛ ﱠﻞ ﳾء ﰲ ﻋﻠﻢ
ُﻌﱪان ﺑﺎﻷﺻﻮات ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ إﻧﻬﻤﺎ ﻳ ﱢ ُ اﻟﻠﺴﺎن ،واﻟﻠﻔﻈﺔ املﻔﺮدة وﻋﺎﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ﻛِﻼﻫﻤﺎ
َ ً
وﻇﻴﻔﺔ ﻧَﺤْ ﻮﻳﺔ .اﻟﻠﻔﻈﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺑﻠﻐﺖٍ ﻧﺤﻮ ﻣﺴﺘﻘﻞ؛ اﻷول ﻋﻦ ﻣﻌﻨًﻰ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﻋﻦ ﻋﲆ ٍ
ٍ
ﺑﺄﻟﻔﺎظ ﻣﻔﺮدة ﻣﻦ اﻟﺜﺒﺎت أن ﻧﺮى اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺬي ﻳﺘﻌﻠﻢ اﻟﻜﻼم ﻳﺒﺘﺪئ أو ﻳُﻠﻮح أﻧﻪ ﻳﺒﺘﺪئ
ﻟﻐﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ؛ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺼ َﻞ إﱃ أن ﻧﻌﺰل ﰲ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ،وﻛﻞ اﻟﻨﺎس ﻳﻌﺮﻓﻮن أﻧﻪ ﻟﻜﻲ ﻧﺘﻤﺜﱠﻞ ً
اﻟﺠﻤﻞ اﻟﺘﻲ ﻧُﺴﻤﻴﻬﺎ اﺳ َﻢ ﻛ ﱢﻞ ﳾء.
445
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ٍ
وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻈﻮاﻫﺮ ،وذﻟﻚ ﻣﻊ اﻋﺘﺒﺎرﻧﺎ وﺗُﻌﺮف اﻟﻜﻠﻤﺔ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﻣﻌﻨًﻰ
ﱡ
ﻟﻠﺘﻐريات اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ اﻟﺼﻴﻎ اﻟﻨﺤْ ﻮﻳﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ.
ُﻌﻘﺪ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ دون أن ﻳَﺴﻠﺒَﻪ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ دﻗﺘﻪ؛ ﻓﻜﻠﻤﺔ واﺧﺘﻼف اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ ﻳ ﱢ
ِ
أﺣﺼﻨﺔ. َ
اﻟﺼﻴﻐﺔ ﺣِ ﺼﺎن ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﻌﺮف ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﻌﻠﻢ أﻧﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻮال ﺗﺄﺧﺬ
وﻛﻠﻤﺔ ﺟﻤﻴﻞ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧﻌﺮف اﻟﺼﻴﻎ ﺟﻤﻴﻠﺔ وﺟﻤﻴﻼن وﺟﻤﻴﻠﻮن وﺟﻤﻴﻼت .وﻛﻠﻤﺔ ُ
راح ،ﻣﺎ ﻟﻢ ﻧُﻼﺣﻆ اﻟﺘﻐﻴريات اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻗﻮﻟﻨﺎ :ﻳﺮوح ورح … إﻟﺦ .وﻛﺬﻟﻚ اﻷﻣﺮ
ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ؛ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻫﻨﺎك ﻛﻠﻤﺔ )أب( paterوﻛﻠﻤﺔ )ﺣﺪاد( ،Faberوإﻧﻤﺎ ﻫﻨﺎك ﻣﻦ
اﻷب … إﻟﺦ( ،وﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻷﺧﺮى ﻧﺎﺣﻴﺔ املﺠﻤﻮﻋﺔ … pater patris patreإﻟﺦ )اﻷبُ ِ
… fabro faber fabriإﻟﺦ )ﺣﺪا ٌد ﺣﺪادٍ … إﻟﺦ(.
وﰲ ﻟﻐﺔ اﻟﺒﺎﻧﺘﻮ Bantuﻟﻴﺴﺖ ﻫﻨﺎك ﻛﻠﻤﺔ ) muntuاﻟﺮﺟﻞ( ،ﺑﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻮﻧﺘﻮ
)رﺟﻞ( ،وﺑﻨﺘﻮ ) buntuرﺟﺎل( ،وﻫﻜﺬا ﰲ ﻋﺪدٍ ﻛﺒري ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت .وإﻧﻪ َﻟﻤﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن
ﻧُﺤﺪد ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻮ َه ﰲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ،وإن ﻳﻜﻦ ﻣﺆ ﱢﻟﻔﻮ املﻌﺎﺟﻢ ﻋﲆ ﺧﻄﺄٍ ﰲ ﻋﺪم ﻗﻴﺎﻣﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ
داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ ٍ
ﻧﺤﻮ ﻛﺎﻣﻞ.
446
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
ﻛﻠﻤﺔ ﻣﺎ ،ﻫﻮ أن اﻟﺨﻴﺎل ﻻ ﻳُﺪرك املﻌﻨﻰ اﻟﻠﺼﻴﻖ ﺑﻬﺎ ،وأﻧﻨﺎ ﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﺬﻛﺮى اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ ً
أﻳﻀﺎواﻟﻠﻔﻈﺔ ﺑﻌ ُﺪ ﻻ ﺗﺤﻤﻞ ﻣﻌﻨًﻰ ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺗﺤﻤﻞ ً ُ اﻟﺘﻲ ﺗُﺜريﻫﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻠﻤﺔ.
ً
ﺣﺪﻳﻘﺔ ﺻﻐرية، ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻟﻮﻧًﺎ ﻣﻦ اﻹﺣﺴﺎس؛ ﻓﻜﻠﻤﺔ » 1 jardinetﺟُ ﻨَﻴﻨﺔ« ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻘﻂ
ً
ﻣﻨﺰﻻ ﺣﺪﻳﻘﺔ ﺻﻐرية ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻨﻔﺲ ﺣُ ﻨﻮﱞ ،وﻛﻠﻤﺔ ) cnâteauﻗﴫ( ﻟﻴﺴﺖ ﻓﻘﻂ ٌ وﻟﻜﻨﻬﺎ
إﻋﺠﺎب ﻧﺸﻌﺮ ﺑﻪ ﻧﺤﻮ ﻣﻘ ﱢﺮ اﻷﻣﺮاء .وﻟِ ﱠﻠﻔﻈﺔ ﻛﺬﻟﻚ ٍ ُ
إﺣﺴﺎس واﺳﻌً ﺎ ،ﺑﻞ ﻳُﻀﺎف إﱃ ذﻟﻚ
ﻗﻴﻤﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ؛ ﻓﻌﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻠﻢ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﻟﻔﻈﺔ Gueule ٌ
)ﺑﻮز( إﻻ ﻋﻨﺪ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ،وﻻ ﺗﻘﺎل ﻋﻦ ﻛﻞ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت 2 ،ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ
ﻃﺒﻘﺎت أﺧﺮى ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﰲ اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن. ٌ
ِ
ملﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺠﻤﻞ اﻟﺘﻲ وأﺧريًا ،إن اﻟﻠﻔﻈﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺪارﺟﺔ ﻻ ﺗُﻌﺮف إﻻ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﺗُﺴﻤﻊ ﻓﻴﻬﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﻓﻴﻬﺎ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺎملﻌﺠﻢ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻨﺰع
أﻣﺜﻠﺔ ﻛﺜرية ،وﻛﻠﻤﺎ ازدادت ﺗﻠﻚ اﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﺪدًا وﺗﻨﻮﻋً ﺎ ازداد ٍ ﻳﺤﺘﻮ ﻋﲆِ إﱃ اﻟﺪﻗﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ
املﻌﺠﻢ ﻗﺮﺑًﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ .واﻟﺮﺳﻢ ،واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ املﻮﺳﻴﻘﻴﺔ ،واﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﲆ ﳾء ﻳﻌﺮﻓﻪ اﻟﻘﺎرئ،
اﻟﺘﻔﺴريات اﻟﻠﻔﻈﻴﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ .وأﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺُ ظ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﺧريًا ﻣﻤﺎ ﺗُﻌ ﱢﺮﻓﻬﺎ ﻳُﻌ ﱢﺮف اﻷﻟﻔﺎ َ
أﻋﻤﺎل ﺗﺤﻤﻞ أوٍ ﺑﺎﻻﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ ﻓﺎملﺸﻜﻠﺔ ﺑﺴﻴﻄﺔ؛ إذ ﺗﺘﻌﻠﻖ املﺴﺄﻟﺔ ﻋﺎد ًة ﺑﺄﺷﻴﺎءَ أو
ﺗﻌﺮﻳﻔﺎت دﻗﻴﻘﺔ .واملﻌﺎﺟﻢ ﰲ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔٍ ﺗﺘﻄ ﱠﻠﺐ ﺗﺼﻮﻳ ًﺮا ﺗﺨﻄﻴﻄﻴٍّﺎ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺗﻘﺒﻞ
ﻧﻘﺼﺎ ﻣﺒﻴﻨًﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ﺗﻜﻤﻴﻠﻬﺎ ﺑﺎﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﻟﻘﻮاﻣﻴﺲ اﻟﺨﺎﺻﺔ Lexiques ﻧﺎﻗﺼﺔ ًٌ
أو املﻮﺳﻮﻋﺎت اﻟﻔﻨﻴﺔ.
دراﺳﺔ ﺟﻴﺪة ﻟﻸﻟﻔﺎظ ،وﻟﻜﻦ ٍ وﻟﻘﺪ َﻓ ِﻄﻨﱠﺎ ﻣﻨﺬ ﺑﻀﻊ ﺳﻨني إﱃ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻮﻓﺮ ﰲ
املﻌﺎﺟﻢ املﻮﺟﻮدة — ﺣﺘﻰ أﺣﺪَﺛﻬﺎ وﺧريﻫﺎ — ﻻ ﺗُﺤﻘﻖ إﻻ ﺟﺰءًا ﻳﺴريًا ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن.
وﰲ اﻟﺤﻖ إن اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﺷﺎﺳﻌﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻠﻐﺔ ﺗُﻼﺑﺲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻛ ﱠﻠﻪ ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻷﻟﻔﺎظ،
دراﺳﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﺗﻜﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ دراﺳﺔ اﻧﻌﻜﺎس اﻟﻮاﻗﻊ ﻛ ﱢﻠﻪ ﰲ ً ﺑﺤﻴﺚ إن دراﺳﺔ املﻔﺮدات
ﻧﻔﻮس اﻷﻓﺮاد املﺨﺘﻠﻔني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻮن ﺗﻠﻚ املﻔﺮدات وﻳُﻜﻮﱢﻧﻮن ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻐﺘَﻬﻢ .وﻫﺬا ﻋﻤ ٌﻞ
ﻻ ﻳﻌﺮف ﺣﺪودًا.
ِ 1
ﻗﺎرن ذﻟﻚ ﺑﺘﺼﻐري اﻟﺘﻤﻠﻴﺢ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ.
ﺑﻨﻮع ﺧﺎص ﻋﻦ اﻟﻜﻼب.ٍ 2ﺗُﻘﺎل
447
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ؛ وذﻟﻚ ﺑﺤﻜﻢ اﺗﺼﺎﻟﻬﺎ ﺑﻤﻈﺎﻫﺮ اﻟﻮاﻗﻊ املﺤﺴﻮس ُ اﻷﻟﻔﺎظ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ
اﻟﺘﻲ ﻻ ﺣﴫَ ﻟﻬﺎ ،واملﺠﻤﻮﻋﺎت اﻻﺷﺘﻘﺎﻗﻴﺔ 3ﻟﻸﻟﻔﺎظ ﻣﺤﺼﻮرة ﰲ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ املﻔﺮدات ،ﺑﻞ
ﻟﻔﻆ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ اﺳﺘﻘﻼ َﻟﻪ ،ﻓﻜﻠﻤﺔ Chanter إﻧﻨﺎ ﻟﻨﺠ ُﺪ ﰲ داﺧﻞ ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أن ﻟﻜﻞ ٍ
ﺑﻔﻀﻞ وﺟﻮد اﻟﻔﻌﻞ ) Chanterﻳُﻐﻨﻲ( ،وﻟﻜﻦ ﻛﻠﻤﺔ ِ )ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﻐﻨﺎء( ﻟﻢ ﺗﻮﺟﺪ إﻻ
ﱟ
)ﻣﻐﻦ ﰲ ُﻐﻦ( ﻗﺪ ﺗﻢ اﺳﺘﻘﻼﻟﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﻌﻞ .Chanterوﻛﻠﻤﺘﺎ Chantre ) Chanteurﻣ ﱟ
اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ املﺠﺎز ﺷﺎﻋﺮ ﻳُﻐﻨﻲ أو ﻃري ﻳُﻐﺮد( و) Chansonأﻏﻨﻴﺔ( ﻟﻢ ﻧﻌﺪ
ﻧﺤﺲ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﺑﺄﻧﻬﻤﺎ ﻳﻜﻮﻧﺎن ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ 4 .Chantable ﱡ
ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻦ املﻬﻢ أن ُ ﻣﻌﺎن ﻳﺠﺎوز
ٍ وأﻣﺎ ﻋﻦ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﱪ ﻋﻦ
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻣﻌﺎﺟ َﻢ ﻟﻸﻓﻜﺎر ﰲ ﻛﻞ ﻟﻐﺔ ،وﻟﻜﻦ ﺟﻤﻊ ﻧﺤﺪد ﻗﻴﻤﺔ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ؛ أي أن ﻧﻀﻊ ﻋﲆ ٍ
ﺗﻠﻚ اﻷﻟﻔﺎظ ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﺑﻌﺾ ﻫﻮ — ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎن — ﺧﺎرجٌ ﻋﻦ دراﺳﺔ اﻟﻠﻐﺔ،
ﻣﺴﺘﻘ ﱞﻞ ﻋﻦ ﻃﺮق اﻷداء ﻓﻴﻬﺎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﻬﻮ ﺗَﺤ ﱡﻜﻤﻲ ،ﺛﻢ إﻧﻪ ﻻ ﻳَﺤﺘﻤﻞ ﻏريَ ﺗﺤﺪﻳﺪات
ﺗﻘﺮﻳﺒﻴﺔ ،وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺎﻷﻟﻔﺎظ ﻻ ﺗﻘﺒﻞ أيﱠ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻋﻘﲇ ِﴏف .ودراﺳﺔ املﻌﺠﻢ ﺗﺸﻤﻞ ﻋﺪدًا
ﻣﻦ اﻷدوات املﺴﺘﻘﻠﺔ ﻣﺴﺎوﻳًﺎ ﻟﻌﺪد اﻷﻟﻔﺎظ ،واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺬي ﻳُﻤﻜﻦ أن ﻧﻮ ﱢزﻋﻬﺎ ﺗﺒﻌً ﺎ
ﻟﻪ ﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺜﻮر ﻋﲆ اﻷﺷﻴﺎء )ﻧﻈﺎم ﻓﻴﺸﺎت املﻜﺎﺗﺐ .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳُﻌﱪ
ﻋﻨﻪ ﺗﺮﺗﻴﺐ املﻌﺎﺟﻢ ﺗﺮﺗﻴﺒًﺎ ﻫﺠﺎﺋﻴٍّﺎ(.
وﻟﻜﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﻻ ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﻟﻔﺎظ املﻔ َﺮدة؛ إذ ﺗﻨﺘﻈﻢ ﺗﻠﻚ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻧﺮﻳﺪ اﻟﻌﺒﺎر َة ﻋﻨﻪ ،وﻫﻲ ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ ﺑﺎﻟﺠﻤﻞ. ٍ اﻷﻟﻔﺎظ
واﻟﻜﺜري ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت اﻟﺜﺪﻳﻴﺔ واﻟﻄﻴﻮر ﻗﺎدر ٌة ﻋﲆ أن ﺗﻔﻮه ﺑﻌﺪدٍ ﻣﻦ اﻷﺻﻮات ﺗﻔﻬﻤﻬﺎ
ﺣﺮﻛﺎت ﻣﺤﺪﱠدة .وﺗﻠﻚ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ذاﺗُﻬﺎ ﺗﻔﻬﻢٍ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﺟﻨﺴﻬﺎ ،وﺗُﺜري ﻋﻨﺪﻫﺎ
أﺻﻮات وﺗُﻄﻴﻊ .وإﻧﻪ ملﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻧﻘﻮد
ٍ أﻳﻀﺎ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻛﺜرية ﻣﺎ ﻳﻮﺟﱢ ﻬﻪ اﻹﻧﺴﺎن إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ً
ﺣِ ﺼﺎﻧًﺎ دون أن ﻧﺴﺘﺨﺪم ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ أيﱠ ﳾء آﺧﺮ ﺳﻮى اﻟﺼﻮت ،وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﻛﻠﻤﺔ — وذﻟﻚ
ﻷﻧﻨﺎ إزاء ﻛﻠﻤﺎت ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ — ﻛﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ اﻟﺤﻴﻮان ﻣﻨﻔﺮد ًة ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻧﻄﻘﻨﺎﻫﺎ ﰲ
ﺟﻤﻠﺔ .وأﻣﺎ ﺟﻤﻊ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﰲ ﺟُ ﻤَ ﻞ ﻓﺘﻠﻚ ﺧﺎﺻﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﺆ ﱠﻟﻒ ﺗﻠﻚ
ﺳﺎﺑﻘﺎ ﺑﻌﻮاﻣﻞً ُ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻛﻞ ﻟﻐﺔ ،وﺗﻠﻚ اﻟﻄﺮق ﻫﻲ ﻣﺎ ﺳﻤﱠ ﻴﻨﺎه ﻟﻄﺮق ﺗُﺤﺪدﻫﺎ
ٍ اﻟﺠﻤﻞ ﺗﺒﻌً ﺎ
اﻟﺼﻴﻐﺔ.
448
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
449
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
Vater »أب« ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ ﺻﻴﻐﺘﺎن :أُوﻻﻫﻤﺎ Vaterﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻦ املﻔﺮد ،واﻷُﺧﺮى
ري ﰲ ﻧﻮع اﻟﺤﺮف ﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻦ اﻟﺠﻤﻊ .وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا ﻫﻮ أن ﻋﺎﻣ َﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ﻳﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ ﺗﻐﻴ ٍ
اﻟﺼﺎﺋﺖ ﰲ املﻘﻄﻊ اﻷول اﻟﺬي ﻫﻮ aﰲ املﻔﺮد ،و ) eاﻟﺘﻲ ﺗُﻜﺘَﺐ (äﰲ اﻟﺠﻤﻊ .وﻋﺎﻣﻞ
ﻋﻨﴫ ﺻﻮﺗﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ُﻛ ٍّﻼ واﺣﺪًا ﻣﻊ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺪﺧﻞ ٍ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺬي ﻳﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻓﻴﻜﻮن ﻫﺬا إﻋﺮاﺑًﺎ ،Flexionﻛﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﻠﺤَ ﻖ ﻣﺠﺮ َد إﻟﺤﺎق ﺑﺎﻟﻠﻔﻈﺔ دون
إﻟﺼﺎﻗﺎ ،agglutinationواﻟﻔﺎرق ﺑني اﻟﻨﻮﻋني ً ً
وﺛﻴﻘﺎ ،وﻳﻜﻮن ﻫﺬا أن ﻳﺘﱠﺤﺪ ﻣﻌﻬﺎ اﺗﺤﺎدًا
ﻫﺮوب ،وﻫﻮ ﺑﻌ ُﺪ أﻣﺮ ﻧﺴﺐ.
َ
ﺻﻴﻎ وإذن ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻧُﻤﻴﺰ ﺑني ﻋﻠﻢ اﻟﺼﻴﻎ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻈﻢ ﺟﺎﻋِ ﻠني ﻣﻮﺿﻮ َع أﺣﺪﻫﻤﺎ
اﻷﻟﻔﺎظ ،وﻣﻮﺿﻮ َع اﻵﺧﺮ ﺑﻨﺎءَ اﻟﺠُ ﻤﻞ؛ ﻳﻜﻮن ﺗﻤﻴﻴﺰﻧﺎ ﻣﺼﻄﻨَﻌً ﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺘﺎﺑﻌﻪ ﰲ
اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ .وﻟ َﻜﻢ ﻣﻦ ﻣﺮ ٍة ﻳﻤﻴﺰون ﻓﻴﻬﺎ ﺑني ﻋﻠﻢ اﻟﺼﻴﻎ morphologieﺑﺎﻋﺘﺒﺎره اﻟﻌﻠ َﻢ
اﻟﺬي ﻳﺪرس ﺑﻨﺎءَ اﻟﺼﻴﻎ اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ ،وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻈﻢ syntaxeﺑﺎﻋﺘﺒﺎره ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﺘﻨﺎول
داﺧﻼ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﺼﻴﻎ ً وﻇﻴﻔﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻴﻎ .وﻫﺬا ﺗﻤﻴﻴ ٌﺰ أﺣﻤﻖ ،ﺛﻢ إن ﻣﺎ ﻳُﻌﺘﱪ ﰲ ٍ
ﻟﻐﺔ ﻣﺎ َ
ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻈﻢ .وﻣﻦ ذﻟﻚ أن وﻇﻴﻔﺔ اﻹﻋﺮاب ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﰲ ٍ
ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻗﻮﻟﻨﺎ Paulus caedit Petrum :ﻫﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺆدﱢﻳﻬﺎ
ﺗﺮﺗﻴﺐُ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻋﻨﺪ ﻗﻮﻟﻨﺎ.Paul frappe pierre :
وﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻗﻮاﻋ َﺪ ملﻮﺿﻊ اﻟﻜﻠﻤﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻻ ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﻛﻤﺎ ﻧﺘﻮﻗﻊ
ﻗﻴﻤﺔً اﻟﺼﻮﺗﻲ
ﱡ إﻻ ﰲ ﺑﻨﺎء اﻟﺠﻤﻠﺔ .وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻴﱠﺰ ﺑﺄﺻﻮات ،ﻓﻴُﻌﻄﻴﻬﺎ اﺳﺘﻘﻼﻟُﻬﺎ
ذاﺗﻴﺔ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ — ﻋﻼو ًة ﻋﲆ وﻇﻴﻔﺘﻬﺎ ﰲ ﺑﻨﺎء اﻟﺠﻤﻠﺔ — ﻣﻌﻨًﻰ ﻣﺤﺴﻮس،
ﺻﻴﻎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﺗﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﳾء ﻣﻔﺮد أو أﺷﻴﺎءَ ﻣﺘﻌﺪدة؛ ﻓﺎﻷﻋﺪاد ٌ وﻟﻸﻟﻔﺎظ ﻏﺎﻟﺒًﺎ
ﻣﻘﻮﻟﺔ ﻧﺤﻮﻳﺔ ﻧﺠﺪ آﺛﺎ َرﻫﺎ ﰲ ﻋﺪدٍ ﺟ ﱟﻢ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺎت .وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻸﻟﻔﺎظ ً ﻣﺜﻼ ﺗُﻜﻮﱢن
ً
ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺪث ﺣﺎﴐً ا ،أو ﻳﻜﻮن ﻣﺎﺿﻴًﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ، ٌ
ﺻﻴﻎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ َ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺤﺪث
أو ﻏريَ ﺗﺎم ،ﺣﺘﻰ ﻟﻴُﺴﻤﻲ اﻷملﺎ ُن اﻟﻔﻌﻞ Zeitwort؛ أي اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ اﻟﺰﻣﻦ ،وﻟﻴﺲ
ﻋﺎملﻲ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻓﺈﺣﺪى ﱞ ﻣﻦ ﺑني ﺗﻠﻚ املﻘﻮﻻت املﺤﺴﻮﺳﺔ catégories concrétesﻣﺎ ﻫﻮ
ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ،أو ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ،ﻧﻜﺎد ﻻ ﻧﺠﺪ ﻟﻬﺎ وﺟﻮدًا ﰲ ٍ املﻘﻮﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘ ﱡﻞ ﻣﻜﺎﻧًﺎ أﺳﺎﺳﻴٍّﺎ ﰲ ٍ
ِ
ذات اﻟﻘﻴﻤﺔ ﻟﻐﺔ ﻛﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ،ﻧﺠﺪ أن ﻛﻞ املﻘﻮﻻت ِ ﻻ ﻧﺠﺪ ﻟﻬﺎ إﻻ وﺟﻮدًا ﻣﺤﺪودًا .وﰲ ٍ
ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﺻﻠﺤَ ﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ﻷن ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﻛﺄداة ﻟﺤﻀﺎرة ٌ املﺤﺴﻮﺳﺔ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻌﺜﻮر ﰲ ﻛﻞ َ ﻛﺒرية .وﻟﺰﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ ﻛﺎﻧﺖ إﺣﺪى ﻏﻠﻄﺎت اﻟﻨﱠﺤْ ﻮﻳني اﻟﻜﺒري ِة ﻫﻲ
450
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ﻋﲆ أن اﻟﺘﻔﺎوُت ِ اﻟﻠﻐﺎت ﻋﲆ ﻧﻔﺲ املﻘﻮﻻت أو ﻣﺎ ﻳُﻘﺎﺑﻠﻬﺎ .وﻟﻘﺪ د ﱠﻟﺖ
ﻛﺒري.
ً
وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻪ رﻏﻢ اﺧﺘﻼف املﻘﻮﻻت اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ اﺧﺘﻼﻓﺎ ﺷﺪﻳﺪًا ،ﻧﺠﺪ أﻧﻪ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ
اﻷﺻﻮات املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳُﺼﺒﺢ ﺗﻘﺴﻴﻢُ أن ﻧﺠﻤﻌﻬﺎ ﰲ أﻗﺴﺎ ٍم ﺗُﺸﺒﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺘﻤﻊ ﻓﻴﻬﺎ
ﻟﻐﺔ ﻣﺎ اﻵﺧﺮ ﻣﻤﻜﻨًﺎ ،ﺑﻞ ﻟﻘﺪ اﺑﺘﺪأﻧﺎ ﻧَﻠﻤﺢ ﻛﻴﻒ أﻧﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺠ ُﺪ ﰲ ٍ أﻧﻮاع ﻫﻮ َ ٍ اﻟﺠﻤﻞ إﱃ
ﻓﻤﺜﻼ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪم ً ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﺎ ﻣﻦ ﻃﺮق اﻷداء ،ﱠ
ﻧﺘﻮﻗﻊ أن ﻳﺘْﺒَﻌﻬﺎ ﺣﺘﻤً ﺎ ﻏريُﻫﺎ ﻣﻦ ﻧﻮﻋﻬﺎ؛ ً
ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ﻋﻮاﻣ َﻞ ﺻﻴﻐﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﺗﻮﺿﻊ ﰲ آﺧِ ﺮ اﻟﻜﻠﻤﺔ أو ﰲ أوﻟﻬﺎ ،ﻧﺠﺪ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ذاﺗِﻬﺎ ٌ
اﺗﺠﺎﻫﺎ ﻧﺤﻮ وﺿﻊ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻌ ﱠﻠﻖ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺼﻴﻎ ﻋﲆ ﻧﻔﺲ اﻟﻨﺤﻮ؛ أي ﻗﺒﻠﻬﺎ أو ﺑﻌﺪﻫﺎ. ً
ﻏﻨﻲ ﺑﺎﻟﺤﺎﻻت ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻤﺎ ﻫﻮ ﴐوريﱞ ﻟﺒﻨﺎء اﻟﺠﻤﻠﺔ؛ إﻋﺮاب ﱟ
ٍ ووﺟﻮد
ﻳُﻌْ ﻔﻲ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﱰﺗﻴﺐ .وﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻗﻮاﻋ ُﺪ
دﻗﻴﻘﺔ ﻟﱰﺗﻴﺐ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ أيﱡ ﻋﻨﴫ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ اﻹﻋﺮاب ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺼﻴﻨﻴﺔ ،أو ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻮﺟﺪ إﻻ ﻋﺪ ٌد ﻣﺤﺪود ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ وإن
ٍ
ﻻﺗﺠﺎﻫﺎت ﺗﻜﻦ ﻗﻮاﻋ ُﺪ اﻟﱰﺗﻴﺐ ﻟﻴﺴﺖ واﺣﺪ ًة ﰲ ﻛﻞ اﻟﻠﻐﺎت ،إﻻ أﻧﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ أﻧﻬﺎ ﺗﺨﻀﻊ
ﻣﺴﻴﻄﺮ ٍة ﺗﺘﺸﺎﺑ ُﻪ ﰲ اﻟﻠﻐﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ .وﺑﺎﻻﺧﺘﺼﺎر ،ﻓﺈﻧﻪ ﺗﻮﺟﺪ ﻣﺒﺎدئ ُ ﻟﻌﻠﻢ اﻟﺼﻴﻎ اﻟﻌﺎم ِ
ﻳﻮﺿﻊ ﺑﻌﺪُ ،واﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻌ ُﺪ أن َملﺤْ ﻨﺎ ﺧﻄﻮﻃﻪ اﻟﻌﺎﻣﺔ وإن ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن َ اﻟﺬي ﻟﻢ
ﻳﺘﻜﻮﱠن.
ﻟﻐﺔ واﺣﺪة أن ﻧﺼﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ ﻣﻦ ٍ
ٍ ﺑﻘﻲ أن ﻧُﺤﺪد ﻛﻴﻒ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﰲ
إﱃ اﻟﻔﺼﻞ ﺑني اﻷﻟﻔﺎظ املﻔ َﺮدة ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﺑني ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻷﺧﺮى ،وذﻟﻚ
ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﻣﻨﺎ ،ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ﻟﻨﺎ .وﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ذﻟﻚ؛ ﻧﻼﺣﻆ اﻟﻌﻨﺎﴏَ ٌ ﺑﻔﺮض أن ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ِ ﻃﺒﻌً ﺎ
ﺟﻤﻼ ً ﺑﻌﺾ ﰲ اﻟﺠﻤﻞ املﺘﺸﺎﺑﻬﺔ اﻟﺒﻨﺎء .ﺧﺬ ﻟﺬﻟﻚ ٍ ُ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﺤ ﱠﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺤ ﱠﻞ
ﻣﻌﺮوﻓﺔ املﻌﻨﻰ ﻣﺜﻞ) :ﻟﻘﺪ ﺑﻌﺖ ﺣِ ﺼﺎﻧًﺎ( ) ،J’ai vendu un chevalﻟﻘﺪ ﺑﻌﺖ ﺣِ ﻤﺎ ًرا( J’ai َ
) vendu un âneﻟﻘﺪ ﺑﻌﺖ ﺛَﻮ ًرا( … J’ai vendu un boeufإﻟﺦ) ،ﻟﻘﺪ ﴍب اﻟﺤﺼﺎن(
) ،Les ânes ont buﻟﻘﺪ ﴍب اﻟﺤﻤﺎر( ) ،L’âne a buﻟﻘﺪ ﴍب اﻟﺜﻮر( Le boeuf a bu
ﺑﻌﺖ أﺣﺼﻨﺔ( ) J’ai vendu des chevauxﻟﻘﺪ ﺑﻌﺖ ﺣَ ﻤريًا( J’ai vendu ُ … إﻟﺦ) ،ﻟﻘﺪ
ﴍﺑَﺖ اﻷﺣﺼﻨﺔ( ) ،des ânesﻟﻘﺪ ﺑﻌﺖ ﺛرياﻧًﺎ( … J’ai vendu desboeufsإﻟﺦ) ،ﻟﻘﺪ ِ
) Les chevaux ont buﻟﻘﺪ ﴍﺑَﺖ اﻟﺤﻤري( ) Les ânes aot buﻟﻘﺪ ﴍﺑﺖ اﻟﺜريان( Les
ﻋﱪﻧﺎ ﻋﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت املﻘﺼﻮدة ﰲ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻞ ﻋﲆ … boeufs ont buإﻟﺦ .ﻧﺠﺪ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ ﱠ
اﻟﺘﻨﺎوب ،cheval chevauxﺣﺼﺎن وأﺣﺼﻨﺔ ) âns, ânesﻧﻄﻘﻬﺎ واﺣﺪ وإن زادت ﰲ
451
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ٌ
ﻧﺎﻃﻘﺔ ﰲ املﻔﺮد. ﻧﻄﻘﺎ( ﺣِ ﻤﺎر وﺣَ ﻤري ،boeuf boeufsﺛﻮر وﺛريان )اﻟ F ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻻ ًً اﻟﺠﻤﻊ
أﻣﺎ ﰲ املﺠﻤﻊ ﻓ fsﺻﺎﻣﺘﺔ( ،وأﻣﺎ اﻷﺟﺰاء اﻷﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻠﺔ ﻓﻘﺪ ﻇ ﱠﻠﺖ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ .إن ﻟﺪﻳﻨﺎ
ﺻﻴﻐﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺗﺒﻌً ﺎ ً ﻫﻨﺎ أﺳﻤﺎءَ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت ،وﻧﺤﻦ ﻧُﻼﺣﻆ أن اﺳﻤني ﻣﻦ أﺳﻤﺎﺋﻬﺎ ﻗﺪ َ
أﺧﺬا
ً
ﺻﻴﻐﺎ ﻧَﺤْ ﻮﻳﺔ، َ
ﺛﻼﺛﺔ أﻟﻔﺎظ ﻛﻤﺎ ﺣﺪﱠدﻧﺎ ﻟﺘﻌﺒريﻫﺎ ﻋﻦ ﻣﻔﺮ ٍد أو ﺟﻤﻊ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ﺣ ﱠﺪدْﻧﺎ
وﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ ﻫﺎﺗني اﻟﺴﻠﺴﻠﺘَني ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻞ ،ﻳﺴﻬﻞ أن ﻧﻼﺣﻆ أن اﺳﻢ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻪ
َث ﻳﻮﺿﻊ ﰲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺤﺪث .وﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻧﺠﺪ أن اﺳﻢ اﻟﺤﺪ ُ
ﻓﺎﻋﻞ اﻟﺤﺪث ﻳﻮﺿﻊ ﻗﺒﻞ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪ ﱡل ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺤﺪث ،وﺗﻠﻚ إﺣﺪى ﻗﻮاﻋ ِﺪ اﻟﱰﺗﻴﺐ
اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ .وﻟﻜﻲ ﻧُﺤﺪد اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺪل ﻋﲆ اﻟﺤﺪث ﻳﻜﻔﻲ أن ﻧُﻐري
ﻣﺜﻼ) :ﺳﺘﺒﻴﻊ ﺣﺼﺎﻧًﺎ( ) ،Tu vendras un chevalﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ ﺻﻴﻐﻬﺎ ﻫﻲ اﻷﺧﺮى؛ ﻧﻘﻮل ً
ﻳﺒﻴﻌﻮن ﺣﺼﺎﻧًﺎ( ) ،lls vendaient un chevalﺑ ْﻊ ﺣﺼﺎﻧًﺎ( … vends un chavalإﻟﺦ.
ﻛﻠﻤﺔ ﻣﺘﻌﺪدة اﻟﺼﻴﻎ )أﺑﻴﻊ( ) je vendsﻛﻨﺖ أﺑﻴﻊ( ) je vendiaﻟﻘﺪ ﺑﻌﺖ( ً وﺑﺬﻟﻚ ﻧﺤﺪد
) ،j’ai venduأن ﻳﺒﻴﻊ( … vendreإﻟﺦ .وﻟﻜﻲ ﻧُﺤﺪد ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ﻧﻐري ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻤﺎت،
ﻓﻨﺤﺼﻞ ﻋﲆ) :ﻛﺎن ﻳﺒﻴﻊ ﺣﺼﺎﻧًﺎ( ) ll vendait un chevalﻛﺎن اﻟﺤِ ﺼﺎن ﻳﴩب( Le
) cheval buvaitﻛﺎن ﻳﺤﺐ ﻫﺬا( ll aimait cela؛ وﺑﺬﻟﻚ ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻋﺎﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ait
اﻟﺬي ﺗﺘﺤﺪد ﻗﻴﻤﺘﻪ ووﻇﻴﻔﺘﻪ ﺑﻤﻼﺣﻈﺔ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﱡﻞ ﻣﺤﻠﻪ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن
ﺑﻠﻐﺔ ﻟﻢ ﻳﻮﺿﻊ ﻧﺤﻮُﻫﺎ ﺑﻌ ُﺪ وﻻ أُﺣﺼﻴَﺖ ﻣﻔﺮداﺗﻬﺎ؛ ﺗﺒﺪو ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ٍ ً
ﻣﺘﻌﻠﻘﺎ اﻷﻣﺮ
ُﻀﻨﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﰲ اﻟﺤﻖ ﻻ ﻧﻤﻠﻚ ﻏريﻫﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻣﻦ ً
ﺑﻄﻴﺌﺔ ﻣ ْ ﺑﺴﻄﻨﺎﻫﺎ — — ﻣﻬﻤﺎ ﱠ
اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﺘﻜﻠﻢ اﻟﻠﻐﺔ .واﻟﻨﺤ ُﻮ َ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﻨﺎ ﻟﻦ ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﳾء ﺑﺄن ﻧﺴﺄل ﻣﺒﺎﴍ ًة
واملﻔﺮدات ﻻ ﻳُﺴﺘﺨ َﺮﺟﺎن إﻻ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻞ املﺮ ﱠﻛﺒﺔ ،واﻟﺠﻤﻠﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻫﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﺤﺴﻮﺳﺔ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻋﺎﺑﺮة؛ إذ إﻧﻬﺎ ﺑﺤﻜﻢ ٌ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﴫف إﻟﻴﻬﺎ ﺟﻬ ُﺪ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ،وﻟﻜﻨﻬﺎ
اﻟﻨﺴﻖ .واﻟﺼﻮت واﻟﻜﻠﻤﺔ وﻋﺎﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻃﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻻ ﺗﺘﻜ ﱠﺮر ﻋﲆ ﻧﻔﺲ َ
أﻧﻮاﻋً ﺎ ﻣﺤﺪدة؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﱰدﱠد ﰲ ﺻﻮر ٍة ﺷﺒ ِﻪ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﰲ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻞ ﻻ ﺣ ﱠﺪ ﻟﻪ.
وﻧُﻠﺨﺺ ﻣﺎ ﻣﴣ ﰲ أن اﻟﺘﺤﻠﻴﻞ اﻟ ﱡﻠﻐﻮي ﻳﻨﺘﻬﻲ ﺑﻨﺎ إﱃ اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ ﺑني ﺛﻼﺛﺔ أﻧﻮاع ﻣﻦ
اﻟﻌﻨﺎﴏ؛ اﻷﺻﻮات ،وﺗﻠﻚ ﻋﻨﺎﴏُ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮات .واملﻔﺮدات ،وﺗﻠﻚ ﻋﻨﺎﴏُ املﻌﺎﺟﻢ .وﻋﻮاﻣﻞ
اﻟﺼﻴﻐﺔ ،وﺗﻠﻚ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﻨﺤﻮ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺪﻗﻴﻖ.
أن ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻮﺿﻮﻋَ ﻪ. وﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع اﻟﺜﻼﺛﺔ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﻐﺎت وﺳﺎﺋﻠُﻪ ،ﻛﻤﺎ ﱠ
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ﰲ ﻋﻨﺎﴏَ ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ. ٍ وإﻧﻪ َﻟﻮﺿ ٌﻊ ﺷﺎذ ﻳﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن؛ إذ ﻧﺮاه ﻳﻌﻤﻞ
دراﺳﺔ ﻟﴚء واﺣﺪ ً وﻣﻊ ذﻟﻚ ،ﻓﻬﻲ ﺷﺪﻳﺪ ُة اﻻﺗﺼﺎل ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ﺣﺘﻰ َﻟﻴُﻤﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ
452
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
ﻣﺴﺘﻌﻤﻼ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺈنً ﻣﻦ ﺟﻬﺎت ﺛﻼث ،وذﻟﻚ اﻟﴚء ﻫﻮ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﺼﻮﺗﻲ
ﺻﻌﻮﺑﺎت املﻨﻬﺞ اﻟ ﱡﻠﻐﻮي ﻻ ﺗﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨﺪ ﺗﻌ ﱡﺮﻓﻨﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻷﻧﻮاع اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﻮﺣﺪات
َ
اﻟﺼﻮت واﻟﻠﻔﻈﺔ املﻔ َﺮدة وﻋﺎﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ. اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ؛ ﻧَﻌﻨﻲ ﺑﻬﺎ
وﻣﻦ واﺟﺐ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن أن ﻳﻮاﺟﻪ — ﻋﻼو ًة ﻋﲆ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن
َ
املﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﱪ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ِ
اﻟﻠﻐﺎت آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺪات ،وﻧَﻌﻨﻲ ﺑﻪاﻟﻠﻐﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ — ﻧﻮﻋً ﺎ َ
ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت ﻣﺘﻤﻴﺰ ًة ﻟﻠﺪرس .وﻫﻨﺎ ﺗﻈﻬﺮ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻠﻐﺔ.
ٍ إﻟﻴﻪ
ﻣﺘﺠﺎﻧﺲ اﻟﺴﻜﺎن ،ﻧﺠﺪ ﻋﺎد ًة أن ِﻟ ﱡﻠﻐﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺪة ،ﺑﻞ
ِ ٍ
وﺳﻂ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ
َﺤﺮص ﻣﻦ ﻳﺘﻜ ﱠﻠﻤﻮﻧﻬﺎ ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪام ﻧﻔﺲ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ط أﺳﺎﳼ ﻟﻮﺟﻮ ِد اﻟﻠﻐﺔ أن ﻳ ِ إﻧﻪ َﻟﴩ ٌ
ﻟﻠﺘﻌﺒري .وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﺪرﻛﻪ أﻓﺮا ُد ﻛﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﺤﺪدة؛ ﻓﺎﻟﺨﺮوج ﻋﻦ ﺟﺎدﱠة اﻟﻠﻐﺔ ﻳُﺜري ﻣﻦ
ﻳﺴﻤﻌﻮﻧﻬﺎ ،وﻳُﻌ ﱢﺮض اﻟﺨﺎرج إﱃ اﻟﺴﺨﺮﻳﺔ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ .وإذن ﻓﻬﻨﺎك ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻜﻞ ﺟﻤﺎﻋﺔ
ﺟﺎ ﱠد ٌة ﻟُﻐﻮﻳﺔ ﻣﺤﺪدة ﻳﺤﻤﻴﻬﺎ املﺠﻤﻮع ﺑﺮ ﱢد ﻓﻌﻠﻪ ،ﻫﺬه اﻟﺠﺎدة ﻫﻲ ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧُﺴﻤﻴﻪ
ﻟﻐﺔ .وﻋﺎﻟﻢ اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻪ ﻣﻦ أن ﻳُﺤﺪد ﻣﺎ ﺗﺘﻜﻮﱠن ﻣﻨﻪ ﺗﻠﻚ اﻟﺠﺎد ُة ﻟريى إﱃ أيﱢ ﺣﺪ ﻳﻘﱰب
ﻣﻨﻬﺎ ﻣَ ﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻬﺎ ،وإﱃ أيﱢ ﻣﺪًى ﻳﻤﺘ ﱡﺪ ﺳﻠﻄﺎن ﻛﻞ ﻟﻐﺔ.
453
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻟﻐﺔ ﻳﻬﻮدﻳﺔ إﺳﺒﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﻞ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن اﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ ،وأرﻣﻨًﺎ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن اﻷرﻣﻨﻴﺔ ،وﻳﻬﻮدًا ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ً
ذﻟﻚ دون أن ﻧﺘﻜﻠﻢ ﻋﻦ اﻟﺠﺎﻟﻴﺎت اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻟﻐﺎﺗﻬﺎ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ .وﰲ اﻟﺠﺰاﺋﺮ أو
ِﺗﻠِﻤْ ﺴﺎن ﻧﺠﺪ أن اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻜﻠﻤﻬﺎ اﻟﻴﻬﻮ ُد ﻟﻴﺴﺖ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻜﻠﻤﻬﺎ املﺴﻠﻤﻮن،
اﻟﺘﻔﺎوت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺎت آﺛﺎ ًرا ﻣﺸﺎﺑﻬﺔ ملﺎ ذ َﻛﺮﻧﺎ رﻏﻢ ُ وإﻧﻪ ملﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳﻮ ﱢﻟﺪ
ﺗﺠﺎﻧﺲ اﻟﻮﺳﻂ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ.
ﻣﺜﻼ ،ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﻠﻐﺔ ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻳﻜﻮن ﻣَ ﻦ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﻔﻲ إﺣﺪى اﻟﺠﻬﺎت اﻟﻔ َﺮﻧﺴﻴﺔ ً
ً
ﻃﺒﻘﺔ اﻟﺒﻮرﺟﻮازﻳﺔ اﻟﻐﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻠﻚ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ،وﺗﺘﻜﻠﻢ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ
ﺧﺼﺎﺋﺺ إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﻨﻄﻖ وﻣﻔﺮدات اﻟﻠﻐﺔ، ُ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وإن ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻋﺎد ًة
وﻋﻤﺎﻻ — اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ﻟﻐﻮﺗﻬﻢ ً ﻓﻼﺣني أو ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺮﻳﻔﻴني — ﱠ
املﺤﻠﻴﺔ ،Patois Localوﻟﻜ ﱢﻞ ﻣﻬﻨﺔ أو ﺣِ ﺮﻓﺔ ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ .وﻧﺤﻦ ﻧﻌﻠﻢ ﻟﻐﺎت املﻬﻦ
واملﺪارس املﺨﺘﻠﻔﺔ واﻟﻠﺼﻮص … إﻟﺦ؛ وﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺠﺰﺋﻴﺔ ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﺎد ًة ﻋﻦ ﻟﻐﺔ
َ
ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ ذاﺗﻴﺔ. اﻹﻗﻠﻴﻢ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﻻ ﰲ ﻣﻔﺮداﺗﻬﺎ ،وأﻣﺎ اﻟﻨﻄﻖ واﻟﺼﻴﻎ اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ ﻓﻼ ﺗﺘﻤﻴﺰ
ﻟﻐﺎت ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ؛ ﻓﺎﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي ﻳﺆدي اﻟﻄﻘﻮس اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،واﻟﺬي ٌ وأﺧريًا ﻫﻨﺎك
َ
اﻧﻀ ﱠﻢ إﱃ ﻃﺎﺋﻔﺔ رﺟﺎل اﻟﺪﻳﻦ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﺤﺪث ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ وُﺟﺪت اﻟﻠﻐﺎت
وﻇﻴﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،وﻻ ﻣﺤ ﱞﻞ ﻣﺘﻤﻴﺰ ٌ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ .وﻋﻨﺪ املﺘﺪﻳﻨني املﺤْ ﺪَﺛني ﺣﻴﺚ ﻟﻢ ﻳَﻌُ ﺪ ﻟﻠﺪﻳﻦ
أﻫﻤﻴﺔ ﺛﺎﻧﻮﻳﺔ .وأﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺒﺪاﺋﻴﺔ ٌ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺠﺎرﻳﺔ ،ﻟﻢ ﺗﻌﺪ ﻟ ﱡﻠﻐﺎت اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ إﻻ
اﻟﺤﻀﺎرة ﺣﻴﺚ ﻳﺘﺪﺧﻞ اﻟﺪﻳﻦ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﰲ ﻛﻞ ﺣني ،ﻓﺈن ﻟﺘﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ﻣﻜﺎﻧًﺎ ﻛﺒريًا.
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ أن ﺗُﺤﺪﱠد ﺑﺬﻛﺮ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻠﻤﻬﺎ؛ ﻓﻔﻲ ٍ وﻋﺒﺎرة ﻟﻐﻮة ﻣﺤﻠﻴﺔ إذن ﰲ
ﻃﺒﻘﺎت ﻣﻦ اﻟﺴﻜﺎن ﻓﻘرية إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،ﺿﻌﻴﻔﺔ اﻟﺤﻆ ٍ أوروﺑﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻳُﻄﻠﻖ ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﻋﲆ
اﻟﺘﺜﻘﻒ ﻳﺄﺧﺬون ﻏﺎﻟﺒًﺎ ﰲ ﻫﺠْ ﺮ ﱡ ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ .وﺑﻤﺠﺮد أن ﻳﺒﺘﺪئ اﻟﺴﻜﺎن ﰲ اﻹﺛﺮاء وﰲ
ﻟﻐﺎت ﻋﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﺘﻜﻮﱡن واﻻﻧﺘﺸﺎر ﰲ أﻗﺎﻟﻴ َﻢ واﺳﻌﺔ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻠﻐﺎت ٌ ﻟﻐﻮﺗﻬﻢ املﺤﻠﻴﺔ ،وﺗﺒﺪأ
ً
اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ واﻷملﺎﻧﻴﺔ واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﺜﻼ.
واﻷﻛﺜﺮ ﺗﻮﺣﻴﺪًا وﺑُﻌﺪًا ﻋﻦ اﺧﺘﻼف اﻷﺟﻨﺎس وﻋﻦ ِ اﻷﻛﺜﺮ ﺷﻴﻮﻋً ﺎ ِ وﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ
اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻧﺠﺪ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎوُت ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﻫﻤﺎﻟﻪ ،وﻫﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﻳﻨﺸﺄ ﻋﻦ اﺧﺘﻼف
اﻟﺴﻦ ﺑني اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ .وﻟﺴﻨﺎ ﻧَﻌﻨﻲ ﺑﺬﻟﻚ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻬﺎ ﱢ
ﻟﻐﺔ اﻷﻃﻔﺎل ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺗﻌ ﱡﻠﻤﻬﻢ ﻟﻠﻜﻼم ﻗﺪ اﻧﺘﻬﻰ ،أو ﻟﻐﺔ اﻟﺸﻴﻮخ اﻟﺬﻳﻦ ﱠ
ﺗﺘﻐري ﺑﺤﻜﻢ ُ
اﻟﺴﻦ أﻋﻀﺎءُ اﻟﻨﻄﻖ ﻋﻨﺪﻫﻢ؛ ﻟﺴﻨﺎ ﻧَﻌﻨﻲ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺸري إﱃ أن ﻛﻞ ﺟﻴﻞ ﻳﺄﺗﻲ ﱢ
ﺗﻔﺎوت ﻣﻠﺤﻮظ ﰲ ٌ ﺑﺘﺠﺪﻳﺪات ،وأن اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻌﺎدﻳﱢني ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻔﺎوت أﺳﻨﺎﻧُﻬﻢ ﻳَﺘْﺒﻊ ذﻟﻚ
ﻟﻐﺘﻬﻢ.
454
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
455
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺗﻀﺨﻤَ ﺖ ﰲ اﻟﻠﻐﺎت ﱠ اﻟﺘﻔﺎوت ﰲ اﻟﻠﻐﻮات ﻧﺮاﻫﺎ وﻗﺪَ املﺤﻠﻴﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﺗُﻮ ﱢﻟﺪ
ﻟﻐﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻧﺠﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ إذا ذ َﻛﺮﻧﺎ أﻧﻪ ﰲ داﺧﻞ ﻛ ﱢﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺗﺘﻜﻠﻢ ً
ُ
ﺧﺼﺎﺋﺼﻬﺎ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ. ﺻﻐرية ﻟﻜ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ
ﻓﺮوﻗﺎ ﻗﻮﻳﺔ؛ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻠﻤﺮاﻛﺰ ً ﻓﺮوﻗﺎ ﻣﺤﺴﻮﺳﺔ ،وأﺣﻴﺎﻧًﺎ ً ﻓﻔﻲ املﺪن اﻷوروﺑﻴﺔ ،ﻧﺠﺪ
وﻟﻠﻤﻬَ ﻦ وﻟﻠﻤﺠﻤﻮﻋﺎت اﻟﻌﺎرﺿﺔ )ﻣﺪارس ،ﻣﻌﺴﻜﺮات … إﻟﺦ( ،وﻣﻮﻗﻒ اﻷﻓﺮاد اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ِ
ِ
ﺑﺎﺧﺘﻼف ﻧﺤﻮ ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻄﺮ إﱃ أن ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻋﲆ ٍ ﻳﺘﻌﻘﺪ؛ ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ اﻟﻮاﺣﺪ ﻗﺪ ﻳُﻀ َ ﱠ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻣﻦ ﻳﻮﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻪ اﻟﺤﺪﻳﺚ .ﺛﻢ إن اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ — ﺑﺤﻜﻢ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ذاﺗِﻪ — ﺗﻤﺘ ﱡﺪ إﱃ إﻗﻠﻴ ٍﻢ
وﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ ﺗﻠﻚ ٌ ٌ
ﻟﻐﻮات ﻣﺘﻤﻴﺰة. واﺳﻊ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻋﺎد ًة ،أو ﻗﺪ و ُِﺟﺪت ﰲ املﺎﴈ،
ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ؛ ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻠﻐﺔ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻜﺎن ﻟﻮﻧًﺎ ُ اﻟﻠﻐﻮات ﻳﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺄﺧﺬ ﺗﻠﻚ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻴﺴﺖ واﺣﺪ ًة ﰲ املﻘﺎﻃﻌﺎت اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،واﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﻜﻠﻴﺰﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ
ﻫﻲ ﻫﻲ ﰲ ﻟﻨﺪن وإﻳﺪﻧﱪه ،ﰲ ﻧﻴﻮﻳﻮرك وﻣﻠﺒﻮرن .وﻟﻘﺪ ﻳﺤﺪث أن ﻳﺤﺘﻔﻆ ﺑﻄﺮق اﻟﻨﻄﻖ
ٍ
ﻣﻔﺮدات واﺣﺪة وﻗﻮاﻋ َﺪ اﺳﺘﻌﻤﺎل
ِ املﺤﻠﻴﺔ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ،اﺣﺘﻔﺎ ً
ﻇﺎ ِﺷﺒ َﻪ ﺗﺎم ﻣﻊ
ﻧﺤﻮﻳ ٍﺔ واﺣﺪة .وﻻ ﺗﺰال اﻟﻠﻐﺔ اﻷملﺎﻧﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﻴﻮم ﺗُﻨﻄﻖ ً
ﻧﻄﻘﺎ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨًﺎ ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻸﻗﺎﻟﻴﻢ
ﻧﺤﻮ دﻗﻴﻖ؛ ﻳﺠﺐ أن ﻧُﺤﺪد اﻟﻨﻘﻂ اﻟﺘﻲ ﻟﻐﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻋﲆ ٍ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﻓﻴﻬﺎ .وﻟﻜﻲ ﻧﻜﺘﺐ ً
ﺗﻔﺎوت ﻣﴩوع .وﺗﺤﺪﻳﺪ اﻹﺑﺎﺣﺎت املﻘﺒﻮﻟﺔ ﻳﻜﻮن ،أو ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻣﻦ ٌ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ
وﺻﻔﻨﺎ ِﻟ ﱡﻠﻐﺔ.
456
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
ذﻟﻚ اﻹﻫﻤﺎل ،وﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﻠﻐﺔ املﻜﺘﻮﺑﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸري إﻟﻴﻬﺎ ﻫﻲ املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎﻻت
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،واﻟﺘﺨ ﱡﻠﻒ ﻋﻦ ﻣﺠﺎراة اﻟﻠﻐﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ؛ ﻫﺬا ﻣﻦ ﺟﻬﺔ .وﻣﻦ اﻟﺠﻬﺔ اﻷﺧﺮى ﻓﺈﻧﻪ
ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﻻ ﺗﻤﻠﻚ ﻣﺎ ﻳﻤﻠﻜﻪ املﺘﻜﻠﻤﻮن ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺳﺒ ٍﺔ وﺣﺮﻛﺎت وﻧﻐﻤﺔ ﰲ اﻟﺼﻮت
دﻗﺔ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻨﺤﻮ وﻣﻔﺮدات ﺗﻮﺿﺢ اﻟﻜﻼ َم املﻠﻔﻮظ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ أن ﺗُﺴﺘﺨﺪم ﰲ ِ
ﻏﺎﻣﻀﺔ ﻏري ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ املﻜﺘﻮﺑﺔ ﺗﻮﺿﺢ ً اﻟﻠﻐﺔ اﺳﺘﺨﺪاﻣً ﺎ ﻣﺤﻜﻤً ﺎ ،وإﻻ ﺟﺎءت
ُ
اﻟﺼﻴﻎ اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﺗﻮﺿﺢ ﻗﻴ َﻢ املﻔﺮدات ،وﻫﻲ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ اﻟﻘﻴﻤﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ َ
َ
ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻟﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻣﻊ ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن .وﺗﻈﻬﺮ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﺎول وﺻﻒ ٍ
ﻟﻐﺔ ﻻ
ﻟﻐﺔ ﻣﻠﻔﻮﻇﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺤﻜﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﺼﻴﻐﺘﻬﺎ املﻜﺘﻮﺑﺔ ﻓﻘﻂ. ذﻟﻚ ﻧُﻜﻮﱢن ﻓﻜﺮة ﺧﺎﻃﺌﺔ ﻋﻦ ٍ
ﻄﻠﻊ ﻋﲆ اﻷﻗﻮال اﻟﺘﻲ ﺗﻔﻮﱠه ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺗﺄﺧﺬه اﻟﺪﻫﺸﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳ ﱠ َ واﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي اﻋﺘﺎد
ﻣﺤﺎدﺛﺔ ﻋﺎدﻳﺔ ،أو ﰲ ﺧﻄﺒ ٍﺔ ﻣﺮﺗﺠَ ﻠﺔ إذا ُد ﱢوﻧَﺖ ﺗﻠﻚ اﻷﻗﻮال ﺑﺎﻻﺧﺘﺰال. ٍ
ﻟﻐﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻻ ﻋﻼﻗﺔ وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻧُﻼﺣﻆ أن اﻟﻠﻐﺔ املﻜﺘﻮﺑﺔ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ً ً
ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﺛﻢ ﻷن ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ً ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ؛ وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ املﻼﺑﺴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﱠﺛﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ
ﻟﻐﺔ دﻳﻨﻴﺔ ،أو ﻟﻐﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ ،أو ﺷﺒﻪ أﺟﻨﺒﻴﺔ. املﻜﺘﻮﺑﺔ ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن ً
اﻟﺘﻌﻘﺪ واﻟﺘﻨﻮع ،وﻫﻨﺎك ﺑَﻮن ﺷﺎﺳﻊ ﺑني ﱡ ٌ
دراﺳﺔ ﺷﺪﻳﺪة وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺎﻟﺪراﺳﺔ اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ
ﺑﺴﺎﻃﺔ ﻧﺴﺒﻴﺔ — أﻋﻨﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻒ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ — ً ﺑﺴﺎﻃﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ
وﺑني ﺗﻨ ﱡﻮع اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﺬي أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ،وﻋﻠﻤﺎء اﻟﻠﺴﺎن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻛﺜريًا ﻣﺎ
ﻳﻨﺴﻮن ذﻟﻚ. َ
إﻧﻪ ملﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻧﺪﺧﻞ ﻫﻨﺎ ﰲ ﻓﺤﺺ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﻠﻘﺎﻫﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ أن
وﺟﻪ دﻗﻴﻖ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻷﻣﺮ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﻠﻐﺔ ﻣﺤﻠﻴﺔ ﻧﺠﺪ أن اﻷﺷﺨﺎص ٍ ﻧُﺤﺪد اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﻋﲆ
اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻧﻬﺎ ﻣﺤﺮوﻣﻮن ﻋﺎد ًة ﻣﻦ ﻛﻞ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻟُﻐﻮﻳﺔ ﻻزﻣﺔ ﻟﻮﺻﻔﻬﺎ ،وأﻣﺎ اﻷﺟﺎﻧﺐ
ً
ﻣﺸﻘﺔ ﻓﻔﻀﻼ ﻋﻦ أﻧﻬﻢ ﻳﻔﻬﻤﻮﻧﻬﺎ ﻓﻬﻤً ﺎ ﻏريَ ﻛﺎﻣﻞ ﻣﻊ ﺗﻔﺎوﺗﻬﻢ ﰲ ذﻟﻚ ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﺠﺪون ً
ﻧﺤﻮ ﻋﺎدي ،ﺑﻞ إﻧﻬﻢ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻌﺜﺮون ﻋﲆ ﻫﺆﻻء ﰲ ﺗﻤﻴﻴﺰ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮﻧﻬﺎ ﻋﲆ ٍ
اﻷﺷﺨﺎص ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ أن ﻳﺄﺧﺬوا ﻋﻨﻬﻢ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻼزﻣﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻫﺆﻻء
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﺑﻬﺎ .ﺑﻞ إن ﻣﺠﺮ َد َ وﺟﻪ دﻗﻴﻖٍ اﻷﺷﺨﺎص أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻻ ﻳَﻌُ ﻮن ﻋﲆ
ﻟﺸﺨﺺ آﺧﺮ ﻻ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻧﻔﺲ ﻫﺬه اﻟﻠﻐﻮة ﻋﺎدة؛ َﻟﻴﻜﻔﻲ ٍ ﻣﺤﺎدﺛﺔ ﺷﺨﺺ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻟﻐﻮ ًة ﻣﺎ ِ
وﻋﺮض اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﰲ ذاﺗﻪ ُ ﻹﻟﻘﺎء اﻻﺿﻄﺮاب ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﻮة واﻟﺤَ ﻴﺪة ﺑﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺪﻗﺔ.
ِ
ﻟﻠﻐﻮات ف اﻟﻄﻮل؛ ﻓﺎﻟﻮﺻﻒ اﻟﻜﺎﻣﻞ ُﴪ َﺻﻌﺐ؛ ﻷﻧﻨﺎ إذا ﻗﺪﱠﻣﻨﺎه ﻋﻦ اﻟﻠﻐﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺟﺎء ﻣ ِ
ﻣﻘﺎﻃﻌﺔ ﻣﺎ ﺳﻴﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﻀﺨﺎﻣﺔ ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أﺣ ٌﺪ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻪ ،وإذا اﺗﺨﺬﻧﺎ ٍ
457
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ٍ
ﻋﺎﻣﺔ ﻣﺎ؛ ﺟﺎء ﻓﺎﺳﺪًا ﰲ ﻣﺒﺪﺋﻪ .وﻧﺤﻦ ﺑﻠﻬﺠﺔ أﺧﺮى أو ٍ
ﺑﻠﻐﺔ ٍ َ
املﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻌﺮض
ِ ً
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﺬﻟﻚ
ﻻ ﻧﺠﺪ ﻧﻔﺲ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟ ﱡﻠﻐﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷن وﺟﻮدﻫﺎ ذاﺗَﻪ ﻳﻔﱰض أن
ُﻮاﺿﻌﺎت ﻣﺼﻄﻨَﻌﺔ ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ ﻗﺪ وﺿﻌَ ﺖ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻧﺠﺪ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أﻣﺎم ﻣ َ
وﻋﻲ
ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﺗﻌﻄﻲ ﻓﻜﺮة دﻗﻴﻘﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻄﻮر اﻟﻠﻐﺔ ﺗﻄﻮ ًرا ﻳﺘﻢ دون ٍ
ً
دراﺳﺔ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻗﺪ رأﻳﻨﺎ إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ ﻣﻤﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮﻧﻬﺎ ،واﻟﻠﻐﺎت املﻜﺘﻮﺑﺔ ﻫﻲ أﺳﻬ ُﻞ اﻟﻠﻐﺎت
ﻻ ﻳﺠﻮز ﻟﻨﺎ أن ﻧﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻠﻐﺔ املﻜﺘﻮﺑﺔ ﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﻠﻐﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ ً
ﻓﻌﻼ.
ﻂ أﻧﻪ ﻧﺼﻮﺻﺎ ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ وﺟﺐ أﻻ ﻧﻨﴗ ﻗ ﱡ ً ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻻ ﻧﻤﻠﻚ إﻻ ﱡ وﻓﻴﻤﺎ
اﻟﻠﻐﺔ املﻨﻄﻮﻗﺔ ،إﻻ أﻧﻨﺎ رﻏﻢ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻧﺠﺪ أن ُ ﻻ ﻳﺠﻮز أن ﻧﺪرﺳﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺪﻳﻨﺎ
ري ﻣﻦ ﻣﻮﻗﻒ املﺆرﺧني اﻟﻌﺎدﻳني؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺸﻬﻮد اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺪوﱢﻧﻮن ٍ
ﻣﻮﻗﻒ ﺧ ٍ ﻣﺆ ﱢرخ اﻟﻠﻐﺔ ﰲ
ﻣﺼﻠﺤﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﺗﺘﻄ ﱠﺮق اﻷﻏﺮاض إﱃ ﻣﺎ ﻳُﺪوﻧﻮن ،وﻫﻢ ٌ اﻟﺤﻮادث ﺗﻜﻮن ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺎد ًة
أﺛﺮ ﻣﺎ ﻓﻴُﺸﻮﻫﻮن اﻟﺤﻮادث ،ﺛﻢ إن اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗُﻌﺮض ﻟﺬاﺗﻬﺎ ِ
إﺣﺪاث ٍ ﻗﺪ ﻳﻘﺼﺪون إﱃ
ﻻ ﺗُﺬﻛﺮ إﻻ ﻣﺠ ﱠﺰأ ًة أو ﺗﻠﻤﻴﺤً ﺎ .وﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎء
اﻟﻠﺴﺎن ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻗﺪ ُﻛﺘﺒﺖ ﻟﺘُﻔﻬَ ﻢ ،وﻫﻲ ﺗُﻤﺜﱢﻞ — إﻻ ﰲ اﻟﺸﺎذ — ﻧﻤﺎذجَ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن
ﻳﻜﺘﺒﻬﺎ أﺻﺤﺎبُ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺼﻮص ،وإذا ﻛﺎن ﻣُﺤﺮرﻫﺎ ﻗﺪ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﻟﻴﺨﺪ َع اﻟﻘﺎرئ ﻋﻦ وﻗﺎﺋ َﻊ
ﻏﺮض ﺧﺎص ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ. ٍ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪم اﻟﻠﻐﺔ دون
ﻃﻮﻻ ﻛﺎﻓﻴًﺎ — ﻳﻌﻄﻲ ﻓﻜﺮ ًة ﺗﺎﻣﺔ ﻋﻦ ِﺑﻨْﻴﺔ اﻟﻠﻐﺔ املﺴﺘﻌﻤَ ﻠﺔ. ً ً
ﻃﻮﻳﻼ واﻟﻨﺺ — ﻣﺎ دام
وإذن ﻓﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺔ ﻳﻌﻤﻞ ﺑﺸﻮاﻫ َﺪ ﻳﻤﻜﻦ ﻟﻠﻤﺆرﺧني اﻟﻌﺎدﻳني أن ﻳﺤﺴﺪوه ﻋﲆ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ
أﻣﺎﻧﺔ وإﺧﻼص .وﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ؛ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺼﻮص املﺴﺘﻌﻤَ ﻠﺔ ﻟﻢ ﺗُﺤﻔﻆ ﰲ ٍ ﻣﻦ
ﻣﺤﻔﻮﻇﺎت أو ﻋﲆ آﺛﺎر ﻣﻌﺎﴏة ﻟﺘﺤﺮﻳﺮﻫﺎ ،ﻓﺈن واﺟﺐ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن أن ﻳﺤﺬر
اﻟﻨﺴﺎخ واﻟﻨﺎﴍون ﺗﺒﻌً ﺎ ﻓﻮق ﺣﺬَر املﺆرﺧني؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻟﻐﺔ اﻟﻨﺼﻮص ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳُﻐريﻫﺎ ﱠ
ﻟﺘﻐري اﻟﻠﻐﺔ املﻠﻔﻮﻇﺔ واملﻜﺘﻮﺑﺔ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻷزﻣﻨﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﲇ ﺗﺤﺮﻳ َﺮﻫﺎ ﻣﺒﺎﴍة؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﱡ
دﻗﺔ ﻗﻮاﻋ َﺪ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻛﺎن ﻣﻦ واﺟﺐ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن أن ﻳُﻄﺒﻖ ﰲ ٍ
ﻻﺣﻘﺔ ﻟﺘﺤﺮﻳﺮه اﻷول. ٍ ﻂ ﻧﺺ ﻗﺪ ﻣ ﱠﺮ ﺑﻮﺳﺎﺋ َ ﱟ
وأﻳٍّﺎ ﻣﺎ ﻳ ُﻜﻦ اﻷﻣﺮ ،ﻓﺈن اﻟﺸﻮاﻫﺪ ﻻ ﻗﻴﻤﺔ ﻟﻬﺎ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎن إﻻ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟ ﱡﻠﻐﺔ
ﻟﻐﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻧﻄﻖ ٍ
ِ أﻛﺜﺮ اﻟﺤﺎﻻت ﻣﻮاﺗﺎ ًة أن ﻧُﻜﻮﱢن ﻋﻦ
املﻜﺘﻮﺑﺔ؛ ﻓﻨﺤﻦ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺣﺘﻰ ﰲ ِ
458
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
إﻻ ﻓﻜﺮ ًة ﻧﺎﻗﺼﺔ ﺟﺰﺋﻴﺔ .وﺳﻮف ﻧﺮى ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻋﻨﺪ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻋﲆ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ؛
ﺑﺄيﱢ ﺣﻴﻠﺔ ﻣﺪﻫﺸﺔ اﺳﺘﻄﺎع ﻋﻠ ُﻢ اﻟﻨﺤﻮ املﻘﺎرن أن ﻳﺘﻐ ﱠﻠﺐ ﻋﲆ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ.
ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻣﺠﺮد ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ﻻ ﻳﻼﺣﻆ اﻟﻠﻐﺔ َ
واملﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ .وﻫﺬا ﺻﺤﻴﺢٌ ﺳﻮاءٌ أﻛﺎن ِ ﻣﻈﻬ ُﺮ وﺟﻮد ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ ،وﺳﺒﻴ ُﻞ اﻧﺘﻘﺎﻟﻬﺎ
ﻟﻐﺔ ﻋﺎﻣﺔ أو ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ ،اﻟﻠﻐﺔ ﻛﺎﺋ ٌﻦ ﻣﺜﺎﱄ ﻻ ﺳﺒﻴﻞ إﱃ إدراﻛﻪ إدرا ًﻛﺎ ﻣﻮﺿﻮع درﺳﻪ ﻟﻐﻮ ًة أو ً
ٌ
وﻋﻼﻗﺎت ﻋﺎدات ﻣﺘﺸﺎﺑﻬﺔ ﰲ اﻟﻨﻄﻖ، ٌ ﻣﺒﺎﴍًا ،وﻫﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻜﻮن ﻟﻌﺪدٍ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد
ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ﻛ ﱠﻞ ً
ﻣﻌﺎن ﻣﻌﻴﻨﺔ .وﻛﻞ ﻓﺮد ﻳﺘﻜﻠﻢ ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ،ﻳﻤﻠﻚ ﻋﲆ ٍ ٍ ﺗﻘﻮم ﺑني أﺻﻮات ﻣﻌﻴﻨﺔ وﺑني
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻧﻔﺴﻴﺔ ِﴏﻓﺔ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﻠﻐﺔ إﻻ ٌ ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ
ﺣﻘﺎﺋﻖ أﺧﺮى ﻋﻨﺪ أﻓﺮاد آﺧﺮﻳﻦ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ َ ُ
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ املﻮﺟﻮدة ﻋﻨﺪ اﻟﻔﺮد إذا وا َزت ﺗﻠﻚ
ﻟﻐﺔ إﻻ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ وازت أو ﻛﺎن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن وازت .واﻟﻠﻐﺔ ﻟﻴﺴﺖ ً
ٍ
اﺳﺘﺠﺎﺑﺎت ﻣﺤﺪدة. أدا ًة ﻟﻼﺗﺼﺎل ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻟﻜﻲ ﺗﺜري ﻋﻨﺪ اﻷﻓﺮاد اﻵﺧﺮﻳﻦ
واﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﻔﻜﺮ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻼﺣﻆ ﻏريَ
ﺟﻤﻼ وﻣﻔﺮدات ،وﻟﻜﻨﻪ ﻋﺎد ًة ﻻ ﻳُﻼﺣﻆ ﺗﻠﻚ امل َﻠﻜﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ً ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻟﻐﻮﻳ ٍﺔ ﺧﺎﺻﺔ،
ﺻﻴﻐﺎ ،وﻻ ﺗﻠﻚ اﻵﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻄﻖ ﺑﻬﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻴﻎ ،وﻳُﻔﻜﺮ ﻓﻴﻬﺎ ً ﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﺎ أن ﻳُﻜﻮﱢن
وﻳﻔﻬﻤﻬﺎ ،اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ِﻟ ﱡﻠﻐﺔ ﺗُﻔﻠﺖ ﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ﻛﻤﺎ ﺗُﻔﻠﺖ ﻣﻦ ﻏريه ﻣﻦ
ﻛﻠﻤﺔ ﻣﻔﺮدة ،أو ً املﺘﻜﻠﻤني .وإﻧﻪ َﻟﻤﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻧﻼﺣﻆ ﺑﻜﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ املﻌﺮوﻓﺔ ﺻﻮﺗًﺎ ،أو
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﺑﺬاﺗﻬﺎ ﻣﺮﺗني ،ﻛﻤﺎ أﻧﻬﺎ ﱠ َ
ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻋﺎﺑﺮة ،وﻫﻲ ﻻ ﻋﺎﻣﻞ ﺻﻴﻐﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه ﻟﻴﺴﺖ إﻻ
ﻟﺠﻨﺲٍ ﻣﻤﺜﻼ ﻋﺎﺑ ًﺮا ً ﻋﺎرﻳﺔ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻗﻴﻤﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ .اﻟﻜﺎﺋﻦ اﻟﺤﻲ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﻟﻴﺲ إﻻ ٌ
ﻟﻮﻗﺖ ﻣﺎ ﺑﻮﺟﻮد ﻣﺴﺘﻘﻞ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ٍ ﻫﻮ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ذاﺗﻴﺔ .وأﻣﺎ اﻟﻈﺎﻫﺮة اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ﻓﻌﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻧﺠﺪ أﻧﻬﺎ ﺗﺨﺘﻔﻲ ﻣﺒﺎﴍة ٌ ﻣﺎ
اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ أو ﻳﺤﺘﻔﻆ ُ ﺑﻤﺠﺮد إدراﻛﻨﺎ ﻟﻬﺎ ،أو ﻧﻄﻘِ ﻬﺎ ،أو ﻓﻬﻤﻬﺎ ،ﻓﻼ ﺑﻘﺎء ﻟﻬﺎ إﻻ أن ﺗﺤﺘﻔﻆ
اﻟﺘﺴﺠﻴﻞ املﻴﻜﺎﻧﻴﻜﻲ ﺑﺬِﻛﺮاﻫﺎ ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﺬِﻛﺮى ﻇﺎﻫﺮ ٍة ﻣﺎ — رﻏﻢ ﺛﺒﺎﺗﻬﺎ — ﻻ ﺗﻜﻮن
ً
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ.
ﻣﺎﺛﻼ أﻣﺎم ﻋﻴﻨﻴﻪ، ً واﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ﻳُﺴﺠﻠﻬﺎ ﻟﻜﻲ ﻳﺤﺘﻔﻆ ﺑﺎﻟﻜﻼم املﻠﻔﻮظ
ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺗُﻠﻤﺲ؛ ﺣﻘﻴﻘﺔ ٌ وﻟﻜﻦ ﻣﻮﺿﻊ دراﺳﺘﻪ ﻟﻴﺲ ذﻟﻚ اﻟﴚءَ املﺜﺒﺖ املﻴﺖ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ
459
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ ﻣﺒﺎﴍة .ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت ٌ ﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺎ .وﻫﻲ ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ذﻟﻚ ٍ ﻧﻔﺲ ﻛﻞ ﻣَ ﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻬﺎ ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ِ
اﻻﻟﺘﺰام اﻟﺬي ﻳَﻀﻄﺮ اﻟﻔﺮ َد إﱃ أن ﻳﺤﺎﻓﻆ ﻋﲆ املﻮازﻧﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻛﺤﻘﻴﻘﺔ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ِﴏﻓﺔ وﳾء ﻣﻌﻠﻖ immanenteﺧﺎرج ﻋﻦ اﻷﻓﺮاد.
ﻛﻞ ﻣﻠﻔﻮظ ﻳُﺘﺎح ﻟﻠﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ﻣﻼﺣﻈﺘُﻪ ﰲ ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ ،أو ﰲ ﻧﻔﺲ ﻏريه،
ﻟﻴﺲ إﻻ ﻣﻈﻬ ًﺮا ﺧﺎرﺟﻴٍّﺎ ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳُﻤﺜﱢﻞ ﻗﻂ ﺻﻮر ًة ﺗﺎﻣﺔ ﻟﻬﺎ .وﰲ ﻛﻞ ﻣﺮة
ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻗﻂ ،وإن ﻛﺎن ﱠ ٍ
ﻣﻤﻜﻨﺎت ﻟﻢ ً
ﻫﻴﺌﺔ ذاﺗﻴﺔ ،ﺛﻢ إن اﻟﻠﻐﺔ ﺗﺤ ﱡﻞ ﺗُﻌﻄﻴﻪ املﻼﺑﺴﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ
ﺗﺤﻘﻘﻬﺎ إذا واﺗﺘﻬﺎ املﻼﺑﺴﺎت؛ ﻓﺎﻟﻔﻌﻞ )ﻳﻄري( volerﻟﻢ ﻳُﺴﺘﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﻊ ُ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ
م دﻋﺖ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ،ﻓﻠﻢ ﻳﱰدﱠد أﺣ ٌﺪ ﰲ أن ﻳﻘﻮلj’ai : ري املﺘﻜﻠﻢ ،ﺣﺘﻰ ﺟﺎء ﻳﻮ ٌ
ﺿﻤ ِ
،vole; je volerai; je voleraisأﻃري وﻃﺮت وﺳﺄﻃري وﻟﻜﻨﺖ أﻃري .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺧﻠﻖ اﻟﻔﻌﻞ
télégraphierأو اﻟﻔﻌﻞ » téléphonerﻳﺮﺳﻞ ﺑﺮﻗﻴﺔ« أو »ﻳﺘﺤﺪث ﺑﺎﻟﺘﻠﻔﻮن« ﻟﻢ ﻳﺠﺪ
أﺣ ٌﺪ ﻣﺸﻘﺔ ﰲ أن ﻳﻘﻮل» je télégraphierai :ﺳﺄرﺳﻞ ﺑﺮﻗﻴﺔ« أو ) j’ai téléphoneﻟﻘﺪ
ﺗﺤﺪﺛﺖ ﺑﺎﻟﺘﻠﻔﻮن( .اﻟﻠﻐﺔ ﻻ ﺗﻌﺮف اﻟﺘﺤﺠﱡ ﺮ ،وﻫﻲ ﻗﺪر ٌة ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ؛ ﻗﺪرة ﻛﺎﻣﻨﺔ .وإذن
ٌ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﻤﻜﻨﺎت ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،ﺑﻞ ً ﻓﻤﺎ ﻋﲆ اﻟﺒﺎﺣﺚ وﺻﻔﻪ ﻟﻴﺲ
اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﺤﻘﻖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺪﻋﻮ اﻟﺤﺎﺟﺔ .ﺑﻞ إن اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻨﺎ ﻣﻮﺿﻮ َع
اﻟﺒﺤﺚ ،وﻣﺎ ﻫﻲ إﻻ وﺳﺎﺋ ُﻞ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻔﻀﻠﻬﺎ أن ﻧُﻜﻮﱢن ﺑﻄﺮﻳﻖ ﻣﺒﺎﴍ ﻓﻜﺮ ًة ﻋﻦ املﻮﺿﻮع
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ.
وﺗﺤﺪﻳ ُﺪ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع املﺜﺎﱄ أﻣ ٌﺮ ﻫني ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ ﺑﻠُ ٍ
ﻐﺎت ﻣﻜﺘﻮﺑﺔ
ﻟﻐﺎت ﻋﺎﻣﺔ .وﻫﺬان اﻟﻨﻮﻋﺎن ﳾءٌ واﺣﺪ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻷﻧﻤﻮذج املﺜﺎﱄ ﰲ ﻫﺬه ٍ أو
ً
دﻗﻴﻘﺎ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﻣُﻤﻌﻨًﺎ ﰲ اﻟﺪﻗﺔ أﺣﻴﺎﻧًﺎ أﺧﺮى. اﻟﺤﺎﻻت ﻣﺤﺪ ٌد ﺑﺤﻜﻢ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ ذاﺗﻪ ﺗﺤﺪﻳﺪًا
َ
ﻣﺘﻔﺎوت وﻋﺪ ٌد ﻛﺒري ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد املﺨﺘﻠﻔني ﻳﺴﻌَ ﻮن إﱃ اﺣﺘﺬاءِ ﻧﻤﻄﻪ ،واﻋني ملﺎ ﻳﻔﻌﻠﻮن وﻋﻴًﺎ
اﻟﺪرﺟﺎت.
أﻣﺎ ﰲ دراﺳﺔ اﻟﻠﻐﻮات ﻓﺎﻟﺼﻌﻮﺑﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻛﺒرية؛ إذ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺴﺘﻘﺮئ اﻷﻧﻤﻮذج
اﻟﻌﺎديﱠ ﺑﺎملﻼﺣﻈﺔ .وﻧﺤﻦ ﻧﺼﻞ إﱃ ذﻟﻚ ﺑﺘﻘﻴﻴﺪ ﻋﺪدٍ ﻣﺘﻔﺎوت اﻟﻜﺜﺮة ﻣﻦ املﻨﻄﻮﻗﺎت اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻋﺪدٍ ﻗﻠﻴﻞ أو ﻛﺜري ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد .وملﺎ ﻛﺎن أﻓﺮا ُد ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
ﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﻤﻼﺣﻈﺔ ﻓﺮدَ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮن ﻟﻐﻮات ﻣﺘﺤﺪة إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﺑﻌﻴﺪ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﺒﺪﺋﻴٍّﺎ أن
واﺣﺪ ﻣﻦ املﺠﻤﻮﻋﺔ ،وذﻟﻚ ﻃﺒﻌً ﺎ ﻣﻊ ﴏف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ املﻔﺎرﻗﺎت اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻖ أن أﻋﻄﻴﻨﺎ
ِ
ﻣﻼﺣﻈﺔ ٍ
ﻟﻠﻐﻮات ﺗﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﻓﻜﺮ ًة ﻋﻨﻬﺎ .وﰲ اﻟﺤﻖ إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧَﻌﺪِم أن ﻧﺠﺪ ﻋﺪ َة أوﺻﺎف
460
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
دﻗﻘﻨﺎ ﰲ اﺧﺘﻴﺎره — ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻓﺮ ٍد واﺣﺪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﺮد اﻟﻮاﺣﺪ — ﻣﻬﻤﺎ ﱠ
ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺬوذ اﻟﺪﻗﻴﻖ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻮاﺣﻲ ،ﺑﻞ إﻧﻪ َﻟﻤﻦ اﻟﻨﺎدر أن ﻳﻜﻮن ﻓﺮ ٌد ﻣﺎ ﻋﺎدﻳٍّﺎ ﻋﲆ ُ
وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ ﻣﻔﺮدات اﻟﻠﻐﺔ. ٍ ﻧﺤﻮ ﻣﻄﻠﻖ .وﻣﻦ املﻤﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ أن ﺗﻜﻮن ﻓﻴﻪ ﻣﻮاﺿ ُﻊ ﻧﻘﺺ، ٍ
ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﻟﻸﻧﻤﻮذج اﻟﻌﺎدي إﻻ أﻧﻬﺎ ً وأﺧريًا ،ﻟﻜﻞ ﻓﺮ ٍد اﺳﺘﻌﻤﺎﻻﺗُﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻫﺬه وإن ﺗﻜﻦ
أﺳﺎﺳﻴﺔ ﻓﻴﻪ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧﻼﺣﻆ ﻋﺪ َة أﻓﺮاد ،وواﺟﺐُ ً ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻟﻴﺴﺖ
ﺗﻜﻴﻴﻔﺎً املﻼﺣِ ﻆ ﻫﻮ أن ﻳُﻨﺤﱢ َﻲ ﻛ ﱠﻞ املﻼﺑﺴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻜﻴﻒ ﻟﻐﻮة اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻼﺣﻈﻬﻢ
املﻘﻴﺎس َ ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ،وﻧﺤﻦ إذ ﻧﻌﺮف ذﻟﻚ ً ﺧﺎﺻﺎ؛ وذﻟﻚ ﻟﻜﻲ ﻳﺤﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﻠﻐﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﱪ ٍّ
ﻟﻦ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ إﻻ أن ﻧُﺨﻄﻂ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻤﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻛ ﱡﻞ ﻋﻨﴫ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﻠﻐﺔ ،ﺛﻢ إﻧﻨﺎ
اﻷﺷﺨﺎص َ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻼﺣﻆ ﻏري املﺘﻮﺳﻄﺎت ،وذﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻧﺮى ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ً اﻟﺬﻳﻦ ﻧﺪرس ﻟﻐﺘَﻬﻢ ﻳﺼﺪﻣﻬﻢ ﻫﺬا اﻟﻨﺤ ُﻮ ﻣﻦ اﻟﻜﻼم أو ذاك .واﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﱪ
وﻋﻲ ﺑﻬﺎ إﱃ ﺣﺪ. ٌ ﺑﺪﻗﺔ إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﺪى ﻣﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻬﺎ ٍ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺮﺻﺪ وﺗُﻼﺣﻆ
َ
اﻟﻠﻐﺔ ﺑﺎﻟﻐﺔ املﺸﻘﺔ ،وﻣﻦ اﻟﻨﺎدر أن ﺗﻜﻮن اﻟﻠﻐﻮة ﻫﻲ ُ وﻣﻼﺣﻈﺔ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ املﺤﻠﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ
اﻵﺧﺮﻳﻦ .وﻫﻮ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﺪرﺳﻬﺎ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻳﺮى ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻀﻄ ٍّﺮا إﱃ أن ﻳﺴﺄل َ
ﻣﺴﺘﻬﺪف ﻷن ﻳُﻔﺴﺪ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻜﻠﻢ ﺑﻬﺎ اﻷﺷﺨﺎص ٌ ﻣﻬﻤﺎ اﺣﺘﺎط ﰲ أﺳﺌﻠﺘﻪ ﻻ ﺑ ﱠﺪ
اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻼﺣﻈﻬﻢ ﰲ أﺣﻮال اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎدﻳﺔ .وﻧﺤﻦ ﻧﻌﺮف ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﻘﺮﻳﺐ ﻛﻴﻒ ﻳﺠﺐ
ﻗﻴﻤﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ ﰲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﻴﺎن أن ٌ أن ﺗﻌﻤﻞ املﻼﺣﻈﺎت ﻟﺘﻜﻮن ﻟﻬﺎ
ﻧﺒﻠﻎ ﰲ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﻨﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ واﻟﻀﺒﻂ ،وﻣﻌﻈﻢ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ املﺤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺟُ ﻤﻌَ ﺖ ﻗﺪ
ﻧﺤﻮ ﻳُﺜري اﻻﻧﺘﻘﺎدات ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺴﻠﺒﻬﺎ ﻗﻴﻤﺘَﻬﺎ ،وﻻ ﺣﺎل دون اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻋﻤﻠﺖ ﻋﲆ ٍ
ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺰاﻳﺎ املﻨﻬﺞ املﻘﺎرن.
ِ اﺳﺘﺨﺪاﻣً ﺎ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ
وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﻠﻐﺎت املﻜﺘﻮﺑﺔ ،اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ اﻷﻫﻤﻴﺔ ،ﺑﻞ واملﺴﻴﻄﺮة أﺣﻴﺎﻧﺎً
اﻟﻠﻐﺎت اﻷﺻﻠﺢَ ﻟﻠﺪراﺳﺔ ،وإن ﺗﻜﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞُ اﻟﺘﻲ ِ ﻛﺜرية ﰲ ﻧﻤ ﱢﻮ دراﺳﺎت ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ﻫﻲ
ﺗﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ دراﺳﺘﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗُﺼﺤﺢ ﺑﺪراﺳﺔ اﻟﻠﻐﻮات؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻣﺎ ﻳﻠﻮح ﰲ
ﺻﻔﺔ املﻘﻴﺎس املﺜﺎﱄ .واﻟﻠﻐﻮات ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ُ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻛﺤﻘﺎﺋﻖ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ ﰲ اﻷﺧﺮى إﻻ
ﺗُﻤﺜﻞ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﺑﻔﻀﻠﻬﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﻔﴪ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﻐريات اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﻰ
ذاﺗﻴﺔ.
ﻣﺆﺛﺮات ﻋﺪﻳﺪة ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻛﺎﻧﺖ ٌ ﻟﺘﻄﻮر ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻴﻪ ٍ ﻛﻞ ﻟﻐﺔ وﻟﻴﺪ ٌة
ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻔﺴري إﻻ ﺑﻔﻀﻞ اﻟﺘﺎرﻳﺦ .ﻧﻌﻢ، ٍ اﻟﻠﻐﺔ أﻛﺜ َﺮ ﻣﻦ أي ﻇﺎﻫﺮة اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ أﺧﺮى ﻏريَ
إدﺧﺎل أي اﻋﺘﺒﺎر ِ إﻧﻪ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ ،ﺑﻞ وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﻮﺻﻒ ﻛ ﱡﻞ ﻟﻐﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ دون
461
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﺗﺎرﻳﺨﻲ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻪ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻧُﺤﺪد اﻟﻘﻮاﻋ َﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺒﻨﺎء اﻟﻠﻐﺔ دون أن
ﻧﺘﺴﺎءل ﻋﻦ ﻧﺸﺄة ﺗﻠﻚ املﺒﺎدئ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻛ ﱡﻞ اﻟﻠﻐﺎت املﻌﺮوﻓﺔ اﻟﺤﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ واملﻴﺘﺔ ﺗُﻄﺒﻖ ﰲ
ِ
ﻣﺸﻜﻠﺔ أﺻﻞ اﻟﻠﻐﺔ ،ﺗﻠﻚ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ُ
ﺳﻨﻨﺴﺎق إﱃ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﺒﺎدئ َ ﻣﺸﱰﻛﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺑﻼ ٍ
رﻳﺐ
َ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻜﻞ ﻟﻐﺔ ﻻ ﺣﻼ ﻋِ ﻠﻤﻴٍّﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺮاﻫﻨﺔ ملﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻨﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻃﺮق اﻷداء ﻻ ﺗﻘﺒﻞ ٍّ
ﺗﻘﺒﻞ إﻻ ﺗﻔﺴريًا ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ،وإن ﻳﻜﻦ داﺋﻤً ﺎ ﺗﻔﺴريًا ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ.
إن ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺎت ﻻ ﻳﻮﺿﻊ ﺑﻔﻀﻞ اﻟﻨﺼﻮص ﻓﺤﺴﺐ .وﻣﻌﻈﻢ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜ ﱠﻠﻢ اﻟﻴﻮم
زﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ،واﻟﻜﺜري ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﻳُﻜﺘﺐ إﻻ ﰲ ﻋﴫﻧﺎ اﻟﺤﺎﴐ، ﻟﻢ ﻳُﺒﺪأ ﰲ ﻛﺘﺎﺑﺘﻬﺎ إﻻ ﻣﻦ ٍ
ٌ
ﻻﺣﻘﺔ ﺑﻜﺜري ﻟﻶﺛﺎر ُ
اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﻌﺪد اﻟﺘﻲ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣﻨﻬﺎ ﺷﻮاﻫ ُﺪ ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻗﺪﻣً ﺎ ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ — واﻟﻠﻐﺎت
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ وﺻ َﻠﺖ إﻟﻴﻨﺎ — ﻗﺪ ﺧﺮﺟَ ﺖ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل؛ ﻓﺎﻟﻠﻐﺎت اﻟﺒﺎﺑﻠﻴﺔ
واﻟﺴﻮﺳﻴﺔ susienواﻟﴫﻳﺔ ﻻ ﺗُﻤﺜﻠﻬﺎ اﻟﻴﻮم أيﱡ ﻟﻐﺔ ﺣﻴﺔ .وﰲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻟﺪﻳﻨﺎ
ﻣﺜﻼ اﻟﻠﻐﺎتﻧﺼﻮص ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻟﻠﻐﺎت ﻻ ﺗﺰال ﺗُﺘَﻜ ﱠﻠﻢ ،ﻧﺠﺪ أن اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻏريُ ﻣﺘﺼﻠﺔُ .ﺧﺬ ً ٌ ﻓﻴﻬﺎ
ﻟﻐﺔ اﻟﻨﻘﻮش اﻷﻛﻤﻴﻨﻴﺔ أوﻻ َ اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ ،وﻫﻲ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ ،ﺗﺠﺪ أن ﻟﺪﻳﻨﺎ ً
)أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ق.م (.ﺛﻢ ﻟﻐﺔ اﻷﻓﺴﺘﺎ ،Avestaوﻫﻲ رﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ ﺟﺰء ﻣﻨﻬﺎ
ﺑﺰﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ، ٍ ً
ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﻔ ﱠﻜﻜﺔ .وﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﻗﺪ َم ﻣﻦ اﻷوﱃ .وﻫﺎﺗﺎن اﻟﻠﻐﺘﺎن ﻻ ﻧﻌﺮﻓﻬﻤﺎ إﻻ
ﻧﺠﺪ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻟﻠﻌﻬﺪ اﻟﺴﺎﺳﺎﻧﻲ )اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﻌﺪ املﻴﻼد( ،ﺛﻢ ﻟﻐﺔ اﻟﻨﺼﻮص
املﺎﻧﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ و ُِﺟﺪت ﰲ ﺗﻮرﻓﺎن ،ﺛﻢ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺎﴍ ﻧﺠﺪ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ،وأﺧريًا
ﰲ اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺎﴐ ﻧﺠﺪ ﻋﺪة ﻟﻐﺎت؛ ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻐﺔ دارا ،وﺑﻬﻠﻮي ﺗﻮرﻓﺎن
واﻟﺴﺎﺳﺎﻧﻴني ،وﻓﺎرﳼ اﻟﻔﺮدوﳼ ،واﻟﻔﺎرﳼ اﻟﺮﺳﻤﻲ اﻟﺤﺎﴐ ﺗﻜﻮن أرﺑﻌﺔ ﻋﺼﻮر؛ ﻟﻐﺔ
ﻧﺼﻮص ﻧﺼﻞ ﺑﻬﺎ ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﻌﺼﻮر ،ﺑﺤﻴﺚ ٌ ﺗﻠﻮح ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ واﺣﺪة ،وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻟﺪﻳﻨﺎ
ﻳﺘﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﺑﺎﻟﻼﺣﻖ ،وﺑني اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻐﺔ دارا ،وﺑني ﻟﻐﺔ اﻟﺴﺎﺳﺎﻧﻴني
ﺑﻨﻮع ﺧﺎص ﻗﺪ ﺣﺪَث ﺗﻄﻮ ٌر أﺳﺎﳼ ﻻ ﻧﻤﻠﻚ أيﱠ ﺷﺎﻫﺪ ﴏﻳﺢ ﻋﻠﻴﻪ .وأﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻠﻐﺎت ٍ
اﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻏري اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺎرﺳﻴﺔ وﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻟﻐﺎت »ﺑﺎﻣري« ،اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺪ ﺻﻴﻐﺘﻬﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺴﻮﺟﺪﻳﺔ Sogdienاﻟﺘﻲ اﻛﺘﺸﻔﺖ ﺣﺪﻳﺜًﺎ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻷيﱟ ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺎرﻳﺦ .وﻧﺤﻦ ﻋﲆ
ﻈﺖ ﻟﻨﺎ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻧﺠﻬﻞ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﺘﻲ رﺑﻤﺎ ﺗُﻌﺘﱪ اﺳﺘﻤﺮا ًرا ﻟﺘﻠﻚ اﻟﺘﻲ اﺣﺘﻔ َ
ﺗﻄﻮرات ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ِﻟ ﱡﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ،وﻣﻊ
ٌ ﻧﺼﻮص اﻷﻓﺴﺘﺎ ﺑﺬِﻛﺮاﻫﺎ ،واﻟﻠﻐﺎت اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﻫﻲُ
462
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
ذﻟﻚ ﻓﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﻻ ﺗُﻔﴪ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن
ﻟﻐﺔ اﻟﻜﻼم اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻻ اﻟﻠﻐﺔ املﻜﺘﻮﺑﺔ .وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺼﻮص ﻗﺪ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺒﺪء َ
َ ﻧﻌﺘﱪ
ﻛﺸﻔﺖ ﻋﻦ ﳾءٍ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﻜﻼم اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﻘﺪر ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬه اﻵﺛﺎر َ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ .وﺑني اﻟﻨﺼﻮص اﻷوﱃ ﻟﻜﻞ ﻟﻐﺔ ِ املﻨﻔﺮدة إﻻ ﺑﻤﻘﺎرﻧﺔ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ
اﻷﻛﺜﺮ ﻣﻮاﺗﺎ ًة ﺣﻴﺚ
ِ روﻣﺎﻧﻴﺔ وﺑني اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ املﻜﺘﻮﺑﺔ ُﻫﻮ ٌة واﺳﻌﺔ ،وﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺤﺎﻻت
ﺗﺒﻖ ﻛﺎﻟﺴﻨﺴﻜﺮﺗﻴﺔ واﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﺧﻼلﻧﺠﺪ أن اﻟﻠﻐﺔ ﻟﻢ ﺗﺘﺤﺠﱠ ﺮ ،وﻟﻢ َ
ﻟﻐﺔ اﻟﻜﻼم ﺧﻼل اﻟﻨﺼﻮص؛ ﻧﻘﻮل :إﻧﻪ ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻘﺮون ،ﻣﻤﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﻌﻪ أن ﻧﻠﻤﺢ َ
ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻻت ﻻ ﺗُﻌﻄﻴﻨﺎ اﻟﻨﺼﻮص — ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن رأﻳﻨﺎ — ﻋﻦ اﻟﻠﻐﺔ ﻓﻜﺮ ًة دﻗﻴﻘﺔ ﻗﻂ،
واﻻﻛﺘﻔﺎء ﺑﺎﻟﻨﺼﻮص املﻜﺘﻮﺑﺔ ﰲ ﺗﺘﺒﱡﻊ ﺗﻐريات اﻟﻠﻐﺔ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻀﻊ ﻧﺤﻮًا ﺗﺎرﻳﺨﻴٍّﺎ ٍ
ﻟﻠﻐﺔ ﻣﺎ
ﻋﺒﺚ أﻃﻔﺎل؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻛﺎن اﻟﺒﺎﺣﺚ ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن ﻣﻀﻄ ٍّﺮا إﱃ اﺳﺘﺨﺪام وﺳﺎﺋﻞ ﺧﺎﺻﺔ ُ
ﺑﻪ ،أﻋﻨﻲ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻨﺤﻮ املﻘﺎرن.
463
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ﻓﺮﺻﺔ ﺳﻤﺎﻋﻬﺎ — ﻓﺈن ﻫﺬه ُ ﰲ ﺗﻠﻚ املﻔﺮدات داﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻋﻨﺎﴏَ ﻟُﻐﻮﻳﺔ أُﺗﻴﺢ ﻟﻠﻤﺨﱰﻋني
أﻛﺜﺮ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﺑﺎﺧﺘﻔﺎء اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﻛﻮﱠﻧﻮﻫﺎ ،وﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ املﻔﺮدات ﺗﺨﺘﻔﻲ ﻋﲆ ِ
اﻟﻠﻐﺎت اﻟﻌﺎملﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺻﻨﻌﺖ ،واﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ أن ﺗﺤﻴﺎ إﻻ ﰲ ﺣﺪود اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻟﻠﻜﻠﻤﺎت
ملﺤﺎوﻟﺔ ﺧﻠﻖ ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣﻦ اﻟﺼﻴﻎ ِ ﻣﴪﻓﺎ؛ ﻻ ﻧﺠﺪ ً
ﻣﺜﻼ ً املﻮﺟﻮدة دون ﺗﺤﻮﻳﺮﻫﺎ ﺗﺤﻮﻳ ًﺮا
اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈﻧﻪ إذا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺜﺎﺑﺖ ﻗﻂ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﺘﱪ
أﺻﻼ اﺷﺘﻘﺎﻗﻴٍّﺎ ،إﻻ أﻧﻪ ﻣﻦ املﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻪ
ً ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ،ﺑﺤﻴﺚ ﻻ ﻧﺠﺪ ﻟﻬﺎ ً
ﻣﺨﻠﻮﻗﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﺪم ﻋﲆ ٍ
ٍ
ﻟﻄﺮﻳﻘﺔ أو ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻨﻄﻖ ،وﻛﻞ ﻧﻈﺎم ﻧﺤﻮيﱟ ﻋﺎم ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﻜﻮن اﺳﺘﻤﺮا ًرا ٍ أن ﻛﻞ
َ
ﺳﺎﺑﻘني. ﻧﻈﺎم
)ب( واملﺒﺪأ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻫﻮ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﺑني اﻻﺻﻄﻼح اﻟﻠﻐﻮيﱢ واﻟﴚء اﻟﺬي وُﺿﻊ ﻟﻪ
ذﻟﻚ اﻻﺻﻄﻼح أيﱡ ﻋﻼﻗﺔ ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ؛ ﻓﻔﻲ ﻗﻮﻟﻨﺎ» :أﻧﺎ أﺗﻜﻠﻢ« je
disﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻦ املﺘﻜﻠﻢ و»أﻧﺖ ﺗﺘﻜﻠﻢ« tu disﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻦ املﺨﺎﻃﺐ ،و»ﻫﻮ ﻳﺘﻜﻠﻢ« il dit
ﻟﻠﻌﺒﺎرة ﻋﻦ اﻟﻐﺎﺋﺐ؛ ﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻀﻤﺎﺋﺮ »أﻧﺎ« و»أﻧﺖ« و»ﻫﻮ« je’ tu’ ilﳾءٌ ﻳﺪل ﺑﺬاﺗﻪ
ﻋﲆ أﺣﺪ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺜﻼﺛﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﺗُﺴﺘﻌﻤﻞ ﻷﻧﻪ ﰲ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﺑﴩﻳﺔ ﻣﺎ ﺟﺮت اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﺑﺄن
ﺣﻨﻜﺔ ﻋﺎﺟ ًﺰا ﻛﻐريه ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ً ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﺼﻴﻎ؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻧﺮى أﻛﺜ َﺮ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻠﺴﺎن
ﺟﻬﻼ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ .ﻧﻌﻢ إن ﻛﻞ اﻟﻠﻐﺎت ﺗﺤﺘﻮي ﻋﲆ ً ﻟﻐﺔ ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ أﻣﺎم ﺧﻄﺒ ٍﺔ أو ﻧﺺ ﻣﻜﺘﻮب ﰲ ٍ
أﻟﻔﺎظ ﻣﻮﺣﻴﺔ ﻳﻘﻮم ﺑني ٍ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ أﻓﻌﺎل وأﺳﻤﺎء اﻷﺻﻮات ،cnomatopéesوﻋﲆ ﻋﺪة
ﻣﻌﺎن ﻳُﻌﱪ
ٍ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺎ .ﻛﻤﺎ أن ﻫﻨﺎك — ﺑﻼ رﻳﺐ — ﻋﺪ َة ٌ ﺟَ ْﺮس ﺣﺮوﻓﻬﺎ وﺑني ﻣﺎ ﺗُﻌﱪ ﻋﻨﻪ
ﻋﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺮوف اﻟﺼﺎﺋﺘﺔ املﻔﺘﻮﺣﺔ ،واﻷﺷﻴﺎء اﻟﺒﻌﻴﺪة ﺑﺎﻟﺤﺮوف اﻟﺼﺎﺋﺘﺔ املﻐﻠﻘﺔ؛ وﻣﻦ ﺛﻢ
ﻓﺎملﻌﺎرﺿﺔ ﺑني »ﻫﻨﺎ« iciﻟﻠﻘﺮﻳﺐ و»ﻫﻨﺎك« làﻟﻠﺒﻌﻴﺪ ،وﺑﺎﻷملﺎﻧﻴﺔ »ﻫﻨﺎ« heirو»ﻫﻨﺎك«
ﻃﺮق ﻟﱰﺗﻴﺐ اﻷﻟﻔﺎظ أﻗﺮبُ إﱃ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﺠﻤﻠﺔ اﻻﺳﻤﻴﺔ ً
ﻣﺜﻼ ٌ ،bort
ﺧري« l’homme est bonﻳﻮﺿﻊ املﺴﻨَﺪ إﻟﻴﻪ ﻋﺎد ًة — وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ داﺋﻤً ﺎ — »اﻹﻧﺴﺎن ﱢ
ﻗﺒﻞ املﺴﻨﺪ؛ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أﻧﻨﺎ ﻧُﺴﻨِﺪ املﺴﻨَﺪ إﻟﻴﻪ .وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻜﻞ ﻫﺬه اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ املﺤﺪود ِة اﻟﻌﺪد
ﻟﻐﺔ ﻧﺠﻬﻠﻬﺎ .وإذن ﻓﻜ ﱡﻞ اﺗﻔﺎق ﰲ اﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ﺑني ﻟﻐﺘني ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ،وﻻ ﻟﻨﻔﻬﻢ ً
ﻻ ﺗﻜﻔﻲ ﻟﻨُﺤﺪد ً
ٍ
راﺑﻄﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﺗﺎرﻳﺨﻴﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ. ﻻ ﻳﺼﺪر إﻻ ﻋﻦ
واﻟﺘﻘﻠﻴﺪ traditionﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ ﻋﲆ ﻧﺤﻮَﻳﻦ:
ﺗﻨﺘﻘﻞ اﻟﻠﻐﺔ ﻋﺎد ًة ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎل اﻷﻃﻔﺎل ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﺪﻳﺚ؛ إذ ﻳﺘﻤﺜﱠﻠﻮن َ
ﻟﻐﺔ ﻣﺤﻴﻄﻬﻢ؛
أي :ﻟﻐﺔ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﺘﻤﻮن إﻟﻴﻬﺎ ﺑﻤﻮﻟﺪِﻫﻢ .وﻟﻘﺪ ﻳﺤﺪث أن ﻳﺘﻜﻠﻢ اﻟﻮﺳﻂ
وﻗﺖ واﺣﺪ ﻓﻴﺘﻌ ﱠﻠﻤﻬﻤﺎ اﻟﻄﻔﻞ ﻣﻌً ﺎ ،وﻳﺘﻜﻠﻤﻬﻤﺎ ﻋﻨﺪ اﻧﺘﻬﺎء
ٍ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻄﻔﻞ ﻟﻐﺘني ﰲ
464
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
ﻃﻮﻳﻼ؛ إذ ﺗﺘﻐ ﱠﻠﺐ ً ﺣﺎﻟﺔ ﻧﺎدرة .وﰲ اﻟﻌﺎدة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﺪث ﻻ ﺗﻠﺒَﺚ زﻣﻨًﺎٌ ﺗﻌﻠﻴﻤﻪ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه
إﺣﺪى اﻟﻠﻐﺘني ﻋﲆ اﻷﺧﺮى ﰲ اﻟﻮﺳﻂ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ.
ً ً
اﻵﺧﺮ ﻻﻧﺘﻘﺎل اﻟﻠﻐﺎت ﻳﻜﻮن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻢ اﻟﻔﺮ ُد ﻟﻐﺔ أﺧﺮى ﻋﻼوة ﻋﲆ ﻟﻐﺘﻪ واﻟﻨﺤ ُﻮ َ
ﺮﺿﺔ ﻷن ﻳﺪﺧﻞ ﰲ ﻟﻐﺘﻪ اﻷﺻﻠﻴﺔ ﺑﻌﺾ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ، اﻷﺻﻠﻴﺔ؛ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻜﻮن ﻋُ ً
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ إﱃ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮا ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻨﺎﴏَ ﰲ َ وﻳﻨﺘﻬﻲ اﻷﻣﺮ ﺑﻤُﻮاﻃﻨﻴﻪ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺠﻬﻠﻮن
اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻬﻢ اﻟﻌﺎدي .وإﻧﻪ ملﻦ املﻌﱰَف ﺑﻪ اﻟﻴﻮم أن اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﺗﻠﻌﺐ دو ًرا ﻫﺎﻣٍّ ﺎ ﰲ ﻧﻤ ﱢﻮ
اﻟﻠﻐﺎت ،وﻫﻲ ﻟﻴﺴﺖ ﻇﺎﻫﺮ ًة ﺷﺎذة ﺑﻞ ﻋﺎدﻳﺔ ﻛﺜرية اﻟﺤﺪوث ،ﻣﺜﻠﻬﺎ ﻣﺜﻞ اﻧﺘﻘﺎل اﻟﻠﻐﺎت ﻣﻦ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ، اﻵﺑﺎء إﱃ اﻷﺑﻨﺎء .وﻫﻨﺎك ﺣﺎﻟﺘﺎن ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻠﻐﺔ اﻷوﱃ واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﺘﻤﻴﺰﺗَني ﺗﻤﻴ ًﺰا
ﻟﻠﻐﺔ واﺣﺪة ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺮ ﱠد إﺣﺪاﻫﻤﺎ إﱃ اﻷﺧﺮى ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ أو ﺗﻠﻮﺣﺎن ﻟﻠﻤﺘﻜﻠﻤني ﻛﺼﻴﻐﺘني ٍ
ﻛﻠﻤﺔ إﻧﻜﻠﻴﺰﻳﺔ ،واﻟﱰﻛﻲ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺄﺧﺬ ً ﻓﺎﻟﻔﺮﻧﴘ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﺪﺧﻞ ﰲ ﺣﺪﻳﺜﻪ
ﱡ اﻹﺣﻼل امل ﱠ
ﻄ ِﺮد؛
ﻛﻠﻤﺔ ﻓﺎرﺳﻴﺔ أو ﻋﺮﺑﻴﺔ ﺗﻜﻮن اﻻﺳﺘﻌﺎر ُة واﺿﺤﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ أﺣ ُﺪ ﺳﻜﺎن ﻗﺮﻳﺔ ً
ﻛﻠﻤﺔ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ،أو ﻳﺼﻨﻊ ﻛﻠﻤﺔ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﻦ إﺣﺪى ﻛﻠﻤﺎت ﻟﻬﺠﺘﻪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻠﺠﺄ ً ﺑﺸﻤﺎل ﻓﺮﻧﺴﺎ
ﻣﺜﻼ »وي« ﻄﺮد ،ﻓﻤﺎ ﻳﻨﻄﻘﻪ اﻟﻔﺮﻧﴘ »و« waﻳﺼﺒﺢ ﰲ اﻟﻠﻬﺠﺔ املﺤﻠﻴﺔ ً إﱃ اﻹﺣﻼل امل ﱠ
وﻋﻲ ﺑﺘﻠﻚ املﻘﺎﺑﻼت ،وﻫﻜﺬا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻨﺘﻘﻞ ٌ » yéواو ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻣُﻤﺎﻟﺔ« ،وﻳﻜﻮن ﻟﺪى املﺘﻜﻠﻢ
ﻣﻦ ﻟﻬﺠﺘﻪ املﺤﻠﻴﺔ إﱃ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ أو اﻟﻌﻜﺲ؛ ﻳﻘﻮم ﺑﺎﻹﺣﻼﻻت املﻼﺋﻤﺔ ،ﺑﺤﻴﺚ ﺗﺘﻨ ﱠﻜﺮ
ﻛﻠﻤﺔ ﻣﺤﻠﻴﺔ ٌ َ
اﻧﻄﻠﻘﺖ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻫﻞ ﻫﻲ اﻻﺳﺘﻌﺎرات ﻏﺎﻟﺒًﺎ ،وﻳﺼﺒﺢ ﻣﻦ املﺴﺘﺤﻴﻞ أن ﻧُﻘﺮر إذا
أو ﻛﻠﻤﺔ ﻣﺴﺘﻌﺎرة ﻣﻦ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻟﻌﺎم » lwaﻗﺎﻧﻮن = ،«loiوﻗﺪ ﺗﻨ ﱠﻜ َﺮت ﺑﺈﺣﻼل
ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﺘﺤﺪﱠد ﻧﻄﻖ اﻟﻠﻬﺠﺔ ﻣﺤ ﱠﻞ اﻟﻨﻄﻖ اﻟﻔﺮﻧﴘ اﻟﻌﺎم )أي اﻟﺒﺎرﻳﴘ( .lwaوﰲ ِ
ﺗﻴﺎر ﻣﺴﺘﻤﺮ ﻏري ﻣﺤﺴﻮس ﺑني اﻟﻠﻐﺘني ﰲ ﻟﻐﺔ اﻻﺳﺘﻌﺎرات ﺑﺤﻴﺚ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮ ِد ٍ
ﻓﻼح ﺷﻤﺎل ﻓﺮﻧﺴﺎ؛ إذ إن ﻟﻬﺠﺎت اﻟﺠﻨﻮب ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ .إن اﻟﻠﻬﺠﺔ ﻫﻲ اﻟﻔﻼح اﻟﻔﺮﻧﴘ ،أﻋﻨﻲ ﱠ
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﻠﻬﻮﺟﺔ ،واﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﻠﻬﺠﺔ ﻣُﻔ ْﺮﻧَﺴﺔ .وﻫﺬه اﻻﺳﺘﻌﺎرات ﻣﻦ
املﺴﺘﺤﻴﻞ إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ﺗﻤﻴﻴ ُﺰﻫﺎ ﻋﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻨﺎﻗﻠﻬﺎ اﻷﺟﻴﺎل ،وﻣﻦ املﻤﻜﻦ أن
ﻧﻄﻘﺎ وﻧﺤﻮًا وﻣﻔﺮدات .وأﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﺑني ﻟﻐﺘني ﺗﻤﺘ ﱠﺪ إﱃ ﻛﻞ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ ً
ﻣﺘﻤﻴﺰﺗني ﺗﻤﺎ َم اﻟﺘﻤﻴﱡﺰ ﻋﻨﺪ ﻣَ ﻦ ﻳﺘﻜﻠﻤﻮﻧﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ املﻔﺮدات ،أو
ﻋﲆ اﻷﻛﺜﺮ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻮﱠن ﺑﻬﺎ اﻟﻜﻠﻤﺎت؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧﺴﺘﻌري
ﺻﻴﻐﺔ ﻧَﺤْ ﻮﻳﺔ ﻣﻔ َﺮدة ،وإﻧﻤﺎ ﻧﺴﺘﻌري ﻋﺎد ًة اﻟﻨﻈﺎ َم اﻟﻨﱠﺤْ ﻮي ﻛﻠﻪ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ً ﻟﻐﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ ﻣﻦ ٍ
ً
اﺳﺘﺒﺪاﻻ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ. ﻧﺘﺨﲆ ﻋﻦ ﻧﻈﺎ ِم ﻟﻐﺘﻨﺎ اﻷﺻﻠﻴﺔ .وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﺎ ﻧُﺴﻤﻴﻪ اﺳﺘﺒﺪال اﻟﻠﻐﺔ ﺑﻐريﻫﺎ
465
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
466
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
ِ
اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺴﺎﻣﻴﺔ واﻹﻧﺪوأوروﺑﻴﺔ، ني اﻟﻮﺣﺪات املﻮﻏِﻠﺔ ﰲ اﻟﻘِ ﺪَم .وﻓﻴﻤﺎ ﻋﺪا املﺴﺘﺤﻴﻞ — ﺗﻌﻴ ُ
وﺛﺎﺋﻖ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﻗﺒﻞ املﺴﻴﺢ ،ﺑﻞ وﻻ إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺨﺎﻣﺲ ﺑﻌﺪ َ ﻻ ﻧﺠﺪ
ﺑﻘﺮاﺑﺎت ﻟُﻐﻮﻳﺔ واﺿﺤﺔ ﻣﻘﻄﻮع ﺑﻬﺎ ،ﻇﻬﺮ ﻟﻨﺎ أﻧﻬﺎ ٍ املﺴﻴﺢ إﻻ ﰲ اﻟﻨﺎدر .وﻧﺤﻦ إذا ﻋﺜﺮﻧﺎ
زﻣﻦ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻨﻬﺎ ﻧﺴﺒﻴٍّﺎ؛ ﻓﻠﻐﺔ ﻣﺪﻏﺸﻘﺮ le malgache ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻮﺣﺪ ٍة أﺻﻠﻴﺔ ﺗﺤﻄﻤَ ﺖ ﰲ ٍ ٌ
ﻟﻐﺎت ﺟﺰر اﻟﻬﻨﺪ اﻟﴩﻗﻴﺔ ِ ﱢ
اﻷدق ﻣﻦ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ أن ﻧُﺪرك أﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ املﻼﻳﺎ ،أو ﻋﲆ
l’indonesienﻟﻢ ﺗﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ ﻟﻐﺔ املﻼﻳﺎ إﻻ ﺑﻌﺪ ﻇﻬﻮر املﺴﻴﺤﻴﺔ .إن اﻟﻨﺤﻮ املﻘﺎرن
ﻳُﻤ ﱢﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ ﺳ ﱢﺪ اﻟﻨﻘﺺ اﻟﺬي ﻳﺠﺪه ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﺘﺎرﻳﺨﻲ ﰲ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ
ﺑﺄن ﻧﺮ ﱠد ﺣﺪود ﻣﻌﺎرﻓﻨﺎ إﱃ ﻣﺎ ﺧﻠﻒ أﻗﺪ ِم اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﻟﺪﻳﻨﺎ.
أوﻻ ﻋﻦ اﻟﻄﺮﻳﻘﺘني اﻟﻠﺘني داﺋﻤﺔ اﻟﺘﻐري ،واﻟﺘﻐريات ﺗﻨﺘﺞ ً ُ ذﻟﻚ ﻷن اﻟﻠﻐﺎت ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ
اﻟﻠﻐﺎت ﺑﻮاﺳﻄﺘﻬﻤﺎ؛ ﻓﻔﻲ ﻛﻞ ﻣﺮة ﻳﺘﻌﻠﻢ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻃﻔﺎ ُل اﻟﻜﻼم ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ُ ﺗﻨﺘﻘﻞ
ُ
ﺑﺘﻌﺎﻗﺐ ﻟﻐﺔ ﻣﺤﻴﻄﻬﻢ .وﻫﺬه اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت ﻋﲆ ِﺻ َﻐﺮﻫﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺮة ﺗﺘﺠﻤﱠ ﻊ ﻳﺜﺒﺘﻮن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻦ ِ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﺗﺴﺘﻌري اﻟﻠﻐﺎت ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ اﺳﺘﺨﺪا َم اﻟﻠﻐﺔ؛ ﻓﺎﻟﻌﻨﴫ اﻟ ﱡﻠﻐﻮي ٍ اﻷﺟﻴﺎل .وﻣﻦ
ﺳﻬﻮﻟﺔ ﻋﲆ املﺘﻜﻠﻢ ،وأﻛﺜ َﺮ ً
إﻟﻔﺎ ،وﻣﻦ ﺛَﻢ أﻗ ﱠﻞ دﻻﻟﺔ؛ ً اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻳﺼﺒﺢ اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ أﻛﺜ َﺮ
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺗﺠﻨﺢ إﱃ اﻻﺗﺤﺎد ،وﻧﺮى ً وﻟﻬﺬا ﻧﺮى ﻣﺠﻤﻮﻋﺎت ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ اﻷﺻﻞ
اﺧﺘﺼﺎرات ﰲ اﻟﻨﻄﻖ .وﻫﺬه اﻟﻈﻮاﻫﺮ ﺗُﺴﺒﺐ ردو َد ﻓﻌﻞ ﻋﻜﺴﻴﺔ .وأﺧريًا ،ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺤﺪث
أن ﻳُﻐري اﻷﻓﺮاد أو أن ﺗﻐري اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ﻟﻐﺎﺗﻬﺎ ،وﻫﺬا اﻟﺘﻐري ﻻ ﺑ ﱠﺪ ﻣُﺤﺪ ٌ
ِث ﺗﺤﻮﻳ ًﺮا ﰲ اﻟﻠﻐﺔ
ﺑﺪﻻ ﻋﻦ ﻟﻐﺘﻬﻢ اﻷﺻﻠﻴﺔ .وإذن ﻓﻜﻞ ﻟﻐﺔ ﻗﺪ ﺗﻐريَت ،ﺑﻤﺮور ﺑﻀﻌﺔ ﻗﺮون اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺨﺬوﻧﻬﺎ ً
ﻋﲆ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ،ﺗﻐريًا ﻳُﻌﺘﺪ ﺑﻪ ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﺘﻐري أﺑﻄﺄ َ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن.
)أ( وﻫﻨﺎك ﻣﺒﺪأ ٌ ﺛﺎﻟﺚ أﺳﺎﳼ ﰲ اﻟﻨﺤﻮ املﻘﺎرن ،ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ أن اﻟﺘﻐري ﻻ ﻳﺤﺪث ﻋﲆ
ﻄ ِﺮد ،ﺑﻞ ﻳﺤﺪث ً
وﻓﻘﺎ ﻟﻘﻮاﻋ َﺪ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻧَﺼﻮﻏﻬﺎ ﰲ ٍ
دﻗﺔ إذا ﺗﻨﺎوﻟﻨﺎ ﻧﺤﻮ ﻣﺸﺘﺖ ﻏري ﻣ ﱠ
ٍ
ﺗﻄﻮرﻫﺎ ،وذﻟﻚ ﻋﲆ ﴍط ﱠأﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﺘﻐريات اﻟﺘﻲ ِ ﻟﻐﺔ ﰲ ﻋﴫﻳﻦ ﻣﺘﺘﺎﺑﻌني ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺦ ً
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار اﻟﻠﻐﺔ
ِ ً
ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﺠﺐ ﻟﻨﻘﻮل ﺣﺪﺛَﺖ ﺑني اﻟﻌﴫﻳﻦ املﻮاﺟﻬني أﻛﺜ َﺮ ﻋﺪدًا أو
اﻟﻮاﺣﺪة.
ﻧﺤﻮ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﻣﺘﻤﻴﺰ ﰲ ﻛﻞ ﻋﻨﴫ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ: إن اﻟﺘﻐري ﻳﺤﺪث ﻋﲆ ٍ
اﻟﺼﻮت ،وﻋﺎﻣﻞ اﻟﺼﻴﻐﺔ ،واﻟﻜﻠﻤﺔ.
ُ ً
ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﺗﻌﱪ ﻋﻨﻪ ،ﺑﻞ وﻟﻮ أﴐﱠ اﻟﺘﻄﻮ ُر ﺑﺬﻟﻚ واﻷﺻﻮات ﺗﺘﻄﻮر
ﺗﺨﺘﻔﻲ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﺟﺰءًا ﻋﻀﻮﻳٍّﺎ ﻣﻦ
َ املﻌﻨﻰ .وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺤﺪث أن
467
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
اﻟﺼﻴﻐﺔ ﻏريَ ﻣﻔﻬﻮﻣﺔ ،وﻳﻨﺠﻢ ﻋﻦ ذﻟﻚ َ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﻨﺤْ ﻮﻳﺔ ،أو ﺗﺘﻐري ﺗﻐريًا ﻳﺠﻌﻞ ﺗﻠﻚ
ﺗﺠﺪﻳﺪات ﻧﺤﻮﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺼﻮﺗﻲ ﻳﺤﺪث دون ﻣﺮاﻋﺎ ٍة ﻟﻠﻤﻌﻨﻰ .وﻟﻮ أﻧﻨﺎ واﺟﻬﻨﺎ ٌ
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار
ٍ ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ﰲ ﻓﱰﺗني ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ،ﻟﻼﺣَ ﻈﻨﺎ أن اﻟﺼﻮت »أ« ﰲ اﻟﻔﱰة اﻷوﱃ ﻳُﻘﺎﺑﻠﻪ ً
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ َ ﰲ اﻟﻔﱰة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺼﻮت »ب« .ﺧﺬ ﻟﺬﻟﻚ ً
ﻣﺜﻼ
ﻟﻐﺔ واﺣﺪة؛ ﺗﺠﺪ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ ﻓﻬﻤﺎ ﺗﻤﺜﻼن ﻓﱰﺗني ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺘني ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ٍ
ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار »ش« ،chaﻓﺎﻟﻜﻠﻤﺎت
ٍ أن اﻟﺼﻮت اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ »ك« ﻗﺒﻞ »آ« ﻳُﻘﺎﺑﻠﻪ ﰲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ
اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ) :ﻛﻠﺐ( canemو)ﻣﻌﻨﻰ( cantorو)ﺣﺼﺎن( … caballumإﻟﺦ ﻳﻘﺎﺑﻠﻬﺎ
ﰲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ … cheval, chantre, chien :إﻟﺦ ،ﻓﺈذا ﺧﺮج ﻋﻦ ﻫﺬه املﻘﺎﺑﻼت ﳾء،
ﻣﺜﻼ أن اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ caveamﻗﺪ وﺟﺪت ًَ ﻷﺳﺒﺎب ﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﺈذا ٍ ﻓﺈﻧﻤﺎ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ
َ
أﺻﺒﺤﺖ )ﻗﻔﺺ( ،cageﻓﺈﻧﻤﺎ ذﻟﻚ ﻷن ﻋﻮاﻣﻞ ﺻﻮﺗﻴﺔ أﺧﺮى ﻗﺪ ﻋﺎرﺿﺖ اﻷوﱃ ،وإذا
ﻛﺎﻧﺖ capsam :ﻳﻘﺎﺑﻠﻬﺎ ) casseﺻﻨﺪوق(؛ ﻓﺬﻟﻚ ﻷن اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻷﺧرية ﻗﺪ اﺳﺘﻌﺎرﺗﻬﺎ اﻟﻠﻐﺔ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﱪوﻓﺎﻧﺲ ،واﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﻫﻲ اﻷﺧﺮى ،وﻟﻜﻦ ﺑﻤﻌﻨًﻰ
املﺘﻮﻗﻌﺔ ،وﻫﻲ ﻛﻠﻤﺔ ) cnasseﺻﻨﺪوق ﺧﺎص ﺗﻮﺿﻊ ﺑﻪ آﺛﺎر ﱠ ﺧﺎص ،وﺑﺎﻟ )ش( ch
اﻟﻘﺪﱢﻳﺴني( .واﻟﻔﻌﻞ اﻟﺘﺒﻌﻲ) vincat :أن ﻳﻨﺘﴫ( إﻧﻤﺎ ﻳﻘﺎﺑﻠﻪ qu’il vainqueﻛﻨﺘﻴﺠﺔ
ﻟﺘﻌﻤﻴﻢ اﻟ kاملﻮﺟﻮدة ﰲ اﺳﻢ املﻔﻌﻮل vaincuوﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺼﻴﻎ اﻷﺧﺮى ﻣﻦ ﺗﴫﻳﻒ
ﻄ ِﺮدة ،وذﻟﻚ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗُﻌﺎرﺿﻬﺎ ﻋﻮاﻣﻞ اﻟﻔﻌﻞ .vaincreوإذن ﻓﺎملﻘﺎﺑﻼت اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﺎدة ﻣ ﱠ
ﺻﻮﺗﻴﺔ أﺧﺮى ،أو اﺳﺘﻌﺎرات ،أو اﻋﺘﺒﺎرات ﻧﺤﻮﻳﺔ .وﻧﺤﻦ ﻧُﺴﻤﻲ أﻣﺜﺎل ﺗﻠﻚ املﻘﺎﺑﻼت
امل ﱠ
ﻄﺮدة ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ ﺻﻮﺗﻴٍّﺎ.
وﺳﻂٍ ﻟﻠﻐﺔ واﺣﺪة ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺼﻮﺗﻲ إذن ﻳُﻌﱪ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﺑني ﺣﺎﻟﺘني ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺘني ٍ
اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﺎ؛ ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ ﻗﺎﻧﻮﻧًﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﻘﺎﻧﻮن ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ أو ﻋﻠﻢ اﻟﻜﻴﻤﻴﺎء ،وﻫﻮ
ﻣﻜﺎن ﻣﺎ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻋﲆ ٍ ٍ
ﺑﻠﻔﻈﺔ ﻣﺎ ﰲ ﻓﱰﺗني ﻣﺘﻤﻴﺰﺗني ﰲ ﻳُﻌﱪ ﻋﻦ وﻗﺎﺋ َﻊ ﺧﺎﺻﺔ
اﻟﻼﺣﻘﺔ ﺗُﺜﺒﺖ ﺻﺤﺔ اﻟﺼﻴﻎ اﻟﺘﻲ اﺿ ُ
ﻄ ﱠﺮ ﻋﻠﻤﺎء َ ِ
اﻻﻛﺘﺸﺎﻓﺎت ﻧﺤﻮ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ أن رأﻳﻨﺎ ٍ
ً
اﻟﻠﺴﺎن إﱃ اﻓﱰاﺿﻬﺎ .ﻓﻤﻦ ذﻟﻚ ﻣﺜﻼ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻨﺬ زﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ ﻛﺎﻧﻮا ﻗﺪ اﺳﺘﻘﺮوا ﻋﲆ أن
اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ )دﺑﺔ( inmeutumﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﺻﺎدر ًة ﻋﻦ اﻟﺼﻴﻐﺔ ioukmentom
ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞﻻ iouksmentom؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟ mﰲ اﻟﻼﺗﻴﻨﻲ اﻟﻜﻼﺳﻴﻜﻲ ﻻ ﺗُﻘﺎﺑﻞ kmﰲ ِ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ .وﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻛﺘُﺸﻒ ﻧﻘﺶ ﺣﺠﺮي ﻻﺗﻴﻨﻲ أﻗﺪ ُم ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﺪﻳﻨﺎ ،وﻫﻮ ﻧﻘﺶ
ﺣﺠﺮ اﻟﻔﻮرم Forumاﻷﺳﻮد ،و ُِﺟﺪَت ﻓﻴﻪ اﻟﺼﻴﻐﺔ اﻟﺘﻲ اﻓﱰﺿﻬﺎ اﻟﻌﻠﻤﺎء .واﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ
ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻛﺜرية اﻟﻌﺪد.
468
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
إن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺼﻮﺗﻲ ﻳﻔﱰض ﺗﻐﻴريًا ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳُﺒﴫﻧﺎ ﺑﺴﺒﺐ ذﻟﻚ اﻟﺘﻐﻴري :ﻫﻞ ﻛﺎن
ﻏريوا ﻟﻐﺘﻬﻢ ،أو ﻛﺎن ﻟﻨﻤ ﱢﻮ اﻟﻠﻐﺔ ﻧﻤﻮٍّا ﺗﻠﻘﺎﺋﻴٍّﺎ ،أم ﻛﺎن ﻻﺳﺘﻌﺎر ٍة ﻣﺎ؟ ﻛﻤﺎ اﻟﺴ ﱠﻜﺎن ﻗﺪ ﱠ
ﻄﺎ أم ﻣﺘﻌﺪدًا؟ وﻫﻞ اﻟﺘﻐريات ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗُﺒﴫﻧﺎ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺣﺪوث ذﻟﻚ اﻟﺘﻐﻴري :أﻛﺎن ﺑﺴﻴ ً
ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺔ أم ﻣﺘﻌﺎﴏة؟ ﻓﺎﻟﺼﻮت »د« ﰲ أول اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻷملﺎﻧﻴﺔ ﻳُﻘﺎﺑﻞ اﻟﺼﻮت »ت« ﰲ اﻟﻠﻐﺔ
اﻹﻧﺪوأوروﺑﻴﺔ اﻷوﱃ؛ وﻟﻬﺬا ﻧﺠﺪ ﰲ اﻷملﺎﻧﻴﺔ )رﻋﺪ( donnerﰲ ﻣﻘﺎﺑﻞ )ﻳﺮﻋﺪ( tonnant
اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟ tاﻹﻧﺪوأوروﺑﻴﺔ ﻟﻢ ﺗُﺼﺒﺢ dﰲ اﻷملﺎﻧﻴﺔ دﻓﻌﺔ واﺣﺪة ،ﺑﻞ ﺑﻌﺪ ﻣﺮورﻫﺎ
ﺑﻌﺪ ِة ﺗﻐريات اﻧﺘﻬﺖ إﱃ ،dﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب أن ﻧﻘﻮل أن اﻟ dاﻷملﺎﻧﻴﺔ ﺗﻘﺎﺑﻞ t
وﻗﺖ ﻣﺎ ﻗﺪ اﻧﻘﻠﺒَﺖ اﻟ tإﱃ dدﻓﻌﺔ واﺣﺪة؛ ٍ اﻹﻧﺪوأوروﺑﻴﺔ ،ﻓﻬﺬا ﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﺎه أﻧﻪ ﰲ
ﻓﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺼﻮﺗﻲ ﻳﻔﱰض إذن ﺗﻐﻴريات ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳُﻔﺼﺢ ﻋﻨﻬﺎ ،وﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﻣﻌﺎدﻟﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒري
ﻋﻦ املﻘﺎﺑﻼت ﺑني ﺣﺎﻟﺘني ﻟﻐﻮﻳﺘني.
ﻟﻠﻐﺔ ﻣﺎ ﰲ ﻓﱰﺗني ﻣﺘﺘﺎﺑﻌﺘني ﻣﻦ ﺗﺎرﻳﺨﻬﺎ ،ﻧﺠﺪ اﻟﺼﻴﻎ اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ ٍ َ وﺑﺎملﺜﻞ إذا ﻋﺎرﺿﻨﺎ
ﺻﻴﻎ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ٌ ﻣﺜﻼ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﻄﺮدة؛ ﻓﺎﻻﺳﺘﻘﺒﺎل ً ﻣﻘﺎﺑﻼت ﻣ ﱠ
ٍ أن ﻫﻨﺎك
أﻫﻤﻬﺎ اﻟﺼﻴﻐﺘﺎن )ﺳﺄﺣﺐ وﺳﺄﻗﻮل( ،macid amaboوﺟﺎءت اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻓﺄﺣﻠﺖ
ﺻﻴﻐﺔ ﻣﻦ ِﺑﻨﻴﺔ واﺣﺪة ﰲ ﻛﻞ أﻓﻌﺎل ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺔ؛ ﻫﻲ )ﺳﺄﺣﺐ وﺳﺄﻗﻮل( je dirai, ً ﻣﺤ ﱠﻠﻬﺎ
.j’aimeraوإذن ﻓﻔﻲ ﻋﻠﻢ اﻟﺼﻴﻎ — ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮات — ﺗﻨﻄﺒﻖ املﻌﺎدﻻت
ٌ
ﻗﻴﻤﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ؛ ﺧﺎﺻﺎ .وﻫﻨﺎ ً
أﻳﻀﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻠﻤﻌﺎدﻻت ٍّ ﻃﺮاد ،وﻛﻞ اﻧﺤﺮاف ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺗﻔﺴريًا ﺑﺎ ﱢ
زﻣﻦ ﻣﺎ.
ﻣﻜﺎن ﻣﺎ وﰲ ٍ ٍ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺼﺢ إﻻ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﱃ ٍ
ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ﰲ
ً
ﻛﻠﻤﺔ ﻣﺎ وأﻣﺎ ﻋﻦ املﻔﺮدات ،ﻓﻠﻜ ﱢﻞ ﻛﻠﻤﺔ ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ املﺴﺘﻘﻠﺔ؛ ﻓﺎﻟﺘﻐﻴريات اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻴﺐ
ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﻓﺈن أﺻﺎﺑﺖ ﻏريﻫﺎ ﻟﻢ ﻳَﻌْ ُﺪ ذﻟﻚ ﺑﻌﺾ اﻟﻜﻠﻤﺎت املﺠﺎورة ﻟﻬﺎ ﰲ املﻌﻨﻰ ٌ
أو ﰲ اﻟﺼﻴﻐﺔ.
ﺗﺎرﻳﺦ
ِ ﻫﻨﺎك ﻣﻌﺎدﻻت ﻋﺎﻣﺔ ﰲ املﻘﺎﺑﻼت اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ وﰲ اﻟﺼﻴﻎ اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ ﺑني ﻓﱰﺗني ﻣﻦ
ﻟﻐﺔ واﺣﺪة ،وأﻣﺎ املﻔﺮدات ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻓﻴﻬﺎ أﻣﺜﺎ ُل ﺗﻠﻚ املﻌﺎدﻻت .ﻧﻌﻢ إﻧﻪ ﻣﻦ املﻤﻜﻦ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ٍ
ﱠ
ﻣﺸﺘﻘﺔ أو ﻣﺮ ﱠﻛﺒﺔ ،وﻟﻜﻦ اﺗﺠﺎﻫﺎت ﻧﺤﻮ اﻻﺳﺘﻌﺎرة أو ﻧﺤﻮ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻛﻠﻤﺎت ﺟﺪﻳﺪة ٍ أن ﻧﻤﻴﺰ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻷﺻﻮاتٍ ﱠ
ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﻗﻂ ﺑﺄن ﻧﺘﻨﺒﱠﺄ ﺑﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻧﺘﻮﻗﻌﻪ ﰲ
ُ
اﻟﻌﺎدات اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﺳﺘﺨﺪا َم وﰲ اﻟﺼﻴﻎ اﻟﻨﺤﻮﻳﺔ ،ﺛﻢ إﻧﻪ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺤﺪث أن ﺗﺤﻈﺮ
ٌ
ﺗﻐريات ﻓﺠﺎﺋﻴﺔ ﺗﺴﺘﺘﺒﻊ ر ﱠد ﻓﻌﻞ ﺑﻌﻴ َﺪ ﺑﻌﺾ اﻷﻟﻔﺎظ ﰲ ﺑﻌﺾ املﻼﺑﺴﺎت ،ﻓﻴﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ
ﻃﺮاد املﻘﺎﺑﻼت اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ املﺴﻤﱠ ﻰ اﻷﺛﺮ .وﻟﻘﺪ ﺗﻘﺪﻣﻨﺎ ﺗﻘﺪﻣً ﺎ ﻛﺒريًا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋ َﺮﻓﻨﺎ ﻛﻴﻒ ﻧُﻘﺪر ا ﱢ
ﻃﺮاد اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺼﻮﺗﻴﺔ ،وﻛﻴﻒ ﻧﻘﺪر اﻟﺪور اﻟﺬي ﺗﻠﻌﺒﻪ اﻻﺳﺘﻌﺎرة ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ املﻌﺠﻢ، ا ﱢ
469
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
وﻟﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ أن ﺗﺘﻼﻗﻰ ﻋﺪة ﻣﻼﺑﺴﺎت ﻣﺘﻤﻴﺰة ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﺗﻤﺎم اﻟﺘﻤﻴﻴﺰ؛
ﻟﻜﻠﻤﺔ أﺧﺮى ﺛﺒَﺖ وﺟﻮدﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ، ٍ ﺣﺘﻰ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺆﻛﺪ أن ﻛﻠﻤﺔ ﻣﺎ ﺗﻌﺘﱪ اﺳﺘﻤﺮا ًرا
ﺗﺘﻼق ﺗﻠﻚ املﻼﺑﺴﺎت اﻟﻌﺪﻳﺪة اﺳﺘﺤﺎل أن ﻧُﺪﻟﻞ ﻋﲆ ﳾء .وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﰲ ِ
ﻣﺜﻞ َ ﻓﺈن ﻟﻢ
ﻫﺬه اﻷﺑﺤﺎث أن ﻧﺤﺴﺐ ﺣﺴﺎﺑًﺎ ﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻷﺷﻴﺎء اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻜﻠﻤﺎت ،وﺣﺴﺎﺑًﺎ ﻟﺘﻐري
اﻟﻌﺎدات اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﺘﻠﻚ ﻣﺴﺎﺋ ُﻞ ﻻ ﻳُﻨﻜﺮ أﺣ ٌﺪ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ،وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻗﺪ ﺑﺪأﻧﺎ ﻓﻘﻂ ﻧﺤﺴﺐ ﻟﻬﺎ
اﻟﺤﺴﺎبَ اﻟﻮاﺟﺐ ،وﻋﻠ ُﻢ أﺻﻮل اﻟﻜﻠﻤﺎت étymologieﻣﻦ ﺑني ﻛﺎﻓﺔ أﺑﺤﺎث ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
ﱡ
أدﻗﻬﺎ وأﻗﻠﻬﺎ ﻳﻘﻴﻨًﺎ ،وﻣِﻦ ﺛﻢ ﻛﺜﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﺒﺚ اﻟﻬﻮاة.
وﻣﻦ ﻫﺬه املﺒﺎدئ ﻧﺮى أن ﻛﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﻘﺎﺑﻼت املﻄﺮدة ﺑني ﻋﺪة ﻟﻐﺎت ﺗﺘﻄﻠﺐ
ﺗﻄﻮرات ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻹﺣﺪى ﺗﻠﻚٍ ﺗﻨﻈﻴﻤً ﺎ ﻟﺘﻠﻚ املﻘﺎﺑﻼت ،ﻓﻨُﺤﺪد ﻣﺼﺪرﻫﺎ ﻟﻨﺮى ﻫﻞ أﺗﺖ ﻋﻦ
ﻟﻠﻐﺔ أﺧﺮى ﻣﻌﺮوﻓﺔ أو ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ .واملﻨﻬﺞ واﺣﺪ ﺳﻮاءٌ أﻛﺎﻧﺖ ٍ ٍ
ﺗﻄﻮرات اﻟﻠﻐﺎت أم ﻋﻦ
اﻟﻠﻐﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﻮ َرت ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﺪرﺳﻬﺎ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ — وﻫﺬه أﻧﺪ ُر اﻟﺤﺎﻻت —
أو ﻏري ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ .وﻋﻤﻠﻨﺎ ﰲ ﻛﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻫﻮ وﺿ ُﻊ ﻗﻮاﻋﺪ ﻟﻠﻤﻘﺎﺑﻼت .إن اﻟﻨﺤﻮ املﻘﺎرن
ﻟﻠﻐﺎت اﻹﻧﺪوأوروﺑﻴﺔ ﻧﻈﺎ ٌم ﻟﻠﻤﻘﺎﺑﻼت اﻟﺘﻲ ﻧﻼﺣﻈﻬﺎ ﺑني اﻟﻠﻐﺎت اﻟﺴﻨﺴﻜﺮﻳﺘﻴﺔ واﻹﻏﺮﻳﻘﻴﺔ
واﻹﻳﺮاﻧﻴﺔ واﻷرﻣﻨﻴﺔ واﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ واﻟﺼﻘﻠﻴﺔ … إﻟﺦ ،واﻟﻨﺤﻮ املﻘﺎرن ﻟ ﱡﻠﻐﺎت اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ ﻧﻈﺎ ٌم
ﻟﻠﻤﻘﺎﺑﻼت ﺑني اﻟﻠﻐﺎت اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ واﻹﺳﺒﺎﻧﻴﺔ … إﻟﺦ .واﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺤﺎﻟﺘني ﻫﻮ
أﻧﻨﺎ ﰲ املﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻧﻀﻴﻒ إﱃ ﻧﻈﺎم املﻘﺎﺑﻼت ﺑني اﻟﻠﻐﺎت اﻹﻳﻄﺎﻟﻴﺔ واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ …
آﺧﺮ ﻟﻠﻤﻘﺎﺑﻼت ﺑني ﺗﻠﻚ اﻟﻠﻐﺎت وﺑني اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ أﺻ ٌﻞ ﻟﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ. إﻟﺦ؛ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ َ
ً
ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺄﻳﺔ وﺛﻴﻘﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ ،ﻓﺈن ﻫﺬه وأﻣﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ،ﻓﺈﻧﻪ ملﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻷﺻﻠﻴﺔ
اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ اﻷﺧرية ﻣﻦ املﻘﺎﺑﻼت ﻻ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ ﺣﺴﺎﺑﻨﺎ.
470
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
471
اﻟﻨﻘﺪ املﻨﻬﺠﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻌﺮب
ٌ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﺎﻣﺔ ) (13ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻨﺎ
ﻧﺤﻮ ﺻﺤﻴﺢ اﻟﻮﻗﺎﺋ َﻊ ﺻﻴﻐﺎ أﻛﻴﺪة ،وأن ﻧﺴﺘﺨﺪم ﻋﲆ ٍ ً وﻟﻜﻦ ﻟﻜﻲ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻔﱰض
اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻧﺴﺘﺨﺪم اﻟﺸﻮاﻫﺪ اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ واملﻘﺎرﻧﺎت ﺑني
اﻟﻠﻐﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ؛ ﻟﻜﻲ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﻛ ﱠﻞ ذﻟﻚ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻨﺎ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻋﺎﻣﺔ .ﻳﺠﺐ أن
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻄﻮر ﺗﺒﻌً ﺎ ﻟﻬﺎ اﻟﻮﻗﺎﺋ ُﻊ اﻟﻠﻐﻮﻳﺔ .وﻫﺬا اﻟﺘﺤﺪﻳﺪ َ ﻧﻜﻮن ﻗﺪ ﺣﺪﱠدﻧﺎ
ﻏريُ ﻣﻤﻜﻦ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﺪﻳﻨﺎ ﻗﻮاﻋ ُﺪ ﻟﻠﻤﻘﺎﺑﻼت اﻟﻌﺪﻳﺪة؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻋﺎ ِﻟ َﻢ اﻟﻠﺴﺎن ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
ﺑﺘﺠﺎرب؛ ﻓﻬﻮ ﻻ ﻳﻤﻠﻚ أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻠﻐﺎت ﺗﺘﻐري ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺴﺘﻄﻴﻌﻪ ﻫﻮ أن ﻳﻼﺣﻆ ِ أن ﻳﻘﻮم
ً ً
اﻟﺘﻐريات اﻟﺘﻲ ﺣﺪﺛﺖ ﻓﻌﻼ .وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﻤﻠﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ املﻼﺣﻈﺎت املﺘﻤﻴﺰة املﺴﺘﻘﻠﺔ ﰲَ
ﻧﻜﺘﻔﻲ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﰲ املﻼﺑﺴﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔَ َ
ﺗﻮارﻳﺦ ﻣﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ،ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻣﻴﺎدﻳﻦ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﰲَ
َ
ﻋﺎﻣﺔ ﺻﻴﻐﺔ ﻣﺎ؛ ﻟﻨﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻗﻮاﻋ َﺪ ٍ اﻟﻠﻐﺎت ﺻﻮﺗًﺎ ﻣﺎ ،أو ﻋﺎﻣ َﻞ
ُ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻓﻴﻬﺎ
اﻟﺼﺤﺔ .وﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻻ ﺗُﻌﱪ إﻻ ﻋﻦ ﻣﻤﻜﻨﺎت؛ إذ إن ﻣﺪﻟﻮﻟﻬﺎ ﻫﻮ أﻧﻪ إذا ﺣﺪث ﺗﻐﻴري ﻣﺎ
ﻣﺜﻼ ﻋُ ﺮﺿﺔ ﻷن ﺗﺒﻠﻞ؛ أي ﻷن ﻧﺤﻮ ﻻ ﻳَﻌْ ﺪوه إﱃ ﻏريه ،ﻓﺎﻟ ً k ﻻ ﺑ ﱠﺪ أن ﻳﺘﻢ ذﻟﻚ اﻟﺘﻐﻴري ﻋﲆ ٍ
ﺻﻮت ﺻﻔري ﻳﺸﺒﻪ اﻟ ) kﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ،(Cinquième : ُ ﻳﺼﺤﺒَﻬﺎ
ﺮﺿﺔ ﻷن ﺗﺘﻄﻮ َر إﱃ Tchأو إﱃ ،Tsواﻟ Tchواﻟ Tsإﱃ Chو ،Sوﻟﻜﻨﻪ ﻋﲆ وﻫﺬه اﻟ kﻋُ ٌ
اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺘﻄﻮر chأو sإﱃ ،kأو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺤﺪث ﻫﺬا
ﺗﺎرﻳﺨﻲ ﻋﺎم ﻳﻜﻮن ﻋﺒﺎر ًة
ﱞ ﻟﺴﺎن
ٍ ﻇﺮوف ﻋﺎدﻳﺔ .وﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺿﻊ ﻋﻠ ُﻢ ٍ ﰲ
ﻋﻦ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﻟﻠﻤﻤﻜﻨﺎت.
472
ﻋﻠﻢ اﻟﻠﺴﺎن
ﺑﺤﻜﻢ أن اﻟﻀﻤري اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻣﺠﺮ َد أﻣﺎر ٍة ﻋﲆ أن اﻟﻔﺎﻋﻞ ﻳﻮﺿﻊ داﺋﻤً ﺎ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻌﻞ
ﻓ ” “iﰲ vientﻗﺪ ﻓﻘﺪَت ﻛ ﱠﻞ اﺳﺘﻘﻼل ﻟﻬﺎ ،وﻟﻢ ﺗَﻌُ ﺪ إﻻ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﺻﻴﻐﺔ اﻟﻔﻌﻞ .وﻫﺬا
ﺗﻐﻴريٌ ﻧﺤﻮي؛ وﻣﻦ ﺛﻢ ﻟﻢ ﻳﻌﺪ اﻟ tiﰲ ” vient“iأو ﻋﲆ اﻷﺻﺢ ﰲ ” vient-i“iأيﱡ ﻗﻴﻤﺔ
ﻋﻼﻣﺔ ﻟﻼﺳﺘﻔﻬﺎم .وإذا ﻛﺎﻧﺖ ٍ ذاﺗﻴﺔ ،وأﺻﺒﺢ اﻟﻄﻔﻞ اﻟﺬي ﻳﺴﻤﻌﻬﺎ ﻻ ﻳﺮى ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ﻣﺠﺮ َد
ﺻﻴﻐﺔ اﻻﺳﺘﻔﻬﺎم ﻋﻦ اﻟﻐﺎﺋﺐ ،ﻓﺈن tu vien “s” tiﻫﻲ ﻟﺼﻴﻐﺔ اﻻﺳﺘﻔﻬﺎم َ ” vient-i“iﻫﻲ
ﻋﻦ املﺨﺎﻃﺐ ﺗﺒﻌً ﺎ ملﺒﺪأ اﻹﺣﻼل.
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺮﻳﺪ ﺗﺤﺪﻳﺪ أﺳﺒﺎب اﻟﺘﻐﻴريات اﻟ ﱡﻠﻐﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺮﺟﻊ إﱃ اﻻﺳﺘﻌﺎرة )ﻣﻦ
ﻟﻐﺔ أﺧﺮى(؛ ﻳﺠﺐ أن ﻧُﺪﺧﻞ ﰲ اﻋﺘﺒﺎرﻧﺎ ﻛ ﱠﻞ املﻤﻜﻨﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺪﱠﺛﻨﺎ ﻋﻨﻬﺎ؛ ﻧُﺪﺧﻞ ٍ
اﻟﻠﻐﺔ ﺛﺒﺎﺗًﺎ أو ﺗَﺴﻠﺒﻬﺎ إﻳﺎه ،وﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻈﺮوف اﻟﺘﻲ َ ﻜﺴﺐ اﻟﻈﺮوف اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُ ِ َ
ﻗﻠﺔ وﻛﺜﺮة ﺗﻨﺘﺞ ﺟﺰﺋﻴٍّﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻮادث اﻟﺘﺎرﻳﺨﻴﺔ .ﻛﻤﺎ ﻧُﺪﺧﻞ ﺗﻐﻴريَ ﻋﺪدٍ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ﻳﺘﻔﺎوت ً
ﺧﺼﺎﺋﺺ ِﺑﻨْﻴﺔ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﺢ ﻹﺣﺪى املﻤﻜِﻨﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﺤﺪوث َ ﻟﻠُﻐﺘﻬﻢ .وأﺧريًا ﻧُﺪﺧﻞ
ري ﺗﻠﻚ املﻼﺑﺴﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻇﺮوف ﻣﺎ .وﻧﺤﻦ ﻟﻦ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻐ ِ ٌ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻔﻖ أن ﺗﺘﻀﺎﻓﺮ
ﻓﺮوض راﺟﺤﺔ ﻋﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﺘﻐريات اﻟﺘﻲ ﻧُﻼﺣﻈﻬﺎ .وإﱃ اﻟﻴﻮم ٍ وﺿﻊ
ِ اﻷﻧﻮاع أن ﻧﺼﻞ إﱃ
ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺮوض؛ وﻣﻦ ﺛَﻢ ﻇ ﱠﻠﺖ أﺳﺒﺎبُ اﻟﺘﻐري ﰲ ِ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗُﻤﻜﻨﻨﺎ ﻣﻦ ٍ ﻟﻢ ﻧﻌﺜﺮ ﻋﲆ
ط اﻟﺘﻨﻮﱡع ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﺳﺒﺎب واﺧﺘﻼف ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻠﻐﺎت ﻣﻦ أﻗ ﱢﻞ اﻷﺑﺤﺎث ﺗﺤﺪﻳﺪًا .وﺳﺒﺐ ذﻟﻚ ﻓﺮ ُ
ﻃﺒﺎﺋﻌﻬﺎ؛ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﻌﻪ أن ﻧُﺤﺪدﻫﺎ ،ﺑﻞ وأن ﻧﻘﺪرﻫﺎ .وﻟﻘﺪ ﺣﺎول اﻟﻜﺜريون ﻫﺬه
ﻂ ﻓﻴﻬﺎ إﱃ ﻣﻨﻬﺞ .وﻟﺮﺑﻤﺎ اﺳﺘﻄﺎع ﻋﻠ ُﻢ اﻟﻠﺴﺎن اﻟﻌﺎم ﺑﺘﺪ ﱡر ِﺟﻪ اﻷﺑﺤﺎث وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﺼﻠﻮا ﻗ ﱡ َ
َ
اﻟﻨﻘﺺ. ﻧﺤﻮ ﻣﺎ ذﻟﻚ ﻧﺤﻮ اﻟﻜﻤﺎل أن ﻳﺴ ﱠﺪ ﻋﲆ ٍ
473
اﳌﺮاﺟﻊ
ﻟﻘﺪ أو َردﻧﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺜﺒﺖ املﺮاﺟ َﻊ اﻟﺘﻲ أﺧﺬﻧﺎ ﻣﻨﻬﺎ املﺎد َة اﻷوﻟﻴﺔ ﻟﺒﺤﺜﻨﺎ .وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﻈﻢ
ﻫﺬه اﻟﻜﺘﺐ ﻣﺘﺪاوَﻟﺔ؛ ﻓﻘﺪ اﻛﺘﻔﻴﻨﺎ ﺑﺈﻳﺮادِ اﺳﻤﻬﺎ ﻣﻮﺟ ًﺰا.
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪﻣﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻜﺜريَ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ٍ وﻟﺴﻨﺎ ﰲ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ َ
ﻋﻠﻘﺖ ﺑﺎﻟﻨﻔﺲ أﺛﻨﺎء دراﺳﺘﻨﺎ ﻟﻶداب ً اﻷوروﺑﻴﺔ واﻟﻌﺮﺑﻴﺔ اﻷﺧﺮى،
اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ وﺗﺪرﻳﺴﻨﺎ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺠﺎﻣﻌﺔ املﴫﻳﺔ.
وﻫﺎ ﻫﻲ املﺮاﺟﻊ اﻟﺘﻲ أﺛﺒﺘﻨﺎﻫﺎ:
476
املﺮاﺟﻊ
477