Professional Documents
Culture Documents
Sedekahkan Alfatihah Buat Noor Zalili (Iluminasi STK) : Sekolah Tinggi Kluang
Sedekahkan Alfatihah Buat Noor Zalili (Iluminasi STK) : Sekolah Tinggi Kluang
H
TK IL AH
KAJIAN DAN TINDAKAN
I S AL TI
2012
I
AS Z FA
IN OR AL
)
KAJIAN TINDAKAN MENGGUNAKAN
U NO N
PENGAJIAN AM
EK
AT
M
D
BU
SE
(IL
DISEDIAKAN OLEH :
Abstrak i
H
1.0 REFLEKSI PENGAJARAN DAN PEMBELAJARAN LALU 1-2
TK IL A
2.0 FOKUS KAJIAN 2-3
H
I S AL TI
3.0 OBJEKTIF KAJIAN 3
I
4.0 KUMPULAN SASARAN 4
AS Z FA
5.0 PELAKSANAAN KAJIAN 4 - 14
IN OR AL
6.0 KESIMPULAN DAN CADANGAN KAJIAN SETERUSNYA 14 - 15
)
U NO N
BIBLIOGRAFI
KA
AH
EK
AT
M
D
BU
SE
(IL
i
ABSTRAK
H
relevan mengikut kehendak soalan. Objektif kajian ini ialah melatih pelajar-pelajar
TK IL A
yang lemah meningkatkan kemahiran mereka supaya dapat mengemukakan idea-idea
H
yang relevan mengikut soalan. Pelajar yang terlibat, seramai 15 orang dari kelas
I S AL TI
PU2F3, SMK Tinggi Kluang, Kluang, Johor. Pada tinjauan awal dilakukan melalui
I
AS Z FA
beberapa pendekatan iaitu melalui pemerhatian, temubual dan ujian pra 1. Hasilnya,
didapati tahap kemahiran pelajar ini adalah berbeza-beza dan kelemahannya sangat
IN OR AL
ketara apabila mereka tidak dapat mengemukakan idea-idea utama mengikut
)
kehendak soalan dengan tepat dan bersesuaian serta menghuraikan idea-idea
U NO N
tersebut dengan baik. Keputusan ujian Pra 1 juga kurang memuaskan kerana rata-rata
KA
pelajar mendapat markah di bawah 10. Ujian kedua dijalankan iaitu Ujian Pos
menggunakan kaedah BinTaRan. Hasilnya, sekumpulan pelajar ini dilihat lebih fokus
AH
diaplikasikan secara berterusan kepada para pelajar supaya kemahiran ini sebati
AT
M
(IL
1
H
B merupakan bahagian yang mengandungi markah paling tinggi iaitu berjumlah 50
TK IL A
markah (Setiap bahagian mengandungi 25 markah). Dalam bahagian ini para pelajar
H
perlu mengemukakan 4 idea yang tepat mengikut kehendak soalan. Seterusnya
I S AL TI
menghuraikan idea-idea tersebut dengan jelas beserta contoh atau fakta-fakta yang
berkaitan dengan idea tersebut untuk mendapat markah yang terbaik. Justeru para
I
AS Z FA
pelajar perlu ada kemahiran untuk memahami kata kunci soalan dan juga kehendak
soalan dengan pantas supaya dapat mengeluarkan idea-idea dengan bernas.
IN OR AL
)
Melalui pemerhatian yang dijalankan, kebanyakan masalah yang dihadapi
U NO N
pelajar, disebabkan oleh tahap pengetahuan am mereka yang rendah. Mereka kurang
KA
membaca bahan-bahan berbentuk isu-isu semasa yang berlaku dalam negara apatah
lagi isu-isu yang berkaitan di luar negara. Justeru, kurangnya pengetahuan am
AH
beranggapan bahawa subjek ini agak luas berbanding subjek-subjek lain seperti
SE
(IL
Matematik T, Kimia dan Fizik yang mengandungi sukatan pelajaran yang jelas dan
tepat. Hal ini jelas dilihat apabila mereka mengambil masa yang agak lama untuk
mengeluarkan sesuatu idea bagi satu-satu soalan yang dikemukakan.
Selain itu, ada juga pelajar yang tidak menjawab salah satu soalan pada
bahagian A dan B ini. Mereka memberikan alasan, tidak cukup masa untuk menjawab
2
soalan pada bahagian ini. Walhal, bahagian ini memperuntukkan sebahagian besar
markah untuk mendapat markah yang baik dalam kertas 2, Pengajian Am.
Oleh hal yang demikian, semasa mengajar bahagian ini, saya memberikan
lebih tumpuan dan penekanan kepada segelintir pelajar yang lemah. Saya telah
mendedahkan kaedah BinTaRan kepada mereka. Hal ini bagi meningkatkan
H
kefahaman dan kemahiran mereka, selain menambahkan pengetahuan sedia ada
TK IL A
mereka mengenai isu-isu semasa yang dibincangkan. Jika pelajar dapat menguasai
H
kemahiran ini daripada peringkat awal lagi, sudah pasti mereka boleh menjawab
I S AL TI
soalan dengan baik dan sekaligus akan bersedia untuk menghadapi subjek Pengajian
I
AS Z FA
Am dalam peperiksaan STPM akan datang.
IN OR AL
)
2.0 Fokus Kajian
Kajian yang dijalankan berfokus kepada kemahiran pelajar untuk :
U NO N
terhadap pelajar yang lemah ialah menggunakan kaedah BinTaRan. Melalui kaedah
SE
(IL
ini, para pelajar ini akan dapat menguasai kemahiran mengeluarkan idea-idea yang
sesuai dengan cepat dan menghuraikan idea tersebut dengan lebih terancang sekali
gus meningkatkan tahap pengetahuan am mereka.
3
Kaedah ini juga memaksimumkan latihan yang dijalankan secara
berulang-ulang, selain memfokuskan pada kata kunci tertentu supaya memudahkan
pelajar menjawab soalan. Seterusnya, apabila kemahiran ini telah dikuasai, mereka
akan berasa lebih yakin dan berkemahiran untuk menjawab soalan-soalan yang
dikemukakan pada bahagian ini.
H
Ringkasnya, saya mengharapkan para pelajar dapat mengaplikasikan
TK IL A
kaedah ini dengan betul dan dapat membina satu keyakinan diri yang lebih mantap
H
setiap kali mereka menjawab soalan. Moga-moga kaedah ini akan dapat membantu
I S AL TI
mereka meningkatkan markah serta keputusan mereka dalam kertas 2 Pengajian Am
I
AS Z FA
ini.
IN OR AL
)
3.0 Objektif Kajian
U NO N
3.1 Objektif Am
KA
Tujuan kajian ini dijalankan adalah untuk melatih pelajar terutamanya yang
lemah meningkatkan kemahiran mereka supaya dapat mengemukakan idea-
AH
(IL
H
TK IL A
5.0 Pelaksanaan Kajian
H
5.1 Tinjauan Awal Masalah
I S AL TI
Dalam melaksanakan kajian ini, saya telah menggunakan beberapa
I
AS Z FA
pendekatan untuk mengumpulkan maklumat berkenaan masalah yang dihadapi
oleh pelajar-pelajar ini. Antara pendekatannya ialah kaedah pemerhatian, kaedah
IN OR AL
)
temubual dan ujian.
U NO N
i) Kaedah Pemerhatian
KA
Semasa sesi pengajaran dan pembelajaran yang pertama diadakan dalam kelas,
saya telah mengemukakan satu soalan tutorial. Hasilnya, saya dapati mereka
AH
kepada rakan dari kumpulan yang lain mahupun bertanyakan kepada saya sendiri.
M
Hal ini mungkin disebabkan mereka tidak memahami kehendak soalan ataupun
D
BU
mereka tidak yakin dengan pendapat mereka sendiri. Justeru, mereka membiarkan
SE
(IL
masalah ini terus membelenggu minda sehingga ada antara pelajar yang patah
semangat dan tidak menyelesaikan latihan tutorial ini. (Membiarkan masalah ini
diselesaikan oleh rakan yang lain.)
5
ii) Kaedah Temubual
Semasa sesi pembelajaran berlangsung, saya menemubual pelajar-pelajar yang
agak lemah untuk mendapatkan maklumat lebih lanjut mengenai subjek Pengajian
Am ini. Kebanyakan mereka mengetahui kepentingan subjek Pengajian Am ini,
tetapi mereka menghadapi kesukaran untuk menjawab soalan esei kedua-dua
bahagian A dan B, kertas 2 ini. Mereka mengambil masa yang agak lama untuk
H
menghasilkan sebuah esei lengkap. Hal ini disebabkan mereka kurang pengetahuan
TK IL A
mengenai sesuatu isu, mempunyai kesalahan bahasa yang agak ketara dan tidak
H
pasti mengenai bentuk-bentuk soalan yang perlu dijawab.
I S AL TI
I
AS Z FA
iii) Ujian Pra 1
Seterusnya, saya telah menjalankan ujian pra ke atas kumpulan sasaran untuk
IN OR AL
)
menguji tahap kemahiran dan tahap kebolehan mereka pada bahagian ini. Item
ujian merupakan satu soalan tutorial yang diambil daripada salah satu tajuk kuliah
U NO N
yang telah dibentangkan. Setiap pelajar dikehendaki menulis sebuah esei yang
KA
lengkap.
AH
i) Analisis pemerhatian
M
pelajar ketika mereka membuat latihan ini. Pada sesi awal pengajaran dan
SE
(IL
pembelajaran (P & P) para pelajar diberikan satu soalan esei. Mereka diminta
menjawab soalan tersebut dalam bentuk esei yang lengkap. Setelah menyemak
hasil kerja pelajar, terbukti bahawa sebahagian kecil pelajar daripada kumpulan
sasaran ini tidak dapat menguasai kemahiran mengeluarkan idea cepat dan
relevan. Ada pelajar yang tidak dapat menyiapkan latihan tersebut dengan baik
kerana mengambil masa yang lama untuk mendapatkan idea.
6
ii) Analisis kaedah temubual
Melalui kaedah temubual, saya memperoleh maklumat berkaitan tingkah laku
pelajar mengenai subjek Pengajian Am ini dan dapat melihat tindakbalas mereka
ketika pengajaran dan pembelajaran (P&P) subjek Pengajian Am sedang
berlangsung. Hasil temubual dengan pelajar-pelajar tersebut, didapati mereka
tidak fokus ketika P & P berlangsung. Kebanyakan pelajar membuat latihan sambil
H
lewa kerana tiada pengetahuan yang baik dalam topik yang dibincangkan. Hal ini
TK IL A
membuatkan mereka menjadi bosan ketika proses P & P berlangsung.
H
I S AL TI
iii) Analisis Ujian Pra 1
I
AS Z FA
Berdasarkan pemerhatian selepas saya menyemak hasil kerja pelajar, berikut
adalah keputusan markah yang diperoleh pelajar kumpulan sasaran ini yang
IN OR AL
)
ditunjukkan melalui jadual di bawah.
U NO N
P2 7
P3 9
P4 10
EK
AT
P5 6
M
P6 9
P7 4
D
BU
P8 7
SE
P9 11
(IL
P10 12
P11 10
P12 8
P13 9
P14 11
P15 4
Jadual 1 : Keputusan markah pelajar dalam Ujian Pra 1
7
H
TK IL AH
I S AL TI
I
AS Z FA
IN OR AL
Graf 1 : Keputusan Ujian Pra 1
)
U NO N
keputusan pelajar agak lemah dan tidak begitu baik dalam bahagian ini. Hal ini
AT
M
disebabkan pelajar tidak dapat menghuraikan idea dengan baik dan tepat menurut
D
kehendak soalan. Ada antaranya yang memperoleh 1 markah bagi bahagian isi, 1
BU
SE
markah bahagian huraian, 1 markah bahagian bahasa dan 1 markah kekesanan bagi
(IL
setiap pecahan markah. Jelaslah, bahawa sekumpulan pelajar ini menghadapi masalah
dalam menulis esei.
8
Selepas mengetahui hasil Ujian Pra 1, saya telah meneruskan kajian ini
dengan melakukan aktiviti yang lebih berfokus terhadap sekumpulan pelajar tersebut
menggunakan kaedah BinTaRan. Hal ini adalah penting untuk membentuk keyakinan
H
serta kemahiran mereka apabila berhadapan dengan masalah mengemukakan idea-
TK IL A
idea utama serta menghuraikan idea-idea itu dengan tepat dan relevan menurut
H
kehendak soalan.
I S AL TI
I
AS Z FA
Kaedah BinTaRan ialah :
Bin (Perbincangan) - Bahagian ini melatih pelajar untuk melakukan perbincangan
IN OR AL
)
secara berkumpulan dengan menggunakan teknik perbincangan, teknik sumbangsaran
dan menggunakan peta minda bagi mencari idea yang tepat dan relevan.
U NO N
KA
perlu mengemukakan idea dan mengupas idea itu sebaik-baiknya melalui aktiviti ini.
Selain itu, teknik soaljawab juga akan digunakan pada bahagian ini. Guru dan pelajar
EK
AT
dari kumpulan lain, boleh bertanyakan soalan kepada pembentang untuk mengetahui
M
(IL
Ran (Laporan) - Pada bahagian ini ditekankan kepada pelajar supaya menulis
laporan secara berfokus. Isi/idea perlu ada kaitan dengan huraian yang ditulis. Selain
itu, pelajar juga perlu mengemukakan contoh-contoh atau bukti yang sesuai dengan
idea yang dikemukakan.
9
Sebanyak 4 aktiviti telah dijalankan iaitu :
H
berlainan).
TK IL AH
Aktiviti 2 - Pelajar membentangkan isi-isi utama yang diperoleh mengikut
I S AL TI
kehendak soalan masing-masing. (Guru akan memberi komen dan
I
AS Z FA
membetulkan idea-idea tersebut selepas setiap pembentangan).
IN OR AL
Aktiviti 3 - Pelajar akan membuat laporan bertulis dengan mengemukakan
)
idea-idea yang telah dibetulkan ke dalam lembaran yang disediakan mengikut
U NO N
(IL
H
TK IL A
Saya fokuskan kepada kata kunci dan kehendak soalan serta bentuk
H
soalan yang perlu dijawab bagi soalan ini, supaya jawapan pelajar tidak
I S AL TI
menyeleweng daripada kehendak soalan.
I
AS Z FA
o Contoh soalan :
IN OR AL
)
Walaupun pelbagai langkah penguatkuasaan dilaksanakan oleh
kerajaan, namun kesan buruk daripada kemalangan itu dialami oleh
U NO N
(IL
Para pelajar dilatih untuk mengenal pasti kata kunci perkataan setiap kali
membaca soalan.
H
relevan dengan kehendak soalan. Ketika ini, saya akan memberi komen
TK IL A
dan membetulkan idea-idea yang dikemukakan pelajar.
H
I S AL TI
Selesai sesi pembentangan setiap kumpulan, saya akan memberi
I
AS Z FA
lembaran kerja kepada mereka untuk membuat laporan bertulis (esei
lengkap). Mereka perlu menuliskan laporan itu dalam satu masa
IN OR AL
)
pengajaran dan pembelajaran (P&P).
U NO N
Berdasarkan pemerhatian yang saya jalankan pada aktiviti ini, saya dapati
para pelajar mengetahui cara untuk menentukan bentuk-bentuk soalan dan kehendak
AH
soalan dengan lebih cepat dan tepat. Mereka juga dapat menyenaraikan isi-isi penting
secara tepat dan relevan. Selain itu, saya dapati mereka lebih berkeyakinan untuk
EK
AT
(IL
menggunakan Kaedah Bintaran kepada kumpulan sasaran ini. Setelah disemak hasil
kerja mereka secara keseluruhannya, saya dapati kesemua pelajar berjaya
meningkatkan markah bagi soalan yang dikemukakan ini. Berikut adalah hasil
pelaksanaan Ujian Pos dengan menggunakan kaedah BinTaRan.
12
Jadual Pelaksanaan Aktiviti Ujian Pos
(menggunakan kaedah BinTaRan)
Kumpulan pelajar Markah diperoleh
(markah penuh 25)
P1 10
P2 10
P3 14
H
P4 12
P5 13
TK IL A
P6 11
H
P7 10
P8 15
I S AL TI
P9 16
I
P10 15
AS Z FA
P11 14
P12 11
P13IN OR AL 13
)
P14 17
P15 13
U NO N
12
AH
EK
AT
M
D
BU
SE
(IL
H
markah di bawah 10.
TK IL AH
I S AL TI
Perbandingan Ujian Pra 1 dan Ujian Pos
I
AS Z FA
UJIAN PRA 1 UJIAN POS
KUMPULAN PELAJAR
(Markah) (Markah)
IN OR AL
)
P1 8 10
P2 7 10
U NO N
P3 9 14
P4 10 12
KA
P5 6 13
P6 9 11
P7 4 10
AH
P8 7 15
P9 11 16
P10 12 15
EK
AT
P11 10 14
M
P12 8 11
P13 9 13
D
BU
P14 11 17
SE
(IL
P15 4 13
H
TK IL AH
I S AL TI
I
AS Z FA
IN OR AL
)
Graf 3 : Perbandingan Antara Ujian Para 1 dan Ujian Pos
U NO N
KA
jumlah markah tertinggi ialah 11 markah manakala dalam ujian Pos, markah tertinggi
ialah 17 markah. Kesemua pelajar dapat meningkatkan markah dalam ujian kedua
EK
AT
iaitu ujian Pos yang menggunakan Kaedah BinTaRan berbanding Ujian Pra 1. Tidak ada
M
lagi pelajar yang memperoleh markah di bawah 10. Kesimpulannya, hal ini
D
BU
(IL
H
Harapan saya agar kaedah ini dapat meningkatkan keyakinan dan
TK IL A
pengetahuan am mereka sekaligus dapat digunakan oleh para pelajar bagi
H
meningkatkan lagi markah dalam kertas 2 Pengajian Am ini. Selain itu, kaedah ini juga
I S AL TI
diharapkan dapat membantu guru-guru Pengajian Am dalam proses pengajaran dan
I
AS Z FA
pembelajaran (P&P) mereka kelak.
IN OR AL
)
Saya juga akan meneruskan kajian ini dengan menggunakan kaedah
BinTaRan. Kaedah ini akan ditambahbaikkan lagi supaya menjadi lebih baik dari
U NO N
semasa ke semasa. Bagi kajian seterusnya saya akan memfokuskan pada kesalahan
KA
bahasa yang dilakukan oleh pelajar. Hal ini kerana kesalahan yang ketara dalam
penggunaan bahasa juga akan menjejaskan markah yang akan diperoleh mereka
AH
(IL
BIBLIOGRAFI
1. Ainon dan Abdullah, 1994 Pemikiran Reka Cipta, Utusan Publications and
Distributors, Kuala Lumpur.
H
TK IL AH
2. Kamarudin Hj. Husin, 1990 , Pedagagi 4, Longman Sdn. Bhd., Petaling Jaya
I S AL TI
I
AS Z FA
3. Mangantar Simanjuntak, 1982, Aspek Bahasa dan Pengajian, Saujana
IN OR AL
)
Enterprise, Kuala Lumpur.
U NO N
4. Ee Ah Meng, 2005, Penilaian Tahap Kecekapan (PTK), Oxford Fajar Sdn. Bhd.,
KA
(IL