Groundwater Management in Some Areas of Damascus's Ghota Using Modling

Groundwater management in some areas of Damascus's Ghota using modling
Dr.Darin Bourjieh
1
Dr.Darin Bourjieh
2
Dr.Darin Bourjieh
3
Dr.Darin Bourjieh
4
Dr.Darin Bourjieh
5
Dr.Darin Bourjieh
6
Dr.Darin Bourjieh
7
Dr.Darin Bourjieh
8
Dr.Darin Bourjieh
9
Dr.Darin Bourjieh
10
Dr.Darin Bourjieh
11
Dr.Darin Bourjieh
12
Dr.Darin Bourjieh
13
Dr.Darin Bourjieh
14
Dr.Darin Bourjieh
15
Dr.Darin Bourjieh
16
‫‪Groundwater management in some areas of Damascus's Ghota using modling‬‬
‫المقدمة‬
‫ازداد االهتمام بمفهوم اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية خالل السنوات األخيرة‪ ،‬وتحديداً منذ‬
‫مؤتمر األمم المتحدة المعني بالبيئة والتنمية الذي ُعقد في ريو دي جانيرو (‪ ،)1992‬والمؤتمر‬
‫الدولي المعني بالمياه والبيئة الذي ُعقد في دبلن (‪ ،)1992‬باعتبارها وسيلة ناجعة لتحسين استخدام‬
‫موارد المياه الجوفية وادارتها‪.‬‬
‫تتطلب مواجهة حاالت االستنزاف الشديد والتلوث المتزايد للخزانات الجوفية في المنطقة‬
‫وضع خطط قطرية واقليمية شاملة وقابلة للتنفيذ‪ ،‬تستهدف تعزيز االستخدام الرشيد لتلك الخ ازنات‪.‬‬
‫تعد سورية من بين الدول األولى التي باشرت بإعداد مثل هذه الخطط خالل العقد‬
‫المنصرم‪ ،‬لكن ظلت فعاليتها محدودة‪ .‬للتوصل إلى خطط مائية متكاملة ومرنة‪ ،‬البد من دمج‬
‫المستخدمة للمياه‪ ،‬بحيث تكون الخطط المتكاملة‬
‫التخطيط المائي والتخطيط التنموي للقطاعات ُ‬
‫أساساً لتوفير إمدادات المياه‪ ،‬وتلبية احتياجات مختلف القطاعات إليها [اللجنة االقتصادية‬
‫واالجتماعية لغربي آسيا‪.]2003 ،‬‬
‫تُمثل النماذج العددية المكون األساسي المتكامل لمعظم التحريات الهيدروجيولوجية‪ .‬يعتبر‬
‫التنبؤ باستجابة الحامل المائي الستخدامات المياه الجوفية‪ ،‬والتغيرات الهيدرولوجية األخرى حالياً‬
‫ومستقبالً الموضوع األساسي في نمذجة المياه الجوفية‪ .‬والفائدة اإلضافية لنمذجة المياه الجوفية‬
‫تتمثل من خالل إعطاء فكرة واضحة حول خواص النظام الهيدروجيولوجي خالل عملية المعايرة‪.‬‬
‫يوجد نمطين أساسيين من النماذج هما الجريان وانتقال المحلول‪.‬‬
‫ـ نماذج جريان المياه الجوفية‪ :‬تحاكي السلوك الهيدروليكي للحامل المائي مثل جريان المياه‪،‬‬
‫التغيرات في حجم المياه في الخزان الجوفي‪ ،‬والتغيرات في مناسيب المياه الجوفية‪.‬‬
‫ـ نماذج انتقال المحلول‪ :‬تحاكي قيمة وانتقال المواد المنحلة في المياه الجوفية‪ ،‬والتي تتضمن‬
‫األمالح و الملوثات‪.‬‬
‫تُمثل غوطة دمشق سلة غذائية هامة تلعب دو اًر أساسياً في تأمين االحتياجات الغذائية‬
‫والصناعية للعاصمة دمشق‪ .‬أدى تزايد النشاط الزراعي والصناعي والسكاني المستمر فيها‪،‬‬
‫ومحدودية الموارد المائية المتجددة في غوطة دمشق مقارنة باالحتياجات المائية المتزايدة لألغراض‬
‫المختلفة‪ ،‬وتلوث المياه الجوفية‪ ،‬باإلضافة إلى سيطرة المناخ الجاف جداً عليها إلى تفاقم مشكلة‬
‫تناقص الموارد المائية‪.‬‬
‫تُعد المياه العادمة المعالجة في محطة عد ار بشكل عام مورداً هاماً لتلبية نقص الموارد‬
‫المائية في غوطة دمشق‪ ،‬وهي تشكل حالياً أحد أهم العناصر المكونة للموارد المائية غير التقليدية‬
‫في حوض بردى واألعوج عموماً‪ ،‬وفي غوطة دمشق تحديداً‪ ،‬التي تستخدم في ري المحاصيل‬
‫‪Dr.Darin Bourjieh‬‬
‫‪17‬‬
‫الزراعية فيه (فلوح‪ ،)1999 ،‬والتي يمكن االعتماد عليها في وضع خطط اإلدارة المتكاملة لمصادر‬
‫المياه‪.‬‬
‫اتصفت الدراسات والتحريات في منطقة البحث التي نفذتها شركات ومؤسسات أجنبية‬
‫وعربية عديدة بالشمولية من كافة النواحي‪ :‬الطبوغرافية؛ والجيولوجية؛ والهيدروجيولوجية‪ ،‬كما أنها‬
‫امتازت بدقة عالية‪ ،‬لكن هذه الدراسات لم تركز على الحامل المائي ‪ Q3-4‬كحامل أساسي مستقل‪،‬‬
‫بل تم اعتبار ‪ Q3-4‬و ‪ Q1-2-N-βN‬كحامل مائي واحد‪ .‬وتم بناء نموذج كمي فقط لغوطة دمشق‬
‫كوحدة متكاملة‪ ،‬ولم يتم التركيز على المياه العادمة المعالجة كمورد بديل لتغذية المياه الجوفية في‬
‫السيناريوهات المقترحة‪ .‬اقتصرت الدراسات السابقة على اإلدارة الكمية فقط بدون التطرق إلى‬
‫اإلدارة النوعية‪ .‬لذلك كان ال بد من وضع خطة إلدارة متكاملة لموارد المياه الجوفية في منطقة‬
‫البحث‪ ،‬وتحديدها كمياً ونوعياً‪ ،‬باستخدام أفضل التقانات الحاسوبية والبرمجيات المتخصصة في‬
‫ظل التطور العلمي للمعلوماتية في العالم‪.‬‬
‫تكمن أهمية هذا الدراسة في وضع نظام أمثل إلدارة متكاملة لموارد المياه الجوفية‬
‫المتاحة في منطقة الدراسة (إدارة كمية ونوعية)‪ .‬ولهذا اعتمدنا نموذج ‪ Modflow‬من برنامج‬
‫محاكاة نظام الميـاه الجوفيـة ‪ ،GMS -Groundwater Modeling System‬وهو من أكثر‬
‫نمـاذج محاكاة حركة الميـاه الجوفية انتشا اًر في العالم‪ ،‬يعتمد الجريانات الجوفية ثالثية األبعاد‬
‫باستخدام طريقة الفروق المنتهية‪ ،‬كطريقة من طرائق عديدة لحل جملة المعادالت التفاضلية‬
‫للجريان‪ .‬باإلضافة إلى نموذج ‪ MODPATH‬لدراسة حركة الملوثات في المياه الجوفية تبعاً‬
‫التجاه جريان المياه الجوفية في منطقة الدراسة‪ ،‬وتحديد المناطق المهددة بالتلوث بالنترات مستقبالً‪.‬‬
‫أما تقدير كتلة ملوث النترات في منطقة الدراسة‪ ،‬وكتلة وتراكيز النترات المتزايدة مع الزمن في‬
‫اآلبار المستخدمة ألغراض الشرب في منطقة الدراسة‪ ،‬فقد تم تحديدها باستخدام نموذج ‪.MT3D‬‬
‫‪18‬‬
‫مبررات الدراسة‬
‫‪ .1‬ـ تم اختيار منطقة الدراسة لما يمثله هذا الجزء من غوطة دمشق كسلة غذائية هامة‬
‫تلعب دو ارً أساسياً في تأمين االحتياجات الغذائية والصناعية للعاصمة دمشق‪.‬‬
‫‪ .2‬تعد المياه العادمة المعالجة في محطة عد ار بشكل عام مورداً هاماً لتلبية نقص الموارد‬
‫المائية في غوطة دمشق‪ ،‬والتي تمثل الموارد المائية غير التقليدية‪.‬‬
‫‪ .3‬تعاني المياه الجوفية في غوطة دمشق من تلوثها بالنترات‪ ،‬وهذا ما يجعلها غير قابلة‬
‫للشرب‪.‬‬
‫‪ .4‬وما يزيد من تفاقم نقص الموارد المائية‪ ،‬المناخ الجاف جداً السائد في غوطة دمشق‪.‬‬
‫أهداف الدراسة‬
‫‪ .1‬دراسة الوضع الليتولوجي ـ الستراتيغرافي والهيدروجيولوجي من خالل بناء نموذج‬
‫ستراتيغرافي‪ ،‬ونموذج هيدروجيولوجي في منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ .2‬دراسة نوعية المياه الجوفية‪ ،‬وتحديد مدى صالحيتها لالستخدامات المختلفة ضمن منطقة‬
‫الدراسة‪.‬‬
‫‪ .3‬تحديد اإلدارة الكمية للمياه الجوفية‪ ،‬من خالل بناء نموذج كمي للمياه الجوفية‪ ،‬ووضع‬
‫بناء على الوضع الهيدروجيولوجي للمنطقة‪ ،‬باإلضافة إلى‬
‫ً‬ ‫السيناريوهات المناسبة‪،‬‬
‫االحتياجات المائية لالستخدامات المختلفة‪.‬‬
‫‪ .4‬تحديد اإلدارة النوعية للمياه الجوفية‪ ،‬من خالل بناء نموذج نوعي للمياه الجوفية‪ ،‬ووضع‬
‫السيناريوهات المناسبة‪ ،‬لتقدير كتلة وتراكيز الملوث (النترات) في المياه الجوفية‪ ،‬وتحديد‬
‫المناطق المهددة بالتلوث مع الزمن‪.‬‬
‫‪ .5‬وضع أسس لتطوير موارد المياه الجوفية المتاحة في المنطقة (كماً ونوعاً) من خالل تطبيق‬
‫‪Proposed‬‬ ‫بناء على الخطط االستثمارية المقترحة‬
‫اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية‪ً ،‬‬
‫‪ ،Exploitation Plans‬وتقويمها اعتماداً على نتـائج السيناريوهات ‪Scenarios‬‬
‫المختلفة‪.‬‬
‫‪19‬‬
‫الفصل األول‬
‫الدراسة المرجعية‬
Referential study
Dr.Darin Bourjieh
20
‫الدراسة المرجعية‬
‫بدأت الدراسات الجيولوجية لسوريا من أواسط القرن التاسع عشر‪ ،‬حيث أصبح غرب سـوريا‬
‫فـ ــي تلـ ــك الفت ـ ـرة موضـ ــوع د ارسـ ــة العديـ ــد مـ ــن العلمـ ــاء األوروبيـ ــين مثـ ــل ‪،B.HORN ،L.LARTE‬‬
‫‪ L.KOBER‬وآخ ـرين‪ ،‬حيــث قــاموا بالد ارســات التكتونيــة والســتراتيغرافية لــبعض المنــاطق‪ ،‬وبــذلك تــم‬
‫وضــع حجــر األســاس للمقــاالت األولــى عــن جيولوجيــة ســوريا‪ .‬وبعــد ظهــور الــنفط فــي منطقــة الشــرق‬
‫األوسط‪ ،‬بدأت الدراسات المنظمة لجيولوجية سوريا مـن قبـل الجيولـوجيين الفرنسـيين برئاسـة الـدكتور‬
‫دوبرتري ـ ــه ‪ .L.DUBERTRET‬حي ـ ــث وض ـ ــعت أول خارط ـ ــة جيولوجي ـ ــة لس ـ ــوريا ولبن ـ ــان بمقي ـ ــاس‬
‫‪ 1/1000.000‬وذلــك فــي عــام ‪ .1933‬ثــم قــام دوبرتريــه ومعــاونوه بوضــع الخـرائط الليتولوجيــة لســوريا‬
‫ولبنــان بمقيــاس ‪ 1/100.000‬وذلــك فــي عــام ‪ 1945‬وبمقيــاس ‪ 1/50.000‬للمنــاطق الســاحلية أع ـوام‬
‫‪ 1945 – 1941‬وقد أعطت هذه الخرائط فكرة واضـحة عـن مختلـف الصـخور األساسـية [اسـماعيل‪،‬‬
‫‪ .]2004‬وظهــرت األعمــال الهيدروجيولوجيــة فــي أعمــال دوبرتريــه منــذ عــام ‪ 1933‬حيــث قــام بد ارســة‬
‫المس ــائل المناخي ــة والجري ــان الس ــطحي وتخـ ـزين وجري ــان المي ــاه الجوفي ــة‪ .‬كم ــا ق ــام بتقي ــيم األوض ــاع‬
‫الهيدروجيولوجيــة وامكانيــة تــأمين ميــاه الشــرب لــبعض المــدن الســورية‪ .‬فــي الفت ـرة الممتــدة مــن عــام‬
‫‪ 1965 - 1954‬ق ــام ب ــوردون ب ــبعض الد ارسـ ــات الهيدروجيولوجي ــة توص ــل م ــن خالله ــا إل ــى وضـ ــع‬
‫مشاريع لتزويد بعض المناطق اآلهلة بالمياه وقام بدراسة االحتياطي واالستخدام األمثل لموارد المياه‬
‫الجوفية في جنوب غرب سوريا‪ ،‬و يعد أول باحث قام بتقدير كمية الراشح من الهاطل السنوي الذي‬
‫يغذي الموارد المائية الجوفية‪.‬‬
‫ف ــي ع ــام ‪ 1960‬ق ــام الخبـ ـراء الس ــوفييت بالد ارس ــات الجيولوجي ــة والهيدروجيولوجي ــة لمنطق ــة‬
‫دمشــق بهــدف وضــع مخطــط تنظيمــي لجريــان نهــر بــردى‪ ،‬وقــاموا بوضــع خارطــة جيولوجيــة هندســية‬
‫بمقي ــاس ‪ 1/25.000‬لقط ــاع مج ــرى نه ــر ب ــردى اعتب ــا اًر م ــن س ــوق وادي ب ــردى وحت ــى بل ــدة الهام ــة‪،‬‬
‫وخارطة جيولوجية هندسية بمقيـاس ‪ 1/20.000‬لموقـع السـد المقتـرح فـي مجـرى نهـر األعـوج بـالقرب‬
‫من قرية العادلية وديـر علـي وخـرائط للقطاعـات الهيدروجيولوجيـة وخـرائط خطيـة علـى طـول األنفـاق‬
‫والقنوات المقترحة بمقياس ‪ .1/50.000‬كما أشاروا إلـى الهبـوط الحـاد فـي تصـاريف الميـاه السـطحية‬
‫فــي غوطــة دمشــق خــالل الســنوات الســبع األخي ـرة وعــزوا ذلــك إلــى الظــروف الجويــة وكث ـرة اســتخدام‬
‫الميــاه الســطحية فــي الســقاية‪ .‬فــي عــام ‪ 1974‬قــام الجانــب الســوفييتي بد ارســات هيدروجيولوجيــة فــي‬
‫حــوض دمش ـق حيــث تــم القيــام بمجموعــة مــن األعمــال الجيولوجيــة والهيدروجيولوجيــة وأعمــال حفــر‬
‫وتجارب ضخ وذلك بهدف تقدير االحتياطي االستثماري للمياه الجوفية في المنطقة‪ .‬ونتيجة ألعمال‬
‫المسح الهيدروجيولوجي تـم وضـع خـرائط بمقيـاس ‪ 1/200.000 ،1/100.000 ،1/50.000‬للحـوض‬
‫وذلك مع األخذ بعين االعتبار الخـرائط السـابقة الموضـوعة مـن قبـل الدارسـين السـابقين‪ .‬قـام الخبـراء‬
‫‪21‬‬
‫الس ــوفييت م ــن معه ــد لينغيبروفودخ ــوز من ــذ ع ــام ‪ 1982‬ولم ــدة أرب ــع س ــنوات بد ارس ــة ح ــوض ب ــردى‬
‫واألعـوج وامكانيــة تنظـيم جريــان هـذين النهـرين واسـتخدام مياههمــا فـي عمليــة الـري‪ .‬صــدرت الد ارســة‬
‫األخي ـرة لحــوض ب ــردى واألعــوج والتــي قــام به ــا المعهــد المــذكور عــام ‪ 1986‬بمقيــاس ‪1/100.000‬‬
‫مســتفيداً مــن المعطيــات والمعلومــات الســابقة‪ ،‬ومضــيفاً لهــا الكثيــر مــن المعطيــات والنتــائج المفيــدة‬
‫[‪ .]1986 ،Lengiprovodkhoz‬مما تقدم نجد أن الدراسات السابقة كانت بشـكل أو بـرخر د ارسـات‬
‫تفصــيلية شــاملة ومرجع ـاً أساســياً لكــل الد ارســات الهيدروجيولوجيــة الالحقــة التــي تمــت بعــد ذلــك فــي‬
‫حوض دمشـق والتـي غطـى بعضـها كامـل هـذا الحـوض‪ ،‬وبعضـها اآلخـر جـزءا منـه فقـط‪ .‬نـذكر مـن‬
‫هذه الدراسات التي تمت مؤخ اًر‪ ،‬دراسة وكالة جايكا اليابانية [‪ ]1995 ،JICA‬التي اعتمدت بشكلها‬
‫النه ــائي عل ــى الد ارس ــات الس ــابقة وخاصـ ـةً د ارس ــة معه ــد لينغيبروفودخ ــوز الس ــوفييتية وعل ــى البيان ــات‬
‫والمعطيــات التــي تــم جمعهــا مــن بعــض الــو ازرات والمــديريات التابعــة لهــا‪ ،‬ومــن ثــم تحليلهــا وعرضــها‬
‫واخراجها بشكل جديد‪ ،‬مع بعض اإلضافات الجديدة من خالل بناء قاعدة بيانـات الكترونيـة‪ ،‬واعـادة‬
‫تقييم شبكة مراقبة المياه الجوفية والسطحية‪.‬‬
‫قامــت و ازرة الــري الســورية بأبحــاث نوعيــة فــي هــذا المجــال‪ ،‬باإلضــافة إلــى الد ارســات المنفــذة‬
‫من قبل باحثين في إدارات أخرى مختلفة االختصاصات‪.‬‬
‫ق ــام المرك ــز العرب ــي لد ارس ــات المن ــاطق الجاف ــة واأل ارض ــي القاحل ــة (‪ )ACSAD‬ف ــي الع ــام‬
‫‪ 1998‬ببنــاء نمــوذج رياضــي لحــوض ســبخة المــوح‪ ،‬باســتخدام برنــامج ‪ ،MODFLOW‬حيــث قــام‬
‫ـاء عليهــا د ارســة تــأثير الخطــط‬
‫بتحديــد المعــامالت الهيدروجيولوجيــة‪ ،‬والموازنــة المائيــة للحــوض وبنـ ً‬
‫االستثمارية المقترحة على نظام المياه الجوفية فيه [أكساد‪.]1998 ،‬‬
‫يؤكــد د‪ .‬فلــوح أهميــة اإلدارة الكميــة والنوعيــة للميــاه فــي تنميتهــا المســتدامة‪ ،‬ودورهــا الرئيســي‬
‫في وضع الخطط لمواجهة العجز المائي في حوضي بردى واألعوج [فلوح‪.]1999 ،‬‬
‫تم بناء نموذج رياضي لحوض القلمون عام ‪ 2000‬من قبل أكسـاد‪ ،‬حيـث قامـت مـن خاللـه‬
‫بتدقيق البارامترات الهيدروجيولوجية للطبقات الحاملة للمياه الجوفية‪ ،‬كما تم حساب الموازنة المائيـة‪،‬‬
‫وبناء على تحديد مناطق األمل في الحوض المدروس تم توجيه االسـتثمارات المسـتقبلية‪ ،‬مـن خـالل‬
‫ً‬
‫اختيار مواقع اآلبار التي ال تسبب إجهادات كبيرة في الحوض المائي [و ازرة الري السورية‪.]2000 ،‬‬
‫وضعت اللجنة االقتصادية واالجتماعية لغربي آسيا مبادئ توجيهية لوضع دليل حول إدارة‬
‫المياه الجوفية في دول االسكوا‪ ،‬ضمن إطار اإلدارة المتكاملة للموارد المائية [اللجنة االقتصادية‬
‫واالجتماعية لغربي آسيا‪.]2003 ،‬‬
‫قام الطائي والصادق ببناء نموذج رياضي لمنطقة سهل السليفاني شمال العراق بـالقرب مـن‬
‫‪22‬‬
‫سد الموصل‪ ،‬حيث قاموا باالعتماد على هذا النموذج بدراسة حركة المياه الجوفيـة غيـر المحصـورة‪،‬‬
‫وتحديد اتجاهاتها وتخمين كمياتها [الطائي والصادق‪.]2004 ،‬‬
‫اســتخدم الباحــث حايــك برنــامج ‪ )Groundwater Modeling System( GMS‬للتنبــؤ‬
‫بــالتغيرات المتوقعــة لم ـوارد الميــاه الجوفيــة خــالل فت ـرات زمنيــة طويلــة فــي ســهل عكــار جنــوب مدينــة‬
‫طرطوس بهدف تطويرها وادارتها [حايك‪.]2004 ،‬‬
‫قام السباعي ببناء نمـوذج رياضـي لحـوض الفـرات األدنـى باالعتمـاد علـى ‪،MODFLOW‬‬
‫حي ــث اس ــتخدم النم ــوذج لفح ــص ت ــأثير إض ــافة ‪ 20-15‬بئ ــر ص ــرف ش ــاقولي عل ــى مس ــتوى المي ــاه‬
‫الجوفي ــة‪ ،‬وتحدي ــد مواق ــع ه ــذه اآلب ــار ف ــي األم ــاكن ذات مس ــتويات الم ــاء المرتفع ــة‪ ،‬واألم ــاكن ذات‬
‫العوامــل الهيدروليكيــة المالئمــة وتحديــد تصــاريفها‪ .‬حيــث أدت إضــافتها إلــى انخفــاض مســتوى الميــاه‬
‫الجوفية فـي معظـم المنـاطق األخطـر إلـى أقـل مـن ‪ 1.5‬م‪ ،‬وانخفـاض حجـم التبخـر خـالل عـام واحـد‬
‫بنسبة ‪ % 20‬و‪ % 26.3‬على الترتيب [السباعي‪.]2005 ،‬‬
‫رسـة تـأثير نقصـان التغذيـة للطبقـة المائيـة ‪Abbotsford Summas‬‬
‫قام ‪ Scibek et al‬بد ا‬
‫نتيجـةً النخفــاض مركبـة الهطــل المطـري النــاتج عــن التغيـر المنــاخي فـي واليــة ‪ ،Washington‬مــن‬
‫خــالل بنــاء نمــوذج رقمــي باســتخدام برنــامج ‪ Visual Modflow‬بمقــدار (‪ )% 6.3 - 5.6‬لفت ـرة‬
‫(‬ ‫(‪ ،)2039 - 2010‬محدثاً نقصـاناً متغيـ اًر مكانيـاً فـي مناسـيب الميـاه الجوفيـة بمـا يتـراوح‬
‫( ‪14.6‬‬ ‫‪ 0.05 -0.25‬م)‪ ،‬ومن أجل سيناريو آخر لفترة (‪ ،)2069 - 2040‬تناقصت التغذية بنسبة‬
‫‪ )% - 12.7‬أدت إلـى هبـوط فـي المناسـيب يصـل ألكثـر مـن ‪ 0.25‬م فـي المنـاطق المرتفعـة‪ .‬يـؤدي‬
‫انخفــاض مناســيب الميــاه الجوفيــة إلــى نقصــان الميــل الهيــدروليكي مــن منــاطق التغذيــة إلــى منــاطق‬
‫الصــرف‪ ،‬وســيتبعه نقصــان فــي تص ـريف الميــاه الجوفيــة الــذي يعــد جريان ـاً أساســياً لتغذيــة المجــاري‬
‫المائية [‪.]Scibek et al., 2005‬‬
‫ق ــام الباح ــث ‪ Khayat‬بد ارس ــة االس ــتنزاف الج ــائر للمي ــاه الجوفي ــة م ــن آب ــار الباليستوس ــين‬
‫السيلية في منطقـة أريحـا فـي فلسـطين باسـتخدام النمذجـة‪ ،‬وأكـدت نتائجـه بـأن هـذا االسـتنزاف سـيقود‬
‫إلـى تملــح عــالي‪ ،‬وقابيلـة مرتفعــة لتلــوث الميـاه الجوفيــة‪ ،‬بســبب تـأثير ميــاه الــري المتسـربة إلــى الميــاه‬
‫الجوفية [‪.]Khayat et al., 2006‬‬
‫اســتخدم ‪ Burton‬برن ــامج ‪ GMS‬ومن ــه ‪ MT3D‬لد ارس ــة تراكي ــز النتــرات ف ــي حام ــل المي ــاه‬
‫الجوفي ــة ‪ ،Abbotsford-Sumas‬وه ــو حام ــل ح ــر؛ باإلض ــافة إل ــى تق ــدير ت ــأثير تغيـ ـرات اس ــتخدام‬
‫األ ارضــي‪ ،‬والز ارعــة علــى تراكيــز النتـرات فــي الميــاه الجوفيــة‪ .‬حيــث بــين أنــه ال توجــد اســتجابة جيــدة‬
‫لتغير نوعيـة ميـاه الـري المتسـربة إلـى الميـاه الجوفيـة فيمـا يخـص تراكيـز النتـرات فـي الميـاه الجوفيـة‪،‬‬
‫وهذا ما يتناقض مع نتـائج أبحـاث سـابقة ( ‪Close, 1987; Spalding et al., 2001; Rodvang‬‬
‫‪23‬‬
‫‪ ،)et al., 2004‬حيث أكدوا على أن زيادة معدل الري يؤدي إلى زيادة تراكيز النترات المتسربة إلـى‬
‫الحامل المائي [‪.]Burton, 2007‬‬
‫كمــا قامــت أكســاد ببنــاء نمــوذج رياضــي لغوطــة دمشــق (الش ـرقية والغربيــة) واعتبــرت العــام‬
‫‪ 2003‬هــو عــام المعــايرة لكونــه عامـاً رطبـاً‪ .‬تــم إعــداد الســيناريوهات وتأثيراتهــا علــى منطقــة النمــوذج‬
‫ووضــع الخطــط المســتقبلية األنســب لحمايــة الم ـوارد المائيــة مــن االســتنزاف‪ ،‬وصــدرت الد ارســة كاملــة‬
‫عام ‪[ 2008‬أكساد‪ ،‬و ازرة الري السورية‪.]2008 ،‬‬
‫باإلضـافة إلــى النمـوذج الرياضــي الـذي قامــت أكسـاد كــذلك بالتعـاون مــع و ازرة الـري الســورية‬
‫بتنفيذه لحوض حلب‪ ،‬حيث يهدف بشكل أساسي إلـى إعـداد قاعـدة بيانـات لتقيـيم المـوارد المائيـة فـي‬
‫حوض حلب وادارتها وصدرت الدراسة في العام ‪[ 2010‬أكساد‪.]2010 ،‬‬
‫قام ‪ Bagher & Rasoul‬بتطوير نموذج إلدارة سحب المياه الجوفية‪ ،‬لتقدير كمية السحب‬
‫البئــري؛ وتبــين وجــوب تخفــيض الســحب مــن اآلبــار إليقــاف هبــوط ســطح الميــاه الجوفيــة فــي حامــل‬
‫‪ Sirjan‬في جنوب شرق إيران [‪.]Bagher et al., 2010‬‬
‫طورت أكساد بالتعاون مع ‪( BGR‬المعهد االتحادي لعلوم األرض والموارد الطبيعيـة) و‪( SEI‬معهـد‬
‫ستوكهولم للبيئة) نظاماً لدعم اتخاذ القرار (‪ )DSS‬في إدارة الموارد المائية‪ ،‬وقـد اسـتخدم هـذا النظـام‬
‫في فحص تأثير التغيرات المناخية على مناسيب المياه الجوفية الذي طبق في مشروع نمذجـة الميـاه‬
‫الجوفيــة لحــوض الزبــداني ضــمن إطــار مشــروع إعــداد الــبالا الــوطني للتغي ـرات المناخيــة (‪ 2007‬ـ‬
‫‪[ )2011‬البالا الوطني للتغيرات المناخية‪.]2011 ،‬‬
‫قــام ‪ Feng‬ببنــاء نمــوذج رياضــي لمنطقــة جافــة فــي شــمال غــرب الصــين باســتخدام برنــامج‬
‫‪ FEFLOW‬لمحاك ــاة تغيـ ـرات المي ــاه الجوفي ــة تح ــت ش ــروط الجري ــان غي ــر المس ــتقر‪ ،‬خ ــالل الفتـ ـرة‬
‫(‪ 2000‬ـ ‪ ،)2020‬حيــث قــام ببنــاء نمــوذج كمــي‪ ،‬واقتـراح ‪ 11‬ســيناريو تتعلــق بمصــادر الميــاه بشــكل‬
‫أساسي وتغيراتها خالل فترة الدراسة‪ ،‬وفتـرات مسـتقبلية؛ وذلـك إلدارة الميـاه الجوفيـة [ ‪Feng et al.,‬‬
‫‪.]2011‬‬
‫كما أكد د‪ .‬المحمد أهمية اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية ودورها في تحديد العجز المائي‬
‫الحالي‪ ،‬والمتوقع في حوض بردى واألعوج خالل المرحلة الواقعة بين عامي ‪،2035- 2012‬‬
‫وامكانية تغييره تبعاً الزدياد الفجوة بين الطلب والعرض‪ ،‬وابراز دور اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية‬
‫في مواجهة التحديات المائية‪ ،‬وبالتالي تخفيض مقدار العجز المائي [المحمد‪.]2013 ،‬‬
‫أكدت الباحثة برجيه وجود عالقة وثيقة وايجابية بين تراكيز النترات في المياه الجوفية‪ ،‬وعمق المياه‬
‫الجوفية [برجيه‪.]2014 ،‬‬
‫كمــا قــام الباحــث نتــوف بد ارســة تطــور المي ـزان المــائي فــي غوطــة دمشــق الش ـرقية باســتخدام‬
‫‪24‬‬
‫مجموعــة مــن الط ارئــق حيــث اســتخدم النمذجــة الرقميــة كإحــدى هــذه الط ارئ ـق‪ ،‬وذلــك لرصــد التبــدالت‬
‫والتغيـرات الزمانيــة والمكانيــة التــي طـرأت عليهــا خــالل فتـرة الثالثــين عامـاً الماضــية‪ ،‬واقتـراح اإلطــار‬
‫العام لبرنامج إدارة الموارد المائية في الغوطة [نتوف‪.]2014 ،‬‬
‫قــام ‪ Katapatal‬ببنــاء نمــوذج رياضــي لحامــل مــائي حــر فــي الهنــد‪ ،‬حيــث تبــين أنــه مــع‬
‫اسـتم ارر اســتنزاف الميــاه الجوفيــة بحــدود ‪ 0.01‬ـ ‪ 0.012‬م‪/‬يـوم‪ ،‬ســوف يــؤدي إلــى انخفــاض منســوب‬
‫الميــاه الجوفيــة بحــدود ‪ 15‬م عــن الوضــع ال ـراهن فــي نهايــة العــام ‪ 2020‬فــي منطقــة مســاحتها ‪243‬‬
‫كــم‪ .2‬تمــت محاكــاة تجديــد الميــاه الجوفيــة مــن خــالل تخفــيض االســتثمار إلــى ‪ % 20‬مــن االســتثمار‬
‫الحـالي‪ ،‬حيـث تبـين أنهـا تحتـاج إلـى ‪ 10‬سـنوات (حتـى عـام ‪ )2020‬لتتجـدد [ ‪katapatal et al.,‬‬
‫‪.]2014‬‬
‫أكــد الباحــث ‪ Yao‬مــن خــالل بنــاءه نمــوذج رياضــي لنهــر فــي منطقــة جافــة فــي حــوض نهــر‬
‫‪ Heile‬في الصين‪ ،‬بأن تطوير نموذج جريان المياه الجوفية المحلي من األدوات المفيدة لفهـم نظـام‬
‫جريان المياه الجوفية المعقد؛ قام بدمج كـل البيانـات الهيدروجيولوجيـة والمناخيـة ‪ ...‬المتاحـة وتقـدير‬
‫تغيرات الجريان بين األجزاء المختلفة من منظومة الجريان المحلية‪ ،‬مما سمح لـه بـالتخطيط لجريـان‬
‫المي ــاه الجوفي ــة‪ ،‬ل ــيس فق ــط باالعتم ــاد عل ــى الجري ــان بح ــد ذات ــه‪ ،‬وانم ــا م ــن خ ــالل تحدي ــد العالق ــة‬
‫الهيدروليكية المتبادلة مع الجريانات في األحواض المجاورة [‪.]Yao et al., 2014‬‬
‫َخلُـ ــص الباحـ ــث ‪ Gysyev‬إلـ ــى أن متوسـ ــط أزمنـ ــة العبـ ــور للميـ ــاه متشـ ــابهة فـ ــي كـ ــل مـ ــن‬
‫‪ Modpath‬و ‪ ،MT3D‬م ــن خ ــالل د ارس ــة ه ــدفت إل ــى محاك ــاة تراكي ــز التريتي ــوم ‪ Tritium‬وزم ــن‬
‫انتقــال الميــاه الجوفيــة فــي ميــاه النهــر باســتخدام ‪ Modpath‬ومقارنتهــا مــع محاكــاة انتقــال المحلــول‬
‫باستخدام ‪.]Gysyev et al., 2014[ MT3D‬‬
‫باإلضافة إلـى العديـد مـن الد ارسـات واألبحـاث العلميـة حـول اسـتخدام النمذجـة فـي الد ارسـات‬
‫الهيدروجيولوجيــة عالميـاً‪ ،‬ومنهــا ( ;‪Hill, 1998; Jerome, 2002; Khan, 2004, 2009‬‬
‫‪.)Okkonen; Trung, 2014‬‬
‫يوجد الكثير من العلماء الذين قدموا مجموعة من الكتب القيمة حول المصادر المائية‪،‬‬
‫وأهمية النمذجة في إدارة المياه الجوفية والسطحية كماً ونوعاً‪ ،‬ووضع الخطط للوصول إلى اإلدارة‬
‫المتكاملة لهذه المصادر‪ ،‬منها‪:‬‬
‫‪[Noover, 2003; David, 2005; Todd at el., 2005; Delleur, 2007; Kresic,‬‬
‫‪2007; Rushton, 2003; Kovalevsky at el., 2004; weight, 2004; Anderson at el.,‬‬
‫‪1992a,b; Karanth, 1999].‬‬
‫أكدت مجموعة من األبحاث والدراسات العالقة الكبيرة بين الزراعة وتراكيز النترات في المياه‬
‫الجوفية‪ ،‬منها‪Ling and El-Kadi, 1998; Joosten et al., 1998; Harter et al., ( :‬‬
‫‪25‬‬
‫‪2002; Shrestha and Ladha, 2002; Jordan and Smith, 2005; Dunn et al.,‬‬
‫‪.]2007 ،Almasri[ )2005; Liu et al., 2005‬‬
‫أكد مجموعة من الباحثين على تحقيق التكامل بين سياسات المياه والغذاء والمناخ لتحقيق االعتماد‬
‫المتبادل بين األنظمة الثالثة‪ ،‬وقد تتسبب السياسات التي تخدم إحدى تلك المكونات دون غيرها في‬
‫اإلضرار ببقية العناصر بشكل غير مقصود [زيتون وآخرون‪ ،‬بال تاريخ]‪.‬‬
‫تُظهر الدراسة المرجعية أهمية إدارة المياه الجوفية باالعتماد على النمذجة الرياضية‬
‫(الكمية والنوعية)‪ ،‬والتأكيد على الربط بين الخصائص الهيدروجيولوجية المتغيرة والعوامل األخرى‬
‫المؤثرة في إدارة المياه الجوفية مثل المناخ‪ ،‬الزراعة‪ ،‬استخدام األراضي‪ ،‬مصادر الملوثات وانتقالها‬
‫وغيرها من العوامل؛ كما أنها جميعها لم تتناول موضوع اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية في منطقة‬
‫دراستنا فيما يخص اإلدارة النوعية للمياه الجوفية‪.‬‬
‫‪26‬‬
‫الفصل الثاني‬
‫مواد البحث وطرائقه‬
‫‪Materials and methods‬‬
‫مواد البحث وطرائقه‬

‫تنفيذ الدراسة الهيدروجيولوجية‪:‬‬
‫تتض ــمن الد ارس ــة الهيدروجيولوجي ــة القي ــام بالمس ــح الهي ــدروجيولوجي ال ــذي ت ــم م ــن خ ــالل تنفي ــذ‬
‫الم ارحــل التاليــة‪ :‬تحضــيرية‪ ،‬حقليــة ومكتبيــة‪ .‬تضــمنت المرحلــة التحضــيرية تخطــيط أعمــال المســح‬
‫الحقلــي وطريقــة البحــث العلمــي (إنشــاء شــبكة رصــد هيدروجيولوجيــة خاصــة‪ ،‬تتــألف مــن آبــار مراقبــة‬
‫منتشرة على مساحة المنطقة كلها)‪ .‬أما المرحلة الحقلية فتم تنفيـذها باسـتخدام ط ارئـق البحـث المقـررة‬
‫في المرحلة التحضيرية‪ ،‬وأخذ القياسات المطلوبة‪ .‬ومن ثـم تـتم معالجـة المعلومـات والبحـوث الحقليـة‬
‫ووضع جميـع الخـرائط األساسـية والتوضـيحية‪ ،‬خـالل المرحلـة المكتبيـة [األسـعد‪ .]2007a ،‬وكنتيجـة‬
‫‪27‬‬
‫‪Sustainable‬‬ ‫لهــذه الد ارســة تــم وضــع األســس العلميــة والعمليــة لتحديــد التنميــة البيئيــة المســتدامة‬
‫‪ environmental development‬لهذه األنظمة [‪.]2007 ،Delleur‬‬
‫المرحلة التحضيرية‪:‬‬
‫‪ .1‬جمع نتائج الدراسات السابقة المتوفرة لدى الجهات المعنية فيما يخص البيانات حـول المنـاخ‪،‬‬
‫األوضاع الهيدروجيولوجية‪ ،‬التربة والوضع الديموغرافي لمنطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ .2‬تحديـد شـبكة رصـد موزعـة بشـكل شــبه منـتظم باسـتخدام جهـاز ‪ ،GPS‬تتـألف الشـبكة مــن ‪20‬‬
‫بئ اًر‪ ،‬حفرها المزارعون المحليون في توضعات الرباعي األعلى والحديث (‪ )Q3-4‬الذي يشكل‬
‫الحامــل المــائي الحــر‪ .‬الهــدف األساســي منهــا مراقبــة مناســيب الميــاه الجوفيــة‪ ،‬وتحديــد تركيبهــا‬
‫الكيميائي‪.‬‬
‫امتدت فترة القياس من شهر تشرين األول للعام ‪ 2010‬وحتى شهر أيلول للعام ‪ 2011‬الشهرية‪.‬‬
‫المرحلة الحقلية‪ :‬اشتملت هذه المرحلة على األعمال التالية‪:‬‬
‫األعمال الحقلية‪:‬‬
‫‪ .1‬قياس العمق الكلي لآلبار باستخدام جهاز قياس األعماق‪.‬‬
‫‪ .2‬قيــاس عمــق المنســوب الســتاتيكي ‪ Static water table‬بوســاطة جهــاز قيــاس كهربــائي‬
‫ضوئي‪ ،‬مزود بكابل طوله ‪ 100‬م مدرج بالسنتيمتر‪ ،‬بدقة قياس ‪.± 0.5 cm‬‬
‫‪ .3‬قي ــاس إجم ــالي المـ ـواد الص ــلبة الذائب ــة (‪ Total dissolved solid )TDS‬لمي ــاه اآلب ــار‬
‫باسـتخدام جهـاز قيـاس كهربـائي رقمـي موديـل ‪ ،WTW‬بدقـة قيـاس ‪ ،± 1 µs/cm‬وذلـك مـرة‬
‫شهرياً‪.‬‬
‫‪ .4‬قيـاس الناقليــة الكهربائيــة (‪ Electrical conductivity )EC‬لميــاه اآلبـار باســتخدام جهــاز‬
‫قياس كهربائي رقمي موديل ‪ ،WTW‬بدقة قياس ‪ ،± 1 µs/cm‬وذلك مرة واحدة شهرياً‪.‬‬
‫‪ .5‬قيــاس األس الهيــدروجيني ‪ PH‬لميــاه اآلبــار باســتخدام جهــاز قيــاس كهربــائي رقمــي موديــل‬
‫‪ ،WTW‬بدقة قياس ‪ ،± 0.01‬وذلك مرة واحدة شهرياً‪.‬‬
‫‪ .6‬قطف عينات مائية من نقاط مائية سطحية وجوفية شهرياً‪ ،‬إلجراء التحاليل المخبرية الالزمة‬
‫لها في المخبر الحقاً‪.‬‬
‫‪ .7‬جمـع البيانــات حـول االحتياجــات المائيـة (الشــرب‪ ،‬الز ارعـة‪ ،‬الصــناعة)‪ ،‬االسـتثمارات المائيــة‬
‫من اآلبار الجوفية‪ ،‬كميات المياه المستخدمة للري‪ ،‬عدد السكان‪ ،‬واستخدامات األراضي‪.‬‬
‫األعمال المخبرية‪:‬‬
‫تم تحليل العينـات المائيـة الجوفيـة والسـطحية الشـهرية لتحديـد الخـواص الكيميائيـة لهـا ‪ ،‬مـن‬
‫خ ـ ــالل تحدي ـ ــد‪ :‬األيون ـ ــات الموجب ـ ــة ‪K+ ،Ca+2 ،Mg+2 ،Na+‬؛ واأليون ـ ــات الس ـ ــالبة ‪،PO4-3 ،Cl-‬‬
‫‪28‬‬
‫‪HCO3- ،NO3- ،SO4-2‬؛ باإلضافة إلى قياس القساوة الكلية‪ ،‬وذلك باستخدام‪:‬‬
‫‪ .1‬جهــاز ‪ Spectrophotometer‬ماركــة ‪ Hash‬مــن نمــط ‪ DR5000‬لقيــاس تراكيــز ش ـوارد‬
‫الكبريتات‪ ،‬النترات‪ ،‬األمونيا‪ ،‬الفوسفات‪ ،‬البيكربونات‪ ،‬الكربونات والكلور في العينات المائية‬
‫الجوفية‪.‬‬
‫‪ Atomic‬لقيـ ــاس تراكيـ ــز ش ـ ـوارد الصـ ــوديوم‪،‬‬ ‫‪ .2‬جهـ ــاز االمتصـ ــاص الـ ــذري ‪Absorption‬‬
‫الكالسيوم والمغنيزيوم في العينات المائية الجوفية‪.‬‬
‫‪ .3‬إســطوانات مدرجــة‪ ،‬مي ـزان حســاس‪ ،‬بياشــر‪ ،‬مصــباح لهــب‪ ،‬مــاء مقطــر‪ ،‬وكواشــف كيميائيــة‬
‫مختلفة‪.‬‬
‫المرحلة المكتبية‪:‬‬
‫تم في المرحلة المكتبية تنفيذ األعمال اآلتية‪:‬‬
‫ـ رسم األعمدة والمقاطع الليتولوجية لمجموعة من اآلبار ضمن منطقة الدراسة باسـتخدم برنـامج‬
‫‪.Rockwork14‬‬
‫ـ رسم المقاطع الستراتيغرافية والنموذج الست ارتيغرافي المعبر عن منطقة الدراسة باستخدم برنامج‬
‫‪ )Groundwater modeling system( GMS‬ومنه كود النموذج الستراتيغرافي‪.‬‬
‫ـ رســم الخـرائط الغرضــية للتــوزع المكــاني لكــل مــن‪( :‬الهطــل المطــري‪ ،‬درجــات الحـ اررة‪ ،‬البخــر ـ‬
‫نــتح‪ ،‬عمــق منســوب الميــاه الجوفيــة‪ ،‬االرتفــاع المطلــق لمنســوب الميــاه الجوفيــة‪ ،‬المعــامالت‬
‫الهيدروليكي ـ ـ ــة للطبق ـ ـ ــة الحامل ـ ـ ــة‪ ،‬البيان ـ ـ ــات الهيدروكيميائي ـ ـ ــة ‪ )...‬باس ـ ـ ــتخدم برن ـ ـ ــامج ‪GIS‬‬
‫(‪ )Geographic information system‬من أجل‪.‬‬
‫ـ ـ إنش ــاء خـ ـرائط حرك ــة الميـ ـاه الجوفي ــة ش ــهرياً للع ــام الهي ــدروجيولوجي ‪ 2011-2010‬باس ــتخدم‬
‫برنامج ‪.SURFER‬‬
‫ــ ـ ـ بن ـ ـ ــاء نم ـ ـ ــوذج هي ـ ـ ــدروجيولوجي كم ـ ـ ــي لمنطق ـ ـ ــة الد ارس ـ ـ ــة باس ـ ـ ــتخدام ‪ GMS‬بتطبي ـ ـ ــق ك ـ ـ ــود‬
‫‪.MODFLOW‬‬
‫ـ بناء نموذج نوعي باستخدام كود ‪ MODPATH‬وكود ‪.MT3D‬‬
‫‪29‬‬
Dr.Darin Bourjieh
30
‫الفصل الثالث‬
‫األوضاع الطبيعية لمنطقة الدراسة‬
Natural status of study area
Dr.Darin Bourjieh
31
‫‪1‬ـ موقع منطقة الدراسة‬

‫تشــغل منطقــة الد ارســة الجــزء المركــزي تقريبـاً مــن حــوض بــردى واألعــوج‪ ،‬حيــث تشــكل جــزءاً‬
‫مـ ـ ــن الغوطـ ـ ــة الش ـ ـ ـرقية‪ ،‬وتنحصـ ـ ــر ضـ ـ ــمن اإلحـ ـ ــداثيات التاليـ ـ ــة‪ 271198.04 ،253480 :‬شـ ـ ــماالً‬
‫و‪ 3716032.56 ،369897.99‬شـرقاً حســب نظــام اإلسـقاط ‪ UTM‬كمــا يتضــح فــي الشــكل (‪.)1-3‬‬
‫تغطي مساحة تقدر بـ (‪ ) 147.54‬كم‪ُ ،2‬حسبت باستخدام برنامج ‪.]ESRI[ GIS‬‬
‫الشكل (‪ .)1-3‬موقع منطقة الدراسة ضمن حوض بردى واألعوج‪.‬‬
‫‪ 2‬ـ الخصائص المناخية‬

‫‪32‬‬
‫تنتمي منطقة الدراسة إلى منطقة يسودها المناخ الجاف [‪.]1986 ،Lengiprovodkhoz‬‬
‫ُدرس المناخ في منطقة الدراسة من خالل قيم درجات الح اررة والهطل المطري وفق معطيات العام‬
‫‪ 2010‬الموضحة في الجدول (‪ ،)3-1‬والتي حصلنا عليها من األرصاد الجوية [معطيات‪ .‬األرصاد‬
‫الجوية في دمشق]‪ ،‬المأخوذة من ‪ 10‬محطات مناخية مبينة في الشكل (‪ .)3-2‬بعضها يقع ضمن‬
‫منطقة الدراسة (خرابو‪ ،‬الغوطة‪ ،‬قرحتا) والباقي يحيط بالمنطقة (ميدعا‪ ،‬دوما‪ ،‬دوار المطار‪ ،‬عقربا‪،‬‬
‫مطار دمشق الدولي‪ ،‬حران العواميد‪ ،‬العتيبة)‪..‬‬
‫الجدول (‪ .)3-1‬إحداثيات المحطات المناخية وقيم الهطل المطري ومتوسط الحرارة السنوية للعام ‪.2010‬‬
‫الهطل المطري معدل الحرارة السنوي‬ ‫‪Z‬‬ ‫‪Y‬‬ ‫‪X‬‬ ‫اسم المحطة‬
‫الرقم التسلسلي‬
‫)درجة مئوية)‬ ‫(مم‪/‬سنة)‬ ‫)‪(m‬‬ ‫)‪(UTM‬‬ ‫)‪(UTM‬‬ ‫المناخية‬
‫‪18.5‬‬ ‫‪126.7‬‬ ‫‪652‬‬ ‫‪3716351‬‬ ‫‪258115‬‬ ‫دوما‬ ‫‪1‬‬
‫‪17.9‬‬ ‫‪127.5‬‬ ‫‪656‬‬ ‫‪3706827‬‬ ‫‪253669‬‬ ‫عقربا‬ ‫‪2‬‬
‫‪18.4‬‬ ‫‪108.5‬‬ ‫‪586‬‬ ‫‪3707779‬‬ ‫‪258209‬‬ ‫الغوطة‬ ‫‪3‬‬
‫‪18.8‬‬ ‫‪67.6‬‬ ‫‪612‬‬ ‫‪3704266‬‬ ‫‪273252‬‬ ‫حران العواميد‬ ‫‪4‬‬
‫‪17.6‬‬ ‫‪166.2‬‬ ‫‪613‬‬ ‫‪3711427‬‬ ‫‪250553‬‬ ‫دوار المطار‬ ‫‪5‬‬
‫‪17.8‬‬ ‫‪110.8‬‬ ‫‪652‬‬ ‫‪3699828‬‬ ‫‪260544‬‬ ‫قرحتا‬ ‫‪6‬‬
‫‪18.8‬‬ ‫‪90.7‬‬ ‫‪615‬‬ ‫‪3716242‬‬ ‫‪270327‬‬ ‫ميدعا‬ ‫‪7‬‬
‫‪18.5‬‬ ‫‪97.5‬‬ ‫‪624‬‬ ‫‪3710221‬‬ ‫‪264159‬‬ ‫خرابو‬ ‫‪8‬‬
‫‪18.9‬‬ ‫‪58‬‬ ‫‪600‬‬ ‫‪3712252‬‬ ‫‪279074‬‬ ‫العتيبة‬ ‫‪9‬‬
‫‪18.5‬‬ ‫‪93.4‬‬ ‫‪610‬‬ ‫‪3701611‬‬ ‫‪269634‬‬ ‫مطار دمشق الدولي‬ ‫‪10‬‬
‫الشكل (‪ .)3-2‬موقع المحطات المناخية في منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ .1-2‬درجات الحرارة‬
‫‪33‬‬
‫رسمت خريطة التوزع المكاني لمعدل درجة الح اررة السنوي في منطقة الدراسة للعام ‪،2010‬‬
‫باستعمال برمجية ‪ GIS‬ومنها ‪ ،Geostatistical analyst‬والموضحة في الشكل (‪ ،)3-3‬حيث‬
‫يالحظ تزايد معدل الح اررة السنوي من غرب منطقة الدراسة (‪17.5cº‬ـ ‪ )17.75 cº‬باالتجاه نحو‬
‫شرقها ليبلغ (‪18.5 cº‬ـ ‪ ،)18.75 cº‬المتوافق مع تغير االرتفاع الطبوغرافي‪.‬‬
‫الشكل (‪ .) 3-3‬التوزع المكاني لمعدل درجة الحرارة السنوي في منطقة الدراسة خالل العام ‪.2010‬‬
‫‪ .2-2‬الهطل المطري‬
‫بلغ معدل الهطل المطري للعام ‪ 2010‬في منطقة الدراسة ‪ 104.69‬مم‪/‬سنة‪ .‬حيث رسمت‬
‫خريطة التوزع المكاني للهطل المطري في منطقة الدراسة باستخدام برمجية ‪ GIS‬ومنها‬
‫‪ Geostatistical analyst‬كما في الشكل (‪ ،)3-4‬حيث يالحظ تناقص كمية الهطل المطري‬
‫السنوية من غربي منطقة الدراسة (‪ 135‬مم‪/‬سنة) باتجاه شرقه (‪ 75‬مم‪/‬سنة)‪.‬‬
‫‪34‬‬
‫الشكل (‪ .)3-4‬التوزع المكاني لمجموع كميات الهطل المطري في منطقة الدراسة خالل العام ‪.2010‬‬
‫‪ .4-2‬حساب البخر ـ نتح ‪:Evapotranspiration‬‬

‫تعود الكمية األكبر من الهطل المطري فوق سطح األرض إلى الغالف الجوي بواسطة‬
‫التبخر‪ ،‬من خالل مجموعة عمليات البخر ـ النتح‪ .‬وضعت عالقات متعددة لتقدير البخر ـ النتح‪،‬‬
‫ومن المعادالت المستعملة في هذا المجال معادلة ‪ ،Coutagne‬ومعادلة ‪ ،Johson‬ومعادلة‬
‫‪ .Turc‬تم االعتماد على معادلة ‪ turc‬لتوافر المعطيات المطلوبة لحساب قيمة البخر ـ النتح‪،‬‬
‫ويعبر عنها بالشكل التالي [‪:]1965 ،roger , wiest‬‬
‫حيث أن‪ :ET :‬البخر النتحي السنوي (مم‪/‬سنة)‪.‬‬

‫‪ :P‬كمية األمطار السنوية (مم‪/‬سنة)‪.‬‬
‫‪ :T‬معدل درجة الح اررة السنوي )‪.(Cº‬‬
‫وبناءاً على معطيات الهطل المطري ودرجات الح اررة المأخوذة من ‪ 10‬محطات مناخية‬
‫موزعة داخل وخارج منطقة الدراسة المبينة في الجدول (‪ ،)3-1‬تم حساب قيم البخر ـ نتح وفق‬
‫معادلة ‪ ،Turc‬وكانت القيم وفق الجدول (‪.)3-2‬‬
‫الجدول (‪ :)3-2‬قيم البخر ـ نتح وفق معادلة ‪ Turc‬في منطقة الدراسة خالل العام ‪.2010‬‬
‫البخر ـ نتح (‪)ET‬‬ ‫درجة الحرارة (‪)T‬‬ ‫هطل مطري (‪)P‬‬

‫محطة مناخية‬
‫مم‪/‬سنة‬ ‫ْ‪c‬‬ ‫مم‪/‬سنة‬
‫‪61.05‬‬ ‫‪18.9‬‬ ‫‪58‬‬ ‫العتيبة‬
‫‪113.72‬‬ ‫‪18.4‬‬ ‫‪108.5‬‬ ‫الغوطة‬
‫‪71.1‬‬ ‫‪18.8‬‬ ‫‪67.6‬‬ ‫حران العواميد‬
‫‪102.31‬‬ ‫‪18.9‬‬ ‫‪97.5‬‬ ‫خرابو‬
‫‪172.59‬‬ ‫‪17.6‬‬ ‫‪166.2‬‬ ‫دوار المطار‬
‫‪132.53‬‬ ‫‪18.5‬‬ ‫‪126.7‬‬ ‫دوما‬
‫‪133.23‬‬ ‫‪17.9‬‬ ‫‪127.5‬‬ ‫عقربا‬
‫‪35‬‬
‫‪116.02‬‬ ‫‪17.8‬‬ ‫‪110.8‬‬ ‫قرحتا‬
‫‪97.7‬‬ ‫‪18.5‬‬ ‫‪93.4‬‬ ‫مطار دمشق الدولي‬
‫‪95.27‬‬ ‫‪18.8‬‬ ‫‪90.7‬‬ ‫ميدعا‬
‫بناءاً على الجدول (‪ ،)3-2‬تم رسم خريطة التوزع المكاني للبخر ـ نتح ضمن منطقة الدراسة المبينة‬
‫في الشكل (‪.)3-5‬‬
‫الشكل (‪ .)3-5‬التوزع المكاني للبخر ـ نتح في منطقة الدراسة خالل العام ‪.2010‬‬
‫يالحظ من الشكل (‪ )3-5‬تزايد قيم البخر ـ النتح من شرقي منطقة الدراسة حيث بلغت (‪0.000684‬‬
‫م‪/‬يوم) لتصل إلى (‪ 0.00117‬م‪/‬يوم) في غرب منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ 3‬ـ طبوغرافية منطقة الدراسة‪:‬‬
‫بناء على االرتفاعات الطبوغرافية المأخوذة من الخريطة الطبوغرافية لمنطقة الدراسة‬
‫ً‬
‫بمقياس ‪[ 1:50000‬معطيات‪ .‬المؤسسة العامة للمساحة العسكرية]‪ ،‬تم توليد خريطة تساوي‬
‫االرتفاعات الطبوغ ارفية‪ ،‬حيث بلغت هذه االرتفاعات ضمن منطقة الدراسة ما بين ‪ 605‬م‬
‫في شرقي منطقة الدراسة لتتزايد االرتفاعات باتجاه غربي منطقة الدراسة لتصل إلى ‪ 655‬م‪ .‬تتميز‬
‫منطقة الدراسة ببنية سهلية‪ ،‬حيث تشكلت تلك البنية نتيجة لعوامل عديدة كالعوامل التكتونية وعوامل‬
‫التعرية والترسيب‪ ،‬يبين الشكل (‪ )3-6‬طبوغرافية منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪36‬‬
‫الشكل (‪ .)3-6‬طبوغرافية منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ 4‬ـ جيولوجية منطقة الدراسة‬

‫تغطـ ــي التوضـ ــعات البحيريـ ــة والسـ ــيلية النهريـ ــة العائـ ــدة لعمـ ــر الربـ ــاعي األعلـ ــى والحـ ــديث‬
‫‪ ،Q3-4‬منطقة الدراسة‪ ،‬حيث يتكون الرباعي األعلـى والحـديث ‪ Q3-4‬مـن الكونغلـوميرا‪ ،‬الرمـل‪ ،‬اللـوم‪،‬‬
‫الغضـ ــار والحصـ ــى‪ ،‬والموضـ ــحة علـ ــى الخريطـ ــة الجيولوجيـ ــة التـ ــي تـ ــم تجهيزهـ ــا اسـ ــتناداً للخريطـ ــة‬
‫الجيولوجي ــة لح ــوض ب ــردى واألع ــوج بمقي ــاس ‪[ 1:50000‬معطي ــات‪ .‬المؤسس ــة العام ــة للجيولوجي ــا]‬
‫باستخدام برنامج ‪ ،GIS‬الشكل (‪.)3-7‬‬
‫الشكل (‪ .)3-7‬خريطة جيولوجية لمنطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ .1-4‬ليتولوجية منطقة الدراسة‬

‫تمــت الد ارســة الليتولوجيــة لمنطقــة الد ارســة انطالق ـاً مــن المعطيــات حــول اآلبــار الليتولوجيــة‬
‫‪37‬‬
‫[ ‪ ]1986 ،Lengiprovodkhoz‬المتواجدة ضمن منطقة الدراسة والمحيطة بها والمبينة في الجدول‬

‫(‪.)3-3‬‬
‫الجدول (‪ :)3-3‬مواقع وا حداثيات اآلبار المستخدمة لرسم األعمدة الليتولوجية والمقاطع الليتولوجية في منطقة الدراسة‪.‬‬
‫)‪Z (UTM‬‬ ‫)‪Y (UTM‬‬ ‫)‪X (UTM‬‬ ‫موقع البئر‬ ‫رمز البئر‬
‫‪611.61‬‬ ‫‪3705996‬‬ ‫‪269183‬‬ ‫األحمدية‬ ‫‪208K‬‬
‫‪629.95‬‬ ‫‪3713935‬‬ ‫‪261518‬‬ ‫الشيفونية‬ ‫‪235K‬‬
‫‪649.97‬‬ ‫‪3704410‬‬ ‫‪257128‬‬ ‫شبعا‬ ‫‪262K‬‬
‫حيث تم رسم األعمدة الليتولوجية لآلبار ‪ 235K, 262K, 208K‬باستخدام برنامج ‪،Rockwork‬‬
‫ومن ثم تم رسم المقاطع الليتولوجية المبينة مواقعها وفق الشكل (‪ ،)3-8‬وذلك وفق البروفيالت‬
‫‪ 235K-208K, 235K-262K, 208K-262K‬باستخدام برنامج ‪.GMS‬‬
‫الشكل (‪ :)3-8‬خريطة توزع اآلبار المستخدمة لرسم األعمدة الليتولوجية‬

‫وموقع بروفيالت المقاطع الليتولوجية في منطقة الدراسة‪.‬‬
‫تم رسم األعمدة الليتولوجية لآلبار‪ 235K ،262K ،208K :‬باستخدام برنامج ‪Rokework‬‬
‫وفق األشكال (‪ .)3-11, 3-10, 3-9‬ثم تم رسم المقاطع الليتولوجية‪ ،‬وهي المقطع ‪262K-235K-‬‬
‫‪ ،208K‬والمقطع ‪ 262K-208K‬وفق األشكال (‪ ،)3-13, 3-12‬وذلك باستخدام برنامج ‪GMS‬‬
‫ومنه موديل ‪.Boreholes‬‬
‫‪38‬‬
‫الشكل (‪ .)3-10‬العمود الليتولوجي في البئر الشكل (‪ .)3-11‬العمود الليتولوجي للبئر‬ ‫الشكل (‪ .)3-9‬العمود الليتولوجي للبئر‬
‫‪.262K‬‬ ‫‪.235K‬‬ ‫‪.208K‬‬
‫يالحظ من المقطع الليتولوجي ‪ 262K-235K-208K‬في الشكل (‪ )3-12‬تناوب طبقات‬

‫الحطاميات والغضار الكلسي مع الحطاميات ذات السماكة الكبيرة نسبياً‪ ،‬والتي تصل حتى ‪ 40‬م‬
‫وسطياً‪ ،‬تزداد سماكتها من الشرق باتجاه غرب منطقة الدراسة وشمالها لتبلغ أقصاها في شمال‬
‫منطقة الدراسة (‪ 50‬م)‪ .‬كما يالحظ وجود عدسات من الحجر الرملي ضمن الحطاميات بسماكة‬
‫وسطية تبلغ ‪ 5‬م‪ .‬تتوضع الطبقات السابقة الذكر بعدم توافق مع طبقة الغضار‪ .‬بينما نجد في‬
‫المقطع الليتولوجي ‪ 262K-208K‬الموضح في الشكل (‪ )3-13‬وجود تناوب من الحطاميات مع‬
‫الحطاميات والغضار الكلسي بسماكة وسطية ‪ 50‬م‪ ،‬متوضعة بعدم توافق فوق طبقة الغضار‪.‬‬
‫‪39‬‬
‫الشكل (‪ .)3-12‬المقطع الليتولوجي المار من اآلبار ‪.262K-235K-208K‬‬
‫الشكل (‪ .)3-13‬المقطع الليتولوجي المار من اآلبار ‪.262K-208K‬‬
‫‪ .2-4‬ستراتيغرافية منطقة الدراسة‪:‬‬

‫تعود التشكيالت الستراتيغرافية المتواجدة في منطقة الدراسة إلى الرباعي الحديث واألعلى‬
‫‪ Q3-4‬المتمثلة بالحطاميات‪ ،‬الغضار الكلسي مع الحطاميات والحجر الرملي‪ ،‬والمتوضعة بعدم‬
‫توافق فوق توضعات الغضار التي تعود إلى عمر الرباعي األوسط واألدنى ـ النيوجين (‪.)Q1-2- N‬‬
‫يبين الجدول (‪ )3-4‬إحداثيات اآلبار التي استخدمت معطياتها الستراتيغرافية المأخوذة من‬
‫الدراسة الروسية [‪ ]1986 ،Lengiprovodkhoz‬لبناء النموذج الستراتيغرافي‪ ،‬والبالغ عددها ‪10‬‬
‫آبار‪ ،‬تتوزع ضمن منطقة الدراسة وحولها والمبينة في الشكل (‪.)3-14‬‬
‫الجدول (‪ .)3-4‬إحداثيات اآلبار المستخدمة لرسم النموذج الستراتيغرافي لمنطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪40‬‬
‫االرتفاع الطبوغرافي للسطح العلوي للطبقة‬

‫(‪)m‬‬ ‫‪Z‬‬ ‫)‪Y(UTM‬‬ ‫)‪X(UTM‬‬
‫رمز البئر‬
‫(‪)m‬‬ ‫(‪)m‬‬ ‫(‪)m‬‬
‫‪Q1-2- N‬‬ ‫‪Q3-4‬‬
‫‪626.46‬‬ ‫‪642.46‬‬ ‫‪642.46‬‬ ‫‪3699279‬‬ ‫‪256797‬‬ ‫‪63K‬‬

‫‪535.95‬‬ ‫‪629.95‬‬ ‫‪629.95‬‬ ‫‪3713934‬‬ ‫‪261518‬‬ ‫‪235K‬‬
‫‪623.54‬‬ ‫‪669.45‬‬ ‫‪669.45‬‬ ‫‪3708017‬‬ ‫‪251497‬‬ ‫‪246K‬‬
‫‪579.46‬‬ ‫‪632.46‬‬ ‫‪632.46‬‬ ‫‪3717559‬‬ ‫‪259005‬‬ ‫‪1A‬‬
‫‪604.97‬‬ ‫‪649.97‬‬ ‫‪649.97‬‬ ‫‪3704410‬‬ ‫‪257128‬‬ ‫‪262K‬‬
‫‪524.76‬‬ ‫‪604.76‬‬ ‫‪604.76‬‬ ‫‪3714199‬‬ ‫‪281059‬‬ ‫‪20K‬‬
‫‪536.27‬‬ ‫‪611.27‬‬ ‫‪611.27‬‬ ‫‪3694260‬‬ ‫‪271184‬‬ ‫‪47K‬‬
‫‪656.73‬‬ ‫‪671.73‬‬ ‫‪671.73‬‬ ‫‪3699944‬‬ ‫‪249185‬‬ ‫‪194K‬‬
‫‪547.61‬‬ ‫‪611.61‬‬ ‫‪611.61‬‬ ‫‪3706450‬‬ ‫‪269250‬‬ ‫‪208K‬‬
‫‪623.15‬‬ ‫‪637.15‬‬ ‫‪637.15‬‬ ‫‪3701539‬‬ ‫‪258947‬‬ ‫‪242K‬‬
‫تم باستخدام برنامج ‪ GMS‬ومنه موديل ‪ Boreholes‬إنجاز النماذج الستراتيغرافية المبينة‬

‫في األشكال (‪.)3-17, 3-16, 3-15‬‬
‫الشكل (‪ .) 3-14‬موقع اآلبار المستخدمة لبناء النموذج الستراتيغرافي في منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪41‬‬
‫الشكل (‪ .)3-15‬النموذج الستراتيغرافي لمنطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)3-16‬النموذج الستراتيغرافي لطبقة ‪ Q3-4‬لمنطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)3-17‬النموذج الستراتيغرافي لطبقة ‪ Q1-2-N‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫كما تم انجاز بروفيلين ستراتيغرافيين باستخدام برمجية ‪ GMS‬ومنه موديل ‪،Borehole‬‬

‫وهما ‪( A'-A‬شرق ـ غرب)‪ ،‬و‪( B'-B‬شمال ـ جنوب) الموضحان في الشكل (‪.)3-18‬‬
‫‪42‬‬
‫الشكل (‪ .)3-18‬موقع البروفيالت الستراتيغرافية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫يالحظ وفق البروفيل الستراتيغرافي ‪ A'-A‬الموضح في الشكل (‪ )3-19‬بأن سماكة ‪Q3-4‬‬

‫تتزايد من غرب منطقة الدراسة (‪ 90‬م تقريباً) باتجاه شرقها (‪ 155‬م تقريباً)‪ ،‬ومن جنوبها‬
‫(‪ 80‬م تقريباً) باتجاه الشمال (‪ 100‬م تقريباً)‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)3-18‬البروفيل الستراتيغرافي '‪ A-A‬لمنطقة الدراسة‪.‬‬
‫يالحظ وفق البروفيل الستراتيغرافي ‪ B'-B‬الموضح في الشكل (‪ )3-20‬بأن سماكة ‪Q3-4‬‬

‫تتزايد من جنوب منطقة الدراسة (‪ 80‬م تقريباً) باتجاه شمالها (‪ 100‬م تقريباً)‪.‬‬
‫‪43‬‬
‫الشكل (‪ .)3-20‬البروفيل الستراتيغرافي '‪ B-B‬لمنطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ 5‬ـ هيدرولوجية منطقة الدراسة‬

‫تــم إعــداد الخريطــة الهيدرولوجيــة باســتخدام ‪ GIS‬الشــكل (‪ ،)3-21‬باالعتمــاد علــى الخريطــة‬
‫الطبوغرافيــة لمنطقــة الد ارســة بمقيــاس ‪[ 1:50000‬معطيــات‪ .‬المؤسســة العامــة للمســاحة العســكرية]‪.‬‬
‫تقسم الشبكة الهيدروغرافية في منطقة الدراسة إلى مياه سطحية تقليدية وغير تقليدية‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)3-21‬خريطة هيدرولوجية لمنطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ .1-5‬المياه السطحية التقليدية‪ :‬تتمثل بنهر بردى وفروعه‪ ،‬وينابيع قاليا‪ ،‬الحاروش ودير‬
‫العصافير‪ ،‬ويبين الجدول (‪ )3-5‬التصاريف السنوية لنهر بردى ـ النشابية خالل الفترة الزمنية‬
‫(‪.)2011 - 2005‬‬
‫نهر بردى‪ :‬يدخل منطقة الدراسة من جهة جرمانا ليتجه نحو الشرق‪ ،‬يالحظ تفرع النهر إلى عدة‬
‫فروع تروي األراضي الزراعية في المنطقة‪ ،‬وهي ملك‪ ،‬مليحاني‪ ،‬زبديني‪ ،‬بليالني‪ ،‬قناة‬
‫‪44‬‬
‫النشابية‪ ،‬حزرماني‪ ،‬عبداني‪ ،‬بحيراني؛ يقتصر جريان المياه فيها على فترة الفيضان للسنوات‬
‫جيدة الهطل [‪1995 ،JICA‬؛ و ازرة الري السورية‪.]2008 ،‬‬
‫الجدول (‪ .)3-5‬التصريف السنوي لنهر بردى ـ النشابية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫التصريف السنوي لنهر بردى ـ النشابية (م‪.‬م‪/3‬سنة)‬ ‫العام‬

‫‪13.5‬‬ ‫‪2005‬‬
‫‪3.9‬‬ ‫‪2006‬‬
‫‪14.1‬‬ ‫‪2007‬‬
‫‪1.2‬‬ ‫‪2008‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2009‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2010‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪2011‬‬
‫يبين الشكل (‪ )3-22‬تغيرات التصريف السنوي (م‪.‬م‪/3‬سنة) لنهر بردى ـ قناة النشـابية خـالل‬
‫الفترة الزمنية ‪/2011– 2005/‬؛ ويالحظ تعرض نهر بردى للجفاف تماماً في فترات زمنية‪ ،‬ثم مـن‬
‫‪39.7‬‬ ‫‪ 2009‬حت ـ ــى ‪ .2011‬أم ـ ــا الع ـ ــام ‪ 2003‬فق ـ ــد بل ـ ــغ تصـ ـ ـريف النه ـ ــر قيمت ـ ــه العظم ـ ــى‬
‫م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬ثم بدأ باالنخفاض حتى عام ‪ 2008‬وبلغ ‪ 1.2‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬ليجف النهر تماماً خـالل الفتـرة‬
‫(‪.)2011-2009‬‬
‫الشكل (‪ .)3-22‬تغيرات التصريف السنوي لنهر بردى ـ النشابية‪.‬‬
‫الينــابيع‪ :‬يوجــد ضــمن منطقــة الد ارســة ثالثــة ينــابيع وهــي ‪ :‬الحــاروش‪ ،‬قاليــا‪ ،‬ديــر العصــافير‪ ،‬التــي‬
‫تتغــذى مــن التوضــعات اللحقيــة ـ الســيلية التابعــة لعمــر الربــاعي األعلــى والحــديث ‪،Q3-4‬‬
‫وتظهر هذه الينابيع عند التقاء التوضعات النهرية والسيلية بالتوضعات البحيرية‪ .‬تسهم هـذه‬
‫الينــابيع جزئي ـاً أو كلي ـاً فــي تغذيــة جريــان نهــر بــردى‪ ،‬وهــي تســتثمر بالكامــل لــري األ ارضــي‬
‫الزراعية هناك‪ .‬يوضح الجدول (‪ )3-6‬التصريف السنوي للينابيع الثالثة خالل الفترة الزمنية‬
‫(‪.)2011 - 2005‬‬
‫الجدول (‪ .)3-6‬التصريف السنوي للينابيع ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫التصريف السنوي للينابيع (م‪.‬م‪/3‬سنة)‬ ‫العام‬
‫‪45‬‬
‫دير العصافير‬ ‫قاليا‬ ‫الحاروش‬

‫‪1.6‬‬ ‫‪1.7‬‬ ‫‪2.8‬‬ ‫‪2005‬‬
‫‪1.3‬‬ ‫‪1.4‬‬ ‫‪2.7‬‬ ‫‪2006‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0.3‬‬ ‫‪1.1‬‬ ‫‪2007‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪2008‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪2009‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪2010‬‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪2011‬‬
‫ويالحــظ حســب الشــكل (‪ )3-23‬الــذي قمنــا بإعــداده‪ ،‬تنــاقص التصـريف الســنوي للينــابيع‪ ،‬حيــث جــف‬
‫نبع دير العصافير من العام ‪ 2007‬وحتى العام ‪ ،2011‬بينما بدأ نبعا قاليا والحاروش بالجفاف من‬
‫العام ‪ 2008‬حتى العام ‪.2011‬‬
‫الشكل (‪ .)3-23‬التصريف السنوي لينابيع قاليا‪ ،‬الحاروش ودير العصافير‪.‬‬
‫ـماء ت ـ ـرتبط‬
‫كم ــا يوجـ ــد الكثي ــر مـ ــن المس ــيالت المائيـ ــة المحليـ ــة والموس ــمية والتـ ــي تأخ ــذ أسـ ـ ً‬
‫بالمناطق التي توجد فيها وهي تتوزع فـي شـبكة هيدروغرافيـة غيـر منتظمـة الشـكل وكثيفـة فـي بعـض‬
‫المن ــاطق تت ــداخل م ــع بعض ــها ال ــبعض؛ ولك ــن دوره ــا الم ــائي ض ــعيف ج ــداً نظـ ـ اًر لض ــعف مص ــادر‬
‫تغذيتها‪ ،‬وارتباطها المباشر بالهطوالت المطرية [‪1995 ،JICA‬؛ برجيه‪.]2010 ،‬‬
‫‪ .2-5‬الميـــاه الســـطحية غيـــر التقليديـــة‪ :‬تتمثــل بالميــاه العادمــة المعالجــة فــي محطــة عــد ار بصــورة‬
‫ـداء مـ ـ ـ ـ ــن عـ ـ ـ ـ ــام ‪ ،1998‬والتـ ـ ـ ـ ــي تصـ ـ ـ ـ ــل منطقـ ـ ـ ـ ــة الد ارسـ ـ ـ ـ ــة عبـ ـ ـ ـ ــر أربعـ ـ ـ ـ ــة أقنيـ ـ ـ ـ ــة‬
‫رئيسـ ـ ـ ـ ــية ابتـ ـ ـ ـ ـ ً‬
‫‪ /PC4,PC3,PC2,PC1/‬الش ــكل (‪ .)3-21‬يختل ــف تصـ ـريفها تبعـ ـاً لحج ــم المي ــاه المعالج ــة وحاج ــة‬
‫األراضي الزراعية للري من مياهها والى القناة بحد ذاتها [معطيات مديرية الـري فـي دمشـق وريفهـا]‪.‬‬
‫يبــين الجــدول (‪ )3-7‬بيانــات التص ـريف الســنوي للميــاه العادمــة المعالجــة الصــادرة عــن محطــة عــد ار‬
‫خالل الفترة الزمنية (‪ 1998‬ـ ‪[ )2010‬معطيات مديرية الري في دمشق وريفها]‪.‬‬
‫الجدول (‪ .)3-7‬تصريف المياه العادمة المعالجة الصادرة عن محطة عدرا خالل الفترة الزمنية (‪ 1998‬ـ ‪.)2010‬‬
‫التصريف (م‪.‬م‪/3‬سنة)‬ ‫العام‬ ‫التصريف (م‪.‬م‪/3‬سنة)‬ ‫العام‬
‫‪46‬‬
‫‪100.8‬‬ ‫‪2005‬‬ ‫‪10.3‬‬ ‫‪1998‬‬

‫‪96.9‬‬ ‫‪2006‬‬ ‫‪63.4‬‬ ‫‪1999‬‬
‫‪98.2‬‬ ‫‪2007‬‬ ‫‪65.2‬‬ ‫‪2000‬‬
‫‪90.6‬‬ ‫‪2008‬‬ ‫‪69.1‬‬ ‫‪2001‬‬
‫‪106.6‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫‪72.5‬‬ ‫‪2002‬‬
‫‪107.9‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪85.6‬‬ ‫‪2003‬‬
‫‪97.4‬‬ ‫‪2004‬‬
‫يوض ــح الش ــكل (‪ )3-24‬المخط ــط البي ــاني لتغيـ ـرات تصـ ـريف المي ــاه العادم ــة المعالج ــة ف ــي‬
‫محطة عد ار خالل الفترة الزمنية (‪ 1998‬ـ ‪.)2010‬‬
‫الشكل (‪ .) 3-24‬تغيرات تصريف المياه العادمة المعالجة في محطة عدرا خالل الفترة الزمنية (‪ 1998‬ـ ‪.)2010‬‬
‫يالحــظ مــن الشــكل (‪ )3-24‬ت ازيــد تص ـريف الميــاه العادمــة المعالجــة فــي محطــة عــد ار خــالل‬
‫الفترة الزمنية من العام ‪ 1998‬حتى العام ‪ 2010‬بالمنحى العام من بداية تشغيل المحطة حتى اآلن‪،‬‬
‫حي ــث ب ــدأ التصـ ـريف بحـ ـوالي ‪ 10‬م‪.‬م‪/3‬س ــنة ف ــي الع ــام ‪ 1998‬لي ــزداد حت ــى الع ــام ‪ 2005‬حي ــث بل ــغ‬
‫‪ 100.8‬م‪.‬م‪/3‬س ــنة‪ ،‬ث ــم انخف ــض إل ــى ‪ 96.9‬م‪.‬م‪/3‬س ــنة ف ــي الع ــام ‪ ،2006‬ليع ــود ويرتف ــع م ــن جدي ــد‬
‫تدريجياً حتـى بلـغ ‪ 107.9‬م‪.‬م‪/3‬سـنة فـي العـام ‪ ،2010‬ويعـود هـذا التغيـر فـي التصـاريف إلـى التغيـر‬
‫في كميات المياه العادمة الواردة إلى محطة عد ار [برجيه‪ .]2010 ،‬تبلـغ الغـ ازرة الوسـطية التصـميمية‬
‫‪288.35‬‬ ‫للمحطـ ــة ‪ 177.025‬م‪.‬م‪/3‬سـ ــنة‪ ،‬بينمـ ــا الغ ـ ـ ازرة األعظميـ ــة التصـ ــميمية تبلـ ــغ‬
‫م‪.‬م‪/3‬سنة [السعيد‪.]2001 ،‬‬
‫‪ 6‬ـ هيدروجيولوجية منطقة الدراسة‬
‫تتميــز المنطقــة بخصــائص هيدروجيولوجيــة متعــددة بســبب وجــود أن ـواع مختلفــة مــن الحوامــل‬
‫المائي ـ ـ ـ ــة الت ـ ـ ـ ــي تع ـ ـ ـ ــود إل ـ ـ ـ ــى أعم ـ ـ ـ ــار جيولوجي ـ ـ ـ ــة مختلف ـ ـ ـ ــة‪ .‬واس ـ ـ ـ ــتناداً إل ـ ـ ـ ــى الد ارس ـ ـ ـ ــة الروس ـ ـ ـ ــية‬
‫[‪ ]1986 ،Lengiprovodkhoz‬تقس ــم الصـــخور الحامل ــة للميـــاه ف ــي منطق ــة الد ارس ــة مـــن الناحيـــة‬
‫الهيدروديناميكية إلى طابقين‪:‬‬
‫‪47‬‬
‫‪ .1‬الط ــابق الهي ــدروديناميكي العل ــوي المك ــون م ــن توض ــعات م ــا ف ــوق الب ــاليوجين أي الرب ــاعي‬
‫والنيوجين‪.‬‬
‫‪ .2‬الطــابق الهيــدروديناميكي الســفلي المكــون مــن توضــعات مــا تحــت البــاليوجين أي توضــعات‬
‫الكريتاسي والجوراسي‪.‬‬
‫يفصــل بــين هــذين الطــابقين توضــعات البــاليوجين التــي تعتبــر مــن الناحيــة العمليــة الس ـطح اإلقليمــي‬
‫الكتيم على الرغم من أنها قد تكون حاملة للمياه في بعض المواقع عند توفر الظروف المالئمة لذلك‬
‫[‪ .]1986 ، Lengiprovodkhoz‬كما توجد عالقـة هيدروليكيـة واضـحة وعالقـة تبـادل مـائي نشـطة‬
‫ضـ ــمن الطبقـ ــات الخازنـ ــة للميـ ــاه فـ ــي هـ ــذا النطـ ــاق [اسـ ــماعيل‪2004b ،‬؛ ‪، Lengiprovodkhoz‬‬
‫‪1986‬؛ نتوف‪.]2014 ،‬‬
‫يمكـن مــن الناحيــة الهيدروجيولوجيــة التمييــز بــين أربعــة تشــكيالت متمــايزة عــن بعضــها‪ ،‬وكــل تشــكيلة‬
‫تش ــكل بح ــد ذاته ــا طبق ــة مائي ــة له ــا امت ــداداً مكانيـ ـاً معينـ ـاً وتمتل ــك خص ــائص هيدروليكي ــة متش ــابهة‬
‫[‪ ،]2008 ،Acsad‬وهي‪:‬‬
‫ـ الحامل المائي من عمر ‪.Q3-4‬‬
‫ـ الحامل المائي من عمر ‪.Q1-2 –N‬‬
‫ـ الحامل المائي من عمر ‪.βN‬‬
‫ـ الحامل المائي من عمر ‪.K‬‬
‫ـاء‬
‫يبــين الشــكل (‪ )3-25‬خريطــة هيدروجيولوجيــة لمنطقــة الد ارســة نفــذت باســتخدام ‪ GIS‬بنـ ً‬
‫على الخريطة الهيدروجيولوجية من الدراسة الروسية للحوض [‪.]1986 ،Lengiprovodkhoz‬‬
‫الشكل (‪ :)3-25‬خريطة هيدروجيولوجية المنطقة الدراسة‪.‬‬
‫حيث يالحظ سيطرة التشكيلة السيلية ـ النهريـة المتشـكلة علـى حسـاب الرسـويات النهريـة مـن‬
‫‪48‬‬
‫نهـر بــردى علـى منطقــة الد ارســة‪ ،‬باسـتثناء الجــزء الشـرقي منهــا فتتوضــع الرسـوبيات البحيريــة الناتجــة‬
‫عن الترسيب من بحيرة العتيبة التي كانت تغطي هذه المنطقة سابقاً‪.‬‬
‫ـاء علــى‬
‫تــم تقســيم حــوض بــردى واألعــوج إلــى مجموعــة مــن التقســيمات الهيدروجيولوجيــة‪ ،‬بنـ ً‬
‫الخصـ ــائص الجيولوجيـ ــة‪ ،‬الجيومورفولوجيـ ــة‪ ،‬الوضـ ــع البنيـ ــوي وكـ ــذلك الخصـ ــائص الممي ـ ـزة لحـ ــدود‬
‫الحوض‪ ،‬وهنا يمكن التمييز بين منطقتين مـن الناحيـة الهيدروجيولوجيـة تنتميـان إلـى الدرجـة األولـى‬
‫هما ‪:A,B‬‬
‫ـ المنطقة ‪ :A‬تشمل المنطقة الجبلية وتشغل القسم الشمالي والغربي من الحوض‪.‬‬
‫ـ المنطقة الثانية ‪ :B‬وهي المنطقة السهلية نسبياً‪ ،‬وتنتمي إليها غوطة دمشق‪.‬‬
‫اس ـ ـ ــتناداً إل ـ ـ ــى الخص ـ ـ ــائص الجيولوجي ـ ـ ــة والتكتوني ـ ـ ــة‪ ،‬ت ـ ـ ــم تقس ـ ـ ــيم الح ـ ـ ــوض إل ـ ـ ــى من ـ ـ ــاطق‬
‫هيدروجيولوجيــة تنتســب إلــى المـرتبتين الثانيــة والثالثــة‪ ،‬وبالتــالي قســم الحــوض إلــى ‪ 21‬حوضـاً فرعيـاً‬
‫ـاء علي ــه قمنــا بتحدي ــد المنــاطق الهيدروجيولوجي ــة فــي منطق ــة‬
‫[‪ .]1986 ، Lengiprovodkhoz‬وبنـ ً‬
‫الدراسة التابعة لغوطة دمشق ذات الرمز (‪ )B-I‬كما هو مبين في الشكل (‪ ،)3-26‬وهي‪:‬‬
‫‪ :B-I-1‬تشمل معظـم منطقـة الد ارسـة‪ ،‬وتـدعى المخـروط النهـري الدمشـقي‪ ،‬تتـألف ليتولوجيـاً مـن‬
‫توضعات الكونغلوميرا‪ ،‬ويغطي مساحة تبلغ تقريباً ‪ 122.3‬كم‪.2‬‬
‫‪ :B-I-2‬تشـ ــمل الجـ ــزء الشـ ــمالي الش ـ ـرقي وجـ ــزء مـ ــن جنـ ــوب منطقـ ــة الد ارسـ ــة‪ ،‬وتـ ــدعى مخـ ــروط‬
‫الضمير‪ ،‬وتغطي مساحة تبلغ تقريباً ‪ 25.24‬كم‪ ،2‬تتألف من توضعات بحيرية‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)3-26‬التقسيمات الهيدروجيولوجية الفرعية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫ناء على الدراسة الستراتيغرافية‪ ،‬يالحظ بأن توضعات ‪ Q3-4‬تتوضع فوق التوضعات من‬ ‫ب ً‬
‫عمر ‪ ،Q1-2-N‬والتي بدورها تتكون في الطبقة العلوية منها من الغضار‪ ،‬وهذا مبين في الدراسة‬
‫‪49‬‬
‫الليتولوجية؛ وأدى وجود طبقة الغضار بين الحاملين المائيين ‪ Q3-4‬و ‪ Q1-2-N‬بسماكة متغيرة ـ‬
‫بلغت أدناها ‪ 11‬م في البئر ‪ 208K‬ـ النقطاع العالقة الهيدروليكية بينهما ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫الحامل المـائي ‪ :Q3-4‬تبلـغ السـماكة الوسـطية للحامـل المـائي (‪ )Q3-4‬حـوالي ‪ 97.5‬م‪ ،‬يشـمل الطبقـة‬
‫الحاملة للمياه في التوضعات اللحقيـة السـيلية والنهريـة مـن عمـر الربـاعي الحـديث واألعلـى‪ ،‬والطبقـة‬
‫الحاملة للمياه في التوضعات اللحقية البحيرية من عمر الرباعي الحديث واألعلى‪.‬‬
‫الطبقة الحاملة للمياه في التوضعات اللحقية السيلية من عمر الرباعي الحديث واألعلى‪:‬‬
‫تعد هذه الطبقة األهم على اإلطالق هيدروجيولوجياً لتركز معظم النشاطات الزراعية واالقتصادية‬
‫فيها [‪ ،]2008 ،Acsad‬تنتمي إلى المنطقة الهيدروجيولوجية ‪ ،B-I-1‬تتألف من توضعات لحقية‬
‫سيلية ونهرية‪.‬‬
‫الطبقة الحاملة للمياه في التوضعات اللحقية البحيرية من عمر الرباعي الحديث واألعلى‪:‬‬
‫تأتي في المرتبة الثانية من حيث األهمية الهيدروجيولوجية في منطقة الدراسة‪ ،‬تنتمي للمنطقة‬
‫الهيدروجيولوجية ‪ ،B-I-2‬تتألف من توضعات بحيرية‪ .‬تقوم عليها األنشطة الزراعية في منطقة‬
‫الغوطة [‪.]2008 ،Acsad‬‬
‫‪ 7‬ـ الترب في منطقة الدراسة‬
‫تتواج ــد مجموع ــة متنوع ــة م ــن الت ــرب ف ــي منطق ــة الد ارس ــة تع ــود إل ــى زمـ ـرة التـ ـرب الغدقـــة‬
‫والمستنقعية‪ ،‬وهي ذات أصل رسوبي بحيري تغطيـه طبقـة رقيقـة مـن الغضـار وترسـبات المسـتنقعات‬
‫وهي قليلة الخصوبة وتناسب األعشاب والزراعة الحقلية [موصلي‪.]2001 ،‬‬
‫لتحديد نوع الترب في منطقة الد ارسـة‪ ،‬تـم االعتمـاد علـى خريطـة تصـنيف التـرب المعـدة مـن‬
‫قبـل الخبـراء الســوفييت ‪ Technoexport‬لعـام ‪ ]1986 ،Lengiprovodkhoz[ 1986‬حيــث اعتمــد‬
‫فيها نظام التصنيف الروسي للترب‪ .‬وحسب التصـنيف الروسـي وتصـنيف ‪ FAO‬تصـنف التـرب فـي‬
‫منطقـة الد ارسـة ضـمن مجموعـة التـرب الجافـة الكلسـية العاديـة الغدقـة ‪ Aquic Haplocalcids‬كمـا‬
‫يظهر الشكل (‪[ )2-27‬أبو نقطة‪.]2008 ،‬‬
‫‪50‬‬
‫الشكل (‪ :)3-27‬خريطة توزع الترب ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ 8‬ـ السكان في منطقة الدراسة‬

‫تــم االعتمــاد علــى بيانــات المركــز المركــزي لفحصــاء بدمشــق فــي العــام ‪[ 2008‬معطيــات‪.‬‬
‫المكتب المركـزي لفحصـاء بدمشـق]‪ ،‬وكانـت أعـداد السـكان (نسـمة) فـي القـرى الواقعـة ضـمن نطـاق‬
‫منطقة النموذج وفق الشكل (‪ ،)3-28‬والتي بلغت ‪ 450217‬نسمة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)3-28‬عدد السكان في القرى ضمن منطقة الدراسة خالل العام ‪.2008‬‬
‫‪51‬‬
‫الفصل الرابع‬
‫النتائج والمناقشة‬
Results and discussion
‫ دراسة التغيرات الهيدروجيولوجية‬.ً‫أوال‬
Dr.Darin Bourjieh
52
‫‪1‬ـ خصائص نظام المياه الجوفية‬

‫يتمثل نظام المياه الجوفية‪ ،‬من خالل تغير منسوبها ودرجة ح اررتها وتركيبها الكيميائي‬
‫وتدفقها مع الزمن‪ ،‬تحت تأثير العوامل الطبيعية ـ التي تشمل العوامل الجيولوجية‪ ،‬المناخية‪،‬‬
‫والهيدرولوجية (ال عالقة لنشاط اإلنسان بها)‪ ،‬واالصطناعية والتي تعتبر كنتيجة للنشاط البشري‬
‫اليومي‪ ،‬تتمثل بالضخ الجائر للمياه الجوفية من الطبقات الحاملة‪ ،‬أو التغذية االصطناعية‪،‬‬
‫أو إقامة المنشرت االصطناعية كالسدود وشبكات الري والصرف [علي‪.]2012 ،‬‬
‫يوجد عالقة متبادلة بين المياه الجوفية والمكونات البيئية األخرى‪ ،‬فمثالً أي تغير يط أر على‬
‫الهطل المطري ينعكس مباشرةً كتغيرات في نظام المياه الجوفية‪ ،‬ألن تغذية المياه الجوفية تتم من‬
‫خالل المتسرب من الهطل المطري عبر طبقات التربة حتى الوصول إلى مستوى المياه الجوفية‪،‬‬
‫من‬ ‫ويعتمد مقدار التغذية بشكل أساسي على البنية الجيولوجية لطبقات التربة الممتدة‬
‫سطح األرض حتى مستوى المياه الجوفية‪ ،‬وبالمقابل أي تغير في نظام المياه الجوفية سيؤدي‬
‫لتغيرات في البيئة المحيطة [‪.]2004 ،Zekster et al.‬‬
‫‪ 2‬ـ تحديد المعامالت الهيدروليكية للطبقة الحاملة للمياه في منطقة الدراسة‬
‫تمت االستفادة من نتائج تجارب الضخ التي أجريت في منطقة الدراسة المنفذة أثناء‬
‫الدراسة الروسية ضمن الحامل المائي ‪ ،]1986 ، Lengiprovodkhoz[ Q3-4‬والتي يبلغ عددها ‪6‬‬
‫تجارب ضخ؛ باإلضافة إلى ‪ 5‬تجارب منفذة من قبل المؤسسة العامة لمياه الشرب في دمشق‬
‫وريفها [معطيات‪ .‬مديرية مياه الشرب في دمشق]‪ ،‬والمبينة في الجدول (‪ )4-1‬والشكل (‪ ،)4-1‬مع‬
‫العلم أنه أثناء القيام بتجارب الضخ‪ ،‬كانت تتم على سماكة محدد من الحامل المائي وتعمم القيم‬
‫تجر التجارب على كامل السماكة الفعلية الحقيقية للحامل‪.‬‬
‫الناتجة على كامل الحامل‪ ،‬ولم َ‬
‫الجدول (‪ .)4-1‬نتائج تجارب الضخ ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪53‬‬
‫مجال تجربة الضخ‬

‫‪T‬‬ ‫‪K‬‬ ‫السماكة المشبعة‬ ‫‪Y‬‬ ‫‪X‬‬
‫)‪(m2/day) (m/day‬‬ ‫إلى‬ ‫من‬ ‫(‪)m‬‬ ‫(‪)m‬‬
‫‪name‬‬
‫(‪)m‬‬
‫(‪)m‬‬ ‫(‪)m‬‬
‫‪449.2‬‬ ‫‪9.8‬‬ ‫‪45.8‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3713930 261518‬‬ ‫‪235k‬‬
‫‪576.8‬‬ ‫‪38‬‬ ‫‪15.2‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪3708740 262501‬‬ ‫‪216‬‬
‫‪2387.9‬‬ ‫‪87.2‬‬ ‫‪27.4‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪3705800 260599‬‬ ‫‪227‬‬
‫‪3121‬‬ ‫‪87.7‬‬ ‫‪35.6‬‬ ‫‪39‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3706550 259225‬‬ ‫‪225‬‬
‫‪1673‬‬ ‫‪46.8‬‬ ‫‪35.7‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪3703410 254346‬‬ ‫‪201‬‬
‫‪450.1‬‬ ‫‪8.1‬‬ ‫‪55.6‬‬ ‫‪64‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪3699810 264437‬‬ ‫‪576‬‬
‫‪923.5‬‬ ‫‪21.4‬‬ ‫‪43.2‬‬ ‫‪46‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3710500 258731‬‬ ‫جسرين‬
‫‪529.1‬‬ ‫‪16.9‬‬ ‫‪31.3‬‬ ‫‪36‬‬ ‫‪5‬‬ ‫‪3700300 262183‬‬ ‫قرحتا‬
‫‪491.9‬‬ ‫‪34.6‬‬ ‫‪14.2‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪4.5‬‬ ‫‪3708930 267870‬‬ ‫القاسمية‬
‫‪1461.4‬‬ ‫‪53.8‬‬ ‫‪27.2‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪3‬‬ ‫‪3706770 255358‬‬ ‫المليحة‬
‫‪1533.9‬‬ ‫‪59.5‬‬ ‫‪25.8‬‬ ‫‪31‬‬ ‫‪5‬‬ ‫حتيتة التركمان ‪3703520 258221‬‬
‫الشكل (‪ .)4-1‬موقع آبار تجارب الضخ ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫رسمت خرائط التوزع المكاني للمعامالت الهيدروليكية للحامل المائي ‪( Q3-4‬معامل الرشح‬
‫‪( K‬الشكل ‪ ،)4-2‬الناقلية المائية ‪( T‬الشكل ‪ ))4-3‬باالعتماد على نتائج ‪ 11‬تجربة ضخ‪.‬‬
‫‪54‬‬
‫الشكل (‪ .)4-2‬التوزع المكاني لمعامل الرشح ‪ K‬للحامل المائي ‪ Q3-4‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫يالحظ من الشكل (‪ )4-2‬تناقص قيم معامل الرشح ‪ K‬من مركز منطقة الدراسة وغربها باتجاه‬
‫الشمال والجنوب والشرق‪ .‬حيث تبلغ قيمه العظمى حوالي (‪ 75‬ـ ‪ 80‬م‪/‬يوم) في مركز منطقة‬
‫الدراسة (متوافقة مع الرسوبيات النهرية والسيلية)‪ ،‬وتتناقص باالتجاه نحو غربها لتبلغ تقريباً ( ‪55 -‬‬
‫‪ 50‬م‪/‬يوم)‪ ،‬كذلك تنخفض قيمها باالبتعاد عن مركز منطقة الدراسة باالتجاه نحو الشمال والجنوب‬
‫لتبلغ أدنى قيمها (‪ 10‬ـ ‪ 20‬م‪/‬يوم) وبدرجة أقل باتجاه الشرق (‪ 30‬ـ ‪ 35‬م‪/‬يوم) (المتوافقة مع‬
‫الرسوبيات البحيرية)‪.‬‬
‫‪55‬‬
‫الشكل (‪ .)4-3‬التوزع المكاني للناقلية المائية للحامل المائي ‪ Q3-4‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫يمثل الشكل (‪ )4-3‬التوزع المكاني للناقلية المائية ضمن منطقة الدراسة‪ ،‬حيث تتناقص قيم‬
‫الناقلية المائية من غربي منطقة الدراسة (‪ 1800‬ـ ‪ 2000‬م‪/2‬يوم) المتوافقة مع توضعات الرسوبيات‬
‫النهرية ـ السيلية‪ ،‬باتجاه شرقها لتبلغ أدنى قيمها (‪ 400‬ـ ‪ 600‬م‪/2‬يوم)‪ ،‬وهي تتوافق مع الرسوبيات‬
‫البحيرية‪.‬‬
‫تم تحديد شبكة من اآلبار لمراقبة تغيرات منسوب المياه الجوفيـة‪ ،‬حيـث تمـت م ارعـاة التـوزع‬
‫المكــاني لهــا‪ ،‬بحيــث تغطـي منطقــة الد ارســة بشــكل شــبه منــتظم‪ .‬يبلــغ عــدد آبــار شــبكة المراقبــة (‪)20‬‬
‫بئ ـ اًر‪ ،‬وتعــود ملكيتهــا ألهــالي المنطقــة‪ ،‬تــم قيــاس عمــق منســوب الميــاه الجوفيــة فيهــا‪ ،‬والمبينــة وفــق‬
‫الشكل (‪ )4-4‬والجدول (‪.)4-2‬‬
‫الشكل (‪ .)4-4‬موقع آبار مراقبة منسوب المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪56‬‬
‫الجدول (‪ .)4-2‬موقع آبار مراقبة منسوب المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫)‪Z (m‬‬
‫)‪Y (UTM‬‬ ‫)‪X (UTM‬‬ ‫موقع البئر‬ ‫رمز البئر‬ ‫رقم البئر‬
‫االرتفاع عن سطح البحر‬
‫‪663.6‬‬ ‫‪3711044‬‬ ‫‪255034‬‬ ‫عين ترما‬ ‫‪W1‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪667.6‬‬ ‫‪3708811‬‬ ‫‪254247‬‬ ‫جرمانا‬ ‫‪W2‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪645.2‬‬ ‫‪3710725‬‬ ‫‪258033‬‬ ‫كفر بطنا‬ ‫‪W3‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪632.2‬‬ ‫‪3713767‬‬ ‫‪260650‬‬ ‫حمورية‬ ‫‪W4‬‬ ‫‪4‬‬
‫‪620.6‬‬ ‫‪3712299‬‬ ‫‪265457‬‬ ‫البحارية‬ ‫‪W5‬‬ ‫‪5‬‬
‫‪614.5‬‬ ‫‪3710193‬‬ ‫‪266563‬‬ ‫النشابية‬ ‫‪W6‬‬ ‫‪6‬‬
‫‪631.1‬‬ ‫‪3711725‬‬ ‫‪262224‬‬ ‫آفتريس‬ ‫‪W7‬‬ ‫‪7‬‬
‫‪633.9‬‬ ‫‪3709108‬‬ ‫‪261990‬‬ ‫خرابو‬ ‫‪W8‬‬ ‫‪8‬‬
‫‪644.1‬‬ ‫‪3709236‬‬ ‫‪259501‬‬ ‫جسرين‬ ‫‪W9‬‬ ‫‪9‬‬
‫‪653.1‬‬ ‫‪3708321‬‬ ‫‪257055‬‬ ‫المليحة‬ ‫‪W10‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪644.3‬‬ ‫‪3705811‬‬ ‫‪260692‬‬ ‫زبدين‬ ‫‪W11‬‬ ‫‪11‬‬
‫‪625.3‬‬ ‫‪3706428‬‬ ‫‪263777‬‬ ‫بزينة‬ ‫‪W12‬‬ ‫‪12‬‬
‫‪616.1‬‬ ‫‪3708513‬‬ ‫‪266116‬‬ ‫مرج السلطان‬ ‫‪W13‬‬ ‫‪13‬‬
‫‪614.9‬‬ ‫‪3707194‬‬ ‫‪267776‬‬ ‫دير سلمان‬ ‫‪W14‬‬ ‫‪14‬‬
‫‪626.6‬‬ ‫‪3703791‬‬ ‫‪264393‬‬ ‫سكا‬ ‫‪W15‬‬ ‫‪15‬‬
‫‪635.1‬‬ ‫‪3701259‬‬ ‫‪261309‬‬ ‫حتيتة التركمان‬ ‫‪W16‬‬ ‫‪16‬‬
‫‪637.5‬‬ ‫‪3702940‬‬ ‫‪260650‬‬ ‫حتيتة التركمان‬ ‫‪W17‬‬ ‫‪17‬‬
‫‪649.8‬‬ ‫‪3704450‬‬ ‫‪257097‬‬ ‫الباالت‬ ‫‪W18‬‬ ‫‪18‬‬
‫‪659.4‬‬ ‫‪3706428‬‬ ‫‪254375‬‬ ‫عقربا‬ ‫‪W19‬‬ ‫‪19‬‬
‫‪643.4‬‬ ‫‪3701940‬‬ ‫‪257395‬‬ ‫الست زينب‬ ‫‪W20‬‬ ‫‪20‬‬
‫‪57‬‬
‫‪ 3‬ـ دراسة تغيرات عمق منسوب المياه الجوفية‬

‫ـداء مـن شـهر تشـرين األول‬
‫بدأت القياسات الدورية شـهرياً لعمـق منسـوب الميـاه الجوفيـة‪ ،‬ابت ً‬
‫‪ ،2010‬حتى شهر أيلول ‪( 2011‬لمدة عام كامل)‪ ،‬وكانت النتائج وفق الجدول (‪.)4-3‬‬
‫الجدول (‪ .) 4-3‬قيم عمق منسوب المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫عمق منسوب المياه الجوفية (م)‬

‫كانون‬ ‫تشرين تشرين كانون‬
‫أيلول‬ ‫آب‬ ‫تموز‬ ‫حزيران‬ ‫أيار‬ ‫نيسان‬ ‫آذار‬ ‫شباط‬ ‫‪ID‬‬
‫الثاني‬ ‫األول‬ ‫األول الثاني‬
‫‪2011‬‬ ‫‪2010‬‬
‫‪38.5 37.7 37.1 36.4 34.7 32.4 34.6 36.3 37.3 38.3 39.7 38.9 W1‬‬
‫‪47.8 45.2 43.6 43.4 42.4 42.8 44.7 46.2 47.6 48.1 49.3 50.1 W2‬‬
‫‪23.2 21.2 19.5 17.5 16.4 16.1 17.5 19.4 21.1 23.2 22.5 21.8 W3‬‬
‫‪10.3‬‬ ‫‪9.7‬‬ ‫‪8.4‬‬ ‫‪7.9‬‬ ‫‪5.8‬‬ ‫‪5.7‬‬ ‫‪6.5‬‬ ‫‪7.6‬‬ ‫‪8.3‬‬ ‫‪8.4‬‬ ‫‪8.2‬‬ ‫‪7.4 W4‬‬
‫‪19.4 17.1 15.6 14.9 12.5 13.8 14.4 15.5 16.9 17.1 17.2‬‬ ‫‪16 W5‬‬
‫‪23.4 21.6 20.8 19.3 16.7 15.3‬‬ ‫‪15 16.1 19.2 21.9 22.8 21.3 W6‬‬
‫‪11.1 10.9‬‬ ‫‪9.5‬‬ ‫‪8.5‬‬ ‫‪9.1‬‬ ‫‪9.6‬‬ ‫‪9.5 11.9 12.8 14.8 15.5 16.3 W7‬‬
‫‪25.3 23.2 22.6 22.5 21.6 21.1 22.5 24.9 25.6 26.7 28.3 28.6 W8‬‬
‫‪31.1 28.9 26.6 24.2 23.1 22.4 23.9 25.7 27.2 26.8 28.8 30.2 W9‬‬
‫‪39.9 38.4 37.3 36.1 35.4 33.7 35.9 36.6 37.3 38.1 39.7 38.8 W10‬‬
‫‪48.3 46.4 44.1 41.6 40.1 39.8 42.5 43.3 44.9 45.4 46.5 45.4 W11‬‬
‫‪40.5 39.2 38.6 36.3 34.8 33.2 34.1 35.1 36.8 36.3 38.3 36.2 W12‬‬
‫‪28.8 23.9 27.1 26.8 24.6 23.2 25.8‬‬ ‫‪27 29.5 30.2 29.1 28.2 W13‬‬
‫‪39.9 38.1 37.2 36.1 35.2 34.5 35.7 36.9 38.6 40.5 40.7 39.6 W14‬‬
‫‪55.1 54.5 53.6 51.2 49.7 49.6 49.7 50.2 51.5 51.9 53.2 52.3 W15‬‬
‫‪49.1 48.4 48.1 47.3 46.6 47.8 48.5 49.9 50.8 50.3 51.5 50.6 W16‬‬
‫‪45.5 44.3 42.9 41.9 41.7 42.3 43.5 44.9 45.6 46.9 46.7 45.6 W17‬‬
‫‪49.2 49.1 48.7 47.7 45.5 43.5 46.4 46.5 47.3 46.3 46.5 46.2 W18‬‬
‫‪46.6 45.8 46.4 44.1 43.7 40.2 44.4 45.6 46.3 46.6 46.8 47.5 W19‬‬
‫‪48.3 47.2 46.8 45.1 44.2 42.6 44.3 44.4 45.5 45.3 45.4 44.7 W20‬‬
‫تم رسـم خـرائط التـوزع المكـاني باسـتخدام برمجيـة ‪ ،GIS‬ومنـه ‪ Geostatistical analyst‬لتغيـرات‬
‫عمق منسوب المياه الجوفية وفق األشكال (‪.)4-6 ،4-5‬‬
‫‪58‬‬
.‫ التوزع المكاني لتغيرات عمق منسوب المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة‬.)4-5( ‫الشكل‬
Dr.Darin Bourjieh
59
.‫ التوزع المكاني لتغيرات عمق منسوب المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة‬.)4-6( ‫الشكل‬
Dr.Darin Bourjieh
60
‫يالحــظ مــن الشــكلين (‪ )4-6, 4-5‬ت ازيــد عمــق منســوب الميـ ـاه الجوفيـ ـة مــن شمـ ـال منطقــة‬
‫الدراسة (‪ 15 – 5‬م) ليزداد العمق باتجـاه جنوبهـا (‪ 55 – 45‬م) علـى المسـتوى الشـهري‪ ،‬لكـن سـنوياً‬
‫يتزايد عمق منسوب المياه الجوفية في أشهر الصيف مقارنة مع أشهر الشتاء‪ ،‬ويعود هذا إلـى تـأثير‬
‫ـتاء‪ ،‬حيــث يــؤدي إلــى تنــاقص عمــق منســوب الميــاه الجوفيــة‪ ،‬بينمــا صــيفاً يســاهم‬ ‫الهطــل المطــري شـ ً‬
‫الســحب الجــائر مــن الميــاه الجوفيــة باســتخدام اآلبــار‪ ،‬وخاصــة فــي المنطقــة غيــر المرويــة مــن الميــاه‬
‫العادمــة المعالجــة فــي زيــادة عمــق منســوب الميــاه الجوفيــة‪ ،‬أمــا فــي نطــاق الــري مــن الميــاه العادمــة‬
‫المعالجة فيكون التناقص أقل‪.‬‬
‫‪ 4‬ـ دراسة تغيرات االرتفاع المطلق لمنسوب المياه الجوفية‬
‫بئر المدروسة‪.‬‬
‫يبين الجدول (‪ )4-4‬قيم االرتفاع المطلق لمنسوب المياه الجوفية في ‪ 20‬اً‬
‫الجدول (‪ .)4-4‬قيم االرتفاع المطلق لمنسوب المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫االرتفاع المطلق لمنسوب المياه الجوفية (م)‬

‫تشرين تشرين كانون كانون‬
‫أيلول‬ ‫آب‬ ‫أيار حزيران تموز‬ ‫نيسان‬ ‫آذار‬ ‫شباط‬ ‫‪ID‬‬
‫األول الثاني األول الثاني‬
‫‪2011‬‬ ‫‪2010‬‬
‫‪625.1 625.9 626.5 627.2 628.9 631.2 629 627.3 626.3 625.3 623.9 624.7 W1‬‬
‫‪619.8 622.4 624 624.2 625.2 624.8 622.9 621.4 620 619.5 618.3 617.5 W2‬‬
‫‪622‬‬ ‫‪624 625.7 627.7 628.8 629.1 627.7 625.8 624.1 622 622.7 623.4 W3‬‬
‫‪621.9 622.5 623.8 624.3 626.4 626.5 625.7 624.6 623.9 623.8 624 624.8 W4‬‬
‫‪601.2 603.5 605 605.7 608.1 606.8 606.2 605.1 603.7 603.5 603.4 604.6 W5‬‬
‫‪591.1 592.9 593.7 595.2 597.8 599.2 599.5 598.4 595.3 592.6 591.7 593.2 W6‬‬
‫‪620 620.2 621.6 622.6 622 621.5 621.6 619.2 618.3 616.3 615.6 614.8 W7‬‬
‫‪608.6 610.7 611.3 611.4 612.3 612.8 611.4 609 608.3 607.2 605.6 605.3 W8‬‬
‫‪613 615.2 617.5 619.9 621 621.7 620.2 618.4 616.9 617.3 615.3 613.9 W9‬‬
‫‪613.2 614.7 615.8 617 617.7 619.4 617.2 616.5 615.8 615 613.4 614.3 W10‬‬
‫‪596 597.9 600.2 602.7 604.2 604.5 601.8 601 599.4 598.9 597.8 598.9 W11‬‬
‫‪584.8 586.1 586.7 589 590.5 592.1 591.2 590.2 588.5 589‬‬ ‫‪587 589.1 W12‬‬
‫‪587.3 592.2 589 589.3 591.5 592.9 590.3 589.1 586.6 585.9 587 587.9 W13‬‬
‫‪575 576.8 577.7 578.8 579.7 580.4 579.2 578 576.3 574.4 574.2 575.3 W14‬‬
‫‪571.5 572.1 573 575.4 576.9 577 576.9 576.4 575.1 574.7 573.4 574.3 W15‬‬
‫‪586 586.7 587 587.8 588.5 587.3 586.6 585.2 584.3 584.8 583.6 584.5 W16‬‬
‫‪592 593.2 594.6 595.6 595.8 595.2 594 592.6 591.9 590.6 590.8 591.9 W17‬‬
‫‪600.6 600.7 601.1 602.1 604.3 606.3 603.4 603.3 602.5 603.5 603.3 603.6 W18‬‬
‫‪612.8 613.6 613 615.3 615.7 619.2 615 613.8 613.1 612.8 612.6 611.9 W19‬‬
‫‪595.1 596.2 596.6 598.3 599.2 600.8 599.1 599 597.9 598.1 598 598.7 W20‬‬
‫‪61‬‬
‫تم باستخدام برمجية ‪ GIS‬ومنه ‪ Geostatistical analyst‬رسم خرائط تبين التوزع المكاني‬
‫لتغيرات االرتفاع المطلق لمنسوب المياه الجوفية وفق األشكال (‪.)4-8 ،4-7‬‬
‫الشكل (‪ .) 4-7‬التوزع المكاني لتغيرات االرتفاع المطلق لمنسوب المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪62‬‬
‫لشكل (‪ .) 4-8‬التوزع المكاني لتغيرات االرتفاع المطلق لمنسوب المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫يالحظ مـن الشـكلين (‪ ،)38 ،37‬تتنـاقص قـيم االرتفـاع المطلـق لمنسـوب الميـاه الجوفيـة مـن‬
‫( – ‪580‬‬ ‫شمال ـ غرب منطقة الد ارسـة (‪ 630 – 620‬م) باتجـاه جنـوب ـ شـرق منطقـة الد ارسـة‬
‫‪ 570‬م) على المستوى الشهري‪ ،‬لكن سـنوياً يت ازيـد تنـاقص االرتفـاع المطلـق لمنسـوب الميـاه الجوفيـة‬
‫في أشهر الصيف مقارنة مع أشهر الشتاء‪.‬‬
‫‪63‬‬
‫‪ 5‬ـ تغيرات سماكة النطاق المشبع‬

‫يبين الجدول (‪ )4-5‬قيم سماكة النطاق المشبع المحسوبة في اآلبار المدروسة‪.‬‬
‫الجدول (‪ .)4-5‬سماكة النطاق المشبع‪.‬‬
‫سماكة النطاق المشبع (م)‬

‫تشرين تشرين كانون كانون‬
‫أيلول‬ ‫آب‬ ‫أيار حزيران تموز‬ ‫نيسان‬ ‫آذار‬ ‫شباط‬ ‫‪ID‬‬
‫األول الثاني األول الثاني‬
‫‪2011‬‬ ‫‪2010‬‬
‫‪123.1 123.9 124.5 125.2 126.9 129.2 127 125.3 124.3 123.3 121.9 122.7 W1‬‬
‫‪124.8 127.4 129 129.2 130.2 129.8 127.9 126.4 125 124.5 123.3 122.5 W2‬‬
‫‪139‬‬ ‫‪141 142.7 144.7 145.8 146.1 144.7 142.8 141.1 139 139.7 140.4 W3‬‬
‫‪93.9 94.5 95.8 96.3 98.4 98.5 97.7 96.6 95.9 95.8‬‬ ‫‪96‬‬ ‫‪96.8 W4‬‬
‫‪107.2 109.5 111 111.7 114.1 112.8 112.2 111.1 109.7 109.5 109.4 110.6 W5‬‬
‫‪120.1 121.9 122.7 124.2 126.8 128.2 128.5 127.4 124.3 121.6 120.7 122.2 W6‬‬
‫‪112 112.2 113.6 114.6 114 113.5 113.6 111.2 110.3 108.3 107.6 106.8 W7‬‬
‫‪148.6 150.7 151.3 151.4 152.3 152.8 151.4 149 148.3 147.2 145.6 145.3 W8‬‬
‫‪169 171.2 173.5 175.9 177 177.7 176.2 174.4 172.9 173.3 171.3 169.9 W9‬‬
‫‪164.2 165.7 166.8 168 168.7 170.4 168.2 167.5 166.8 166 164.4 165.3 W10‬‬
‫‪133 134.9 137.2 139.7 141.2 141.5 138.8 138 136.4 135.9 134.8 135.9 W11‬‬
‫‪103.8 105.1 105.7 108 109.5 111.1 110.2 109.2 107.5 108‬‬ ‫‪106 108.1 W12‬‬
‫‪117.3 122.2 119 119.3 121.5 122.9 120.3 119.1 116.6 115.9 117 117.9 W13‬‬
‫‪95‬‬ ‫‪96.8 97.7 98.8 99.7 100.4 99.2‬‬ ‫‪98‬‬ ‫‪96.3 94.4 94.2 95.3 W14‬‬
‫‪48.5 49.1‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪52.4 53.9‬‬ ‫‪54‬‬ ‫‪53.9 53.4 52.1 51.7 50.4 51.3 W15‬‬
‫‪29‬‬ ‫‪29.7‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪30.8 31.5 30.3 29.6 28.2 27.3 27.8 26.6 27.5 W16‬‬
‫‪43‬‬ ‫‪44.2 45.6 46.6 46.8 46.2‬‬ ‫‪45‬‬ ‫‪43.6 42.9 41.6 41.8 42.9 W17‬‬
‫‪142.6 142.7 143.1 144.1 146.3 148.3 145.4 145.3 144.5 145.5 145.3 145.6 W18‬‬
‫‪116.8 117.6 117 119.3 119.7 123.2 119 117.8 117.1 116.8 116.6 115.9 W19‬‬
‫‪45.1 46.2 46.6 48.3 49.2 50.8 49.1‬‬ ‫‪49‬‬ ‫‪47.9 48.1‬‬ ‫‪48‬‬ ‫‪48.7 W20‬‬
‫تم رسم التـوزع المكـاني لسـماكة النطـاق المشـبع باسـتخدام ‪ ،GIS‬حيـث يالحـظ مـن الشـكلين‬
‫(‪ )4-10 ،4-9‬عل ــى المس ــتوى الش ــهري‪ ،‬تبل ــغ س ــماكة النط ــاق المش ــبع م ــن مرك ــز منطق ــة النم ــوذج‬
‫الســماكة األكبــر فــي البئــر ‪ 173.5( W9‬م) وســطياً‪ ،‬وتتنــاقص بجميــع االتجاهــات‪ ،‬أمــا فــي شــمالها‬
‫وشـرقها فتتـراوح قيمهــا ضــمن المجــال (‪ 100 – 80‬م)‪ ،‬وتصــل الســماكة فــي غربــي منطقــة الد ارســة‬
‫حتــى ‪ 140‬م وســطياً‪ .‬أمــا بالمقارنــة بــين فترتــي الفيضــان والجفــاف‪ ،‬فــيالحظ تنــاقص ســماكة النطــاق‬
‫شتاء مقارنـة بفتـرة‬
‫ً‬ ‫شتاء‪ ،‬ويعود هذا الرتفاع مناسيب المياه الجوفية‬
‫ً‬ ‫المشبع صيفاً مقارنة مع سماكته‬
‫الجفاف‪.‬‬
‫‪64‬‬
.‫ التوزع المكاني لسماكة النطاق المشبع‬.)4-9( ‫الشكل‬
Dr.Darin Bourjieh
65
‫الشكل (‪ .)4-10‬التوزع المكاني لسماكة النطاق المشبع‪.‬‬
‫تم حساب نسبة تغير سماكة النطاق غير المشبع بين فترتي الفيضان والجفاف‪ ،‬وكانت النتائج كما‬
‫هي موضحة في الجدول (‪ ،)4-5‬حيث نالحظ منه بأن هذه النسبة تتراوح بين (‪،)% 1.7 – 5.9‬‬
‫ما عدا في البئر ‪ )% 9.2( W16‬والبئر ‪ ،)% 9.4( W17‬ويعود سبب ارتفاع نسبة التغير في‬
‫البئرين المذكورين إلى السحب الجائر للمياه منهما‪ ،‬في فترة الجفاف بدون وجود مصدر تغذية‪.‬‬
‫‪66‬‬
‫الجدول (‪ .)4-5‬نسبة تغير سماكة النطاق غير المشبع بين فترتي الفيضان والجفاف‪.‬‬
‫سماكة النطاق المشبع (م)‬

‫نسبة تغير سماكة النطاق غير المشبع‬
‫بين فترتي الفيضان والجفاف‬ ‫نيسان‬ ‫تشرين األول‬ ‫‪ID‬‬
‫(‪)%‬‬ ‫(‪)2011‬‬ ‫(‪)2010‬‬
‫‪5‬‬ ‫‪129.2‬‬ ‫‪122.7‬‬ ‫‪W1‬‬

‫‪5.6‬‬ ‫‪129.8‬‬ ‫‪122.5‬‬ ‫‪W2‬‬
‫‪3.9‬‬ ‫‪146.1‬‬ ‫‪140.4‬‬ ‫‪W3‬‬
‫‪1.7‬‬ ‫‪98.5‬‬ ‫‪96.8‬‬ ‫‪W4‬‬
‫‪1.9‬‬ ‫‪112.8‬‬ ‫‪110.6‬‬ ‫‪W5‬‬
‫‪4.7‬‬ ‫‪128.2‬‬ ‫‪122.2‬‬ ‫‪W6‬‬
‫‪5.9‬‬ ‫‪113.5‬‬ ‫‪106.8‬‬ ‫‪W7‬‬
‫‪4.9‬‬ ‫‪152.8‬‬ ‫‪145.3‬‬ ‫‪W8‬‬
‫‪4.4‬‬ ‫‪177.7‬‬ ‫‪169.9‬‬ ‫‪W9‬‬
‫‪3‬‬ ‫‪170.4‬‬ ‫‪165.3‬‬ ‫‪W10‬‬
‫‪3.9‬‬ ‫‪141.5‬‬ ‫‪135.9‬‬ ‫‪W11‬‬
‫‪2.7‬‬ ‫‪111.1‬‬ ‫‪108.1‬‬ ‫‪W12‬‬
‫‪4.1‬‬ ‫‪122.9‬‬ ‫‪117.9‬‬ ‫‪W13‬‬
‫‪5.1‬‬ ‫‪100.4‬‬ ‫‪95.3‬‬ ‫‪W14‬‬
‫‪5‬‬ ‫‪54‬‬ ‫‪51.3‬‬ ‫‪W15‬‬
‫‪9.2‬‬ ‫‪30.3‬‬ ‫‪27.5‬‬ ‫‪W16‬‬
‫‪7.1‬‬ ‫‪46.2‬‬ ‫‪42.9‬‬ ‫‪W17‬‬
‫‪1.8‬‬ ‫‪148.3‬‬ ‫‪145.6‬‬ ‫‪W18‬‬
‫‪5.9‬‬ ‫‪123.2‬‬ ‫‪115.9‬‬ ‫‪W19‬‬
‫‪4.1‬‬ ‫‪50.8‬‬ ‫‪48.7‬‬ ‫‪W20‬‬
‫ـاء‬
‫يعــد نظــام حركــة الميــاه الجوفيــة فــي الحامــل ‪ Q3-4‬نظــام جريــان مســتقر ‪ Steady state‬وذلــك بنـ ً‬
‫علــى قــيم تغيــر ســماكة النطــاق غيــر المشــبع‪ ،‬والتــي لــم تتجــاوز وســطياً (‪ ،)% 4.1‬باســتثناء البئ ـرين‬
‫‪.W17 ،W16‬‬
‫ثانياً‪ .‬دراسة حركة المياه الجوفية‬
‫تــم تحديــد اتجــاه حركــة الميــاه الجوفيــة خــالل فتـرة الد ارســة باســتخدام برنــامج ‪ ،Surfer‬حيــث‬
‫وبناء عليها تم تحديد اتجاه حركة الميـاه الجوفيـة كمـا‬
‫ً‬ ‫رسمت خطوط تساوي مناسيب المياه الجوفية‪،‬‬
‫هــو موضــح فــي األشــكال (‪4- ،4-19 ،4-18 ،4-17 ،4-16 ،4-15 ،4-14 ،4-13 ،4-12 ،4-11‬‬
‫‪)4-22 ،4-21 ،20‬؛ حيث يالحظ بأن االتجاه العام لحركة المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة مـن‬
‫الشمال الغربي باتجاه جنوبها الغربي‪ ،‬الذي يشكل منطقة الصرف الرئيسي للمياه الجوفية‪.‬‬
‫‪67‬‬
‫الشكل (‪ .)4-11‬حركة المياه الجوفية خالل شهر تشرين األول للعام ‪ 2010‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-12‬حركة المياه الجوفية خالل شهر تشرين الثاني للعام ‪ 2010‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-13‬حركة المياه الجوفية خالل شهر كانون األول للعام ‪ 2010‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪68‬‬
‫الشكل (‪ .)4-14‬حركة المياه الجوفية خالل شهر كانون الثاني للعام ‪ 2011‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-15‬حركة المياه الجوفية خال ل شهر شباط للعام ‪ 2011‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-16‬حركة المياه الجوفية خالل شهر آذار للعام ‪ 2011‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪69‬‬
‫الشكل (‪ .)4-17‬حركة المياه الجوفية خالل شهر نيسان للعام ‪ 2011‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-18‬حركة المياه الجوفية خالل شهر أيار للعام ‪ 2011‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-19‬حركة المياه الجوفية خالل شهر حزيران للعام ‪ 2011‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪70‬‬
‫الشكل (‪ .)4-20‬حركة المياه الجوفية خالل شهر تموز للعام ‪ 2011‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-21‬حركة المياه الجوفية خالل شهر آب للعام ‪ 2011‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-22‬حركة المياه الجوفية خالل شهر أيلول للعام ‪ 2011‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪71‬‬
‫ثالثاً‪ .‬نوعية المياه الجوفية‬

‫بئر موزعة ضمن منطقة الدراسة‪ ،‬كما في الشكل‬
‫تم جمع عينات المياه الجوفية من ‪ 20‬اً‬
‫ابتداء من شهر تشرين الثاني لعام ‪ 2010‬وحتى شهر أيلول للعام‬
‫ً‬ ‫(‪ ،)4-23‬وذلك لمدة عام كامل‬
‫‪ 2011‬بمعدل مرة شهرياً‪.‬‬
‫الشكل (‪ .) 4-23‬نقاط االعتيان المستخدمة لدراسة نوعية المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫أُخذت عينات المياه بعد عملية ضخ للمياه من البئر فترة من الزمن‪ ،‬لضمان تمثيل الحالة‬
‫الحقيقية للمياه الجوفية في الطبقات األرضية‪ ،‬وتم إخضاع العينات لسلسلة من الفحوصات شملت‬
‫‪Electrical‬‬ ‫قياس الرقم الهيدروجيني ‪ pH‬بواسطة جهاز قياس ‪ ، pH‬الناقلية الكهربائية‬
‫)‪ ،conductivity (EC‬واجمالي المواد الصلبة الذائبة ‪ TDS‬بوساطة جهاز قياس الناقلية‪،‬‬
‫والشوارد الموجبة ‪ K+ ،Ca+2 ،Mg+2 ،Na+‬بوساطة جهاز االمتصاص الذري؛ والشوارد السالبة‬
‫‪ HCO3- ،NO3- ،SO4-2 ،PO4-3 ،Cl-‬بوساطة جهاز سبيكتروفوتومتر؛ باإلضافة إلى قياس‬
‫القساوة الكلية (‪ )TH‬بطريقة المعايرة‪.‬‬
‫تستخدم المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة ألغراض الشرب والري‪ ،‬لذلك تم التركيز على‬
‫دراسة عدد من البارامت ارت التي تستخدم لتحديد صالحية المياه الجوفية للشرب والري بشكل‬
‫تفصيلي خالل فترة الجفاف (تشرين الثاني لعام ‪ )2010‬وفترة الفيضان (نيسان لعام ‪ ،)2011‬وهي‬
‫(القساوة الكلية‪ ،‬الناقلية الكهربائية‪ ،TDS ،‬النترات)‪ ،‬المبينة قيمها في الجدولين (‪.)4-7 ،4-6‬‬
‫جدول (‪ .)4-6‬نتائج التحاليل الكيميائية للمياه الجوفية خالل شهر تشرين األول لعام ‪ 2010‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪72‬‬
HCO3 PO4 Cl SO4 NO3 K Na Mg Ca TDS TH Ec

µ.mohs pH ID
mg/l
/cm
226 0.34 106 53 55.8 3.2 39 40 130 597.2 396 1099 7.3 W1
171 0.46 88 43 43.7 2.3 34 35 98 471.3 357 1046 7.2 W2
257 0.28 130 66 64.3 3.1 45 41 129 671.1 421 1206 7.2 W3
258 0.24 174 80 96.6 3 53 77 128 773 634 1314 7.3 W4
316 0.26 202 107 79 3.2 58 71 135 892.2 752 1370 7.5 W5
263 0.26 193 130 50.6 3.3 55 51 125 820.3 697 1297 7.6 W6
337 0.35 181 85 70.5 3.1 54 76 133 869.1 641 1307 7.5 W7
287 0.32 162 94 53.8 3.1 51 41 125 763.1 551 1283 7.4 W8
275 0.25 136 76 58.7 3 47 31 118 686 418 1242 7.2 W9
195 0.26 119 60 54.4 3.3 43 32 134 586.3 368 1186 6.9 W10
237 0.18 149 90 47 2.7 50 22 101 651.7 531 1292 7.2 W11
255 0.26 176 128 36.7 3.1 53 29 125 769.1 625 1286 7.6 W12
248 0.24 184 142 48.5 3.3 53 38 130 798.3 666 1279 7.7 W13
217 0.34 181 168 47 3.8 52 29 124 774.8 653 1238 7.8 W14
275 0.36 178 138 26.4 3.2 52 24 129 799.2 674 1269 7.7 W15
308 0.3 192 114 35.2 3.1 54 31 121 823.1 697 1347 7.4 W16
327 0.23 191 109 42.9 4 56 30 131 848 653 1374 7 W17
363 0.3 139 56 51.9 2.4 48 38 161 807.4 602 1278 6.7 W18
211 0.4 105 47 48.8 2.9 39 41 123 568.9 439 1115 7 W19
309 0.33 161 74 46.7 2.9 51 39 115 751.9 682 1324 6.9 W20
.‫ ضمن منطقة الدراسة‬2011 ‫ نتائج التحاليل الكيميائية للمياه الجوفية خالل شهر نيسان لعام‬.)4-7( ‫جدول‬
Dr.Darin Bourjieh
73
‫‪HCO3 PO4 Cl SO4 NO3 K Na Mg Ca TDS TH‬‬ ‫‪Ec‬‬

‫‪pH‬‬ ‫‪ID‬‬
‫‪mg/l‬‬ ‫‪µ.mohs/cm‬‬
‫‪387 0.39 174 49 63.1 3.1 32 32 153 453.7 457‬‬ ‫‪835‬‬ ‫‪7.5‬‬ ‫‪W1‬‬
‫‪223 0.51 153 40 53.7 2.2 30 27 106 369.1 393‬‬ ‫‪819‬‬ ‫‪7.4‬‬ ‫‪W2‬‬
‫‪416 0.36 195 62 74.2 3 41 37 141 546.4 468‬‬ ‫‪982‬‬ ‫‪7.3‬‬ ‫‪W3‬‬
‫‪438 0.29 209 75 114.6 3 49 68 145 588.8 662‬‬ ‫‪1001‬‬ ‫‪7.4‬‬ ‫‪W4‬‬
‫‪496 0.28 250 105 89.3 3.2 56 69 138 760.6 771‬‬ ‫‪1168‬‬ ‫‪7.5‬‬ ‫‪W5‬‬
‫‪399 0.29 237 128 68.9 3.3 53 48 131 757.6 713‬‬ ‫‪1198‬‬ ‫‪7.6‬‬ ‫‪W6‬‬
‫‪493 0.38 226 84 82.5 3.1 52 72 137 811.9 669‬‬ ‫‪1221‬‬ ‫‪7.5‬‬ ‫‪W7‬‬
‫‪458 0.39 236 90 61.4 3 46 36 144 670.3 685‬‬ ‫‪1127‬‬ ‫‪7.5‬‬ ‫‪W8‬‬
‫‪371 0.26 214 74 63.5 3 45 27 120 656.7 469‬‬ ‫‪1189‬‬ ‫‪7.2‬‬ ‫‪W9‬‬
‫‪295 0.32 197 56 63.8 3.2 39 26 144 530.9 436‬‬ ‫‪1074‬‬ ‫‪7.1 W10‬‬
‫‪299‬‬ ‫‪0.2 159 87‬‬ ‫‪54 2.6 48 20 109 587.1 556‬‬ ‫‪1164‬‬ ‫‪7.2 W11‬‬
‫‪341 0.28 196 123 43.7 3.1 51 27 128 716.4 649‬‬ ‫‪1198‬‬ ‫‪7.6 W12‬‬
‫‪376 0.25 201 140 56.9 3.3 50 35 137 733.3 698‬‬ ‫‪1175‬‬ ‫‪7.7 W13‬‬
‫‪315 0.43 205 166 53.3 3.8 50 27 129 730.3 685‬‬ ‫‪1167‬‬ ‫‪7.8 W14‬‬
‫‪427 0.37 194 135 36.1 3.2 51 22 135 741.2 699‬‬ ‫‪1177‬‬ ‫‪7.7 W15‬‬
‫‪592 0.38 289 106 43.9 3 50 27 139 772.9 762‬‬ ‫‪1265‬‬ ‫‪7.5 W16‬‬
‫‪398 0.25 278 107 49.4 3.9 54 28 135 802.3 686‬‬ ‫‪1301‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪W17‬‬
‫‪593 0.37 206 50 58.9 2.3 46 34 178 689.8 679‬‬ ‫‪1092‬‬ ‫‪6.9 W18‬‬
‫‪402 0.49 201 41 52.7 2.7 37 36 139 531.6 485‬‬ ‫‪1042‬‬ ‫‪7.1 W19‬‬
‫‪589 0.39 213 70 61.3 2.8 49 34 126 638.3 736‬‬ ‫‪1124‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪W20‬‬
‫* لدراسة نوعية المياه الجوفية بشكل مفصل تم االعتماد على برنامج ‪ ،GIS‬وبتطبيق‬
‫‪ ،Geostatical analysis‬تم رسم خرائط التوزع المكاني لبعض البارامترات المعبرة عن نوعية‬
‫المياه الجوفية خالل فترتي الجفاف والفيضان‪.‬‬
‫يالحظ زيادة القساوة الكلية (الكلسية) للمياه الجوفية من فترة الجفاف إلى فترة الفيضان‬
‫كما يبين الشكل (‪.)4-24‬‬
‫‪74‬‬
‫الشكل (‪ .)4-24‬التوزع المكاني لبارامتر ‪ TH‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫شتاء تزداد انحاللية ‪ C02‬الجوي في‬

‫ً‬ ‫ويعود السبب إلى أنه مع انخفاض درجة الح اررة‬
‫مياه األمطار‪ ،‬والتي تنقله بدورها إلى سطح األرض‪ ،‬ويتسرب قسم من المياه ليصل المياه الجوفية؛‬
‫ومع زيادة تركيز ‪ CO2‬المنحل في المياه الجوفية تزداد قدرتها على حل الصخور الكلسية [حاج‬
‫حسن‪ ]1996 ،‬التي تعد مكوناً أساسياً لصخور منطقة الدراسة [‪.]1986 ،Lengiprovodkhoz‬‬
‫يالحظ وجود تغيرات بالنسبة لقيم بارامتر ‪ TDS‬بشكل عام بين فترتي الفيضان والجفاف‬
‫كما يبين الشكل (‪ .)4-25‬حيث تزداد قيم ‪ TDS‬في فترة الجفاف مقارنة مع فترة الفيضان‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-25‬التوزع المكاني لبارامتر ‪ TDS‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫كما يالحظ تزايد قيم الناقلية الكهربائية ‪ EC‬في فترة الجفاف‪ ،‬حيث بلغت أقصى قيمة‬
‫لها (‪ )1374 µ.mohs‬في البئر ‪ ،W17‬وأدنى قيمة ( ‪ )1046 µ.mohs‬في البئر ‪W2‬؛ بينما‬
‫تناقصت قيمها في فترة الفيضان‪ ،‬بحيث بلغت أقصى قيمة لها (‪ )1301 µ.mohs‬في البئر ‪،W17‬‬
‫‪75‬‬
‫وأدنى قيمة ( ‪ )393 µ.mohs‬في البئر ‪ ،W2‬كما يبين الشكل (‪.)4-26‬‬
‫الشكل (‪ .)4-26‬التوزع المكاني لبارامتر ‪ EC‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫يالحظ من الشكل (‪ )4-27‬زيادة تركيز النترات في المياه الجوفية في فترة الفيضان‬

‫شتاء‪ ،‬مما‬
‫ً‬ ‫مقارنة مع فترة الجفاف‪ ،‬ويعود هذا إلى الوارد اإلضافي على حساب الهطل المطري‬
‫يؤدي إلى تناقص عمق منسوب المياه الجوفية‪ ،‬واقترابها من سطح األرض‪ ،‬وبالتالي قربها من‬
‫مصدر التلوث بالنترات‪ ،‬وبالتالي زيادة تركيز النترات فيها‪ ،‬حيث يوجد عالقة ارتباط سلبية وقوية‬
‫بين تناقص عمق منسوب المياه الجوفية وزيادة تركيز النترات الموجودة فيها‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-27‬التوزع المكاني لبارامتر ‪ NO3‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪1‬ـ تحديد صالحية المياه الجوفية للشرب واالستعمال المنزلي‬

‫تُحدد صالحية المياه الجوفية للشرب بحيث ال تسبب ضر اًر على صحة اإلنسان‪ ،‬وبشكل‬
‫‪76‬‬
‫عام يجب أن تتوافر فيها الشروط القياسية السورية التالية [المواصفة القياسية السورية لمياه الشرب‪،‬‬
‫‪:]2007‬‬
‫بناء على المواصفة‬
‫يبين الجدول (‪ )4-8‬مدى صالحية المياه الجوفية في اآلبار المدروسة ً‬
‫القياسية السورية لمياه الشرب [المواصفة القياسية السورية لمياه الشرب‪ ،]2007 ،‬وتحديد إمكانية‬
‫استخدام المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة للشرب واالستهالك المنزلي‪ ،‬حيث تم اعتماد قيم‬
‫النترات لتقييم صالحية المياه الجوفية الستخدامات الشرب (قيمة النترات < ‪ 50‬مغ‪/‬ل)‪ ،‬وقيم ‪TH‬‬
‫لتحديد صالحية المياه لالستخدامات المنزلية (‪ 500‬مغ‪/‬ل)‪ .‬تمت الدراسة لشهر تشرين األول لعام‬
‫‪( 2010‬فترة الجفاف)‪ ،‬وشهر نيسان لعام ‪( 2011‬فترة الفيضان)‪.‬‬
‫يالحظ وجود آبار مياهها ملوثة بالنترات‪ ،‬حيث يعود سبب التلوث بالنترات إلى تسرب‬
‫المياه العادمة المعالجة في محطة عد ار والمستخدمة للري ووصولها إلى المياه الجوفية [اسماعيل‪،‬‬
‫‪2004a‬؛ المحمد‪.]2001 ،‬‬
‫* في فترة الجفاف (تشرين الثاني لعام ‪ :)2010‬يالحظ وجود ‪ %50‬من مجمل اآلبار مياهها‬
‫صالحة للشرب‪ ،‬و‪ %50‬غير صالحة للشرب‪ ،‬اآلبار التي مياهها غير صالحة للشرب هي (‪،W3‬‬
‫‪ )W9 ،W8 ،W7 ،W6 ،W5 ،W4‬الواقعة ضمن نطاق الري من المياه العادمة المعالجة‬
‫والمتأثرة بنوعية هذه المياه‪ ،‬باإلضافة لتأثير المخصبات الزراعية واألسمدة اآلزوتية المستخدمة كما‬
‫في اآلبار (‪ .)W18 ،W10 ،W1‬مع مالحظة أن تلوث المياه الجوفية بالنترات يجعلها غير‬
‫صالحة للشرب ولكن يمكن استخدامها في االستهالك المنزلي [هيئة المواصفات‪ .]2008 ،‬أما وجود‬
‫القساوة الكلية ‪ )TH( Total hardness‬في المياه الجوفية فيجعلها صالحة للشرب بعد غليها‬
‫بسبب قساوتها المؤقتة (كربوناتية)‪ ،‬أما بالنسبة لالستخدام المنزلي فال ُينصح باستخدامها‪ ،‬بسبب‬
‫زيادة استهالك الصابون‪ ،‬وسد مسامات الجلد وصبغ األنسجة وتلون الخضروات‪ .‬يعود سبب‬
‫العسرة إلى التركيب الليتولوجي لحامل المياه الجوفية المؤلف في أجزاء منه من الحجر الكلسي‬
‫[‪ ،]1986 ،Lengiprovodkhoz‬وبشكل عام فإن المياه الجوفية غير صالحة لالستخدام المنزلي‬
‫في معظم منطقة الدراسة في ‪ %70‬من مجمل اآلبار‪ ،‬و‪ % 30‬صالحة لالستخدام المنزلي‪.‬‬
‫بالمجمل يوجد ‪ %10‬فقط من اآلبار‪ ،‬وهي (‪ )W19 ،W2‬مياهها صالحة للشرب واالستعمال‬
‫المنزلي وفقاً للمواصفة القياسية السورية‪.‬‬
‫الجدول (‪ :) 4-8‬صالحية المياه الجوفية للشرب واالستهالك المنزلي وفق المواصفة القياسية السورية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫شهر نيسان لعام ‪2011‬‬ ‫شهر تشرين الثاني لعام ‪2010‬‬

‫الب‬
‫ئر‬
‫‪77‬‬
‫صالحية المياه‬ ‫صالحية المياه‬

‫سبب عدم‬ ‫الجوفية‬ ‫سبب عدم‬ ‫الجوفية‬
‫االستهالك الصالحية لزيادة‬ ‫الصالحية لزيادة‬ ‫االستهالك‬
‫للشرب‬ ‫للشرب‬
‫المنزلي‬ ‫المنزلي‬
‫‪NO3‬‬ ‫نعم‬ ‫ال‬ ‫‪NO3‬‬ ‫نعم‬ ‫ال‬ ‫‪W1‬‬
‫‪NO3‬‬ ‫نعم‬ ‫ال‬ ‫مطابقة للمواصفة‬ ‫نعم‬ ‫نعم‬ ‫‪W2‬‬
‫‪TH ،NO3‬‬ ‫ال‬ ‫ال‬ ‫‪TH ،NO3‬‬ ‫ال‬ ‫ال‬ ‫‪W4‬‬
‫‪TH ،NO3‬‬ ‫ال‬ ‫ال‬ ‫‪T.H‬‬ ‫ال‬ ‫نعم‬ ‫‪W11‬‬
‫‪TH‬‬ ‫ال‬ ‫نعم‬ ‫‪T.H‬‬ ‫ال‬ ‫نعم‬ ‫‪W12‬‬
‫‪TH‬‬ ‫ال‬ ‫ال‬ ‫‪T.H‬‬ ‫ال‬ ‫نعم‬ ‫‪W13‬‬
‫‪TH‬‬ ‫ال‬ ‫ال‬ ‫‪T.H‬‬ ‫ال‬ ‫نعم‬ ‫‪W14‬‬
‫‪T.H‬‬ ‫ال‬ ‫نعم‬ ‫‪T.H‬‬ ‫ال‬ ‫نعم‬ ‫‪W16‬‬
‫‪NO3‬‬ ‫نعم‬ ‫ال‬ ‫مطابقة للمواصفة‬ ‫نعم‬ ‫نعم‬ ‫‪W19‬‬
‫‪TH ،NO3‬‬ ‫ال‬ ‫ال‬ ‫‪TH‬‬ ‫ال‬ ‫نعم‬ ‫‪W20‬‬
‫‪78‬‬
‫* أما في فترة الفيضان (نيسان لعام ‪ :)2011‬خالل هذه الفترة ترتفع مناسيب المياه الجوفية‬
‫وبالتالي تصبح أقرب لسطح األرض مما يقلل من سماكة النطاق غير المشبع الذي تسلكه النترات‬
‫للوصول إلى المياه الجوفية‪ ،‬باإلضافة لزيادة حجم المياه المتسربة التي تنقل كميات إضافية من‬
‫النترات من سطح األرض إلى المياه الجوفية‪ ،‬وبالتالي زيادة تركيز النترات في المياه الجوفية‪ .‬وهذا‬
‫ما يفسر زيادة تراكيز النترات في المياه الجوفية في عدد من اآلبار ضمن منطقة الدراسة‪ ،‬حيث‬
‫أصبح ‪ % 80‬من اآلبار يحتوي مياه جوفية ملوثة بالنترات (تركيز أكبر من ‪ 50‬ملغ‪/‬ل [المواصفة‬
‫القياسية السورية لمياه الشرب‪ )]2007 ،‬و‪ %20‬فقط صالح للشرب كما في اآلبار (‪،W15 ،W12‬‬
‫‪ .)W17 ،W16‬لم يالحظ وجود تغيرات في نوعية المياه الجوفية بالنسبة للقساوة الكلية‪ ،‬حيث‬
‫المياه الجوفية غير صالحة لالستخدام المنزلي في معظم منطقة الدراسة في ‪ %70‬من مجمل‬
‫اآلبار‪ ،‬و‪ % 30‬صالحة لالستخدام المنزلي‪ ،‬كما هي الحال في فترة الجفاف‪ .‬يالحظ عدم وجود‬
‫بئر مياهه صالحة للشرب واالستهالك المنزلي معاً ضمن منطقة الدراسة خالل فترة الفيضان للعام‬
‫‪.2011‬‬
‫‪ 2‬ـ تحديد صالحية المياه الجوفية لالستعمال الزراعي‬
‫تم تصنيف المياه الجوفية حسب مخطط ‪[ Wilcox‬درادكة‪ ]1978 ،‬لتحديد نوعية المياه‬
‫بناء على النسبة المئوية أليون الصوديوم ‪ % Na‬والناقلية الكهربائية‬‫الجوفية ومالئمتها للري ً‬
‫(‪ ،)micromohs/cm‬وفق العالقة التالية [الحمداني‪2005 ،‬؛ ‪:]2005 ،Todd‬‬
‫يالحظ من الشكلين (‪ )4-29 ،4-28‬بأن عينات المياه الجوفية المأخوذة في فترة الجفاف‬
‫بناء على العالقة بين‬
‫(شهر تشرين األول لعام ‪ ،)2010‬وفي فترة الفيضان (نيسان لعام ‪ً )2011‬‬
‫نسبة الصوديوم المئوية والناقلية الكهربائية حسب مخطط ‪ ،Wilcox‬تنتمي إلى المياه الجوفية ذات‬
‫النوعية الجيدة والقابلة الستخدامها في الري في كل اآلبار‪ ،‬مع مالحظة تحسن نوعيتها خالل فترة‬
‫الفيضان‪ ،‬حيث تقترب بعض اآلبار لتكون ضمن نطاق المياه الجيدة جداً ـ جيدة االستخدام‪.‬‬
‫‪79‬‬
‫الشكل (‪ .)4-28‬مخطط ‪ Wilcox‬مبين عليه نوعية المياه الجوفية للري خالل شهر تشرين األول لعام ‪2010‬‬
‫ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-29‬مخطط ‪ Wilcox‬مبين عليه نوعية المياه الجوفية للري خالل شهر نيسان لعام ‪2011‬‬
‫أما باالعتماد على نسبة امتصاص الصوديوم ‪ ،SAR‬فقد استُخدم مخطط ‪Riverside‬‬
‫لدراسة وتصنيف درجات خطورة التأثير السام للصوديوم‪ ،‬اعتماداً على مؤشر عالقة ‪ SAR‬مع‬
‫‪80‬‬
‫الناقلية الكهربائية للمياه الجوفية التي تستخدم للري‪ .‬ومن أجل ذلك استُخدمت العالقة التالية‪:‬‬
‫تهدف هذه النسبة التجريبية لتقييم جهد التربة المتصاص الصوديوم‪ .‬مع العلم بأن البعض‬
‫يهمل المصطلحات الموجودة بين القوسين في عالقة ‪ SAR‬عند تحديد قيمتها [درادكة‪.]1978 ،‬‬
‫وبناء على مخطط ‪ُ Riverside‬وجد أن المياه الجوفية المستخدمة للري في منطقة الدراسة تصنف‬ ‫ً‬
‫إلى مياه كثيرة خطورة الملوحة باالعتماد على الناقلية الكهربائية ‪ ،EC‬وقليلة خطورة الصوديوم وفق‬
‫نسبة ادمصاص الصوديوم ‪ ،SAR‬وفق الشكلين (‪.)4-31 ،4-30‬‬
‫الشكل (‪ .)4-30‬مخطط ‪ Riverside‬لتصنيف المياه ألغراض الري الزراعي خالل شهر تشرين األول لعام ‪2010‬‬
‫‪81‬‬
‫الشكل (‪ .)4-31‬مخطط ‪ Riverside‬لتصنيف المياه ألغراض الري الزراعي خالل شهر نيسان لعام ‪2011‬‬
‫بناء على قيم ‪ SAR‬يمكن تحديد النباتات التي يمكن ريها من المياه الجوفية التي تم‬
‫ً‬
‫تحديد نوعيتها حسب ريفرسايد‪ ،‬وتنتمي قيم ‪ SAR‬إلى المجال (‪ 0‬ـ ‪ )10‬والتي تناسب النباتات ذات‬
‫المقاومة الضعيفة للملوحة‪ ،‬وهي (أجاص‪ ،‬تفاح‪ ،‬برتقال‪ ،‬لوز‪ ،‬مشمش‪ ،‬فستق‪ ،‬فول‪ ،‬ليمون‪ ،‬بطيخ‬
‫وكرفس) وذلك حسب ‪[ Davis/Dewiest‬كابر‪2012 ،‬؛ ‪.]1966 ،Davis‬‬
‫‪ .3‬تحديد صالحية المياه الجوفية لالستهالك الصناعي‬
‫يعد تحديد معايير عامة في الصناعة في غاية الصعوبة‪ ،‬بسبب االحتياجات المختلفة‬
‫الستعماالت المياه لكل نوع من الصناعة [كابر‪ .]2012 ،‬يتم تحديد مالئمة المياه لبعض‬
‫االستعماالت الصناعية من خالل تحديد مدى قساوة (عسرة) المياه‪ .‬إذ تبلغ قساوة المياه الجوفية‬
‫ضمن منطقة الدراسة (‪ 340‬ـ ‪ 750‬ملغ‪/‬ل) أي تزيد عن ‪ 180‬ملغ‪/‬ل‪ ،‬وتبعاً لذلك تصنف على أنها‬
‫مياه قاسية جداً‪ ،‬وبالتالي فإن استخدامها في الصناعات الغذائية والنسيجية والورق والتعليب وغيرها‬
‫يؤدي إلى هبوط كبير في نوعية اإلنتاج‪ ،‬وذلك بسبب تكون قشور تؤدي إلى ضياع في انتقال‬
‫الح اررة [درادكة‪ .]1978 ،‬وال يمكن استخدام المياه الجوفية المدروسة في الصناعات المعدنية وذلك‬
‫الحتوائها على مواد صلبة منحلة تزيد عن ‪ 300‬ملغ‪/‬ل‪ ،‬حيث بلغت قيم ‪ 471( TDS‬ـ ‪892‬‬
‫ملغ‪/‬ل) ‪ .‬أما فيما يخص أعمال البناء والبيتون فيمكن استخدامها بشكل آمن بسبب احتوائها على‬
‫تراكيز من المغنيزيوم والكبريتات أقل من ‪ 250‬ملغ‪/‬ل‪ ،‬حيث تراكيز المغنيزيوم (‪ 22‬ـ ‪ 77‬ملغ‪/‬ل)‪،‬‬
‫وتراكيز الكبريتات (‪ 43‬ـ ‪ 168‬ملغ‪/‬ل)‪.‬‬
‫‪82‬‬
‫رابعاً‪ .‬نمذجة المياه الجوفية‬

‫تمثل نمذجة المياه الجوفية في بعض أشكالها حالياً‪ ،‬القسم األكبر من معظم المشاريع التي‬
‫تتعامل مع تطوير إدارة المياه الجوفية‪ ،‬وحمايتها ومعالجتها‪ .‬ومع استمرار التطور الذي تشهده كل‬
‫من برمجيات الحاسب وعتاده لتصبح أكثر فاعلية‪ ،‬فإن دور النماذج وبشكل رئيسي في علوم‬
‫األرض الكمية مثل الهيدروجيولوجيا‪ ،‬سيزداد ليواكب ذلك التطور [‪.]2007 ، Kresic‬‬
‫تتعرض أنظمة الجريان المعقدة وذات الحدود المتنوعة وغير المنتظمة إلى إجهادات‬
‫مختلفة مثل الهطل المطري‪ ،‬الجريان السطحي‪ ،‬التسرب من الطبقات العميقة المتوضعة في األسفل‬
‫وتتلقى تغذية من المياه السطحية‪ ،‬وتنصرف بالضخ من اآلبار‪ ،‬في هذه الجريانات من األفضل‬
‫حسابها باستخدام النماذج العددية‪ ،‬للحصول على حلول سريعة وأكثر دقة‪ ،‬تسمح بوضع تصور‬
‫مستقبلي لتطور نظام الجريان المدروس [األسعد‪.]2009 ،‬‬
‫يحاكي النموذج الرياضي نظام جريان المياه الجوفية‪ ،‬من خالل تمثيله بشكل تقريبي‬
‫للخصائص الزمنية والفيزيائية لهذا النظام‪ ،‬أو لجزء منه‪ ،‬إما بطريقة رياضية أو فيزيائية‬
‫[‪ ،]2007 ،Delleur‬وذلك بشكل غير مباشر من خالل المعادالت التي تصف الضواغط‬
‫والجريانات على طول حدود النموذج (الشروط الحدية)‪.‬‬
‫يملك كل نموذج درجات متفاوتة من الموثوقية [‪ ،]2007 ، Kresic‬نظ اًر العتماده على مجموعة‬
‫من األمور‪:‬‬
‫ـ تعتمد نمذجة النظام الطبيعي الحقيقي على اعتبارات افتراضية متعددة‪.‬‬
‫ـ إن البارامترات الهيدروجيولوجية والهيدرولوجية المستخدمة لبناء النموذج‪ ،‬هي عبارة عن قيم‬
‫تقريبية من القيم الحقلية الحقيقية والتي ال يمكن أن تحدد بدقة ‪.% 100‬‬
‫ـ تستبدل المعادالت التفاضلية النظرية والتي تصف جريان المياه الجوفية‪ ،‬بمجموعة من‬
‫المعادالت الجبرية التي هي أكثر أو أقل دقة‪.‬‬
‫توصف معادالت حركة المياه الجوفية بأنها معادالت وضعية‪ ،‬تعتمد على فرضيات تبسيطية‬
‫متعددة‪ ،‬األمر الذي يجعلها بعيدة عن الواقع أحياناً‪ .‬أما المعادالت التي تعطي نتائج قريبة من‬
‫الوضع الحقيقي‪ ،‬فيصعب حلها بالطرائق الرياضية الكالسيكية‪ ،‬األمر الذي دفع المهتمين إلى‬
‫ابتكار طريقة منهجية جديدة لحل هذه المسائل المعقدة‪ ،‬تتلخص بوضع نموذج للمنطقة المدروسة‪،‬‬
‫تمثل عليه كل البارامترات المتعلقة بالصخور والمناخ والهيدرولوجيا وغيرها‪ .‬ويمكن بواسطة هذا‬
‫النموذج تقدير تغيرات نظام المياه الجوفية في حال تغير واحد أو أكثر من البارامترات مع الزمن‪،‬‬
‫مما يوفر جهوداً وتكاليف مالية كبيرة‪ ،‬ويعطي فرصة لتقدير التغيرات المستقبلية‪ ،‬ويسمح بوضع‬
‫خطة استراتيجية شاملة أكثر موثوقية‪ ،‬لتطوير النشاط االقتصادي في المنطقة المعينة [األسعد‪،‬‬
‫‪83‬‬
‫حايك‪.]2007b ،‬‬
‫إن وضع خارطة مناسيب للمياه الجوفية وتحديد اتجاهات حركتها‪ ،‬وحساب كميات الجريان‬
‫الجوفي‪ ،‬وتقدير تغيراتها في المستقبل‪ ،‬من المهام الصعبة‪ ،‬وغير الممكنة عملياً بدون استخدام‬
‫الموديالت الفيزيائية والرياضية [األسعد‪ ،‬حايك‪.]2007b ،‬‬
‫‪1‬ـ أنماط النمذجة الهيدروجيولوجية‬
‫تعد الدراسات الهيدروجيولوجية من أهم المسائل المطروحة عالمياً في الوقت الحاضر‪،‬‬
‫وذلك بسبب التغيرات المناخية وظاهرة االحتباس الحراري وبالتالي تزايد الجفاف وما ينتج عنه من‬
‫نقص وندرة في المياه القابلة للشرب واالستثمار‪ .‬تطورت طرائق ومنهجيات الدراسات‬
‫الهيدروجيولوجية كثي اًر‪ ،‬وتعد النمذجة الهيدروجيولوجية من أكثرها تطو اًر [حايك‪.]2004 ،‬‬
‫ُيعتمد في الدراسات الهيدروجيولوجية نمطان من أنماط النمذجة‪ :‬النمذجة الفيزيائية؛‬
‫النمذجة الرياضية‪.‬‬
‫* النمذجة الفيزيائية‪ :‬تقوم النمذجة الفيزيائية لعمليات الرشح والظواهر المرتبطة بها‪ ،‬باسترجاع هذه‬
‫العمليات على نماذج خاصة مع الحفاظ على الجوهر الفيزيائي [محمد‪ ،]2013 ،‬غير أن انتشار‬
‫هذا النوع من النمذجة محدود حالياً‪ ،‬بسبب ضخامة النموذج وصعوبة تحضيره‪ ،‬وتحقيق التطابق‬
‫الفعلي بين العمليات على النموذج وفي الطبيعة‪.‬‬
‫تُ َّ‬
‫صنف موديالت المحاكاة الفيزيائية ‪:]1998 ،Konikow [ Physical Simulation Models‬‬
‫ـ موديالت أحواض الرمل‪ ،‬ونماذج هيلي – شاو ‪.Hele – Chow Models‬‬
‫ـ موديالت كهربائية ‪.Electrical Models‬‬
‫ـ موديالت غشائية ‪.Membranous Models‬‬
‫ـ موديالت المائع اللزج ‪.Oil Models‬‬
‫* النمذجة الرياضية‪َّ :‬أدت اإلمكانيَّات الواسعة إلى استعمالها كواحدة من أهم الطرائق للدراسة‬
‫العملية والتقويم الكمي لعمليات رشح المياه الجوفية‪ .‬وينتشر بشكل واسع نمطان أساسيان للنمذجة‬
‫الرياضية‪:‬‬
‫‪ .1‬النمذجة التماثُلية‪ :‬تقوم على التماثل االليكتروهيدرودينامي‪ ،‬حيث يتألَّف النموذج من‬
‫مستمرة أو متقطعة لعناصر ناقلة للتيار الكهربائـي (نماذج مستمرة أوشبكية) وتُدعى‬
‫َّ‬ ‫أوساط‬
‫هذه الطريقة بالمناظرة الهيدرودينامية الكهربائية‪.‬‬
‫‪ .2‬النمذجة الرقمية‪ :‬تقوم على استعمال الكمبيوتر‪.‬‬
‫يجري حالياً التأكيد على استخدام نمذجة المياه الجوفية للمناطق التي يمكن جمع واستخدام البيانات‬
‫فيها‪ ،‬وتحديثها من خالل قاعدة بيانات متكاملة‪ .‬وتتوفَّر حالياً أنظمة كمبيوتر متطورة‪ ،‬تقوم بعملية‬
‫‪84‬‬
‫نمذجة المياه الجوفية‪ ،‬وتسمح بتفاعل قاعدة البيانات المتكاملة‪ .‬تملك هذه األنظمة إمكانية تخزين‬
‫بيانات النموذج وعرضها جدولياً وتخطيطياً [حايك‪.]2004 ،‬‬
‫تُنفَّذ ُمحاكاة حركة المياه الجوفية بطريقتين [‪:]Charbeneau, 2000‬‬
‫أو‬ ‫ـ البارامترات المجمعة ‪ :Lumped Parameters‬وهي معطيات ثابتة عبر النموذج‬
‫تتغيَّر باتجاهين‪.‬‬
‫ـ البارامترات الموزعة ‪ :Distributed Parameters‬وهي بيانات متغيرة عبر النموذج في‬
‫ُعقد خاليا الشبكة‪.‬‬
‫َّ‬
‫الموزعة‪ .‬ويمكن تطبيق تفاعل وادارة‬ ‫تَ ِ‬
‫ستخدم معظم نماذج المياه الجوفية تقنية البارامترات‬
‫البيانات في حل مسائل عديدة معقدة‪ ،‬كاالستثمار المشترك في نماذج الشبكات المتغيرة ومتعددة‬
‫لمحاكاة حركة المياه الجوفية ونوعيتها‪ ،‬استخدام‬ ‫الطبقات‪ .‬تتطلب طريقة البارامترات الموزعة‪ُ ،‬‬
‫طرائق عديدة تقريبية‪ ،‬منها طريقة الفروق المنتهية ‪ ،Finite Difference Method‬التي تُطبَّق‬
‫على المعادلة األساسية لحركة المياه الجوفية‪ ،‬وتُحل هذه المعادالت الكثيرة باستخدام الكمبيوتر‪.‬‬
‫تطورت عمليات نمذجة حركة المياه الجوفية واالنتقاالت‪ ،‬بشكل كبير خالل السنوات‬
‫َّ‬
‫العشرين األخيرة‪ .‬ويعود ذلك ألهمية التحديد الكمي للجريانات واالنتقاالت تحت السطحية‪ .‬وقد‬
‫عمل باحثون ُكثر في محاكاة حركة المياه الجوفية منهم‪:‬‬
‫‪{HUNT (1983), HUYAKARN and PINDER (1983), WANG and ANDERSON‬‬
‫‪(1982). MERCER and FAUST (1986), JAVANDEL (1984). NATIONAL‬‬
‫‪RESEARCH COUNCIL (1990), ISTOK (1989). BEAR and VERRUI JT‬‬
‫})‪(1987), ANDERSON and WOESSNER (1992‬‬
‫َّ‬
‫إن تجميع بيانات كثيرة وتمثيلها في النموذج‪ ،‬يسمح بالتوصل إلى نماذج متعددة الجوانب‬
‫ذات دقَّة عالية‪ .‬لذلك يجب وضع خطة إلدارة البيانات وتمثيلها ومعالجتها‪ ،‬ومن ثم إدخالها إلى‬
‫الكمبيوتر‪ .‬بعد ذلك يصبح من السهل إجراء تحليل علمي لمصادر المياه الجوفية ومراقبتها والتنبُّؤ‬
‫بتغيراتها‪ ،‬لالستفادة منها في تطوير االقتصاد الوطني‪.‬‬
‫للوصول إلى نموذج ذو دقة عالية يجب إنجاز خطوات عديدة قبل الوصول إلى مرحلة المحاكاة‬
‫الرياضية‪ ،‬وذلك من خالل تجميع وتحليل البيانات المتوفرة‪ ،‬معالجة المعطيات‪ ،‬استكمال البيانات‬
‫المفقودة‪ ،‬وأخي اًر تشكيل البيانات في النموذج النهائي‪ ،‬كما في الشكل (‪[ )4-32‬حايك‪.]2004 ،‬‬
‫توجد أدوات مفيدة متعددة إلدارة المعطيات في خطة التطوير‪:‬‬

‫ـ استعمال الراسمة ‪ Digitizer‬والماسحة ‪ Scanner‬لفدخال السـريع والدقيق لبيانات مناسيب‬
‫المياه الجوفية؛ بارامترات الطبقات الحاملة للمياه؛ تقويم نوعية المياه؛ المقاطع الجيوفيزيائية‬
‫‪85‬‬
‫وأنماط مختلفة لصفوف البيانات‪.‬‬

‫ـ استيراد ونقل معطيات كمبيوتر من مصادر مختلفة‪ ،‬كقاعـدة بيانـات حكوميـة‬
‫‪.Governmental Database‬‬
‫ـ التحقُّق من اإلدخاالت والقيم الشاذة ‪ ،Anomalies Values‬وتجنب انتقال األخطاء في‬
‫المخططات البيانية‪ .‬استيفاء البيـانات المفقودة باسـتخدام التقنيات الجيوستاتيكية‬
‫‪.Geostatistical Techniques‬‬
‫المنشأ‪.‬‬
‫ـ نقل البيانات النهائية إلى النموذج ُ‬
‫الشكل (‪ .)4-32‬خوارزمية إعداد تطوير محاكاة المياه الجوفية [‪1992a ،Anderson‬؛ حايك‪.]2004 ،‬‬
‫ويمثل تحديد‬
‫يجب تصنيف البيانات المتوفرة باتجاه االستخدام النهائي المطلوب لها‪ُ .‬‬
‫الشروط الحدية واالبتدائية للنموذج‪ ،‬أحد األهداف الرئيسة للبيانات‪ ،‬باإلضافة إلى تحديد عدد‬
‫‪Aquiclude‬‬ ‫طبقات النموذج وطبيعة الطبقة الحاملة للميـاه الجوفيـة ‪,Aquifuge ,Aquifer‬‬
‫وينجز ذلك بتحليل األعمدة الليتـولوجية لآلبار؛ المقاطـع الجيوفيزيائيـة؛ بيانات‬ ‫‪ُ ،,Aquitard‬‬
‫تجـارب الضـخ؛ الخرائط الجيولوجية؛ البيانات الجيوكيميائية‪ ،‬حيث يعتمد تحديد فترة معايرة النموذج‬
‫‪86‬‬
‫على نتائج هذه المرحلة‪ ،‬خاصةً على كمية البيانات المتوفرة ونوعيتها‪.‬‬
‫تملك طريقة النمذجة الرياضية في حل المسائل الهيدروجيولوجية‪ ،‬أهمية مزدوجة لسببين‪:‬‬
‫األول استخدامها في الحسابات والتنبؤات‪ ،‬والثاني استخدامها في دراسة العمليات والظواهر‪ .‬وقد‬
‫أصبحت النمذجة اآلن هي أحد البنود الرئيسة لتكلفة الدراسات والتحريات الهيدروجيولوجية لكافة‬
‫المشاريع المائية [حايك‪.]2004 ،‬‬
‫‪ 2‬ـ منهجية النمذجة العددية‬
‫تُقسم المسائل التي يمكن حلها باستخدام النمذجة الرياضية بشكل عام إلى مسائل مباشرة‬
‫وأخرى عكسية‪ .‬يقود حل المسائل المباشرة إلى تحديد بعض العناصر الهيدروديناميكية المنفصلة‬
‫للجريان (الضاغط‪ ،‬التصريف‪ ،‬سرعة الجريان)‪ ،‬وذلك عند ظروف حدية وابتدائية محددة وبارامت ارت‬
‫معينة‪ ،‬تُعطى للنموذج في الظروف الطبيعية‪ ،‬وأيضاً عند تأثير المنشرت الهندسية (اآلبار‪،‬‬
‫المنشرت المائية‪.… ،‬الخ)‪ ،‬وتتعلق هذه المسائل في غالبيتها بالتنبؤ بظروف الرشح عند تصميم‬
‫مشاريع محددة (التنبؤ بارتفاع المنسوب في مناطق إقامة المنشرت المائية وعلى حقول الري وكذلك‬
‫للتنبؤ بفعالية أنظمة الري ومنشرت استجرار المياه…الخ)‪ ،‬وتبعاً لتعقيد الظروف الهيدروجيولوجية‬
‫يمكن أن تكون أحادية البعد أو ثنائية‪ ،‬وناد اًر ما تكون فراغية‪.‬‬
‫يتلخص حل المسائل العكسية في تحديد وتدقيق الصفات الرشحية أو الظروف الحدية‬
‫للجريانات بوساطة المعطيات عن ُّ‬
‫توزع ضواغطها وتصاريفها‪ .‬وتُحل هذه المسائل عادةً بطريقة‬
‫االنتقاء ‪ Selection‬من أجل الحصول على تطابق مقبول بين لوحة الضواغط ولوحة المراقبة في‬
‫الظروف الطبيعية‪ .‬وفي التطبيقات العملية تساعد المسائل العكسية على‪ :‬تحديد عامل الرشح؛‬
‫الرسية أو العميقة؛ درجة االرتباط‬
‫المعطائية المائية؛ عامل ناقلية الضاغط؛ قيمة التغذية المائية أ‬
‫الهيدروليكي وطبيعته بين المياه السطحية والجوفية؛ وغيرها‪.‬‬
‫إن وضع المسائل المباشرة وحلها دون مرحلة تدقيق تحضيرية للمخطط الحسابي عن‬
‫طريق حل سلسلة من المسائل العكسية‪ ،‬يمكن أن يقود إلى أخطاء كثيرة ونتائج غير دقيقة‪،‬‬
‫وكقاعدة يجب أن يتحقق تسلسل العمليات التالية عند حل مسائل الرشح باستخدام النمذجة‬
‫الرياضية [‪:]Bedient, 1999‬‬
‫ـ وضع المخطط الحسابي األولي الهيدروجيولوجي لعملية رشح المياه الجوفية على أساس‬
‫المعطيات الهيدروجيولوجية العامة (مختلف الخرائط الجيولوجية – الهيدروجيولوجية‪،‬‬
‫المقاطع‪ ،‬معطيات تجارب الضخ ومراقبة نظام المياه الجوفية وغيرها)؛‬
‫ـ وضع النموذج المكافئ للمخطط الحسابي السابق تطبيقاً لشكل النموذج المحدد‬
‫(مستمر‪ ،‬شبكي‪.…،‬الخ)؛‬
‫‪87‬‬
‫ـ وضع سلسلة من المسائل العكسية لتدقيق المخطط الحسابي للنموذج‪.‬‬

‫ـ وضع وحل المسائل المباشرة المتعلقة بمنشرت استعمال المياه الجوفية أو التأثير السلبي لها‪.‬‬
‫الموافق له من أهم مراحل الدراسة‪،‬‬‫إن عملية وضع المخطط الحسابي األولي‪ ،‬والنموذج ُ‬
‫ويجب أن تتثبت في هذه المرحلة أبعاد حقل رشح المياه الجوفية المدروس‪ ،‬وبارامت ارت النفوذية‬
‫والصفات الخزنية للمستويات الحاملة للمياه وبنيتها‪ ،‬والظروف الحدية (دور األنهار والمجمعات‬
‫المائية المفتوحة)‪ ،‬وطبيعة التغذية الراشحة‪ ،‬وظروف التأثير المتبادل بين المستوى الحامل للمياه‬
‫والمستويات أوالمعقَّدات المائية المجاورة‪.‬‬
‫تشتمل الخوارزميات والبرامج الموافقة لحل المسائل المباشرة للرشح ما يلي‪:‬‬
‫ـ أكثر شبكات المضلعات استخداماً الشبكة المستطيلة والشبكة كثيرة الزوايا ‪.Polygons‬‬
‫ـ تُبدل المشتقات التفاضلية بالفروق المنتهية‪ .‬وبعدها تقود المعادالت التفاضلية التي تصف‬
‫حركة المياه الجوفية‪ ،‬إلى جملة من المعادالت الجبرية‪ .‬ويتلخص المعنى الفيزيائي‬
‫للمعادالت الجبرية في الحفاظ على توازن الجريانات الداخلة في المضلعات والخارجة منها‪،‬‬
‫المشار إليها أعاله‪ .‬ويساوي عدد هذه المعادالت عدد المضلعات‪.‬‬‫وفق الطرائق المركزية ُ‬
‫ـ تُحل منظومة المعادالت الجبرية التي نحصل عليها بالدقَّة المطلوبة وبالطريقة االقتصادية‬
‫قدر اإلمكان‪.‬‬
‫أخي اًر‪ ،‬من أهم مراحل طرائق الكمبيوتر‪ ،‬مرحلة اختيار البرامج وتحليل دقَّتها‪ .‬وبسبب ال ُّ‬
‫تنوع‬
‫الكبير في الظروف الطبيعية‪ ،‬وبسبب ُّ‬
‫تغير البارامترات الهيدروجيولوجية بدرجة كبيرة‪ ،‬فإن البرنامج‬
‫الذي يعطي الدقَّة المطلوبة للتنبُّؤ بأحد الظروف‪ ،‬يمكن أن يعطي خطأً كبي اًر في الظروف األخرى‪.‬‬
‫لذا البد من ُّ‬
‫التأكد من أن البرنامج يعمل بشكل جيد‪.‬‬
‫َّ‬
‫إن المدخل واحد لوضع المخططات الحسابية لجميع النماذج‪ ،‬عند حل مختلف المسائل‬
‫الرشحية (تقييم احتياطات المياه الجوفية‪ ،‬التنبُّؤ بنظام المياه الجوفية في األراضي‬
‫المروية‪.…،‬الخ)‪.‬‬
‫العنصر األول للنموذج‪ :‬تُؤخذ بارامترات النفوذية والمعطائية المائية للمستوى الحامل للمياه‬
‫كأساس للنموذج‪َّ ،‬‬
‫معب اًر عنها بمخططات خرائط ضمن الحدود المستوية المطلوبة في المسألة‪ .‬واذا‬
‫كانت المنظومة الهيدروجيولوجية تتألف من بضعة مستويات حاملة للمياه‪ ،‬تفصلها عن بعضها‬
‫طبقات ضعيفة النفوذية‪ ،‬يجب إدخال جميع البارامترات المتعلقة بطبقات المنظومة‬
‫الهيدروجيولوجية‪.‬‬
‫العنصر الثاني للنموذج‪ :‬تُمثله الظروف الحدية‪ ،‬وهي تعكس ظروف ُّ‬
‫تشكل ديناميكية جريانات‬
‫أو‬ ‫َّ‬
‫المعبر عنها كتغذية مطرية راشحة‬ ‫المياه الجوفية‪ ،‬أي ظروف تغذية وصرف هذه المياه‪،‬‬
‫‪88‬‬
‫كضياع رشحي للمياه السطحية أو استجرار مياه جوفية وغيرها‪.‬‬

‫الم َّ‬
‫عبر عنها‬ ‫العنصر الثالث للنموذج‪ :‬يتمثل من خالل تفاعل منظومة الوسط والظروف الحدية‪ُ ،‬‬
‫بالنظام المتشكل على النموذج لمناسيب وضواغط المياه الجوفية‪.‬‬
‫تُدقَّق ـ عند حل المسائل الهندسية الخاصة ـ عناصر المخطط الحسابي للرشح المذكورة أعاله‪،‬‬
‫بوساطة المعطيات الهيدروجيولوجية األولية التي نحصل عليها نتيجة المسح بمختلف المقاييس‬
‫واألعمال التنقيبية الخاصة‪.‬‬
‫المعتمدة‪ .‬وتتكون‬
‫تسمح معطيات المراقبة للمياه الجوفية‪ ،‬بمراقبة دقة المخططات الحسابية ُ‬
‫هذه المعطيات عند حل المسائل الرشحية‪ ،‬من معطيات‪ :‬الضواغط‪ ،‬سماكة جريانات المياه الحرة‪،‬‬
‫والتصاريف التي َّ‬
‫تتغير قيمها مع الزمن‪ ،‬ومن مكان إلى آخر [حايك‪.]2004 ،‬‬
‫الفعال للمعطيات المتوفرة‪ ،‬وتحليل المسائل الحقلية وتقويمها‪ .‬فعند‬
‫تُمكننا النماذج من االستخدام َّ‬
‫استخدام النمذجة‪ ،‬يجب اإلجابة عن التساؤالت اآلتية [‪ ،Roscoe, 2000‬حايك‪ ]2004 ،‬كما‬
‫في الشكل (‪:)4-33‬‬
‫ـ ما هي المسألة الواجب معالجتها بوساطة النمذجة ؟‬
‫ـ هل النمذجة هي الطريقة األنسب لتحديد اإلجابة عن السؤال المطروح ؟‬
‫ـ ما مستوى تقنية النمذجة المطلوبة لحل المسألة ؟‬
‫ـ ما مستوى الثقة بالمعطيات الحقلية المتوفرة والممكنة‪ ،‬وبالنتائج المتوقعة من استخدام النمذجة ؟‬
‫* تسمح اإلجابة عن التساؤالت السابقة بتحديد‪ :‬مدى تأثير النمذجة‪ ،‬نوع النموذج أحادي‪ ،‬ثنائي أو‬
‫ثالثي األبعاد‪ ،‬تحليلي أو رياضي‪.‬‬
‫‪89‬‬
‫الشكل (‪ .)4-33‬خوارزمية إعداد النموذج الرياضي‪.‬‬
‫‪ 3‬ـ نمذجة المياه الجوفية باستخدام ‪GMS‬‬

‫تطورت البرمجيات المستخدمة في النمذجة بشكل كبير وتعددت حسب الهدف من‬
‫النمذجة‪ ،‬تم اختيار برمجية ‪ )Groundwater Modeling System( GMS‬إلنجاز النمذجة في‬
‫منطقة الدراسة وفق الخوارزمية المبينة في الشكل (‪ .)4-34‬اعتمدنا نموذج ‪ Modflow‬من برنامج‬
‫‪ GMS‬وهو من أكثر النماذج الثالثية األبعاد انتشا اًر في العالم‪ ،‬حيث يمكننا من تمثيل تأثير‬
‫اآلبار‪ ،‬األنهار‪ ،‬المصارف‪ ،‬الشروط الحدية للجريان‪ ،‬باإلضافة إلى تأثير البخر – نتح والتغذية من‬
‫مصادر مختلفة؛ وتمثيل الخصائص الهيدروجيولوجية للطبقات الحاملة للمياه الجوفية‪ .‬كما أن‬
‫النموذج يتعامل مع كل مسائل المياه الجوفية مهما بلغت درجة تعقيدها من حيث البنية الجيولوجية‬
‫والتكتونية والظروف الهيدروجيولوجية‪ ،‬األمر الذي يالئم نظام المياه الجوفية وشرائح المعطيات‬
‫الالزم إدخالها إلى نموذج منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪90‬‬
‫الشكل (‪ :)4-34‬خوارزمية نمذجة المياه الجوفية باستخدام ‪.GMS‬‬
‫يعتمد نموذج ‪ Modflow‬في الحل على طريقة الفروق المنتهية‪ ،‬التي يتطلب تشكيل‬
‫معادالتها ملف إدخال مبسط‪ ،‬ويمكن برمجتها بسهولة‪ ،‬باإلضافة إلى قدرة هذا النموذج على‬
‫التعامل مع برمجيات مختلفة مثل ‪ ،Autocad ،Excel ،Arc/Info‬تساهم في زيادة سرعة إدخال‬
‫البيانات إلى النموذج‪ ،‬وتحسين دقتها‪.‬‬
‫‪Grid‬‬ ‫نظام المياه الجوفية بطريقتين‪ :‬طريقة الشبكة‬ ‫يحاكي نموذج ‪Modflow‬‬
‫‪Approach‬؛ طريقة النموذج االعتباري ‪ .Conceptual Model‬وقد اخترنا الطريقة الثانية‬
‫العتبارات كثيرة منها‪:‬‬
‫ـ قدرة النموذج على تمثيل نظام المياه الجوفية في منطقة البحث بكفاءة عالية‪ ،‬وبطريقة مبسطة‬
‫وسريعة‪.‬‬
‫ـ إمكانية تغيير بنية النموذج عند الحاجة أثناء المحاكاة‪ ،‬تتم بدقة وبسرعة من خالل النموذج‬
‫االعتباري‪.‬‬
‫يدعم برنامج ‪ ،GMS‬نماذج عديدة منها‪:‬‬
‫‪Modflow, Modpath ,MT3D, RT3D, TINs Femwater, Seep2D, Seam3D, Pest,‬‬
‫‪UCODE, Utchem.‬‬
‫يمكننا نظام ‪ Modflow‬المستخدم في منطقة الدراسة‪ ،‬من التنبؤ بتغيرات الظروف‬
‫ُ‬
‫‪91‬‬
‫الهيدروجيولوجية الناتجة عن عمليات التغذية والصرف لنظام المياه الجوفية‪ ،‬ومن ثم وضع‬
‫سيناريوهات مختلفة لالستثمار المستقبلي‪ ،‬مع المحافظة على وضع مناسيب جيد للطبقة الحاملة‬
‫للمياه الجوفية‪ ،‬من حيث الحد من آثار ظاهرة الجفاف‪ ،‬خاصةً في المنطقة غير المروية من المياه‬
‫العادمة المعالجة‪ ،‬والمحافظة على أعماق مناسبة للمياه الجوفية لتجنب عمليات غرق األراضي‬
‫وتملح التربة في المنطقة المروية من المياه العادمة المعالجة‪ ،‬ومن ثم اختيار أفضل السيناريوهات‬
‫إلدارة متكاملة للمياه الجوفية (كماً ونوعاً)‪.‬‬
‫‪ 4‬ـ الخلفية الرياضية للنموذج‬
‫تُس ــتخدم مع ــادالت حرك ــة المي ــاه الجوفي ــة‪ ،‬مع ــادالت االس ــتمرار للتي ــار الج ــوفي‪ ،‬ومع ــادالت‬
‫الحالة للسائل والوسـط المسـامي‪ ،‬وبالتـالي يمكـن كتابـة المعـادالت التفاضـلية الجزئيـة لحالـة األوسـاط‬
‫غيـر المتجانســة ثالثي ـة األبعــاد‪ ،‬ولحالــة عــدم االســتقرار حس ـب أبحــاث المســح الجيولوجيــة األمريكيــة‬
‫‪ ]McDonald, 1988[ U.S Geological Survey‬كما في المعادلة (‪ )4-1‬اآلتية‪:‬‬
‫‪‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪h‬‬
‫‪( K xx‬‬ ‫‪)‬‬ ‫‪( K yy‬‬ ‫‪)  ( K zz‬‬ ‫‪) W  Ss‬‬
‫‪x‬‬ ‫‪x‬‬ ‫‪y‬‬ ‫‪y‬‬ ‫‪z‬‬ ‫‪z‬‬ ‫‪t‬‬ ‫(‪)4-1‬‬
‫حيث‪ :Kzz، Kyy ، Kxx :‬قيمة معامل النفوذية في االتجاهات الثالث ‪.) L t-1 ( .Z، Y ،X‬‬
‫‪ :h‬الضاغط المائي في الطبقة الحاملة للمياه (‪ :W .)L‬التغذية أو السحب في وحدة الحجم (‪.)L-3‬‬
‫‪ :Ss‬معامل التخزين النوعي ‪ :t .) L-1( Specific Storage‬الزمن ( ‪.) t‬‬
‫أو‬ ‫تُمثَّل قيم عامل الرشح والتخـزين النـوعي‪ ،‬باالتجاهـات الـثالث ‪ .X, Y, Z‬أمـا التغذيـة‬
‫فإنهما يتأثَّران بالزمن‪ ،‬إضافة إلى االتجاهات الثالث األساسـية ‪X, Y,‬‬ ‫السحب والضاغط المائي‪َّ ،‬‬
‫‪ ،Z, T‬ولحل هـذه المعادلـة البـد مـن تقسـيم الطبقـة الحاملـة للميـاه الجوفيـة إلـى شـبكة فـي االتجاهـات‬
‫الــثالث وهــي صــفوف ‪ ،I Rows‬وأعمــدة ‪ J Columns‬وطبقــات ‪ K Layers‬كمــا ه ــو واض ـح فــي‬
‫الشـكل (‪.)4-35‬‬
‫تقسـيم )الخزان الجوفي إلى شبكة في االتجاهات ‪.x,y,z‬‬

‫الشكل (‪9 ( .)4-35‬‬
‫وتتأثَّر قيم ‪ h‬و‪ W‬بالزمن‪ .‬لذلك يمكن تقسيم الزمن الذي يجري خاللـه تش ـغيل النمـوذج إلـى‬
‫عدة فتـرات إجـهاد ‪ ،Stress Periods‬وكل ف ـترة إجه ـاد تنقس ـم بـدورها إلـى خط ـوات زمني ـة ‪Times‬‬
‫‪92‬‬
‫‪ ،Steps‬حيث يتم الحساب تباعاً لكل خطوة من الخطوات الزمنية‪.‬‬

‫ولحل هذه المعادلة فإنه من األهمية تقسـيم الخزان الجوفي إلى شبكة في االتجاهات الثالث‬
‫وهي صفوف )‪ (Rows i‬وأعمدة )‪ (Columns j‬وطبقات )‪،(Layers k‬‬
‫الحل العددي ‪Numerical Solution‬‬
‫يوجـد عـدة طرائق لحل المعـادالت التفاضليـة الجزئيـة منها‪ :‬طريـقة الفروق المنتهيـة ‪Finite‬‬
‫‪Difference Method‬؛ طريقة العناصر المنتهية ‪Finite Element Method‬؛ طري ـقة التكامـل‬
‫المحــدود ‪Boundary Integral Method‬؛ طريقــة تحليــل العنصــر ‪Analytical Element‬‬
‫‪.]Hsiao, 2002[ Method‬‬
‫لقد اعتمدنا طريقة الفروق المنتهية‪ ،‬لحل معادالت جريان المياه الجوفية في منطقة البحـث‪،‬‬
‫بســبب قابليتهــا ُّ‬
‫للتكيــف مــع كافــة الظــروف الهيدروجيولوجيــة للمســائل المطروحــة [المحمــد‪.]2013b ،‬‬
‫كمــا تقتــرب شــبكة النمــوذج باســتخدام هــذه الطريقــة‪ ،‬مــن حــدود منطقــة البحــث‪ ،‬ومــن منــاطق تـ ُّ‬
‫ـوزع‬
‫البارامترات الهيدروجيولوجية‪ ،‬وهي طريقة مبسَّطة من نواحي الشـروط االعتباريـة والرياضـية‪ ،‬ويمكـن‬
‫برمجتها بسهولة‪ ،‬كما َّأنها سهلة التطبيق وشائعة االسـتعمال‪ ،‬وتعطـي نتـائج جيـدة‪ ،‬أكـدتها القياسـات‬
‫الحقلية‪.‬‬
‫إن معادلة االستم اررية ‪ Continuity Equation‬لحساب الموازنة المائية ألية خلية هي‪:‬‬
‫‪h‬‬
‫‪ Qi  S a‬‬
‫‪v‬‬ ‫(‪)4-2‬‬
‫حيث أن‪:‬‬
‫‪ - Qi‬حجم الجريان إلى الخلية (‪.)L3. t -1‬‬
‫‪ - v‬حجم الماء في الخلية (‪.)L3‬‬
‫‪ - h‬تغير الضاغط المائي خالل الفترة الزمنية ‪.) m ( t‬‬
‫‪ - S a‬معامل التخزين‪.‬‬
‫تتص ـ ــل الخلي ـ ــة (‪ )I,J,K‬بس ـ ــتة خالي ـ ــا ه ـ ــي‪)I-1,J,K( :‬؛ )‪)I+1,J,K‬؛ (‪)I,J-1,K‬؛ (‪)I,J+1,K‬؛‬
‫(‪)I,J,K-1‬؛ (‪ )I, J,K+1‬كما في الشكل (‪.)4-36‬‬
‫‪93‬‬
‫شكل (‪ .)4-36‬مخطط يمثل الخلية )‪ (i, j, k‬والخاليا الست المجاورة لها‪.‬‬
‫تحسب قيم الجريان في اتجاه الصفوف من الخلية )‪ (i , j-1, k‬إلى الخلية )‪ (i , j , k‬الموضحة في‬
‫الشكل (‪ )4-37‬باستخدام الصيغة التالية‪:‬‬
‫‪qi, j - 1 2 ,k‬‬ ‫‪= KRi, j - 1 2 ,k  C i  Vk‬‬

‫‪h‬‬ ‫‪i, j -1,k‬‬ ‫‪- hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪ rj -‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪2‬‬ ‫(‪)4-3‬‬
‫حيث أن ‪:‬‬
‫‪ : qi, j-‬حجم الماء المنصرف خالل السطح بين الخلية (‪ )i, j-1, k‬والخلية (‪.)L3t-1( ،)i, j, k‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪,k‬‬
‫‪ : KRi, j -‬معامل النفوذية (‪ )Coefficient of Permeability‬بين الخلية (‪ )i, j-1, k‬والخلية‬ ‫‪1‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪,k‬‬
‫(‪.)Lt-1( ،)i, j, k‬‬

‫‪ :  C i  Vk‬مساحة سطح الخلية العمودي على حركة الجريان‪.)L2( ،‬‬
‫‪ :  rj- 1 2‬المسافة بين الخلية (‪ )i, j-1, k‬والخلية (‪.)L( ،)i, j, k‬‬
‫وبنفس الطريقة يمكن حساب الجريان في االتجاهات األربعة بالنسبة للصفوف واألعمدة وفق‬
‫المعادلة اآلتية‪:‬‬
‫‪qi- 1 2 , j, k & qi+ 1 2 , j, k & qi , j + 1 2 , k & qi , j - 1 2 , k‬‬
‫(‪)4-4‬‬
‫خلية)‪(i , j – 1 , k‬‬ ‫خلية)‪(i , j , k‬‬
‫‪vk‬‬
‫‪C‬‬
‫‪i‬‬
‫‪rj- 1‬‬ ‫‪rj‬‬
‫‪r‬‬ ‫‪2‬‬
‫الشكل (‪ .)4-37‬الجريان من الخلية (‪ )i, j, k‬إلى الخلية (‪.)i, j-1, k‬‬
‫‪94‬‬
‫أ ما بالنسبة للحركة في االتجاه الرأسي عند وجود أكثر من طبقة فيمكن حساب التسرب‬
‫(‪ )Leakage‬في حالة اتجاه الحركة نحو الوجه السفلي كما يلي ‪:‬‬
‫‪qi, j ,k+ 1 2‬‬ ‫‪= KVi, j ,k+ 1 2  rj  C i‬‬

‫‪h‬‬‫‪i, j,k+1‬‬ ‫‪- hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪ Vk+‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪2‬‬ ‫(‪)4-5‬‬
‫أما في حالة الوجه األعلى فالتصريف (التسرب) يمكن تمثيله بالمعادلة التالية ‪:‬‬
‫‪qi, j ,k- 1 2‬‬ ‫‪= KVi, j ,k- 1 2  rj  C i‬‬

‫‪h‬‬ ‫‪i, j,k-1‬‬ ‫‪- hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪ Vk-‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪2‬‬ ‫(‪)4-6‬‬
‫ويعرف معامل التوصيل الهيدروليكي بأنه حاصل ضرب معامل النفوذية في مساحة مقطع‬
‫العمودي على حركة المياه الجوفية مقسوما على طول سير حركة المياه )‪ (Flow path‬وفي هذه‬
‫الحالة هي المسافة بين العقدتين وتكون بذلك الصيغة العامة لمعامل التوصيل الهيدروليكي‬
‫)‪ (Conductance Coefficient‬وهــي ‪:‬‬
‫‪ C i  Vk‬‬
‫‪CRi, j-1,k = KRi, j- 1 2 ,k‬‬
‫‪ rj-‬‬
‫‪1‬‬
‫‪2‬‬ ‫(‪)4-7‬‬
‫‪ : CRi, j-1,k‬معامل التوصيل الهيدروليكي في الصف )‪ (i‬والطبقــة )‪ (k‬بين‬
‫)‪(L2t-1‬‬ ‫العقدة )‪ (i , j , k‬والعقدة )‪(i , j-1 , k‬‬
‫وبالتالي يمكن كتابة معادالت الجريان التالي ــة ‪:‬‬
‫‪qi, j - 1 2 ,k = CRi, j- 1 2 ,k‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪i, j-1,k‬‬ ‫‪- hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪qi, j+ 1 2 ,k = CRi, j+1 2 ,k‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪i, j+1,k‬‬ ‫‪- hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪qi- 1 2 , j ,k = CC i- 1 2 , j ,k‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪i-1, , jk‬‬ ‫‪- hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫(‪)4-7‬‬
‫‪qi+1 2 , j ,k = CC i+1 2 , j ,k‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪i+1, , jk‬‬ ‫‪- hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪qi , j ,k- 1 2 = CVi , j ,k- 1 2‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪i , j , k-1‬‬ ‫‪- hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪qi , j ,k+1 2 = CVi , j ,k+1 2‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪i , j , k+1‬‬ ‫‪- hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫تمثل المعادالت الست السابقة حركة المياه الجوفية في الخلية (‪ )i, j, k‬من الجوانب السـتة‬
‫المحيطة بالخلية‪.‬‬
‫بعين االعتبار تأثير العوامل الخارجية على الطبقة الحاملة للمياه مثل‬ ‫ويجب األخذ‬
‫التسرب من األنهار والمصارف‪ ،‬أو التغذية‪ ،‬أو السحب من اآلبار‪ ،‬أو التبخر وغيرها‪ ،‬لذلك يجب‬
‫إضافة حد )‪ (Term‬إلى المعادلة يمثل هذه التأثيرات‪ ،‬وقد تكون قيمة أحد العوامل ال تعتمد على‬
‫‪95‬‬
‫قيمة الضاغط المائي في الطبقة‪ ،‬وبناءاً عليه فإن قيمة التصريف من خارج الطبقة الحاملة للمياه‬
‫تحت تأثير أحد هذه العوامل يمكن تمثيلها بالصيغة التالية ‪:‬‬
‫‪ai , j , k , n‬‬ ‫‪= Pi , j , k , n hi , j , k + qi, j , k , n‬‬
‫(‪)4-8‬‬
‫‪ : ai , j , k , n‬تمثـل كميــة التصريــف من المصـدر الخارجي (‪ )n‬إلى الخلية (‪L3t-( ،)i, j, k‬‬
‫‪.)1‬‬
‫‪ : Pi , j , k , n‬ثابت (‪.)L2t-1‬‬
‫‪ : qi, j , k , n‬ثابت (‪.)L3t-1‬‬
‫وبالتالي يمكن تمثيل جميع التأثيرات الخارجية على الخلية (‪ )i, j, k‬بالصيغة التالية ‪:‬‬
‫‪N‬‬ ‫‪N‬‬ ‫‪N‬‬
‫‪QS i , j ,k   a i, j,k,n =  Pi, j,k,n hi, j,k +  qi, j,k,n  Pi, j,k hi, j,k + Qi , j ,k‬‬
‫‪n= 1‬‬ ‫‪n= 1‬‬ ‫‪n= 1‬‬
‫(‪)4-9‬‬
‫وبربط معادلة االستم اررية مع معادالت الجريان من األوجه الستة للخلية‪ ،‬واألخذ بعين االعتبار‬
‫التأثيرات الخارجية تصبح المعادلة العامة‪:‬‬
‫‪qi, j - 1 2 , k + qi, j + 1 2 , k + qi - 1 2 , j , k + qi + 1 2 , j , k + qi, j , k- 1 2 + qi, j , k+ 1 2 + QSi, j,k‬‬
‫‪ hi, j,k‬‬
‫‪ SSi, j,k‬‬ ‫‪ rj  ci  v k‬‬ ‫(‪)4-10‬‬
‫‪t‬‬
‫‪ hi, j,k‬‬
‫‪ :‬تمثل الفروق الحدية التقريبية لتفاضل الضاغط مع الزمن (‪.)Lt-1‬‬
‫‪t‬‬
‫‪ : SSi, j,k‬معامل التخزين النوعي للخلية (‪.)L-1( ،)i, j, k‬‬
‫‪ :  r j  c i  v k‬حجم الخلية (‪.)L3( ،)i, j, k‬‬
‫وبالتالي بأخذ حل الفروق الحدية )‪ (Finite Differences‬الشكل التالي‪:‬‬
‫‪CRi, j - 1 2 , k‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪i, j -1,k‬‬ ‫‪ hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪+ CRi, j + 1 2 , k hi, j+1,k  hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪+ CC i - 1 2 , j , k‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪i -1, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪ hi, j,k + CC i + 1 2 , j , k‬‬ ‫‪h‬‬
‫‪i+1, j,k‬‬ ‫‪ hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪+ CVi, j , k- 1 2‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪i, j,k-1‬‬ ‫‪ hi, j,k‬‬ ‫‪+‬‬ ‫‪CVi, j , k+ 1 2‬‬ ‫‪h‬‬
‫‪i, j,k+1‬‬ ‫‪ hi, j,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪ hi, j,k‬‬
‫‪+ Pi, j,k hi, j,k + Qi, j,k = SSi, j,k  rj  c i  v k‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪t‬‬
‫(‪)4-11‬‬
‫‪96‬‬
‫يتم إيجاد الحل العـددي للمعادالت التفاضلية بتطبيق طريقـة الفروق الحديـة مع اسـتخدام‬
‫نظـام الحل الظاهـري (‪ )Explicit Schemes‬أو نظـام الحـل الضمني (‪،)Implicit Schemes‬‬
‫يعتمد الحل الظاهري على إيجاد قيم الضاغط المائي للزمن (‪ )m+1‬من المعطيات المعروفة عن‬
‫الضاغط المائي للزمن الحالي (‪ ،)m‬أما الحل الضمني فيعتمد على إيجاد قيم الضاغط المائي‬
‫المجهولة عند الزمن (‪ )m‬من خالل ربط قيم الضاغط المائي مع قيم الضاغط المعروفة (من‬
‫الشروط األولية أو من قيم الحل لألزمنة السابقة) للنموذج للزمن السابق (‪ ،)m-1‬وفي حال استخدام‬
‫نظام الحل الظاهري ولضمان استقرار هذا النظام فانه من األهمية التقيد بحجم الخلية وطول الفترة‬
‫الزمنية‪ ،‬وهذا ال يمكن أن يكون مواتياً في معظم الحاالت‪ ،‬لذا يستخدم عادة نظام الحل الضمني‬
‫الذي يكون دائماً مستق اًر (‪ ،)Unconditionally stable‬وال يتضمن أي قيود سواء بحجم الخلية‬
‫أو بالفترة الزمنية‪ .‬إال أن اسـتخدام هـذا النظام يحتاج إلى أعمال برمجية معقـدة‪ ،‬وخاصـة في مجال‬
‫التحليل العددي (‪ ،)Numerical Analysis‬والى إمكانيات كبيرة للحاسب سواء للسرعات أو‬
‫للتخزين‪ ،‬ونظ اًر للتطور الفائق الذي حدث مؤخ اًر في البرمجيات والحواسب وضماناً الستقرار الحل‬
‫للنظام المائي المعقد في منطقة المشروع فقد تم استخدام نظام الحل الضمني وذلك باألسلوب‬
‫العكسي (‪.)Backward-Difference Approach‬‬
‫تم حل معادلة الجريان واالستم اررية بحيث تم وضع قيم الضاغط المائي لمختلف الحدود‬
‫الخاصة بالمعادلة للزمن (‪ )m‬ماعدا الحد الخاص بتغير الضاغـط المائي مع الزمن الذي يعطي‬
‫خالل الفترة (‪ )m-1( & )m‬وبذلك يمكن كتابة معادلة حل الفروق المنتهية وفق الصيغة التاليــة‪:‬‬
‫‪CRi, j - 1 2 , k‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪m‬‬

‫‪i, j -1,k‬‬ ‫‪ hi,mj,k‬‬ ‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪+ CRi, j + 1 2 , k hi,mj+1,k  hi,mj,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪+ CC i - 1 2 , j , k him-1, j,k  hi,mj,k + CC i + 1 2 , j , k hi+1,‬‬
‫‪m‬‬
‫‪j,k  hi, j,k‬‬
‫‪m‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬ ‫(‪)4-12‬‬
‫‪‬‬
‫‪+ CVi, j , k- 1 2 hi,mj,k-1  hi,mj,k‬‬ ‫‪ + CV‬‬ ‫‪i, j , k+ 1 2‬‬ ‫‪h‬‬ ‫‪m‬‬
‫‪i, j,k+1‬‬ ‫‪ hi,mj,k‬‬ ‫‪‬‬
‫‪ r  c  v  ‬‬ ‫‪‬‬
‫‪m‬‬
‫‪m‬‬
‫‪h‬‬ ‫‪i, j,k‬‬ ‫‪- hi,mj,k-1‬‬
‫‪+ Pi, j,k h‬‬ ‫‪i, j,k‬‬ ‫‪+ Qi, j,k = SSi, j,k‬‬ ‫‪j‬‬ ‫‪i‬‬ ‫‪k‬‬
‫‪t m - t m -1‬‬
‫تعتبر هذه المعادلة الحـل العددي للمعادلة التفاضلية الجزئية‪ ،‬ففي هذه المعادلة الضاغط‬
‫الوحيد المعروف القيمة هو ‪ hi,mj,k-1‬عند بدايـة الفترة الزمنية )‪ (m-1‬بينما قيم الضاغط لدى الخلية‬
‫المراد إيجاد الحـل الرياضي لها والخاليا السـتة المتصلة بها (أي القيم للسبعة ضغوط) عند نهاية‬
‫الفترة الزمنية )‪ (m‬غير معروفة ومطلوب إيجادها‪ ،‬لذلك فان هذه المعادلة ال يمكن حلها بمفردها‬
‫حيث ال يمكن إيجاد من معادلة واحدة سبعة قيم غير معروفة للضاغط المائـي‪ .‬لذلك يجب حل هذه‬
‫المعادلة للخلية (‪ )i, j, k‬بالترابط مع الحل مع الخاليا األخرى المرتبطة بها في شبكة النموذج‪،‬‬
‫‪97‬‬
‫وباعتبار أنه يوجد عدد من المجاهيل )‪ (n‬وهو يساوي عدد الخاليا المتواجدة في الشبكة فإننا نحتاج‬
‫إليجاد قيم هذه المجاهيل حل عدد )‪ (n‬من المعادالت برن واحد لجميع خاليا الشبكة‪ ،‬حيث يتم‬
‫كتابة معادلة لكل خلية من خاليا الشبكة‪.‬‬
‫من األهمية ترتيب حدود المعادلة بحيث توضع جميع الحدود التي تحتوي على الضاغط‬
‫المائي عند نهاية الفترة الزمنية في الطرف األيسر للمعادلة‪ ،‬وهذه الحدود غير معروفة القيمة‬
‫ومطلوب إيجادها‪ ،‬أما الحدود معروفة القيمة وغير المعتمدة على قيمة الضاغط المائي عند نهاية‬
‫الفترة الزمنية‪ ،‬فتوضع في الطرف األيمن للمعادلة‪.‬‬
‫وبذلك فان المعادلة تأخذ الشكل التالي ‪:‬‬
‫‪m‬‬ ‫‪m‬‬ ‫‪m‬‬
‫‪CVi, j , k -1 2 hi, j,k -1 + CCi -1 2 , j , k hi -1, j,k + CRi, j -1 2 , k hi, j -1,k‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪+ - CVi, j , k -1 2 - CCi -1 2 , j , k - CRi, j -1 2 , k - CRi, j +1 2 , k - CCi +1 2 , j , k - CVi, j , k+1 2 + HCOFi, j,k hi,mj,k‬‬
‫‪m‬‬ ‫‪m‬‬ ‫‪m‬‬
‫‪+ CRi, j +1 2 , k hi, j +1,k + CCi +12 , j , k hi +1, j,k + CVi, j , k+1 2 hi, j,k+1 = RHSi, j,k‬‬
‫(‪)4-13‬‬
‫‪HCOFi,j,k  Pi,j,k -‬‬
‫‪SCI i,j,k‬‬
‫‪t m - t m- 1 ‬‬
‫‪L t ‬‬‫‪2‬‬ ‫‪-1‬‬
‫‪L t ‬‬
‫‪m- 1‬‬
‫‪SCI i,j,k hi,j,k‬‬ ‫‪3 1‬‬
‫‪RHS i,j,k‬‬ ‫‪ Qi,j,k -‬‬
‫‪t m - t m- 1 ‬‬ ‫(‪)4-14‬‬
‫‪SCI i,j,k‬‬ ‫‪ SS i,j,k r j c i v k‬‬ ‫‪L ‬‬ ‫‪2‬‬
‫تم استخدام أسلوب الحل الضمني الكامل )‪ (Strongly Implicit Procedure‬وهو معروف‬
‫باختصار )‪ (SIP‬يستخدم هذا األسلوب عادة لحل عدد كبير من المعادالت الخطية في وقت واحد‬
‫باستعمال التك اررية )‪ (Iterations‬من أجل ذلك تكتب المعادالت التفاضلية الجزئية‪ ،‬كما تم‬
‫توضيحه سابقا باستخدام معادلة الفروق الحدية )‪ (Finite Difference Equation‬في الصيغة‬
‫التالية ‪:‬‬
‫‪CVi, j , k- 1 2 hi, j,k-1 + CC i - 1 2 , j , k hi-1, j,k + CRi, j - 1 2 , k hi, j-1,‬‬
‫‪‬‬ ‫‪‬‬
‫‪+ - CVi, j , k- 1 2 - CC i - 1 2 , j , k - CRi, j - 1 2 , k - CRi, j + 1 2 , k - CC i + 1 2 , j , k - CVi, j , k+ 1 2 + HCOFi, j,k hi, j,k‬‬ ‫(‪)4-15‬‬
‫‪+ CRi, j + 1 2 , k hi, j+1,k + CC i + 1 2 , j , k hi+1, j,k + CVi, j , k+ 1 2 hi, j,k+1 = RHSi, j,k‬‬
‫هذه المعادلة تكتب لكل خلية من الشبكة التي أعدت للمنطقة التي يراد تمثيلها‪ ،‬وهي تربط العالقـة‬
‫بين الضاغط المائي عند الخلية )‪ (i, j, k‬مـع الخاليـا السـتة المجاورة‪ .‬يتم وضع هـذه المعادلـة لكل‬
‫خطوة من خطوات الزمن ‪   t ‬التي يتم الحسـاب لها‪ ،‬وحيث أن كل معادلــة تتضمن سـبعة قيم‬
‫حيـث أن قيمة الضاغـط المائي تتغير في كل خلية مع كل‬ ‫غير معروفــة القيمة للضاغـط المائي‪،‬‬
‫‪98‬‬
‫خطوة من خطوات الزمن ‪ ،   t ‬فهذا يسـتدعي حـل المعادالت لكافة خاليا الشـبكة برن واحد‬
‫)‪ (Simultaneously‬ويعطي الحل المطلوب قيمة واحدة للضاغط المائي لكل خلية عند نهاية كل‬
‫خطوة زمنية ‪.   t ‬‬
‫‪The Conceptual Model‬‬ ‫‪ 5‬ـ بناء النموذج االعتباري‬
‫يعد بناء النموذج االعتباري الخطوة األولى في بناء النموذج الهيدروجيولوجي‪ ،‬فالنموذج‬
‫االعتباري‪ ،‬هو تمثيل مبسط للواقع الفيزيائي والهيدروجيولوجي للحوض‪ ،‬حيث يتم فيه افتراض‬
‫سلوك نظام المياه الجوفية والعمليات الجارية فيه كمياً‪ ،‬كما يهدف إلى تبسيط المسائل الحقلية‬
‫وجعلها أكثر استجابةً للنمذجة‪.‬‬
‫تُحدد طبيعة النموذج االعتباري بأبعاد النموذج الرياضي وتصميم الشبكة‪ ،‬وتعتمد صياغة‬
‫النموذج االعتباري للجريان‪ ،‬على خطوة واحدة أو أكثر من الخطوات التالية اعتماداً على طبيعة‬
‫المسألة التي تجري محاكاتها‪:‬‬
‫‪ .1‬تحديد الخصائص الهيدروجيولوجية للمسألة المطروحة‪ .‬ويمكن أن ندمج في النموذج‬
‫االعتباري عدة توضعات جيولوجية في منظومة واحدة‪ ،‬أو يمكن تقسيمها إلى طبقات‪:‬‬
‫حاملة لمياه جوفية حرة؛ كتيمة؛ ومضغوطة‪.‬‬
‫‪ .2‬تحديد نظام الجريان ومصادر التغذية والصرف‪ .‬حيث تتضمن مصادر التغذية‪ :‬تغذية‬
‫المياه المتسربة؛ تغذية المياه السطحية؛ التغذية االصطناعية‪ .‬ويشمل الصرف‪ :‬تدفق‬
‫الينابيع؛ الجريان القاعدي باتجاه المصارف؛ التبخر‪ -‬نتح‪ ،‬والضخ‪.‬‬
‫‪ .3‬تحديد نظام االنتقال ومصادر التركيب الكيميائي‪ .‬كما يتضمن النموذج االعتباري تمثيل‬
‫ُّ‬
‫التغيرات الزمنية لتركيز المصادر الكيميائية‪ ،‬والعمليات الكيميائية والبيولوجية المؤثرة‬
‫على التركيب الكيميائي‪.‬‬
‫تمت نمذجة جريان المياه الجوفية في جزء من غوطة دمشق‪ ،‬حيث تم بناء النموذج االعتباري‬
‫ضمن برمجية ‪ GMS‬في إطار نظام المعالجة ‪.Modflow 2000‬‬
‫‪ .1-5‬بناء النموذج االعتباري لمنطقة الدراسة‬
‫يتألف النموذج االعتباري في منطقة الدراسة المبين موقعها في الشكل (‪ ،)4-38‬من الناحية‬
‫الهيدروجيولوجية من طبقة واحدة هي طبقة اللحقيات الرباعية من عمر الرباعي ‪ ،Q3-4‬والتي تمت‬
‫نمذجتها كحامل مائي حر‪.‬‬
‫‪99‬‬
‫الشكل (‪ :)4-38‬خريطة هيدروجيولوجية مبين عليها منطقة النموذج‪.‬‬
‫تتوضع فوق طبقة من الغضار تمثل الطبقة الكتيمة‪ ،‬والعائدة لعمر ‪ ،Q1-2-N-βN‬كما‬
‫يوضح الشكل (‪.)4-39‬‬
‫حطاميات‬
‫‪N‬‬ ‫غضا‬
‫الشكل (‪ .)4-39‬النموذج االعتباري لمنطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ .2-5‬تعيين الشروط الحدية لمنطقة النموذج‬

‫مــن الضــروري جــداً تــوخي الدقــة والحــرص عنــد تحديــد الشــروط الحديــة‪ ،‬للتأكــد مــن اســتجابة‬
‫الح ــل لم ــا يح ــدث ف ــي الحق ــل‪ ،‬وه ــذه الح ــدود نوع ــان‪ ،‬يتمث ــل الن ــوع األول بالح ــدود الفيزيائي ــة‪ :‬تتمث ــل‬
‫‪100‬‬
‫بــالظواهر الطبيعيــة أو االصــطناعية (أنهــار‪ ،‬ســدود)‪ ،‬حــدوداً لجريانــات الميــاه الجوفيــة‪ ،‬وقــد تكــون‬
‫نفوذة أو كتيمة‪ ،‬داخلية أو خارجية‪ .‬وتُؤثر الحدود والظروف الحدية بشـكل أساسي على الخصائص‬
‫الهيدرودينامي ـة للجريانــات‪ ،‬وتُحــدد شــكلها وبنيتهــا وطبيعــة نظامهــا‪ .‬وكمثــال علــى الحــدود الطبيعي ـة‪:‬‬
‫األنهــار؛ البحي ـرات؛ الينــابيع؛ المســتنقعات وتمــاس الصــخور المختلفــة النفوذيــة والتشــوهات التكتونيــة‬
‫وغيرهــا‪ .‬أمــا الحــدود االصــطناعية فهــي حــدود المنشــرت الهندســية كالســدود وغيرهــا التــي تُبــدي هــذا‬
‫الت ـ ــأثير أو ذاك عل ـ ــى جريان ـ ــات المي ـ ــاه الجوفي ـ ــة‪ .‬أم ـ ــا الن ـ ــوع الث ـ ــاني فه ـ ــو الح ـ ــدود الهيدروليكي ـ ــة‪:‬‬
‫حيــثُ تســتخدم عــادةً قــيم الض ـواغط‪ ،‬والتصــاريف‪ ،‬أو ســرعة الرشــح علــى حــدود الجريــان كظــروف‬
‫حديــة‪ .‬تــم تحدي ـد حــدود النمــوذج كحــدود هيدروليكيــة‪ ،‬وذلــك لعــدم وجــود حــدود فيزيائيــة تحــد منطقــة‬
‫النموذج‪ .‬تم استنتاج الحـدود الهيدروليكيـة مـن شـبكة جريـان الميـاه الجوفيـة ‪Groundwater flow‬‬
‫ـاء علــى قــيم االرتفــاع المطلــق لمنســوب الميــاه الجوفيــة فــي‬
‫‪ ،]2007 ،Kresic[ net‬والتــي رســمت بنـ ً‬
‫شهر تشرين األول للعام ‪ ،2010‬وذلك كونـه يمثـل فتـرة الجفـاف‪ ،‬وهـو يمثـل خالـة الجريـان المسـتقر‪.‬‬
‫تـم تحديـد حـدود منطقـة النمـوذج كمـا يلـي‪ :‬حـد ضـاغط ثابـت ‪ ،Specified Flow‬وهـو حـد ضـاغط‬
‫محكـم تـابع للـزمن مـن الدرجـة األولـى ‪ Dirichlet condition‬وفـق المعادلـة‪h (x, y, z, t)= :‬‬
‫‪ 626‬م‪،‬‬ ‫‪ ،Const‬يتواجد في الشمال الغربـي متوافقـة مـع خـط الكونتـور ذو قيمـة الضـاغط المـائي‬
‫‪ 570‬م‪ ،‬لمنطقــة النمــوذج‪.‬‬ ‫والجنــوب الشـرقي متوافقــة مــع خــط الكونتــور ذو قيمــة الضــاغط المــائي‬
‫بينما الحدود في الشمال الشرقي والجنوب الغربي فهي حدود عديمة الجريان ‪ ،No flow‬الشـكل (‪4-‬‬
‫‪.)40‬‬
‫الشكل (‪ :)4-40‬الحدود الهيدروليكية لمنطقة النموذج‪.‬‬
‫‪ .3-5‬شبكة النموذج‬
‫يعد تخطيط الشبكة نقطة البداية عنـد التصـميم الفعلـي للنمـوذج فـي ‪ Modflow‬الـذي يعتمـد‬
‫‪101‬‬
‫علــى الفــروق المنتهيــة‪ ،‬وتشــكل الشــبكة مــن مجمــوعتي خطــوط متوازيــة ومتعامــدة‪ ،‬وتســمى البلوكــات‬
‫المشكلة بهذه الخطوط خاليا‪ ،‬بحيث توجد عقدة في مركز كل خلية‪ ،‬وتفترض الخواص الهيدروليكية‬
‫والهيدروجيولوجية ثابتة على امتداد الخلية بحيث تمثل الخلية بعقدتها‪.‬‬
‫يجب أال تكون أبعاد الخلية‪ ،‬فـي االتجاهـات الثالثـة (سـطر‪ ،‬عمـود‪ ،‬طبقـة) أكبـر أو أصـغر‬
‫من ‪ 1.5‬مرة من قياسات الخاليا المجاورة‪ ،‬من أجـل الحفـاظ علـى االسـتقرار الرياضـي للحـل العـددي‬
‫[‪.]2007 ،Kresic‬‬
‫استناداً إلى الخصائص الليتولوجيـة والتكتونيـة والهيدروجيولوجيـة لمنطقـة الد ارسـة‪ ،‬باإلضـافة‬
‫إلــى البيانــات المتاحــة حــول االســتثمارات المائيــة الجوفيــة (بدقــة مقبولــة) وامكانيــة تمثيلهــا‪ ،‬ومالحظــة‬
‫عدم وجود مناطق معرضة الستثمارات كثيفة‪ ،‬تم بناء شبكة النمـوذج لتكـون متوافقـة مـع عـدد وتـوزع‬
‫اآلبار االستكشافية وآبار المراقبة لمناسيب المياه الجوفية الموجودة فعلياً والمقترحة في السيناريوهات‬
‫المستقبلية وفق التالي‪:‬‬
‫قســمت منطقــة النمــوذج إلــى شــبكة مــن المربعــات (خاليــا) أبعادهــا ‪ 238*238‬م‪ .‬بلــغ عــدد‬
‫الصفوف ‪ 65‬صفاً واألعمـدة ‪ 65‬عمـوداً‪ ،‬والعـدد الكلـي للخاليـا فـي الطبقـة ‪ 4225‬منهـا ‪ 2628‬خليـة‬
‫فعالــة (‪ ،)active cells‬و ‪ 1597‬خليــة غيــر فعالــة‪ ،‬كمــا يوضــح الشــكل (‪ .)4-41‬تبلــغ مســاحة‬
‫منطقــة النمــوذج ‪ 148.86‬كــم‪ ،2‬بينمــا تبلــغ مســاحتها مــن خــالل حســابها باســتخدام ‪ GIS‬علــى أرض‬
‫الواقع ‪ 147.54‬كم‪.2‬‬
‫الشكل (‪ .)4-41‬شبكة النموذج الرياضي (الخاليا الحمراء هي خاليا غير الفعالة‪ ،‬والخاليا الزرقاء هي خاليا فعالة)‪.‬‬
‫‪ .4-5‬تصميم النموذج الرياضي‬

‫أدخلت المعطيات المطلوبة لبناء النموذج الرياضي على شكل شرائح وفق التالي‪:‬‬
‫‪ .1.4-5‬شرائح تغذية المياه الجوفية في منطقة النموذج‬
‫‪102‬‬
‫تعتمد تغذية المياه الجوفية في منطقة النموذج على‪ :‬المتسرب من الهطل المطري‪ ،‬المتسرب‬
‫من الري بالمياه الجوفية‪ ،‬المتسرب من الري بالمياه العادمة المعالجة في محطة عدرا‪ ،‬المتسرب من‬
‫المياه المستخدمة في الصناعة‪.‬‬
‫‪ .1.1.4-5‬حساب كمية المتسرب من الهطل المطري‬
‫تنتمي منطقة النموذج في معظمها إلى الحوض الهيدروجيولوجي الفرعي ‪ ،B-I-1‬وبمساحة‬
‫قليلة إلى الحوض الفرعي ‪ .B-I-2‬ووفق الدراسة الروسية لحوض بردى واألعوج لسنة وسطية‬
‫الهطل المطري‪ ،‬كانت نسبة المتسرب ‪ %0 ،%5 ،%6‬الموافقة لألحواض الهيدروجيولوجية الفرعية‬
‫‪ B-I-3 ،B-I-2 ،B-I-1‬على التوالي [‪.]1968 ،Lengiprovodkhoz‬‬
‫تم اعتماد نسب التسرب المحسوبة في الدراسة الروسية لحساب كمية المتسرب على حساب‬
‫الهطل المطري‪ ،‬انطالقاً من كميات الهطل المطري المسجلة في ‪ 10‬محطات مناخية متواجدة‬
‫ضمن منطقة النموذج وحولها للعام ‪ ،2010‬مأخوذة قيمها من مديرية األرصاد الجوية في دمشق‬
‫[معطيات‪ .‬مديرية األرصاد الجوية]‪ ،‬تم حساب كمية المتسرب من الهطل المطري المبينة في‬
‫الجدول (‪.)4-9‬‬
‫جدول (‪ .)4-9‬كمية المتسرب من الهطل المطري للعام ‪.2010‬‬
‫كمية المتسرب من‬ ‫كمية الهطل‬ ‫كمية الهطل‬ ‫‪Z‬‬ ‫‪Y‬‬ ‫‪X‬‬
‫نسبة‬
‫الهطل المطري‬ ‫المطري‬ ‫المطري‬ ‫)‪(UTM‬‬ ‫)‪(UTM‬‬ ‫)‪(UTM‬‬ ‫المحطة المناخية‬
‫التسرب‬
‫م‪/‬يوم‬ ‫م‪/‬يوم‬ ‫مم‪/‬سنة‬ ‫م‬ ‫م‬ ‫م‬
‫‪0.000021‬‬ ‫‪0.06‬‬ ‫‪0.000347‬‬ ‫‪126.7‬‬ ‫‪652‬‬ ‫‪3716351‬‬ ‫‪258115‬‬ ‫دوما‬
‫‪0.000021‬‬ ‫‪0.06‬‬ ‫‪0.000349‬‬ ‫‪127.5‬‬ ‫‪656‬‬ ‫‪3706827‬‬ ‫‪253669‬‬ ‫عقربا‬
‫‪0.000018‬‬ ‫‪0.06‬‬ ‫‪0.000297‬‬ ‫‪108.5‬‬ ‫‪586‬‬ ‫‪3707779‬‬ ‫‪258209‬‬ ‫الغوطة‬
‫‪0.000009‬‬ ‫‪0.05‬‬ ‫‪0.000185‬‬ ‫‪67.6‬‬ ‫‪612‬‬ ‫‪3704266‬‬ ‫‪273252‬‬ ‫حران العواميد‬
‫‪0.000027‬‬ ‫‪0.06‬‬ ‫‪0.000455‬‬ ‫‪166.2‬‬ ‫‪613‬‬ ‫‪3711427‬‬ ‫‪250553‬‬ ‫دوار المطار‬
‫‪0.000018‬‬ ‫‪0.06‬‬ ‫‪0.000304‬‬ ‫‪110.8‬‬ ‫‪652‬‬ ‫‪3699828‬‬ ‫‪260544‬‬ ‫قرحتا‬
‫‪0.000012‬‬ ‫‪0.05‬‬ ‫‪0.000248‬‬ ‫‪90.7‬‬ ‫‪615‬‬ ‫‪3716242‬‬ ‫‪270327‬‬ ‫ميدعا‬
‫‪0.000016‬‬ ‫‪0.06‬‬ ‫‪0.000267‬‬ ‫‪97.5‬‬ ‫‪624‬‬ ‫‪3710221‬‬ ‫‪264159‬‬ ‫خرابو‬
‫‪0.000008‬‬ ‫‪0.05‬‬ ‫‪0.000159‬‬ ‫‪58‬‬ ‫‪600‬‬ ‫‪3712252‬‬ ‫‪279074‬‬ ‫العتيبة‬
‫‪0.000013‬‬ ‫‪0.05‬‬ ‫‪0.000256‬‬ ‫‪93.4‬‬ ‫‪610‬‬ ‫‪3701611‬‬ ‫‪269634‬‬ ‫مطار دمشق الدولي‬
‫يوجد ضمن منطقة النموذج أربع محطات مناخية (خرابو‪ ،‬غوطة‪ ،‬عقربا‪ ،‬قرحتا)‪ ،‬حيث‬
‫بناء عليها ضمن منطقة النموذج (‪ 0.000022 – 0.000013‬م‪/‬يوم) وفق‬
‫تراوحت كمية المتسرب ً‬
‫الشكل (‪.)4-42‬‬
‫‪103‬‬
‫الشكل (‪ .)4-42‬كمية المتسرب من الهطل المطري (م‪/‬يوم) للعام ‪.2010‬‬
‫‪ .2.1.4-5‬حساب كمية المتسرب من مياه الري من المياه الجوفية‬

‫يتم االعتماد على المياه الجوفية بشكل أساسي لتأمين مياه الري في منطقة النموذج‪ .‬حسب‬
‫و ازرة الزراعة بلغ المقنن المائي ‪ 0.010368‬م‪/3‬يوم‪/‬م‪ 1.2 ( 2‬ل‪/‬ثا‪/‬هـ) [معطيات‪ .‬و ازرة الزراعة]‪.‬‬
‫وبناء عليه تم حساب كمية المياه الجوفية التي استخدمت في الري تقريبياً ضمن منطقة النموذج في‬
‫ً‬
‫بناء على الدراسة الروسية لحوض بردى واألعوج [‪،Lengiprovodkhoz‬‬ ‫العام ‪ .2010‬ثم ً‬
‫‪ ،]1968‬تم االعتماد على نسب التسرب المبينة في الشكل (‪.)4-43‬‬
‫الشكل (‪ .)4-43‬نسب التسرب وفق الدراسة الروسية‪.‬‬
‫وبناء على هذه النسب تم حساب كمية المتسرب من مياه الري من المياه الجوفية في‬‫ً‬
‫منطقة النموذج وفق الجدول (‪ ،)4-10‬والموزعة وفق الشكل (‪.)4-44‬‬
‫‪104‬‬
‫جدول (‪ .)4-10‬نسب التسرب وكمية المياه المتسربة من مياه الري من المياه الجوفية‪.‬‬
‫كمية المياه المتسربة (م‪/‬يوم)‬ ‫كمية المياه المستخدمة للري(م‪/3‬يوم‪/‬م‪)2‬‬ ‫نسبة التسرب‬
‫‪0.0014‬‬ ‫‪0.01038‬‬ ‫‪13.5‬‬
‫‪0.00197‬‬ ‫‪0.01036‬‬ ‫‪19‬‬
‫‪0.0025‬‬ ‫‪0.01020‬‬ ‫‪24.5‬‬
‫‪0.00311‬‬ ‫‪0.01036‬‬ ‫‪30‬‬
‫‪0.00368‬‬ ‫‪0.01036‬‬ ‫‪35.5‬‬
‫‪0.00513‬‬ ‫‪0.01036‬‬ ‫‪49.5‬‬
‫الشكل (‪ .)4-44‬كمية المتسرب من مياه الري من المياه الجوفية (م‪/‬يوم) للعام ‪.2010‬‬
‫‪ .3.1.4-5‬حساب كمية المتسرب من مياه الري بالمياه العادمة المعالجة في محطة عد ار‬
‫بلغت كمية المياه العادمة المعالجة في محطة عد ار في العام ‪ 107.9( 2010‬م‪.‬م‪/3‬سنة)‪،‬‬
‫دخل منها الى منطقة النموذج ‪ 47.766‬م‪.‬م‪/3‬سنة [معطيات‪ .‬مديرية الري في دمشق وريفها] ‪ ،‬وقد‬
‫بناء على نسب التسرب المحسوبة في‬
‫بلغت المساحة التي تتسرب ضمنها هذه المياه ‪ 69.13‬كم ‪ً .‬‬
‫‪2‬‬
‫الدراسة الروسية [‪ ،]1968 ،Lengiprovodkhoz‬تم حساب كمية المتسرب من المياه العادمة‬

‫المعالجة في محطة عدرا‪ ،‬وتراوحت بين (‪ 0.00057‬و‪ 0.0009405‬م‪/‬يوم) كما في الشكل (‪4-‬‬
‫‪.)45‬‬
‫‪105‬‬
‫الشكل (‪ .)4-45‬كمية المتسرب من مياه الري من المياه العادمة المعالجة في محطة عدرا (م‪/‬يوم) للعام ‪.2010‬‬
‫‪ .4.1.4-5‬حساب كمية المتسرب من المياه المستخدمة في الصناعة‬

‫وبناء‬
‫ً‬ ‫تتركز الصناعات في منطقة المليحة وأوتايا بشكل أساسي ضمن منطقة الدراسة‪،‬‬
‫على معطيات و ازرة الصناعة [معطيات و ازرة الصناعة] والتي حددت كميات المياه المستخدمة‬
‫للصناعة التي تبلغ ‪ 4.24‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬حيث بلغت المساحة التي تتسرب ضمنها هذه المياه ‪18.3‬‬
‫كم‪ ،2‬تم حساب كميات المتسرب من المياه المستخدمة في الصناعة‪ ،‬والتي تراوحت بين ‪ 0.0012‬و‬
‫‪ 0.0015‬م‪/‬يوم‪ .‬وهي موضحة في الشكل (‪.)4-46‬‬
‫الشكل (‪ .)4-46‬كمية المتسرب من المياه المستخدمة في الصناعة (م‪/‬يوم) للعام ‪.2010‬‬
‫‪106‬‬
‫‪ .2.4-5‬شرائح السحب من المياه الجوفية في منطقة النموذج‬

‫‪ .1.2.4-5‬شريحة السحب (الشرب‪ ،‬الري‪ ،‬الصناعة)‬
‫بناء على معطيات مؤسسة مياه الشرب [معطيات‪ .‬مديرية مياه الشرب]‪ ،‬مديرية الموارد‬ ‫ً‬
‫المائية في دمشق وريفها [معطيات‪ .‬و ازرة الري]‪ ،‬وو ازرة الصناعة [معطيات‪ .‬و ازرة الصناعة]‪ ،‬وو ازرة‬
‫الزراعة [معطيات‪ .‬و ازرة الزراعة]‪ ،‬تم تقدير قيم السحب الشهري والسنوي من المياه الجوفية ضمن‬
‫منطقة الدراسة من الحامل المائي ‪ ،Q3-4‬والمستخدمة في الشرب واالستهالك المنزلي‪ ،‬الزراعة‬
‫والصناعة على اعتبارها شريحة سحب واحدة‪ .‬يبلغ السحب الكلي ‪ 0.2938‬م‪.‬م‪/3‬سنة تقريباً‪ ،‬عبر‬
‫عنها باستخدام شريحة نقطية تمثل اآلبار االستثمارية‪ ،‬والبالغ عددها ‪ 36‬بئ اًر‪ ،‬تراوحت تصاريفها‬
‫بين ‪ 4‬ـ ‪ 69‬م‪/3‬يوم‪ ،‬كما هو مبين في الشكل (‪ ،)4-47‬والجدول (‪.)4-11‬‬
‫الشكل (‪ .)4-47‬موقع آبار السحب من المياه الجوفية مبين عليها قيم السحب اليومي كقيم سالبة (م‪/3‬يوم)‪.‬‬
‫الجدول (‪ .)4-11‬آبار السحب من المياه الجوفية‪.‬‬
‫‪107‬‬
‫التصريف‬ ‫عمق‬ ‫رمز‬ ‫التصريف‬ ‫عمق‬ ‫رمز‬

‫‪3‬‬ ‫)‪Y (m‬‬ ‫)‪X (m‬‬ ‫‪3‬‬ ‫)‪Y (m‬‬ ‫)‪X (m‬‬
‫(م ‪/‬يوم)‬ ‫(م)‬ ‫البئر‬ ‫(م ‪/‬يوم)‬ ‫(م)‬ ‫البئر‬
‫‪42‬‬ ‫‪47‬‬ ‫‪3705949‬‬ ‫‪260029‬‬ ‫‪D19‬‬ ‫‪37‬‬ ‫‪18‬‬ ‫‪3713748‬‬ ‫‪260689‬‬ ‫‪D1‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪33‬‬ ‫‪3707758‬‬ ‫‪262010‬‬ ‫‪D20‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪23‬‬ ‫‪3710692‬‬ ‫‪258025‬‬ ‫‪D2‬‬
‫‪18‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪3709152‬‬ ‫‪261936‬‬ ‫‪D21‬‬ ‫‪34‬‬ ‫‪28‬‬ ‫‪3710594‬‬ ‫‪257536‬‬ ‫‪D3‬‬
‫‪11‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪3708638‬‬ ‫‪262939‬‬ ‫‪D22‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪3711083‬‬ ‫‪254944‬‬ ‫‪D4‬‬
‫‪13‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪3711303‬‬ ‫‪264748‬‬ ‫‪D23‬‬ ‫‪51‬‬ ‫‪40‬‬ ‫‪3709861‬‬ ‫‪256191‬‬ ‫‪D5‬‬
‫‪28‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪3712257‬‬ ‫‪265506‬‬ ‫‪D24‬‬ ‫‪14‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪3708858‬‬ ‫‪254260‬‬ ‫‪D6‬‬
‫‪64‬‬ ‫‪35‬‬ ‫‪3710472‬‬ ‫‪266288‬‬ ‫‪D25‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪44‬‬ ‫‪3706389‬‬ ‫‪254333‬‬ ‫‪D7‬‬
‫‪27‬‬ ‫‪30‬‬ ‫‪3708736‬‬ ‫‪264503‬‬ ‫‪D26‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪36‬‬ ‫‪3708369‬‬ ‫‪256851‬‬ ‫‪D8‬‬
‫‪23‬‬ ‫‪35‬‬ ‫‪3708394‬‬ ‫‪266141‬‬ ‫‪D27‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪3709934‬‬ ‫‪258538‬‬ ‫‪D9‬‬
‫‪12‬‬ ‫‪34‬‬ ‫‪3708932‬‬ ‫‪267682‬‬ ‫‪D28‬‬ ‫‪19‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪3710937‬‬ ‫‪259736‬‬ ‫‪D10‬‬
‫‪8‬‬ ‫‪43‬‬ ‫‪3707123‬‬ ‫‪267437‬‬ ‫‪D29‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪16‬‬ ‫‪3711768‬‬ ‫‪262205‬‬ ‫‪D11‬‬
‫‪9‬‬ ‫‪44‬‬ ‫‪3705827‬‬ ‫‪264283‬‬ ‫‪D30‬‬ ‫‪36‬‬ ‫‪17‬‬ ‫‪3712159‬‬ ‫‪263672‬‬ ‫‪D12‬‬
‫‪16‬‬ ‫‪41‬‬ ‫‪3706438‬‬ ‫‪263770‬‬ ‫‪D31‬‬ ‫‪27‬‬ ‫‪21‬‬ ‫‪3711157‬‬ ‫‪262450‬‬ ‫‪D13‬‬
‫‪7‬‬ ‫‪52‬‬ ‫‪3703798‬‬ ‫‪264430‬‬ ‫‪D32‬‬ ‫‪24‬‬ ‫‪25‬‬ ‫‪3710374‬‬ ‫‪261325‬‬ ‫‪D14‬‬
‫‪4‬‬ ‫‪54‬‬ ‫‪3702820‬‬ ‫‪262914‬‬ ‫‪D33‬‬ ‫‪13‬‬ ‫‪26‬‬ ‫‪3709274‬‬ ‫‪259467‬‬ ‫‪D15‬‬
‫‪10‬‬ ‫‪55‬‬ ‫‪3701231‬‬ ‫‪261276‬‬ ‫‪D34‬‬ ‫‪14‬‬ ‫‪34‬‬ ‫‪3707954‬‬ ‫‪258318‬‬ ‫‪D16‬‬
‫‪25‬‬ ‫‪49‬‬ ‫‪3702649‬‬ ‫‪260469‬‬ ‫‪D35‬‬ ‫‪69‬‬ ‫‪50‬‬ ‫‪3706438‬‬ ‫‪256973‬‬ ‫‪D17‬‬
‫‪21‬‬ ‫‪51‬‬ ‫‪3701866‬‬ ‫‪257389‬‬ ‫‪D36‬‬ ‫‪20‬‬ ‫‪36‬‬ ‫‪3704360‬‬ ‫‪256949‬‬ ‫‪D18‬‬
‫‪ .2.2.4-5‬شريحة البخر ـ نتح‬

‫تم رسم خريطة توزع قيم البخرـ نتح في منطقة النموذج باالعتماد على معطيات المديرية‬
‫العامة لألرصاد الجوية في دمشق [معطيات‪ .‬مديرية األرصاد الجوية] كما هي مبينة في الشكل‬
‫(‪.)4-48‬‬
‫الشكل (‪ .)48-4‬قيم البخر ـ نتح (م‪/‬يوم)‪.‬‬
‫‪108‬‬
‫حيث تراوحت بين ‪ 0.000684‬ـ ‪ 0.001008‬م‪/‬يوم كشريحة مساحية سالبة‪ ،‬وباستخدام‬

‫برنامج ‪ GMS‬تم حساب السحب الفعلي من المياه الجوفية بفعل البخر ـ نتح األعظمي عند عمق‬
‫تالشي التبخر‪ ،‬حيث يصل أحياناً إلى ‪ 2.5‬م‪ ،‬تبعاً ألعماق جذور النباتات‪ .‬اعتمدنا عمق تالشي‬
‫التبخر ‪ 2.5‬م في حسابات البخر ـ نتح في منطـقة النموذج‪ ،‬ألن النباتات المزروعة فيها ذات‬
‫جذور قليلة العمق إلى متوسطة العمق (مزروعات حولية‪ ،‬أشجار مثمرة)‪.‬‬
‫‪ .3.4-5‬شريحة معامل الرشح ‪K‬‬
‫تراوحت قيم معامل الرشح بين ‪ 10‬ـ ‪ 80‬م‪/‬يوم الموضحة في الشكل (‪ ،)4-49‬وذلك وفق‬
‫معطيات تجارب الضخ التي أجريت ضمن منطقة الدراسة في الدراسة الروسية‬
‫[‪ ،]1986 ،Lengiprovodkhoz‬ومن قبل مؤسسة مياه الشرب في دمشق وريفها [معطيات‪.‬‬
‫مديرية مياه الشرب في دمشق]‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-49‬شريحة معامل الرشح ‪( K‬م‪/‬يوم)‪.‬‬
‫تم إدخال كل البيانات المتوفرة إلى النموذج االعتباري على شكل شرائح نقطية (شريحة‬
‫السحب من المياه الجوفية‪ ،‬شريحة آبار المراقبة)‪ ،‬وشرائح مساحية (شرائح الرشح إلى المياه‬
‫الجوفية‪ ،‬شريحة المعامالت الهيدروليكية‪ ،‬شريحة البخر ـ نتح ‪) ....‬؛ ليتم بعدها فحص النموذج‬
‫للتأكد من عدم وجود أخطاء في البيانات المدخلة‪.‬‬
‫‪ 6‬ـ معايرة النموذج ‪Model Calibration‬‬

‫‪109‬‬
‫المعـ ــايرة هـ ــي‪ :‬عمليـ ــة إيجـ ــاد مجموعـ ــة مـ ــن الشـ ــروط الحديـ ــة‪ ،‬واإلجهـ ــادات‪ ،‬والبـ ــارامترات‬
‫الهيدروجيولوجية التي تعطي من خـالل تصـحيحها نتيجـةً لقـيم الضـواغط المحسـوبة تتطـابق مـع قـيم‬
‫القياس ــات الحقلي ــة المقيس ــة للضـ ـواغط الهيدروليكي ــة والجري ــان‪ ،‬وت ــم اعتم ــاد طريق ــة التجرب ــة والخط ــأ‬
‫(اليدوية) ‪.]2007 ،Kresic[ Trial and error‬‬
‫مؤكــدة‪ ،‬إلــى قلَّــة الثقــة فــي عمليــات ُّ‬
‫التنبــؤ التــي‬ ‫يــؤدي عــدم تــوفُّر بــارامترات هيدروجيولوجيــة َّ‬
‫يعتمــد عليهــا تحليــل النمــوذج‪ ،‬إالَّ إذا تــم التحقــق مــن تمثيــل النمــوذج بدقَّــة للنظــام الحقيقــي [حايــك‪،‬‬
‫‪ .]2004‬يجب جمع وتدقيق معطيات التغذيـة والصـرف فـي منظومـات مســتقلة‪ ،‬والتحقُّـق مـن تطـابق‬
‫المســتنبطة مــن القياســات الحقليــة‪.‬‬
‫المســتنتجة مــن النمــوذج مــع الخ ـرائط ُ‬
‫الخ ارئ ــط الهيدروجيولوجي ــة ُ‬
‫وبالتــالي تبــدأ عمليــة إج ـراء تع ــديل المعــامالت الهيدروجيولوجيــة للتوضــعات الحاملــة للميــاه الجوفيــة‬
‫المع ــايرة حت ــى الوص ــول إل ــى نت ــائج ُمرض ــية‬
‫(الناقلي ــة المائي ــة؛ معام ــل التخـ ـزين؛ التس ــرب)‪ ،‬واع ــادة ُ‬
‫[‪.]Domenico, 1990‬‬
‫َيتَْبــع عــدد مـ َّـرات تعــديل البــارامترات‪ ،‬لحــدس الـ َّـدارس وخبرتــه والدقــة المطلوبــة فــي النمــوذج‬
‫الرياضـي‪ ،‬ولتعقيـد نظــام الجريـان وطبيعـة فتـرة المعـايرة‪ .‬وال توجــد قواعـد ثابتـة لتحديــد اكتمـال معــايرة‬
‫النموذج الرياضي‪ ،‬ولكن يرتبط غالباً انتهاء معايرة النموذج‪ ،‬بإعـادة إنتـاج نظـام الميـاه الجوفيـة بدقَّـة‬
‫محــددة‪ .‬غالبـاً‪ ،‬ال يمكــن الحصــول مــن المعــايرة علــى بــارامترات هيدروجيولوجيــة دقيقــة‪ ،‬بسـبب العــدد‬
‫الممثلة للنموذج‪ ،‬وقد يعود عدم التوافق في نتـائج‬
‫الكبير للمتغيرات في مجموعة المعادالت المتزامنة ُ‬
‫المقاسة‪ ،‬إلى أخطاء في النموذج االعتباري‪ ،‬أو في الحل العـددي للمعـادالت‪ ،‬أو‬
‫النموذج‪ ،‬مع القيم ُ‬
‫في عدم الدقة الكافية لقيم البارامترات‪ .‬وقد يتعـرض نظـام الميـاه الجوفيـة إلـى إجهـادات جديـدة خـالل‬
‫فترة المعايرة‪.]Milnes،2001[ .‬‬
‫تهدف معايرة النموذج الرياضي بشكل رئيسي‪ ،‬إلى تحسين النموذج االعتباري للنظام‪ ،‬علماً‬
‫أن أي تعديل في بيانات اإلدخال‪ ،‬يغير النموذج االعتباري‪ .‬على العموم‪ ،‬تُزيل معايرة نموذج المياه‬
‫المحددة‪.‬‬
‫الجوفية بعض التخمينات والتقديرات في البارامترات ُ‬
‫تم تحديد قيمة الضاغط االبتـدائي ودقـة الحسـاب‪ ،‬ومعيـار تغيـر الضـاغط مـن أجـل التقـارب‬
‫فــي الحــل التك ـراري للوصــول إلــى نقطــة التالقــي وهــي ‪ 0.01‬م‪ ،‬أمــا معامــل التســارع فحــددت قيمتــه‬
‫كقيمة ثابتة تساوي الواحد لكافة خاليا الشبكة‪ ،‬والتي أدت إلى تقارب سريع للحل الصحيح بأقل عدد‬
‫ممك ــن م ــن التكـ ـ اررات‪ ،‬وبالت ــالي ل ــم تس ــمح بظه ــور ق ــيم غي ــر منطقي ــة للض ــاغط الم ــائي ف ــي منطق ــة‬
‫النمــوذج‪ .‬حــدد مجــال معــايرة قــيم الض ـواغط (الفــرق المســموح بــين القــيم المحســوبة والقــيم المقيســة)‬
‫بالقيمة ‪ 0.25‬م‪.‬‬
‫‪ .1-6‬معايرة النموذج لحالة الجريان المستقر‬
‫‪110‬‬
‫تتميز حالة الجريـان المسـتقر بأهميـة خاصـة فـي تمثيـل حركـة الميـاه‪ ،‬والوصـول إلـى الشـكل‬
‫العام لسطح المياه الجوفية تبعـاً للظـروف الهيدروجيولوجيـة والظـروف الحديـة لمنطقـة البحـث‪ .‬ونظـ اًر‬
‫للكفاءة العالية التي يتصـف بهـا النظـام المسـتخدم ‪ ،Modflow‬وامكانيـة ربطـه مـع برمجيـات مختلفـة‬
‫‪ Arc/Info‬و‪ ،Excel‬وال ــى إمكاني ــات الكمبي ــوتر الحالي ــة ذات الس ــعات والس ــرعات العالي ــة‪ ،‬فق ــد ت ــم‬
‫تشــغيل النمــوذج لمـرات متعــددة مــن أجــل معايرتــه‪ ،‬والوصــول إلــى أحســن صــورة ممكنــة لتمثيــل نظــام‬
‫المياه الجوفية في منطقة البحث‪ .‬وحصلنا على مخطط سطح المياه الجوفية الحرة‪ ،‬والموازنة المائيـة‬
‫تبعاً الستثمارات عام ‪ 2010‬لحالة الجريان المستقر‪.‬‬
‫‪ .2-6‬نتائج المعايرة‬
‫يبــين هــدف المعــايرة العالقــة المتبادلــة بــين القــيم المقيســة والقــيم المحســوبة بأســلوب حدســي‬
‫بسيط‪ .‬تمثل القيمة ‪ interval‬قيمة الخطأ المقدر (‪ )±‬للقيمة المقيسة كمـا يبـين الشـكل (‪ .)80‬بينمـا‬
‫تمثل قيمة ‪ confidence‬درجة الموثوقية في تقدير الخطأ‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)80‬مكونات المعايرة‪.‬‬
‫تم تنفيذ المعـايرة بالنسـبة لبيانـات شـهر تشـرين األول للعـام ‪ 2010‬الـذي يمثـل الفتـرة الحرجـة‬
‫(فترة الجفاف) ضمن فترة الدراسة‪ ،‬وذلك من خالل جعل الخطأ المقـدر للقيمـة المقاسـة ضـمن حـدود‬
‫القيمة ‪ )±0.25m( interval‬وبدرجة موثوقية (‪.)% 95‬‬
‫للوصــول إلــى معــايرة قريبــة مــن الواقــع؛ تــم تنقــيح مركبــات الرشــح [المتســرب مــن ميــاه الــري‬
‫بالمياه الجوفية (الشكل (‪ ،))4-50‬ومركبة معامل الرشـح (الشـكل (‪ ])4-51‬وذلـك ضـمن تعـديالت لـم‬
‫تتجاوز ‪.% 5±‬‬
‫‪111‬‬
‫الشكل (‪ .)4-50‬المتسرب من مياه الري بالمياه الجوفية (م‪/‬يوم) بعد المعايرة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-51‬قيم معامل الرشح (م‪/‬يوم) بعد المعايرة‪.‬‬
‫وكان ــت نت ــائج المع ــايرة كم ــا ه ــي موض ــحة ف ــي الش ــكل (‪ )4-52‬والج ــدول (‪ .)4-12‬وحص ــلنا عل ــى‬
‫‪112‬‬
‫الموازنة المائية وعناصرها المختلفة‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-52‬نتائج المعايرة‪.‬‬
‫يالحظ من الشكل (‪ ،)4-52‬يدل اللون األخضر على أن الفرق بين قيمة االرتفاع المطلق‬
‫لمنسوب المياه الجوفية المقاس في الحقل وقيمته المحسوبة باستخدام النموذج‪ ،‬لم يتجاوز ‪ 0.25‬م‪،‬‬
‫وهذا يدل على فعالية ودقة النموذج الرياضي المنفذ ضمن منطقة الدراسة‪ .‬وبالمقارنة مع خريطة‬
‫تساوي المناسيب الناتجة من القياسات الحقلية لمنسوب المياه الجوفية الموضحة في الشكل (‪4-‬‬
‫‪ ،)53‬نالحظ عدم وجود فرق ملحوظ في كيفية توزع خطوط تساوي المناسيب‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-53‬خريطة تساوي المناسيب الناتجة من القياسات الحقلية لمنسوب المياه الجوفية‪.‬‬
‫الجدول (‪ .)4-12‬نتائج المعايرة‪.‬‬
‫‪113‬‬
‫منسوب المياه‬ ‫منسوب المياه‬

‫مقدار الخطأ‬ ‫درجة‬ ‫الخطأ‬ ‫رمز‬
‫الجوفية‬ ‫الجوفية‬
‫(م)‬ ‫الموثوقية‬ ‫المسموح (م)‬ ‫البئر‬
‫المحسوب (م)‬ ‫المقاس (م)‬
‫‪0.04‬‬ ‫‪624.74‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪624.7‬‬ ‫‪W1‬‬
‫‪0.16‬‬ ‫‪617.66‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪617.5‬‬ ‫‪W2‬‬
‫‪0.18‬‬ ‫‪623.58‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪623.4‬‬ ‫‪W3‬‬
‫‪0.21‬‬ ‫‪625.01‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪624.8‬‬ ‫‪W4‬‬
‫‪-0.17‬‬ ‫‪604.43‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪604.6‬‬ ‫‪W5‬‬
‫‪0.16‬‬ ‫‪593.36‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪593.2‬‬ ‫‪W6‬‬
‫‪0.06‬‬ ‫‪614.86‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪614.8‬‬ ‫‪W7‬‬
‫‪0.11‬‬ ‫‪605.41‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪605.3‬‬ ‫‪W8‬‬
‫‪0.1‬‬ ‫‪614‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪613.9‬‬ ‫‪W9‬‬
‫‪-0.01‬‬ ‫‪614.29‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪614.3‬‬ ‫‪W10‬‬
‫‪0.07‬‬ ‫‪598.97‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪598.9‬‬ ‫‪W11‬‬
‫‪0.12‬‬ ‫‪589.22‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪589.1‬‬ ‫‪W12‬‬
‫‪0.07‬‬ ‫‪587.97‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪587.9‬‬ ‫‪W13‬‬
‫‪0.08‬‬ ‫‪575.38‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪575.3‬‬ ‫‪W14‬‬
‫‪-0.12‬‬ ‫‪574.18‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪574.3‬‬ ‫‪W15‬‬
‫‪0.17‬‬ ‫‪584.67‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪584.5‬‬ ‫‪W16‬‬
‫‪0.12‬‬ ‫‪592.02‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪591.9‬‬ ‫‪W17‬‬
‫‪0.13‬‬ ‫‪603.78‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪603.65‬‬ ‫‪W18‬‬
‫‪0.06‬‬ ‫‪611.96‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪611.9‬‬ ‫‪W19‬‬
‫‪0.11‬‬ ‫‪598.81‬‬ ‫‪95‬‬ ‫‪0.25‬‬ ‫‪598.7‬‬ ‫‪W20‬‬
‫‪ .7‬عناصر الموازنة المائية ‪Budget Items‬‬

‫يعتمد حساب الموازنة المائية على المعادلة اآلتية‪:‬‬
‫التغير في المخزون الجوفي‪.‬‬ ‫محصلة الجريان األفقي ‪ +‬مجموع التأثيرات الخارجية‬
‫تتمثل التأثيرات الخارجية بأربعة عناصـر‪ :‬التغذيـة؛ الصـرف؛ البخـر – نـتح؛ االسـتثمار‪ ،‬مـع اإلشـارة‬
‫إلــى أن محصــلة التص ـريف الــداخل والخــارج تمثــل تفاعــل كــل عناصــر الموازنــة المائيــة‪ ،‬يتــأثر كــل‬
‫عنصر بالعناصر األخرى‪ ،‬ويرتبط هذا التأثير بالخلية والخاليا المحيطة بها‪.‬‬
‫‪ ‬الجريان األفقي في الطبقة الحاملة للمياه الجوفية ‪Horizontal Flow‬‬
‫يعتمــد حســاب الجريــان األفقــي علــى معامــل النفوذيــة‪ ،‬الميــل الهيــدروليكي وســماكة الحامــل‬
‫المائي (معادلة دارسي)‪ .‬ويمثل التصريف األفقي الداخل والخارج من كـل خليـة مـن خاليـا النمـوذج‪،‬‬
‫محصلة التصريف خالل فترة حساب الموازنة المائية‪.‬‬
‫التغذيــة‪ :‬تعتمــد هــذه المركبــة علــى المتســرب مــن ميــاه األمطــار‪ ،‬ميــاه الــري مــن الميــاه الجوفيــة‪ ،‬ميــاه‬
‫‪114‬‬
‫الري من المياه العادمة المعالجة والمياه المستخدمة في الصناعة‪ .‬حيث أمنت هذه المركبة ما قيمتـه‬
‫(‪ 170.1‬م‪ .‬م‪/3‬سنة)‪.‬‬
‫‪ ‬االس ـ ـ ــتثمار‪ :‬يتمث ـ ـ ــل بالس ـ ـ ــحب م ـ ـ ــن اآلب ـ ـ ــار المحف ـ ـ ــورة ف ـ ـ ــي منطق ـ ـ ــة النم ـ ـ ــوذج‪ ،‬والت ـ ـ ــي بلغ ـ ـ ــت‬
‫(‪ 0.29‬م‪.‬م‪/3‬ســنة)‪ ،‬تعــود كميــات الســحب القليلــة بســبب نوعيــة الميــاه الجوفيــة فــي هــذه‬
‫المنطقـ ــة والتـ ــي بمجملهـ ــا غيـ ــر صـ ــالحة للشـ ــرب واالسـ ــتخدام المنزلـ ــي‪ ،‬نتيجـ ــة تلوثهـ ــا‬
‫بالنترات‪ ،‬وهذا ما ينعكس سلباً على استخدامها‪.‬‬
‫يوضح الجدول (‪ )4-13‬عناصر الموازنة المائية في منطقة الدراسة في العام ‪.2010‬‬
‫الجدول (‪ .)4-13‬عناصر الموازنة المائية (م‪ .‬م‪/3‬السنة) لحالة الجريان المستقر في منطقة النموذج‪.‬‬
‫الموازنة‬ ‫عناصر الموازنة‬

‫‪170.1‬‬ ‫تغذية‬
‫‪0.0022‬‬ ‫بخر ـ نتح‬
‫‪0.29‬‬ ‫استثمار‬
‫‪0‬‬ ‫الجريان الداخل‬
‫‪169.7‬‬ ‫الجريان الخارج‬
‫‪0.15‬‬ ‫المحصلة‬
‫ويمثل الشكل (‪ )4-54‬الشبكة الهيدروديناميكية للحالة الطبيعية في العـام ‪ ،2010‬حيـث تتنـاقص قـيم‬
‫الضــاغط مــن ‪ 620‬م فــي شــمال غــرب المنطقــة باتجــاه جنوبهــا الشـرقي ليبلــغ ‪ 580‬م‪ ،‬وحركــة الميــاه‬
‫الجوفية من الشمال الغربي باتجاه الجنوب الغربي‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)4-54‬الشبكة الهيدروديناميكية للحالة الطبيعية في العام ‪.2010‬‬
‫أما الشكل (‪ )4-55‬فيمثل سماكة الحامل المائي ‪ ،Q3-4‬حيث يبلغ متوسط السماكة ‪ 115‬م‪.‬‬
‫‪115‬‬
‫الشكل (‪ )4-55‬فيمثل سماكة الحامل المائي ‪.Q3-4‬‬
‫‪ 8‬ـ تحقيق النموذج ‪Model Verification‬‬

‫تلعب عملية تحقيق النموذج دو اًر أساسياً‪ ،‬وخاصة في مسائل نمذجة هجرة الملوثات وانتقال‬
‫الش ـوارد فــي األوســاط المائيــة‪ ،‬ولكنهــا أقــل أهميــة فــي مســائل نمذجــة حركــة الميــاه الجوفيــة [حايــك‪،‬‬
‫‪.]2004‬‬
‫تم تحقيق النموذج من خالل تدقيق قيم الموازنة اإلجمالية ‪ Total Budget‬الناتجة من‬
‫المحاكاة‪ ،‬والخطأ النسبي في حساب هذه الموازنة ‪.‬‬
‫تتحدد النسبة المئوية للخطأ في حساب الموازنة المائية باستخدام المعادلة اآلتية‪:‬‬
‫حيث أن‪:‬‬
‫‪ : D‬النسبة المئوية للخطأ في حساب الموازنة المائية‪.‬‬
‫‪ : IN‬قيمة محصلة عناصر الموازنة المائية للتصاريف الداخلة إلى منطقة النموذج‪.‬‬
‫‪ : OUT‬قيمة محصلة عناصر الموازنة المائية للتصاريف الخارجة من منطقة النموذج‪.‬‬
‫بينت حسابات الموازنـة فـي النمـوذج‪ ،‬أن نسـبة الخطـأ فـي الحسـاب الرياضـي للنمـوذج تقتـرب‬
‫كثي ـ اًر مــن الصــفر (‪ ،)0.087‬وتعــد دقــة عاليــة جــداً‪ ،‬والتــي تعتمــد علــى دقــة المعطيــات األصــلية‬
‫المدخل ــة‪ ،‬ونتيج ــة ل ــذلك يعتب ــر أس ــلوب الح ــل الرياض ــي ذو دق ــة كبيـ ـرة ومثل ــت المنطق ــة رياض ــياً‬
‫بموثوقيــة عاليــة‪ ،‬وبالتــالي فــإن الطبقــة الح ـرة الحاملــة للميــاه الجوفيــة فــي حالــة جريــان طبيعــي‬
‫متوازن‪.‬‬
‫كم ــا قمن ــا باس ــتخدام مخط ــط المع ــايرة لتحدي ــد العالق ــة ب ــين الق ــيم المقيس ــة والق ــيم المحس ــوبة‬
‫للضاغط المائي وكانت النتائج كما في الشكل (‪ ،)4-56‬حيث يالحظ بأن القيم تتوزع حول خط‬
‫‪116‬‬
‫التقارب األمثل ‪.Best fit‬‬
‫الشكل (‪ .)4-56‬العالقة بين القيم المقيسة والقيم المحسوبة لمنسوب المياه الجوفية‪.‬‬
‫‪ 9‬ـ صالحية ( صحة) النموذج ‪Model validation‬‬

‫يجب أن تتم عمليات التحقق من صحة النموذج‪ ،‬حيث يـتم اعتمـاد الجهـات المسـؤولة علـى‬
‫نتائج المحاكاة في اتخاذ ق اررات هامة تخص إدارة الموارد المائية المتاحة‪ ،‬وذلك باستخدام برمجيـات‬
‫‪INTRACOIN,‬‬ ‫‪HYDROCOIN‬‬ ‫‪and‬‬ ‫التحق ـ ــق مـ ــن النمـ ــوذج الهيـ ــدروجيولوجي مث ـ ــل‬
‫‪ ،NITRAVAL‬وتســتخدم األخي ـرة فــي تقــويم وشــرعية النمــاذج الرياضــية التــي تتنبــأ بانتشــار الم ـواد‬
‫المشعة في األرض [‪.]1992 ،Anderson & Woessner‬‬
‫قمنا أثناء إجراء عمليات معايرة النموذج‪ ،‬بتحديد أخطـاء النمـوذج ومصـدرها‪ ،‬وبالتـالي تمـت‬
‫معالجــة هــذه األخطــاء‪ ،‬واعــادة تشــغيل النمــوذج واعــادة المع ـايرة م ـرات متعــددة حتــى حصــلنا علــى‬
‫أفضل تطابق بين القيم المحسوبة والقيم المقاسة حقلياً‪ ،‬وبهذا نكون قد حققنا شرعية وصحة النموذج‬
‫المنفذ‪ ،‬استناداً إلى المعطيات التي تم جمعها وتحليلها‪.‬‬
‫الحساسية ‪Sensitivity Analysis‬‬
‫ِّ‬ ‫‪ 10‬ـ تحليل‬
‫يهدف تحليـل الحساسـية إلـى تحديـد مـدى التغيـر فـي نتـائج النمذجـة كنتيجـة لتغيـرات بيانـات‬
‫إدخــال النمــوذج‪ .‬يجــب أن يــتم تحليــل الحساســية فــي الم ارحــل المبك ـرة لد ارســة النمــوذج‪ ،‬حيــث تتغيــر‬
‫الحساسية النسبية للبـارامتر الـذي يـؤثر علـى حركـة الميـاه الجوفيـة مـن مسـألة إلـى أخـرى مـع الـزمن‪،‬‬
‫وتبعاً لفجهاد المطبق على النظام المائي [حايك‪.]2004 ،‬‬
‫يجــب تقــويم حساســية الحــل لتصــميم أبعــاد الشــبكة؛ مقــدار الخطــوة الزمنيــة؛ طبيعــة وموقــع الشــروط‬
‫الحدية؛ البارامترات الهيدروجيولوجية‪ ،‬حتى في حالـة اسـتخدام النمذجـة بالطريقـة العكسـية‪ .‬ويـتم ذلـك‬
‫بإعادة تشغيل النموذج بعد انتهاء المعايرة األولية له‪ ،‬باستخدام شبكة بأبعـاد أصـغر وخطـوات زمنيـة‬
‫أقل‪ ،‬وربما شروط حدية بديلـة‪ .‬فـإذا أعطـت هـذه المحاولـة نتـائج مختلفـة تمامـاً‪ ،‬عنـدها تُعـاد المعـايرة‬
‫بمعــايير تصــميم جديــدة‪ ،‬يعطــي ح ـالً عــددياً أكثــر دقــة‪ ،‬واذا لــم تنــتج فــروق كبي ـرة‪ ،‬نعتمــد التصــميم‬
‫السابق لحل المسألة المطروحة [‪.]2002 ،Hsiao‬‬
‫‪117‬‬
‫تمت عملية تحليل الحساسية للبارامترات المعتمدة في بناء النموذج وفق الشروط الحاكمة فـي تحليـل‬
‫الحساسية كما في الجدول (‪.]2003 ،Rushton[ )4-14‬‬
‫الجدول (‪ .)4-14‬الشروط والبارامترات المعدلة في تحليل الحساسية [‪.]2003 ،Rushton‬‬
‫حدود التعديالت المقترحة‬ ‫البارامتر‬

‫تغيير الجريان الطرفي أو المعامالت بـ ‪.± 30 %‬‬ ‫الشروط الحدية‬
‫الهطل المطري‪ ،‬المتسرب من مياه الري ‪.± 5 % ...‬‬ ‫التغذية‬
‫تغيير معامل الرشح األفقي بـ ‪.± 20 %‬‬ ‫معامل الرشح األفقي‬
‫تغيير البخر ـ نتح بـ ‪.± 20 %‬‬ ‫البخر ـ نتح‬
‫بع ــد إجـ ـراء التغييـ ـرات وف ــق الج ــدول (‪ ،)25‬تب ــين أن المعام ــل األكث ــر حساس ــية ه ــو معام ــل‬
‫الرشح األفقي‪ ،‬يليها التغذية وخاصة مركبة المتسرب من مياه الـري مـن الميـاه العادمـة المعالجـة‪ ،‬ثـم‬
‫مركب ــة المتس ــرب م ــن ميـ ـاه ال ــري الجوفي ــة‪ .‬كم ــا ل ــم يالح ــظ وج ــود حساس ــية عالي ــة لمعام ــل الهط ــل‬
‫المطري‪ ،‬وكذلك معامل البخر ـ نتح‪.‬‬
‫‪118‬‬
‫الفصل الخامس‬
‫اإلدارة المتكاملة لموارد المياه الجوفية‬
Integrated management of groundwater resources
Dr.Darin Bourjieh
119
‫أوالً‪ .‬اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية‬

‫بدأ االهتمام بموضوع اإلدارة المتكاملة للمياه كوسيلة لتحسين إدارة الموارد المائية منذ‬
‫المؤتمر العالمي للمياه والبيئة في دبلن عام ‪ ،1992‬ومؤتمر قمة األرض في عام ‪ .1992‬وبدأت‬
‫مفاهيم تعميق فهم وتطبيق نموذج اإلدارة المتكاملة للمياه بالتبلور عالمياً‪.‬‬
‫تعرف اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية بأنها مسار منهجي ألغراض التنمية المستدامة [فراح‪،‬‬
‫فرحي‪ ،]2012 ،‬وذلك من خالل اتخاذ كافة اإلجراءات والتدابير واألنشطة الحقلية والمكتبية‬
‫والمخبرية‪ ،‬التي تتخذ لتحقيق أهداف السياسة المائية‪ ،‬للوصول ألقصى تنمية للموارد المائية‬
‫الجوفية لتحقيق أكبر مردود بأقل تكلفة‪ ،‬ودون حدوث أضرار جانبية سيئة لتلك الموارد‪،‬‬
‫وباالستخدام المترابط للموارد المائية األخرى؛ بحيث يتم األخذ بالحسبان الخصائص الجيولوجية‬
‫والهيدروجيولوجية والهيدرولوجية‪ ،‬باإلضافة إلى المحددات االقتصادية والتمويلية والقانونية‬
‫والسياسية واالجتماعية [اللجنة االقتصادية ـ االجتماعية لغربي آسيا‪.]2003 ،‬‬
‫‪1‬ـ عناصر اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية‬
‫تتطلب مواجهة حاالت االستنزاف الشديد والتلوث المتزايد للخزانات الجوفية‪ ،‬وضع خطط‬
‫شاملة وقابلة للتنفيذ‪ ،‬تستهدف تعزيز االستخدام الرشيد لتلك الخزانات‪ .‬للتوصل إلى خطط مائية‬
‫متكاملة ومرنة‪ ،‬والبد من إدماج التخطيط المائي في التخطيط التنموي للقطاعات المستخدمة للمياه‪،‬‬
‫بحيث تكون الخطط المائية المتكاملة أساساً لتوفير إمدادات المياه‪ ،‬وتلبية احتياجات مختلف‬
‫القطاعات إليها [اللجنة االقتصادية ـ االجتماعية لغربي آسيا‪.]2003 ،‬‬
‫ويتم ذلك من خالل‪:‬‬
‫‪ .1‬إعداد خطط اإلدارة المتكاملة لموارد المياه الجوفية‪.‬‬
‫‪ .2‬إدارة الطلب والعرض‪.‬‬
‫‪ .3‬وسائل التغيير االجتماعي‪ :‬خلق مجتمع ذو وعي مائي‪.‬‬
‫‪ .4‬إدارة المنازعات والحرص على المشاركة في إدارة الموارد المائية‪.‬‬
‫‪ .5‬الوسائل التنظيمية‪ :‬التحصيص وحدود االستخدامات‪.‬‬
‫‪ .6‬الوسائل االقتصادية‪ :‬استخدام القيمة لتحقيق الكفاءة والمساواة‪.‬‬
‫‪ .7‬تداول المعرفة‪ :‬تبادل الخبرة والمعلومات إلدارة أفضل للمياه‪.‬‬
‫تتعرض إدارة موارد المياه الجوفية لتحديات كبيرة [ ‪ ]2006 ،GW.MATE‬أهمها‪:‬‬
‫‪ ‬يجب أن تراعي إدارة موارد المياه الجوفية الموازنة بين السحب من مورد معقد (كمياُ ونوعياً‬
‫وتفاعالته مع المياه السطحية) وزيادة الطلب من جانب مستخدمي األرض والمياه (الذين‬
‫يمكن أن يمثلوا تهديداً إلنتاجية المورد ونوعيته)‪.‬‬
‫‪120‬‬
‫‪ ‬النداءات إلدارة المياه الجوفية ال تنشأ عادة إلى إذا حدث انخفاض في إنتاجية البئر أو‬
‫نوعيته أو كالهما معاً وكان له تأثي اًر مباش اًر على أحد القطاعات المستفيدة‪.‬‬
‫تؤدي تنمية الموارد المائية بهدف اإلمداد فقط لحدوث حلقة مفرغة الشكل (‪.)5-1‬‬
‫الشكل (‪ .)5-1‬تنمية المياه الجوفية بغرض توفير اإلمدادات ـ يؤدي إلى حلقة مفرغة [ ‪.]2006 ،GW.MATE‬‬
‫مثالً في حال ُسمح بالضخ غير المنضبط والمنظم يمكن أن يؤدي إلى انخفاض حاد في‬
‫منسوب المياه الجوفية‪ ،‬انخفاض إنتاجية البئر‪ ،‬انخفاض سطح األرض‪ ،‬والتداخل الملحي كنتيجة‬
‫لالستغالل الجائر للمياه الجوفية‪ ،‬وبالتالي تدمير للمصدر بأكمله [ ‪ ،]2006 ،GW.MATE‬مثل‬
‫هذه المشاكل وغيرها‪ ،‬تكون إما مؤقتة بحيث تسبب خسائر اجتماعية ـ اقتصادية‪ ،‬وتتطلب بالتالي‬
‫فترات زمنية طويلة لوضع حد لها‪ ،‬أو تكون دائمة ال يمكن معالجتها [‪.]2007 ،IGES‬‬
‫لتحويل الحلقة المفرغة إلى حلقة فعالة كما في الشكل (‪ )5-2‬فيجب إدراك أن إدارة المياه‬
‫الجوفية تتم من خالل إدارة موارد الخزان الجوفي‪ ،‬وبالدرجة األولى إدارة مستخدمي المياه واألرض؛‬
‫حيث أن إدارة الطلب (البعد االجتماعي ـ االقتصادي) مهم كأهمية إدارة المورد الجوفي (البعد‬
‫الهيدروجيولوجي) على المياه تحقيق التكامل بينهما‪.‬‬
‫‪121‬‬
‫الشكل (‪.)5-2‬اإلدارة المتكاملة لمورد المياه الجوفية ـ يؤدي إلى حلقة فعالة [ ‪.]2006 ،GW.MATE‬‬
‫‪ 2‬ـ تطبيق االدارة المتكاملة للمياه‬

‫تستند إدارة الموارد المائية إلى التحكم والتخطيط العلمي برليتين من األنشطة اإلدارية [فراح‪،‬‬
‫فرحي‪ ]2012 ،‬وهما‪:‬‬
‫‪ .1-2‬إدارة عرض المياه‬
‫تضم إدارة عرض المياه كل األعمال التي تتطلب تحديد مواقع المياه الجديدة وتنميتها‪،‬‬
‫والحفاظ على المياه المتوفرة كماً ونوعاً‪ .‬يوجد العديد من الطرائق والوسائل لزيادة حجم عرض المياه‬
‫وتنميتها‪ ،‬من خالل مشاريع السدود والخزانات‪ ،‬إعادة استعمال مياه الصرف المعالجة‪ ،‬تحلية مياه‬
‫البحر‪ ،‬استيراد المياه‪ ،‬االستمطار‪ ،‬حصاد األمطار‪ ،‬الحد من التلوث‪ ،‬وتقليل نسب البخر من‬
‫المسطحات المائية‪.‬‬
‫‪ .2-2‬إدارة الطلب على المياه‬
‫يعتبر عنصر مكمل إلدارة العرض‪ ،‬ويسمح بتخفيف المشاكل المتعلقة باإلجهاد الذي‬
‫تتعرض له الموارد المائية‪ .‬وادارة الطلب على المياه هي مجموعة من اإلجراءات لحث األفراد في‬
‫أنشطتهم على تنظيم كمية المياه والطريقة التي يحصلون بها عليها ثم تصريفها‪ ،‬مما يخفف‬
‫الضغوط على احتياطي المياه العذبة ويحافظ على جودتها‪ .‬وذلك من خالل تطبيق مجموعة من‬
‫اإلجراءات مثل‪:‬‬
‫ـ التسعير‪.‬‬
‫ـ استخدام تقنيات الري الحديث‪.‬‬
‫‪122‬‬
‫ـ تعديل التركيب المحصولي وتطوير سالالت نباتية أقل استهالكاً للمياه‪.‬‬

‫ـ تقليل الفقد في شبكات نقل المياه واعادة صيانتها‪.‬‬
‫ـ أدوات التغيير االجتماعي ونشر الوعي المائي في المجتمع المدني‪ :‬من خالل‪:‬‬
‫‪ ‬المناهج التعليمية في مجال إدارة المياه‪.‬‬
‫‪ ‬تدريب المهنيين‪.‬‬
‫‪ ‬نشر الوعي المائي في المجتمع المدني والحمالت اإلعالنية‪.‬‬
‫ـ التشريع والقضايا المؤسسية‪.‬‬
‫‪ .3-2‬هدف إدارة الطلب على المياه‬
‫ـ تحسين توفير المياه برفع كفاءة االستخدام‪.‬‬
‫ـ تحافظ على جودة المياه وتعمل على التوفيق بين نوعية المياه المتاحة وغرض استخدامها‪.‬‬
‫ـ الرفع من مستوى اقتصاد المياه بالحد من الهدر والفاقد في كمية المياه‪.‬‬
‫‪ 3‬ـ خطوات إدارة المياه الجوفية‬
‫‪ .1‬هدف إدارة المياه الجوفية‬
‫‪ .2‬وضع عدد من الحلول (سيناريوهات)‬
‫‪ .3‬تقييم الحلول‬
‫‪ .4‬اختيار أفضل الحلول‬
‫‪ .5‬تنفيذ الخيار األفضل‬
‫‪ 4‬ـ خطط وسياسات اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية في منطقة الدراسة‬
‫‪ .1-4‬هدف اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية‬
‫تهدف اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية إلى تضمين خطة إدارة المياه الجوفية‪ :‬أن يكون‬
‫مصدر فعال للمياه الجوفية من أجل االستخدامات المتضمنة االحتياجات المدنية‪ ،‬الزراعية‪،‬‬
‫والصناعية ‪ ...‬والتي تدعم بالوقت نفسه اإلمداد اآلمن والموثوق بالمياه كماً ونوعاً مع الزمن‪ ،‬وذلك‬
‫من خالل اإلدارة المستدامة لمصدر المياه الجوفية‪.‬‬
‫المرشد‪ ،‬وتقليل‬
‫تعد اإلدارة المثلى ‪ optimal‬للمياه الجوفية أم اًر أساسياً في االستثمار ُ‬
‫المشاكل البيئية االجتماعية المرتبطة بها كهبوط سطح األرض‪ ،‬تلوث المياه الجوفية‪ ،‬والجفاف ‪،...‬‬
‫حيث يجري حل الكثير من المشاكل المتعلقة بإدارة المياه الجوفية باستخدام نماذج رقمية خاضعة‬
‫لقيود اإلدارة‪ ،‬من خالل تطبيق السيناريوهات المختلفة على النماذج مباشرة [‪2003 ،Sato‬؛ علي‪،‬‬
‫‪.]2012‬‬
‫‪123‬‬
‫‪ .2-4‬اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية‬

‫تعتبر اإلدارة المتكاملة (الكمية والنوعية) للمياه الجوفية ضرورة ملحة لمواجهة التهديدات‬
‫والتحديات التي تتعرض لها المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة؛ تتلخص اإلدارة المتكاملة للمياه‬
‫الجوفية بما يلي‪:‬‬
‫‪ .1.2-4‬اإلدارة الكمية‬
‫‪ .1.1.2-4‬إدارة مياه الهطل المطري‬
‫تمثل األمطار أحد عناصر الدورة الهيدرولوجية في الطبيعة‪ ،‬وتعتبر مصدر رئيسي لتغذية‬
‫المياه الجوفية‪ ،‬لذلك ال بد من إدارتها بالشكل األمثل لالستفادة القصوى منها‪ .‬بالنسبة لمنطقة‬
‫وبناء‬
‫ً‬ ‫دراستنا يبلغ معدل الهطل المطري تقريباً ‪ 105‬مم‪/‬سنة لعام جاف جداً (سنة المعايرة ‪،)2010‬‬
‫على دراسات مناخية سابقة لمنطقة الدراسة‪ ،‬تُبين تناقص كمية الهطل المطري بنسبة ‪% 20 - 25‬‬
‫في العام ‪Ragab,2002[ 2050‬؛ الدروبي‪ ،]2008 ،‬وهذا ما يستدعي وضع سيناريو يبين مدى‬
‫تأثر الوضع الهيدروجيولوجي مكانياً بهذا التناقص الناجم من التغيرات المناخية المتوقعة في‬
‫المنطقة‪.‬‬
‫‪ .2.1.2-4‬إدارة المياه غير التقليدية‬
‫تتمثل بالمياه العادمة المعالجة في محطة عدرا‪ ،‬والتي تستخدم ألغراض الري ضمن نطاق‬
‫الري‪.‬‬
‫المروي من المياه العادمة المعالجة في عد ار‬
‫ضمن النطاق َ‬
‫تعمل حالياً محطة عد ار بغ ازرة وسطية تبلغ ‪ 107.9‬م‪.‬م‪/3‬سنة (العام ‪ ،)2010‬وتروي ضمن‬
‫منطقة الدراسة مساحة تبلغ ‪ 69.13‬كم‪ .2‬مع استمرار الري بالطريقة التقليدية (الغمر) في معظم‬
‫المناطق وخالل العام كله‪ ،‬وبذلك يتأمن مورد تغذية دائم للمياه الجوفية‪ ،‬مما يؤدي إلى ارتفاع‬
‫منسوب المياه الجوفية فيها مع الزمن‪ ،‬مما يترك آثا اًر سلبيةً على التربة‪ ،‬وما تتعرض له من مشكلة‬
‫التملح‪ ،‬باإلضافة إلى زيادة حجم المياه المتبخرة من سطح المياه الجوفية‪ .‬ونتيجةً الرتفاع منسوب‬
‫المياه الجوفية واقترابه من سطح األرض‪ ،‬ستزداد سرعة انتقال الملوثات من السطح إلى المياه‬
‫الجوفية عبر النطاق غير المشبع‪ ،‬مما يؤدي إلى تراجع المياه الجوفية نوعياً‪ ،‬حيث توجد عالقة‬
‫ارتباط قوية وموجبة بين ارتفاع منسوب المياه الجوفية وزيادة تركيز النترات فيها [برجيه وآخرون‪،‬‬
‫‪.]2014‬‬
‫مع زيادة الزمن المترافق مع الزيادة السكانية‪ ،‬ستصل محطة عد ار إلى الغ ازرة التصميمية‬
‫الوسطية والبالغة (‪ 177.025‬م‪.‬م‪/3‬سنة)‪ ،‬وهذا ما سيزيد من مركبة التغذية في منطقة الدراسة‪،‬‬
‫لذلك قمنا ببناء سيناريوهات كما يلي‪:‬‬
‫‪124‬‬
‫‪ 1‬ـ سيناريو يفترض‪ :‬عمل محطة عد ار بغ ازرتها الوسطية التصميمية‪ ،‬ويبقى نطاق الري بنفس‬
‫المساحة‪.‬‬
‫‪ 2‬ـ سيناريو يفترض‪ :‬عمل محطة عد ار بغ ازرتها الوسطية التصميمية‪ ،‬ويتم توسيع نطاق الري‬
‫ليشمل كامل مساحة منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪ 3‬ـ سيناريو يمثل اإلدارة الكمية للمياه الجوفية للعام ‪ ،2035‬بحيث يتم األخذ بالحسبان كافة‬
‫الخصائص الهيدروجيولوجية‪ ،‬والمعامالت األخرى من الهطل المطري‪ ،‬االحتياجات المائية‬
‫لالستخدامات المختلفة‪ ،‬والمتاح من المياه الجوفية‪ .‬لذلك قمنا ببناء سيناريو للعام ‪ ،2035‬تم األخذ‬
‫بالحسبان ما يلي‪:‬‬
‫ـ تناقص الهطل المطري‪.‬‬
‫ـ الغ ازرة الوسطية التصميمية لمحطة عد ار‪.‬‬
‫ـ االحتياجات المائية لالستخدامات المختلفة ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬
‫يهدف هذا السيناريو إلى دراسة إمكانية تأمين االحتياجات المائية ضمن منطقة الدراسة في العام‬
‫بناء عليه‪.‬‬
‫‪ ،2035‬وتحديد الوضع الهيدروجيولوجي ً‬
‫‪ .2.2-4‬اإلدارة النوعية‬
‫تتعرض المياه الجوفية في منطقة الدراسة للتلوث بأشكال مختلفة‪ ،‬حيث بينت الدراسات‬
‫السابقة تلوث المياه الجوفية بالنترات وبدرجة عالية في األجزاء المروية من المياه العادمة المعالجة‬
‫في محطة عدرا‪ ،‬مما أخرجها من االستخدام رغم وجود المياه الجوفية بكمية كافية لتلبية‬
‫االحتياجات المختلفة ضمن أجزاء من منطقة الدراسة‪ ،‬باإلضافة لمشكلة تملح المياه الجوفية‪ ،‬وما‬
‫يصاحبها من آثار سلبية على البيئة والترب والزراعات وغيرها من النشاطات البشرية المختلفة‪.‬‬
‫تم اختيار ملوث النترات لدراسة حركته وتراكيزه المستقبيلية وتحديد مناطق الخطر مع‬
‫الزمن؛ ألن زيادة تركيزه عن ‪ 50‬ملغ‪/‬ل في المياه الجوفية في المناطق الجافة جداً يخرج المياه‬
‫الجوفية من االستخدام لتلبية احتياجات الشرب [المواصفة القياسية السورية‪ ]2007 ،‬والتي تعد‬
‫األولوية األهم في تلك المناطق‪.‬‬
‫حيث استخدم نموذج ‪ MODPATH‬لتحديد حركة الملوث في المياه الجوفية ضمن‬
‫الحامل المائي‪ ،‬باإلضافة لتحديد اآلبار المهددة بالتلوث بالنترات مستقبالً‪ .‬كما استخدم نموذج‬
‫‪ MT3D‬لتقدير وحساب تركيز النترات وكتلته في منطقة الدراسة ككل‪ ،‬وفي اآلبار المهددة بالتلوث‬
‫مستقبالً‪.‬‬
‫ثانياً‪ .‬النمذجة الكمية للمياه الجوفية‬
‫تكمن أهمية إعداد النموذج الرياضي ليس فقط من خالل محاكاة الوضع المائي في منطقة‬
‫‪125‬‬
‫النموذج‪ ،‬وانما بشكل أساسي من خالل إمكانية التنبؤ (إعداد السيناريوهات) بتطور الوضع المائي‬
‫مع الزمن‪ ،‬نتيجة التغيرات في االستثمار‪ ،‬والكميات المتسربة إلى المياه الجوفية وغيرها‪.‬‬
‫تم إعداد سيناريوهات متوقعة وفقاً للخطط المستقبلية الستثمار المياه الجوفية التي تقترحها‬
‫وبناء على نتائج الدراسات ذات الصلة (المناخية‪ ،‬الزراعية‪ ،‬الصناعية‪ ،‬السكانية‬
‫ً‬ ‫الجهات المعنية‪،‬‬
‫وغيرها ‪ ).....‬باالعتماد على النموذج االعتباري المنفذ في منطقة الدراسة بعد معايرته‪.‬‬
‫‪1‬ـ السيناريو األول‪ :‬نقص الهطل المطري بنسبة ‪ % 20‬في العام ‪2050‬‬
‫بناء على نتائج دراسات مناخية سابقة [‪Ragab,2002‬؛ ‪Konstmann, 2007‬؛ الدروبي‬
‫ً‬
‫وآخرون‪ ،]2008 ،‬تم افتراض تناقص كمية الهطل المطري فوق منطقة الدراسة بمقدار ‪% 20‬‬
‫مقارنة مع العام ‪ 2010‬بحلول عام ‪ .2050‬تم حساب كميات الهطل المطري في العام ‪2050‬‬
‫ضمن منطقة الدراسة‪ ،‬ومن ثم حساب كمية المتسرب منها (م‪/‬يوم) كسماكة موجبة موزعة كما في‬
‫الشكل (‪ .)5-3‬حيث تبين أنه تقريباً يتسرب منها إلى منطقة النموذج (‪ 0.0000184‬ـ ‪0.0000104‬‬
‫م‪/‬يوم)‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-3‬كميات المتسرب من الهطل المطري (م‪/‬يوم) في العام ‪.2050‬‬
‫تم إدخال شريحة المتسرب من الهطل المطري للعام ‪ 2050‬إلى النموذج المعاير سابقاً‪ ،‬وتم‬
‫تشغيل النموذج مجدداً‪ ،‬وحصلنا بذلك على الموازنة المائية للسيناريو األول الموضحة في الجدول‬
‫(‪.)5-1‬‬
‫الجدول (‪ .)5-1‬الموازنة المائية وفق السيناريو األول ومقارنتها مع الموازنة المائية في الحالة الطبيعية للعام ‪.2010‬‬
‫الموازنة المائية (م‪.‬م‪/3‬سنة)‬

‫عناصر الموازنة‬
‫الفرق‬ ‫الحالة الطبيعية عام ‪2010‬‬ ‫السيناريو األول‬
‫‪- 0.2‬‬ ‫‪170.1‬‬ ‫‪169.9‬‬ ‫التغذية‬
‫‪126‬‬
‫‪- 0.0003‬‬ ‫‪0.0022‬‬ ‫‪0.0019‬‬ ‫البخر ـ نتح‬

‫‪0‬‬ ‫‪0.29‬‬ ‫‪0.29‬‬ ‫االستثمار‬
‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫الجريان األفقي الداخل‬
‫‪- 0.2‬‬ ‫‪169.7‬‬ ‫‪169.5‬‬ ‫الجريان األفقي الخارج‬
‫يالحظ تناقص حجم التغذية في الحالة الطبيعية في العام ‪ 2010‬من ‪ 170.1‬م‪.‬م‪/3‬سنة‬

‫إلى ‪ 169.9‬م‪.‬م‪/3‬سنة أي بمقدار ‪ 0.2‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬ويفسر تناقص التغذية كنتيجة لتناقص المتسرب‬
‫من الهطل المطري؛ كما تناقص حجم البخر ـ نتح ليصل إلى ‪ 0.0019‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪.‬‬
‫يوضح الشكل (‪ )5-4‬الشبكة الهيدروديناميكية وفق السيناريو األول‪ ،‬حيث تتراوح قيم‬
‫مناسيب المياه الجوفية من ‪ 620‬م في الشمال الغربي ليصل إلى ‪ 580‬م في الجنوب الغربي‪ ،‬مع‬
‫المحافظة على االتجاه العام لحركة المياه الجوفية من الشمال الغربي باتجاه الجنوب الشرقي‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-4‬مناسيب المياه الجوفية واتجاه حركتها‪ ،‬وفق السيناريو األول‪.‬‬
‫تم حساب الهبوط في منسوب المياه الجوفية نتيجة نقص مركبة المتسرب من الهطل‬
‫المطري‪ ،‬حيث لوحظ هبوط مناسيب المياه الجوفية تراوح بين (‪ 0.01 – 0.02‬م) كما هو موضح‬
‫في الشكل (‪.)5-5‬‬
‫‪127‬‬
‫الشكل (‪ .)5-5‬هبوط مناسيب المياه الجوفية (‪ )m‬وفق السيناريو األول‪.‬‬
‫‪ .2‬السيناريو الثاني‪ :‬وصول تصريف المياه العادمة المعالجة في محطة عد ار إلى‬

‫الغزارة الوسطية التصميمية للمحطة‬
‫بلغت الغ ازرة الوسطية لمحطة عد ار (‪ 107.9‬م‪.‬م‪/3‬سنة) في العام ‪ .2010‬استخدم منها‬
‫للري داخل نطاق الري من المياه العادمة المعالجة (‪ 47.766‬م‪.‬م‪/3‬يوم)‪ ،‬وتراوحت كمية المتسرب‬
‫من المياه العادمة المعالجة في محطة عد ار بين (‪ 0.000361‬و‪ 0.0009405‬م‪/‬يوم)‪.‬‬
‫في هذا السيناريو‪ ،‬سنفرض أن محطة عد ار بلغ تصريفها الغ ازرة الوسطية التصميمية‬
‫بناء على هذا السيناريو يدخل منطقة الدراسة ‪ 78.367‬م‪.‬م‪/3‬السنة‪،‬‬
‫(‪ 177.025‬م‪.‬م ‪/‬السنة)‪ً .‬‬
‫‪3‬‬
‫وتتراوح كمية المتسرب منها إلى المياه الجوفية (‪ 0.001465‬ـ ‪ 0.002417‬م‪/‬يوم)‪.‬‬

‫تم إدخال شريحة المتسرب من مياه الري من المياه العادمة المعالجة المبينة في الشكل (‪5-‬‬
‫‪ )6‬إلى النموذج المعاير سابقاً‪ ،‬ومن ثم تم تشغيل النموذج مجدداً‪ .‬وحصلنا بذلك على الموازنة‬
‫المائية للسيناريو الثاني الموضحة في الجدول (‪.)5-2‬‬
‫‪128‬‬
‫الشكل (‪ .)5-6‬شريحة المتسرب من مياه الري من المياه العادمة المعالجة (م‪/‬يوم) وفق السيناريو الثاني‪.‬‬
‫الجدول (‪ .)5-2‬الموازنة المائية وفق السيناريو الثاني ومقارنتها مع الموازنة المائية في الحالة الطبيعية للعام ‪.2010‬‬

‫الفرق‬ ‫الحالة الطبيعية عام ‪2010‬‬ ‫السيناريو الثاني‬
‫‪13‬‬ ‫‪170.1‬‬ ‫‪183.1‬‬ ‫التغذية‬
‫‪0.1178‬‬ ‫‪0.0022‬‬ ‫‪0.12‬‬ ‫البخر ـ نتح‬
‫‪0‬‬ ‫‪0.29‬‬ ‫‪0.29‬‬ ‫االستثمار‬
‫‪13. 3‬‬ ‫‪169.7‬‬ ‫‪182.9‬‬ ‫الجريان األفقي الخارج‬
‫يالحظ تزايد حجم التغذية في الحالة الطبيعية في العام ‪ 2010‬من ‪ 170.1‬م‪.‬م‪/3‬سنة إلى‬
‫‪ 183.1‬م‪.‬م‪/3‬سنة أي بمقدار ‪ 13‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬ويفسر تزايد التغذية كنتيجة لزيادة المتسرب من مياه‬
‫الري من المياه العادمة المعالجة؛ كما تزايد حجم البخر ـ نتح ليصل إلى ‪ 0.12‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪.‬‬
‫يوضح الشكل (‪ )5-7‬الشبكة الهيدروديناميكية وفق السيناريو الثاني‪ ،‬حيث تتراوح قيم‬
‫مناسيب المياه الجوفية من ‪ 620‬م في الشمال الغربي ليصل إلى ‪ 580‬م في الجنوب الغربي‪ ،‬مع‬
‫المحافظة على االتجاه العام لحركة المياه الجوفية من الشمال الغربي باتجاه الجنوب الشرقي‪.‬‬
‫‪129‬‬
‫وفق السيناريو الثاني‪.‬‬ ‫الشكل (‪ .)5-7‬الشبكة الهيدروديناميكية‬

‫يالحظ من الشكل (‪ ،)5-8‬نهوض المياه الجوفية في منطقة النموذج كلها‪ ،‬ولوحظ النهوض‬
‫األعظم في شمال شرق منطقة الدراسة يصل حتى ‪ 2‬م‪ ،‬وتبلغ وسطياً ‪ 1.25‬م‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-8‬نهوض مناسيب المياه الجوفية (‪ )m‬وفق السيناريو الثاني‪.‬‬
‫ويبين الشكل (‪ )5-9‬سماكة النطاق المشبع وفق السيناريو الثاني‪ ،‬وتبلغ السماكة الوسطية ‪105‬م‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-9‬سماكة النطاق المشبع (‪ )m‬وفق السيناريو الثاني‪.‬‬
‫‪130‬‬
‫‪ .3‬السيناريو الثالث‪ :‬توسيع نطاق الري الحالي من المياه العادمة المعالجة في‬
‫محطة عد ار بعد تشغيلها بالغزارة الوسطية التصميمية‬
‫نفرض في هذا السيناريو‪ ،‬توسيع نطاق الري من المياه العادمة المعالجة الذي يبلغ حالياً‬
‫‪ 69.13‬كم‪ ،2‬ليشمل كامل مساحة منطقة الدراسة (‪ 147.54‬كم‪ )2‬بعد تشغيل المحطة بالغ ازرة‬
‫اء على هذا السيناريو يدخل منطقة الدراسة‬ ‫الوسطية التصميمية (‪ 177.025‬م‪.‬م ‪/‬سنة)‪ .‬ىبن ً‬
‫‪3‬‬
‫‪ 78.367‬م‪.‬م‪/3‬يوم من المياه العادمة المعالجة‪ ،‬وتتراوح كمية المتسرب منها إلى المياه الجوفية‬
‫م‪/‬يوم)‪.‬‬ ‫(‪ 0.000324‬ـ ‪0.00188‬‬
‫بعد إدخال شريحة المتسرب من مياه الري من المياه العادمة المعالجة المبينة في الشكل‬
‫(‪ )5-10‬إلى النموذج المعاير سابقاً‪ ،‬تم تشغيل النموذج مجدداً‪ ،‬وحصلنا بذلك على الموازنة المائية‬
‫للسيناريو الثالث الموضحة في الجدول (‪.)5-3‬‬
‫الشكل (‪ .)5-10‬شريحة المتسرب من مياه الري من المياه العادمة المعالجة (م‪/‬يوم) وفق السيناريو الثالث‪.‬‬
‫الجدول (‪ .)5-3‬الموازنة المائية وفق السيناريو الثالث ومقارنتها مع الموازنة المائية في الحالة الطبيعية للعام ‪.2010‬‬

‫الفرق‬ ‫الحالة الطبيعية عام ‪2010‬‬ ‫السيناريو الثالث‬
‫‪5.1‬‬ ‫‪170.1‬‬ ‫‪175.2‬‬ ‫التغذية‬
‫‪- 0.0022‬‬ ‫‪0.0022‬‬ ‫‪0‬‬ ‫البخر ـ نتح‬
‫‪0‬‬ ‫‪0.29‬‬ ‫‪0.29‬‬ ‫االستثمار‬
‫‪5.1‬‬ ‫‪169.7‬‬ ‫‪174.8‬‬ ‫الجريان األفقي الخارج‬
‫يالحظ تزايد حجم التغذية في الحالة الطبيعية في العام ‪ 2010‬من ‪ 170.1‬م‪.‬م‪/3‬سنة إلى‬
‫‪131‬‬
‫‪ 175.2‬م‪.‬م‪/3‬سنة أي بمقدار ‪ 5.1‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬ويفسر تزايد التغذية كنتيجة لزيادة المتسرب من مياه‬
‫الري من المياه العادمة المعالجة وذلك ضمن مساحة أكبر‪ .‬يوضح الشكل (‪ )5-11‬الشبكة‬
‫الهيدروديناميكية وفق السيناريو الثالث‪ ،‬حيث تتراوح قيم مناسيب المياه الجوفية من ‪ 620‬م في‬
‫الشمال الغربي ليصل إلى ‪ 580‬م في الجنوب الغربي‪ ،‬مع المحافظة على االتجاه العام لحركة‬
‫المياه الجوفية من الشمال الغربي باتجاه الجنوب الشرقي‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-11‬الشبكة الهيدروديناميكية وفق السيناريو الثالث‪.‬‬
‫يالحظ من الشكل (‪ ،)5-12‬نهوض المياه الجوفية في منطقة النموذج‪ ،‬ما عدا في شرقها حيث‬
‫حصل هبوط بمقدار ‪ ،0.2‬وبالتالي يبلغ متوسط تغير المنسوب ‪ 0.5‬م‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-12‬نهوض مناسيب المياه الجوفية (‪ )m‬وفق السيناريو الثالث‪.‬‬
‫يبين الشكل (‪ )5-13‬بأن سماكة النطاق المشبع وفق السيناريو الثالث تتراوح مابين‬
‫(‪ 95‬ـ ‪ 120‬م)‪ ،‬حيث تبلغ قيمتها الوسطية ‪ 107‬م‪.‬‬
‫‪132‬‬
‫الشكل (‪ .)5-13‬سماكة النطاق المشبع (‪ )m‬وفق السيناريو الثالث‪.‬‬
‫تكمن التأثيرات االيجابية للسيناريو الثالث مقارنة بالسيناريو الثاني‪ ،‬من خالل نهوض‬
‫منسوب المياه الجوفية في الجزء الذي ال يروى من المياه العادمة المعالجة‪ .‬وتأمين كمية من المياه‬
‫الجوفية إضافية يمكن استخدامها في تأمين االحتياجات المائية في منطقة الدراسة وتطوير‬
‫الخدمات والمشاريع التي يمكن إقامتها‪.‬‬
‫‪ .4‬السيناريو الرابع‪ :‬سيناريو اإلدارة الكمية للمياه الجوفية للعام ‪2035‬‬
‫سيتم األخذ بالحسبان جميع المتغيرات المستقبلية ضمن منطقة الدراسة بهدف اإلدارة الكمية‬
‫للمياه الجوفية في العام ‪ ،2035‬بفرض تأمين احتياجات مياه الشرب من المياه الجوفية؛ تتمثل‬
‫المتغي ارت بما يلي‪:‬‬
‫‪ .a‬تناقص الهطل المطري‪ :‬سيبلغ تناقص الهطل المطري في العام ‪ 2035‬نسبة ‪ % 14‬مما‬
‫وبناء عليه تتناقص مركبة التغذية من الهطل المطري لتتراوح‬
‫ً‬ ‫هو عليه خالل العام ‪،2010‬‬
‫مابين (‪ 0.00001118‬ـ ‪ 0.00001892‬م‪/‬يوم)‪.‬‬
‫‪ .b‬الغ ازرة الوسطية التصميمية لمحطة عد ار‪ :‬تبلغ الغ ازرة التصميمية الوسطية لمحطة عد ار‬
‫(‪ 177.025‬م‪.‬م‪/3‬سنة)‪.‬‬
‫‪ .c‬االحتياجات المائية لالستخدامات المختلفة ضمن منطقة الدراسة وهي‪:‬‬
‫تم حساب االحتياجات المائية الحالية (للعام ‪ ،)2010‬ومن ثم اعتماداً على نتائج دراسة‬
‫سابقة [المحمد‪ ]2013 ،‬لتحديد االحتياجات المائية للعام ‪ 2035‬لمختلف القطاعات‪ ،‬تم‬
‫حساب االحتياجات المائية المستقبلية للعام ‪.2035‬‬
‫ـ الري‪ :‬تبقى كمية االحتياجات المائية للري ثابتة كما هي في العام ‪ ،2010‬وذلك حتى العام‬
‫‪ ،2035‬بسبب عدم وجود خطة للتوسع بالمساحات المزروعة [و ازرة الزراعة‪.]2010 ،‬‬
‫‪133‬‬
‫ـ مياه الشرب واالستخدام المنزلي‪ :‬تبلغ االحتياجات المائية للشرب واالستخدام المنزلي في العام‬
‫(‪ 27.25‬م‪.‬م‪/3‬سنة)‪ ،‬مع العلم أن حصة الفرد (‪ 150‬ل‪/‬فرد‪/‬يوم)‪ ،‬ستزداد هذه االحتياجات حتى‬
‫العام ‪ 2035‬بمقدار ‪ % 83‬نتيجة للزيادة السكانية المتوقعة‪ ،‬مع بقاء حصة الفرد (‪150‬‬
‫ل‪/‬فرد‪/‬يوم) [المحمد‪ ،]2013 ،‬لتبلغ (‪ 49.45‬م‪.‬م‪/3‬سنة)‪.‬‬
‫تم إدخال شريحة المتسرب من مياه الهطل المطري للعام ‪ 2035‬المبينة في الشكل (‪5-‬‬
‫‪ ،)14‬وشريحة المتسرب من مياه الري من المياه العادمة المعالجة للعام ‪ 2035‬كما في الشكل (‪5-‬‬
‫‪ ،)15‬وشريحة السحب من المياه الجوفية عبر اآلبار المستثمرة في العام ‪ 2010‬لكن وفق‬
‫احتياجات الشرب للعام ‪ ،2035‬إلى النموذج المعاير سابقاً‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-15‬شريحة المتسرب من مياه الري من المياه‬ ‫الشكل (‪ .)5-14‬شريحة المتسرب من مياه الهطل المطري‬
‫العادمة المعالجة (م‪/‬يوم) للعام ‪.2035‬‬ ‫(م‪/‬يوم) للعام ‪.2035‬‬
‫وتم تشغيل النموذج مجدداً‪ ،‬وحصلنا بذلك على الموازنة المائية للسيناريو الرابع الموضحة في‬
‫الجدول (‪.)5-4‬‬
‫الجدول (‪ .)5-4‬الموازنة المائية وفق السيناريو الرابع ومقارنتها مع الموازنة المائية في الحالة الطبيعية للعام ‪.2010‬‬

‫الفرق‬ ‫الحالة الطبيعية عام ‪2010‬‬ ‫السيناريو الرابع‬
‫‪5‬‬ ‫‪170.1‬‬ ‫‪175.1‬‬ ‫التغذية‬
‫‪-0.0022‬‬ ‫‪0.0022‬‬ ‫‪0‬‬ ‫البخر ـ نتح‬
‫‪41.27‬‬ ‫‪0.29‬‬ ‫‪41.56‬‬ ‫االستثمار‬
‫‪5.1‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪5.1‬‬ ‫الجريان األفقي الداخل‬
‫‪- 31.2‬‬ ‫‪169.7‬‬ ‫‪138.5‬‬ ‫الجريان األفقي الخارج‬
‫يالحظ تزايد حجم التغذية وفق السيناريو الرابع بالمقارنة مع الحالة الطبيعية في العام‬
‫‪ 2010‬من ‪ 170.1‬م‪.‬م‪/3‬سنة (في ‪ )2010‬إلى ‪ 175.1‬م‪.‬م‪/3‬سنة (وفق السيناريو الرابع) أي بمقدار‬
‫‪134‬‬
‫‪ 5‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬ويفسر تزايد التغذية كنتيجة لزيادة المتسرب من مياه الري من المياه العادمة المعالجة‪،‬‬
‫وتزايد االستثمار من ‪ 0.29‬م‪.‬م‪/3‬سنة في العام ‪ 2010‬إلى ‪ 41.56‬م‪.‬م‪/3‬سنة في العام ‪ 2035‬لتلبية‬
‫احتياجات الشرب في منطقة الدراسة‪.‬‬
‫يالحظ من نتائج هذا السيناريو‪ ،‬أن المياه الجوفية تكفي لتلبية احتياجات الشرب في العام‬
‫‪ ،2035‬وفق اآلتي‪:‬‬
‫(التغذية ‪ +‬الجريان األفقي الداخل) ‪( -‬االستثمار ‪ +‬البخر‪ ،‬نتح ‪+‬‬ ‫محصلة الموازنة المائية‬
‫الجريان األفقي الخارج)‬
‫‪ 0.14‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪.‬‬ ‫وبالتالي لدينا وفق هذا السيناريو محصلة الموازنة المائية في العام ‪2035‬‬
‫يوضح الشكل (‪ )5-16‬الشبكة الهيدروديناميكية وفق السيناريو الرابع‪ ،‬حيث يالحظ تغير‬
‫التوزع المكاني لمناسيب المياه الجوفية‪ ،‬إذ تتراوح قيم مناسيب المياه الجوفية من ‪ 620‬م في الشمال‬
‫الغربي ليصل إلى ‪ 580‬م في الجنوب الغربي‪ ،‬مع المحافظة على االتجاه العام لحركة المياه‬
‫الجوفية من الشمال الغربي باتجاه الجنوب الشرقي‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-16‬الشبكة الهيدروديناميكية وفق السيناريو الرابع‪.‬‬
‫يوضح الشكل (‪ )5-17‬حدوث هبوط في المنسوب في كامل منطقة الدراسة مقارنة مع الحالة‬
‫الطبيعية في العام ‪ ،2010‬وصل وسطياً إلى ‪ 3.5‬م‪.‬‬
‫‪135‬‬
‫الشكل (‪ .)5-17‬هبوط مناسيب المياه الجوفية (‪ )m‬وفق السيناريو الرابع‪.‬‬
‫يبين الشكل (‪ )5-18‬سماكة النطاق المشبع وفق السيناريو الرابع‪ ،‬حيث تبلغ وسطياً ‪ 100‬م‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-18‬سماكة النطاق المشبع (‪ )m‬وفق السيناريو الرابع‪.‬‬
‫ويمثل الشكل (‪ )5-19‬نسبة التغير في سماكة النطاق المشبع بين العامين ‪2035 ،2010‬‬
‫والتي لم تتجاوز وسطياً ‪.% 3.5‬‬
‫الشكل (‪ .)5-19‬نسبة التغير في سماكة النطاق المشبع بين العامين ‪ 2035 ،2010‬وفق السيناريو الرابع‪.‬‬
‫‪136‬‬
‫ثالثاً‪ .‬النمذجة النوعية للمياه الجوفية‬

‫‪ .1‬النمذجة النوعية باستخدام ‪:MODPATH‬‬
‫يتم تحديد مواقع الملوثات المراد تتبعها ضمن النموذج الكمي ‪ MODFLOW‬المعاير‬
‫سابقاً‪ .‬سوف تتحرك الملوثات وفق مسارات محددة خالل الزمن‪ ،‬والمحسوبة ضمن النموذج الكمي‪.‬‬
‫يمكن اقتفاء أثر الملوثات باتجاه األمام زمنياً ‪ forward‬أو بالعودة للخلف زمنياً ‪.backward‬‬
‫تعد التحاليل اإلحصائية للجزيئات المحدد مسارها (‪ )tracking‬مفيدة بشكل خاص‬
‫لتحديد النطاقات المتأثرة‪ ،‬أو مناطق التأثير على اآلبار [‪.]1994 ،Bollock‬‬
‫ضمن منطقة الدراسة لدراسة حركة الملوثات (النترات مثاالً)‪،‬‬ ‫تم استخدام ‪MODPATH‬‬
‫بهدف تحديد اآلبار المعرضة لخطر التلوث مستقبالً من آبار ملوثة حالياً‪ ،‬وذلك باالعتماد على‬
‫خطوط الجريان لكل بئر‪ .‬تم تحديد اآلبار الملوثة الناتجة عن نطاقات ملوثة بالنترات‪ ،‬والتي تتراوح‬
‫تراكيزها بين (‪ 70‬ـ ‪ 110‬ملغ‪/‬ل)‪ ،‬وتم إنتاج سيناريوهات لألعوام (‪)2050 ،2040 ،2030 ،2020‬‬
‫تبين المواقع الجديدة التي سيصلها الملوث في نهاية كل فترة زمنية‪ .‬حيث يمثل الخط األزرق خط‬
‫حركة اتجاه المياه الجوفية‪ ،‬وهو يمثل المسار الذي سيسلكه الملوث خالل فترات زمنية مختلفة‪.‬‬
‫تمثل األشكال (‪ )5-23 ،5-22 ،5-21 ،5-20‬حركة ملوث النترات خالل الفترة الزمنية ( ‪2050 -‬‬
‫‪ ،)2020‬انطالقاً من تلوث نقطي‪ ،‬ناتج عن انتقال ملوث النترات من مصادر سطحية (مياه عد ار‬
‫العادمة المعالجة‪ ،‬األسمدة‪ ،‬حظائر الحيوانات‪ ،‬مكبات النفايات الزراعية ‪ ،)...‬حيث يالحظ مع‬
‫تقدم الزمن زيادة عدد اآلبار المهددة بالتلوث نتيجة وصول النترات بتركيز أكبر من المسموح به‬
‫إليها‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-20‬يمثل مسارات حركة ملوث النترات من اآلبار الملوثة في العام ‪.2020‬‬
‫‪137‬‬
‫أما األشكال (‪ )5-27 ،5-26 ،5-25 ،5-24‬فتمثل انتقال ملوث النترات نطاقياً حيث يزيد تركيز‬
‫‪138‬‬
‫النترات فيه وسطياً عن ‪ 150‬ملغ‪/‬ل ‪ ،‬تعتبر المياه العادمة المعالجة بشكل أساسي هي مصدر‬
‫التلوث بالنترات هنا‪ ،‬حيث تزداد المساحة المهددة بالتلوث مع تقدم الزمن‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-24‬يمثل مسارات حركة ملوث النترات من النطاقات الملوثة في العام ‪.2020‬‬
‫‪139‬‬
‫يبين الجدول (‪ )5-5‬اآلبار المتوقع تلوثها مع الزمن‪ ،‬مساحة المنطقة المتوقع تلوثها زمنياً‪،‬‬
‫ونسبة زيادة مساحة التلوث زمنياً‪.‬‬
‫الجدول (‪ .)5-5‬اآلبار المتوقع تلوثها بالنترات مع الزمن لألعوام ‪.2050 ،2040 ،2030 ،2020‬‬
‫عدد اآلبار‬
‫المساحة‬ ‫اإلضافية‬ ‫اآلبار الموثة‬
‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫العام‬
‫الملوثة (كم‪)2‬‬ ‫الملوثة‬ ‫بالنترات‬
‫بالنترات‬
‫‪-‬‬ ‫‪10.77‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪-‬‬ ‫‪11‬‬ ‫‪2010‬‬
‫نسبة‬ ‫المساحة‬
‫نسبة زيادة‬ ‫عدد اآلبار‬ ‫اآلبار‬
‫المساحة‬ ‫المساحة الكلية‬ ‫المتوقع‬
‫المساحة‬ ‫المتوقع‬ ‫المتوقع‬
‫المتوقع‬ ‫المتوقع‬ ‫تلوثها‬
‫الملوثة كل‬ ‫تلوثها‬ ‫تلوثها‬ ‫العام‬
‫تلوثها إلى‬ ‫تلوثها بالنترات‬ ‫بالنترات كل‬
‫عشر سنوات‬ ‫بالنترات كل‬ ‫بالنترات كل‬
‫المساحة‬ ‫(كم‪)2‬‬ ‫عشر سنوات‬
‫(‪)%‬‬ ‫عشر سنوات‬ ‫عشر سنوات‬
‫الكلية (‪)%‬‬ ‫(كم‪)2‬‬
‫‪15-16-‬‬
‫‪27.1‬‬ ‫‪50.81‬‬ ‫‪78.8‬‬ ‫‪40.04‬‬ ‫‪7‬‬ ‫‪20-21-‬‬ ‫‪2020‬‬
‫‪22-25-26‬‬
‫‪19-27-‬‬
‫‪52.3‬‬ ‫‪77.14‬‬ ‫‪34.14‬‬ ‫‪26.33‬‬ ‫‪6‬‬ ‫‪28-29-‬‬ ‫‪2030‬‬
‫‪30-31‬‬
‫‪59.4‬‬ ‫‪87.64‬‬ ‫‪11.9‬‬ ‫‪10.5‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪32‬‬ ‫‪2040‬‬
‫‪60.7‬‬ ‫‪89.61‬‬ ‫‪2.2‬‬ ‫‪1.97‬‬ ‫‪1‬‬ ‫‪33‬‬ ‫‪2050‬‬
‫يالحظ من الشكل (‪ )5-28‬تزايد مساحة المنطقة المهددة بالتلوث مع الزمن من العام‬
‫‪ 2010‬وحتى العام ‪ .2050‬حيث أنه مع حلول العام ‪ 2050‬تمثل المنطقة المتوقع تلوثها بالنترات‬
‫‪140‬‬
‫حوالي ‪ % 60.7‬من مساحة منطقة الدراسة الكلية البالغة ‪ 147.54‬كم‪ .2‬وبهذا سوف تصبح المياه‬
‫الجوفية ضمن المنطقة المتوقع تلوثها بالنترات خارج االستخدام ألغراض الشرب‪.‬‬
‫الشكل (‪ .)5-28‬منحنى تغير المساحة المتوقع تلوثها مع الزمن‪.‬‬
‫‪ .2‬النمذجة النوعية باستخدام ‪:MT3D‬‬

‫‪ :MT3D‬هو نموذج االنتقال الثالثي األبعاد المتعدد االتجاهات لمحاكاة الجريان األفقي‬
‫‪ ،advection‬التشتت ‪ ،dispersion‬والتفاعالت الكيميائية للملوثات والمكونات‬
‫المنحلة في منظومة المياه الجوفية [‪.]1999 ،Zheng, Wang‬‬
‫َيستخدم ‪ MT3D‬بالتزامن مع ‪ MODFLOW‬محاكاة الجريان والنقل‪ .‬يحسب كل من الضواغط‬
‫والجريان من خلية ألخرى في ‪ MODFLOW‬ضمن محاكاة الجريان ويكتبان إلى‬
‫ملف خاص‪ .‬ومن ثم يق أر هذا الملف بواسطة ‪ MT3D‬ويستفاد منه كحقل جريان‬
‫لتنفيذ الجزء المتعلق بمحاكاة انتقال الملوث [‪.]1999 ،Zheng, Wang‬‬
‫أعطى العالم "أوغاتا" (‪ )1970‬عالقة رياضية لحساب تركيز التلوث ‪ C‬بعد مرور زمن ‪t‬‬
‫على انبعاثه من مصدر ثابت وانتقاله لمسافة ‪:L‬‬
‫‪C0‬‬ ‫‪L  Vx .t‬‬ ‫‪V .L‬‬ ‫‪L  Vx .t‬‬
‫‪ C ‬حيث‪:‬‬ ‫(‪[erfc.‬‬ ‫([‪)]  exp( x ).erfc.‬‬ ‫])‬ ‫(‪)5-1‬‬
‫‪2‬‬ ‫‪2. DL .t‬‬ ‫‪DL‬‬ ‫‪2. DL .t‬‬
‫‪ -C‬تركيز المحلول (‪.)mg/l‬‬
‫‪ – C0‬التركيز االبتدائي للمحلول (‪.)mg/l‬‬
‫‪ -L‬طول مسار جريان المحلول (‪.)m‬‬
‫‪ – vx‬السرعة الوسطية الخطية لجريان المياه الجوفية باالتجاه ‪.)m/d( x‬‬
‫‪ -t‬الزمن المنقضي على انبعاث المحلول من المصدر (‪.)sec‬‬
‫‪ – DL‬معامل التشتت الهيدروديناميكي الطولي (‪.)m2/sec‬‬
‫ويرمز ‪ erfc‬لتابع الخطأ المتمم‪ ،‬ويعرف بالقيمة‪[1  erf ( x)] :‬‬
‫بناء على‬
‫فيما يخص دراستنا‪ ،‬سوف يتم بناء نموذج اعتباري لمحاكاة ‪ ،MT3D‬وذلك ً‬
‫‪141‬‬
‫النموذج الكمي المعاير المنفذ باستخدام ‪ MODFLOW‬سابقاً‪ ،‬وذلك بهدف حساب تراكيز النترات‬
‫المستقبلية خالل فترات مختلفة (‪ )2050 ،2040 ،2030 ،2020‬في اآلبار المهددة بالتلوث‬
‫بالنترات‪ ،‬والتي تم تحديدها باستخدام ‪MODPATH‬؛ باإلضافة لحساب كتلة الملوث في اآلبار‬
‫الهدف‪ ،‬وكتلة الملوث في الحامل المائي ككل ضمن الفترات الزمنية المذكورة سابقاً‪.‬‬
‫تم تحديد الزمن الكلي للنموذج النوعي بـ (‪ 14600‬يوم)‪ ،‬بفترة زمنية قدرها‬
‫‪ 10‬سنوات)‪ ،‬لتنتج أربع فترات زمنية هي (‪.)2050 ،2040 ،2030 ،2020‬‬ ‫(‪ 3650‬يوم‬
‫لتنفيذ النموذج النوعي‪ ،‬يجب تحويل النموذج الكمي من حالة الجريان المستقر ( ‪steady‬‬
‫‪ )state‬إلى حالة الجريان غير المستقر (‪.)transport state‬‬
‫يتطلب ‪ MT3D‬إدخال بيانات إضافية وهي‪:‬‬
‫* بيانات شريحة معامل الرشح‪ :‬المتمثلة بالمسامية ‪ :porosity‬تم اعتماد قيمة واحدة‬
‫للمسامية وهي ‪ ،0.3‬والتي تعطى قيمة وسطية لمعظم التشكيالت الحاملة للمياه الجوفية [ ‪Zheng,‬‬
‫‪.]1999 ،Wang‬‬
‫* بيانات شريحة التغذية ‪ :Recharge‬تم إدخال قيمة تركيز النترات إلى المياه المتسربة‬
‫من المياه العادمة المعالجة في محطة عد ار كقيمة وسطية تبلغ (‪ 150‬ملغ‪/‬ل) [معطيات مديرية‬
‫الري في دمشق وريفها‪ ،]2010 ،‬وذلك في مضلع كمية المتسرب فيه تساوي تقريباً‬
‫(‪ 0.000941‬م‪/3‬يوم‪/‬م‪.)2‬‬
‫وبعدها نقوم ببناء النموذج النوعي االعتباري ‪ ،MT3D‬حيث نحدد من حزم البرنامج الحزم‬
‫‪ packages‬التالية كما هي موضحة في الشكل (‪:)5-29‬‬
‫ـ حزمة الجريان األفقي ‪.Advection package‬‬
‫ـ حزمة التشتت ‪.Dispersion package‬‬
‫ـ ‪.Source/Sink package‬‬
‫ـ ‪.Transport observation package‬‬
‫‪142‬‬
‫الشكل (‪ .)5-29‬حزم ‪ MT3D‬المستخدمة في النموذج النوعي االعتباري لمنطقة الدراسة‪.‬‬
‫وبعد تشغيل ‪ MT3D‬تم الحصول على النتائج التالية‪:‬‬

‫‪ .1-2‬تحديد المناطق المهددة بخطر تلوث النترات‬
‫تمثل األشكال (‪ )5-33 ،5-32 ،5-31 ،5-30‬على التوالي المناطق المهددة بخطر التلوث في‬
‫األعوام (‪ .)2050 ،2040 ،2030 ،2020‬حيث يالحظ منها زيادة مساحة المناطق المهددة بخطر‬
‫التلوث بالنترات‪ ،‬وهذا ما يتفق مع النتائج التي حصلنا عليها من خالل تطبيق ‪MODPATH‬‬
‫بهدف تحديد المسارات المحتملة لملوث النترات في األعوام (‪.)2050 ،2040 ،2030 ،2020‬‬
‫الشكل (‪ . )5-30‬النطاقات المهددة بخطر التلوث بالنترات في العام ‪ 2020‬باستخدام ‪.MT3D‬‬
‫‪143‬‬
‫الشكل (‪ .)5-31‬النطاقات المهددة بخطر التلوث بالنترات في العام ‪ 2030‬باستخدام ‪.MT3D‬‬
‫‪ .2-2‬تحديد كتلة الملوث (النترات) ضمن منطقة الدراسة ككل باستخدام ‪:MT3D‬‬
‫‪144‬‬
‫يتم حساب كتلة الملوث في الحامل المائي باستخدام ‪ MT3D‬من خالل األمر ‪Mass‬‬
‫‪ ،calculate‬باالعتماد على معادلة الكتلة التالية‪:‬‬
‫)‪Mass=(top-bot)*length*width*porosity*concentration*factor.(5-2‬‬
‫حيث‪:‬‬
‫‪ :Mass‬كتلة الملوث في الحامل المائي‪.‬‬
‫‪ :Top‬السطح العلوي للخلية‪ ،‬أو االرتفاع المطلق لمنسوب المياه الجوفية‪.‬‬
‫‪ :Bot‬السطح السفلي للخلية‪.‬‬
‫‪ :width،Length‬أبعاد الخلية‪.‬‬
‫‪ :Porosity‬القيمة المحددة للمسامية في حزمة االنتقال ‪ transport‬األساسية‪.‬‬
‫‪ :Concentration‬قيمة تركيز الملوث في الخلية‪.‬‬
‫‪ :Factor‬معامل يحدد باستخدام معامل التحويل‪.‬‬
‫الجدول (‪ .)5-6‬كتلة النترات مستقبلياً في الفترات (‪ )2050 ،2040 ،2030 ،2020‬باستخدام ‪ MT3D‬في منطقة الدراسة ككل‪.‬‬
‫كتلة ملوث النترات في الحامل المائي (كغ)‬ ‫العام‬

‫‪116567.4‬‬ ‫‪2020‬‬
‫‪227654.4‬‬ ‫‪2030‬‬
‫‪295119.3‬‬ ‫‪2040‬‬
‫‪326698.7‬‬ ‫‪2050‬‬
‫يبين الجدول (‪ )5-6‬تزايد كتلة ملوث النترات مع تزايد الزمن‪ ،‬في حال بقيت الظروف‬
‫السائدة في منطقة الدراسة نفسها‪ ،‬بلغت كتلة ملوث النترات في العام ‪ 2020‬تقريباً‬
‫(‪ 116567.4‬كغ)‪ ،‬لتصل في العام ‪ 2050‬إلى (‪ 326698.7‬كغ)‪ ،‬كما يوضح الشكل (‪.)5-34‬‬
‫الشكل )‪ .(5-34‬مخطط تغير كتلة النترات في الحامل المائي مستقبالً خالل الفترة (‪.)2020 - 2050‬‬
‫‪ .3-2‬كتلة ملوث النترات المستقبلية في اآلبار المهددة بالتلوث باستخدام ‪MT3D‬‬

‫تم حساب كتلة النترات المتوقعة مستقبلياً‪ ،‬باستخدام المعادلة (‪ )5-2‬في كل بئر مهدد‬
‫‪145‬‬
‫بالتلوث مع الزمن‪ ،‬والمحدد باالعتماد على نتائج ‪ ،MODPATH‬باستخدام ‪ .MT3D‬يالحظ من‬

‫الجدول (‪ )5-7‬زيادة كتلة ملوث النترات مع الزمن لتصل وسطياً إلى ‪ 87.3‬كغ في العام ‪،2020‬‬
‫‪ 148.7‬كغ في العام ‪ 186.3 ،2030‬كغ في العام ‪ 204.3 ،2040‬كغ في العام ‪.2050‬‬
‫الجدول (‪ .)5-7‬كتلة النترات مستقبلياً في الفترات (‪ )2050 ،2040 ،2030 ،2020‬باستخدام ‪.MT3D‬‬
‫كتلة ملوث النترات في المياه الجوفية (كغ)‬
‫‪2050‬‬ ‫‪2040‬‬ ‫‪2030‬‬ ‫‪2020‬‬
‫‪112.9‬‬ ‫‪111.9‬‬ ‫‪106.3‬‬ ‫‪82.7‬‬ ‫‪1‬‬
‫‪252‬‬ ‫‪244.5‬‬ ‫‪223.7‬‬ ‫‪165.3‬‬ ‫‪2‬‬
‫‪250.8‬‬ ‫‪244.1‬‬ ‫‪223.3‬‬ ‫‪164.7‬‬ ‫‪3‬‬
‫‪250.1‬‬ ‫‪242.9‬‬ ‫‪222.5‬‬ ‫‪165‬‬ ‫‪9‬‬
‫‪245.7‬‬ ‫‪238.7‬‬ ‫‪218.9‬‬ ‫‪162.9‬‬ ‫‪10‬‬
‫‪220‬‬ ‫‪195‬‬ ‫‪155.8‬‬ ‫‪96‬‬ ‫‪11‬‬
‫‪221.4‬‬ ‫‪197.1‬‬ ‫‪158.5‬‬ ‫‪97‬‬ ‫‪12‬‬
‫‪228.9‬‬ ‫‪202.2‬‬ ‫‪158.3‬‬ ‫‪96.8‬‬ ‫‪13‬‬
‫‪246.9‬‬ ‫‪240.5‬‬ ‫‪222.4‬‬ ‫‪170.5‬‬ ‫‪14‬‬
‫‪252.2‬‬ ‫‪245.6‬‬ ‫‪226.8‬‬ ‫‪173.3‬‬ ‫‪15‬‬
‫‪265.7‬‬ ‫‪256.7‬‬ ‫‪231.6‬‬ ‫‪170.8‬‬ ‫‪16‬‬
‫‪272.6‬‬ ‫‪251.1‬‬ ‫‪201.1‬‬ ‫‪42.7‬‬ ‫‪19‬‬
‫‪263.3‬‬ ‫‪255.7‬‬ ‫‪233.9‬‬ ‫‪165.6‬‬ ‫‪20‬‬
‫‪254.8‬‬ ‫‪248.4‬‬ ‫‪230.4‬‬ ‫‪177‬‬ ‫‪21‬‬
‫‪260.6‬‬ ‫‪251.5‬‬ ‫‪225.7‬‬ ‫‪146‬‬ ‫‪22‬‬
‫‪195.4‬‬ ‫‪170.7‬‬ ‫‪131.7‬‬ ‫‪69.7‬‬ ‫‪23‬‬
‫‪70.9‬‬ ‫‪47.8‬‬ ‫‪15.1‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪24‬‬
‫‪66.1‬‬ ‫‪42.9‬‬ ‫‪9.3‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪25‬‬
‫‪229.2‬‬ ‫‪194.1‬‬ ‫‪142.2‬‬ ‫‪61‬‬ ‫‪26‬‬
‫‪180.2‬‬ ‫‪147.4‬‬ ‫‪94.8‬‬ ‫‪14.8‬‬ ‫‪27‬‬
‫‪42.4‬‬ ‫‪15‬‬ ‫‪0.1‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪28‬‬
‫‪84.4‬‬ ‫‪53.2‬‬ ‫‪9‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪29‬‬
‫‪273.8‬‬ ‫‪253‬‬ ‫‪189.3‬‬ ‫‪3.1‬‬ ‫‪30‬‬
‫‪276.1‬‬ ‫‪260.3‬‬ ‫‪213.9‬‬ ‫‪45.2‬‬ ‫‪31‬‬
‫‪225.7‬‬ ‫‪176.2‬‬ ‫‪22.4‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪32‬‬
‫‪70.5‬‬ ‫‪57.9‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪0‬‬ ‫‪33‬‬
‫متوسط كتلة‬
‫‪204.3‬‬ ‫‪186.3‬‬ ‫‪148.7‬‬ ‫‪87.3‬‬
‫النترات (كغ)‬
‫كما يوضح الشكل (‪ )5-35‬تزايد متوسط كتلة ملوث النترات زمنياً‪ ،‬وهذا ما يعتبر تهديداً‬
‫صريحاً بتراجع نوعية المياه الجوفية في منطقة الدراسة‪ ،‬وخروجها مع الزمن من االستخدام‬
‫‪146‬‬
‫ألغراض الشرب؛ وبالتالي سيقلل من حجم المياه المتاحة لالستخدام‪ ،‬من حيث النوعية حتى لو‬
‫كانت متوفرة كماً‪.‬‬
‫الشكل )‪ .(5-35‬مخطط تغير متوسط كتلة النترات في اآلبار المهددة بالتلوث مستقبالً خالل الفترة (‪.)2020 - 2050‬‬
‫‪ .4-2‬تركيز ملوث النترات المستقبلية في اآلبار المهددة بالتلوث باستخدام ‪MT3D‬‬

‫تم حساب تركيز النترات المتوقعة مستقبلياً في الفت ارت (‪،)2050 ،2040 ،2030 ،2020‬‬
‫باستخدام معادلة الكتلة في كل بئر مهدد بالتلوث مع الزمن‪ ،‬والمحدد باالعتماد على نتائج‬
‫‪ ،MODPATH‬باستخدام ‪.MT3D‬‬
‫يالحظ من الجدول (‪ )5-8‬زيادة تركيز ملوث النترات مع الزمن‪ ،‬حيث بلغ متوسطها ‪40.8‬‬
‫ملغ‪/‬ل في العام ‪ ،2020‬ويصل إلى ‪ 92.1‬ملغ‪/‬ل في العام ‪ ،2050‬وهذا ما يؤكد وجود تهديد كبير‬
‫بتراجع نوعية المياه الجوفية في منطقة الدراسة‪ ،‬وخروجها مع الزمن من االستخدام ألغراض‬
‫الشرب‪.‬‬
‫الجدول (‪ .)5-8‬تركيز النترات مستقبلياً في الفترات (‪ )2050 ،2040 ،2030 ،2020‬باستخدام ‪.MT3D‬‬
‫تركيز ملوث النترات في المياه الجوفية (مغ‪/‬ل)‬

‫‪2050‬‬ ‫‪2040‬‬ ‫‪2030‬‬ ‫‪2020‬‬
‫‪147‬‬
52.6 52.1 49.5 38.5 1

119.8 116.3 106.4 78.6 2
118.1 114.9 105.1 77.6 3
119.7 116.3 106.5 79.0 9
127.2 123.6 113.3 84.3 10
111.8 99.1 79.2 48.8 11
110.8 98.7 79.3 48.6 12
114.2 100.9 79.0 48.3 13
120.9 117.7 108.9 83.5 14
118.4 115.3 106.4 81.3 15
111.7 108.0 97.4 71.8 16
106.6 98.2 78.6 16.7 19
116.0 112.6 103.0 72.9 20
117.1 114.2 105.9 81.4 21
117.2 113.1 101.5 65.6 22
90.3 78.9 60.9 32.2 23
34.2 23.0 7.3 0.0 24
28.8 18.7 4.1 0.0 25
100.2 84.8 62.2 26.7 26
75.6 61.9 39.8 6.2 27
17.5 6.2 0.0 0.0 28
34.6 21.8 3.7 0.0 29
108.3 100.1 74.9 1.2 30
110.8 104.5 85.8 18.1 31
86.7 67.7 8.6 0.0 32
26.0 21.4 0.0 0.0 33
‫متوسط تركيز‬
92.1 84.2 67.9 40.8
)‫ل‬/‫النترات (مغ‬
.ً‫) تزايد متوسط تركيز ملوث النترات زمنيا‬5-36( ‫كما يوضح الشكل‬
Dr.Darin Bourjieh
148
‫الشكل )‪ .(5-36‬مخطط تغير متوسط تركيز النترات في اآلبار المهددة بالتلوث مستقبالً خالل الفترة (‪.)2020 - 2050‬‬
‫ولهذا البد من االهتمام الكبير بنوعية المياه الجوفية‪ ،‬واجراء تحاليل دورية لضبط تراكيز‬
‫النترات في المياه السطحية (المياه العادمة المعالجة في محطة عدرا)‪ ،‬وذلك لضبط جودة المياه‬
‫الجوفية‪ ،‬ولدعم إمكانية استعمالها في االستخدامات المتنوعة في منطقة الدراسة‪.‬‬
‫‪149‬‬
‫االستنتاجات‬
‫بناء على النموذج الستراتيغرافي لمنطقة الدراسة‪ ،‬تبلغ السماكة الوسطية للطبقة الحاملة للمياه‬
‫ـ ً‬
‫العائدة لعمر ‪ Q3-4‬لنحو ‪ 97.5‬م‪ ،‬والتي تتوضع بعدم توافق فوق طبقة كتيمة تعود إلى عمر‬
‫‪ ،Q1-2-N-βn‬وتبلغ سماكتها الوسطية ‪ 139.6‬م‪.‬‬
‫ـ تتناقص قيم معامل الرشح ‪ K‬من مركز منطقة الدراسة وغربها باتجاه شمالها وجنوبها وشرقها‪،‬‬
‫حيث تتراوح القيم بين (‪ )80 - 10‬م‪/‬يوم‪ ،‬كما تتناقص قيم الناقلية المائية ‪ T‬من غرب منطقة‬
‫الدراسة المتوافقة مع التوضعات النهرية ـ السيلية باتجاه شرقها المتوافقة مع التوضعات البحيرية‪،‬‬
‫تتراوح القيم بين (‪ )2000 - 400‬م‪/2‬يوم‪.‬‬
‫ـ يتزايد عمق منسوب المياه الجوفية من شمال منطقة الدراسة باتجاه جنوبها شهرياً‪ ،‬ويتزايد في‬
‫أشهر الصيف مقارنة مع أشهر الشتاء‪ .‬تتراوح القيم بين (‪ 55 -5‬م)‪.‬‬
‫ـ يتناقص االرتفاع المطلق لمنسوب المياه الجوفية من شمال غرب منطقة الدراسة باتجاه جنوب‬
‫شرقها شهرياً‪ ،‬أما سنوياً يتزايد تناقص االرتفاع المطلق لمنسوب المياه الجوفية في أشهر‬
‫الصيف مقارنة مع أشهر الشتاء‪ .‬تتراوح القيم بين (‪ 630 - 570‬م)‪.‬‬
‫ـ تتناقص سماكة النطاق المشبع من مركز منطقة الدراسة باتجاه حدودها‪ ،‬تتراوح القيم بين‬
‫(‪ 180 - 20‬م)‪.‬‬
‫ـ يتمثل االتجاه العام لحركة المياه الجوفية ضمن منطقة الدراسة من شمالها الغربي باتجاه جنوبها‬
‫الغربي‪ ،‬والذي يمثل منطقة الصرف الرئيسي للمياه الجوفية‪.‬‬
‫ـ يعد نظام جريان المياه الجوفية في منطقة الدراسة جرياناً مستق اًر‪.‬‬
‫ـ تتناقص قيم ‪ TDS ،EC‬في فترة الجفاف‪ ،‬عما هي في فترة الفيضان؛ وتزداد قيم ‪ TH‬في فترة‬
‫الجفاف مقارنة مع فترة الفيضان؛ كما تزداد تراكيز النترات في المياه الجوفية في فترة الفيضان‬
‫مقارنة مع فترة الجفاف‪.‬‬
‫ـ تعتبر المياه الجوفية غير صالحة للشرب واالستخدام المنزلي في معظم منطقة الدراسة‪ ،‬خاصة‬
‫في فترة الفيضان (‪ % 80‬غير صالحة للشرب بسبب تلوثها بالنترات)‪ ،‬ولكنها تستعمل لري‬
‫أنواع محددة من النباتات لكونها مياه مالحة وقليلة الصوديوم؛ كما تستخدم في أعمال البيتون‬
‫والبناء فقط‪.‬‬
‫‪150‬‬
‫اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية‬

‫النمذجة الكمية للمياه الجوفية‬
‫ـ السيناريو األول‪ :‬تتناقص مركبة التغذية نتيجة تناقص المتسرب من الهطل المطري‪ ،‬لكن‬
‫ال يشكل نقص الهطل المطري خط اًر واضحاً على الوضع الهيدروجيولوجي في منطقة الدراسة‪،‬‬
‫حيث لم يتجاوز هبوط منسوب المياه الجوفية (‪ 0.01 – 0.02‬م)‪.‬‬
‫ـ السيناريو الثاني‪ :‬تزداد كمية المياه العادمة المعالجة لتبلغ الغ ازرة الوسطية التصميمية ‪177.025‬‬
‫م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬يستخدم منها في الري ضمن منطقة الدراسة ‪ 47.77‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬وبالتالي يزداد‬
‫تسربها إلى المياه الجوفية‪ ،‬وبدورها تزداد مركبة التغذية ضمن مساحة نطاق الري من المياه‬
‫العادمة المعالجة التي تبلغ ‪ 69.13‬كم‪ ،2‬مما يؤدي لنهوض مستوى منسوب المياه الجوفية‬
‫وتبلغ وسطياً ‪ 1.25‬م‪ ،‬وتبلغ القيمة الوسطية لسماكة النطاق المشبع ‪ 105‬م‪.‬‬
‫ـ السيناريو الثالث‪ :‬تزداد كمية المياه العادمة المعالجة لتبلغ الغ ازرة الوسطية التصميمية ‪177.025‬‬
‫م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬يستخدم منها في الري ضمن منطقة الدراسة ‪ 78.37‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬وبدورها تزداد‬
‫مركبة التغذية ضمن مساحة نطاق الري من المياه العادمة المعالجة التي تمت زيادتها لتبلغ‬
‫‪ 147.54‬كم‪ ،2‬مما يؤدي لنهوض مستوى منسوب المياه الجوفية وتبلغ وسطياً ‪ 0.5‬م‪ ،‬وتبلغ‬
‫القيمة الوسطية لسماكة النطاق المشبع ‪ 107‬م‪.‬‬
‫بناء على هذا السيناريو يزداد‬
‫ـ السيناريو الرابع‪ :‬اإلدارة الكمية للمياه الجوفية في العام ‪ً ،2035‬‬
‫االستثمار‪ ،‬ويتناقص الهطل المطري بنسبة ‪ ،% 14‬وبالتالي يحدث هبوط في منسوب المياه‬
‫الجوفية بقيمة وسطية ‪ 3.5‬م‪ ،‬وتبلغ سماكة النطاق المشبع ‪ 100‬م؛ ووفق هذا السيناريو محصلة‬
‫‪ 0.14‬م‪.‬م‪/3‬سنة‪ ،‬وبالتالي يمكن تلبية احتياجات الشرب ضمن‬ ‫الموازنة المائية في العام ‪2035‬‬
‫منطقة الدراسة‪ ،‬بشرط تحسين نوعيتها‪.‬‬
‫النمذجة النوعية للمياه الجوفية‬
‫بناء على نموذج ‪ ،MODPATH‬يالحظ مع تقدم الزمن‪ ،‬تزداد المساحة المهددة بالتلوث‬ ‫ـ ً‬
‫بالنترات‪ ،‬لتبلغ أقصاها في العام ‪ ،2050‬لتشمل حوالي ‪ % 60.7‬من مساحة منطقة الدراسة‪،‬‬
‫وبالتالي تصبح المياه الجوفية ضمنها خارج االستخدام ألغراض الشرب‪.‬‬
‫بناء على نموذج ‪ ،MT3D‬يالحظ تزايد متوسط كتلة ملوث النترات من(‪ 87.3‬مغ‪/‬ل) في العام‬‫ـ ً‬
‫‪ 2020‬إلى (‪ 204.3‬مغ‪/‬ل) في العام ‪ ،2050‬باإلضافة لتزايد متوسط تركيز ملوث النترات في‬
‫المياه الجوفية بشكل كبير من (‪ 40.8‬مغ‪/‬ل) في العام ‪ 2020‬إلى (‪ 92.1‬مغ‪/‬ل) في العام‬
‫‪ ، 2050‬مما ُيخرج المياه الجوفية من االستثمار ألغراض الشرب‪.‬‬
‫‪151‬‬
‫التوصيات‬
‫‪ .1‬ضرورة االستفادة من التطور العلمي في التقانات والبرمجيات المستخدمة في الدراسات‬
‫والتحريات الهيدروجيولوجية‪.‬‬
‫‪ .2‬ضرورة استم اررية مراقبة المياه الجوفية كماً ونوعاً‪ ،‬وتطوير شبكات المراقبة بما يتناسب مع‬
‫التغيرات الهيدروجيولوجية الالحقة‪.‬‬
‫‪ .3‬تطبيق اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية‪ ،‬لما لها من انعكاسات ايجابية على المياه الجوفية‬
‫كماً ونوعاً‪ ،‬مما يسهم في تطور المجتمع وتحسين الخدمات‪.‬‬
‫‪ .4‬االستفادة من التجارب العملية في مجال اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية في الدول‬
‫المتقدمة‪ ،‬ومحاولة تطويرها‪.‬‬
‫‪ .5‬يمكن إجراء مجموعة من التعديالت في مدخالت النموذج وتطويره للتنبؤ بالهبوطات‬
‫ومركبات الموازنة المائية الجديدة‪ ،‬األمر الذي يسهم في توجيه خطط االستثمار بشكل‬
‫مستمر للحفاظ على الموارد المائية بعيداً عن التدهور واالستنزاف‪.‬‬
‫‪152‬‬
‫المراجع‬
‫‪ 1‬ـ أبو نقطة‪ ،‬فالح (‪ .)1981‬أساسيات األراضي‪ ،‬الجزء النظري‪ .‬جامعة دمشق ـ كلية الزراعة ـ‬
‫مطبعة اإلنشاء‪.‬‬
‫‪ 2‬ـ إسماعيل‪ ،‬نذير (‪ .)2004b‬دراسة هيدروجيولوجية لحقول غوطة دمشق التي يروى بمياه‬
‫الصرف الصحي بعد معالجتها‪ .‬أطروحة ماجستير في الهيدروجيولوجيا‪ .‬جامعة دمشق‪ ،‬كلية‬
‫العلوم‪ ،‬قسم الجيولوجيا‪ .‬إشراف‪ :‬أ‪.‬د‪ .‬ياسر المحمد‪ ،‬د‪.‬م‪ .‬جميل فلوح‪.‬‬
‫‪ 3‬ـ اسماعيل‪ ،‬نذير‪ :‬المحمد‪ ،‬ياسر؛ فلوح‪ ،‬جميل (‪ .)2004a‬التغيرات النوعية للمياه الجوفية نتيجة‬
‫استخدام المياه العادمة المعالجة في ري منطقة الغوطة الشرقية‪ .‬مجلة جامعة دمشق للعلوم‬
‫األساسية‪ ،‬المجلد (‪ ،)20‬العدد الثاني‪.2004 ،‬‬
‫‪ 4‬ـ أكساد (‪ .)1998‬النموذج الرياضي لحوض سبخة الموح في الجمهورية العربية السورية‪ .‬دمشق‪،‬‬
‫‪.182 ،1998‬‬
‫‪ 5‬ـ أكساد (‪ .)2010‬حلقة العمل العربية حول استخدام النماذج الرياضية في تخطيط وادارة الموارد‬
‫المائية‪ .‬دمشق‪.2010 .‬‬
‫‪ 6‬ـ أكساد‪ ،‬و ازرة الري السورية (‪ .)2008‬تقرير مشروع النموذج الرياضي لحوض غوطة دمشق‪.‬‬
‫دمشق‪.2008 ،‬‬
‫‪ 7‬ـ األسعد‪ ،‬علي (‪ .)2009‬الهيدروجيولوجيا‪ .‬جامعة تشرين‪ ،‬الالذقية‪.599 ،2009 ،‬‬
‫‪ 8‬ـ األسعد‪ ،‬علي؛ حايك‪ ،‬شريف (‪ .)2007a‬الهيدروجيولوجيا‪ .1‬جامعة تشرين‪ ،‬الالذقية‪،2007 ،‬‬
‫‪.374‬‬
‫‪ 9‬ـ األسعد‪ ،‬علي؛ حايك‪ ،‬شريف (‪ .)2007b‬الهيدروجيولوجيا‪ .2‬جامعة تشرين‪ ،‬الالذقية‪،2007 ،‬‬
‫‪.402‬‬
‫‪ 10‬ـ البالا الوطني للتغيرات المناخية (‪ .)2011‬مشروع نمذجة المياه الجوفية لحوض الزبداني‪.‬‬
‫دمشق‪.2011 ،‬‬
‫‪ 11‬ـ البنك الدولي (‪ – )GW-Mate‬البرنامج المصاحب للشراكة العالمية للمياه ‪GWPAP‬‬
‫(‪ .)2006‬اإلدارة المستدامة للمياه الجوفية (المفاهيم واألدوات ـ تطبيقه عملياً)‪ .‬ترجمة‪ :‬د‪.‬‬
‫كمال عودة غريف ـ جامعة قناة السويس ـ مصر‪.‬‬
‫‪ 12‬ـ الحمداني‪ ،‬عادل؛ التمر‪ ،‬مصعب (‪ .)2005‬تقييم نوعية المياه الجوفية لمنطقة حاوي الكنيسة‬
‫شمال مدينة الموصل‪ ،‬العراق‪ .‬مجلة علوم الرافدين‪ ،‬المجلد ‪ ، 16‬العدد ‪ 1‬ـ علوم األرض‬
‫‪ ،2005‬ص ‪ 83‬ـ ‪.95‬‬
‫‪153‬‬
‫‪ 13‬ـ الدروبي‪ ،‬جناد والسباعي (‪ .)2008‬التغير المناخي وتأثيره على الموارد المائية في المنطقة‬
‫العربية‪ .‬المركز العربي لدراسات المناطق الجافة والراضي القاحلة (أكساد)‪ .‬المؤتمر الوزاري‬
‫العربي للمياه‪ -‬القاهرة‪.2008 ،‬‬
‫‪ 14‬ـ السباعي‪ ،‬محمود (‪ .)2005‬نمذجة حركة المياه الجوفية «حالة حوض الفرات األدنى»‪ .‬مجلة‬
‫جامعة دمشق للعلوم األساسية‪ ،‬المجلد (‪ )21‬ـ العدد الثاني ـ ‪.2005‬‬
‫‪ 15‬ـ السعيد‪ ،‬اسماعيل (‪ .)2001‬المياه العادمة مورد من الموارد المائية‪ .‬ندوة الواقع المائي وسبل‬
‫ترشيد استعماالت المياه في سورية‪ ،‬كلية الزراعة ـ جامعة دمشق‪.2001 ،‬‬
‫‪ 16‬ـ الطائي‪ ،‬ثائر و الصادق‪ ،‬عبد الغني (‪ .)2004‬نموذج اعتباري لتحديد اتجاهات حركة المياه‬
‫الجوفية وتخمين كمياتها في سهل السليفاني شمال بحيرة سد الموصل‪ .‬مجلة جامعة دمشق‬
‫للعلوم الهندسية‪ ،‬المجلد (‪ )20‬ـ العدد الثاني ـ ‪.2004‬‬
‫‪ 17‬ـ اللجنة االقتصادية واالجتماعية لغربي آسيا (‪ .)2002‬إدارة الطلب على المياه‪ .‬مؤتمر القمة‬
‫العالمي للتنمية المستدامة‪ ،‬جوهانسبورا‪ .‬األوراق الموجزة (‪ ،)14‬األمم المتحدة‪.2002 ،‬‬
‫‪ 18‬ـ اللجنة االقتصادية واالجتماعية لغربي آسيا (‪ .)2003‬آلية تعزيز التعاون االقليمي‪ :‬مبادئ‬
‫توجيهية لوضع دليل حول إدارة المياه الجوفية في دول االسكوا في إطار اإلدارة المتكاملة‬
‫للموارد المائية‪ .‬األمم المتحدة‪ ،‬نيويورك‪.2003 ،‬‬
‫‪ 19‬ـ المحمد‪ ،‬ياسر (‪ .)2001a‬أثر مياه الري على نوعية المياه الجوفية في غوطة دمشق‪ .‬دمشق‪،‬‬
‫سورية‪.‬‬
‫‪ 20‬ـ المحمد‪ ،‬ياسر (‪ .)2001b‬دور المياه العادمة في التغيرات الهيدروبيئية في غوطة دمشق‪.‬‬
‫اإلسكندرية‪ ،‬سورية‪.‬‬
‫‪ 21‬ـ المحمد‪ ،‬ياسر (‪ .)2013a‬اإلدارة المتكاملة للمياه الجوفية ودورها في تخفيض العجز المائي‬
‫وتلبية الطلب المتزايد على الماء في حوض بردى واألعوج‪ .‬مجلة جامعة دمشق للعلوم‬
‫األساسية ـ المجلد (‪ )29‬ـ العدد الثاني ـ ‪.2013‬‬
‫‪ 22‬ـ المحمد‪ ،‬ياسر ( ‪ .)2013b‬حركة المياه الجوفية‪ .‬منشورات جامعة دمشق‪ ،‬كلية العلوم‪.‬‬
‫‪ 23‬ـ المواصفة القياسية السورية لمياه الشرب رقم ‪ 45‬للعام ‪.2007‬‬
‫‪ 24‬ـ برجيه‪ ،‬دارين (‪ .)2010‬دراسة العالقة المتبادلة بين األوضاع الهيدروجيولوجية المتغيرة‬
‫والتصحر في غوطة دمشق باالستعانة بتقانات االستشعار عن بعد‪ .‬رسالة ماجستير في‬
‫الهيدروجيولوجيا‪ ،‬جامعة دمشق‪ ،‬كلية العلوم‪ ،‬قسم الجيولوجياـ إشراف‪ :‬أ‪.‬د‪ .‬ياسر المحمد‪ ،‬د‪.‬‬
‫عبد المجيد الكفري‪.‬‬
‫‪ 25‬ـ برجيه‪ ،‬دارين؛ المحمد‪ ،‬ياسر؛ حايك‪ ،‬شريف (‪ .)2013‬مقارنة بين طريقتي ( ‪IDW,‬‬
‫‪154‬‬
‫‪ )Kriging‬للتنبؤ بالتوزع المكاني للنترات في المياه الجوفية في منطقة الغوطة الشرقية ـ‬

‫دمشق‪ .‬مجلد ‪ 35‬العدد ‪ 3‬للعام ‪ .2013‬مجلة جامعة تشرين‪.‬‬
‫‪ 26‬ـ برجيه‪ ،‬دارين؛ المحمد‪ ،‬ياسر؛ حايك‪ ،‬شريف (‪ .)2014‬مساهمة في تحديد عالقة االرتباط‬
‫بين عمق المياه الجوفية ومحتواها من النترات في جزء من غوطة دمشق ـ دمشق‪ .‬قرار نشر‬
‫رقم ‪ /1550/‬ص بتاريخ ‪ .2014 /9/8‬مجلة جامعة دمشق‪.‬‬
‫‪ 27‬ـ برجيه‪ ،‬دارين؛ المحمد‪ ،‬ياسر؛ حايك‪ ،‬شريف (‪ .)2015‬دراسة هيدروكيميائية للمياه الجوفية‬
‫الحرة في جزء من غوطة دمشق‪ .‬المجلد ‪ 37‬لعام ‪ ،2015‬مجلة جامعة البعث‪.‬‬
‫‪ 28‬ـ حاج حسن‪ .)1996( ،‬أسس الجيومورفولوجيا المناخية‪ .‬جامعة دمشق‪.1996 ،‬‬
‫‪ 29‬ـ حايك‪ ،‬شريف (‪ .)2004‬التغيرات الهيدروجيولوجية وتطوير موارد المياه الجوفية وترشيد‬
‫استثمارها بين نهري الكبير الجنوبي واألبرش‪ .‬رسالة دكتوراه‪ .‬بإشراف أ‪.‬د‪ .‬علي األسعد‪ ،‬أ‪.‬د‪.‬‬
‫غطفان عمار‪ ،‬د‪.‬م‪ .‬عباس عبد الرحمن‪ .‬جامعة تشرين‪.221 ،2004 ،‬‬
‫‪ 30‬ـ درادكة‪ ،‬خليفة (‪ .)1978‬هيدرولوجية المياه الجوفية‪ .‬عمان‪ ،‬األردن‪ 472 .‬صفحة‪.‬‬
‫‪ 31‬ـ زيتون‪ ،‬مارك؛ كاسكار‪ ،‬آنا؛ انجالند‪ ،‬ماثيو وهودبود‪ ،‬جينيفير‪ .‬إدارة الطلب على المياه‬
‫والعالقة بين المياه والغذاء والمناخ في منطقة الشرق األوسط وشمال إفريقيا‪ .‬مركز أبحاث‬
‫األمن الغذائي‪.www.idrc.ca/wadimena .‬‬
‫‪ 32‬ـ علي‪ ،‬حازم (‪ .)2012‬بناء نموذج رياضي لحركة المياه الجوفية المضغوطة في المنطقة‬
‫الممتدة بين نهري مرقية والحصين‪ .‬رسالة ماجستير ـ قسم الهندسة المائية والري‪ ،‬كلية الهندسة‬
‫المدنية‪ ،‬جامعة تشرين‪ .‬إشراف أ‪ .‬غطفان عمار‪ ،‬د‪ .‬شريف حايك‪.2012 .‬‬
‫‪ 33‬ـ فراح‪ ،‬رشيد؛ فراحي‪ ،‬كريمة (‪ .)2012‬اإلدارة المتكاملة للموارد المائية في جانبي العرض‬
‫والطلب‪ .‬مجلة معارف‪ .‬السنة السابعة ـ العدد (‪ )3‬ـ ‪.2012‬‬
‫‪ 34‬ـ فلوح‪ ،‬جميل (‪ .)1999‬اإلدارة الكمية والنوعية للمياه وتنميتها المستدامة في حوض نهري بردى‬
‫واألعوج في الجمهورية العربية السورية‪ .‬دمشق‪.1999 ،‬‬
‫‪ 35‬ـ قره فالح‪ ،‬رياض (‪ .)2012‬اتجاه تغير قرينة الجفاف لديمارتون وعالقته بتغير درجة الح اررة‬
‫وكمية األمطار في محافظة الالذقية خالل الفترة (‪ .)2008 - 1968‬مجلة جامعة تشرين‬
‫للبحوث بردى واألعوج في الجمهورية العربية السورية‪ ،‬دمشق‪ .1999 ،‬والدراسات العلمية‪،‬‬
‫سلسلة اآلداب والعلوم اإلنسانية‪ ،‬المجلد (‪ )34‬العدد (‪.2012 ،)5‬‬
‫‪ 36‬ـ كابر‪ ،‬يوسف (‪ .)2012‬الهيدروجيولوجيا العامة‪ .‬جامعة تشرين‪ ،‬كلية العلوم‪.395 .‬‬
‫‪ 37‬ـ محمد‪ ،‬أحمد (‪ .)2013‬الهيدروجيولوجيا التطبيقية‪ .‬منشورات جامعة تشرين‪.‬‬
‫‪ 38‬ـ معطيات مديرية الري في دمشق وريفها‪.‬‬
‫‪155‬‬
‫‪ 39‬ـ معطيات مديرية مياه الشرب في دمشق‪.‬‬

‫‪ 40‬ـ معطيات هيئة االستشعار عن بعد ـ دمشق‪.‬‬
‫‪ 41‬ـ معطيات و ازرة الري السورية‪.‬‬
‫‪ 42‬ـ معطيات و ازرة الصناعة السورية‪.‬‬
‫‪ 43‬ـ معطيات‪ .‬المؤسسة العامة للجيولوجيا ـ دمشق‪.‬‬
‫‪ 44‬ـ معطيات‪ .‬المؤسسة العامة للمساحة العسكرية ـ دمشق‪.‬‬
‫‪ 45‬ـ معطيات‪ .‬المكتب المركزي لفحصاء بدمشق‪.‬‬
‫‪ 46‬ـ معطيات‪ .‬مديرية األرصاد الجوية‪ ،‬و ازرة الدفاع‪ ،‬دمشق‪.‬‬
‫‪ 47‬ـ موسى‪ ،‬علي حسن (‪ .)1990‬المناخ االقليمي‪ .‬جامعة دمشق ـ كلية اآلداب‪ ،‬مطبعة االتحاد‪.‬‬
‫‪ 48‬ـ موصلي‪ ،‬عماد الدين (‪ .)2001‬جغرافية الترب‪ .‬جامعة دمشق ـ كلية اآلداب ـ قسم الجغرافيا‪،‬‬
‫منشورات جامعة دمشق‪ ،‬الطبعة الخامسة‪.‬‬
‫‪ 49‬ـ نتوف‪ ،‬قاسم (‪ .)2014‬تطور الميزان المائي في غوطة دمشق الشرقية‪ .‬أطروحة دكتوراه‪ ،‬قسم‬
‫الجيولوجيا ـ كلية العلوم ـ جامعة دمشق‪ ،2014 ،‬إشراف‪ :‬أ‪.‬د‪ .‬واثق رسول آغا‪.‬‬
‫‪ 50‬ـ هيئة المواصفات والمقاييس العربية السورية (‪ .)2008‬المواصفة القياسية السورية‪.‬‬
‫‪ 51‬ـ و ازرة الري السورية (‪ .)2000‬بناء نموذج رياضي لحوض القلمون بهدف تدقيق البارامترات‬
‫الهيدروجيولوجية والموازنة المائية للطبقة الحاملة للمياه وتوجيه استثمار المياه الجوفية‪ .‬دمشق‪،‬‬
‫‪.2000‬‬
‫‪ 52‬ـ و ازرة الزراعة (‪ .)2010‬تقرير قطاع الزراعة إلعداد وثيقة الخطة الوطنية إلدارة الموارد‬
‫المائية‪ ،‬دمشق‪.‬‬
‫‪53- Almasri, N. Mohammad (2007). Nitrate contamination of groundwater:‬‬
‫‪A conceptual management framework. Enveronemental impact‬‬
‫‪assessment. Review 27 (2007) 220-242.‬‬
‫‪54- Anderson, M. P and Woessner, W.W (1992a). Applied Groundwater‬‬
‫‪Modeling-simulation of flow and advective transport, Text book.‬‬
‫‪Harcourt Brace Jovanovich publishers, New York, p 381.‬‬
‫‪55- Anderson, M. P and Woessner, W.W (1992b). Applied Groundwater‬‬
‫‪Modeling, U.S.A, 341 pgs.‬‬
‫‪56- Bagher, RM and Rasoul, MR (2010). Effect of groundwater table decline‬‬
‫‪on groundwater quality in sirjan Watershed. Arab J Sci Eng 35 (IB):‬‬
‫‪197-210.‬‬
‫‪57- Beck, M.B. (1978). Mathematical modelling of water quality. Summary‬‬
‫‪report of a IISA workshop September 13-16, 1977. CP.78-10 october‬‬
‫‪1978. International institute for applied system analysis A-2361‬‬
‫‪Laxenburg, Austria.‬‬
‫‪58- Bedient, P. (1999). Groundwater contamination, 2nd edition. U.S.A, 604‬‬
‫‪pgs.‬‬
‫‪156‬‬
59- Burton, A. M. (2007). Application of a nitrate fate and transport model

to the abbotsford-sumas aquifer, Whatcom country, Washington. Master
of Science, Western Washington university.
60- Charbeneau. R, (2000). Groundwater hydraulics and pollutant

transport, U.S.A, 593.
61- David, D. k and Mays, L. W (2005). Groundwater Hydrology 3d ED.
John Wiley & Sons, Inc, United kingdom, 2005, 636.
62- Davis and Dewiest (1966). Hydrogeology. John Willy and Sons,
NewYork, 463p.
63- Delleur, J. W (2007). The handbook of groundwater engineering 2nd Ed.
CRC press, U.S.A, 2007, 1342.
64- Domenico, P.A and Schwatz, F.W. (1990). Physical and chemical
hydrogeology, U.S.A.
65- ESRI. Getting to know Arc GIS desktop, basics of Arc View, Arc Editor,
Arc Info.
66- Feng, Sh; Huo, Z; Kang, Sh; Tang, Z and Wang, F (2011). Groundwater
simulation using a numerical model under different water resources
management scenarios in arid region of China. Environ Earth Sci
(2011) 62:961-971. DOI 10.1007/s12665-010-0581-8.
67- Hill, MC (1998). Methods and guidelines for effective model calibration,
US Geological Survey, Water-resources investigations report, pp 98-
4005.
68- Hsiao, C.T, Chang, L.C (2002). Dynamic optimal groundwater
management with inclusion of fixed costs. Journal of water resources
planning and management. U.S.A vol. 128, No. 1.
69- Gystev, M., Abrams, D., Toews, M., Morgensten, U. and Stewart, k.
(2014). A comparision of particle- tracking and solute transport methods
for simulation of tritium concentrations and groundwater transit times
in river water. Hydrology and Earth system Sciences. Hydrol. Earth
Syst. Sci., 18, 3109-3119,2014.
70- IGES (2007). Sustainable groundwater management in Asia cities.
Freshwater resources management project. Institute for global.
Environmental strategies. IGES- Japan.
71- Jerome, M. and Chantal GO (2002). Modeling flow and nitrate transport
in groundwater for the prediction of water travel time and of
consequences of land use evolution on water quality. Hydrol process
16(2):479-492.
72- JICA (1995). The study on water resources development in the
northwestern and central basins in the Syrian Arab Republic.
73- Karanth, K. (1999). Groundwater assessment, development and
management. Mc-Graw Hill publication Ltd, New Delhi 720.
74- Katapatal, Y; Pophare, A and Lamsoge, B (2014). A groundwater flow
model for overexploited basaltic aquifer and Bazada formation in India.
Environ Earth Sci. DOI 10.1007/s12665-014-3342-2. © Springer- Verlag
Berlin Heidelberg 2014.
75- Khan, S. (2004). Managing climate, Irrigation and Ground water
Dr.Darin Bourjieh
157
interactions using numerical model: Acase study of the Murrumbidgee

irrigation area. CSIRO land and water technical report No. 13l04 march
2004; 413.
76- Khayat, S; Heinz, H; Stefan, G and Ali, W (2006). Hydrochemical
investigation of water from the Pleistocene wells and springs, Jericho
area, Palestine. Hydrogeol Jour 14:192-202.
77- Konikow, L.F. (1998). Numerical models of groundwater flow and
transport, U.S.A.
78- Kovalevsky, v; Kruseman, G (2004). Groundwater studies. UNESCO,
2004, 430.
79- Kresic, N. (2007). Hydrogeology and groundwater modeling 2nd Ed.
Taylor & Francis Group, U.S.A, 2007, 807.
80- Kunstmann, H.; Suppan, P.; Heckl, A. & Rimmer (2007). A Joint high-
resolution climate-hydrology simulations for the Upper Jordan River
catchment. Abstract IAHS Conference inPerugia, Italy, 2007. 34.
81- Lengiprovodkhoz (1986). Water resources use in Barada and Auvage
basin for irrigation of crops.
82- Mc-Donald, M.G. and Harbaugha.W )1988(. A modular three
dimensional finite – difference groundwater flow model.
83- Melnichuk (1994). Syrian cloud seeding project in woperation with
Russian central airological observatory. VI WMO scientific conference
on weather modification. Italy, paestum 30 May- 4 June 1994. WMO.no:
596.volum1.
84- Milnes, E. and Afolter, M. (2001). Hydrological investigations and
groundwater modeling of the Peyia area, Switzerland.
85- Noover, J.C (2003). Interduction to hydrogeology. Edition:1, 2003, 248.
86- Okkonen, J; Jyrkama, M. and Klove, B. (2009). A conceptual approach
for assessing the impact of climate change on groundwater and related
surface water in Cold regions (Finland). 2009; 11.
87- Pollock, David (1994). User's guide for MODPATH/MODPATH-PLOT,
Version 3: Aparticle tracking post-processing package for MODFLOW,
the U. S. Geological Survey finite-difference groundwater flow model. U.
S. Geological survey, Virginia, 1994. open-file report 94-464.
88- Ragab, R.; Prudhomme, G (2003). Climate change and water resources
management in Arid and Semi-Arid regions: prospective and challenges
for 21st century. Biosystems Engineering, vol. 81, 2002,3-34.
89- Roger, J. M. and De Wiest (1965). Geohydrology. John Wiley & Sons,
Inc., New York. London. Sydney.
90- Roscoe, M. (2000) – Handbook of groundwater development, U.S.A, 500
pgs.
91- Rushton, K. R (2003). Groundwater hydrogeology conceptual &
computational models. Antony Rowe Ltd, Great Britain, 2003, 408.
92- Sato, K and Iwasa, Y (2003). Groundwater Hydraulics. Nikkei printing,
Japan, 2003, 204.
93- Scibek, J and Allen, D (2005). Modelled climate change impacts in the
Abbotsford-Sumas aquifer. Central Fraser Lowland of BC, Canada and
Washington state, U.S. 2005; 8.
Dr.Darin Bourjieh
158
94- Todd, D. K and Mays, L. W (2005). Groundwater hydrology 3d Ed. John

Wiley & Sons, Inc, United Kingdom, 2005, 636.
95- Trung, N., Tuu, N., Doan, T., Thinh, L., Yuan, D., and Nguyen, M
(2014). Application of GIS To Support Urban Water Management in
adapting to a changing climate: Acase study in can tho city, Vietnam.
International Symposium on Geoinformatics for Spatial Infrastructure
Development in Earth and Allied Sciences 2014.
96- Weight, W. D (2004). Manual of applied hydrogeology. 2004, 553.
97- Yao, Y., Zheng, Ch., Liu, J., Cao, G., Xiao, H., Li, H. and Li, W (2014).
Conceptual and numerical models for groundwater flow in an arid
inland river basin. Hydrological processes, hydrol. Process. (2014).
Published online in Wiley Online library (WileyOnlinelibrary.com)DOI:
10.1002/hyp.10276.
98- Zekster, I. S; Evereti, L. G (2004). Groundwater resources ofthe world
and their use. Marina Rubio, united nation, 2004, 346.
99- Zheng, Chunmiao and Wang, p. Patrick (1999). MT3DAM: A modular
three-dimensional multispecies transport model for simulation of
advection, dispersion, and chemical reactions of contamination and
user's guide systems; documentation and user's guide. Strategic
environmental research and development program. Contract report
SERDP-99-1, 1999.
Dr.Darin Bourjieh
159

Groundwater Management in Some Areas of Damascus's Ghota Using Modling

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Groundwater Management in Some Areas of Damascus's Ghota Using Modling

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Groundwater Management in Some Areas of Damascus's Ghota Using Modling

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Groundwater management in some areas of Damascus's Ghota using modling

‫مواد البحث وطرائقه‬

‫‪1‬ـ موقع منطقة الدراسة‬

‫الشكل (‪ .)1-3‬موقع منطقة الدراسة ضمن حوض بردى واألعوج‪.‬‬

‫‪ 2‬ـ الخصائص المناخية‬

‫‪18.5‬‬ ‫‪126.7‬‬ ‫‪652‬‬ ‫‪3716351‬‬ ‫‪258115‬‬ ‫دوما‬ ‫‪1‬‬

‫‪17.9‬‬ ‫‪127.5‬‬ ‫‪656‬‬ ‫‪3706827‬‬ ‫‪253669‬‬ ‫عقربا‬ ‫‪2‬‬

‫‪18.4‬‬ ‫‪108.5‬‬ ‫‪586‬‬ ‫‪3707779‬‬ ‫‪258209‬‬ ‫الغوطة‬ ‫‪3‬‬

‫‪18.8‬‬ ‫‪67.6‬‬ ‫‪612‬‬ ‫‪3704266‬‬ ‫‪273252‬‬ ‫حران العواميد‬ ‫‪4‬‬

‫‪17.6‬‬ ‫‪166.2‬‬ ‫‪613‬‬ ‫‪3711427‬‬ ‫‪250553‬‬ ‫دوار المطار‬ ‫‪5‬‬

‫‪17.8‬‬ ‫‪110.8‬‬ ‫‪652‬‬ ‫‪3699828‬‬ ‫‪260544‬‬ ‫قرحتا‬ ‫‪6‬‬

‫‪18.8‬‬ ‫‪90.7‬‬ ‫‪615‬‬ ‫‪3716242‬‬ ‫‪270327‬‬ ‫ميدعا‬ ‫‪7‬‬

‫‪18.5‬‬ ‫‪97.5‬‬ ‫‪624‬‬ ‫‪3710221‬‬ ‫‪264159‬‬ ‫خرابو‬ ‫‪8‬‬

‫‪18.9‬‬ ‫‪58‬‬ ‫‪600‬‬ ‫‪3712252‬‬ ‫‪279074‬‬ ‫العتيبة‬ ‫‪9‬‬

‫‪18.5‬‬ ‫‪93.4‬‬ ‫‪610‬‬ ‫‪3701611‬‬ ‫‪269634‬‬ ‫مطار دمشق الدولي‬ ‫‪10‬‬

‫الشكل (‪ .)3-2‬موقع المحطات المناخية في منطقة الدراسة‪.‬‬

‫‪ .4-2‬حساب البخر ـ نتح ‪:Evapotranspiration‬‬

‫حيث أن‪ :ET :‬البخر النتحي السنوي (مم‪/‬سنة)‪.‬‬

‫البخر ـ نتح (‪)ET‬‬ ‫درجة الحرارة (‪)T‬‬ ‫هطل مطري (‪)P‬‬

‫‪61.05‬‬ ‫‪18.9‬‬ ‫‪58‬‬ ‫العتيبة‬

‫‪113.72‬‬ ‫‪18.4‬‬ ‫‪108.5‬‬ ‫الغوطة‬

‫‪71.1‬‬ ‫‪18.8‬‬ ‫‪67.6‬‬ ‫حران العواميد‬

‫‪102.31‬‬ ‫‪18.9‬‬ ‫‪97.5‬‬ ‫خرابو‬

‫‪172.59‬‬ ‫‪17.6‬‬ ‫‪166.2‬‬ ‫دوار المطار‬

‫‪132.53‬‬ ‫‪18.5‬‬ ‫‪126.7‬‬ ‫دوما‬

‫‪133.23‬‬ ‫‪17.9‬‬ ‫‪127.5‬‬ ‫عقربا‬

‫‪116.02‬‬ ‫‪17.8‬‬ ‫‪110.8‬‬ ‫قرحتا‬

‫‪97.7‬‬ ‫‪18.5‬‬ ‫‪93.4‬‬ ‫مطار دمشق الدولي‬

‫‪95.27‬‬ ‫‪18.8‬‬ ‫‪90.7‬‬ ‫ميدعا‬

‫الشكل (‪ .)3-6‬طبوغرافية منطقة الدراسة‪.‬‬

‫‪ 4‬ـ جيولوجية منطقة الدراسة‬

‫الشكل (‪ .)3-7‬خريطة جيولوجية لمنطقة الدراسة‪.‬‬

‫‪ .1-4‬ليتولوجية منطقة الدراسة‬

‫[ ‪ ]1986 ،Lengiprovodkhoz‬المتواجدة ضمن منطقة الدراسة والمحيطة بها والمبينة في الجدول‬

‫الشكل (‪ :)3-8‬خريطة توزع اآلبار المستخدمة لرسم األعمدة الليتولوجية‬

‫يالحظ من المقطع الليتولوجي ‪ 262K-235K-208K‬في الشكل (‪ )3-12‬تناوب طبقات‬

‫الشكل (‪ .)3-12‬المقطع الليتولوجي المار من اآلبار ‪.262K-235K-208K‬‬

‫الشكل (‪ .)3-13‬المقطع الليتولوجي المار من اآلبار ‪.262K-208K‬‬

‫‪ .2-4‬ستراتيغرافية منطقة الدراسة‪:‬‬

‫االرتفاع الطبوغرافي للسطح العلوي للطبقة‬

‫‪626.46‬‬ ‫‪642.46‬‬ ‫‪642.46‬‬ ‫‪3699279‬‬ ‫‪256797‬‬ ‫‪63K‬‬

‫تم باستخدام برنامج ‪ GMS‬ومنه موديل ‪ Boreholes‬إنجاز النماذج الستراتيغرافية المبينة‬

‫الشكل (‪ .) 3-14‬موقع اآلبار المستخدمة لبناء النموذج الستراتيغرافي في منطقة الدراسة‪.‬‬

‫الشكل (‪ .)3-15‬النموذج الستراتيغرافي لمنطقة الدراسة‪.‬‬

‫الشكل (‪ .)3-16‬النموذج الستراتيغرافي لطبقة ‪ Q3-4‬لمنطقة الدراسة‪.‬‬

‫الشكل (‪ .)3-17‬النموذج الستراتيغرافي لطبقة ‪ Q1-2-N‬ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬

‫كما تم انجاز بروفيلين ستراتيغرافيين باستخدام برمجية ‪ GMS‬ومنه موديل ‪،Borehole‬‬

‫الشكل (‪ .)3-18‬موقع البروفيالت الستراتيغرافية ضمن منطقة الدراسة‪.‬‬

‫يالحظ وفق البروفيل الستراتيغرافي ‪ A'-A‬الموضح في الشكل (‪ )3-19‬بأن سماكة ‪Q3-4‬‬

‫الشكل (‪ .)3-18‬البروفيل الستراتيغرافي '‪ A-A‬لمنطقة الدراسة‪.‬‬

‫يالحظ وفق البروفيل الستراتيغرافي ‪ B'-B‬الموضح في الشكل (‪ )3-20‬بأن سماكة ‪Q3-4‬‬

‫الشكل (‪ .)3-20‬البروفيل الستراتيغرافي '‪ B-B‬لمنطقة الدراسة‪.‬‬

‫‪ 5‬ـ هيدرولوجية منطقة الدراسة‬

‫الشكل (‪ .)3-21‬خريطة هيدرولوجية لمنطقة الدراسة‪.‬‬

‫التصريف السنوي لنهر بردى ـ النشابية (م‪.‬م‪/3‬سنة)‬ ‫العام‬

‫الشكل (‪ .)3-22‬تغيرات التصريف السنوي لنهر بردى ـ النشابية‪.‬‬

‫التصريف السنوي للينابيع (م‪.‬م‪/3‬سنة)‬ ‫العام‬

‫دير العصافير‬ ‫قاليا‬ ‫الحاروش‬