Professional Documents
Culture Documents
TÓM TẮT BẢN ÁN: "Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 của Toà án nhân dân TP. Hà Nội"
TÓM TẮT BẢN ÁN: "Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 của Toà án nhân dân TP. Hà Nội"
TÓM TẮT BẢN ÁN: "Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 của Toà án nhân dân TP. Hà Nội"
Ngày 15/11/2019, tại trụ sở tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên họp sơ thẩm công khai giải
quyết việc dân sự thụ lý số 78/2019/TLST-DS ngày 28/8/2019 về việc yêu cầu “tuyên bố cụ Phạm Văn C
đã chết”. Với nguyên đơn là bà Phạm Thị K sinh năm 1957 và những người có quyền lợi liên quan yêu cầu
tuyên bố cụ Phạm Văn C đã chết. Cụ Phạm Văn C sinh năm 1927 có vợ là cụ Nguyễn Thị S1 và tám người
con chung. Cụ C cùng với vợ con có hộ khẩu thường trú và sinh sống tại địa chỉ phường Bạch Mai, quận
Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Khoảng tháng 1/1977 cụ C đi khỏi nhà, gia đình không nhớ rõ cụ đi vào
ngày nào. Thời điểm cụ C đi khỏi nhà thì sức khỏe bình thường, còn minh mẫn, tuy nhiên có tiền sử bị
cao huyết áp. Trong gia đình không ai có mẫu thuẫn với cụ nên lý do cụ C đi khỏi nhà không ai biết. Công
An phường Bạch Mai và Ủy ban nhân dân phường Bạch Mai đều xác nhận cụ Phạm Văn C đã đi khỏi địa
phương và không sinh sống tại nơi đăng ký hộ khẩu thường trú từ năm 1997. Năm 2008 gia đình cụ C
đăng tin tìm cụ C trên các phương tiện thông tin đại chúng, thông qua Trung tâm quảng cáo, dịch vụ
truyền hình và báo Hà Nội Mới nhưng không có tin tức gì. Trong quá trình giải quyết đơn yêu cầu của bà
K, Tòa án đã ra quyết định thông báo tìm kiếm thông tin về người bị yêu cầu tuyên bố là đã chết và thực
hiện việc đăng thông báo theo công văn, thông báo tìm kiếm thông tin cụ Phạm Văn C trên cổng thông
tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao, Báo nhân dân, Đài tiếng nói Việt Nam (VOV), nhưng vẫn không có
thông tin xác nhận việc cụ C còn sống hay đã chết. Bảo hiểm xã hội quận Hai Bà Trưng cũng xác nhận
bằng công văn với việc không chi trả lương hưu cho cụ C từ tháng 4/1997 do đi vắng lâu ngày không lĩnh
lương. Từ đó, căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2, khoản 3 Điều 71, Điều 72 Bộ Luật Dân sự năm 2015
tuyên bố cụ Phạm Văn C đã chết kể từ ngày 1/5/1977.
Câu 2.1 Những điểm giống và khác nhau giữa tuyên bố một người mất tích và tuyên bố một người là đã
chết
2.2 Một người biệt tích và không có tin tức xác thực là còn sống trong thời hạn bao lâu thì có thể bị Tòa
án tuyên bố là đã chết?
Theo điểm d khoản 1 điều 71 BLDS năm 2015 một người biệt tích và không có tin tức xác thực là còn
sống từ 5 năm trở lên thì có thể bị Tòa án tuyên bố là đã chết.
2.3 Trong các vụ việc trên (quyết định năm 2018 và 2019), cá nhân bị tuyên bố chết biệt tích từ thời điểm
nào? Vì sao?
Ông Trần Văn C bị tuyên bố chết biệt tích vào ngày 1/1/1991 vì bà T và ông T xác định ông C bỏ đi cuối
năm 1985, Công an phường Bình Phước, Quận 9 không xác định được ngày, tháng ông C vắng mặt tại địa
phương. Đây thuộc trường hợp không xác định được ngày, tháng có tin tức cuối cùng của ông C. Do đó,
áp dụng Điểm d Khoản 1 Điều 71 Bộ luật dân sự 2015 và khoản 1 Điều 68 BLDS 2015, thời hạn 5 năm kể
từ ngày có tin tức cuối cùng được tính từ ngày 1/1/1986 là ngày 1/1/1991, nên ngày 1/1/1991 là ngày
ông C bị tuyên bố chết
Ngày chết của chị Quản Thị K là ngày 1/1/1998, do năm 1992 chị đã đi khỏi nhà và gia đình không có tin
tức gì mặc dù đã đăng thông báo tìm kiếm. Nhưng thông tin từ năm 1992 không xác định rõ ngày tháng
nên theo Điểm d Khoản 1 Điều 71 BLDS 2015, thời hạn 5 năm được tính từ ngày 1/1/1993.
Trong quyết định 94:
Cụ Phạm Văn C đi khỏi nhà vào khoảng tháng 1/1997, đến năm 2008 gia đình cụ C có đăng tin tìm cụ
trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng không có tin tức gì. Theo văn bản trả lời của cơ quan
Bảo hiểm xã hội Thành phố Hà Nội vào ngày 13/11/2019, việc chi trả lương hưu cho cụ C chỉ được thực
hiện đến hết tháng 4/1997. Do đó, có cơ sở xác định tin tức cuối cùng về cụ C là tháng 4/1997. Căn cứ
vào Điểm d Khoản 1 Điều 71 Bộ luật dân sự 2015 và Khoản 1 Điều 68 BLDS 2015, xác định cụ C đã chết từ
ngày 1/5/1997.