Untitled

Catalogar
1-defensor-solicita-division-del-debate-unico-julio-20061··································································································· 1
2-acusacion-del-mp-con-alternabilidad-julio-20061············································································································· 6
Causa No. 120-2007 Of. 2º······································································································································· 6
SEÑOR JUEZ CUARTO············································································································································6
FUNDAMENTO DE DERECHO:······························································································································· 8
PETICION:································································································································································ 8
CITA DE LEYES:······················································································································································· 9
3-oposicion-del-querellante-a-clausura-procesal-julio-20061···························································································· 10
4-el-querellante-quiere-que-se-emplaze-al-fiscal-para-que-acuse1·················································································· 13
5-denuncia-al-director-pnc-julio-20061······························································································································ 16
6-devolucion-de-licencia-a-1ra-inst-julio-20061················································································································· 19
7-defensa-quiere-que-se-emplace-al-fiscal-para-que-se-pronuncie1················································································22
8-evacuar-audiencia-del-actor-civil-julio-18-20061············································································································ 24
9-evacuar-audiencia-del-actor-civil-julio-20061················································································································· 26
10-fijacion-de-plazo-de-3-dias-al-fiscal-julio-20-061·········································································································· 28
11-fiscal-solicita-separacion-de-juicios-julio-24-20061······································································································ 31
12-memorial-de-desestimacion-del-mp-julio-24-del-20061······························································································· 33
13-memorial-de-ofrecimiento-de-pruebas-del-fiscal-julio-25-20061·················································································· 35
Causa No. 145-2007··············································································································································· 35
Of. 13······································································································································································· 35
TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA PENAL,·······································································································35
Narcoactividad y delitos contra el ambiente.··········································································································· 35
E X P O N G O:························································································································································35
TESTIGOS:····························································································································································· 35
a) RODOLFO MEJIA LAZARTE, agricultor, puede ser citado en el Barrio Tres de Abril, San Benito, Petén.········ 35
HECHOS ACERCA DE LOS CUALES SERA EXAMINADO:················································································· 35
b) MARIO MERIDA TOC, albañil, quien puede ser citado en la Colonia Itza, San Benito, Petén.·························· 35
PERITO:·································································································································································· 35
DOCUMENTOS:······················································································································································36
DECLARACION DE CONFORMIDAD:··················································································································· 36
FUNDAMENTO DE DERECHO:····························································································································· 36
P E T I C I O N:························································································································································ 37
CITA DE LEYES:····················································································································································· 37
14-planteamiento-de-prejudicialidad-julio-21-20061··········································································································39
15-memorial-de-renovacion-del-acto-julio-21-20061········································································································· 42
EXPONGO:····························································································································································· 42
Actúo en calidad de Abogado Defensor del imputado;····························································································42
PETICION:······························································································································································ 43
CITA DE LEYES:····················································································································································· 43
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.···················································································· 43
Guatemala, 16 de julio del 2,007.···························································································································· 43
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor.································································· 43
16-memorial-que-se-levante-reserva-legal-julio-24-20061································································································ 44
17-propuesta-de-abogado-defensor-julio-24-del-20061···································································································· 47
E X P O N G O:························································································································································47
PETICION:······························································································································································ 48
MARIANO CONTRERAS.······································································································································· 48
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN Y COMO SU ABOGADO DEFENSOR, LICENCIADO HECTOR EDUARDO
BERDUCIDO MENDOZA········································································································································ 48
18-recusacion-de-actor-civil-contra-vocal-del-tribunal-julio-24-061··················································································· 49
Causa No. 1800-Of. 3º.-2007·································································································································· 49
EXPONGO:····························································································································································· 49
PETICION:······························································································································································ 49
CITA DE LEYES:····················································································································································· 50
Acompaño duplicado y tres copias de este escrito de recusación·········································································· 50
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:··············································································································· 50
19-requerimiento-de-acto-jurisdiccional-del-fiscal-julio-24-20061····················································································· 51
Causa No. 1900-2007-Of.8º···································································································································· 51
E X P O N G O:························································································································································51
PETICION:······························································································································································ 51
CITA DE LEYES:····················································································································································· 52
COMO AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO.························································································ 52
20-querellante-pide-participar-en-audiencia-de-etapa-intermedia1···················································································53
H E C H O S:··························································································································································· 53
P E T I C I O N:················································································································································· 53
CITA DE LEYES:····················································································································································· 54
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:··············································································································· 54
21-revision-de-med-concurrir-a-det-reuniones-julio-25-20061·························································································· 55
22-revison-de-med-de-fianza-agosto-1-20061·················································································································· 57
23-revision-medida-de-coercion-de-arresto-domicil-agosto-1-061···················································································· 59
24-mp-pide-revocatoria-de-otorgacion-del-criterio-agosto-1-061······················································································ 61
25-acta-notarial-de-arresto-domiciliario1··························································································································· 63
26-acusacion-formal-del-mp-a-1ra-inst1···························································································································· 65
Causa Juzgado No. 026-2007 Of. 3························································································································ 65
Causa identificada en el M.P. 2600-2007················································································································65
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE.-···························································································································································· 65
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya conocidas por su digno cargo, en
causa arriba identificada. Señalo como nuevo lugar para ser notificado en el Edificio del Ministerio Público
situado en el Barrio Gerona, de la zona uno, de ...································································································· 65
En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, comparezco a presentar solicitud de apertura a juicio y a
plantear la formal acusación contra el Imputado de la causa, quien responde al nombre de RICARDO AUGUSTO
SOLARES GALVEZ a quien se le acus...················································································································65
EXPONER······························································································································································· 65
I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:············································································· 65
El acusado responde al nombre de RICARDO AUGUSTO SOLARES GALVEZ de veinticinco años de edad,
casado, guatemalteco, de oficio mecánico, de este domicilio y vecindad, se identifica con la cédula de vecindad
número de Orden P guión diecisiete y Registr...····································································································· 65
II. NOMBRE DEL DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER NOTIFICADO:······································ 65
Actúa como su defensor el Abogado DANIEL ESTUARDO ARÉVALO GOMEZ a quien se le puede notificar en
su Bufete Jurídico Profesional ubicado en la cuarta calle once guión treinta de la zona uno, de ésta Ciudad.······ 66
III. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y SU
CALIFICACION JURIDICA:····································································································································· 66
El Imputado, VICTOR HUGO LOPEZ MERIDA, trabajaba en el Aserradero Buenos Aires, de San Benito, Petén,
lugar al que en múltiples oportunidades se hizo presente el acusado, para amenazarlo con matarlo si no dejaba
de buscar a la “Candy”, sobrenombre co...············································································································· 66
IV. CALIFICACION JURIDICA:······························································································································· 66
El Código Penal en el artículo 132 establece lo siguiente: “Asesinato. Comete asesinato quien matare a una
persona: 1) Con alevosía; 2) Por precio, recompensa, promesa, ánimo de lucro; 3) Por medio o con ocasión de
inundación, incendio, veneno, explos...···················································································································66
Al reo de asesinato se le impondrá prisión de 25 a 50 años, sin embargo, se le aplicará la pena de muerte en
lugar del máximo de prisión , si por las circunstancias del hecho y de la ocasión , la manera de realizarlo y los
móviles determinantes, se reve...···························································································································· 67
A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podrá concedérsele rebaja de pena por ninguna
causa”.····································································································································································· 67
V. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN:······················································································ 67
La Agencia Fiscal a cargo de la investigación pudo establecer que efectivamente ya existía conocimiento del
Sujeto Activo del Delito de su víctima, con quien había mantenido una constante comunicación ya que pretendía
que dicha persona se alejara de u...······················································································································· 67
La información recabada en el lugar de trabajo de la víctima permite confirmar dicho extremo. Los compañeros
de trabajo de la víctima confirma que el victimario lo llego a buscar en varias oportunidades y siempre que se
retiraron a hablar se apreciaba...·····························································································································67
La declaración de Mario Mérida Toc, tío del occiso, quién refiere los detalles del mensaje que recibió por parte del
imputado. Hace referencia que las amenazas fueron frecuentes y siempre estaban las advertencias de por medio
. El señor Ronaldo Alvarez...··································································································································· 67
4.- Certificación de la respectiva Acta de defunción demuestra el fallecimiento del señor que se consigna el
hallazgo de un casquillo en el lugar de los hechos································································································· 67
5.- Protocolo de autopsia de Vìctor Hugo Lòpez Mèrida, con nùmero de folio cuarenta y uno, que establece como
causa de la muerte, “traumatismo encèfalo craneano grave, causado por impacto de proyectil de arma de fuego”.
··············································································································································································· 67
6.- Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con nùmero de folio veintinueve, en la que se
incluye el acta del secuestro del revòlver Smith-Wesson, calibre treinta y ocho.··················································· 68
7.- Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con nùmero de folio cuarenta y cinco, que concluye que
la misma corresponde a las caracterìsticas del casquillo encontrado en el lugar de los hechos.··························· 68
VI. PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO HALLA COMETIDO EL DELITO:····················································68
Con los medios de investigación realizados por esta Agencia Fiscal, el Ministerio Pùblico considera que existe
fundamento serio para formular acusaciòn , contra RICARDO AUGUSTO SOLARES GALVEZ por el delito de
asesinato cometido con premeditaciòn conoci...····································································································· 68
VII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:·································································································68
El Tribunal competente para juzgar al imputado es el Tribunal de Sentencia Penal y Delitos Contra el Ambiente,
de San Benito, Petèn.··············································································································································68
27-denuncia-a-fiscal-general-agosto-4-20061··················································································································· 70
28-denuncia-a-juez-de-paz-agosto-4-061························································································································· 74
29-defensa-evacua-audiencia-de-10-dias-agosto-7-061··································································································· 77
30-evacua-audiencia-de-10-dia-el-querellante-agosto-7-061····························································································79
31-defensa-solicita-criterio-de-oportunidad-agosto-7-06··································································································· 81
32-excepcion-a-la-persecucion-por-extincion-a-la-perse-p-agosto-7-2006······································································· 83
33-fijacion-de-plazo-de-3-dias-a-fiscal-de-la-causa···········································································································84
34-fiscal-solicita-union-de-acusaciones-agosto-7-2006···································································································· 88
35-solicita-al-mp-se-aplique-el-criterio-de-oportunidad····································································································· 90
36-revision-medida-prohibicion-de-salir-del-pais-agosto-15-2006···················································································· 94
37-revision-de-med-no-puede-hablarle-a-suegros-15-8-2006··························································································· 96
38-revision-debe-present-period-a-firmar-al-tribun-agosto-15-06····················································································· 98
39-revision-de-la-prision-agosto-15-2006························································································································ 100
40-actor-civil-pide-participar-audiencia-etap-intermedia-agosto-15-06··········································································· 102
41-recusa-el-querellante-julio-23-del-2007······················································································································ 104
42-actor-civil-requiere-participar-en-audiencia-etapa-intermedia-julio-23-07·································································· 106
43-el-querellante-planea-recusacion-contra-juez-vocal-julio-23-07·················································································108
44-fiscal-pide-al-juez-criterio-de-oportunidad-en-sentencia-julio-23-07·········································································· 110
45-defensa-pide-a-fiscal-el-criterio-julio-23-07················································································································ 113
46-def-pide-clausura-el-fiscal-no-concluye-plazo-3-dias-julio-23-07··············································································· 116
47-fiscal-pide-criterio-para-testigo-estrella-jul-23-07······································································································· 119
48-victima-pide-criterio-de-la-mediacion-julio-23-07········································································································122
49-def-sol-reconocimiento-psiquico-del-imputado··········································································································· 125
50-solicitud-de-devolucion-de-vehiculo-al-juez-de-1ra-instan-penal··············································································· 127
51-mp-pide-susp-cond-de-la-pers-penal-a-1ra-inst········································································································· 131
52-querellante-pide-a-mp-aplicacion-de-conversion-agosto-06······················································································ 135
53-exhibicion-personal-agosto-28-06······························································································································ 137
54-solicitud-de-devolucion-de-vehiculo··························································································································· 140
55-solicitud-de-orden-de-captural-por-querellante-8-28-06····························································································· 143
56-imputado-solicita-mediacion-agosto-28-06·················································································································145
57-criterio-a-testigo-estrella-del-mp-28-08-06················································································································· 148
58-solicitud-de-clausura-de-causa-agosto-28-2006········································································································ 151
59-se-aplique-la-conversion-pide-el-querellante-agosto-28-06······················································································· 153
60-exhibicion-personal-prision-p-ilegal-mas-de-1-ano1·································································································· 155
61-solicita-apertura-de-local-comercial-agosto-29-061··································································································· 158
62-solicitud-de-fianza-en-dinero-en-efectivo-agosto-29-2006························································································· 161
63-susp-cond-pers-penal-a-1ra-inst-agosto-29-06·········································································································· 164
64-mp-pide-embargo-de-finca-agosto-29-06··················································································································· 167
65-mp-pide-embargo-de-finca-a-nombre-del-imputado-agosto-31-06············································································ 169
66-querellante-pide-embargo-de-finca-del-imputado-agosto-31-2006············································································ 171
67-defensa-solicita-devolucion-de-caucion-economica-agosto-31-06············································································ 173
68-querellante-embarga-fianza-del-imputado··················································································································175
69-oposicion-a-particip-del-querellante-en-audiciancia-etap-interme-agosto-31-06······················································· 177
70-oposicion-a-que-el-actor-civil-siga-en-el-juicio-31-agosto-06····················································································· 179
71-cancelacion-de-hipoteca-dada-en-garantia-agosto-31-2006······················································································ 181
72-querellante-pide-embargo-sobre-finca-propiedad-del-imputado-agosto-31-06·························································· 183
73-apelacion-especial-por-motivo-de-forma-5-de-sep-06······························································································· 185
74-apelacion-especial-motivo-de-forma-falta-de-imparcialidad-del-tribunal-sep-5-06···················································· 190
75-apelacion-de-forma-falta-la-intimacion-sep-4-2006···································································································· 195
76-apelacion-por-afeccion-al-reformatio-in-peius-sep-12-06···························································································200
77-apelacion-generica-conflictos-de-competencia-sep-12-06························································································· 207
78-apelacion-generica-del-querellante-declinatoria-sep-12-06······················································································· 211
79-apelacion-generica-del-querellante-por-res-de-inhibitoria-sep-12-06········································································ 215
80-recurso-de-queja-por-denegatoria-de-apelacion-por-juez-de-1ra-instan-penal························································· 219
81-recurso-de-queja-por-denegatoria-de-apelacion-al-querellante-quien-tramito-la-declinatoria··································· 222
82-recurso-de-apelacion-especial-motivo-de-forma-falta-de-representacion-del-estado-en-la-acusacion····················· 226
83-apelacion-espe-motivo-constitucion-del-tribunal········································································································ 230
84-apelacion-especial-unico-motivo-de-fondo-sep-19-06······························································································· 236
85-apelacion-especial-motivo-de-fondo-aplicacion-de-ley-derogada·············································································· 241
86-apela-esp-motivos-de-forma-la-falta-de-fundamentacion-sep-19-06········································································· 245
87-apelacion-por-injusticia-notoria-sep-21-2006············································································································· 250
88-motivo-de-forma-afeccion-a-la-continuidad-en-forma-consecutiva-sep-22-06··························································· 254
89-amparo-contra-la-sala-12-corte-de-apelaciones-sep-22-06······················································································· 260
90-accion-de-inconstitucionalidad-art-384-cpp-sep-25-06······························································································ 268
91-inconstitucionalidad-de-la-palabra-de-oficio-del-art-348-cpp····················································································· 275
92-inconstitucionalidad-del-art-351-cpp-prueba-de-oficio······························································································· 281
93-recurso-de-inconstitucionalidad-art-370-cpp·············································································································· 288
94-fiscal-pide-procedimiento-abreviado-octubre-24-06··································································································· 295
95-procedimiento-especial-de-aberiguacion-oct-24-06··································································································· 300
FUNDAMENTO DE DERECHO:··························································································································· 301
PETICION:···························································································································································· 301
CITA DE LEYES:··················································································································································· 301
Guatemala, 24 de octubre 2006.-·························································································································· 302
96-solicitud-al-juez-de-ejecucion-octubre-24-2006··········································································································303
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE EJECUCION, CIUDAD GUATEMALA.·································································· 303
EXPONGO:··························································································································································· 303
PETICION:···························································································································································· 304
CITA DE LEYES:··················································································································································· 304
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial··················································································· 303
97-incidente-ante-juez-de-ejecucion-se-desea-contiuar-estudiando-octubre-24-2006··················································· 305
98-plantea-apelacion-ante-resolucion-de-declinatoria·····································································································308
99-solicita-sea-citado-y-ordene-traslado-a-testigo-para-la-audiencia-de-juicio······························································· 312
Causa No. 145-2006-Of. 1º.·································································································································· 312
E X P O N G O:······················································································································································312
TESTIGO:······························································································································································ 312
HECHOS ACERCA DE LOS CUALES SERA EXAMINADO:··············································································· 312
GARANTÍA DEL ANTICIPO DE GASTOS.··········································································································· 313
P E T I C I O N:······················································································································································ 313
C I T A D E L EYES:········································································································································· 314
100-fiscal-apela-resolucion-de-declinatoria-incidente····································································································· 315
Causa No. 123-2006-Of.2º.··································································································································· 315
TIEMPO Y FORMA:·············································································································································· 315
MOTIVOS:····························································································································································· 315
EXPOSICION DEL MOTIVO:································································································································ 315
PETICION:···························································································································································· 317
PETICION DE FONDO:·········································································································································317
CITA DE LEYES:··················································································································································· 317
Guatemala, 2 de noviembre del 2006.-················································································································· 317
101-querellante-pide-reconocimiento-medico-foresne-en-el-cuerpo-del-imputado-el-fiscal-se-ha-opuesto··················· 318
E X P O N G O:······················································································································································318
PETICION:···························································································································································· 319
CITA DE LEYES:··················································································································································· 320
Guatemala, 3 de noviembre 2006.-······················································································································· 320
102-mp-denuncia-presentada-a-juez-contra-defensor-por-no-guardar-secreto-profesional··········································· 321
E X P O N G O:······················································································································································321
P R U E B A:·························································································································································· 322
PETICION:···························································································································································· 323
CITA DE LEYES:··················································································································································· 324
103-mp-pide-desestimacion-de-la-causa························································································································ 325
E X P O N G O:······················································································································································325
EVIDENCIAS QUE SE ACOMPAÑAN:················································································································· 326
PETICION:···························································································································································· 326
C I T A D E L E Y E S :······································································································································· 327
104-mp-solicita-a-juez-allanamiento-de-morada2··········································································································· 328
E X P O N G O:······················································································································································328
P R U E B A:·························································································································································· 329
CITA DE LEYES:··················································································································································· 330
105-mp-pide-se-declare-su-incompetencia-para-conocer-del-proceso··········································································· 331
E X P O N G O:······················································································································································331
E V I D E N C I A S O B R A N T E S D E L E X P E D I E N T E:··································································· 332
CITA DE LEYES:··················································································································································· 333
106-mp-pide-sancion-contra-el-defensor-que-abandona-la-causa················································································· 334
E X P O N G O:······················································································································································334
E V I D E N C I A DEL PROCESO:····················································································································· 335
FUNDAMENTO DE DERECHO:······················································································································· 335
P E T I C I O N :·············································································································································· 335
CITA DE LEYES:··················································································································································· 336
107-mp-denuncia-una-doble-representacion··················································································································· 337
E X P O N G O:······················································································································································337
E V I D E N C I A DEL PROCESO:····················································································································· 337
FUNDAMENTO DE DERECHO:······················································································································· 338
P E T I C I O N :················································································································································· 338
CITA DE LEYES:··················································································································································· 339
108-defensa-pide-autorizacion-para-actuar-como-defensa-comun················································································· 340
Causa No. 1234-2006-Of.2º.································································································································· 340
E X P O N G O:······················································································································································340
PETICION:···························································································································································· 341
CITA DE LEYES:··················································································································································· 341
109-mp-pide-suspension-de-la-persecucion-por-trastorno-menal-del-imputado·····························································342
Causa Penal No. 1125-2006.Of. 2º.······················································································································ 342
E X P O N G O:······················································································································································342
P E T I C I O N:······················································································································································ 342
CITA DE LEYES:··················································································································································· 343
110-mp-pide-al-instituto-medico-forense-examen-psicologico-al-imputado···································································· 345
Número de expediente en la fiscalía 1125-06······································································································· 345
Número de Causa Penal No. 1125-2006.Of. 2º.··································································································· 345
Juzgado································································································································································· 345
E X P O N G O:······················································································································································345
P E T I C I O N:······················································································································································ 346
CITA DE LEYES:··················································································································································· 346
111-def-informa-al-mp-imputado-sufre-transtorno-mental-no-puede-enfrentar-proceso················································· 348
Expediente en fiscalía: 1125-06···························································································································· 348
E X P O N G O:······················································································································································348
P E T I C I O N:······················································································································································ 349
CITA DE LEYES:··················································································································································· 349
112-def-busca-fin-de-internacion-en-hospital-psiquiatrico·······························································································351
Causa No. 12345-06············································································································································· 351
E X P O N G O:······················································································································································351
P E T I C I O N:······················································································································································ 352
CITA DE LEYES:··················································································································································· 352
113-querellante-solicita-internacion-en-hospitial-psiquiatrico-de-imputada···································································· 353
Causa No. 1345-06··············································································································································· 353
E X P O N G O:······················································································································································353
P E T I C I O N:······················································································································································ 354
CITA DE LEYES:··················································································································································· 354
114-querellante-pide-al-fiscal-de-la-causa-captura-e-internacion-en-hospital-psiquiatrico-de-la-imputada···················· 355
Causa No. 1345-06··············································································································································· 355
E X P O N G O:······················································································································································355
P E T I C I O N:······················································································································································ 356
CITA DE LEYES:··················································································································································· 356
115-def-pide-al-fiscal-reconocimiento-personal-del-imputado·························································································358
Expediente en fiscalía: 1125-06···························································································································· 358
E X P O N G O:······················································································································································358
P E T I C I O N:······················································································································································ 359
CITA DE LEYES:··················································································································································· 360
116-querellante-pide-la-declaratoria-de-rebeldia-del-imputado·······················································································361
Causa No. 1128-06··············································································································································· 361
E X P O N G O:······················································································································································361
P E T I C I O N:······················································································································································ 362
CITA DE LEYES:··················································································································································· 362
117-querellante-pide-pide-al-juez-declare-rebelde-al-imputado-y-que-ordene-captura·················································· 363
Causa No. 1128-06··············································································································································· 363
Oficial 5º.-······························································································································································ 363
E X P O N G O:······················································································································································363
F UNDAMENTO DE DERECHO:·························································································································· 363
P E T I C I O N:······················································································································································ 364
CITA DE LEYES:··················································································································································· 364
118-defensa-justifica-incomparesencia-de-imputado-a-la-audiencia·············································································· 365
Causa No. 118-2142-06 Oficial 3º.-······················································································································ 365
E X P O N G O:······················································································································································365
P E T I C I O N:······················································································································································ 366
CITA DE LEYES:··················································································································································· 366
119-querellante-pide-publicacion-de-la-fotografia-del-imputado····················································································· 367
Causa No. 119-1239-06-Oficial 1º························································································································· 367
E X P O N G O:······················································································································································367
P E T I C I O N:······················································································································································ 368
CITA DE LEYES:··················································································································································· 368
120-querellante-pide-declare-rebelde-al-imputado-quien-se-fuga-de-hospital································································369
Causa No. 120-1117-06-Oficial 9º························································································································· 369
E X P O N G O:······················································································································································369
P E T I C I O N:······················································································································································ 370
CITA DE LEYES:··················································································································································· 370
121-que-el-juez-de-ejecucion-traslade-a-reo-en-peligro-de-muerte················································································ 371
Causa No. 121-23,406-Of. 1.································································································································ 371
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE EJECUCION, CIUDAD GUATEMALA.·································································· 370
EXPONGO:··························································································································································· 371
PETICION:···························································································································································· 372
CITA DE LEYES:··················································································································································· 372
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial··················································································· 372
122-oposicion-a-que-el-actor-civil-continue-con-derecho-cuando-ha-avandonado-su-demanda··································· 373
123-denunciante-pide-a-fiscal-de-la-causa-ponga-bajo-control-de-juez-competente-la-investigacion··························· 375
Expediente:··························································································································································· 375
MP001/2006/63123··············································································································································· 375
E X P O N G O:······················································································································································375
P E T I C I O N:······················································································································································ 376
CITA DE LEYES:··················································································································································· 377
124-denunciante-pide-embargo-sobre-vehiculo·············································································································· 378
125-casacion-julio-23-2007············································································································································· 380
126-solicitud-de-orden-de-captural-personal-pedido-por-el-querellante········································································· 389
127-solicitud-a-la-corte-para-colegiarse-lic-pedro-antonio-estrada-garcia······································································ 391
128-solicitud-de-copia-certificada-de-todo-el-expediente································································································ 395
Lic. Héctor E. Berducido M
Abogado y Notario
Causa No. 27-2007-Of. 1º
HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DEL
DEPARTAMENTO DE PETEN.
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya conocidas en
autos, actúo en la calidad de Abogado Defensor del imputado dentro de la causa, ya
acreditado en el proceso arriba identificado, ya que comparezco a sustituir al Abogado
Defensor que se venía haciendo cargo de la defensa del Imputado. Señalo como lugar
para ser notificado el Bufete del Licenciado Abraham Fion Lizama, cuyo bufete se
encuentra el Avenida don Diego Casa número dos, de la Ciudad de Flores, Petén.
Ante el Honorable Tribunal de Sentencia, con todo respecto comparezco a plantear y
solicitar DIVISION DEL DEBATE UNICO en base a los siguientes:
H E C H O S:
En mi calidad de Abogado Defensor del imputado considero oportuno que se proceda a
decretar la DIVISION DEL DEBATE UNICO, que será realizado próximamente en ésta
Ciudad por el presente juicio. En la primera audiencia que se ha de realizar, se informe de
lo que el tribunal tiene a bien resolver de mi solicitud, ya que pretendo que primariamente
se discuta si el imputado es inocente o bien culpable de la acusación que pesa en su
contra. Y en la segunda, si es que se le considera culpable, se discuta, el monto de la
pena o medida de seguridad o corrección que deberá soportar.
Ese tribunal deberá anunciar, antes de declarar abierta la audiencia de Juicio Oral, si
accede a lo que estoy solicitando.
I. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS PARA LA SEGUNDA AUDIENCIA:
5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio Herrera, 4º. Nivel

Oficina C-2
hecberme@intelnett.com
Abogado y Notario
Ofrezco como prueba las declaraciones testimoniales de:
a) EDGARDO ROMEO PEREZ LÓPEZ, Médico Psiquiátrico, podrá ser notificado en el
Hospital de Higiene Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida del Cementerio,
de la zona tres, de la Ciudad Capital.
HECHOS SOBRE LOS CUALES SERAN EXAMINADOS
El Doctor Pérez López, ha procedido a efectuar un test de personalidad en la persona del
Imputado. Ha podido establecer las múltiples personalidades de que goza este individuo.
b) JULIO CESAR APARICIO MANSILLA. Médico Psiquiátrico, podrá ser localizado y
notificado en el Hospital de Higiene Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida
del Cementerio, de la zona tres, de la Ciudad Capital.
HECHOS SOBRE LOS CUALES SERAN EXAMINADOS
El Doctor Aparicio Mansilla, ha procedido a realizar los test de personalidad, que han
permitido evaluar al sindicado de la causa. Pudo entrevistarse con dicha persona en
diferentes oportunidad y con ello recomendó la forma como deberán ser aplicados los
referidos test al imputado.
c) CARLOS HUMBERTO CHEGUEN CIRAMAGUA, Médico Psiquiátrico, podrá ser
notificado en el Hospital de Higiene Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida
del Cementerio, de la zona tres, de la Ciudad Capital.
HECHOS SOBRE LOS CUALES SERA EXAMINADO
El Doctor Cheguen Ciramagua, es el profesional de Psiquiatría que se encuentra a cargo
de los pasientes residentes del Departamento de Petén. Tiene la representación y la
responsabilidad de la atención psiquiátrica en dicho Departamento y ha sido el
responsable de estar vigilando el comportamiento del imputado.

Oficina C-2
Abogado y Notario
Ha podido establecer, igualmente como otros profesionales, de las múltiples
personalidades de que goza este individuo.
II. DECLARACION TESTIMONIAL DE:
a) CARLOS EMILIO GALVEZ MIS, Agente de la Policía Nacional Civil. Podrá ser citado
en la estación de la Policía Nacional Civil del municipio de Poptùn, del Departamento de
Petèn.
HECHOS SOBRE LOS CUALES SERA EXAMINADA:
En su calidad de Agente de la Policía Nacional Civil, conoce la historia anterior del hecho
del Imputado, ya que éste ha sido vecino del lugar responsabilidad del Agente. Tiene
muchos años de tratar con la familia del Imputado y puede dar una versión de quien es
realmente dicha persona en su vida normal.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artìculo 353 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: “División del debate único.
Por la gravedad del delito, a solicitud del Ministerio Público o del defensor, el tribunal
dividirá el debate único, tratando primero la cuestión acerca de la culpabilidad del acusado
y, posteriormente, lo relativo a la determinación de la pena o medida de seguridad y
corrección que corresponda, el anuncio de la división se hará a más tardar en la apertura
del debate.
En este caso, al culminar la primera parte del debate, el tribunal resolverá la cuestión de
culpabilidad y, si la decisión habilita la imposición de una pena o medida de seguridad y
corrección, fijará día y hora para la prosecución del debate sobre esta cuestión.

Oficina C-2
Abogado y Notario
Para la decisión de la primera parte del debate se emitirá la sentencia correspondiente,
que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en
su caso.
El debate sobre la pena comenzará al día hábil siguiente con la recepción de la prueba
que se hubiere ofrecido para individualizarla, prosiguiendo de allí en adelante, según las
normas comunes. El plazo para recurrir la sentencia condenatoria comenzará a partir del
momento en que se fije la pena.
Cuando se ejerza la acción civil, el tribunal la resolverá en la misma audiencia señalada
para la fijación de la pena.
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado, y se tome nota que
procedo a sustituir al Abogado Defensor que se encontraba como responsable de la
defensa del imputado, antes de la presente fecha y se tome nota del nuevo lugar que he
señalado para recibir notificaciones de mi parte.
3º. Se acepte la división del debate único y se informe en el instante previo a que se
declara abierta la Audiencia de Juicio Oral y Público, la resolución que el Tribunal
considere más oportuna.
4º. En su momento el Tribunal de Sentencia informe a la audiencia que se declara la
cesura del debate.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 12, 13, 14, 15, 28, 29,
44, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 7, 14, 16, 20, 21, 71, 92,

Oficina C-2
Abogado y Notario
93, 94, 100, 101 del Código Procesal Penal; 196, 197, 198, 199, 200, 202, de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
San Benito, Petèn, 13 de julio del 2,007.
En mi calidad de Abogado Defensor del imputado.

Oficina C-2
MINISTERIO PUBLICO
Agente fiscal
Héctor E. Berducido
Causa No. 120-2007 Of. 2º
SEÑOR JUEZ CUARTO

DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya conocidas
en la causa arriba identificada, actúo como Agente Fiscal del Ministerio Público, conforme
a la documentación ya acreditada en autos.
Ante el señor Juez con todo respeto comparezco a plantear la petición de APERTURA A
JUICIO Y FORMULACION DE ACUSACION en contra del imputado DANIEL ORTEGA
SAAVEDRA en base a lo siguiente:
I. IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:
DANIEL ORTEGA SAAVEDRA, de cuarenta y nueve (49) años de edad, casado,
guatemalteco agricultor, de este domicilio y vecindad, con residencia en Aldea
Machaquilà, Poptùn, Petèn, con cédula de vecindad P guión diecisiete (P-17) y registro
once mil quinientos (11,500), extendida por el alcalde municipal de Poptùn, Petèn, cuenta
con su Abogado Defensor, el Licenciado Luis Rodolfo Polanco Gil, quien tiene bufete
profesional en la calle limítrofe ciento treinta y cinco guiòn diez (135-10), Santa Elena,
Petèn, lugar que señala para recibir notificaciones.
II. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE
SE LE ATRIBUYE. Y SU CALIFICACIÒN JURIDICA:
Al imputado se le atribuye el siguiente hecho: Que el día treinta y uno de diciembre del
año dos mil dos, al filo de la medianoche, en su casa de habitación, procedió a manipular
un arma de fuego en estado de ebriedad y ante la discusión sostenida con una persona
de sexo femenino, apuntando hacia ella y detonándola, le causó la muerte en forma
instantánea, impactándole la ojiva entre ceja y ceja. La calificación jurídica del hecho
punible es de HOMICIDIO conforme lo dispuesto en el Articulo 123 del Código Penal.
Agencia fiscal cuatro, de la Metropolitana

Barrio Gerona Ciudad Capital
MINISTERIO PUBLICO
Agente fiscal
III. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACION:
Esta Fiscalía procedió a ejecutar la investigación del caso y efectivamente la persona
falleció por el impacto de una ojiva en la parte frontal de la cara, lo que ha sido
corroborado con la necropsia médico legal efectuada por el Médico Forense Daniel
Mazariegos. Los Agentes de la Policía Nacional Civil, Carlos Batres y Luis Mérida,
acudieron a la escena del crimen para resguardarla e incautar el arma de fuego, así como
la vaina respectiva, la que efectivamente en la prueba balística indica que es la utilizada
en el fallecimiento de la victima. El dìa en que sucedieron los hechos se encontraba
presente la señora Domitila Vèliz quien en su narración expone lo sucedido, agregando
que ambas personas se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas y que la discusión
surgió a consecuencia de un conflicto de tierras. La Fiscalía constata el fallecimiento con
la respectiva certificación de defunción de la occisa, la cual se acompaña. La
participación del imputado es directa. Su grado de ejecución es consumada la acción y
como circunstancia agravante, se encuentra el hecho de que dicha persona tiene
antecedentes penales, por hechos sucedidos en forma similar en un pasado. Las
características son las mismas, en diferente fecha.
IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO PUNIBLE:
La Fiscalía procede al siguiente razonamiento: el delito que ha cometido el imputado es
de: HOMICIDIO. El grado de participación es DE AUTOR. Y la forma de su actuación es
DIRECTA.
V. INDICACION DEL TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
Es competente para la realización del Juicio Oral y Público el Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente, que sea el designado por la oficina
de gestión penal de la torre de tribunales, quien deberá hacerlo saber a los sujetos
procesales para que procedan a evacuar la audiencia respectiva en su oportunidad.
V. RESUMEN DE LOS OBJETOS INCAUTADOS:

MINISTERIO PUBLICO
Agente fiscal
Se acompaña a este escrito: a) Certificación de defunción de la occisa; b) Certificación del
registro del DECAM sobre el arma incautada; c) Informe del Almacén de Depòsito de
Armas y Municiones con referencia a la identificación del depòsito del arma en dicho
almacén, la que el Tribunal de Sentencia deberá de requerir cuando sea necesario a
efecto que se tenga a la vista de todas las partes, el día de la Audiencia de Juicio Oral.
VI. ACUSACION ALTERNATIVA:
Esta Fiscalía no tiene certeza que la víctima sea pariente del imputado por lo que plantea
acusación alternativa en su contra y le imputa, simultáneamente en la acusación, por el
delito de PARRICIDIO, a efecto de que si se constata más adelante, que efectivamente
existe el parentesco, ya en la Audiencia de Juicio Oral, se proceda a condenar al
imputado ya no por Homicidio, sino por Parricidio.
Establece el Artículo 332 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Inicio. Vencido el
plazo concedido para la investigación, el fiscal deberá formular la acusación y pedir la
apertura del juicio. También podrá solicitar, si procediere, el sobreseimiento o la clausura
y la vía especial del procedimiento abreviado cuando proceda conforme a este Código. Si
no lo hubiere hecho antes, podrá requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la
suspensión condicional de la persecución penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalúe si existe o no fundamento para
someter a una persona a juicio oral y público, por la probabilidad de su participación en un
hecho delictivo o para verificar la fundamentación de las otras solicitudes del Ministerio
Público.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite la presente acusación y solicitud de apertura a juicio.
2º. Se tome nota del lugar que he señalado para notificar al defensor del imputado y del
lugar que señalo para recibir notificaciones de esta fiscalía. De igual forma, ya que el
imputado se encuentra guardando prisión, deberá ser notificado en forma personal en el
centro de detención preventiva para hombres, de la zona dieciocho, de la Ciudad Capital.

MINISTERIO PUBLICO
Agente fiscal
3º. Se tenga por presentada la SOLICITUD DE APERTURA A JUICIO Y ACUSACIÓN
FORMAL CONTRA EL IMPUTADO POR EL DELITO DE HOMICIDIO Y
ALTERNATIVAMENTE, FORMULACIÓN DE ACUSACIÓN Y SOLICITUD DE
APERTURA A JUICIO POR EL DELITO DE PARRICIDIO.
4º. Sean notificados todos los sujetos procesales a quienes se les haya dado participación
definitiva dentro de este juicio y que se señale dia y hora para la celebración de la
audiencia oral de la etapa intermedia y se discuta el requerimiento.
5º. Resueltas en su oportunidad los requerimientos de las partes al respeto de este
petitorio se dicte el auto de apertura a juicio, declarando en el mismo con lugar la solicitud
de juzgamiento en contra del imputado por el delito de Homicidio y con lugar la acusación
alternativa en su contra por el delito de Parricidio.
6º. Que se indique que es competente para la celebración del juicio el Tribunal de
Sentencia Penal y Delitos Contra El Ambiente que llegue a salir designado por la oficina
de gestión penal.
7º. En caso exista necesidad de hacer modificaciones a la acusación que con detalle se
describa en las mismas.
8º. Se proceda en el auto de apertura a juicio a describir los hechos por los que se abre a
juicio.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y ademàs en los siguientes: 4, 5, 8, 16, 17,
20, 21, 24 Bis, 46, 107, 108, 109, 110, 309, 332 Bis, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339,
340, 341, 342, 344, 345 del Código Procesal Penal; 44, 251 de la Constitución Política de
la República de Guatemala; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49, 50, de la Ley Orgánica del
Ministerio Público. Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y
documentos adjuntos. Guatemala, 19 de julio de 2,007.
En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, Licenciado

Héctor E. Berducido M.

Abogado y Notario
Corporación Jurídica Profesional
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA

INSTANCIA
PENAL NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE,
SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE
PETEN.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya conocidas en
la causa arriba identificada, actúo en mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON
REPRESENTACION DEL QUERELLANTE.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a solicitar DENEGATORIA DE
PETICION DE CLAUSURA del Fiscal encargado de la persecución penal y muy
atentamente,
E X P O N G O:
En mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Querellante afirmo que
existen méritos suficientes para abrir a juicio criminal la causa por lo que es oportuno se
ordena al Fiscal plantee la acusación formal y la solicitud de apertura a juicio lo que
deberá hacerlo en el plazo máximo de siete (7) días, y se deberá rechazar el
requerimiento de clausura provisional requerido, ya que el Querellante ha planteado sus
conclusiones en tiempo. Y si el fiscal, ya no quiere ejercitar la acción penal en la causa, la
misma bien puede encomendarse al Querellante, quien tiene la capacidad y el interés en
ejercitarla, sin ningún tipo de problema, buscando se haga justicia en este proceso.
En caso su petitorio siga siendo la clausura, se proceda de conformidad a lo establecido
en el Artículo 345 Quáter, último Párrafo, del Código Procesal Penal.
Establece el artículo 345 Quáter del Código Procesal Penal lo siguiente: “Desarrollo. El
día de la audiencia se concederá el tiempo necesario para que cada parte fundamente
5ª. Avenida 11-70 zona 1. Edificio Herrera 4º. Nivel Of. C-2
Guatemala, Ciudad Capital.
Abogado y Notario
sus pretensiones y presente los medios de investigación practicados. De la audiencia se
levantará un acta y al finalizar, en forma inmediata, el juez resolverá todas las cuestiones
planteadas y, según corresponda:
1) Decretará la clausura provisional del proceso cuando los elementos de investigación
resultaren insuficientes para fundamentar la acusación, pero fuere probable que pudieren
llegar a ser incorporados nuevos elementos de convicción. La resolución deberá
mencionar los elementos de investigación que se esperan incorporar. La clausura hará
cesar toda medida cautelar.
2) Decretará el sobreseimiento cuando resultare con certeza que el hecho imputado no
existe o no está tipificado como delito, o que el imputado no ha participado en él.
También podrá decretarse cuando no fuere posible fundamentar una acusación y no
existe posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, o se hubiere extinguido la
acción penal, o cuando luego de la clausura no se hubiere reabierto el proceso durante el
tiempo de cinco años.
3) Suspenderá condicionalmente el proceso o aplicará el criterio de oportunidad.
4) Ratificará, revocará, sustituirá o impondrá medidas cautelares.
Si el juez considera que debe proceder la acusación, ordenará su formulación, la cual
deberá presentarse en un plazo máximo de siete días. En este caso, planteada la
acusación, se procederá como se especifica en el capítulo dos de este título. Si no
planteare la acusación ordenada, el juez procederá conforme el artículo 324 Bis.
No procederá la clausura provisional a la que se refiere el artículo 324 Bis, si
el querellante que fundadamente hubiere objetado el pedido de
sobreseimiento o clausura, manifiesta su interés en proseguir el juicio hasta
sentencia y presenta acusación, misma que será tramitada y calificada de
acuerdo al trámite que se establece en el capítulo anterior de este Código.”
PETICION:
Abogado y Notario
1º. Se admita para su trámite el presente memorial que presento en mi calidad de
Mandatario Judicial con Representación del Querellante.
2º. Se fije plazo de siete (7) días al fiscal de la causa para que presente su acusación
formal y la solicitud de apertura a juicio en contra del imputado bajo advertencia que si no
lo hace el juez procederá de conformidad al Articulo 324 Bis del Código Procesal Penal.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 12, 14, 28, 29, 44 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 4, 5, 16, 20, 21, 71, 116, 130, 324
Bis, del Código Procesal Penal; 188, 189, 190, 191, 192 de la Ley del Organismo Judicial.
San Benito, Petèn, 9 de julio de 2,007
ACOMPAÑO DUPLICADO Y TRES COPIAS
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Mandatario Judicial con
Representación del Querellante.
Licenciado Héctor Eduardo Berducido Mendoza
Abogado y Notario
Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA

INSTANCIA
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE,
SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE
PETEN.
REPRESENTACION DEL QUERELLANTE
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a solicitar QUE SE EMPLACE AL
FISCAL PARA QUE ACUSE y muy atentamente,
E X P O N G O:
En mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Querellante afirmo que
existen méritos suficientes para abrir a juicio criminal la causa por lo que es oportuno se
Emplace Al Agente Fiscal de la causa para que presente su petitorio, lo que no ha hecho,
bajo advertencia de proceder conforme lo estipula el artículo trescientos veinticuatro bis si
no lo hace.
Si el fiscal, no quiere ejercitar la acción penal en la causa, la misma bien puede
encomendarse al Querellante, quien tiene la capacidad y el interés en ejercitarla, sin
ningún tipo de problema, buscando se haga justicia en este proceso.
Si su petitorio sea la clausura, se proceda de conformidad a lo establecido en el Artículo
345 Quáter, último Párrafo, del Código Procesal Penal.
Establece el artículo 345 Quáter del Código Procesal Penal lo siguiente: “Desarrollo. El
día de la audiencia se concederá el tiempo necesario para que cada parte fundamente
sus pretensiones y presente los medios de investigación practicados. De la audiencia se
Abogado y Notario
levantará un acta y al finalizar, en forma inmediata, el juez resolverá todas las cuestiones
planteadas y, según corresponda:
1) Decretará la clausura provisional del proceso cuando los elementos de investigación
resultaren insuficientes para fundamentar la acusación, pero fuere probable que pudieren
llegar a ser incorporados nuevos elementos de convicción. La resolución deberá
mencionar los elementos de investigación que se esperan incorporar. La clausura hará
cesar toda medida cautelar.
2) Decretará el sobreseimiento cuando resultare con certeza que el hecho imputado no
existe o no está tipificado como delito, o que el imputado no ha participado en él.
También podrá decretarse cuando no fuere posible fundamentar una acusación y no
existe posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba, o se hubiere extinguido la
acción penal, o cuando luego de la clausura no se hubiere reabierto el proceso durante el
tiempo de cinco años.
3) Suspenderá condicionalmente el proceso o aplicará el criterio de oportunidad.
4) Ratificará, revocará, sustituirá o impondrá medidas cautelares.
Si el juez considera que debe proceder la acusación, ordenará su formulación, la cual
deberá presentarse en un plazo máximo de siete días. En este caso, planteada la
acusación, se procederá como se especifica en el capítulo dos de este título. Si no
planteare la acusación ordenada, el juez procederá conforme el artículo 324 Bis.
No procederá la clausura provisional a la que se refiere el artículo 324 Bis, si
el querellante que fundadamente hubiere objetado el pedido de
sobreseimiento o clausura, manifiesta su interés en proseguir el juicio hasta
sentencia y presenta acusación, misma que será tramitada y calificada de
acuerdo al trámite que se establece en el capítulo anterior de este Código.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial que presento en mi calidad de
Mandatario Judicial con Representación del Querellante.
Abogado y Notario
2º. Se emplace al Fiscal por tres días, para que formule la solicitud que en su concepto
corresponda.
CITA DE LEYES:
San Benito, Petèn, 9 de julio de 2,007
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Mandatario Judicial con
Representación del Querellante.
Abogado y Notario
SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL,
CIUDAD GUATEMALA.
SEBASTIAN LORENZO CUCUL LOPEZ, de treinta y cinco (35) años de edad,
guatemalteco, agricultor, de este domicilio y vecindad, con residencia en el Barrio Tres de
Abril, San Benito, Petèn, me identifico con la cédula de vecindad número de orden P
guión diecisiete (P-17) y Registro diez mil doscientos ochenta y siete (10,287), extendida
por el Alcalde Municipal de Ciudad Flores, Petèn, actúo bajo la dirección del Licenciado
Aroldo Mamerto Lara Corzo, señalo como lugar para recibir notificaciones el Bufete
Profesional del abogado antes indicado, situado en el Edificio Plaza Jade, Oficina número
veinte, en Santa Elena, Petèn.
Ante el Señor Director General de la Policía Nacional Civil comparezco a:
D E N U N C I A R:
Al Agente de la Policía Nacional Civil LUIS EDUARDO VELIZ RAMIREZ, con servicio en
la Sub estación de la Policía Nacional Civil del municipio de San Benito, Petén, de quien
de momento ignoro donde tenga su residencia, en base a los siguientes:
H E C H O S:
Denuncio al Agente de Policía Nacional Civil LUIS EDUARDO VELIZ RAMIREZ por el
delito de Lesiones Culposas, al haberme atropellado cuando conducía la patrulla
identificada con el nùmero cero cero guiòn veintinueve (00-29), hecho ocurrido el día
quince de enero del año dos mil tres a la altura del puente relleno que de Santa Elena,
Petèn, conduce hacia Ciudad Flores, Petèn, como a eso de las veinte horas, y por lo tanto
deberà responder ante las autoridades respectivas del acto delictivo denunciado.
Ofrezco los siguientes medios de:
P R U E B A:
I. Informe médico rendido por el Director del Hospital Regional de San Benito, Petèn, que
demuestra las lesiones que me fueron provocadas por el Agente Luis Eduardo Vèliz
Ramírez.
II. Declaraciòn testimonial del señor LUIS HUMBERTO DE LA ROSA, maestro de
educación primaria, quien puede ser localizado en la Colonia Itza, San Benito, Petèn.
Hechos sobre los cuales serà examinado: Dicho señor se diò cuenta del accidente en
donde fuì atropellado, quien me informò quien es el responsable.
III. Declaraciòn testimonial del Agente de Policía Nacional Civil MAURICIO YANEZ
GARCIA, profesor, agente de la Policía Nacional Civil, con residencia en el Barrio Tres de
Abril, San Benito, Petèn, casa número diez guión veinte (10-20).
Hechos sobre los cuales deberá interrogado: Dicho agente acompañaba al agente
sindicado en el momento del accidente, y quien se encuentra de servicio en la Sub
estación de la Policía Nacional Civil de San Benito, Petèn.
Indica el Artículo 297 del Código Procesal Penal, que cualquier persona deberá
comunicar, por escrito u oralmente, a la policía, al Ministerio Público o a un tribunal el
conocimiento que tuviere acerca de la comisión de un delito de acción pública.
Y el Artículo 299 del mismo cuerpo legal, indica que la denuncia contendrá, en lo posible,
el relato circunstanciado del hecho, con indicación de los participes, agraviados y testigos,
elementos de prueba y antecedentes o consecuencias conocidos.
PETICION:
1º. Que se admita para su trámite el presente memorial.
2º. Se reconozca que actúo bajo la dirección del Abogado que me auxilia y se tome nota
del lugar que señalo para recibir notificaciones.
3º. Se tenga por planteada la denuncia en contra del Agente de Policía Nacional Civil
LUIS EDUARDO VELIZ RAMIREZ, por la comisión del delito de LESIONES CULPOSAS y
se tome nota el lugar en donde esta persona puede ser citada, el cual es en la Sub
estación de la Policía Nacional de San Benito, Petèn, donde actualmente se encuentra de
servicio.
4º. Se remita inmediatamente copia de esta actuación a la Agencia Distrital del Ministerio
Público que corresponda y al Juez de Primera Instancia que debe conocer.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de la ley citada y en los siguientes artículos: 298, 300,
303, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308 del Código Procesal Penal.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
San Benito, Petèn, 18 de julio de 2,006.
SEBASTIAN LORENZO CUCUL LOPEZ.
Licenciado AROLDO MAMERTO LARA CORZO.
Abogado y Notario.
Lic. Héctor E. Berducido M.
Causa No. 143-2006-Of.3º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
CARLOS HUMBERTO CIFUENTES PEREZ, de treinta (30) años de edad, guatemalteco,
casado, maestro de educación primaria, de este domicilio y vecindad, con residencia en el
Barrio El Triunfo, San Benito, Petèn, casa número doce guión veinticuatro (12-24), con
cédula de vecindad número de orden P guión diecisiete (P-17) y registro número trece mil
doscientos (13,200) extendida por el alcalde municipal de San Benito, Petèn.
Actúo bajo la dirección profesional del Abogado que me auxilia. Señalo como lugar para
recibir notificaciones, el bufete profesional situado en la quinta avenida once guión setenta
zona uno.
Ante el señor Juez con todo respeto comparezco a solicitar devolución de licencia de
conducir vehículo automotor, por lo que atentamente,
E X P O N G O:
A la orden de su Despacho se encuentra consignada mi licencia de conducir vehículo
automotor, Clase “B”, número uno guión uno guión diecisiete guión cero siete guión tres
mil cuarenta y cuatro guión cero (1-1-17-07-3044-0), la cual se recogió por virtud de hecho
de tránsito. Razón por la cual fue consignada a su despacho.
Ruego me sea devuelta después de efectuadas las diligencias que el caso requiera.
Establece el artículo 202 del Código Procesal Penal lo siguiente: “Devolución. Las cosas y
documentos secuestrados que no estén sometidos a comiso, restitución o embargo serán
devueltos, tan pronto como sea necesario, al tenedor legítimo o a la persona de cuyo
poder se obtuvieron. La devolución podrá ordenarse provisionalmente, como depósito e
imponerse al poseedor la obligación de exhibirlos.
Si existiera duda acerca de la tenencia, posesión o dominio sobre una cosa o documento,
para entregarlo en depósito o devolverlo se instruirá un incidente separado, aplacándose
las reglas respectivas de la Ley del Organismo Judicial.
5ª. Av. 11-70 zona 1 Ed. Herrera

Los vehículos deberán ser devueltos a su propietario inmediatamente después de que se
hayan practicado las diligencias pertinentes sobre ellos.
En todo caso, la devolución deberá efectuarse dentro de un plazo que no exceda de cinco
dìas, salvo casos de fuerza mayor, siendo responsable el juez, de cualquier daño o
perjuicio sufrido por la demora injustificada.”
PETICION:
1º. Que se admita para su trámite la presente solicitud.
2º. Se reconozca la dirección profesional del Abogado que me auxilia y se tome nota del
lugar que señalo para recibir notificaciones, el cual indiqué con anterioridad;
3º. Ruego ordenar a quien corresponda, me devuelva mi licencia de conducir vehículo
automotor, anteriormente identificada, previo a efectuar las diligencias que el caso
requiera.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 13,
16, 17, 19, 20, 21, 37, 38, 43, 92, 93 y 94 del Código Procesal Penal; 196, 197 y 198 de la
Ley del Organismo Judicial;
San Benito, Petèn, 18 de julio del 2,006.
f)_____________________________________
Carlos Humberto Cifuentes Pérez.
En su auxilio como abogado defensor,

Licenciado Arnoldo Mamerta Lara Corzo.
Abogado y Notario.

Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ CUARTO DE

PRIMERA INSTANCIA
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
la causa arriba identificada, actúo en mi calidad de DEFENSOR DEL IMPUTADO dentro
de éste juicio.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a solicitar QUE SE EMPLACE AL
FISCAL PARA QUE ACUSE PARA QUE HAGA SU REQUERIMIENTO y muy
atentamente,
E X P O N G O:
En mi calidad de Abogado Defensor del Imputado de la Causa, afirmo que mi defendido
no ha tenido ningún tipo de participación dentro de los hechos que se investiga. Y a la
fecha el Agente Fiscal de la causa no se ha pronunciado. Es urgente que lo haga, ya que
han transcurrido más de tres meses desde la fecha en que mi defendido fue detenido y
escuchado por juez competente, tiempo máximo para realizar la investigación en un
proceso penal.
Si el fiscal, no quiere ejercitar la acción penal en la causa, que proceda conforme la ley,
ya que no puede ignorar que está obligado a pronunciarse dentro del plazo de tres meses
después de que haya sido escuchado el imputado por juez competente.
Establece el artículo 324 Bis del Código Procesal Penal lo siguiente: “Control Judicial.
A los tres meses de dictado el auto de Prisiòn preventiva, si el Ministerio Público no ha
planteado solicitud de conclusiones del procedimiento preparatorio, el juez bajo su
responsabilidad dictará resolución conediéndole un plazo máximo de tres días para que
formule la solicitud que en su concepto corresponda.
Abogado y Notario
Si el fiscal asignado no formulare peticiò alguna, el juez lo comunicará al Fiscal General
de la república o al fiscal de distrito o de secciòn correspondiente para que tome las
medidas disciplinarias correspondientes y ordene la formulaciòn de la petición procedente.
El juez lo comunicará, además, obligatoriamente al Consejo del Ministerio Público para lo
que proceda conforme a la ley.
Si en el plazo máximo de ocho días el fiscal aún no hubiere formulado petición alguna, el
juez ordenará la clausura provisional del procedimeitno con las consecuencias de ley
hasta que lo reactive el Ministerio Público a través de los procedimientos establecidos en
este Código.
En el caso de que se haya dictado una medida sustitutiva, el plzo máximo del
procedimiento preparatorio durará seis meses a partir del auto de procesamiento.
Mientras no exista vinculaciòn procesal mediante prisiòn preventiva o medidas
sustitutivas, la investigación no estará sujeta a estos plazos.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial;
2º. Se emplace al Fiscal por tres días, para que formule la solicitud que en su concepto
corresponda.
CITA DE LEYES:
Guatemala, 9 de julio de 2,007
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad DE DEFENSOR.
Abogado y Notario
HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE, SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE PETEN.
AROLDO MAMERTO LARA CORZO, de treinta y cinco (35) años de edad, casado,
Abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio y vecindad, con cédula de vecindad P
guión diecisiete (P-17) y registro once mil cien (11,100) extendida por el alcalde municipal
de San Benito, Petèn, actúo en mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON
REPRESENTACION DEL ACTOR CIVIL, señor HUGO SOLIS PALMA, lo cual acredito
con el primer testimonio de la Escritura Pública que lo contiene y hoy adjunto, el que a mi
juicio y conforme a la ley es suficiente para la presente representación.
Actúo bajo mi propio auxilio y dirección profesional, señalo como lugar para ser notificado
mi bufete profesional situado en calle limítrofe casa marcada con el nùmero diez guiòn
veinte (10-20) San Benito, Petèn.
Ante el Honorable Tribunal de Sentencia Penal y Delitos Contra El Ambiente
de San Benito, Petèn, con todo respeto comparezco a EVACUAR AUDIENCIA
de diez días y muy atentamente:
EXPONGO:
El Juzgado de Primera Instancia Penal y Delitos Contra El Ambiente de San Benito,
Petèn, en causa nùmero ciento treinta y ocho guiòn dos mil tres oficial cuarto (C. No. 138-
2003 Of. 4º.) me notificò el auto de apertura a juicio en el cual indica que me corre
audiencia como Actor Civil por diez días para acudir a este despacho y señalar lugar para
ser notificado. En mi calidad de Actor Civil, señalo como lugar para que se me notifique
mi bufete profesional situado en Calle limítrofe, casa marcada con el nùmero diez guiòn
veinte (10-20), San Benito, Petèn.
Indica el articulo 344 del Código Procesal Penal lo siguiente: “Citación a juicio. Al dictar
el auto de apertura del juicio el juez citará a quienes se les haya otorgado participación
definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, a sus defensores y al Ministerio Público
para que, en el plazo común de diez días comparezcan a juicio al tribunal designado y
constituyan lugar para recibir notificaciones. Si el juicio se realizare en un lugar distinto al
del procedimiento intermedio, el plazo de citación se prolongará cinco días más.
PETICION:
1º. Se admita para su tràmite el presente memorial.
2º. Se reconozca mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Actor Civil,
con el documento que se acompaña, ya antes descrito.
3º. Se tome nota que actùo bajo mi propio auxilio y direcciòn profesional y que señalo
como lugar donde se me puede notificar, mi bufete profesional situado en Calle limítrofe
casa marcada con el nùmero diez guiòn veinte (10-20), San Benito, Petèn.
4º. Se tenga por evacuada la audiencia de citación a juicio dictada por el Juzgado de
Primera Instancia Penal y Delitos Contra El Ambiente, de San Benito, Petèn.
5º. Se me siga tomando como parte dentro de este proceso.
CITA DE LEYES:
Constitución Polìtica de la República de Guatemala; 4, 5, 16, 20, 21, 71, 116, 129, 130,
131, 132,133, 134 del Código Procesal Penal; 188, 189, 190, 191, 192 de la Ley del
Organismo Judicial.
San Benito, Petèn, 26 de abril del 2,003.
En mi propio auxilio y direcciòn y en mi calidad de Mandatario Judicial Especial con
Representación del Actor Civil.
Licenciado Aroldo Mamerto Lara Corzo.
Abogado y Notario.
Abogado y Notario
HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.-
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52) años de
edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad. Cuento con
la cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve, registro número, veintiocho
mil, doscientos sesenta y cinco, extendida en la Alcaldía Municipal de Gualán Zacapa.
Comparezco en mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACION DEL
ACTOR CIVIL, señor HUGO SOLIS PALMA, lo cual acredito con el primer testimonio de la
Escritura Pública que lo contiene y hoy adjunto, el que a mi juicio y conforme a la ley es
suficiente para la presente representación.
Además bajo mi propio auxilio y dirección profesional, señalo como lugar para ser
notificado mi bufete situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno, Edificio
Herrera, cuarto nivel, apartamento C dos.-
Ante el Tribunal de Sentencia, con todo respeto comparezco a EVACUAR AUDIENCIA
por el plazo de diez días otorgado a todos los sujetos procesales y muy atentamente:
EXPONGO:
El Juez de Primera Instancia correspondiente ha dictado el auto de apertura a juicio y ha
corrido audiencia por el plazo común de diez días a todos los sujetos procesales, para
que se hagan presentes al Tribunal de Sentencia que debe realizar la audiencia de Juicio
Oral. Y estando en tiempo, es por lo que por este medio acudo al Tribunal de sentencia a
manifestar mi interés en continuar siendo parte del proceso, en calidad de Actor Civil, y
señalo como lugar para ser notificado, el Bufete de la quinta avenida once guión setenta
zona uno, Edificio Herrera cuarto nivel oficina C dos.
Por lo que ruego, se tome nota que se ha procedido a evacuar la audiencia.
el auto de apertura a juicio, el juez citará a quienes se les haya otorgado participación
5ª. Av. 11-70 z. 1 Edificio Herrera 4º. Nivel Oficina C2

Tel 225 18962
Guatemala, C. A. Ciudad Capital
Abogado y Notario
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial.
2º. Se reconozca mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Actor Civil,
con el documento que se acompaña, ya antes descrito.
3º. Se tome nota que actúo bajo mi propio auxilio y dirección profesional y que señalo
como lugar donde se me notifique mi bufete profesional situado en Quinta avenida, once
guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina c dos, Edificio Herrera.
4º. Se tenga por evacuada la audiencia de citación a juicio dictada por el Contralor de la
causa.-
CITA DE LEYES:
Constitución Polìtica de la República de Guatemala; 4, 5, 16, 20, 21, 71, 116, 129, 130,
Organismo Judicial.
Guatemala, 18 de julio del 2,006.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y EN CALIDAD DE MANDATARIO JUDICIAL
DEL ACTOR CIVIL.-
5ª. Av. 11-70 z. 1 Edificio Herrera 4º. Nivel Oficina C2

Tel 225 18962
Guatemala, C. A. Ciudad Capital
Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales conocidas en
autos y en mi calidad de Abogado Defensor del imputado, ante usted muy atentamente
comparezco a solicitar FIJACION DE PLAZO DE TRES (3) DIAS a Fiscal encargado de la
causa y muy atentamente;
E X P O N G O:
En mi calidad de Abogado Defensor del imputado he observado que al día de ayer hoy
han transcurrido seis (6) meses desde el instante en que mi patrocinado ha prestado su
primera declaración dentro del proceso, en calidad de imputado. Fecha a partir de la cual
le fue dictado el auto de procesamiento y el de sustituto a la prisión preventiva.
La ley da como tiempo máximo para que se ejecute la investigación dentro de un plazo de
tres meses si la persona se encuentra detenida y de seis si se encuentra gozando de un
sustituto a la prisión preventiva, aspecto que se da en esta oportunidad.
Es oportuno que su despacho fije el plazo máximo de tres (3) días al fiscal de la causa, a
efecto de que se pronuncie sobre este asunto bajo advertencia que si en el plazo máximo
de ocho (8) días el fiscal aun no se hubiere pronunciado se ordenará la clausura
provisional del proceso y se informará obligadamente al Consejo del Ministerio Público y
al Fiscal General de la República o bien al Fiscal de Distrito o de Sección, la anomalía
observada.
Indica el artículo 324 Bis del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Control judicial. A los
tres meses de dictado el auto de prisión preventiva si el Ministerio Público no ha
planteado solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio, el juez, bajo su
responsabilidad dictará resolución, concediéndole un plazo máximo de tres días para que
5ª. Av. 11-70 zona 1. 4º. Nivel of. C-2

Edificio Herrera. Guatemala Ciudad
Abogado y Notario
Si el fiscal asignado no formulare petición alguna, el juez lo comunicará al Fiscal General
de la República o al fiscal de distrito o de sección correspondiente para que tome las
medidas disciplinarias correspondientes y ordene la formulación de la petición procedente.
juez ordenará la clausura provisional del procedimiento con las consecuencias de ley
este Código.
En el caso de que se haya dictado una medida sustitutiva, el plazo máximo del
Mientras no exista vinculación procesal mediante prisión preventiva o medidas
sustitutivas, la investigación no estará sujeta a estos plazos.”
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite este memorial en mi calidad de Abogado Defensor del
imputado.
2º. Se le fije el plazo de tres (3) días al Fiscal de la causa para que se pronuncie, bajo
advertencia de que si al octavo día no se ha pronunciado se clausurará provisionalmente
el proceso y se informará al Consejo del Ministerio Público, al Fiscal de Distrito o de
Sección o al Fiscal General de la República, de la anomalía presentada en éste proceso.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y además en los siguientes: 12, 14, 28, 29,
94, 100, 101, 104, 105, 325, del Código Procesal Penal; 196, 197, 198, 200, de la Ley del
Organismo Judicial.

Abogado y Notario
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor del imputado.
Licenciado Héctor E. Berducido M.
Abogado y Notario.

MINISTERIO PÚBLICO
AGENCIA NÚMERO DIEZ
Causa No. 129-2007-Of. 11º.
HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE.
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya
conocidas en autos, actúo como Agente Fiscal del Ministerio Público, ya
acreditado en el proceso arriba identificado.
Ante el Honorable Tribunal de Sentencia comparezco a plantear SEPARACION
DE JUICIOS en base a los siguientes:
H E C H O S:
Los imputados, dentro de la presente causa, están siendo procesados igualmente
en la causa 276-2006-Of.2º. en el Tribunal de Sentencia Penal y Delitos Contra el
Ambiente del Departamento de Cobán, donde son sindicados juntamente con una
persona que allá se encuentra detenida de un hecho criminal de mayor gravedad,
en comparación al que aquí se esta juzgando. El hecho es que la Audiencia de
Juicio Oral que allá ha de celebrarse no interfiera con la que aquí se celebrará la
semana próxima, es oportuno que este tribunal lo informe al de Cobán para que se
opere debidamente la SEPARACION DE JUICIOS y no se den las sorpresas más
adelante, ya que en Cobán requerirán la presencia de los imputados, que están
detenidos en ésta y ciudad y que aquí se juzgarán ante este tribunal de Sentencia,
quienes no podrán separarse de las audiencias a celebrarse y que concluirá el
presente proceso, ya cuando el Presidente declare abierta la audiencia de juicio
oral y público.
El artículo 349 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: “Unión y
separación de juicios. Si por el mismo hecho punible atribuido a varios acusados
se hubiere formulado diversas acusaciones, el tribunal podrá ordenar la

Agente Fiscal
Barrio Gerona zona uno. Ciudad Capital
MINISTERIO PÚBLICO
AGENCIA NÚMERO DIEZ
acumulación de oficio, o a pedido de alguna de las partes, siempre que ello no
ocasione un grave retardo del procedimiento.
Si la acusación tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o más
acusados, el tribunal podrá disponer, de la misma manera, que los debates se
lleven a cabo separadamente, (uno en post del otro) pero, en lo posible, en forma
continua.”
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus
antecedentes.
2º. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público con los
documentos que obran en autos.
3º. Se tome nota que, el procesado dentro de ésta causa, está enfrentando de
igual forma un proceso en el Tribunal de Sentencia de la Ciudad de Cobán al que
habrá que informarle que aquí en éste juicio se ha señalado día y hora para el
inicio de la audiencia de juicio oral, al que hay que indicarle la fecha en que esto
se hará, a efecto de que ésta audiencia no interfiera con la que en Cobán tendrá
que realizar el tribunal de sentencia.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 29, 44, 251 de
la Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 8, 15, 16, 46, 107, 108,
109, 110, 111, 350, 351, 352 del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48,
49, 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Guatemala, 16 de julio 2007.-
En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público.

Agente Fiscal
Barrio Gerona zona uno. Ciudad Capital
MINISTERIO PUBLICO
AGENCIA FISCAL NÚMERO 12.-
Causa No. 123-2007-Of.12.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

autos, actúo en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público.
Ante usted comparezco a solicitar la DESESTIMACION de la causa en base a lo
siguiente.
E X P O N G O:
Dentro de la presente causa se ha abierto procedimiento criminal en contra de la señora
FLOR DE MARIA DE CAMPOS a quien se le imputa el supuesto hecho penal de adulterio,
lo que conforme a la legislación vigente no es conducta prohibitiva merecedora de una
sanción penal, por lo que es oportuno que el juez contralor ordene la desestimación de la
presente causa.-
Indica el articulo 310 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Desestimación. El
Ministerio Público solicitará al juez de primera instancia el archivo de la denuncia, la
querella o la prevención policial, cuando sea manifiesto que el hecho no es punible o
cuando no se pueda proceder. Si el juez no estuviere de acuerdo con el pedido de archivo,
firme la resolución, el jefe del Ministerio Público decidirá si la investigación debe
continuar a cargo del mismo funcionario o designará sustituto.
PETICION:
2º. Sea desestimada la causa, porque la conducta que se denuncia no es conducta
prohibida, por tanto ya en su momento, desestimada la causa se ordene su respectivo
archivo donde corresponda.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 14, 17, 29, 44, de la
Constitución Político de la República de Guatemala; 5, 8, 15, 16, 46, 107, 108, 109, 110,

Fiscal de la Metropolitana
Barrio Gerona, zona 1 de la Ciudad Capital
111, 311, del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49, 50, de la Ley Orgánica
del Ministerio Público.
Guatemala, 16 de julio del 2007.-

Ministerio Público
Causa No. 145-2007
Of. 13
TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA PENAL,

Narcoactividad y delitos contra el ambiente.
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA,
de generales personales ya conocidas en autos, actúo como Agente Fiscal del Ministerio
Público, ya acreditado en el proceso arriba identificado.
Ante el Honorable Tribunal de Sentencia comparezco a evacuar audiencia de ocho (8) días
que me fuera concedida para el ofrecimiento de pruebas y estando en tiempo, comparezco
y:
E X P O N G O:
TESTIGOS:
a) RODOLFO MEJIA LAZARTE, agricultor, puede ser citado en el Barrio Tres de Abril,
San Benito, Petén.
HECHOS ACERCA DE LOS CUALES SERA EXAMINADO:
El testigo se dio cuenta cuando el imputado discutió y posteriormente disparó su arma de
fuego sobre el occiso, y fue quien le dio los primeros auxilios y posteriormente dio aviso a
la autoridad respectiva del hecho sucedido.
b) MARIO MERIDA TOC, albañil, quien puede ser citado en la Colonia Itza, San Benito,
Petén.
El TESTIGO se dio cuenta cuando el imputado huyo del lugar del hecho y cuando dejó
abandonada el arma de fuego con la que disparó al occiso y fue quien informó a la Policía
Nacional Civil del lugar donde se encontraba el arma de fuego.
PERITO:
a) MAURO EZEQUIEL DONIS. Perito en Balística y Grafotecnia, puede ser citado en
Agencia Fiscal No. 13

Fiscalía Metropolitana. Barrio Gerona zona 1 Ciudad Capital
Agente Fiscal Héctor E. Berducido M
el lugar en donde se encuentra laborando, que es el Gabinete de Identificación de la Policía
Nacional Civil, Sexta Avenida, Catorce Calle, Palacio de la Policía Nacional Civil, Zona
uno (1) Ciudad Guatemala.
A dicho perito le consta la comprobación de la huella balística encontrada en el arma
incautada en la escena del crimen la que fue comparada con las ojivas extraídas del
cadáver. Su narración tendrá que circunscribirse al informe balística rendida a esta fiscalía.
DOCUMENTOS:
En el momento que el Tribunal de Sentencia lo considere oportuno, incorpore por su lectura
los siguientes documentos:
a) Certificación de defunción del occiso Santiago Pérez López, extendida por el Registro
Civil del municipio de San Benito, Departamento de Petén.
b) Documento que contiene el reconocimiento judicial con reconstrucción de hechos que
simultáneamente fue filmado y del cual una cinta VHS, o bien, el Disco Compacto (CD)
Forma parte del acta. El día y en su momento oportuno el Tribunal de Sentencia deberá
presentar la grabación o película que contiene la realización de dicha diligencia.
DECLARACION DE CONFORMIDAD:
Esta Fiscalía declara estar conforme que en su momento procesal oportuno se le de lectura
al informe del examen de absorción atómica practicado al sindicado así como al dictamen
presentado por el médico forense que realizó la necropsia médico legal, el informe Socio
Económico practicado por la Trabajadora Social del Organismo Judicial.-
Indica el Artículo 347 del Código Procesal Penal lo siguiente: Ofrecimiento de prueba.
Resueltos los incidentes a que se refiere el artículo anterior, las partes ofrecerán en un plazo
de ocho días la lista de testigos, peritos e intérpretes, con indicación del nombre,
Ministerio Público
Profesión, lugar para recibir citaciones y notificaciones, y señalarán los hechos acerca de
los cuales serán examinados durante el debate. Quien ofrezca la prueba podrá manifestar su
conformidad para que se lea en el debate la declaración o dictamen presentado durante el
procedimiento preparatorio.
Se deberá presentar también los documentos que no fueron ingresados antes o señalar el
lugar en donde se hallen, para que el tribunal los requiera.
Los demás medios de prueba serán ofrecidos con indicación del hecho o circunstancia que
se pretenda probar.
Si el Ministerio Público no ofreciere prueba, se le emplazará por tres días. Al mismo
tiempo, se le notificará al Fiscal General de la República para que ordene lo conducente sin
perjuicio de la aplicación de las sanciones legales que procedan.
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
2º. Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados con anterioridad.
3º. Se tenga por evacuada la audiencia de ocho (8) días que me corriera este tribunal.
4º. Se admita la prueba ofrecida, disponiendo los medios necesarios para su recepción en la
audiencia de Juicio Oral.
5º. Se fije lugar, día y hora para el inicio del debate en un plazo no mayor de quince (15)
días a partir de esta fecha y se ordene a quien corresponda proceda a ejecutar la citación
respectiva a todas aquellas personas que deberán intervenir en la audiencia.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 29, 44, 251 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 8, 15, 16, 46, 107, 108, 109, 110,
111, 346, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354 y 355 del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 7, 8,
42, 47, 48, 49, 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.

Fiscalía Metropolitana. Barrio Gerona zona 1 Ciudad Capital
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos adjuntos
En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público

Lic. Héctor Eduardo Berducido Mendoza.
1

Abogado y Notario
Causa No. 135-2007
Of.14.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA,
de cincuenta y dos (52) años, casado, Guatemalteco, Abogado y Notario, Colegiado tres mil
ochocientos noventa y nueve, de este domicilio, avecindado en Gualán Zacapa, me identifico con
la cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve (R-19) y Registro veintiocho mil
doscientos sesenta y cinco (28265), extendida por el alcalde municipal de Gualán, del
Departamento de Zacapa. Con residencia en la quinta avenida, once guión setenta, zona uno,
Edificio Herrera, cuarto nivel Apartamento C dos, Ala Norte, de ésta Ciudad Capital, lugar que
igualmente señalo para recibir notificaciones de mi parte. Actúo en mi calidad de Abogado
Defensor del Imputado, JUAN BARRIOS. Ante usted comparezco a plantear ACCION DE
PREJUDICIALIDAD y al efecto;
E X P O N G O:
Dentro de esta causa se sindica a mi patrocinado del ilícito de Negación de Asistencia Económica.
Consta en autos que en ningún momento se ha efectuado la declaratoria de negación de asistencia
económica, como lo ordena la ley. El requerimiento debe hacerse mediante Juicio Ejecutivo en la
Vía de Apremio, por tanto no es suficiente la certificación acompañada que contiene la audiencia
del Juicio Oral de fijación de pensión alimenticia. La denunciante ha omitido la acción ejecutiva que
debe intentar contra mi patrocinado. Y es en ella en la que después de que el ministro ejecutor
correspondiente, del Juzgado de Familia, haga el requerimiento de lo adeudado, más intereses y
costas procesales, y si el demandado no lo paga en ese instante, o después de haber transcurrido
cinco días y ya se encuentre firme la notificación, es posible que se declare que debe certificarse lo
conducente a un juzgado de orden penal, por haber encuadrado la conducta mi patrocinado, en el
ilícito de negación de asistencia económica, lo que no ha sucedido en el presente caso.

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio Herrera 4º.
Nivel Of. C-2 Ala Norte.
Por tanto, el pedido de declaratoria de prejudicial es procedente, por el señor Juez, ya que se ha
omitido realizar todo un trámite legal que la ley ordena, previamente antes de iniciar la acción
criminal contra mi patrocinado.
Por lo que se debe ordenar a la denunciante que agote el procedimiento legal de familia, antes de
intentar accionar en la vía penal contra mi patrocinado.-
Establece el Artículo 291 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Cuestión prejudicial. Si la
persecución penal depende exclusivamente del juzgamiento de una cuestión prejudicial, la cual,
según la ley, debe ser resuelta en un proceso independiente, éste deberá ser promovido y
proseguido por el Ministerio Público, con citación de todos los interesados, siempre que la ley que
regula la cuestión lo permita.
Cuando el Ministerio Público no esté legitimado para impulsar la cuestión prejudicial, notificará
sobre su existencia a la persona legitimada y le requerirá, a su vez, noticias sobre la promoción del
proceso y su desarrollo.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del Imputado dentro de ésta causa y se tome
nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones de mi parte;
3º. En virtud de que se ha planteado una cuestión prejudicial contra la acción del actor, siendo ésta
procedente, se analice la documentación acompañada por la misma y se constate que
efectivamente hace falta la actuación en juicio ejecutivo, ante un tribunal de familia, mediante la
cual se puede llegar a declarar que el ministro ejecutor correspondiente ha efectuado el
requerimiento de lo adeudado y no se le ha hecho efectivo el pago, requisito indispensable para
declarar que mi patrocinado ha encuadrado su comportamiento en el ilícito de negación de
asistencia económica.
4º. Ya declarado con lugar la acción prejudicial planteada, se ordene al actor a que concluya la
instancia civil respectiva, previamente a intentar acción por ésta vía penal.
5º.- Se declare la clausura de ésta causa.

3

Abogado y Notario
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley ya citada y además en los siguientes: 12, 15, 29, 44 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 2, 4, 5, 7, 16, 71, 92, 93, 94, 100, 101, 104,
105, 292, del Código Procesal Penal; 196, 197, 198, 200, 201, 202, 203, 204 de la Ley del
Organismo Judicial.
En mi calidad de Abogado Defensor del imputado.

Nivel Of. C-2 Ala Norte.
Abogados Asociados
Causa No. 1500-2007 Of. 7º.
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA

EL AMBIENTE
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya
conocidas en causa arriba indicada, actúo en mi calidad de Abogado Defensor del
imputado, lo cual ya se encuentra acreditado dentro del proceso, de igual forma, el
lugar donde se me puede notificar.
Ante el señor Juez, con todo respeto comparezco a plantear PROTESTA DE LEY
CONTRA UN ACTO EJECUTADO Y SOLICITAR SU REPETICIÓN y muy
atentamente;
EXPONGO:
Actúo en calidad de Abogado Defensor del imputado;
Su despacho autorizó que fuera realizada la diligencia de reconocimiento judicial
sobre la evidencia incautada en la escena del crimen, la cual fue ejecutada el día veinte
de junio del año que corre, en las instalaciones que ocupa la autoridad respectiva que
tiene a su cargo el depósito, guarda y custodia de la misma;
Todos los sujetos procesales se hicieron presentes a dicha diligencia, porque fueron
notificados, a excepción de mi persona a quien no le informaron ni fui citado
previamente a la realización del referido acto jurisdiccional;
Ésta situación me motiva a presentar la presente protesta al acto realizado y pedir que
se tome nota que estoy presentando un reclamo de subsanación, a efecto de que dicho
acto se repita con presencia y cita previa de todas las partes del proceso quienes tienen
derecho a fiscalizar su realización, con lo que tendrá total validez.
Tómese nota que sin la presencia del Defensor, el acto realizado es nulo de pleno
derecho.
5ª. Av. 11-70 Zona 1. Edificio Herrera 4º. Nivel Oficina C 2

Ciudad Capital.
Establece el Artículo 284 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Renovación o
rectificación. Los defectos deberán ser subsanados, siempre que sea posible,
renovando el acto, rectificando su error o cumpliendo el acto omitido, de oficio o a
solicitud del interesado.
Bajo pretexto de renovación del acto, rectificación del error o cumplimiento del acto
omitido no se podrá retrotraer el procedimiento a períodos ya precluídos, salvo los
casos expresamente señalados por este Código.
PETICION:
2º. Se tenga presente que actúo como Abogado Defensor del imputado y que señalo
como lugar para ser notificado mi bufete situado en la quinta avenida once guión
setenta de la zona uno, Edificio Herrera, cuarto nivel oficina C-2, Ala norte, de ésta
Ciudad Capital.
3º. En vista de que en la realización del acto jurisdiccional, se ha omitido la presencia
del Abogado Defensor, debidamente acreditado dentro del proceso, que su despacho
ordene la rectificación del error, ordenando la anulación del acto y su repetición, de
igual forma que se informe a todos los sujetos procesales del día y hora en que el
mismo se realizará, quienes podrán estar presente en la diligencia;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley ya citada y además en los siguientes: 244,
248, 249, 281, 282, 283, 284, 398, 399, 400, 402, del Código Procesal Penal.
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor.

CORPORACIÓN JURÍDICA PROFESIONAL
ABOGADOS ASOCIADOS
Causa No. 1600-2007.Of.1º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL CONTRA

LA NARCOACTIVIDAD REGIONAL DE CHIQUIMULA.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52) años de edad,
casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio y vecindad, me identifico con
la cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve (R-19) y Registro veintiocho
mil doscientos sesenta y cinco (28,265), extendida por el alcalde municipal de la Ciudad de
Gualán del Departamento de Zacapa.
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado JUAN PEREZ OLIVA, señalo
como lugar para recibir notificaciones el Bufete Profesional del Abogado Carmelo Sánchez,
ubicada en Barrio El Redentor, casa número trece guión veinte (13-20), Zona uno (1) de la
ciudad de Chiquimula.
Ante usted solicito levantamiento de Reserva Legal a la investigación y muy atentamente;
EXPONGO:
Dentro de esta causa su despacho declaró la RESERVA LEGAL a la investigación. Y eso
hace mas de veinte días por lo que a la fecha es ilegal sostenerla.
Al momento el fiscal no permite que me entere de su investigación cuando el plazo de la
reserva legal le ha concluido. Le ruego le ordene que no me coarte el derecho de defensa y
permita que tenga acceso a la investigación que ha realizado y tiene en su poder contra mi
patrocinado, quien tiene derecho a saber lo que haya en su contra. O bien, que en mi calidad
Profesional como Defensor, debo saber a qué me boy a enfrentar y si hay que reservar
alguna información a mi cliente, a mi no me la podrá negar, bajo promesa de reserva de
ella.
Establece el Artículo 314 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Carácter de las
actuaciones. Todos los actos de la investigación serán reservados para los extraños.
Las actuaciones sólo podrán ser examinadas por el imputado, las demás personas a quienes
se les haya acordado intervención en el procedimiento, los defensores y los mandatarios.
5ª. Av. 11-70 zona 1 Edificio Herrera, 4º. Nivel Of. C 2

Guatemala, Ciudad
No obstante, quienes tengan conocimiento de las actuaciones cumplidas durante la
investigación, estarán obligados a guardar reserva. Sin perjuicio de la responsabilidad penal
que corresponda, el incumplimiento de esta obligación será considerado falta grave y podrá
ser sancionado conforme a la Ley del Organismo Judicial y disposiciones reglamentarias.
El Ministerio Público podrá dictar las medidas razonablemente necesarias para proteger y
aislar indicios en los lugares en que se esté investigando un delito, a fin de evitar la
contaminación o destrucción de rastros, evidencias y otros elementos materiales.
No obstante, siempre que la publicidad entorpezca el descubrimiento de la verdad y si no
hubiere auto de procesamiento, el Ministerio Público podrá disponer, para determinada
diligencia, la reserva total o parcial de las actuaciones por un plazo que no podrá superar
los diez días corridos. El plazo se podrá prorrogar hasta por otro tanto, pero, en este caso,
los interesados podrán solicitar al juez que ponga fin a la reserva.
A pesar del vencimiento de los plazos establecidos, cuando la eficacia de un acto particular
dependa de la reserva parcial de las actuaciones, el Ministerio Público podrá disponerla,
con mención de los actos a los cuales se refiere y con la limitación prevista en el párrafo
anterior, por el tiempo absolutamente indispensable para cumplir el acto ordenado.
Los abogados que invoquen un interés legítimo deberán ser informados por el Ministerio
Público, acerca del hecho que se investiga y de los imputados o detenidos que hubiere. A
ellos también les comprende la obligación de guardar reserva.
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado.
3º. Se tome nota que señalo como lugar para recibir notificaciones el oficina profesional del
abogado Carmelo Sánchez, ubicada en Barrio El Redentor, casa número trece guión veinte
(13-20), Zona uno (1), de la ciudad de Chiquimula.
4º. Se le oficie al Fiscal encargado de la causa, ordenándole que debe levantar la reserva
legal decretada, ya que el plazo de su vigencia ha vencido. Por lo que debe informar a la
defensa sobre la investigación realizada contra su patrocinado. De igual forma deberá hacer
CORPORACIÓN JURÍDICA PROFESIONAL
ABOGADOS ASOCIADOS
responsable al Defensor y entregarle la información bajo reserva bajo advertencia, de que
se iniciará proceso en su contra si divulga la información obtenida y perjudica la
persecución penal que se esta intentando, quien deberá ser informado bajo reserva y bajo
promesa de no divulgación, quien esta obligado a guardar el secreto profesional.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley ya citada y además en los siguientes: 12, 13, 14,
29, 30, 203 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 2, 3, 5, 6, 7, 14, 16,
17, 20, 21, 92, 93, 94, 100, 101, del Código Procesal Penal; 196, 197, 198, 200, de la Ley
del Organismo Judicial.
Chiquimula, 16 de julio del 2,007.
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor:
5ª. Av. 11-70 zona 1 Edificio Herrera, 4º. Nivel Of. C 2

Guatemala, Ciudad
Abogado y Notario
1 Causa No. 124-2007 Ofi. 2º.

2 SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
3 NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
4 AMBIENTE, SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE
5 PETEN
6 MARIANO CONTRERAS, de veinticinco (25) años de edad, casado, guatemalteco,
7 maestro de educación primaria rural, de este domicilio, con residencia en el Barrio Tres de
8 Abril, San Benito, Petén, con cédula de vecindad número de orden P guión diecisiete (P-17)
9 y registro doce mil quinientos veintinueve (12,529), extendida por el Alcalde municipal de
10 San Benito, Petén. Actúo bajo la dirección profesional del abogado que me auxilia,
11 Licenciado Héctor Eduardo Berducido Mendoza, señalo como lugar para ser
12 notificado el Bufete profesional de dicho Abogado situado a un costado del edificio de los
13 tribunales de San Benito, Petén, oficina del Licenciado Eleazar Gomez.
14 Ante el señor Juez con el debido respeto comparezco a proponer nueva defensa, en mi
15 causa y muy atentamente;
16 E X P O N G O:
17 Me encuentro sindicado dentro de ésta causa por el Delito de Homicidio y es mi deseo que
18 mi Abogado Defensor sea el Licenciado HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO
19 MENDOZA, a quien le confío mi defensa dentro de éste proceso.
20 FUNDAMENTO DE DERECHO:
21 El Artículo 92 del Código Procesal Penal indica. “El sindicado tiene derecho a elegir un
22 abogado defensor de su confianza. Si no lo hiciere, el tribunal lo designará de oficio a más
23 tardar antes de que se produzca su primera declaración sobre el hecho, según la
24 reglamentación para la defensa oficial. Si prefiere defenderse por sí mismo, el tribunal lo
25 autorizará sólo cuando no perjudique la eficacia de la defensa técnica y, en caso contrario,
26 lo designará de oficio. La intervención del defensor no menoscaba el derecho del imputado
27 a formular solicitudes y observaciones”.
5ª. Av. 11-70 zona 1

Edificio Herrera 4º. Nivel of. C 2
1 En el presente caso y haciendo uso de mi derecho de elegir abogado defensor, ruego se
2 acepte al que he propuesto, Licenciado Héctor Eduardo Berducido Mendoza.-
3 PETICION:
4 1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
5 2º. Se tome nota que señalo como lugar para ser notificado el Bufete profesional del
6 abogado antes indicado, situado a un costado del edificio de tribunales de San Benito,
7 Petén.
8 3º. Se reconozca la dirección profesional del Abogado que me auxilia.
9 4º. Se tenga por propuesto por mi parte al abogado defensor de mi confianza y se le de la
10 intervención que requiera en la presente causa.
11 Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
12 San Benito, Petén, 16 de julio del 2,007.
13
14 f)
15 MARIANO CONTRERAS.
16 EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN Y COMO SU ABOGADO DEFENSOR,
17 LICENCIADO HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA

Lic Héctor E Berducido M
Corporación Jurídica
Profesional
Abogados asociados
Causa No. 1800-Of. 3º.-2007
TRIBUNAL DUODECIMO DE SENTENCIA PENAL,

HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA de generales personales ya conocidas en
REPRESENTACION DEL ACTOR CIVIL. Ante el Tribunal con el debido respeto
comparezco a plantear RECUSACIÓN y muy atentamente;
EXPONGO:
Ese tribunal me ha otorgado la audiencia de seis días para plantear cualquier recusación,
contra la integración del tribunal, que fuese necesario hacerla saber por ya ser de mi
conocimiento y estando en tiempo expongo la misma y es contra el Juez Vocal Demetrio
Alberto Cojti, quien integra la terna en éste juzgado, ya que dicha persona es cuñado del
imputado y lo compruebo con certificación del Acta de matrimonio de dicho juez, así como
con las certificaciones de nacimiento del imputado y de su hermana. Por tanto dicho juez
no puede integrar la terna del Tribunal de Sentencia que se hará cargo de realizar la
audiencia de juicio oral.-
Indica el Articulo 346 del Código Procesal Penal lo siguiente: “Audiencia. Recibidos los
autos, el tribunal de sentencia dará audiencia a las partes por seis días para que
interpongan las recusaciones y excepciones fundadas sobre nuevos hechos. El tribunal
rechazará de plano las excepciones que no llenen ese requisito.
Resueltos los impedimentos, excusas y recusaciones conforme a la Ley del Organismo
Judicial, el tribunal dará trámite en incidente a las excepciones propuestas.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se tengan por incorporados los
documentos adjuntos.
E-mail: hecberme@intelnett.com
2º. En mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Actor Civil, se tenga por
planteada la recusación en contra de uno de los miembros del Tribunal de Sentencia, ya
antes indicado.
3º. Que en la vía incidental se resuelva la Recusación que se esta planteando sin efecto
suspensivo.
4º. Sea separada la pieza que corresponde para el trámite del incidente.
5º. En su momento procesal oportuno se integre nueva terna que ha de realizar la
Audiencia de Juicio Oral y Público, y se informe a todos los sujetos procesales.
CITA DE LEYES:
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias de este escrito de recusación
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:

MINISTERIO PUBLICO
AGENCIA FISCAL No. 5
Causa No. 1900-2007-Of.8º
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SAN BENITO,
autos, actúo en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público.
Ante usted comparezco a plantear el requerimiento de un ACTO JURISDICCIONAL DE
RECONOCIMIENTO JUDICIAL, en base a lo siguiente:
E X P O N G O:
I. Dentro de la presente causa se investiga un hecho criminal el cual supuestamente se
desarrolló dentro de una casa que actualmente no cuenta con techo que la proteja.
II. Prontamente se incrementará la temporada lluviosa y existe el temor de que
desaparezca totalmente la evidencia, consistente en el material de dicha construcción, por
lo que urge que el señor Juez autorice y ordene la realización del acto jurisdiccional de
reconocimiento del lugar de los hechos, en la que deben estar presentes todos los sujetos
procesales.
III. Solicito sean señalados día y hora para la realización del acto jurisdiccional y se
notifique de ello a todos los sujetos procesales para que se hagan presentes al acto.
Indica el articulo 306 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Actos jurisdiccionales.
Cuando urja la realización de un acto jurisdiccional, el oficial de policía a cargo de la
investigación informará al Ministerio Público, quien lo requerirá al juez de
primera instancia o al juez de paz; en casos de extrema urgencia, la policía podrá requerir
directamente el acto al juez, con noticia inmediata al Ministerio Público.
PETICION:
2º. Que su despacho reconozca la urgencia de la realización del acto jurisdiccional de
reconocimiento de la escena del crimen.
Barrio Gerona, zona 1 de la ciudad capital.

3º. Por tanto, sea señalado día y hora para la ejecución de dicho acto y se emplace a
todos los sujetos procesales a efecto de que se hagan presentes en el mismo.
4º.- Que se ordene que el acto deberá ser dirigido por el Agente Fiscal de la causa, quien
se encargará de orientar a todas las partes sobre el desarrollo del mismo y que se haga
constar que simultáneamente deberá ser gravado por tres cámaras apostadas en
posiciones opuestas, a efecto de que queden gravados todos los ángulos de la realización
de la diligencia y quede documentada la presencia de todas las partes, la cual deberá
editarse e incorporarse como parte del Acta que ha de ser elaborada y acompañarse al
juzgado que controla la legalidad de la investigación, asimismo entregarse tantas copias
como partes intervengan en el proceso, después de efectuar la edición en disco CDB.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 14, 17, 29, 44, de la
111, del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49, 50, de la Ley Orgánica del
Ministerio Público.
COMO AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO

PÚBLICO.
CORPORACION JURIDICA
PROFESIONAL
Abogados Asociados
Causa No. 200-2007 Of. 1º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE,
SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE PETEN.
REPRESENTACION DEL QUERELLANTE dentro de la presente causa.
Atentamente comparezco ante el señor juez a solicitar se me permita participar en la
audiencia de la etapa intermedia, en base a los siguientes:
H E C H O S:
Para el día viernes próximo, en éste mismo mes y año, a las diez horas, se encuentra
programado el inicio de la celebración de la audiencia de la etapa intermedia. En mi
calidad de Mandatario Judicial con Representación del Querellante le solicito
expresamente a usted autorice mi participación en la calidad con que actúo en ella, y
cuando resuelva al respecto, así lo declare y comunique a todos los sujetos procesales.
Establece el articulo 340 del Código Procesal Penal lo siguiente: “Audiencia. Al día
siguiente de recibida la acusación del Ministerio Público, el juez señalará día y hora para
la celebración de una audiencia oral, la cual deberá llevarse a cabo en un plazo no menor
de diez días ni mayor de quince, con el objeto de decidir la procedencia de la apertura del
juicio. Para el efecto, el juez entregará a las partes que así lo soliciten en el juzgado, copia
de la acusación y dejará a su disposición en el despacho, las actuaciones y medios de
investigación aportados por el Ministerio Público para que puedan ser examinados. Si la
audiencia no se verifica en la fecha señalada por culpa de un funcionario o empleado
administrativo o judicial, se deducirán en su contra las consiguientes responsabilidades
penales, civiles y administrativas de conformidad con la ley.
Lic. Héctor E Berducido M

5ª. Av. 11-70 Z. 1 Ed. Herrera 4º. Nivel Of. C2 Ala Norte
Para permitir la participación del querellante y las partes civiles en el proceso, éstos
deberán manifestar por escrito al juez, antes de la celebración de la audiencia, su
deseo de ser admitidos como tales.
El acusado puede renunciar a su derecho a esta audiencia, en forma expresa durante su
celebración y en forma tácita si no compareciere a la misma.”
P E T I C I O N:
2º. Se reconozca mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Querellante,
lo cual ya está acreditado en autos;
3º. Se tenga por planteada la solicitud que permita la participación del Querellante en la
audiencia a celebrarse el viernes próximo a partir de las diez horas.
4º. Que el presente memorial sea resuelto en ese sentido, declarando que si se autoriza
mi participación en la referida audiencia de la etapa intermedia.-
CITA DE LEYES:
Constitución Política de la República de Guatemala; 4, 5, 16, 20, 21, 71, 116, 130, del
Código Procesal Penal; 188, 189, 190, 191, 192 de la Ley del Organismo Judicial.

Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales conocidas en la causa
arriba identificada. Actúo como el nuevo Abogado Defensor del Imputado, ya que sustituyo por este
medio la participación del que venía compareciendo como tal en el proceso. Señalo como nuevo
lugar para recibir notificaciones, en sustitución del anterior señalado, mi bufete profesional situado
en la quinta avenida once guión setenta de la zona uno, cuarto nivel oficina C dos, Ala Norte, del
Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a solicitar REVISION DE MEDIDA COERCITIVA
DE PROHIBICION DE CONCURRIR A DETERMINADAS REUNIONES, decretada contra mi
defendido y muy atentamente;
E X P O N G O:
Contra mi defendido se ha dictado una medida de prohibición de concurrir a determinadas
reuniones, desde hace un mes. Las circunstancias primitivas que motivaron se decretada dicha
prohibición, han desaparecido, por lo que ya no son las misma circunstancias en la actualidad.
Dicha situación me motiva solicitar al señor Juez, que fije la audiencia para que sea revisada la
referida medida de coerción dictada en mi contra, ya que ésta me perjudica.
Ruego a su despacho señale día y hora para la celebración de la audiencia oral, donde se revisará
la medida de coerción antes indicada.
El artículo 276 del Código Procesal Penal indica: “Carácter de las decisiones. El auto que imponga
una medida de coerción o la rechace es revocable o reformable, aún de oficio.”
Asimismo el artículo 277 del mismo cuerpo legal dice: “Revisión a pedido del imputado. El
imputado y su defensor podrán provocar el examen de la prisión y de la internación, o de
cualquier otra medida de coerción personal que hubiere sido impuesta, en
cualquier momento del procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias
Bufete: 5ª. Av. 11-70 zona l Edificio Herrera

Abogado y Notario
primitivas. El examen se producirá en audiencia oral, a la cual serán citados todos los
intervenientes.
El tribunal decidirá inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá interrumpir la
audiencia o la decisión por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguación sumaria.”
PETICION:
2º. Se tome nota del nuevo lugar que he señalado para que se me notifique, el cual es en la quinta
avenida once guión setenta de la zona uno.
3º. Se me reconozca como abogado defensor del imputado.
4º. Se acepte la revisión de la medida de coerción dictada en contra de mi defendido.
5º. Se tome en cuenta para su aceptación, que han cambiado las circunstancias primitivas que
motivaron que fuera decretada la medida de coerción.
6º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral en la que se practique la revisión,
citando a todos los sujetos procesales del presente proceso.
CITA DE LEYES.
Fundo mi petición en los artículos ya citados y en los siguientes: 14 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos; 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 10 de la
Declaración Universal de Derechos Humanos; 12, 14, de la Constitución Política de la República
de Guatemala; 5, 6, 11, 11 Bis, 13, 14, 16, 20, 21, 71, 92, 94, 95, 100, 259, 260, 261, del Código
Procesal Penal; 16, 141, 142, 143, 196, 197, 198, de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 17 de julio de 2,007.
En mi propio auxilio y dirección.

Abogado y Notario
Bufete: 5ª. Av. 11-70 zona l Edificio Herrera

Lic. Héctor E. Berducido
Abogado y Notario
Col 3899
SEÑOR JUEZ CUATO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

conocidas en la causa arriba identificada, actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado,
señalo como lugar para recibir notificaciones mi bufete profesional situado en la quinta avenida
once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina c dos. Edificio Herrera, Ciudad Capital.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a plantear la REVISION DE LA MEDIDA
COERCITIVA DE PRESTACION DE CAUCION ECONOMICA, vigente dentro del proceso a favor
del imputado. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
Dentro del presente proceso, se ha otorgado a favor de mi defendido la medida sustitutiva de
prisión por la coercitiva de prestación de caución económica, consistente en dinero en efectivo
depositado en cuenta de la Corte Suprema de Justicia, desde hace más de un mes. Las
circunstancias primitivas que permitieron su otorgamiento han cambiado a la fecha, lo cual me
motiva a solicitar a su despacho se señale la audiencia respectiva que permita la revisión de dicha
medida coercitiva.
Ruego a su despacho señale día y hora para la celebración de la audiencia oral, donde se debe
revisar la medida de coerción, a la cual deberán asistir todos los sujetos procesales a quienes se
les ha dado participación dentro de éste proceso.
cualquier otra medida de coerción personal que hubiere sido impuesta, en cualquier
momento del procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El examen
se producirá en audiencia oral, a la cual serán citados todos los intervenientes. El tribunal decidirá
5ª. Av. 11-70 zona 1. Ed. Herrera 4º. Nivel C2

inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá interrumpir la audiencia o la decisión
por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguación sumaria.”
PETICION:
2º. Se tome nota del lugar que he señalado para que se me notifique.
5º. Se tome en cuenta para su aceptación, las circunstancias primitivas que motivaron que fuera
decretada la medida de coerción, las cuales han variado a la fecha.
6º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral en la que se practique la revisión
de la medida de coerción dictada contra mi patrocinado. Y sean citados todos aquellos a los que se
les ha dado participación dentro del proceso.
CITA DE LEYES.
En mi propio auxilio y dirección en calidad de Abogado

Defensor.
Abogado y Notario
Col 3899
Causa No. 2300-2007-Of.4º
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales conocidas en la causa
arriba identificada, actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado. Señalo como
nuevo lugar para recibir notificaciones mi Bufete situado en la quinta avenida once setenta
zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera. Ante usted, comparezco a
solicitar REVISIÓN DE LA MEDIDA DE COERCIÓN DE ARRESTO DOMICILIARIO y
muy atentamente;
EXPONGO:
Dentro de la presente causa se encuentra decretada la medida coercitiva de arresto
domiciliario a favor del imputado, que suple la prisión preventiva. Está obligado a
permanecer en su residencia situada en la casa número dieciocho guión doce (18-12),
Barrio Tres de Abril, San Benito, Petèn. Y de igual forma a firmar el libro respectivo en el
juzgado de paz de dicha ciudad de Petén.
Las circunstancias primitiva que motivaron al juez a decretar la medida de coerción a la
fecha han cambiado, razón por la cual solicito a usted, señale día y hora para la
celebración de la audiencia que permita su revisión, en la que deben estar presentes
todos los sujetos procesales.
El artículo 276 del Código Procesal Penal indica: “Carácter de las decisiones. El auto que
imponga una medida de coerción o la rechace es revocable o reformable, aún de oficio.”
momento del procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas.
El examen se producirá en audiencia oral, a la cual serán citados todos los intervenientes.
El tribunal decidirá inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá
5ª. Av. 11-70 zona 1. 4º. Nivel Of. C2 Ed. Herrera

Abogado y Notario
Col 3899
interrumpir la audiencia o la decisión por un lapso breve, con el fin de practicar una
averiguación sumaria.”
PETICION:
2º. Se tome nota que actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado y se tome
nota del nuevo lugar que he señalado para recibir notificaciones de mi parte.
3º. En virtud que han variado las circunstancias primitivas que motivaron que fuera
decretada la medida coercitiva de arresto domiciliario a favor del imputado, es el motivo
por el cual se solicita su revisión, a efecto de que en su oportunidad sea revocada la
misma;
4º. Que su despacho señale día y hora para la celebración de la audiencia respectiva;
CITA DE LEYES.
Fundo mi petición en los artículos ya citados y en los siguientes: 14 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 12, 14, de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 6, 11, 11 Bis, 13, 14, 16, 20, 21,
71, 92, 94, 95, 100, 261, 264, del Código Procesal Penal; 16, 141, 142, 143, 196, 197,
198, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias.
En mi propio auxilio y dirección

como Abogado defensor Héctor E Berducido M
5ª. Av. 11-70 zona 1. 4º. Nivel Of. C2 Ed. Herrera

MINISTERIO PUBLICO
Causa Penal No. 2400-2007.Of. 1º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL, Narcoactividad Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya conocidas
dentro de la causa arriba indicada. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal de la causa.
Ante usted, comparezco a solicitar REVOCACION de otorgamiento de

criterio de oportunidad, en base a lo siguiente:
E X P O N G O:
Dentro de esta causa se le otorgó a la persona que esta siendo imputada, quien responde
al nombre de SANTIAGO DE LA CRUZ VALDEZ el beneficio de una medida
desjudicializadora consistente en la aplicación del criterio de oportunidad.
En mi calidad de Agente Fiscal he descubierto que ésta persona ya se le benefició con
anterioridad con el criterio, en un hecho delictivo que coincide en la semejanza con el del
presente de ésta causa. Es decir, la amenaza o lesión del bien jurídico tutelado se
cometió con dolo y se trata del mismo bien jurídico tutelado.
Por esta razón solicito cancelar el otorgado dentro de ésta causa y se ordene su
inmediata detención personal.
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 25 Quinquies lo siguiente: “Condición:
El criterio de oportunidad no podrá otorgarse más de una vez al mismo imputado por la
lesión o amenaza mediante dolo del mismo bien jurídico. El Ministerio Público tomará las
previsiones necesarias para dar estricto cumplimiento a esta norma.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes;
2º. En mi calidad de Agente Fiscal solicito la revocación del criterio de oportunidad que se
otorgó dentro de ésta causa.-
CITA DE LEYES:
Barrio Gerona, zona uno

Ciudad Capital
MINISTERIO PUBLICO
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes artículos: 25,
25 Bis, 46, 107, 108, 109, del Código Procesal Penal.
Acompaño duplicado y tres copias.-
Guatemala, 17 de JULIO del 2007.-
En mi calidad de Agente Fiscal.-

Ciudad Capital
Abogado y Notario
En la Ciudad de Guatemala, el día diecisiete de julio del dos mil siete, siendo
las cinco horas Yo, HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, el
Infrascrito Notario, me encuentro constituido en la Comisaría numero trece,
de la veintinueve calle trece guión treinta y seis de la zona cinco, San
Pedrito, de ésta Ciudad Capital, a requerimiento del señor CARLOS
SAMAYOA SOTO, de veinticinco años de edad, soltero, guatemalteco,
estudiante, de este domicilio y vecindad, se identifica con la cédula de
vecindad número de orden P guión diecisiete y registro tres mil doscientos
once, extendida por el alcalde municipal de Ciudad Flores, Petén; con el
objeto de hacer constar lo siguiente: PRIMERO: El requirente me manifiesta
que el día de hoy, cuando conducía su vehículo sobre la doce avenida de la
zona cinco, una persona bajo efectos de bebidas alcohólicas se le puso en
frente al vehículo provocándole lesiones considerables que ameritaron que
fuera trasladada dicha persona al Hospital San Juan de Dios, de la zona uno
de ésta ciudad donde ha quedado internada para su curación. Que según
informaron los médicos residentes del hospital, dicha persona presenta un
traumatismo cerebral, lo que ha provocado que la misma permanezca
inconsciente al momento. Siguen indicando el requirente, que él cuenta con
su licencia de conducir vigente, los papeles del vehículo que conducía se
encuentran en regla, que procedió a llamar a los bomberos inmediatamente
después de sucedido los hechos y que la persona fue trasladada al hospital.
Y permaneció en el lugar hasta que llegaron los agentes de la autoridad, a
quienes les proporcionó toda la información necesaria para enterarlos de lo
sucedido. SEGUNDO: Se encuentra presente el señor JUAN MANUEL ORTIZ,
quien dice ser de treinta y cinco años de edad, casado, guatemalteco,
comerciante, de este domicilio y vecindad, se identifica con la cédula de
vecindad número de orden “A” guión uno, registro número, veintiocho mil
seiscientos tres, la cual fue extendida en el municipio de Amatitlán, del

5ª. Av. 11-70 zona 1. 4º. Nivel of. C2
Edificio Herrera
Departamento de Guatemala. Dice que su residencia se encuentra en la
cuarta calle once guión veinte de la zona uno, de ésta Ciudad. Y que se
constituye en fiador mancomunado y solidario del requirente, y de igual
forma se compromete a presentarlo al día siguiente ante el juez competente
que conocerá del proceso. TERCERO: El requirente hace referencia que
solicita le sea otorgado el beneficio del arresto domiciliario y promete
presentarse al día siguiente ante el tribunal competente para resolver su
situación, jurídica, dejando en poder de las autoridades su respectiva
licencia de conducir, así como la tarjeta de circulación del vehículo que
conducía. CUARTO: No habiendo nada mas que hacer constar se da por
terminada la presente Acta Notarial de Arresto domiciliario, en el mismo
lugar y fecha indicados al inicio de la misma quince minutos después de
haberla iniciado. Yo el Notario doy fe de todo lo expuesto, de haber tenido a
la vista las respectivas cédulas de vecindad de los otorgantes, así como la
respectiva tarjeta de circulación del vehículo protagonista del sucedo de
tránsito, de la licencia de conducir del requirente y quienes bien impuestos
del contenido de la presente Acta Notarial, de su valor y demás efectos
legales, la ratifican, aceptan y firman a su final, juntamente con el Infrascrito
Notario, quien de todo lo relacionado da fe.-

MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía Metropolitana
Causa Juzgado No. 026-2007 Of. 3°
Causa identificada en el M.P. 2600-2007
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE.-
conocidas por su digno cargo, en causa arriba identificada. Señalo como nuevo lugar
para ser notificado en el Edificio del Ministerio Público situado en el Barrio Gerona, de
la zona uno, de ésta Ciudad Capital. Ruego tomar nota para que se me siga notificando
por ésta causa. Agencia Fiscal número ocho, Fiscalía Metropolitana.
En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, comparezco a presentar solicitud
de apertura a juicio y a plantear la formal acusación contra el Imputado de la causa,
quien responde al nombre de RICARDO AUGUSTO SOLARES GALVEZ a quien se
le acusa de la comisión del delito de Asesinato, en agravio de la víctima que respondía
al nombre de Víctor Hugo López Mérida, por lo que para el efecto me permito;
EXPONER
I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:
El acusado responde al nombre de RICARDO AUGUSTO SOLARES GALVEZ de
veinticinco años de edad, casado, guatemalteco, de oficio mecánico, de este domicilio y
vecindad, se identifica con la cédula de vecindad número de Orden P guión diecisiete y
Registro doce mil doscientos siete, extendida por el Alcalde Municipal de Sayaxché,
Petén, con residencia en el Barrio Tres de Abril, San Benito, Petén. El acusado se
encuentra en prisión preventiva desde el uno de diciembre del año dos mil seis, en el
Centro Preventivo para Hombres de la zona dieciocho, de ésta Ciudad Capital, donde
podrá ser notificado.
II. NOMBRE DEL DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER
NOTIFICADO:
Barrio Gerona zona uno

Ciudad Capital de Guatemala.
Actúa como su defensor el Abogado DANIEL ESTUARDO ARÉVALO GOMEZ a
quien se le puede notificar en su Bufete Jurídico Profesional ubicado en la cuarta calle
once guión treinta de la zona uno, de ésta Ciudad.
III. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO
PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE Y SU CALIFICACION JURIDICA:
El Imputado, VICTOR HUGO LOPEZ MERIDA, trabajaba en el Aserradero Buenos
Aires, de San Benito, Petén, lugar al que en múltiples oportunidades se hizo presente el
acusado, para amenazarlo con matarlo si no dejaba de buscar a la “Candy”, sobrenombre
con el que es conocida Candelaria del Rosario Solares Gálvez, hermana del imputado.
El día treinta de noviembre del año dos mil seis, a la altura de la cuarta calle y segunda
avenida de la zona uno, de ésta ciudad, el ahora imputado, a eso de las veinte horas,
Víctor Hugo López Mérida, descendió de la camioneta en la que se transportaba de su
lugar de trabajo, encontrándose con el acusado. Este se abalanzó sobre Víctor Hugo
golpeándolo en diversas partes del cuerpo, desenfundando un resolver Smith-Wesson,
calibre 38, le disparó, impactando el proyectil en la cabeza en la región frontal,
causándole la muerte en forma instantánea.
IV. CALIFICACION JURIDICA:
El Código Penal en el artículo 132 establece lo siguiente: “Asesinato. Comete asesinato
quien matare a una persona: 1) Con alevosía; 2) Por precio, recompensa, promesa,
ánimo de lucro; 3) Por medio o con ocasión de inundación, incendio, veneno, explosión,
desmoronamiento, derrumbe de edificio u otro artificio que pueda ocasionar gran
estrago; 4) Con premeditación conocida; 5) Con ensañamiento; 6) Con impulso de
perversidad brutal; 7) Para preparar, facilitar, consumar y ocultar otro delito o para
asegurar sus resultados o la inmunidad para sí o para sus copartícipes o por no haber
obtenido el resultado que se hubiere propuesto al intentar el otro hecho punible; 8) Con
fines terroristas o en desarrollo de actividades terroristas.

MINISTERIO PUBLICO
Al reo de asesinato se le impondrá prisión de 25 a 50 años, sin embargo, se le aplicará la
pena de muerte en lugar del máximo de prisión, si por las circunstancias del hecho y de
la ocasión, la manera de realizarlo y los móviles determinantes, se revelare una mayor
particular peligrosidad del agente.
A quienes no se les aplique la pena de muerte por este delito, no podrá concedérsele
rebaja de pena por ninguna causa”.
V. FUNDAMENTOS RESUMIDOS DE LA IMPUTACIÓN:
La Agencia Fiscal a cargo de la investigación pudo establecer que efectivamente ya
existía conocimiento del Sujeto Activo del Delito de su víctima, con quien había
mantenido una constante comunicación ya que pretendía que dicha persona se alejara de
una persona de sexo femenino que le interesaba al victimario.
La información recabada en el lugar de trabajo de la víctima permite confirmar dicho
extremo. Los compañeros de trabajo de la víctima confirma que el victimario lo llego a
buscar en varias oportunidades y siempre que se retiraron a hablar se apreciaba la
molestia de ambos y concluían las conversaciones con insultos y amenazas de muerte.
La declaración de Mario Mérida Toc, tío del occiso, quién refiere los detalles del
mensaje que recibió por parte del imputado. Hace referencia que las amenazas fueron
frecuentes y siempre estaban las advertencias de por medio. El señor Ronaldo Alvarez
Salguero, Mateo del Cid Cambranes, son vecinos del Barrio El Redentor, de San Benito,
Petén. Dichas personas presenciaron las constantes peleas que sostenían el hoy occiso
con el sindicado. Y siempre se dieron las amenazas de muerte.
4.- Certificación de la respectiva Acta de defunción demuestra el fallecimiento del señor
que se consigna el hallazgo de un casquillo en el lugar de los hechos
5.- Protocolo de autopsia de Vìctor Hugo Lòpez Mèrida, con nùmero de folio cuarenta y
uno, que establece como causa de la muerte, “traumatismo encèfalo craneano grave,
causado por impacto de proyectil de arma de fuego”.

6.- Acta de allanamiento practicado en el domicilio del acusado, con nùmero de folio
veintinueve, en la que se incluye el acta del secuestro del revòlver Smith-Wesson,
calibre treinta y ocho.
7.- Pericia balística practicada sobre el arma incautada, con nùmero de folio cuarenta y
cinco, que concluye que la misma corresponde a las caracterìsticas del casquillo
encontrado en el lugar de los hechos.
VI. PROBABILIDAD DE QUE EL IMPUTADO HALLA COMETIDO EL
DELITO:
Con los medios de investigación realizados por esta Agencia Fiscal, el Ministerio
Pùblico considera que existe fundamento serio para formular acusaciòn, contra
RICARDO AUGUSTO SOLARES GALVEZ por el delito de asesinato cometido con
premeditaciòn conocida, provisto y sancionado en el Artìculo 132 inciso 4) del Còdigo
Penal, con el agravante de nocturnidad del artìculo 27, del mismo cuerpo legal. Por
ello, esta Fiscalìa considera que la muerte de Lòpez Mèrida fue cometida por el acusado
con premeditaciòn, circunstancia que califica el hecho como asesinato. Por otro lado, el
acusado aprovechò la oscuridad de la noche para asegurar el resultado querido,
circunstancia prevista como agravante en el Còdigo Penal. Por tanto en el presente caso
concurren todos los elementos para esta tipificaciòn.
VII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
El Tribunal competente para juzgar al imputado es el Tribunal de Sentencia Penal y
Delitos Contra el Ambiente, de San Benito, Petèn.
El artìculo 332 del Còdigo Procesal Penal indica lo siguiente: “Inicio. Vencido el plazo
concedido para la investigación, el fiscal deberà formular la acusaciòn y pedir la apertura
del juicio. Tambièn podrà solicitar, si procediere el sobreseimiento o la clausura y la vìa
especial del procedimiento abreviado cuando proceda conforme a este Còdigo. Si no lo

MINISTERIO PUBLICO
hubiere hecho antes, podrà requerir la aplicación de un criterio de oportunidad o la
suspensión condicional de la persecución penal.
La etapa intermedia tiene por objeto que el juez evalùe si existe o no fundamento para
someter a una persona a juicio oral y pùblico, por la probabilidad de su participación en
un hecho delictivo o para verificar la fundamentaciòn de las otras solicitudes del
Ministerio Pùblico.”
PETICION:
1º. Se admita para su tràmite el presente memorial y documentos adjuntos que me
permito acompañar constando de treinta y cinco folios y se agreguen a sus antecedentes.
2º. Se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
3º. Se notifique al imputado y a su defensor, de conformidad con lo dispuesto en el
artìculo 335 del Còdigo Procesal Penal.
4º. Que se dicte auto de apertura a juicio y que se tenga por recibida la acusaciòn formal
contra Ricardo Augusto Solares Galvez, por el delito de Asesinato, en agravio de Victor
Hugo Lòpez Mèrida.
5º. Se señale dìa y hora para la celebración de la audiencia oral, que conlleve a decidir la
procedencia de la Apertura a Juicio Oral y Pùblico contra Ricardo Augusto Solares
Galvez.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artìculos citados y en los siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 11
Bis, 14, 15, 16, 20, 21, 24 Bis, 43, 46, 47, 48, 70, 71, 92, 93, 94, 107, 108, 109, 110,
150, 332 Bis, 333, 334, 335, 340, 341, 342, 344, 345, del Còdigo Procesal Penal.
San Benito, Petén, 17 de julio del 2,007.
FIRMA EL AGENTE FISCAL DE LA CAUSA

Lic. Héctor E Berducido M.
Abogado y Notario
SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA

REPUBLICA Y JEFE DEL MINISTERIO
PUBLICO.
Con Atención A LA FISCALIA METROPOLITANA.
CARLOS SAMAYOA SOTO, soltero, de veinticinco (25) años, guatemalteco,
Maestro de Educación Primaria, de este domicilio y vecindad, con residencia
en la veinte calle, cuatro cuarenta zona catorce, de ésta ciudad capital. Me
identifico con la cédula de vecindad número de orden P guión diecisiete (P-
17) y Registro tres mil doscientos once (3,211), extendida por el Alcalde
Municipal de Ciudad Flores, del Departamento de Petén. Actúo bajo la
dirección y el asesoramiento del Licenciado Héctor Eduardo Berducido
Mendoza, señalo como lugar para recibir notificaciones el Bufete del Abogado
indicado, quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C
dos, Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.
Ante el Señor Fiscal General de la República, con todo respeto comparezco a
presentar DENUNCIA en contra del señor SANTIAGO GUZMAN
CALDERON, quien puede ser habido, citado, notificado o capturado en su
residencia situada en el municipio de San Francisco, del Departamento de
Petén, en base a los siguientes:
H E C H O S:
Con fecha treinta de diciembre del año dos mil cinco, el señor SANTIAGO
GUZMAN CALDERON procedió a llegar a mi residencia supuestamente a
entregar un cargamento de arena de río, conduciendo un vehículo tipo
Camión, marca Hino, color rojo, y efectivamente descargó dicha mercadería
en los patios traseros de mi residencia, pero en un descuido de la familia cargó
al camión una caja de velocidades de un vehículo tipo automóvil que estaba
siendo reparado. De dicho hecho delictivo tuvieron conocimiento unos
vecinos quienes me informaron que fueron los señores del camión que se
llevaron dicha caja de velocidades. Ofrezco probar lo que denuncio en base a
los siguientes medios de:
P R U E B A:
A. TESTIMONIAL:
I. Declaración testimonial del señor Juventino Mendoza Asencio, de profesión
agricultor, con residencia en Santa Elena, Petén, casa número diez guión
setenta y cuatro (10-74), donde puede ser citado.
Hechos acerca de los cuales será examinado: Dicha persona me informó la
forma como cargaron la caja de velocidades al camión y además, me indicó
que uno de los empleados en la operación de cargar la caja, se lastimó un
brazo, que es precisamente el ayudante del dueño del camión, el cual tiene en
estos momento enyesado.
II. Declaración del señor JUAN CARLOS VIELMAN OSORIO, de profesión
pescador, con residencia en el Barrio Tres de Abril, de San Benito, Petén.
Hechos acerca de los cuales será interrogado: El testigo que ofrezco me
comentó que pudo apreciar que el día de los hechos, el dueño del camión
descargó una caja de velocidades en el taller mecánico propiedad del señor
Manuel Garrido Rosado, ubicado en el Barrio Tres de Abril, del municipio de
San Benito, Petén.
B. P R U E B A D O C U M E N T A L:
Deseo dejar probado la propiedad y preexistencia del bien objeto de robo por
parte del denunciado, acompañando en esta oportunidad fotocopia legalizada
de los documentos que acreditan la propiedad de la caja objeto del delito que
pertenece al vehículo que estaba siendo reparado.
Se acompaña el acta notarial que efectuara Notario Público a mi requerimiento
y en la que consta que efectivamente el vehículo me fuè entregado para su
reparaciòn y està depositado en el patio trasero de mi casa y al mismo le hace
falta la caja de velocidades que hoy denuncio fuè robada por el señor
Lic. Héctor E Berducido M.
Abogado y Notario
SANTIAGO
GUZMAN CALDERON.
El Artículo 297 del Código Procesal Penal dice literalmente: Denuncia.
Cualquier persona deberá comunicar, por escrito u oralmente, a la policía, al
Ministerio Público o a un tribunal el conocimiento que tuviere acerca de la
comisión de un delito de acción pública. El denunciante deberá ser
identificado.
Igualmente, procederá a recibir la instancia, denuncia o autorización en los
casos de los delitos que así lo requieran.
Asimismo el Artículo 299 del dicho cuerpo legal indica que la denuncia
contendrá, en lo posible, el relato circunstanciado del hecho, con indicación de
los partícipes, agraviados y testigos, elementos de prueba y antecedentes o
consecuencias conocidos.
P ET I C I O N:
1º. Se admita para su trámite la presente denuncia ante el Ministerio Público.
2º. Se tome nota que actúo bajo la dirección y asesoría del Abogado Héctor
Eduardo Berducido Mendoza y se tome nota que he señalado como lugar para
ser notificado el bufete del Licenciado antes indicado.
3º. Se tenga por expuesto en los hechos, que denuncio criminalmente ante el
Ministerio Público, por el delito de Hurto al señor SANTIAGO GUZMAN
CALDERON, quien tiene su residencia en el municipio de San Francisco,
Petén.
4º. Se tengan por ofrecidos los medios de convicción individualizados en el
apartado probatorio que antecede.
5º. Se tengan por acompañados los documentos descritos en el apartado de
prueba.
6º. En caso haga falta algún requisito esencial a esta denuncia le ruego
informármelo a efecto mejorarlo y así cumplir con todo ello con los requisitos
de ley, rogando no rechazar mi requerimiento.
7º. Ruego a su despacho, previamente a iniciar la investigación de este hecho
criminal que denuncio, sujete el caso a control de Juez competente, que en el
presente caso sería el juez de Primera Instancia que la oficina de atención
permanente de la Corte Suprema de Justicia el Juez de Primera Instancia Penal
y Delitos Contra el Ambiente de San Benito, Petèn.
8º. Efectuada la investigación en su momento y habiendo constatado que la
denuncia es cierta, se proceda a solicitar al Juez contralor que gire la orden de
captura respectiva en contra de el denunciado.
C I T A D E L E Y E S:
Fundo mi petición en los artículos de la ley ya citada y además en los artículos
siguientes: 298, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, del Código
Procesal Penal; 246 del Código Penal.
Guatemala, 4 de agosto 2006.-

Firma el denunciante.
Lic. HÉCTOR E BERDUCIDO
MENDOZA
Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PAZ PENAL
LAUREANO PINEDA AGUIRRE, de veinticinco (25) años de edad, casado,
guatemalteco, agricultor, de este domicilio y vecindad, con residencia en Santa Ana, Petèn,
me identifico con la cèdula de vecindad nùmero de orden P guiòn diecisiete (p-17) y
Registro tres mil doscientos cincuenta y dos (3,252), extendida por el Alcalde Municipal de
Santa Ana, Petèn, actùo en nombre propio y bajo el auxilio del Abogado Héctor Eduardo
Berducido Mendoza, señalo como lugar para ser notificado el Bufete Profesional del
abogado antes indicado, situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno, Edificio
Herrera, cuarto nivel oficina C dos, Ciudad.
Ante el señor Juez con todo respeto comparezco a:
DENUNCIAR:
Por este medio, comparezco ante Juez de Paz a denunciar al señor ROMEO ESTUARDO
MEDINA, por la comisiòn del delito de ESTUPRO, quien se encuentra residiendo en
Aldea Los Jocotes, del Barrio Gerona, zona uno Ciudad Capital.
En base a los siguientes:
H E C H O S:
Denuncio al señor ROMEO ESTUARDO MEDINA de haber estuprado a mi menor hija
SILVIA DEL ROSARIO PINEDA SALGUERO, a quien bajo promesa falsa de
matrimonio la sedujo y la ha embarazado; y por lo tanto, deberà responder ante las
autoridades del acto delictivo denunciado.
Ofrezco los siguientes medios de:
P R U E B A:
I. Certificación de nacimiento de mi menor hija SILVIA DEL ROSARIO PINEDA
SALGUERO, que demuestra de manera indubitable su minoría de edad.
II. Certificación mèdica del exàmen de embarazo.
III. Declaraciòn testimonial de la señora CARMEN LUCIA SALGUERO OSORIO,
maestra de educación primaria, con residencia en el Barrio Buena Vista, Santa Ana, Petèn.
Hechos sobre los cuales será examinada: Dicha señora es madre de la menor que
actualmente esta en estado de preñez y quien fue la primera en enterarse que el padre o el
responsable de su preñez es el señor ROMEO ESTUARDO MEDINA.
IV. Declaración testimonial del señor PEDRO DE ALVARADO, piloto automovilista, con
residencia en Aldea El Mango, de Jocotenango, Ciudad Capital.
Hechos acerca de los cuales serà examinado: Dicho señor es conductor de Transportes
Maya de Oro, y me ha comentado que el denunciado en diferentes ocasiones habìa usado el
transporte hacia la población donde resido con mi familia y mi hija.
P R U E B A C I E N T I F I C A:
Muestras de sangre que deberàn ser obtenidas de la menor afectada y del denunciado a
efecto de llegar a establecer en el centro cientìfico respectivo, el tipo de ADN que les
corresponde y si es factible obtención de muestra del lìquido amniòtico para determinar
igualmente su tipo de ADN, para hacer la comparación.
FUNDAMENTO D E D E R E C H O:
Establece el Artìculo 297 del Còdigo Procesal Penal, que cualquier persona deberà
comunicar, por escrito u oralmente, a la policía, al Ministerio Pùblico o a un tribunal el
conocimiento que tuviere acerca de la comisiòn de un delito de acciòn pùblica.
Y el Artìculo 299 del mismo cuerpo legal, indica que la denuncia contendrà, en lo posible,
el relato circunstanciado del hecho, con indicaciòn de los partìcipes, agraviados y testigos,
P E T I C I O N:
1º. Que se admita para su tràmite el presente memorial.
2º. Se reconozca que actùo bajo la direcciòn del Abogado que me auxilia y se tome nota del
lugar que señalo para recibir notificaciones.

Lic. HÉCTOR E BERDUCIDO
MENDOZA
Abogado y Notario
3º. Se tenga por planteada la denuncia en contra del señor ROMEO ESTUARDO
MEDINA, por la comisiòn del delito de ESTUPRO y se tome nota que el lugar en donde
esta persona reside, ya antes dicha.
4º. Se remita inmediatamente copia de esta actuación a la Agencia del Ministerio Pùblico
que corresponde y al Juez de Primera Instancia que debe conocer.
CITA D E L E Y E S:
Fundo mi petición en los artìculos de la ley ya citada y en los siguientes artìculos: 298, 300,
301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308 del Còdigo Procesal Penal.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
f)______________________________
LAUREANO PINEDA AGUIRRE.
Agraviado.
En su Auxilio:
Licenciado Héctor E. Berducido M
Abogado y Notario.
Lic. Héctor E Berducido
Abogado y Notario
HONORABLE TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52) años de
edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio y vecindad.
Cuento con la Cédula de vecindad R guión diecinueve (R-19) y registro veintiocho
mil, doscientos sesenta y cinco (28,265) extendida por el alcalde municipal de
Gualán, Zacapa. Actúo en mi calidad de ABOGADO DEFENSOR del señor
SANTIAGO JIMENEZ LOPEZ.
En mi calidad de Abogado defensor, señalo como lugar para ser notificado mi
bufete profesional situado en la quinta a venida once guión setenta de la zona
uno, cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera, de ésta Ciudad.
Ante el Honorable Tribunal con el debido respeto comparezco a EVACUAR

AUDIENCIA POR DIEZ DÍAS y muy atentamente:
E X P O N G O:
El Juez sexto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El
Ambiente de ésta Ciudad Capital, en causa número ciento treinta y ocho guión
dos mil seis oficial cuarto (C. No. 138-2006 Of. 4º.) me notificó el auto de
apertura a juicio en el cual indica que me corre audiencia como Abogado Defensor
del imputado, por diez días para acudir a este despacho y señalar lugar para ser
notificado. En tal virtud, con el objeto de cumplir con la ordenanza, informo al
Tribunal, que continúo con la actividad de Abogado Defensor dentro de la causa
arriba identifica y señalo como lugar para ser notificado mi Bufete situado en la
quinta avenida once guión setenta de la zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del
Indica el articulo 344 del Código Procesal Penal lo siguiente: “Citación a juicio.
Al dictar el auto de apertura del juicio el juez citará a quienes se les haya
otorgado participación definitiva en el procedimiento, a sus mandatarios, a sus
defensores y al Ministerio Público para que, en el plazo común de diez días
comparezcan a juicio al tribunal designado y constituyan lugar para recibir
notificaciones. Si el juicio se realizare en un lugar distinto al del procedimiento
intermedio, el plazo de citación se prolongará cinco días más.
PETICION:
3º. Se tome nota que actúo bajo mi propio auxilio y dirección profesional y que
señalo como lugar donde se me puede notificar, mi bufete profesional situado en

la quinta avenida, once guión setenta de la zona uno, cuarto nivel oficina C dos,
del Edificio Herrera de ésta Ciudad Capital.
4º. Se tenga por evacuada la audiencia conferida a la defensa del imputado.
5º. Que el Tribunal de Sentencia, siga teniendo como Defensor del Imputado a mi
persona y se continúe notificándome sobre la causa.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 12, 14, 28, 29,
44 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 4, 5, 16, 20, 21, 71,
92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 100, 101, 104, del Código Procesal Penal; 196, 197,
198, 199, 200, de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO DUPLICADO Y TRES COPIAS.
En mi propio auxilio y dirección:

Abogado y Notario
Col. 3899
TRIBUNAL DOCE DE SENTENCIA PENAL,

AMBIENTE.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52) años, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, avecindado en Gualán Zacapa, con
cédula de vecindad R guión diecinueve (R-19) y registro veintiocho mil doscientos sesenta
y cinco, (28,265) extendida por el alcalde municipal de Gualán Zacapa, actúo en mi
calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACION DEL

QUERELLANTE ADHESIVO, señor JULIO TRIGUEROS GARMA, lo
cual acredito con el primer testimonio de la Escritura Pública que lo contiene y hoy
adjunto, el que a mi juicio y conforme a la ley es suficiente para la presente
representación.
Bajo mi propio auxilio y dirección profesional, señalo como lugar para ser notificado mi
bufete profesional situado en la Quinta avenida once guión setenta de la zona uno, cuarto
nivel oficina C dos, Edificio Herrera, de ésta Ciudad.
Ante el Honorable Tribunal con todo respeto comparezco a EVACUAR

AUDIENCIA de diez días y muy atentamente:
EXPONGO:
El Juzgado octavo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El
Ambiente de ésta Ciudad en la causa número ciento treinta y ocho guión dos mil tres
oficial cuarto (C. No. 138-2003 Of. 4º.) me notificó el auto de apertura a juicio en el cual
indica que me corre audiencia como Querellante por diez días para acudir a este
despacho y señalar lugar para ser notificado. Con el objeto de cumplir con el mandato
dado al Querellante Adhesivo, informa al Tribunal, que señalo como lugar para que se me
notifique en mi Bufete profesional situado en la quinta avenida, once guión setenta zona
uno, cuarto nivel oficina C dos, Edificio Herrera, de ésta Ciudad.-
5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio Herrera 4º. Nivel Of. C

2 Ciudad Capital
el auto de apertura del juicio el juez citará a quienes se les haya otorgado participación
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Querellante
Adhesivo de la causa.
3º. Se tome nota que actúo bajo mi propio auxilio y dirección profesional y que señalo
como lugar donde se me puede notificar, mi bufete profesional situado en la quinta
avenida once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, Edificio Herrera de ésta
Ciudad.
4º. Se tenga por evacuada la audiencia de citación a juicio dictada por el Juzgado que
controló la legalidad de la investigación.
CITA DE LEYES:
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Mandatario Judicial
Especial con Representación del Querellante.

Abogado y Notario
Número de Causa en el MP: 3100-2007 Of. -7º.
SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA REPUCLICA

CON ATENCIÓN AL AGENTE FISCAL DE LA CAUSA EN LA FISCALIA 18
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales ya conocidas
en autos, actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado.
Ante usted comparezco a solicitar CRITERIO DE OPORTUNIDAD en la
presente causa, y muy atentamente,
E X P O N G O:
1º. Anteriormente, rezaba en el artículo 200 del Código Penal, que cuando la victima
contraía matrimonio con el agresor automáticamente extinguía la persecución penal, lo
cual ha sido declarado de ilegal, por sentencia de la Corte de Constitucionalidad.
2º. En el presente caso, el imputado contrajo matrimonio con la víctima, lo cual podría
calificarse de que es factible pensar que se extingue la acción penal, pero ya no siendo
vigente la norma que lo amparaba, es oportuno pensar que se le aplique un criterio al
imputado, ya que no hay agraviado dentro de éste proceso y la pena asignada al delito de
estupro no supera los cinco años, lo que permite su aplicación.-
Indica el articulo 25 del Código Procesal Penal, en una de sus partes que: Cuando el
Ministerio Público considere que el interés público o la seguridad ciudadana no estén
gravemente afectos o amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorización
judicial, podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en los casos en que se trate de
delitos perseguibles por instancia particular, dentro de los cuales se encuentra el estupro
y la pena máxima de prisión es de dos años, razón por la que se solicita la aplicación del
criterio.
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado, ya acreditado en autos.
3º. Se tenga por acompañado certificación del matrimonio entre el imputado y la víctima.
5ª. Av 11-70 Z 1 Edificio Herrera 4º. Nivel Of C2
Guatemala Ciudad Capital
4º. Que se apruebe mi requerimiento y se solicite a juez competente, quien controla la
legalidad de esta causa que se aplique al imputado un criterio de oportunidad, a efecto de
dar por concluido este proceso, a quien se le deberá dictar las medidas de corrección que
el Fiscal considere oportunas para el caso.-
CITA DE LEYES:
Constitución Política de la República de Guatemala; 25, 92, 93, 94, 100, 101, 295, del
Código Procesal Penal; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 196, 197, 198, 200 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documento adjunto.
En mi propio auxilio y dirección y en calidad de Abogado Defensor del Imputado, firma Lic.
Héctor Eduardo Berducido Mendoza.-

Abogado y Notario
Causa No. 3200-2007-Of.-1º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA

EL AMBIENTE.
autos, actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado.
Ante usted comparezco a oponerme al progreso de la acción penal, planteando una
EXCEPCION, por extinción de la persecución penal y muy atentamente;
E X P O N G O:
1º. A mi patrocinado se le ha imputado el delito de daños, los cuales le fueron
ocasionados a un vehículo de conducir, propiedad de la víctima, identificada en autos. La
pena se encuentra en prisión de seis meses a dos años y multa de doscientos a dos mil
quetzales.
2º. En el presente caso, el imputado le ha reparado el vehículo a la víctima, quien ha
quedado debidamente satisfecha con dicha reparación y se lo ha manifestado al fiscal por
escrito. Ignoro la razón por la cual aún se encuentra abierto el proceso penal contra mi
patrocinado.
3º. Esta es la razón por la cual acudo a su despacho, para que se discuta la excepción de
extinción de la persecución penal o de la pretensión civil.
Indica el articulo 294 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Excepciones. Las partes
podrán oponerse al progreso de la persecución penal o de la acción civil, por los
siguientes motivos, entre otros se encuentra la extinción de la persecución penal o de la
pretensión civil.
Las excepciones serán plateadas al juez de primera instancia, o al tribunal competente,
según las oportunidades previstas en el procedimiento.
El juez o el tribunal podrá asumir de oficio la solución de alguna de las cuestiones
anteriores, cuando sea necesario para decidir, en las oportunidades que la ley prevé y
5ª. Av. 11-70 zona 1. Ed. Herrera

4º. Nivel Of. C 2
siempre que la cuestión, por su naturaleza, no requiera la instancia del legitimado a
promoverla.”
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado, ya acreditado en autos.
3º. Se tenga por acompañado el finiquito entregado por la víctima a mi patrocinado;
4º. Sea resuelta la presente excepción a la persecución penal por la vía incidental,
conforme lo determina la ley del organismo judicial;
5º. Se ordene la interrupción de la investigación del proceso, por parte del Ministerio
Público.
6º. Sean citadas todas las partes a la Audiencia que ha de celebrarse para resolver el
incidente.
PETICION DE FONDO:
En su momento procesal oportuno, se declare la extinción de la persecución penal.
Por tanto, que se declare el sobreseimiento del presente proceso, ordenando que sean
levantadas todas las medidas cautelares decretadas en contra del imputado.
CITA DE LEYES:
Constitución Política de la República de Guatemala; 92, 93, 94, 100, 101, 295, del Código
Procesal Penal; 135, 136, 137, 138, 139, 140, 196, 197, 198, 200 de la Ley del Organismo
Judicial.
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor.

Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE, SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE
PETEN.
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales conocidas
en autos y en mi calidad de Abogado Defensor del imputado, ante usted muy
atentamente comparezco a solicitar FIJACION DE PLAZO DE TRES (3) DIAS al
Fiscal y muy atentamente,
E X P O N G O:
En mi calidad de Abogado Defensor del imputado he observado que al día de hoy
han transcurrido tres (3) meses desde el instante en que se dictó auto de prisión
preventiva en su contra, y el Fiscal no ha planteado solicitud de conclusión de
procedimiento preparatorio.
Es oportuno que su despacho fije el plazo máximo de tres (3) días al fiscal a efecto
de que se pronuncie sobre este asunto bajo advertencia que si en el plazo máximo
de ocho (8) días aun no lo ha hecho se ordenará la clausura provisional de la causa
y se informará obligadamente al Consejo del Ministerio Público y al Fiscal General
de la República o bien al Fiscal de Distrito o de Sección, la anomalía de su actuar
dentro de la causa.
Indica el artículo 324 Bis del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Control judicial.
A los tres meses de dictado el auto de prisión preventiva si el Ministerio Público no
ha planteado solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio, el juez, bajo
su responsabilidad dictará resolución, concediéndole un plazo máximo de tres días
para que formule la solicitud que en su concepto corresponda.
5ª. Av 11-70 zona 1 Edificio Herrera 4º.

Nivel Of. C2
Si el fiscal asignado no formulare petición alguna, el juez lo comunicará al Fiscal
General de la República o al fiscal de distrito o de sección correspondiente para que
tome las medidas disciplinarias correspondientes y ordene la formulación de la
petición procedente.
El juez lo comunicará, además, obligatoriamente al Consejo del Ministerio Público
para lo que proceda conforme a la ley.
Si en el plazo máximo de ocho días el fiscal aún no hubiere formulado petición
alguna, el juez ordenará la clausura provisional del procedimiento con as
consecuencias de ley hasta que lo reactive el Ministerio Público a través de los
procedimientos establecidos en este Código.
En el caso de que se haya dictado una medida sustitutiva, el plazo máximo del
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite este memorial en mi calidad de Abogado Defensor del
imputado.
2º. Se le fije el plazo de tres (3) días al Fiscal de la causa para que se pronuncie,
bajo advertencia de que si al octavo día no se ha pronunciado se clausurará
provisionalmente el proceso y se informará al Consejo del Ministerio Público, al
Fiscal de Distrito o de Sección o al Fiscal General de la República, de la anomalía.
CITA DE LEYES:
Abogado y Notario
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y ademàs en los siguientes: 12, 14,
28, 29, 44, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 4, 5, 14, 15, 16,
20, 92, 93, 94, 100, 101, 104, 105, 325, del Código Procesal Penal; 196, 197, 198, 200,
de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 7 de agosto de 2,006.
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor:
5ª. Av 11-70 zona 1 Edificio Herrera 4º.

Nivel Of. C2
Causa No. 123-2006 Of. 1º.
TRIBUNAL CUARTO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
causa arriba identificada. Actúo como Agente Fiscal del Ministerio Público, lo que ya se
encuentra acreditado en el proceso.
Ante el Tribunal de Sentencia comparezco a solicitar la UNION DE ACUSACIONES en
base a los siguientes:
H E C H O S:
Dentro de esta causa la persona sindicada, igualmente está siendo señalada de la
comisión de un delito que es continuidad del que aquí se ha cometido, en el
Departamento de Puerto Barrios, Izabal. El fiscal de dicho lugar ha procedido a presentar
acusación formal contra el imputado y ha solicitado la apertura a juicio, lo que se
encuentra en trámite.
Considero oportuno que se debe declarar la unión de acusaciones por economía
procesal, por lo tanto éste Tribunal debe solicitar al juez que controla la investigación de
Puerto Barrios Izabal, el expediente número 1206-2006-Of.1º, a efecto de que el mismo
sea parte del que aquí se esta tramitando.
El artículo 349 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: “Unión y separación de
juicios. Si por el mismo hecho punible atribuido a varios acusados se hubiere formulado
diversas acusaciones, el tribunal podrá ordenar la acumulación de oficio, o a pedido de
alguna de las partes, siempre que ello no ocasione un grave retardo del procedimiento.
Si la acusación tuviere por objeto varios hechos punibles atribuidos a uno o más
acusados, el tribunal podrá disponer, de la misma manera, que los debates se lleven a
cabo separadamente, pero, en lo posible, en forma continua.”
P E T I C I O N:
2º. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público con los documentos
que obran en autos.
3º. Ofíciese al Juez de Primera Instancia Penal, y delitos contra el ambiente de Puerto
Barrios Izabal, mediante Despacho, quien debe aplicar la unión de procesos y
acusaciones en contra del imputado para que así enfrente éste un solo juicio en audiencia
oral y pública.-
CITA DE LEYES:
111, 350, 351, 352 del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49, 50 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público.
En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público.-

Licda. María del Rocío Barreda
González
Abogada y Notaria
Barreda González y Asociados
Referencia: C-7488-2003 Of.3º.
SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA.
CON ATENCIÓN A LA AGENCIA FISCAL
NUMERO DIEZ, de la Fiscalía Metropolitana.
AMALIA VIRGINIA MENDEZ MENDEZ, de datos de identificación
personal conocidos dentro de la causa identificada en el acápite.
Respetuosamente comparezco a solicitar aplicación de un CRITERIO, y
muy atentamente;
EXPONGO
I.- Ante su despacho se tramita en mi contra el proceso identificado en el
acápite, por los supuestos delitos de POSESIÓN PARA EL CONSUMO Y
COHECHO ACTIVO, y buscando que se le de solución a éste proceso, le
ruego a usted, aceptar que se aplique al caso el CRITERIO DE
OPORTUNIDAD, ordenando que se cumpla con los requisitos que nuestro
ordenamiento Procesal Penal establece y se dicten las medidas que sean
necesarias para su efectivo cumplimiento. Que su despacho haga del
conocimiento de su aplicación al juez contralor del proceso para que éste
proceda a celebrar la audiencia respectiva en la que se aplique el mismo.
Dirección del Bufete:

Téngase presente que me comprometo someterme a las condiciones que
se me impongan. No esta demás manifestar que mi abogado defensor
esta anuente a que se aplique el criterio.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala,
preceptúa: ‘’Derecho de petición’’.Los habitantes de la República de
Guatemala, pueden dirigir individual o colectivamente peticiones a la
autoridad, la que esta obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme
a la ley.
Por su parte el artículo 25 del Código Procesal Penal, dice: ‘’CRITERIO
DE OPORTUNIDAD: Cuando el Ministerio Público considere que el interés
público o la seguridad ciudadana no están gravemente afectados o
amenazados, previo consentimiento del agraviado y autorización judicial
podrá abstenerse de ejercitar la acción penal…
En virtud de la anteriormente, expuesto, al señor Fiscal:
PIDO:
1.-Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
2.-Que el mismo se admita para su tramite.
3.-Que tal y como consta en el proceso que se tramita en mi contra, se me
sindica de los delitos de POSESIÓN PARA EL CONSUMO Y COHECHO
ACTIVO y a dicha imputación es factible aplicarle el Criterio de
Oportunidad, que para tal efecto contempla nuestro ordenamiento

Licda. María del Rocío Barreda
González
Abogada y Notaria
Barreda González y Asociados
Procesal Penal vigente, se aplique su otorgación y se remita las presentes
actuaciones al juez contralor para su autorización;
6.- Que el Juez tome nota que acepto los hechos imputados, hay interés
de mi parte en reparar la actitud antijurídica en que he incurrido y ante
todo se tome nota que mi abogado Defensor esta anuente a la aplicación
del criterio.
7.- Que se resuelve conforme a derecho.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en la ley citada y en los artículos 5-11-12-14-18-19-20-
21-25-27-28-32-38-40-43-48-70-71-75-81-82-83-84-87-92-93-94-95-96-97-
99-100-101-102-116-117-118 del Decreto 51-92 del Congreso de la
República Código Procesal Penal.
ACOMPAÑO DUPLICADO Y TRES COPIAS DEL PRESENTE
MEMORIAL DOCUMENTO ADJUNTO
Guatemala, 10 de agosto 2,006
f) (del imputado)
En la Ciudad de Guatemala, el diez de agosto del dos mil seis, yo el
Infrascrito Notario doy fe que la firma que antecede es auténtica por haber
sido puesta el día de hoy en mi presencia por la señora AMALIA VIRGINIA
MENDEZ MENDEZ, quien por no ser persona de mi anterior conocimiento
se identifica con la cédula de vecindad número de orden “A” guión uno,
registro número doscientos cuarenta y seis mil ciento setenta y cinco la
cual fue extendida por el señor Alcalde de Mixto, de éste Departamento y
Dirección del Bufete:

quien juntamente con el Infrascrito Notario firma al final de la presente
Acta de Legalización.
f) (firma de la imputada)
ANTE MI:
Firma y sello del Notario.
Un timbre fiscal de 5 quetzales y un Notarial de 10 quetzales.

Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales conocidas en la causa
arriba identificada, actúo como Abogado Defensor del Imputado, señalo como nuevo lugar
para recibir notificaciones mi oficina profesional situada en la quinta avenida once guión
setenta zona uno, Edificio Herrera, cuarto nivel oficina C dos, Ciudad Capital.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a plantear REVISION DE MEDIDA
COERCITIVA DE PROHIBICION DE SALIR, SIN AUTORIZACION, DEL PAIS, dictada
contra el Imputado y muy atentamente;
EXPONGO:
Dentro de la presente causa se encuentra decretada la medida coercitiva de prohibición
de salir, sin autorización del país, en contra de mi defendido Carlos Sosa Álvarez.
Las circunstancias primitivas que motivara que se le prohibiera salir del país sin
autorización han variado, lo que motiva a la defensa solicitar la revisión de dicha medida
coercitiva, para lo cual se acude al juez contralor a que señale día u hora para la
celebración de la audiencia respectiva en que se haga, a la que deberán presentarse
PETICION:
2º. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones.
3º. Se me reconozca mi calidad de abogado defensor del imputado.
4º. Se acepte la revisión de la medida de coerción de prohibición de salir, sin
autorización, del país, dictada en contra de mi defendido.
5º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia en la que estén presentes
todas las partes, para la revisión de la medida de coerción dictada en contra de mi
defendido.
CITA DE LEYES:
Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 8 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; 12, 14, de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 5, 6, 11, 11 Bis, 13, 14, 16, 20, 21,
71, 92, 94, 95, 100, 261, 264, del Código Procesal Penal; 16, 141, 142, 143, 196, 197,
Guatemala, 15 de agosto del 2,006.

Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.-
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales conocidas en la
causa arriba identificada. Actúo en calidad de Abogado Defensor del Imputado, señalo
como lugar para recibir notificaciones mi bufete profesional ubicado en la quinta avenida,
once guión setenta zona uno, Edificio Herrera Cuarto nivel oficina C dos. De ésta Ciudad
Capital.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a solicitar REVISION DE MEDIDA
COERCITIVA DE PROHIBICION DE COMUNICARSE CON PERSONAS
DETERMINADAS, en contra de mi defendido JUAN PINELO COCON y muy atentamente:
E X P O N G O:
Contra mi defendido se ha dictado la medida coercitiva de prohibirle se comunique con
sus suegros, la cual fue decretada desde hace un mes. Las circunstancias primitivas han
cambiado a la fecha, lo cual me motiva, como Abogado Defensor del Imputado a solicitar
a su despacho que señale la audiencia respectiva que permita la revisión de dicha medida
de coerción, a la que deberán estar presentes todos los sujetos procesales.
PETICION:
5º. Se tome nota que las circunstancias primitivas que motivaron que se decretara la
medida de coerción han variado;
6º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia oral en la que se practique la
revisión de la medida de coerción.
CITA DE LEYES.
Internacional de Derechos Civiles y Polìticos; 8 de la Convenciòn Americana sobre
Derechos Humanos; 10 de la Declaraciòn Universal de Derechos Humanos; 12, 14, de la
Constitución Polìtica de la Repùblica de Guatemala; 5, 6, 11, 11 Bis, 13, 14, 16, 20, 21,
71, 92, 94, 95, 100, 259, 260, 261, del Còdigo Procesal Penal; 16, 141, 142, 143, 196,
197, 198, de la Ley del Organismo Judicial.

Lic. H. E. Berducido M
Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales conocidas en la causa arriba
identificada, en calidad de Abogado Defensor, señalo como lugar para recibir notificaciones mi
bufete profesional situado en la quinta avenida once setenta zona uno, cuarto nivel oficina c dos,
del Edificio Herrera.-
CONSISTENTE EN LA OBLIGACION DE PRESENTARSE PERIODICAMENTE AL JUZGADO
DE PRIMERA INSTANCIA A FIRMAR. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
Contra mi defendido se ha dictado la medida coercitiva de que tiene la obligación de presentarse
periódicamente ante el juez a firmar un libro de asistencia. La misma se decretó desde hace un
mes. Las circunstancias primitivas que motivaran se decretada dicha medida de coerción han
variado, razón por la cual pido la revisión de dicha medida coercitiva, para lo cual su despacho
debe señalar el día y hora para la celebración de la audiencia en que se revise la medida, con
todas las partes del proceso.
imputado y su defensor podrán provocar el examen de la prisiòn y de la internaciòn, o de cualquier
otra medida de coerciòn personal que hubiere sido impuesta, en cualquier
momento del procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El
exàmen se producirà en audiencia oral, a la cual seràn citados todos los intervenientes.
El tribunal decidirà inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrà interrumpir la
audiencia o la decisión por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguación sumaria.”
PETICION:
1º. Se admita para su tràmite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.
4º. Se acepte la revisiòn de la medida de coerciòn dictada en contra de mi defendido.
5º. Se tome en cuenta para su aceptación, las circunstancias primitivas que motivaron que fuera
decretada la medida de coerciòn, las cuales han variado a la fecha.
6º. Se señale dìa y hora para la celebración de la audiencia oral en la que se practique la medida
de revisiòn, citando a todos los sujetos procesales que se les ha dado intervención en el presente
proceso.
CITA DE LEYES.
Fundo mi petición en los artìculos ya citados y en los siguientes: 14 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polìticos; 8 de la Convenciòn Americana sobre Derechos Humanos; 10 de la
Declaraciòn Universal de Derechos Humanos; 12, 14, de la Constitución Polìtica de la Repùblica
de Guatemala; 5, 6, 11, 11 Bis, 13, 14, 16, 20, 21, 71, 92, 94, 95, 100, 259, 260, 261, del Còdigo
San Benito, Petèn, 22 de marzo del año 2,003.
En mi propio auxilio y direcciòn.
Licenciado Aroldo Mamerto Lara Corzo.
Abogado y Notario.
Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA

EL AMBIENTE.-
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales conocidas en la causa
arriba identificada. Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado. Señalo como lugar
para recibir notificaciones mi bufete profesional ubicado en la quinta avenida, once guión setenta
zona uno. Edificio Herrera, 4º. Nivel oficina C dos. Ciudad Capital.
DE PRISION PREVENTIVA, y con todo respeto;
E X P O N G O:
Mi patrocinado se encuentra guardando Prisión Preventiva, contra quien se dictó auto de
procesamiento y se decretó la prisión preventiva, desde hace ocho meses. Las circunstancias
primitivas que motivaron que se le decretara la Prisión han variado a la fecha, razón por la cual
solicito se proceda a la Revisión de la misma, rogando a su despacho señale día y hora para la
celebración de la audiencia en que se revise la misma, a la que deben acudir todos los sujetos
procesales.
imputado y su defensor podrán provocar el examen de la prisión y de la internación, o de cualquier
otra medida de coerción personal que hubiere sido impuesta, en cualquier momento del
procedimiento, siempre que hubieren variado las circunstancias primitivas. El examen se producirá
en audiencia oral, a la cual serán citados todos los intervenientes. El tribunal decidirá
inmediatamente en presencia de los que concurran. Se podrá interrumpir la audiencia o la decisión
por un lapso breve, con el fin de practicar una averiguación sumaria.”
PETICION:
2º. Se reconozca que actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado y se tome nota del
lugar señalado para que se me notifique de mi parte.
3º. Se acepte la revisión de la medida de coerción de prisión preventiva dictada en contra de mi
defendido.
4º. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia respectiva con previa citación a todos
los sujetos procesales;
CITA DE LEYES.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN.

Lic. Berducido
Causa No. 221-2006 Of. 1º.
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
REPRESENTACION DEL ACTOR CIVIL.
Atentamente comparezco ante el señor juez a solicitar autorización para participar en la
audiencia de la etapa intermedia, en base a los siguientes:
H E C H O S:
Para el día viernes veinticinco de Agosto del año que corre, a las diez horas, este
Juzgado señaló la audiencia en la que se celebrará aquella que ha de resolver la etapa
intermedia del proceso.
En mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Actor Civil le solicito a usted
expresamente proceda a autorizar que participe en ella ya que es de mi interés el que
queden expuestos mis puntos de vista al respecto de las responsabilidades civiles que
han de cubrirse y reclamarse a los imputados.
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Actor Civil, lo
cual ya está acreditado en autos.
3º. Se tenga por planteada la solicitud que permita la participación del Actor Civil en la
audiencia a celebrarse el viernes próximo entrante.
4º. Que el presente memorial sea resuelto en ese sentido.
CITA DE LEYES:
132, 133, 134, del Código Procesal Penal; 188, 189, 190, 191, 192 de la Ley del
Organismo Judicial.

Lic Berducido
TRIBUNAL CUARTO DE SENTENCIA PENAL,

REPRESENTACION DEL QUERELLANTE ADHESIVO. Ante el Tribunal comparezco a
evacuar Audiencia de seis días conferida a las partes y muy atentamente:
EXPONGO:
Ese tribunal me ha otorgado la audiencia de seis días para dar a conocer cualquier
excusa o recusación contra los miembros del tribunal o del fiscal de la causa, la cual
desearía dar a conocer. Y estando en tiempo procedo a plantear la RECUSACIÓN contra
el Juez Vocal de éste Tribunal, Licenciado Juan Francisco Grajeda.-
Recuso a dicho Juez en virtud de tener conocimiento que el mismo tiene un grado de
parentesco con el Abogado Defensor del Imputado, lo cual podría ser motivo de sospecha
de parcialidad de su parte en la causa.
Establece el artículo 346 del Código Procesal Penal lo siguiente: Audiencia. Recibidos
los autos, el tribunal de sentencia dará audiencia a las partes por seis días para que
Judicial, el tribunal dará trámite en incidente a las excepciones propuestas.
PETICION:
2º. En mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Querellante, se tenga por
planteada la recusación en contra de uno de los miembros del tribunal de sentencia ya
antes indicado.
3º. Que en la vía incidental se resuelva la recusación que se está planteando;
Audiencia de Juicio Oral y Público.
CITA DE LEYES:
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN Y EN MI CALIDAD DE

MANDATARIO DEL QUERELLANTE DE LA CAUSA.
BERDUCIDO
Causa No. 04200-2007 Of. 2º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

REPRESENTACION DEL ACTOR CIVIL, lo cual se encuentra debidamente acreditado en
autos.-
Comparezco a requerir su autorización y se permita que participe en la audiencia de la
etapa intermedia y muy atentamente expongo los siguientes;
H E C H O S:
Para el día jueves treinta y uno de julio del dos mil siete, a las diez horas, en la Sala de
vistas públicas de este Juzgado, se realizará la audiencia de la etapa intermedia, la cual
ha sido notificada a todos los sujetos procesales. En mi calidad de Mandatario Judicial
con Representación del Actor Civil le solicito expresamente a usted autorice que pueda
participar en la misma, en calidad de Mandatario Judicial con representación del
respectivo Actor Civil acreditado en la causa.
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Actor Civil, lo
cual ya está acreditado en autos.
3º. Se tenga por planteada la solicitud que permita la participación del Actor Civil en la
audiencia a celebrarse en la presente causa;
4º. Que el presente memorial sea resuelto en ese sentido e informado a los presentes de
la audiencia lo que ha decidido el juez contralor;
CITA DE LEYES:
132, 133, 134, del Código Procesal Penal; 188, 189, 190, 191, 192 de la Ley del
Organismo Judicial.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN:

Lic Berducido
Causa No. 4300-2007-Of.7º.

REPRESENTACION DEL QUERELLANTE ADHESIVO. Ante el Tribunal comparezco a
evacuar Audiencia de seis días conferida a las partes y muy atentamente:

EXPONGO:
Ese tribunal me ha corrido audiencia por seis días para hacer valer y dar a conocer
cualquier recusación que fuera mi deseo hacer valer, de cualquier tipo. Y estando en
tiempo procedo a plantear la RECUSACIÓN contra el Juez Vocal, Licenciado Juan
Francisco Grajeda, de éste Tribunal.-
Recuso a dicho Juez en virtud de tener conocimiento que el mismo se encuentra
residiendo en la casa que actualmente esta ocupando el Abogado Defensor del Imputado,
lo cual podría ser motivo de sospecha de parcialidad de su parte.
Establece el artículo 346 del Código Procesal Penal lo siguiente: Audiencia. Recibidos
los autos, el tribunal de sentencia dará audiencia a las partes por seis días para que
Judicial, el tribunal dará trámite en incidente a las excepciones propuestas.
PETICION:
2º. En mi calidad de Mandatario Judicial con Representación del Querellante, se tenga por
planteada la recusación en contra de uno de los miembros del tribunal de sentencia ya
antes indicado.
3º. Que en la vía incidental se resuelva la recusación que se está planteando;
Audiencia de Juicio Oral y Público.
CITA DE LEYES:
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN.

MINISTERIO PUBLICO
CAUSA No. 4400-2007-Of.1º.

HONORABLE TRIBUNAL TERCERO DE
SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales
personales ya conocidas por el Tribunal, en causa arriba identificada.-
Actúo en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual acredito
con la constancia simple que se adjunta, señalo como lugar para recibir
notificaciones la Fiscalía número ocho, en el Edificio del Ministerio Público que se
encuentra en el Barrio Gerona, de la zona uno, de la Ciudad Capital.
Ante el Honorable Tribunal de Sentencia, con todo respeto comparezco a plantear
solicitud de CRITERIO DE OPORTUNIDAD a favor del imputado CRISTOBAL

INOCENCIO PEÑATE RUIZ, por lo que muy atentamente:
E X P O N G O:
El Agraviado dentro de esta causa ha sido debidamente indemnizado por los
daños causados en su contra, responsabilidad del imputado.
El imputado y la defensa me han solicitado que acuda a éste Tribunal a tramitar la
aplicación de Criterio de Oportunidad, considerando que el interés público o la
seguridad ciudadana no están gravemente afectados o amenazados con lo
sucedido.
Es por ello que acudo al Tribunal a requerir autorización judicial para que se
aplique el Criterio de Oportunidad y así la Fiscalía pueda abstenerse de ejercitar la
acción penal en este caso.
Como reglas o abstenciones que deberán imponerse al imputado se solicita:
a) Prohibición de portaciòn de arma de fuego, durante el plazo de dos años;

Edificio del Ministerio Público
Fiscalía Distrital No. 8
b) Prohibición de salir del territorio nacional;
c) Permanecer en un trabajo o empleo o adoptarlo en el plazo de quince días,
treinta como máximo, e informarlo al Tribunal.
Establece el Artìculo 286 del Còdigo Procesal Penal lo siguiente: “Oportunidad. En
los casos en que la ley permita la aplicación del criterio de oportunidad para
abstenerse de ejercitar la acción penal, el Ministerio Público podrá pedir la
decisión que corresponda al juez competente. La aplicación de un criterio de
oportunidad solo será posible antes del comienzo del debate. Si la aplicación del
criterio de oportunidad no supone la caducidad de la persecución penal pública, el
Ministerio Público podrá reiniciarla cuando lo considere conveniente. El juez
competente podrá requerir el dictamen del Ministerio Pùblico sobre la

conveniencia de aplicar algún criterio de oportunidad.
PETICION:
1º. Se admita para su tràmite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2º. Se aplique al presente caso el Criterio de Oportunidad con indicaciòn de los
requisitos de abstención descritas con anterioridad.
3º. Se ordene el archivo del presente proceso por el plazo de un año, ya que al
vencimiento de èste se extinguirà la acciòn penal, salvo que se pruebe durante
este lapso que se ha faltado a la verdad o bien que se demuestre que la figura
delictiva debiera ser mas grave a la estimada inicialmente y que de haberse
conocido no se hubiera otorgado otro criterio.
4º. Se tome nota del lugar donde puedo ser notificado.
5º. Se tome nota de la calidad con que actùo.

MINISTERIO PUBLICO
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artìculo de la ley citada y en los siguientes artículos: 25,
25 Bis, 25, Quinquies, 107, 108, 109, del Còdigo Procesal Penal.
Guatemala, 23 de julio de 2,007.

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION COMO AGENTE FISCAL

Edificio del Ministerio Público
Fiscalía Distrital No. 8
Lic Berducido M
Abogado y Notario
Número de causa Jdo.Ira.Inst.No.45-2007-Of. 2º/
Causa MP No 4500-2007-Of.3º.

REPUBLICA
Con Atención a la Fiscalía No. 15 de la Fiscalía Metropolitana.
por su digno cargo en causa arriba identificada. Ante el señor Fiscal con todo
respeto comparezco y procedo en mi calidad de Abogado Defensor, a requerir la
aplicación del Criterio de Oportunidad y con todo respeto expongo los siguientes;
H E C H O S:
Mi defendido el señor CRISTIAN CONTRERAS VELIZ, está enfrentando
procedimiento criminal ante el Juez de Primera Instancia Penal y Delitos Contra el
Ambiente, acusado del Delito de Sustitución de un niño por otro.
Conforme nuestra legislación es factible la aplicación de un Criterio de
Oportunidad en este caso puesto que la pena máxima asignada al delito no
excede de cinco años de prisión y habiendo indemnizado a la víctima es de
esperarse que ésta no se oponga a su otorgamiento de la medida
desjudicializadora.
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 25 lo siguiente: “Criterio de
Oportunidad. Cuando el Ministerio Público considera que el interés público o la
seguridad ciudadana no están gravemente afectados o amenazados, previo
consentimiento del agraviado y autorización judicial, podrá abstenerse de ejercitar
la acción penal en los casos siguientes: 1) Si se tratare de delitos no sancionados
con pena de prisión; 2) Si se tratare de delitos perseguibles por instancia
5ª. Av. 11-70 zona 1 Edificio Herrera

4º. Nivel Of. C2 Ciudad Capital
particular; 3) En los delitos de acción pública, cuya pena máxima de prisión no
fuere superior a cinco años. Los jueces de paz conocerán las solicitudes
planteadas por el Ministerio Público o los síndicos municipales cuando la pena
privativa de libertad del hecho imputado no supere los tres años de prisiòn.
Cuando la pena a solicitar estuviere comprendida entre màs de tres años hasta
cinco, la solicitud a que se refiere este numeral serà planteada al Juez de Primera
Instancia. 4) Que la responsabilidad del sindicado o su contribución a la
perpetración del delito sea mìnima; 5) Que el inculpado haya sido afectado directa
o gravemente por las consecuencias de un delito culposo y la pena resulte
inapropiada; 6) El criterio de oportunidad se aplicarà por los jueces de primera
instancia obligadamente a los còmplices o autores del delito de encubrimiento que
presten declaraciòn eficaz contra los autores de los delitos siguientes: contra la
salud, defraudación, contrabando, delitos contra la hacienda pùblica, la economía
nacional, la seguridad del Estado, contra la Constitución, contra el orden pùblico,
contra la tranquilidad social, cohecho, peculado y negociaciones ilìcitas, asì como
en los casos de plagio o secuestro. Durante el tràmite del proceso, aquellas
personas no podràn ser sometidas a persecución penal respecto de los hechos de
que presten declaraciòn, siempre que su dicho contribuya eficazmente a delimitar
la responsabilidad penal de los autores de los mencionados delitos bajo estricta
responsabilidad del Ministerio Público, lo que se establecerá en la efectiva
investigación del fiscal. En este caso, el Juez de Primera Instancia está obligado a
autorizarlo, aplicándose de oficio en esta oportunidad el sobreseimiento
correspondiente. La declaración se recibirá con observancia de los requisitos de la
prueba anticipada, procediendo el agente fiscal que tiene a cargo la investigación
a determinar la forma adecuada de presentación ante el juez respectivo. Si el

Lic Berducido M
Abogado y Notario
fiscal tuviere que trasladarse, el juez de primera instancia que controla la
investigación, con carácter urgente y conforme la ley, deberá en este caso,
comisionar al juez competente que junto al fiscal deberá trasladarse al lugar
donde la persona se encuentra para realizar la diligencia. El criterio de
oportunidad a que se refieren los numerales del 1 al 5 de este artículo no se
aplicará a hechos delictivos cometidos por funcionario o empleado Público con
motivo o ejercicio de su cargo.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite esta solicitud y se agregue al expediente que se ha
formado, arriba indicado.
3º. Se tome nota del lugar que he señalado para que se me notifique de este
asunto.
4º. Le ruego al Señor Fiscal solicitar la aplicación del Criterio de Oportunidad al
Tribunal de Sentencia quien a la fecha no ha señalado día y hora para el inicio del
juicio Oral.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el Artículo de la ley citada y en los siguientes: 12, 14, 29, 44
de la Constitución Política de la República de Guatemala; 14, 15, 16, 20, 25 Bis,
25 Ter, 25 Quinquies, 71, 92, 93, 94, 100, 101, 104, del Código Procesal Penal;
196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, de la Ley del Organismo Judicial
Guatemala, 22 de agosto de 2006.-
5ª. Av. 11-70 zona 1 Edificio Herrera

4º. Nivel Of. C2 Ciudad Capital
Lic Berducido
Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA

EL AMBIENTE
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales
conocidas en autos y en mi calidad de Abogado Defensor del imputado, ante
usted muy atentamente comparezco a pedir la CLAUSURA
PROVISIONAL DEL PROCESO, en base a los siguientes:
H E C H O S:
Dentro del presente proceso, ya transcurrió el plazo máximo de seis meses, para
que el fiscal procediera a presentar su acusación y solicitud de apertura a juicio
contra mi defendido. Y hace ocho días su despacho le fijó al fiscal, el plazo de tres
días para que se pronunciara, y a la fecha no se ha hecho. Quiero pedirle al juez
que recuerde que advirtió al Fiscal, que si en el plazo de ocho días, aún no se
hubiera pronunciado el proceso sería clausurado. Por tanto, ruego que se proceda
a hacer efectiva la advertencia dictada.
Como la causa será clausurada, que se ordene de igual forma, sean levantadas
todas las medidas cautelares decretadas en contra de mi defendido.
Indica el artículo 324 Bis del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Control
judicial. A los tres meses de dictado el auto de prisión preventiva si el Ministerio
Público no ha planteado solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio, el
juez, bajo su responsabilidad dictará resolución, concediéndole un plazo máximo
de tres días para que formule la solicitud que en su concepto corresponda.
Si el fiscal asignado no formulare petición alguna, el juez lo comunicará al Fiscal
5ª. Av. 11-70 zona 1 Edificio Herrera 5º. Nivel Of C2

Tel 54 145394
General de la República o al fiscal de distrito o de sección correspondiente para
que tome las medidas disciplinarias correspondientes y ordene la formulación de
la petición procedente.
El juez lo comunicará, además, obligatoriamente al Consejo del Ministerio Público
para lo que proceda conforme a la ley.
Si en el plazo máximo de ocho días el fiscal aún no hubiere formulado petición
alguna, el juez ordenará la clausura provisional del procedimiento con las
consecuencias de ley hasta que lo reactive el Ministerio Público a través de los
procedimientos establecidos en este Código. En el caso de que se haya dictado
una medida sustitutiva, el plazo máximo del procedimiento preparatorio durará
seis meses a partir del auto de procesamiento. Mientras no exista vinculación
procesal mediante prisión preventiva o medidas sustitutivas, la investigación no

estará sujeta a estos plazos.”
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite este escrito que he presentado en mi calidad de
Abogado Defensor del imputado.
2º. Se haga efectiva la advertencia dictada hace ocho (8) días dentro de esta
causa, y por lo tanto:
a) Se clausure provisionalmente el proceso.
b) Sean levantadas todas las medidas cautelares vigentes contra mi
defendido, por lo que debe ordenarse sea reembolsado el deposito de la fianza
depositada a favor del proceso.
c) Sea girada la orden que levanta el arraigo contra mi defendido
d) En su momento procesal, se ordene el archivo de la causa.
CITA DE LEYES:
Lic Berducido
Abogado y Notario
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y además en los siguientes: 12,
14, 28, 29, 44, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 4, 5, 14,
15, 16, 20, 92, 93, 94, 100, 101, 104, 105, 325, 326, 327, 331, del Código
Procesal Penal; 196, 197, 198, 200, de la Ley del Organismo Judicial.
Bajo mi propio auxilio y dirección
y en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado
5ª. Av. 11-70 zona 1 Edificio Herrera 5º. Nivel Of C2

Tel 54 145394
Ministerio
Publico
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
conocidas en autos y en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, ante

usted comparezco a solicitar aplicación del Criterio de Oportunidad
contra Imputado, siendo por lo que:
E X P O N G O:
Dentro de esta causa enfrenta proceso penal el señor Darío Gómez Barrios y he
sostenido conversaciones personales tanto con él como con su abogado defensor
y puedo calificar que el grado de participación de dicha persona en la acción
delictiva ha sido la de cómplice.

Dicha persona ha prometido, tanto por escrito como verbalmente prestar
declaración eficaz en contra de los demás imputados del
proceso, razón que me obliga a solicitar que se le aplique el Criterio de
Oportunidad y se le otorgue una Protección especial a dicha persona.-
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 25, lo siguiente: “Criterio de
Oportunidad. Cuando el Ministerio Público considera que el interés Público o la
consentimiento del agraviado y autorización judicial, podrá abstenerse de ejercitar
la acción penal en los casos siguientes: 1) Si se tratare de delitos no sancionados
con pena de prisiòn; 2) Si se tratare de delitos perseguibles por instancia
particular; 3) En los delitos de acciòn pùblica, cuya pena màxima de prisiòn no
fuere superior a cinco años. Los jueces de paz conoceràn las solicitudes
Barrio Gerona zona 1

Agente fiscal Héctor E Berducido M
planteadas por el Ministerio Pùblico o los sìndicos municipales cuando la pena
privativa de libertad del hecho imputado no supere los tres años de prisiòn.
Cuando la pena a solicitar estuviere comprendida entre màs de tres años hasta
cinco, la solicitud a que se refiere este numeral serà planteada al Juez de Primera
Instancia. 4) Que la responsabilidad del sindicado o su contribución a la
perpetración del delito sea mínima; 5) Que el inculpado haya sido afectado directa
o gravemente por las consecuencias de un delito culposo y la pena resulte
inapropiada; 6) El criterio de oportunidad se aplicarà por los jueces de
primera instancia obligadamente a los còmplices o autores del delito de

encubrimiento que presten declaraciòn eficaz contra los autores de los
delitos siguientes: contra la salud, defraudación, contrabando, delitos
contra la hacienda pùblica, la economía nacional, la seguridad del
Estado, contra la Constitución, contra el orden pùblico, contra la
tranquilidad social, cohecho, peculado y negociaciones ilìcitas, asì como
en los casos de plagio o secuestro. Durante el tràmite del proceso, aquellas
personas no podràn ser sometidas a persecución penal respecto de los hechos de
que presten declaraciòn, siempre que su dicho contribuya eficazmente a delimitar
la responsabilidad penal de los autores de los mencionados delitos bajo estricta
responsabilidad del Ministerio Pùblico, lo que se establecerà en la efectiva
investigación del fiscal. En este caso, el Juez de Primera Instancia està obligado a
autorizarlo, aplicándose de oficio en esta oportunidad el sobreseimiento
correspondiente. La declaración se recibirá con observancia de los requisitos de la
prueba anticipada, procediendo el agente fiscal que tiene a cargo la investigación
a determinar la forma adecuada de presentación ante el juez respectivo. Si el
fiscal tuviere que trasladarse, el juez de primera instancia que controla la

Ministerio
Publico
investigación, con carácter urgente y conforme la ley, deberá en este caso,
comisionar al juez competente que junto al fiscal deberá trasladarse al lugar
donde la persona se encuentra para realizar la diligencia. El criterio de
oportunidad a que se refieren los numerales del 1 al 5 de este artículo no se
aplicará a hechos delictivos cometidos por funcionario o empleado Público con
motivo o ejercicio de su cargo.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus
antecedentes
2º. Se le aplique el criterio de oportunidad al imputado, señor Darío Gómez
Barrios, cuya grado de participación en la acción delictiva ha sido la de cómplice.
3º. Se extienda de inmediato la orden de libertad respectiva a favor del imputado

y le sea aplicada la ley de protección al testigo.-
CITA DE LEYES:
251 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 8, 25 Quinquies,
46, 107, 108, 109, del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49, 50 de
la Ley Orgánica del Ministerio Público.

Barrio Gerona zona 1

Agente fiscal Héctor E Berducido M
Abogado y Notario
Causa No.4817-2007-Of.4º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, Narcoactividad
Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
CRISTINA LOPEZ BARRIOS, de cuarenta (40) años de edad, guatemalteca,
casada, de este domicilio y vecindad, con residencia en el Barrio El Trébol, San
Benito, Petén, me identifico con la cédula de vecindad número de orden P guión
diecisiete (P-17) y Registro número trece mil ciento dos (13,102), extendida por el
Alcalde municipal de San Benito, Petén. Actúo en mi calidad de agraviada dentro
de esta causa, bajo la Dirección y Procuración del Profesional del Derecho que me
auxilia, Licenciado Héctor Eduardo Berducido Mendoza, señalo como lugar
para ser notificado, el bufete de dicho Abogado situado en la quinta avenida once
guión setenta de la zona uno, cuarto nivel Oficina C dos, del Edificio Herrera, de
ésta Ciudad Capital.
Ante el Señor Juez con todo respeto comparezco a solicitar el Criterio de
Oportunidad consistente en la aplicación de la MEDIACION DE UN TERCERO
PARA BUSCAR SOLVENTAR EL CONFLICTO, y muy atentamente:
E X P O N G O:
En mi calidad de agraviada de este proceso es de mi interés que se aplique la
medida desjudicializadora consistente en el Criterio de Mediación, para
el efecto propongo al Síndico Municipal del Municipio de San Benito Petén, quien
tiene experiencia en estos asuntos, quien conoce a ambas familias afectadas por
el hecho delictivo y se encuentra debidamente registrado como Mediador ante la
Corte Suprema de Justicia. Para el efecto de la Junta de Mediación ruego
notificar al Mediador, señor ANDRES PEREZ, Sindico Municipal de San Benito,
Petén y que este cite a las partes para el inicio de la Junta que ha de realizarse.
5ª. Av. 11-70 zona 1. 4º. Nivel of. C2 del Edificio

Herrera. Guatemala Ciudad.
El Código Procesal Penal en el Artículo 25 Quáter dice: “Mediación: Las partes,
solo de común acuerdo, en los delitos condicionados a instancia particular, en los
de acción privada así como aquellos en los que proceda el criterio de oportunidad
excepto el numeral 6º. del artículo 25, con la aprobación del Ministerio Público o
del síndico municipal, podrán someter sus conflictos penales al conocimiento de
centros de conciliación o mediación registrados por la Corte Suprema de Justicia
a través de los Juzgados de primera instancia penal correspondientes, integrados
por personas idóneas, nativas de la comunidad o bajo dirección de abogado
colegiado capaces de facilitar acuerdos y, una vez obtenidos los mismos, se
trasladará un acta suscinta al Juez de Paz para su homologación, siempre que no
viole la Constitución o Tratados Internacionales en Derechos Humanos, para lo

cual bastará un breve decreto judicial que le dará valor de titulo ejecutivo al
convenio suficiente para la acción civil en caso de incumplimiento de los acuerdos
patrimoniales.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a su expediente.
2º. Que el Juez de Primera Instancia Penal autorice la mediación en esta causa
del Sindico Municipal, Andrés Pérez, del municipio de San Benito del
Departamento de Petén, quien puede ser citado, notificado o informado en la
municipalidad de San Benito, Petén, en la que se le informe que ha sido
designado como Mediador dentro de ésta causa;
3º. Entréguesele una copia completa del presente expediente para que tenga
conocimiento de los antecedentes.
CITA DE LEYES:
Abogado y Notario
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y además en los siguientes
artículos: 25, 25 Bis, 25 Ter, 25 Quinquies, del Código Procesal Penal.
Acompaño original, duplicado y tres copias del presente memorial.
En calidad de agraviada:
f)________________________
Cristina López Barrios.
En su Auxilio y Dirección Lic. Héctor E Berducido M
5ª. Av. 11-70 zona 1. 4º. Nivel of. C2 del Edificio

Herrera. Guatemala Ciudad.
Abogado y Notario
5ª. Av. 11-70 zona 1. 4º. Nivel Of. C2
Edificio Herrera.
Causa No. 490-2007. Of. 2º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE.
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales
ya conocidas por su digno cargo, en causa arriba identificada. Actúo en mi calidad
de Abogado Defensor del señor Francisco Javier Pérez, señalo como lugar para
ser notificado mi bufete profesional situado en la quinta avenida once guión
setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos. Edificio Herrera de ésta Ciudad.
Ante el Señor Juez con todo respeto comparezco a solicitar
RECONOCIMIENTO MÉDICO FORENSE sobre la persona del imputado. Y muy
atentamente;
E X P O N G O:
Soy Abogado Defensor del señor Francisco Javier Pérez, quien se encuentra
guardando prisión preventiva por un hecho delictivo. Lo he visitado en el Centro
de Detención Preventiva de San Benito, Petén y he podido constatar que dicha
persona tiene un problema psiquiátrico y su estancia en la cárcel es perjudicial.
Ruego a su Despacho oficiar al Instituto Médico Forense que es necesario que
practique un reconocimiento mental del imputado a efecto de establecer la
veracidad de lo que estoy afirmando y se ordene en su oportunidad el traslado de
dicha persona a un hospital de higiene mental.
Indica el Artículo 194 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Reconocimiento
corporal o mental. Cuando, con fines de investigación del hecho punible o de
identificación, fuere necesario el reconocimiento corporal o mental del imputado,
Tel. 541 45394
Abogado y Notario
Edificio Herrera.
se podrá proceder a su observación, cuidando que se respete su pudor. El
examen será practicado con auxilio de perito si fuere necesario y por una persona
del mismo sexo.
Se procederá de la misma manera con otra persona que no sea el imputado,
cuando el reconocimiento fuere de absoluta necesidad para la investigación.”
PETICION:
1º. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2º. Se reconozca mi calidad de abogado defensor del imputado Francisco Javier
Pérez, y que señalo como lugar para recibir notificaciones, mi bufete profesional
ya antes citado;
3º. Se oficie al Instituto Médico Forense que deberá practicar, con fines de
investigación, un reconocimiento mental del imputado y que a la menor brevedad
posible informe a su despacho sobre el estado psíquico de dicha persona.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada, y en los siguientes artículos: 3, 4,
5, 7, 11 Bis, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 70, 71, 76, 77, 93, 94, 101; 141, 142 y 143 de
la Ley del Organismo Judicial; 12, 13 y 14 de la Constitución Política de la
República.

En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de
Abogado Defensor Lic. Héctor E Berducido M
Tel. 541 45394
Abogado y Notario
Causa No. 13250-2007-Of. 5º

JOAQUIN ORDOÑEZ HERNANDEZ, de veinticinco (25) años de
edad, guatemalteco, casado, maestro de educación primaria, de este domicilio y
vecindad, con residencia en sexta (6ª.) avenida, cuatro guión ochenta y seis (4-
86), San Benito, Petén, con cédula de vecindad número de orden P guión
diecisiete (P-17) y registro trece mil trescientos (13,300), extendida por el alcalde
municipal de San Benito, Petén.

Actúo bajo la dirección del profesional del derecho que me auxilia, Licenciado
Héctor Eduardo Berducido Mendoza, señalo como lugar para ser
notificado el bufete del profesional antes indicado, situado en la quinta avenida,
once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera, de
ésta Ciudad.
Ante el Señor Juez comparezco a solicitar devolución de vehículo y muy
atentamente;
EXPONGO:
A las órdenes de ese tribunal a su cargo se encuentra consignado el vehículo de
mi propiedad, cuyas características son las siguientes: Vehículo tipo pick-up,
marca Toyota, Línea o estila Hi-lux, Serie LN ciento seis L guión PRMRS (LN106L-
PRMRS), Modelo mil novecientos noventa y siete (1997), Motor tres L guión
cuatro millones doscientos sesenta y seis mil ciento ochenta y uno (3L-4266181),
color rojo, placas P guión quinientos quince mil setecientos setenta y uno (P-
515771).
Ruego a su despacho girar las órdenes a donde corresponda a efecto de que me
5ª. Av. 11-70 zona 1.

Ed. Herrera 4º. Nivel Of. C dos
sea devuelto el mismo.
Establece el artìculo 202 del Còdigo Procesal Penal, lo siguiente: “Devolución. Las
cosas y documentos secuestrados que no estén sometidos a comiso, restitución o
embargo serán devueltos, tan pronto como sea necesario, al tenedor legítimo o a
la persona de cuyo poder se obtuvieron. La devolución podrá ordenarse
provisionalmente, como depòsito e imponerse al poseedor la obligación de
exhibirlos.
Si existiera duda acerca de la tenencia, posesión o dominio sobre una cosa o
documento, para entregarlo en depósito o devolverlo se instruirá un incidente
separado, aplicándose las reglas respectivas de la Ley del Organismo Judicial.
Los vehículos deberán ser devueltos a su propietario inmediatamente después de

que se hayan practicado las diligencias pertinentes a ellos.
En todo caso, la devolución deberá efectuarse dentro de un plazo que no exceda
de cinco días, salvo casos de fuerza mayor, siendo responsable el juez, de
cualquier daño o perjuicio sufrido por la demora injustificada.”
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite la presente solicitud y se agregue a sus
antecedentes.
2º. Se reconozca la dirección profesional que me auxilia y del lugar que he
señalado para recibir notificaciones, siendo el bufete profesional de Abogado
Colegiado.
3º. Se tenga por acreditado, por los documentos que se adjuntan, que soy el
legítimo propietario del vehículo solicitado.
4º. Que dichos documentos se queden debidamente certificados en autos y que a

Abogado y Notario
mis costas y con las formalidades del caso, los mismos me sean devueltos
oportunamente.
5º. Se informe al Ministerio Público que el vehículo descrito en la exposición, será
devuelto a mi persona, después de que se hallan practicado las diligencias
pertinentes sobre dicho vehículo.
6º. En caso aún no se hayan practicado las diligencias oportunas sobre el
vehículo, que el mismo me sea entregado en calidad de depósito y me
comprometo a presentarlo en el instante que la autoridad lo requiera.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artìculo de la ley citada y en los siguientes artículos: 1, 2,
3, 5, 7, 43, 47, 92, 93, 94, 100, 101, 107, 108, 110, 142, del Código Procesal
Penal; 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y de los documentos
adjuntos.
f)___________________________________
Joaquín Hernández Ordoñez.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:
En la Ciudad de Guatemala, el día veinticuatro de julio del dos mil siete, YO,
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, EL INFRASCRITO NOTARIO DOY FE,
que la firma que antecede es auténtica por haber sido puesta el día de hoy en mi
presencia por el señor Joaquín Hernández Ordóñez, quien es persona de mi
anterior conocimiento por lo que no se identifica y quien juntamente con el
Notario firma al final de la presente Acta de Legalización de firma.
5ª. Av. 11-70 zona 1.

Ed. Herrera 4º. Nivel Of. C dos
f)
ANTE MI:
MINISTERIO PUBLICO
Agencia fiscal 10
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA
PENAL, Narcoactividad
Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales
conocidas por su digno cargo, en causa arriba identificada. Actúo en mi calidad de
Agente fiscal del Ministerio Público de la Causa, Agencia Fiscal número diez de
ésta Ciudad Capital, lo cual se encuentra debidamente acreditado en autos.
Ante el Señor Juez con todo respeto comparezco dentro de la causa arriba
identificada a proponer la SUSPENSION CONDICIONAL de la persecución
penal en base a los siguientes:
H E C H O S:
DATOS QUE IDENTIFICAN AL IMPUTADO:
MANUEL RODRIGUEZ MONTERROSO, de treinta y cuatro (34) años de edad,
guatemalteco, agricultor, de èste domicilio y vecindad, con residencia en
Machaquilà, Poptùn, Petèn, con cèdula P guiòn diecisiete (P-17) y Registro
nùmero mil quinientos dos (1,502), extendida por el alcalde municipal de Poptùn,
Petèn.
El Abogado Defensor responde al nombre del Licenciado Eleazar Gòmez, con
bufete profesional ubicado en la quinta calle once guión trece, de la zona uno, de
ésta ciudad.
HECHO PUNIBLE ATRIBUIBLE:
Al imputado se le atribuye la comisiòn del delito de MATRIMONIO SIMULADO.
Supuestamente contrajo matrimonio con la señorita Ana Cristina Martìnez el
primero de enero del dos mil tres. Esta conducta delictiva tiene una sanciòn
Barrio Gerona, zona uno, Ciudad Capital

Edificio Central del MP.
màxima de cuatro años.
PRECEPTOS PENALES APLICABLES:
Conforme al Còdigo Penal, artìculo 228 se dà el tipo penal de simulación, el que
dice literalmente: “Quien, engañando a una persona, simulare matrimonio con
ella, será sancionado con prisión de uno a cuatro años. Con igual pena serán
sancionados quienes, con ánimo de lucro, otro propósito ilícito o con daño a
tercero, contrajeren matrimonio, exclusivamente para cualquiera de esos efectos,
sin perjuicio de las otras responsabilidades que pudieran derivarse de su acción.”
LAS INSTRUCCIONES O IMPOSICIONES QUE REQUIERE:
El Ministerio Público le solicita al Juez de Primera Instancia Penal competente que
controla la investigación a cargo del Ministerio Público, que declare la suspensión
condicional de la persecución penal en base a que por escrito el imputado ha

manifestado a esta fiscalía su conformidad admitiendo la veracidad de los hechos
imputados; igualmente ha reparado el daño causado y dio disculpas a la familia
de la víctima y para el efecto que se le imponga la siguiente instrucción:
a) La prohibición de visitar el municipio de San Benito, Petén.
b) Deberá realizar trabajo de utilidad pública a favor de la comunidad fuera de sus
horarios habituales de trabajo, los que deberán ser determinados por el alcalde
del municipio de Poptún, Petén.
El Artìculo 27 del Còdigo Procesal Penal establece lo siguiente: “Suspensión
condicional de la persecución penal: En los delitos cuya pena máxima no exceda
de cinco años de prisión en los delitos culposos y en los delitos contra el orden
jurídico tributario a que se refieren los artículos 358 “A”, 358 “B”, 358 “C” y 358
“D”, el Ministerio Público a solicitud del interesado en gozar de este beneficio y

MINISTERIO PUBLICO
Agencia fiscal 10
previa comprobación del pago del valor de los impuestos retenidos o defraudados
asì como los recargos, multas e intereses resarcitorios, que acreditarà mediante
documentación que debe expedir la autoridad tributaria, propondrà la
suspensióncondicional de la persecución penal. La suspensión no podrà otorgarse
a reincidentes, ni a quien se haya condenado anteriormente por delito doloso.
Para los efectos de lo antes señalado, no se tomarà en cuenta el aumento de los
lìmites a que se refiere el artìculo 66 del Còdigo Penal. El pedido contendrà: 1)
Los datos que sirvan para identificar al imputado; 2) El hecho punible atribuido; 3)
Los preceptos penales aplicables; y, 4) Las instrucciones o imposiciones que
requiere. El Juez de Primera Instancia con base en la solicitud del Ministerio
Pùblico, deberà disponer la suspensión condicional de la persecución penal si el
imputado manifiesta conformidad admitiendo la veracidad de los hechos que se

le imputan y si a juicio del Juez hubiere reparado el daño correspondiente o
afianzare suficientemente la reparaciòn, incluso por acuerdos con el agraviado o
asumiere o garantizare la obligación, de repararlo, garantìa que podrà consistir en
hipoteca, prenda o fianza. De no existir una persona directamente agraviada o
afectada y en caso de insolvencia del imputado se aplicarà la norma contenida en
el pàrrafo segundo del artìculo 25 Bis. La suspensión de la persecución penal no
serà inferior de dos años ni mayor de cinco ni impedirà el progreso de la acciòn
civil derivada del incumplimiento de los acuerdos celebrados entre las partes, en
ninguna forma. Transcurrido el perìodo fijado sin que el imputado cometiere un
nuevo delito doloso, se tendrà por extinguida la acciòn penal.”
PETICION:
1º. Se admita para su tràmite esta solicitud y se agregue al expediente que obra
en éste tribunal.
Barrio Gerona, zona uno, Ciudad Capital

Edificio Central del MP.
2º. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público en base a la
constancia simple que me lo acredita y que ya obra en autos.
3º. Se tenga por planteada la solicitud, por esta institución, de la suspensión
condicional de la persecución penal.
4º. Se dicten las imposiciones al imputado, en la forma anteriormente descrita
para su debido cumplimiento.
5º. Se oficie al Juez de Ejecución correspondiente, que al imputado se le ha
aplicado la suspensión condicional de la persecución penal, para efecto de que se
inicie el control del cumplimiento de las condiciones impuestas y que mediante
éstas le fue otorgada la suspensión.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artìculo de la ley ya citada y en lo que establecen los

siguientes artículos: 4, 6, 28, 29, 46, 287, 288, del Còdigo Procesal Penal.
Acompaño original, duplicado y tres copias de este escrito.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y COMO AGENTE FISCAL DEL MP.

Abogado y Notario
Causa No. MP.32-2007-Of.5º.
SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA REPUBLICA.

Con atención al Agente Fiscal de la Fiscalía 15 del Ministerio Público.-
por la Fiscalía General de la República, en el expediente arriba identificado.
Actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del querellante, JUAN
FRANCISCO FLORES ESTRADA, bajo mi propio auxilio y dirección y señalo como lugar
para ser notificado el Bufete situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno,
cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera de ésta Ciudad;
Ante el Señor Fiscal General, con todo respeto comparezco a solicitar la aplicación de la
medida desjudicializadora consistente en la aplicación de la CONVERSION dentro de esta
causa en base a los siguientes:
HECHOS:
Conforme los hechos que se han denunciado ante Juez competente, le es aplicable a esta
causa un Criterio de Oportunidad, circunstancia que permite que sea autorizado que se le
aplique, de igual forma el Criterio de la Conversión, a pedido del Querellante.
Y en mi calidad de Mandatario judicial del Querellante le solicito, que se transforme la
presente Acción Pública en Acción Privada, a efecto de que solo el Querellante se
encargue de la persecución penal ante el tribunal de Sentencia competen, que en éste
caso le corresponde al Tribunal doce de Sentencia Penal, de ésta Ciudad Capital, siendo
éste el competente para recibir la Querella que he de formular y presentar, cuando ya se
haya aplicado el criterio y le sea remitida toda la actuación que a la fecha se ha formado
por este caso.
El Código Procesal Penal en el Artículo 26 dice: “Conversión: Las acciones de ejercicio
publica podrán ser transformadas en acciones privadas, únicamente ejercitadas por el
agraviado conforme al procedimiento especial previsto y siempre que no produzcan
impacto social, en los casos siguientes: 1) Cuando se trate de
Abogado y Notario
los casos previstos para prescindir de la persecución penal, conforme el criterio de
oportunidad; 2) En cualquier delito que requiera de denuncia o instancia particular, a
pedido del legitimado a instar, cuando el Ministerio Público lo autorice, porque existe un
interés Público gravemente comprometido y el agraviado garantiza una persecución penal
eficiente; 3) En los delitos contra el patrimonio, según el régimen previsto en el inciso
anterior, excepto cuando se trate de delitos de hurto y robo agravados, si en un mismo
hecho hubiere pluralidad de agraviados, será necesario el consentimiento de todos ellos,
aunque solo uno hubiera asumido el ejercicio de la acción penal.”
PETICION:
2º. Se reconozca la dirección profesional con que actúo y se tome nota del lugar que he
señalado para recibir notificaciones.
3º. Que el señor Fiscal autorice la aplicación de la Conversión dentro de esta causa y
convierta el delito de acción pública en acción privada, para que en mi calidad de
querellante acuda directamente al Tribunal de Sentencia competente.
4º.- Sea informado el Juez contralor de la aplicación de la conversión quien deberá
informarlo al Tribunal de Sentencia competente, que en este caso es el Tribunal doce de
sentencia, al que habrá de remitir las actuaciones existentes ante el contralor y las que se
encuentran en poder del fiscal.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y ademàs en los artículos siguientes: 25,
25 Bis, 25 Quinquies, del Código Procesal Penal.
Guatemala 11 de agosto 2007.-
Abogado y Notario
HONORABLE SALA DUODECIMA DE LA

CORTE DE APELACIONES.-
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53) años
de edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio avecindado en Zacapa, con
cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve (R-19) y registro veintiocho mil doscientos
sesenta y cinco, (28265), la cual fue extendida en Gualán, Zacapa, señalo como lugar para ser
notificado el bufete profesional situado en la quinta avenida, once guión setenta zona uno, cuarto
nivel oficina C dos, Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del señor LUCAS PEREZ LOPEZ. Ante la Honorable
Sala con todo respeto comparezco a presentar ACCIÓN DE EXHIBICIÓN PERSONAL, A FAVOR
DEL SEÑOR LUCAS PEREZ LOPEZ, en virtud de lo siguiente;
E X P O N G O:
Con fecha doce de agosto del dos mil seis (12-8-2006) se dictó auto de prisión preventiva en contra
de mi defendido. El día de ayer se cumplió un año de vigencia y su estadía en el Centro
Penitenciario de Santa Elena, Petén.
La causa penal se encuentra a cargo del Juez de Primera Instancia Penal y Delitos Contra El
Ambiente, de San Benito, Petèn, según causa número ciento noventa y cinco guión dos mil seis,
(145-2006).
A la presente fecha, la prisión preventiva de mi defendido se ha tornado en ilegal conforme a lo que
se indica en el artículo 268 numeral 3º. Del Código Procesal Penal, ya que ninguna autoridad ha
requerido la ampliación del plazo de un año en prisión sin sentencia firme dictada en su contra.
Es decir, la persona no puede permanecer mas de un año detenido sin que se le haya dictado
sentencia condenatoria en su contra o se encuentre pendiente de recurso, de lo contrario la prisión
preventiva se convierte en acto ilegal contra el imputado.
Esa es la razón que me motiva iniciar la presente acción de exhibición personal a favor de mi
patrocinado, a efecto de que esta sala establezca la ilegalidad de la prisión preventiva que se
encuentra dictada en su contra y en su momento, ordene su inmediata libertad.
El artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos dice: 1- “Toda persona tiene
derecho a la libertad y a la seguridad personales; 2- Nadie puede ser privado de su libertad física,
salvo por las causas y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas de
los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas; 3- Nadie puede ser sometido a
detención o encarcelamiento arbitrarios; 5- Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin
demora, ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y
tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio
de que continúe el proceso. Su libertad podrá ser condicionada a garantías que aseguren su
comparecencia en el juicio; 6- Toda persona privada de libertad tiene derecho a recurrir ante un
juez o tribunal competente, a fin de que éste decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o
detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales.
Así mismo la Ley de de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad en el Artículo 82
indica: “Derecho a la exhibición personal. Quien se encuentre ilegalmente preso, detenido o
cohibido de cualquier otro modo en el goce de su libertad individual, amenazado de la pérdida de
ella, o sufriere vejámenes, aún cuando su prisión o detención fuere fundada en ley, tiene derecho a
pedir su inmediata exhibición ante los tribunales de justicia, ya sea con el fin de que se le restituya
o garantice su libertad, se hagan cesar los vejámenes o termine la coacción a que estuviere
sujeto.”
Y el Código Procesal Penal, en el Artículo 268 indica: La privación de libertad finalizará: 3) Cuando
su duración exceda de un año; pero si se hubiere dictado sentencia condenatoria pendiente de
recurso, podrá durar tres meses más.
En el presente caso, ya ha transcurrido más de un año desde la fecha en que se dictó el Auto de
Prisión Preventiva contra el imputado, por lo que su detención es ilegal, razón por la que se plantea
el recurso de exhibición personal a su favor, a efecto de que se obtenga en forma inmediata su
libertad.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite esta acción de Exhibición Personal.
Abogado y Notario
3º. Se reconozca mi calidad de abogado defensor del imputado, en el proceso arriba indicado.
4º. Se tenga por planteado el recurso de exhibición personal a favor de mi patrocinado, señor
LUCAS PEREZ LOPEZ, quien actualmente esta guardando prisión preventiva en el Centro de
Detención Preventiva de Santa Elena, Petèn.
5º. Se constituya la sala o por quien considere que lo deberá hacerlo, inmediatamente en el Centro
de Detención Preventiva antes dicho, así como en el Tribunal de Primera Instancia Penal, y Delitos
contra el Ambiente de San Benito Petén, donde deberá constatar que en el expediente arriba
identificado, no existe la prórroga a la prisión preventiva autorizada por autoridad superior.-
6º. Al constatarse la ilegalidad de la detención, se gire inmediatamente por esta sala orden de
libertad a favor de mi defendido.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y ademàs en los siguientes: 6, 8, 9, 12, 14,
28, 44 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 24, 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; 5, 7, 8, 9, 10, 11 de la Declaración Universal de
Derechos Humanos; 9, 10, 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; 1, 3, 4, 5, 7,
11, 11 Bis, 14, 15, 16, 20, 21, 71, 92, 93, 94, 101, 259, 260, 261, 268, del Código Procesal Penal;
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad; 15, 16, 54, 141, 142, 143, 196, 197, 198, 200, 201, 202, de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y doce copias del presente memorial.
En MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN Y EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR:
Lic. H. E. Berducido M.
Abogado y Notario
Causa No. 132-2007-Of. 4º.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE, MUNICIPIO DE SAN BENITO,
JOAQUIN ORDOÑEZ HERNANDEZ, de veinticinco años de edad,
guatemalteco, casado, maestro de educación primaria, de este domicilio y vecindad, con
residencia en sexta (6ª.) avenida, cuatro guión ochenta y seis (4-86), San Benito, Petèn,
con cédula de vecindad número de orden P guión diecisiete (P-17) y registro trece mil
trescientos (13,300), extendida por el alcalde municipal de San Benito, Petèn.
Actúo bajo la Dirección del Profesional del derecho que me auxilia, Licenciado Héctor
Eduardo Berducido Mendoza, señalo como lugar para ser notificado el Bufete de Abogado
situado en la circunscripción municipal de la localidad donde se encuentra el juzgado,
siendo la del Profesional del Derecho, Licenciado Eleazar Gómez, situada en calle
limítrofe, casa número diez guión veinticinco (10-25), del Municipio de San Benito, del
Departamento de Petén.
Ante el Señor Juez, respetuosamente comparezco a requerir la devolución de vehículo y
muy atentamente;
E X P O N E R:
A las órdenes de ese tribunal a su cargo se encuentra consignado el vehículo de mi
propiedad, cuyas características son las siguientes: Vehículo tipo Pick-up, marca Toyota,
Línea o estila Hi-lux, Serie LN ciento seis L guión PRMRS (LN106L-PRMRS), Modelo mil
novecientos noventa y siete (1997), Motor tres L guión cuatro millones doscientos sesenta
y seis mil ciento ochenta y uno (3L-4266181), color rojo, placas P guión quinientos quince
mil setecientos setenta y uno (P-515771).
Ruego a su despacho girar las órdenes a donde corresponda a efecto de que me sea
devuelto el vehículo antes descrito.
Establece el artículo 202 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Devolución. Las cosas
y documentos secuestrados que no estén sometidos a comiso, restitución o embargo
serán devueltos, tan pronto como sea necesario, al tenedor legítimo o a la persona de
cuyo poder se obtuvieron. La devolución podrá ordenarse provisionalmente, como
depósito e imponerse al poseedor la obligación de exhibirlos.
Si existiera duda acerca de la tenencia, posesión o dominio sobre una cosa o documento,
para entregarlo en depósito o devolverlo se instruirá un incidente separado, aplicándose
las reglas respectivas de la Ley del Organismo Judicial.
Los vehículos deberán ser devueltos a su propietario inmediatamente después de que se
hayan practicado las diligencias pertinentes a ellos.
En todo caso, la devolución deberá efectuarse dentro de un plazo que no exceda de cinco
días, salvo casos de fuerza mayor, siendo responsable el juez, de cualquier daño o
perjuicio sufrido por la demora injustificada.”
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite la presente solicitud de devolución de vehículo y se agregue
a sus antecedentes.
2º. Se reconozca la dirección profesional que me auxilia y del lugar que he señalado para
recibir notificaciones, siendo el bufete profesional ubicado en calle limítrofe, casa número
diez guión veinte (10-25), San Benito, Petèn.
3º. Se tenga por acreditado, por los documentos que se adjuntan, que soy el legítimo
propietario del vehículo solicitado.
4º. Que dichos documentos se queden debidamente certificados en autos y que a mis
costas y con las formalidades del caso, los mismos me sean devueltos oportunamente.
5º. Se informe al Ministerio Público que el vehículo descrito en la exposición, será
devuelto a mi persona, después de que se hallan practicado las diligencias pertinentes
sobre dicho vehículo.

Lic. H. E. Berducido M.
Abogado y Notario
6º. En caso aún no se hayan practicado las diligencias oportunas sobre el vehículo, que
el mismo me sea entregado en calidad de depósito y me comprometo a presentarlo en el
instante que la autoridad lo requiera.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes artículos: 1, 2, 3, 5, 7,
43, 47, 92, 93, 94, 100, 101, 107, 108, 110, 142, del Código Procesal Penal; 141, 142,
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.
San Benito, Petén, 27 de agosto 2007.-
f)___________________________________
Joaquín Hernàndez Ordòñez.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN PROFESIONAL:
En la Ciudad de San Benito, Petén, el veintisiete de agosto del dos mil siete, YO el
Infrascrito Notario DOY FE, que la firma que antecede es auténtica por haber sido puesta
el día de hoy en mi presencia por el señor Joaquín Hernández Ordóñez, quien es persona
de mi anterior conocimiento, por lo que no se identifica y quien juntamente con el
Infrascrito Notario, firma al final de la presente Acta Notarial de Legalización de firma.
f)____________________________________
Joaquín Hernández Ordóñez.
ANTE MI:
BERDUCIDO
Abogado y Notario
Causa No.310-2007 Of.-1º.
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA

AMBIENTE
FRANCISCA ORDOÑEZ, de generales ya conocidas en autos, y en mi calidad de
Querellante en la causa. Actúo bajo la nueva dirección profesional que me auxilia,
Licenciado Héctor Eduardo Berducido Mendoza, señalo como nuevo lugar para ser
notificado, el bufete situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto
nivel oficina C dos, de ésta Ciudad Capital.
Ante usted comparezco a solicitar la orden de captura contra el Imputado y muy
atentamente;
EXPONGO:
A. Dentro de esta causa, ya en fecha anterior, su despacho giró una orden de captura en
contra del imputado, quien a la fecha no ha podido ser localizado.
B. Es el caso que dicha persona actualmente se encuentra residiendo en la Aldea Cerro
Blanco del municipio de Champerico, del Departamento de Retalhuleu, en la casa de su
hermana María de los Dolores Mijangos. Por tanto ruego a usted gire la orden de captura
directamente a la estación de policía situada en el municipio de Champerico del
Departamento de Retalhuleu, buscando que sea capturada el imputado.
Establece el articulo 258 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Otros casos de
aprehensión. El deber y la facultad previstos en el artículo anterior se extenderán a la
aprehensión de la persona cuya detención haya sido ordenada o de quien se fugue del
establecimiento donde cumple su condena o prisión preventiva.
En estos casos el aprehendido será puesto inmediatamente a disposición de la autoridad
que ordenó su detención o del encargado de su custodia.”
PETICION:
BERDUCIDO
Abogado y Notario
2.- Se reconozca la nueva Dirección del Profesional del derecho que me auxilia y se tome
nota del nuevo lugar que señalo para ser notificado por ésta causa.
3.- En mi calidad de Querellante ruego a usted, proceda a ordenar al Jefe de la estación
de Policía del Departamento de Retalhuleu, que ordene al del Municipio de Champerico
de Dicho Departamento, que proceda a la captura y cumplimiento de la orden judicial
dictada contra el imputado.
4º. Que se le informe a dicha autoridad de la Policía Nacional Civil que el Imputado se
encuentra escondido en la casa situada en la Aldea Cerro Blanco del municipio de
Champerico del Departamento de Retalhuleu, la cual es propiedad de su hermana.
CITA DE LEYES:
Constitución Política de la República de Guatemala; 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260 del
Código Procesal Penal.
Guatemala, 27 de agosto del 2007.-
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO Y DIRECCION:
LIC. BERDUCIDO
ABOGADO Y NOTARIO

EL AMBIENTE.
CRISTINA LOPEZ BARRIOS, de cuarenta (40) años de edad, guatemalteca, casada,
Ama de Casa, de éste domicilio y vecindad, con residencia en la tercera calle dos guión
treinta zona dos, de ésta Ciudad Capital. Con cédula de vecindad número de orden P
guión diecisiete (P-17) y Registro número trece mil ciento dos (13,102), extendida por el
Alcalde municipal de San Benito, Petèn.
Actúo en mi calidad de imputado dentro de esta causa, bajo la Defensa y Dirección del
Profesional del Derecho que me auxilia, señalo como lugar para ser notificada la oficina
de dicho profesional situada en la quinta avenida once guión setenta zona uno, segundo
nivel oficina C dos, del Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.
Ante el Señor Juez con todo respeto comparezco a solicitar la aplicación de la
MEDIACION en este caso, y muy atentamente:
E X P O N G O:
En mi calidad de Imputada dentro de este proceso es de mi interés que se aplique el
Criterio de la Mediación por parte del Síndico Municipal dentro de ésta causa, quien
conoce a ambas familias afectadas por el hecho delictivo denunciado en mi contra. El
Mediador propuesto se encuentra debidamente registrado como tal ante los Registros de
la Corte Suprema de Justicia. Para el efecto su despacho deberá notificar al Mediador
propuesto, (señor ANDRES PEREZ, Sindico Municipal de la Municipalidad de ésta Ciudad
Capital) y que éste inicie la actividad para la cual ha sido propuesto, citando a todas las
partes involucradas en la causa y de inicio a la discusión del problema objeto del presente
juicio, buscando que llegue a darse la Junta de conciliación.
El Código Procesal Penal en el Artículo 25 Quáter dice: “Mediación: Las partes, sólo de
común acuerdo, en los delitos condicionados a instancia particular, en los de acción
privada así como aquellos en los que proceda el criterio de oportunidad excepto el
numeral 6º. del artículo 25, con la aprobación del Ministerio Público o del síndico
municipal, podrán someter sus conflictos penales al conocimiento de centros de
conciliación o mediación registrados por la Corte Suprema de Justicia a través de los
Juzgados de primera instancia penal correspondientes, integrados por personas idóneas,
nativas de la comunidad o bajo dirección de abogado colegiado capaces de facilitar
acuerdos y, una vez obtenidos los mismos, se trasladará un acta suscinta al Juez de Paz
para su homologación, siempre que no viole la Constitución o Tratados Internacionales en
Derechos Humanos, para lo cual bastará un breve decreto judicial que le dará valor de
título ejecutivo al convenio suficiente para la acción civil en caso de incumplimiento de los
acuerdos patrimoniales.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a su expediente.
2º. Se reconozca la Dirección del Profesional del Derecho que es mi Abogado Defensor y
quien me auxilia en esta petición y se tome nota del lugar que he señalado para recibir
notificaciones de mi parte, siendo el bufete de dicho abogado, ya antes indicado;
3º.- En virtud que hay consentimiento del Agraviado, que el señor Juez autorice la
aplicación del criterio consistente en la aplicación de la Mediación, dentro de esta causa,
para buscarle la solución al conflicto y para el efecto se propone como Mediador al
Sindico Primero de la Municipalidad de esta Ciudad Capital, lugar donde podrá ser
notificado.
4º.- Al momento de notificársele, entréguesele una copia completa del presente
expediente.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y ademàs en los siguientes artículos: 25,
25 Bis, 25 Ter, 25 Quinquies, del Código Procesal Penal.
Guatemala, 3 de septiembre del 2007.-

LIC. BERDUCIDO
ABOGADO Y NOTARIO
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXLIO Y DIRECCION:
MINISTERIO
PUBLICO

conocidas en autos y en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público,
Fiscalía número ocho, de ésta Ciudad Capital, comparezco a solicitar APLICACIÓN DEL
CRITERIO OPORTUNIDAD A TESTIGO ESTRELLA, y muy atentamente;
E X P O N G O:
Dentro de esta causa enfrenta proceso penal el señor Darío Gómez Barrios. He sostenido
conversaciones con el Imputado y su Abogado, en forma personal y puedo calificar que el
grado de participación de dicha persona en la acción delictiva, ha sido la de cómplice. Se
demuestra en la evidencia recabada por el Ministerio Público, la cual obra el la bodega
como evidencia para el juicio.
Dicha persona prestará declaración eficaz en contra de los demás imputados dentro de
este proceso y contra aquellos contra los que tendré que solicitar mas adelante la orden
de captura. Dicha razón me obliga a solicitar a su despacho que se le aplique el Criterio
de Oportunidad al mismo, y así se le pueda aplicar la ley de protección al testigo, dándole
la seguridad del caso tanto a él como a su familia.-
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 25, numeral sexto lo siguiente: “Criterio
de Oportunidad. Cuando el Ministerio Público considera que el interés Público o la
consentimiento del agraviado y autorización judicial, podrá abstenerse de ejercitar la
acción penal en los casos siguientes: 6) El criterio de oportunidad se aplicará por los
jueces de primera instancia obligadamente a los cómplices o autores del delito de
encubrimiento que presten declaración eficaz contra los autores de los delitos siguientes:
contra la salud, defraudación, contrabando, delitos contra la hacienda pública, la

Agente Fiscal
economía nacional, la seguridad del Estado, contra la Constitución, contra el orden
Público, contra la tranquilidad social, cohecho, peculado y negociaciones ilícitas, así como
en los casos de plagio o secuestro. Durante el trámite del proceso, aquellas personas no
podrán ser sometidas a persecución penal respecto de los hechos de que presten
declaración, siempre que su dicho contribuya eficazmente a delimitar la responsabilidad
penal de los autores de los mencionados delitos bajo estricta
responsabilidad del Ministerio Público, lo que se establecerá en la efectiva investigación
del fiscal. En este caso, el Juez de Primera Instancia está obligado a autorizarlo,
aplicándose de oficio en esta oportunidad el sobreseimiento correspondiente. La
declaración se recibirá con observancia de los requisitos de la prueba anticipada,
procediendo el agente fiscal que tiene a cargo la investigación a determinar la forma
adecuada de presentación ante el juez respectivo. Si el fiscal tuviere que trasladarse, el
juez de primera instancia que controla la investigación, con carácter urgente y conforme la
ley, deberá en este caso, comisionar al juez competente que junto al fiscal deberá
trasladarse al lugar donde la persona se encuentra para realizar la diligencia. El criterio
de oportunidad a que se refieren los numerales del 1 al 5 de este artículo no se
aplicará a hechos delictivos cometidos por funcionario o empleado Público con motivo o
ejercicio de su cargo.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes
2º. Sea modificada la imputación al sindicado, para que se le llegue a juzgar por el grado
de participación de cómplice y no de autor del delito. Así será factible aplicarle el criterio
de oportunidad.
3º. Se señale día y hora para escuchar al imputado, en calidad de anticipo de prueba, en
su momento se ordene su libertad, ordenando que sea sujeto al régimen de protección al
testigo.
CITA DE LEYES:
MINISTERIO
PUBLICO
Fundo mi petición en el artìculo de la ley citada y en los siguientes artìculos: 44, 251 de la
Constitución Polìtica de la República de Guatemala; 8, 25 Quinquies, 46, 107, 108, 109,
del Còdigo Procesal Penal; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49, 50 de la Ley Orgànica del
Ministerio Pùblico.
Guatemala, 3 de septiembre 2007.-
EN MI CALIDAD DE AGENTE FISCAL DEL MINISTERI

PÚBLICO.

Agente Fiscal
BERDUCIDO
ABOGADO Y NOTARIO
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
por su digno cargo, en causa arriba identificada. Actúo en mi calidad de Abogado
Defensor del imputado, ante usted muy atentamente comparezco a solicitar CLAUSURA
PROVISIONAL DEL PROCESO, en base a los siguientes:
H E C H O S:
El diecisiete de agosto del año en curso, su despacho le fijó el plazo de tres días al Fiscal
de la causa, para que se pronunciara dentro de éste proceso, indicándole que debía
formular la acusación y solicitud de apertura o juicio o bien, la solicitud de clausura
provisional del proceso, ya que había transcurrido tres meses, desde la fecha en que se
dictó el auto de procesamiento y el de prisión preventiva.
A la presente fecha, ha transcurrido el plazo de ocho días, y el fiscal aún no se ha
pronunciado. Tómese en cuenta que el fiscal fue advertido, en que si al vencimiento del
plazo no llega a pronunciarse se clausurará la causa, por tanto, ruego a usted se ordene
se ejecute la clausura provisional del proceso y se levanten todas las medidas cautelares
decretadas contra el imputado, principalmente la de prisión preventiva vigente en su
contra.
Indica el artículo 324 Bis del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Control judicial. A los
tres meses de dictado el auto de prisión preventiva si el Ministerio Público no ha
planteado solicitud de conclusión del procedimiento preparatorio, el juez, bajo su
responsabilidad dictará resolución, concediéndole un plazo máximo de tres días para que
Si el fiscal asignado no formulare petición alguna, el juez lo comunicará al Fiscal General
de la República o al fiscal de distrito o de sección correspondiente para que tome las
medidas disciplinarias correspondientes y ordene la formulación de la petición procedente.
juez ordenará la clausura provisional del procedimiento con las consecuencias de ley
este Código. En el caso de que se haya dictado una medida sustitutiva, el plazo máximo
del procedimiento preparatorio durará seis meses a partir del auto de procesamiento.
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite este escrito que he presentado en mi calidad de Abogado
Defensor del imputado.
2º. Se haga efectiva la advertencia dictada hace un plazo de ocho (8) días dentro de esta
causa, y por lo tanto:
a) Se clausure provisionalmente el proceso.
b) Sean levantadas todas las medidas cautelares que se han decretado en contra del
imputado.
c) Sea girada la orden de libertad a favor de mi defendido
d) Se ordene el archivo de la causa.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y ademàs en los siguientes: 12, 14, 28, 29,
94, 100, 101, 104, 105, 325, 326, 327, 331, del Código Procesal Penal; 196, 197, 198,
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION

PROFESIONAL:
Héctor E Berducido M
Abogado y Notario
Causa No. MP.32-2007-Of.5º.

REPUBLICA.
Con atención a la Fiscalía treinta y dos (32) de la Metropolitana, de la Ciudad Capital.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos años de edad,
guatemalteco, casado, de este domicilio y avecindado en Zacapa, con residencia y lugar
para ser notificado, el Bufete situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno,
cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital. Me identifico con la
cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve, registro número, veintiocho mil,
doscientos sesenta y cinco, la cual fue extendida en Gualán, Zacapa.
Ante el Señor Fiscal con todo respeto comparezco en mi calidad de Mandatario Judicial
con representación del Querellante de la Causa arriba identificada. Y a solicitar la
aplicación de la CONVERSION al presente proceso, en base a los siguientes:
HECHOS:
Conforme los hechos que se han denunciado ante Juez competente le es aplicable a esta
causa el Criterio de Oportunidad por lo que está autorizado que se le aplique la
Conversión por esta Fiscalía y siendo que el Querellante lo solicita, es oportuno que su
despacho transforme la presente Acción Pública en una Acción Privada y ordene que se
acuda directamente ante el Tribunal de Sentencia que ha de conocer del proceso.-
El Código Procesal Penal en el Artículo 26 dice: “Conversión: Las acciones de ejercicio
público podrán ser transformadas en acciones privadas, únicamente ejercitadas por el
agraviado conforme al procedimiento especial previsto y siempre que no produzcan
impacto social, en los casos siguientes: 1) Cuando se trate de
los casos previstos para prescindir de la persecución penal, conforme el criterio de
oportunidad; 2) En cualquier delito que requiera de denuncia o instancia particular, a
pedido del legitimado a instar, cuando el Ministerio Público lo autorice, porque existe un
interés público gravemente comprometido y el agraviado garantiza una persecución penal
eficiente; 3) En los delitos contra el patrimonio, según el régimen previsto en el inciso
anterior, excepto cuando se trate de delitos de hurto y robo agravados, si en un mismo
hecho hubiere pluralidad de agraviados, será necesario el consentimiento de todos ellos,
aunque solo uno hubiera asumido el ejercicio de la acción penal.”
PETICION:
2º. Se reconozca la dirección profesional con que actúo y se tome nota del lugar que he
señalado para recibir notificaciones.
3º. Que el señor Fiscal autorice la aplicación de la Conversión dentro de esta causa y
convierta el delito de acción pública en acción privada, para que en mi calidad de
querellante acuda directamente al Tribunal de Sentencia competente.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y ademàs en los artículos siguientes: 25,
25 Bis, 25 Quinquies, del Código Procesal Penal.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y EN MI CALIDAD DE MANDATARIO JUDICIAL
CON REPRESENTACIÓN DEL QUERELLANTE.-

Abogado y Notario
HONORABLE SALA DUODECIMA DE LA CORTE

DE APELACIONES, CIUDAD GUATEMALA.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53) años
de edad, casado, Abogado y Notario, guatemalteco, de este domicilio y avecindado en Zacapa.
Con residencia y Bufete profesional situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno,
cuarto nivel oficina C dos, Edificio Herrera, Ciudad Capital. Con cédula de vecindad número de
orden R guión diecinueve, (R-19) y registro veintiocho mil doscientos sesenta y cinco (28265), la
cual fue extendida en Gualán Zacapa. Señalo como lugar para ser notificado el Bufete Profesional
antes citado. Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del señor LUCAS PEREZ LOPEZ. Ante la
Sala de Corte de Apelaciones con todo respeto comparezco y:
E X P O N G O:
A mi patrocinado le decretaron prisión preventiva el veinticinco de agosto del dos mil seis, dentro
de la causa número l3445-06 Oficial 3º. En el Juzgado cuarto de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y delitos contra el Ambiente. Al día de hoy ha cumplido mas de un año de estar en
prisión. Ignoro la razón por la cual aún no ha concluido la Etapa Preparatoria del Proceso, ni mucho
menos la razón que obliga al juez a conservar el expediente, cuando deberá en todo caso remitirlo
al Tribunal de Sentencia competente quien es el que debe realizar la audiencia de juicio oral y en
su momento dictar sentencia. Por lo que excediéndose del año, que la ley autoriza para que una
persona se encuentre en prisión preventiva sin sentencia, se incurre en una ilegalidad de la prisión
preventiva a todas luces, razón que me obliga acudir a la Sala a efecto de que se restablezca el
imperio de la ley dentro del presente proceso, ordenando la libertad del imputado.
El artículo 7 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos indica, entre otras cosas que
toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Nadie puede ser privado de
su libertad física, salvo que por las causas y en las condiciones fijadas de antemano para las
Constituciones Políticas de los Estados Partes o por las leyes dictadas conforme a ellas. Nadie
puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.
El Artículo 268 que la prisión preventiva no debe durar más del plazo de un año, sin sentencia, la
cual se convierte en ilegal si excede de dicho plazo.
Asimismo el artìculo 82 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad indica:
“Derecho a la exhibición personal. Quien se encuentre ilegalmente preso, detenido o cohibido de
cualquier otro modo en el goce de su libertad individual, amenazado de la pèrdida de ella, o
sufriere vejámenes, aún cuando su prisión o detención fuere fundada en ley, tiene derecho a pedir
su inmediata exhibición ante los tribunales de justicia, ya sea con el fin de que se le restituya o
garantice su libertad, se hagan cesar los vejámenes o termine la coacción a que estuviere sujeto.”
PETICION:
1º. Se admita para su tràmite esta acción de Exhibición Personal.
3º. Se reconozca mi calidad de abogado defensor del imputado, en el proceso arriba indicado.
4º. Se tenga por planteada la acción de exhibición personal a favor del señor LUCAS PEREZ
LOPEZ, detenido en el Centro de Detención Preventiva de la zona dieciocho.
5º. Se constituya esta sala por quien corresponda, inmediatamente en el Centro de Detención
Preventiva antes dicho, y constate la ilegalidad de la detención, examinando el expediente en el
juzgado antes indicado e individualizado.
6º. Al constatarse la ilegalidad de la detención, se gire inmediatamente por esta sala orden de
libertad a favor de mi defendido.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y ademàs en los siguientes: 6, 8, 9, 12, 14,
28, 44 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 24, 25 de la
Convenciòn Americana sobre Derechos Humanos; 5, 7, 8, 9, 10, 11 de la Declaración Universal de
Derechos Humanos; 9, 10, 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polìticos; 1, 3, 4, 5, 7,
11, 11 Bis, 14, 15, 16, 20, 21, 71, 92, 93, 94, 101, 259, 260, 261, 268, del Còdigo Procesal Penal;
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad; 15, 16, 54, 141, 142, 143, 196, 197, 198, 200, 201, 202, de la Ley del
Organismo Judicial.
Abogado y Notario
Acompaño duplicado y doce copias del presente memorial.
En mi calidad de Abogado Defensor:
Lic. Berducido
Causa No. 610-Of.2º.-2007.

ALEJANDRO MUÑOZ RIVERA, de cuarenta y cinco años de edad, casado, guatemalteco,
perito contador, de este domicilio y vecindad, me identifico con la cédula de vecindad
número de orden P guión diecisiete (P-17) y registro seis mil doscientos (6,200),
extendida por el alcalde municipal de San Benito, Petèn, con residencia en el Barrio La
Candelaria, San Benito, Petèn.
Actúo bajo la Dirección profesional del Abogado Héctor Eduardo Berducido Mendoza,
señalo como lugar para ser notificado el Bufete de dicho Abogado situado en la quinta
avenida, once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera, de
ésta Ciudad Capital.
Ante el señor Juez con todo respeto comparezco a solicitar la apertura de local
comercial y muy atentamente expongo los siguientes:
H E C H O S:
Ese tribunal a su cargo procedió a ordenar el allanamiento de un local comercial, situado
en el Barrio Gerona, en la catorce avenida quince guión veinte de la zona uno, de ésta
Ciudad Capital, el cual es de mi propiedad, el mismo lo había arrendado al imputado, hoy
procesado y detenido en el Centro de de Detención Preventiva de la zona dieciocho de
ésta Ciudad, en la causa arriba identificada.
A la fecha está vigente una orden de cierre del local, por tanto dicha clausura me
perjudica grandemente, por lo que ruego a usted levantar la medida cautelar de cierre de
mi local comercial.
DOCUMENTOS DE PRUEBA:
1º. Acompaño título de propiedad que me acredita la legitimidad del bien inmueble que fue
objeto de cierre. Ruego que éste documento quede debidamente certificado en autos y
en su oportunidad me sea devuelto.
2º. Primer Testimonio de la escritura pública número tres (3), de fecha dos (2) de enero
del año dos mil dos (2,002) en ésta ciudad por el Notario Edgar Méndez que contiene
Escritura Pública de arrendamiento del bien inmueble objeto de cierre.
El artículo 192 del Código Procesal Penal establece: “Procedimiento. La orden de
allanamiento será notificada en el momento de realizarse a quien habita el lugar o al
encargado, entregándole una copia.
Si quien habita la casa se resistiere al ingreso o nadie respondiere a los llamados, se hará
uso de la fuerza pública para ingresar. Al terminar el registro se cuidará que los lugares
queden cerrados y, de no ser ello posible inmediatamente, se asegurará que otras
personas no ingresen en el lugar, hasta lograr su cierre. Este procedimiento constará en
el acta.
La medida de cierre a que se refiere este artículo, no podrá exceder del plazo de quince
días, salvo casos especiales calificados por el juez.”
En el presente caso, ese tribunal emitió orden de Allanamiento el veinticinco (25) de
febrero del dos mil seis (2,006) y en la misma fecha se decretó la medida de cierre sin
tiempo determinado para su vigencia por lo que el plazo se interpreta indefinido.
Si ya ha transcurrido suficiente tiempo para concluir la investigación, ruego ordene sea
levantada la medida de coerción de cierre del local comercial y se me permita
nuevamente alquilarlo.-
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de propietario del local comercial objeto de cierre.
3º. Se reconozca la dirección profesional del Abogado que me auxilia y se tome nota del
lugar que he señalado para recibir notificaciones, que es el bufete profesional del abogado
que me auxilia;
4º. Ruego a su despacho cancelar la medida de cierre de negocio que fué ordenada en el
allanamiento del local comercial de mi propiedad.

Lic. Berducido
5º. Solicito que el título de propiedad que se acompaña al presente memorial, quede
debidamente certificado en autos y a mis costas y con las formalidades del caso, me sea
devuelto en su oportunidad.
6º. Que se informe a la autoridad que corresponda, mediante el oficio respectivo que se
ha de enviar, que el señor Juez ha decidido levantar la orden del cierre del local comercial
que es de mi propiedad.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes: 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13,
16, 19, 20, 21; 141, 142, 143, de la Ley del Organismo Judicial; 28 de la Constitución
Política de la República.
Acompaño duplicado y tres copias de este escrito y de los documentos adjuntos.
f________________________________
ALEJANDRO MUÑOZ RIVERA.
En su auxilio y Dirección:
Abogado y Notario

EL AMBIENTE
DANIEL PINELO ORDOÑEZ, de generales personales ya conocidas en autos,
actúo bajo la Dirección y defensa profesional del Derecho que me auxilia, Licenciado
Héctor Eduardo Berducido Mendoza, quien sustituye al anterior
Abogado que me venía auxiliando y se había identificado como mi Abogado defensor
dentro de la presente causa. Señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones de mi
parte, el bufete del nuevo abogado auxiliante situado en la quinta avenida once guión
setenta de la zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera, de ésta Ciudad
Capital. Ante el señor Juez con el debido respeto comparezco a tramitar sustituto a
la prisión preventiva y muy atentamente procedo a;

EXPONER:
1. Me encuentro detenido en el centro preventivo de Pavoncito, situado en el Municipio de
Fraijanes, de éste Departamento. Se me acusa de haber cometido un hecho delictivo que
permite la obtención de un sustituto a la prisión preventiva, por lo que ruego a su despacho
me otorgue como Sustituto a la Prisión el otorgamiento de un arresto domiciliario o bien en
caso extremo me fije una caución económica en dinero en efectivo, adecuada a mis
posibilidades económicas, la que será depositara en la tesorería del Organismo Judicial mi
nuevo Abogado Defensor, quien tiene instrucciones de hacerlo.-
El artículo 264 del Código Procesal Penal establece: “Sustitución. Siempre que el peligro
de fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad pueda ser razonablemente
evitado por aplicación de otra medida menos grave para el imputado, el juez o tribunal
competente, de oficio, podrá imponerle alguna o varias de las medidas siguientes: 1) El
arresto domiciliario, en su propio domicilio o residencia o en custodia de otra persona, sin
vigilancia alguna o con la que el tribunal disponga. 2) La obligación de someterse al
cuidado o vigilancia de una persona o institución determinada, quien informará
periódicamente al tribunal. 3) La obligación de presentarse periódicamente ante el tribunal
o a la autoridad que se designe. 4) La prohibición de salir sin autorización, del país, de la
localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el tribunal. 5) La prohibición de
concurrir a determinadas reuniones o de visitar ciertos lugares. 6) La prohibición de
comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afecte el derecho de defensa.
7) La prestación de una caución económica adecuada, por el propio imputado o por otra
persona, mediante depósito de dinero, valores, constitución de prenda o hipoteca, embargo
o entrega de bienes, o la fianza de una o más personas idóneas.
El tribunal ordenará las medidas y las comunicaciones necesarias para garantizar su
cumplimiento. En ningún caso se utilizarán estas medidas desnaturalizando su finalidad o
se impondrán medidas cuyo cumplimiento fuere imposible. En especial, evitará la
imposición de una caución económica cuando el estado de pobreza o la carencia de medios
del imputado impidan la prestación.
En casos especiales, se podrá también prescindir de toda medida de coerción, cuando la
simple promesa del imputado de someterse al procedimiento baste para eliminar el peligro
de fuga o de obstaculización para la averiguación de la verdad.
No podrá concederse ninguna de las medidas sustitutivas enumeradas anteriormente en
procesos instruidos contra reincidentes o delincuentes habituales, o por delitos de homicidio
doloso, asesinato, parricidio, violación agravada, violación calificada, violación de menor
de doce años de edad, plagio o secuestro en todas sus formas, sabotaje, robo agravado y
hurto agravado.
También quedan excluidos de medidas sustitutivas los delitos comprendidos en el Capítulo
VII del Decreto No. 48-92 del Congreso de la República, Ley contra la Narcoactividad.
Las medidas sustitutivas acordadas deberán guardar relación con la gravedad del delito
imputado. En caso de los delitos contra el patrimonio, la aplicación del inciso séptimo de
este artículo deberá guardar una relación proporcional con el daño causado.
Abogado y Notario
En procesos instruidos por los delitos de defraudación tributaria, defraudación aduanera y
contrabando aduanero, no podrá concederse ninguna de las medidas sustitutivas a las que se
refiere este artículo, excepto la de la prestación de caución económica, siempre y cuando la
misma no sea inferior al cien por ciento (100%) de los tributos retenidos o defraudados, así
como los recargos, multas e intereses resarcitorios, que a petición del Juez determine la
administración tributaria.”
PETICION:
2º.-Se reconozca la nueva dirección profesional del Abogado que me auxilia, quien
sustituye al que con anterioridad me venía auxiliando y a quien se le identificaba como mi
Abogado Defensor;
3º.- Se tome nota del nuevo lugar que señalo para recibir notificaciones de mi parte, el cual
ya he indicado al inicio del presente escrito;
4º.- Se me otorgue un sustituto a la prisión preventiva, de preferencia el arresto
domiciliario, o la prestación de caución económica en efectivo que depositará mi abogado
defensor en la Tesorería del Organismo Judicial.
3º. Se tome nota que el delito que se me imputa no se encuentra dentro del calificativo de
delitos in excarcelables
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley ya citada y en lo que establecen los siguientes
artículos: 8, 12, 14, 29, 44, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 4, 5,
14, 15, 16, 20, 21, 70, 71, 92, 93, 94, 95, 100, 101, 104, 105, del Código Procesal Penal;
196, 197, 198, 200, 202, 203, de la Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 17 de septiembre de 2007.-
f)
EN SU AUXILIO COMO NUEVO ABOGADO DEFENSOR.
MINISTERIO PUBLICO
AGENCIA No. 25
Causa No.130-2007-Of.2º
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA

INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales
conocidas dentro de estas actuaciones. Actúo en mi calidad de Agente fiscal del Ministerio
Público, Agencia Fiscal número veinticinco, de ésta Ciudad Capital.
Ante el Señor Juez con todo respeto comparezco dentro de la causa arriba identificada a
proponer la SUSPENSION CONDICIONAL de la persecución penal en base a los
siguientes:
H E C H O S:
DATOS QUE IDENTIFICAN AL IMPUTADO:
MANUEL RODRIGUEZ MONTERROSO, de treinta y cuatro (34) años de edad,

guatemalteco, agricultor, de éste domicilio y vecindad, con residencia en Machaquilà,
Poptún, Petén, con cédula P guión diecisiete (P-17) y Registro nùmero mil quinientos dos
(1,502), extendida por el alcalde municipal de Poptún, Petén.
El Abogado Defensor responde al nombre del Licenciado Eleazar Gómez, con bufete
profesional en esta Ciudad Capital, en la quinta avenida once guión cuarenta zona uno,
cuarto nivel oficina C dos, de ésta Ciudad Edificio Herrera.-
HECHO PUNIBLE ATRIBUIBLE:
Al imputado se le atribuye la comisión del delito de MATRIMONIO SIMULADO.
Supuestamente contrajo matrimonio con la señorita Ana Cristina Martínez el primero de
enero del dos mil tres. Esta conducta delictiva tiene una sanción máxima de cuatro años.
PRECEPTOS PENALES APLICABLES:
Conforme al Código Penal, artículo 228 se da el tipo penal de simulación, el que
dice literalmente: “Quien, engañando a una persona, simulare matrimonio con ella, será
sancionado con prisión de uno a cuatro años. Con igual pena serán sancionados quienes,
con ánimo de lucro, u otro propósito ilícito o con daño a tercero, contrajeren matrimonio,

Agente Fiscal del MP.
exclusivamente para cualquiera de esos efectos, sin perjuicio de las otras responsabilidades
que pudieran derivarse de su acción.”
LAS INSTRUCCIONES O IMPOSICIONES QUE REQUIERE:
El Ministerio Público le solicita al Juez de Primera Instancia que declare la suspensión
condicional de la persecución penal en base a que por escrito el imputado ha manifestado a
esta fiscalía su conformidad admitiendo la veracidad de los hechos imputados; igualmente
ha reparado el daño conocido disculpándose con la familia de la víctima y para el efecto
que se le imponga la siguiente instrucción:
a) La prohibición de visitar el municipio de San Benito, Petén b) Deberá realizar trabajo de
utilidad pública a favor de la comunidad fuera de sus horarios habituales de trabajo, los que
deberán ser determinados por el alcalde del municipio de Poptún, Petén.
El Artículo 27 del Código Procesal Penal establece lo siguiente: “Suspensión condicional
de la persecución penal: En los delitos cuya pena máxima no exceda de cinco años de
prisión en los delitos culposos y en los delitos contra el orden jurídico tributario a que se
refieren los artículos 358 “A”, 358 “B”, 358 “C” y 358 “D”, el Ministerio Público a
solicitud del interesado en gozar de este beneficio y previa comprobación del pago del valor
de los impuestos retenidos o defraudados así como los recargos, multas e intereses
resarcitorios, que acreditará mediante documentación que debe expedir la autoridad
tributaria, propondrá la suspensión condicional de la persecución penal. La suspensión no
podrá otorgarse a reincidentes, ni a quien se haya condenado anteriormente por delito
doloso. Para los efectos de lo antes señalado, no se tomará en cuenta el aumento de los
límites a que se refiere el artículo 66 del Código Penal. El pedido contendrá: 1) Los datos
que sirvan para identificar al imputado; 2) El hecho punible atribuido; 3) Los preceptos
penales aplicables; y, 4) Las instrucciones o imposiciones que requiere. El Juez de Primera
Instancia con base en la solicitud del Ministerio Público, deberá disponer la suspensión
condicional de la persecución penal si el imputado manifiesta conformidad admitiendo la
veracidad de los hechos que se le imputan y si a juicio del Juez hubiere reparado el daño
MINISTERIO PUBLICO
AGENCIA No. 25
correspondiente o afianzare suficientemente la reparaciòn, incluso por acuerdos con el
agraviado o asumiere o garantizare la obligación, de repararlo, garantìa que podrà consistir
en hipoteca, prenda o fianza. De no existir una persona directamente agraviada o afectada
y en caso de insolvencia del imputado se aplicarà la norma contenida en el pàrrafo segundo
del artìculo 25 Bis. La suspensión de la persecución penal no serà inferior de dos años
ni mayor de cinco ni impedirà el progreso de la acciòn civil derivada del incumplimiento
de los acuerdos celebrados entre las partes, en ninguna forma. Transcurrido el perìodo
fijado sin que el imputado cometiere un nuevo delito doloso, se tendrà por extinguida la
acciòn penal.”
PETICION:
1º. Se admita para su trámite esta solicitud y se agregue al expediente que obra en el
Tribunal.-
2º. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público en base a la constancia
simple que me lo acredita y que ya obra en autos.
3º. Se tenga por planteada la solicitud, por esta institución, de la suspensión
condicional de la persecución penal.
4º. Se dicten las imposiciones al imputado, en la forma anteriormente descrita.
5º. Se oficie al Juez de Ejecución correspondiente, que al imputado se le ha
aplicado la suspensión condicional de la persecución penal, para efecto de que se inicie el
control del cumplimiento de las condiciones en que éste fue otorgado.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley ya citada y en lo que establecen los siguientes
artículos: 4, 6, 28, 29, 46, 287, 288, del Código Procesal Penal.
EN MI CALIDAD DE AGENTE FISCAL

DEL MINISTERIO PUBLICO

Agente Fiscal del MP.
MINISTERIO PUBLICO
Fiscalía treinta de la metropolitana
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA

INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVDAD Y
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales
personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo en mi calidad de Agente Fiscal
de la Fiscalía Metropolitana número treinta, de la Ciudad Capital.-
Ante el señor Juez, con todo respeto comparezco a solicitar MEDIDA DE COERCION DE
EMBARGO DE FINCA, en contra del imputado JEREMIAS DIAZ MARIN y muy atentamente,
EXPONGO:
Con el objeto de garantizar la responsabilidad y la multa a que deberá ser acreedor el imputado,
como lo es el pago de los incidentes y diligencias de esta causa, solicito al tribunal decrete como
medida de coerción el EMBARGO de la Finca urbana número un mil cien (1,100),
folio cien (100) del libro número cuatro (4) de Petèn, la que se encuentra a nombre del imputado.
Para el efecto del embargo ese Juzgado debe girar el oficio al Registro General de la Propiedad
para enterar al Registrador que la finca ha sido embargada por éste juzgado.-
Establece el Artículo 278 del Código Procesal Penal: Remisión. (Reforma dto.32-96) El
embargo de bienes y las demás medidas de coerción para garantizar el pago de la multa, los
daños y perjuicios, se regirán por las prescripciones del Código Civil, el Código Procesal Civil y
Mercantil y las demás leyes relacionadas con la materia.
En estos casos será competente el juez de primera instancia o el tribunal que conoce de ellos.
Sólo serán recurribles, cuando lo admita la mencionada ley y con el efecto que ella prevé.
PETICION:
2º. Se tenga presente que actúo como Agente Fiscal del Ministerio Público.
3º. Se oficie al Registro General de la Propiedad el embargo de la finca antes descrita, que se
Barrio Gerona zona 1 Ciudad Capital

encuentra a nombre del imputado.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley ya citada y ademàs en los siguientes:8, 15, 16, 46, 107,
108, 109, 110, 111, 279, 280 del Código Procesal Penal.; 1, 2, 3, 7, 8, 42, 47, 48, 49, 50 de la Ley
Guatemala, 17 de septiembre 2007
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y EN MI CALIDAD DE

AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO
MINISTERIO PUBLICO
Agencia Fiscal número 65
Lic. Héctor Berducido

EL AMBIENTE.
personales ya conocidas en la causa arriba identificada, actúo en mi calidad de Agente Fiscal del
Ministerio Público. Fiscalía distrital número diez.
Ante el señor Juez, con todo respeto comparezco a solicitar MEDIDA DE COERCION en
contra del imputado JEREMIAS DIAZ MARIN y muy atentamente;
EXPONGO:
medida de coerción el EMBARGO de la Finca urbana número un mil cien (1,100),
folio cien (100) del libro número cuatro (4) de Petèn, la que se encuentra a nombre del imputado.
Para el efecto del embargo ése Juzgado debe girar el oficio al Registro General de la Propiedad,
que así lo declare.
Establece el Artículo 278 del Código Procesal Penal: Remisión: El embargo de bienes y las
demás medidas de coerción para garantizar el pago de la multa, los daños y perjuicios, se regirán
por las prescripciones del Código Civil, el Código Procesal Civil y Mercantil y las demás leyes
relacionadas con la materia.
PETICION:
2º. Se tenga presente que actúo como Agente Fiscal del Ministerio Público.
Barrio Gerona zona 1 Ciudad

Edificio Central del M.P.
3º. Se oficie al Registro General de la Propiedad el embargo de la finca antes descrita, que se
encuentra a nombre del imputado.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley ya citada y además en los siguientes:8, 15, 16, 46, 107,
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y EN MI CALIDAD DE

AGENTE FISCAL
Abogado y notario
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL, NARCOACTIVDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales ya conocidas en la
causa arriba identificada. Actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del
Querellante, lo que está debidamente acreditado dentro del proceso.
Ante el señor Juez, con todo respeto comparezco a solicitar EMBARGO DE FINCA URBANA,
como Medida coercitiva, la cual es propiedad del imputado JEREMIAS DIAZ MARIN y muy
atentamente;
EXPONGO:
medida de coerción el EMBARGO de la Finca urbana número un mil cien (1,100), folio cien (100)
del libro número cuatro (4) de Petèn, la que se encuentra a nombre del imputado.
Para el efecto del embargo ese Juzgado debe girar el oficio al Registro General de la Propiedad,
en el que indique las razones por las cuales ha decretado la medida de coerción de embargo de
bien inmueble contra la propiedad del imputado.-
Establece el Artículo 278 del Código Procesal Penal preceptúa: El embargo de bienes y las
En el presente caso, es procedente se dicte el embargo sobre la finca.
PETICION:
2º. Se tenga presente que actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del
Querellante.
3º Se oficie al Registro General de la Propiedad en el que se indique al mismo, que su despacho
ha ordenado el embargo sobre la finca urbana identificada con anterioridad, propiedad del
Imputado, como una medida de coerción en su contra.
CITA DE LEYES:
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y EN MI CALIDAD DE MANDATARIO DEL
QUERELLANTE.
H E Berducido m
Abogado y Notario
Causa No. 6700-2007-Of.7º.

AMBIENTE.
personales conocidas en autos, actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado.
Ante usted comparezco a solicitar DEVOLUCION DE CAUCION ECONOMICA y muy
atentamente;
E X P O N G O:
Dentro de este expediente se dictó la clausura provisional del proceso razón por la cual se ordenó
que fueran levantadas todas las medidas cautelares decretadas dentro de la causa.
Como se puede apreciar, dentro del proceso hay una fianza depositada a favor del tribunal, para
garantizar que el imputado no se alejaría del proceso, cosa que así hizo, pero ya no tiene razón de
ser que dicha caución económica se encuentre vigente y depositada a favor del proceso.
Esa es la razón por la cual solicito, ordene a la Tesorería del Organismo Judicial, proceda a la
devolución de la caución económica depositada a favor del proceso, a la mayor brevedad posible.
Establece el artículo 331 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Clausura provisional. Si no
correspondiere sobreseer y los elementos de prueba resultaren insuficientes para requerir la
apertura del juicio, se ordenará la clausura del procedimiento, por auto fundado, que deberá
mencionar, concretamente, los elementos de prueba que se espera poder incorporar. Cesará toda
medida de coerción para el imputado a cuyo respecto se ordena la clausura.
Cuando nuevos elementos de prueba tornen viable la reanudación de la persecución penal para
arribar a la apertura del juicio o al sobreseimiento, el tribunal, a pedido del Ministerio Público o de
otra de las partes, permitirá la reanudación de la investigación.
Asimismo el artículo 271 del mismo cuerpo legal indica lo siguiente: Cancelación. La caución será
cancelada y devueltos los bienes afectados por la garantía, siempre que no
hubieren sido ejecutados, cuando: 2) Se revoque la decisión de constituir cauciones, sean o
no reemplazadas por otra medida.
En el presente caso se dictó la clausura del proceso, por lo que se ordenó que fuese levantada la
medida de caución económica. Por tanto, es oportuna la devolución de la misma a quien la haya
depositado.
PETICION:
1º. Que se admita para su tràmite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2º. Se tome nota que actúo como Abogado Defensor del imputado.
3º. Se ordene a quien corresponda sea devuelta la caución económica depositada en la Tesorería
del Organismo Judicial, como garantía al proceso, por haberse dictado la clausura del mismo.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de la ley citada y en los siguientes: 12, 28, de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 7, 8 y 9 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 37, 38, 43, 92, 93 y 94 del Còdigo Procesal
Penal; 196, 197 y 198 de la Ley del Organismo Judicial;
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR:

Lic. Héctor E Berducido
Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL, NARCOACTIVDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOCA, de generales personales conocidas en autos.
Actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del Querellante. Ante
usted, con todo respeto comparezco a solicitar EMBARGO DE FIANZA, y muy
atentamente;
E X P O N G O:
Dentro de este expediente se dictó la clausura provisional del proceso y quedó en libertad el
imputado de retirar de la Tesorería del Organismo Judicial, la caución económica que depositara y
sustituyó la medida coercitiva de prisión preventiva.
Ruego a su despacho ordene el embargo sobre la caución económica depositada por el imputado
dentro de la causa.-
Gire la orden a donde corresponda, para que no se devuelva la fianza.
Establece el Artículo 278 del Código Procesal Penal: Remisión: El embargo de bienes y las
En el presente caso el señor Juez declaró la clausura provisional del proceso, razón por la cual
deja en libertad al imputado para que disponga de la caución económica que depositara para salir
en libertad, razón por la cual es procedente se ordene que se embargue la misma, para garantizar
las resultas del proceso.
PETICION:
1º. Que se admita para su tràmite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
5ª. Av. 11-70 zona 1 Edificio herrera

Guatemala Ciudad Capital
2º. Se tome nota que actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del Imputado
de la causa;
3º. Se ordene el embargo de la caución económica depositada en la causa, como medida cautelar;
CITA DE LEYES:
Polìtica de la República de Guatemala; 7, 8 y 9 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 37, 38, 43, 92, 93 y 94 del Còdigo Procesal
Penal; 196, 197 y 198 de la Ley del Organismo Judicial;
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION PROFESIONAL Y EN

CALIDAD DE MANDATARIO JUDICIAL DEL QUERELLANTE
Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE,
MUNICIPIO DE SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE PETEN.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales conocidas en autos,
actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado.
Ante usted comparezco a plantear OPOSICION A LA PARTICIPACION DEL
QUERELLANTE, en base a lo siguiente y muy atentamente,
E X P O N G O:
Este Tribunal ha señalado la audiencia del diecisiete (17) de Octubre del año dos mil siete, a las
diez horas (10:00) en la sede del juzgado para la celebración de la audiencia de la Etapa
Intermedia en la que supuestamente estará presente el Querellante de la causa.
Conforme al articulo ciento diecinueve numeral segundo del Código Procesal Penal, es obligación
del Querellante haber concluido y presentado por escrito su razonamiento al respecto antes del
vencimiento de la Etapa Preparatoria.
Consta en las actuaciones que el Querellante ha omitido esta obligación, por tanto no debe
permitirse su intervención en la audiencia, sino declararse previamente a su celebración el
abandono de la acción del querellante dentro de la causa.
Establece el artículo 119 del Código Procesal Penal, entre otras cosas lo siguiente: El querellante
podrá desistir o abandonar su intervención en cualquier momento del procedimiento. En ese caso,
tomará a su cargo las costas propias y quedará sujeto a la decisión general sobre costas que dicte
el tribunal al finalizar el procedimiento.
Se considera abandonada la intervención por el querellante: 2) cuando no exprese conclusiones
sobre el procedimiento preparatorio.
En el presente caso, costa en el expediente que el querellante no ha expresado conclusiones sobre
el procedimiento preparatorio, razón por la cual debe declararse el abandono de su intervención
dentro de ésta causa y ya no tenérsele como parte de la misma.-
PETICION:
1º. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes.
2º.- Que su despacho tome nota que el Querellante no presentó sus conclusiones antes de que
venciera la etapa preparatoria del proceso;
3º. En vista de que no existe el escrito conclusivo del Querellante, se declare el abandono de su
intervención dentro del proceso y ya no se le tome en cuenta dentro del mismo;
4º.- Como ya no es parte de la presente causa, que no se permita su participación en la audiencia
de la etapa intermedia ya señalada;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes: 12, 28, de la Constitución
Política de Guatemala; 7, 8 y 9 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4,
5, 6, 11, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 37, 38, 43, 92, 93 y 94 del Còdigo Procesal Penal; 196, 197 y 198
de la Ley del Organismo Judicial;
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION PROFESIONAL COMO

ABOGADO DEFENSOR:
Abogado y Notario

EL AMBIENTE.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales conocidas en autos,
actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado. Ante usted comparezco a plantear mi
oposición a que siga interviniendo el Actor Civil dentro del proceso y muy
atentamente;
E X P O N G O:
Considero que el Actor Civil ha desistido de su demanda, tómese nota que no ha concretado su
pretensión en el plazo que la ley le otorga para hacerlo. Dentro del proceso, el Agente Fiscal del
Ministerio Público ha requerido al juzgador, la apertura a juicio y ha formalizado la acusación contra
el imputado, habiendo su despacho señalado día y hora para la realización de la audiencia oral que
pone fin a la etapa intermedia.
Por tanto, el señor juez está obligado a resolver la situación jurídica del Actor Civil dentro del
proceso, ya que conforme lo preestablecido, se tiene por abandonada la acción del actor civil si no
presente su requerimiento antes del vencimiento de la etapa preparatoria, por lo que ya no puede
intervenir en la causa y por ente no puede participar en la audiencia que se ha de realizar dentro
del proceso.
Tómese nota que el actor civil tuvo la oportunidad de plantear su demanda y no lo hizo en tiempo,
con lo cual se tiene por abandonada su intervención, como consecuencia ya no existe reclamo civil
dentro del proceso.
Establece el artículo 127 del Código Procesal Penal, lo siguiente: El Actor Civil podrá desistir de su
demanda en cualquier estado del procedimiento. Se considerará abandonada la demanda cuando
el actor civil, regularmente citado, entre otras causas, no concrete su pretensión en la oportunidad
fijada por el código Procesal Penal.
Indica el artículo 131 del mismo cuerpo legal que la acción civil deberá ser ejercitada antes que el
Ministerio Público requiera la apertura del juicio o el sobreseimiento. Vencida esta oportunidad, el
juez la rechazará sin más trámite.
En el presente caso, consta en el expediente que el Acto Civil ha desistido de su demanda en
contra de mi patrocinado, ya que no ha concretado su pretensión en la oportunidad que la ley le
otorga. Véase que ya el Agente Fiscal del Ministerio Público ha requerido la apertura a juicio y ha
formalizado su acusación y el actor Civil no concreto su pretensión antes de la presentación del
requerimiento referido. Por tanto debe declararse por el juez su abandono.-
PETICION:
2º. Se tome nota que actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado;
3º. Se declare el abandono de la demanda del actor civil, ya que no concretó su pretensión antes
de que el fiscal del Ministerio Público solicitara la apertura a juicio y formalizara su acusación.-
3º. No se permita la intervención del actor civil dentro del proceso ni mucho menos en la audiencia
de la etapa intermedia.-
CITA DE LEYES:
Humanos; 124, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 338, 340 del Còdigo Procesal Penal; 196, 197 y
198 de la Ley del Organismo Judicial;
En mi propio auxilio y dirección Profesional y como Abogado Defensor.

Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA

INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVDAD Y
autos, actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado.
Ante usted con todo respeto comparezco a PEDIR CANCELACION DE
HIPOTECA, por lo que:

E X P O N G O:
Dentro de esta causa su despacho ha procedido a declarar la clausura del proceso en forma
provisional, razón que motivó se ordenara se levantara la medida cautelar de embargo sobre
la garantía hipotecaria impuesta en la finca rústica propiedad del imputado.-
La Hipoteca es a favor de la causa, mediante la cual se consiguió el sustituto a la prisión
preventiva. No tiene caso que siga vigente la hipoteca, por lo que solicito sea levantada la
misma. Para ello su despacho deberá declararlo de esa forma e informarlo por escrito y
mediante la remisión de la certificación que contenga esa decisión, al Registro General de
la Propiedad, para que éste cancele la anotación hipotecaria vigente sobre la propiedad.-
Indica el artículo 271 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Cancelación. La caución
será cancelada y devueltos los bienes afectados por la garantía, siempre que no hubieren
sido ejecutados, cuando:
1) El imputado fuere reducido nuevamente a prisión preventiva.
2) Se revoque la decisión de constituir cauciones, sean o no reemplazadas por otra medida.
3) Por sentencia firme se absuelva al acusado o se sobresea el proceso.
4) Se comience la ejecución de la pena privativa de libertad, o ella no se deba ejecutar.
5) Se verifique el pago integro de la multa.
5ª. Av. 11-70 Z. 1 4º. Nivel Of. C2

Edificio Herrera
En el presente caso, ya que se ha declarado la clausura del proceso, es procedente la
cancelación de la garantía hipotecaria vigente a la fecha.
PETICION:
2º. Se reconozca mi participación como Abogado Defensor del Imputado;
3º. Como se clausuró provisionalmente el proceso y se ordenó que fuesen levantadas todas
las medidas cautelares en su contra, es oportuno ordenar se cancele la anotación vigente
sobre la finca propiedad del imputado, sobre la cual existe hipoteca que garantiza su
presencia en la causa;
4º. Se me extienda la certificación en la que conste la resolución que ordena al Registro de
la Propiedad, cancele la Hipoteca mediante la cual se garantizó la presencia del imputado
en el proceso;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes: 12, 28, de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 7, 8 y 9 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 37, 38, 43, 92, 93, 94
del Código Procesal Penal; 196, 197 y 198 de la Ley del Organismo Judicial;

COMO ABOGADO DEFENSOR:
Abogado y Notario
Causa No. 7200-2007-Of.4º.

NARCOACTIVDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
autos, actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del Querellante de
la causa.
Ante usted con todo respeto comparezco a PEDIR EMBARGO SOBRE LA
FINCA RUSTICA PROPIEDAD DEL IMPUTADO, por lo que:

E X P O N G O:
Dentro de esta causa su despacho ha procedido a declarar la clausura del proceso en forma
provisional, razón que motivó se ordenara se levantara la medida cautelar de embargo sobre
la garantía hipotecaria impuesta sobre la finca rústica propiedad del imputado, la cual
garantiza su presencia en el proceso, pues dicha persona ha obtenido su libertad mediante
fianza hipotecaria.-
Como ha de cancelar la hipoteca que existe a favor del proceso, es la razón que me obliga a
acudir a pedirle que decrete el embargo provisional sobre el bien inmueble propiedad del
imputado dado en garantía hipotecaria a favor del proceso, buscando se garantice las
resultas del proceso y el pago de las responsabilidad civiles.-
Establece el Artículo 278 del Código Procesal Penal: Remisión. El embargo de bienes y las
PETICION:
5ª. Av. 11-70 zona 1. Edf. Herrera. 4º. Nivel Of. C 2 Ciudad. hecberme@intelnett.com
2º. Se tenga presente que actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del
Querellante de la causa, quien igualmente ha actuado como Actor Civil de la misma;
3º. Se oficie al Registro General de la Propiedad el embargo de la finca que se identifica en autos y
consiste en Finca rústica número doscientos treinta y seis, del libro cuatrocientos veintiséis, del
folio seiscientos cinco, del Departamento de Escuintla, la cual se encuentra a nombre del
Imputado.
CITA DE LEYES:
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y EN MI CALIDAD

DE MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN
DEL QUERELLANTE DE LA CAUSA
Abogado y Notario
Causa No. 032-2006-Oficial 3º.

HÉCTOR EUDARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53) años, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, avecindado en Zacapa, domicilio en
ésta ciudad, con residencia y lugar para ser notificado, la quinta avenida once guión
setenta, zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera, de esta Ciudad Capital.
Me identifico con la cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve y registro
número veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco. Extendida en Gualán Zacapa.
Actúo como Abogado Defensor del imputado Jaime Leonel López Villeda, señalo
domiciliario en ésta Ciudad. Señalo como lugar para recibir notificaciones la dirección
antes indicada. Comparezco a plantear apelación especial por un motivo absoluto de
forma en base a los siguientes hechos:
AGRAVIO:
La afección del debido proceso consagrado en el artículo12 de la Constitución Política de
la República de Guatemala y el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos
Humanos, en los cuales se garantiza el proceso legal preestablecido el que ha sido
afectado al violarse la continuidad de audiencia.
FUNDAMENTO:
El artículo 360 del Código Procesal Penal establece la continuidad de audiencia la que
debe ser desarrollada en audiencias consecutivas, solamente podrá suspenderse por las
razones descritas en dicha norma, igualmente reza que al momento de no reiniciarse del
undécimo día, deberá de reanudarse la misma desde el inicio.
PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO:
Todos los sujetos procesales dentro de la causa fueron debidamente notificados de la
sentencia con fecha treinta de agosto del año en curso, y teniendo el plazo de diez días
para interponer este recurso me encuentro dentro del mismo para hacerlo y estoy en
tiempo.
PRIMERO Y ÚNICO MOTIVO DE FORMA:
Se alega la falta de continuidad de audiencia de juicio oral que es un motivo absoluto de
anulación formal el que no necesita la protesta previa.
Consta en el acta de audiencia de juicio oral, en la página diesiocho (18) que el Tribunal
de Sentencia suspendió la misma el día diez (10) de junio del año que corre, por virtud de
la ausencia de un testigo citado para declarar aduciendo que el Artículo 360 del Código
Procesal Penal se lo permite. Consta en el acta de audiencia en la página diecinueve (19),
que el Tribunal de Sentencia reanudó la audiencia de juicio el día veintisiete (27) de junio,
aduciendo que no podía darle inicio el veinticuatro (24) porque se encontraba enfermo
uno de los miembros del Tribunal.
Si bien es cierto es motivo de suspensión que uno de los miembros del Tribunal de
Sentencia se enfermera debe respetarse que el plazo no debe superar los diez (10) días y
en el presente caso el Tribunal de Sentencia estaba obligado a reanudar la audiencia de
juicio el veinticuatro (24) de junio, fecha de vencimiento del plazo y la reanudó el
veintisiete (27) de junio, habiéndose excedido a trece (13) días hábiles, partiendo del
décimo en que se inició la suspensión.
PRECEPTOS LEGALES APLICABLES AL CASO:
El artículo 360 del Código Procesal Penal detalla que es motivo de suspensión de la
audiencia el que un testigo no acuda al llamado del Tribunal, pero resulta que si el día
señalado para reanudar la misma el que no asista sea un integrante del Tribunal de
Sentencia, en ningún momento puede autorizar una nueva suspensión porque
automáticamente se afecta la continuidad de audiencia. La misma norma describe que en
caso no se reanude el día diez (10), la consecuencia es fatal, debe reanudarse por
completo, desde su inicio. La amenaza de no actuar debidamente respetando la
consecutividad de la audiencia se encuentra descrita en el artículo cuatrocientos veinte,
que establece que, no es necesaria la protesta previa, y deberán ser advertidos aún de
oficio, los defectos concernientes a la continuidad de la audiencia de juicio. Es calificada
la falta como absoluta, por lo que anula toda la audiencia.-

Abogado y Notario
Califico que el tribunal ha interpretado erróneamente el artículo 360 del Código Procesal
Penal, puesto que no puede excederse la suspensión del plazo de diez (10) días.
APLICACIÓN QUE SE PRETENDE:
Ante la inasistencia del testigo, debidamente citado a la audiencia, el Tribunal decide
suspender la misma y cita a las partes a reanudarla dentro del plazo de diez días,
contados a partir del día que es declarada la suspensión. Se programa su reanudación el
día en que se cumple el plazo de diez días. Llegado el día diez y resulta que el que no se
encuentra es un miembro del tribunal de sentencia por enfermedad. La audiencia de juicio
no se puede nuevamente suspender, ya que ha cumplido diez días plazo desde la última
fecha en que ésta se realizó. El tribunal decide declarar la interrupción de la audiencia y
ordena a las partes a que esperen posteriormente citación para el reinicio de toda la
audiencia desde su principio, a efecto de no afectar la continuidad de la misma.
Indica el Artículo 418 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Forma y plazo. El recurso
de apelación especial será interpuesto por escrito; con expresión de fundamento, dentro
del plazo de diez días ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.
El recurrente deberá indicar separadamente cada motivo y con posterioridad al
vencimiento del plazo del recurso no podrá invocar otros distintos y citará concretamente
los preceptos legales que considere erróneamente aplicados o inobservados y expresará,
concretamente, cuál es la aplicación que pretende.
Indica el Artículo 420 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Motivos absolutos de
anulación formal. No será necesaria la protesta previa, cuando se invoque la
inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes, entre otros:
A la publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada.
PETICION:
1) Se admita para su trámite el presente Recurso de Apelación Especial y se agregue a
sus antecedentes que obran en autos.
2) Se tenga por planteado el recurso por parte de la defensa del imputado;
3) Se tome nota que señalo como lugar para ser notificado mi bufete Profesional situado
en la dirección indicada en el encabezado del escrito;
4) Se tenga presente que el recurso de apelación planteado es por un motivo absoluto de
forma;
5) Estando en tiempo para su planteamiento se le dé el trámite al recurso y sean
remitidas las actuaciones a la sala jurisdiccional competente al día hábil siguiente de
haber notificado a todos las partes, emplazándolas para que comparezcan ante la sala
jurisdiccional correspondiente a fijar nuevo lugar para recibir notificaciones dentro del
quinto día siguiente al de la notificación.
6) En su oportunidad que la sala jurisdiccional señale fecha para que en su seno se
examine el presente recurso las adhesiones que se presenten al mismo en cuanto que
cumplan con los requisitos legales de tiempo, argumentación, fundamentación y
protesta, que sean admitidas éstas.
7) Admitido el recurso en la alzada déjense los autos los seis (6) días en la oficina del
tribunal para que las partes puedan examinarlos.
8) Vencido el plazo anterior se fije audiencia para el debate en alzada, notificando a
todas las partes.
PETICION DE FONDO:
1) Celebrada la audiencia en alzada y habiendo intervenido todos los sujetos procesales,
que el tribunal de segunda instancia resuelva el recurso de apelación especial por un
único motivo de forma, que provoca la anulación, declarando que si ha lugar el
recurso, y en consecuencia se anule la sentencia proferida por el tribunal de
sentencia. Y ya que se anula ésta, de igual forma se anula todo el acto que le ha
precedido, consistente en la audiencia de juicio oral y público.
2) En su momento que el tribunal que dictó la sentencia que ha sido objeto de anulación,
remita el expediente a Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia, para que
designe nuevo Tribunal de sentencia quien ha de realizar la nueva audiencia, al que
ha de nominarse como Tribunal de Sentencia de Reenvío.

Abogado y Notario
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de la Ley antes citada y en los siguientes: 5, 21, 43, 45,
48, 70, 71, 75, 83, 84, 92, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160, 176, 178, 211, 215,
334, 341, 342, 344, 346, 368, 377, 378, 379, 383, 388, 394, 395, 404, 407, 408, 409, 410,
411, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 432, del Código Procesal Penal. 28, 29, 203,
204, 263, de la Constitución Política de la República de Guatemala. 15, 16, 94, 95, 143,
147, 159, 196, 197, 198, 199, 200, 201, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial.-
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION COMO ABOGADO

DEFENSOR DEL IMPUTADO.
Abogado y Notario
Causa No. 121-2007. Oficial 2o.
HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL,

AMBIENTE, MUNICIPIO DE SAN BENITO,
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA de cincuenta y tres (53) años de edad,
casado, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindado en Gualán Zacapa, con
residencia en doce calle tres guión cero cuatro, zona uno (12 Calle 3-04, Zona 1), San
Benito, Petén, lugar que igualmente señalo para recibir notificaciones de mi parte. Actúo
en mi calidad de abogado defensor de la imputada GLENDY CLARIVEL
SAGASTUME PAREDES.-
Ante el honorable tribunal de sentencia con el debido respeto, comparezco a plantear el
RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL POR MOTIVO DE FORMA en contra de la
sentencia dictada dentro de este proceso, para lo cual,
EXPONGO:
En mi calidad de abogado defensor he sido debidamente notificado de la sentencia
dictada por el mismo en la que se resuelve condenar a GLENDY CLARIVEL
SAGASTUME PAREDES a purgar una sentencia de treinta años de prisión inconmutable
en su totalidad y al pago de una multa de cien mil quetzales.
EXPOSICIÓN DEL FUNDAMENTO
Como defensor de la imputada puedo intervenir directamente a su favor dentro del
proceso sin limitación alguna de conformidad con el artículo 101 del Còdigo Procesal
Penal, por lo tanto hago manifiesto mi desacuerdo con la sentencia dictada.
PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO
Me encuentro en el plazo de diez días que la ley me otorga para la interposición del
presente recurso y para el día de hoy únicamente ha transcurrido cuatro días y es
interpuesto el recurso ante el tribunal que dictó la sentencia.
DEL MOTIVO:
El motivo que se plantea es de la falta de imparcialidad del Tribunal que dictó la
Sentencia.
DESCRIPCIÒN DEL MOTIVO YA EN LAS ACTAS DE AUDIENCIA:
Consta en la página tres en la línea dos del acta de la audiencia de juicio oral contiene lo
siguiente: “y luego el Vocal Primero interroga a la imputada”, más adelante en la página
cuatro línea diez se lee “posteriormente todos los miembros del tribunal quienes proceden
a interrogar al testigo” y más adelante en la página quince línea veinte se lee “que el
Presidente del tribunal declara que de oficio se ordene la reposición de medios de prueba
con el objeto de esclarecer la verdad”.
PRECEPTOS LEGALES INOBSERVADOS
De conformidad con el artículo doscientos cincuenta y uno de la Constitución de la
República de Guatemala se establece que se crea la figura del fiscal general de la
república encargado del ejercicio de la acción penal pública. De conformidad con la Ley
Orgánica del Ministerio Público es el encargado de la investigación en forma autónoma. El
artículo doscientos tres de la Constitución Política de la República de Guatemala nos
indica que corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la
ejecución de lo juzgado. Y dice además que la función jurisdiccional se ejerce con
exclusividad por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley
establece. Y se complementa con el contenido del 204 que manifiesta que los tribunales
de justicia en toda resolución o sentencia observarán obligadamente el principio de que la
Constitución de la República prevalece sobre cualquier ley o tratado.
Por aparte, la convención americana sobre derechos humanos en el artículo 8 numeral
primero estableced que toda persona tiene derecho a ser oído por un tribunal
independiente e imparcial, para determinar sus derechos y obligaciones y el numeral dos
literal h de dicho artículo se estable el derecho de recurrir del fallo ante el tribunal
superior.
APLICACIÓN QUE SE PRETENDE.

Abogado y Notario
Consta en la página tres en la línea dos del acta de la audiencia de juicio oral, lo
siguiente: “y luego el Vocal Primero le indica al Presidente del Tribunal que desea
interrogar al imputada, a lo que responde el presidente que no le puede permitir ni
otorgarle la palabra para ese propósito, ya que afectaría la imparcialidad de que esta
investido, y de lo cual gozan todos los miembros del Tribunal”, más adelante en la
página cuatro línea diez se lee “posteriormente los dos vocales del tribunal desean
interrogar al testigo, a lo que el presidente del tribunal no accede, ya que afectaría la
imparcialidad de los jueces de la causa” y más adelante en la página quince línea veinte
se lee “que el Presidente del tribunal declara concluida la audiencia, ya que manifiesta,
ellos de oficio no pueden ordenar la reposición de medios de prueba, pues afectaría la
imparcialidad procesal. El artículo siete del Código Procesal Penal establece que el
juzgamiento de las causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales.
Indica el artículo 419 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Motivos. El recurso especial
de apelación sólo podrá hacerse valer cuando la sentencia contenga cualquiera de los
siguientes vicios:
1) De fondo: inobservancia, interpretación indebida o errónea aplicación de la ley.
2) De forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un defecto del
procedimiento. En este caso, el recurso sólo será admisible si el interesado ha reclamado
oportunamente su subsanación o hecho protesta de anulación, salvo en los casos del
artículo siguiente. Cuya protesta está exonerada con la disposición del artículo 283 del
Código Procesal Pdenal.
Asimismo el artìculo 203 de la Constitución Polìtica de la República de Guatemala,
establece lo siguiente: Independencia del Organismo Judicial y potestad de juzgar. La
justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República.
Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de
lo juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los tribunales el auxilio que
requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.
Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y
únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A quienes
atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles las
penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo público.
La función jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de
Justicia y por los demás tribunales que la ley establezca.
Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia.
Asì también el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos indica:
“Toda persona tiene derecho a ser oído por un tribunal independiente e imparcial para
determinar sus derechos y obligaciones”.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente recurso de apelación especial por el único
motivo de forma.
2º. Se reconozca mi calidad de abogado defensor y como quien procede a plantear el
presente Recurso de Apelación especial. Así como del lugar señalado para ser notificado
dentro de la causa.
3º. Se tenga presente el recurso de apelación especial que interponga es por motivo de
forma, consistente en la falta de imparcialidad de los juzgadores de la causa.
5º. Se envíe el expediente en su oportunidad a la sala jurisdiccional competente.
6º. En caso de existir errores en el planteamiento de este recurso ruego sea aplicado el
artículo 399 del Código Procesal Penal, dándome el plazo de tres días para que lo corrija,
amplíe, notifique o enmiende.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y en los siguientes: 5, 21, 43, 45,
48, 70, 71, 75, 83, 84, 92, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160, 176, 178, 211, 215,
334, 341, 342, 344, 346, 368, 377, 378, 379, 383, 388, 394, 395, 404, 407, 408, 409, 410,
Abogado y Notario
411, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 432, del Código Procesal Penal; 28, 29, 203,
204, 263 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 15, 16, 94, 95, 141,
142, 143, 159, 196, 197, 198, 199, 200 y 201 de la Ley del Organismo Judicial.
San Benito, Petèn, 24 de septiembre del 2007.-
Y EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFESOR:
Abogado y Notario
Causa No. 7511-2007-Of.3º.

AMBIENTE.-
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52) años de
edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en
Zacapa. Con residencia y Bufete en la quinta avenida once guión setenta, zona uno,
cuarto nivel oficina C dos. Del Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital. Me identifico con
la cédula de vecindad A guión uno, registro veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco
(28,265), extendida por el alcalde municipal de Gualán Zacapa.-
Actúo en mi calidad de abogado Defensor del Imputado JOSE LUIS PEREZ LOPEZ. Ante
este honorable tribunal comparezco a plantear Recurso de Apelación Especial por un
Único Motivo de Forma, en base a los siguientes:
H E C H O S:
AGRAVIO:
Como agravio planteo la violación al debido proceso garantizado en la Constitución
Política de la República de Guatemala, en el artículo doce, al establecer que nadie podrá
ser condenado, sino mediante proceso legal preestablecido. Está establecida la garantía
mínima en la Convención Americana sobre Derechos Humanos en el artículo ocho
numeral segundo literal b), que al inculpado se le debe comunicar previa y detalladamente
la acusación formulada en su contra.-
PLAZO PARA LA ADMISIBILIDAD:
Se cuenta con un plazo de diez días para el planteamiento del recurso y en el presente
caso todos los sujetos procesales de la causa quedaron debidamente emplazados con
fecha treinta de julio del año en curso, por lo tanto estoy en tiempo para el planteamiento.
FUNDAMENTO:
La Constitución Política de la República de Guatemala en el articulo doce indica lo
relacionado al debido proceso al establecer que nadie podrá ser condenado sino
mediante proceso legal preestablecido. Igualmente el artículo catorce del Código
Procesal Penal establece que la normativa procesal penal debe ser interpretada extensiva
en beneficio del inculpado, restrictiva en su perjuicio.
En el mismo orden de ideas, se tiene preestablecido en el articulo trescientos setenta del
Código Procesal Penal, que resueltas las cuestiones incidentales, el Presidente del
Tribunal está obligado a intimar al imputado, lo que no ha hecho.-
El articulo doscientos ochenta y tres del Código Procesal Penal exonera de la protesta
cuando se trate de derechos fundamentales o garantías constitucionales las que han sido
afectadas por la actuación del juzgador en el proceso penal.
PRIMERO Y UNICO MOTIVO DE FORMA:
Conforme el acta de audiencia del Juicio Oral que dio su inicio con fecha veintiuno de
agosto del dos mil seis, en la Torre de Tribunales, quince nivel, se puede leer en el Acta
de la Sentencia. Página cinco (5) en el anverso de la hoja en el numeral tercero, el que
dice literalmente: “Resueltas las cuestiones incidentales el Presidente del Tribunal
procedió a explicarle al imputado con palabras claras y sencillas, el hecho que se le
atribuye, seguidamente le informó que no está obligado a declarar y aunque no lo haga el
debate continuará”. Se puede apreciar en la anterior trascripción de una sección del Acta
de Audiencia que se ha cometido la fracción, no ha sido intimado el imputado.
El presidente se ha limitado a transcribir lo que le ordena y que debe hacer descrito en el
articulo trescientos setenta, del Código Procesal Penal. Véase que dentro del acta de
audiencia consta que no hay ningún tipo de explicación. Solo se hace referencia que el
Presidente le explicó, pero no se encuentra anotado que pudo haberle explicado. Por
tanto, no se ha intimado a éste. Recuérdese que nadie puede defenderse de algo que
desconoce.
PRECEPTOS LEGALES INOBSERVADOS:
El Tribunal de Sentencia ha omitido intimar al imputado. El articulo trescientos setenta del
Código Procesal Penal le ordena al Presidente que, después de haber resuelto las
cuestiones incidentales debe intimar al imputado. Debe explicarle con palabras claras y
Abogado y Notario
sencillas el hecho que se le atribuye. Consta en el acta de juicio que no se ha realizado la
intimación. Si no se dice en el acta de audiencias que fue lo que explicó, con palabras
claras y sencillas, no se intimó. La intimación se complementa con el articulo ochenta y
uno del Código Procesal Penal en cuanto a que le debe explicar la imputación hecha en
su contra y como esta se describe en la norma penal.
El Presidente del Tribunal de Sentencia debió actuar de la siguiente forma, lo que debe
estar descrito en el Acta de audiencia:
“En vista de estar resueltas las cuestiones incidentales, se pasa a intimar al Imputado:
Usted señor imputado, el Fiscal lo acusa de ser responsable de haberle dado muerte a su
esposa, la ley penal califica la conducta de parricidio, que consiste en darle muerte al
cónyuge o a la persona con quien haga vida marital, la pena asignada al delito se
encuentra entre veinticinco a cincuenta años y se le podrá imponer pena de muerte si por
las circunstancias del hecho se revela mayor peligrosidad en su persona. Le pregunto si
entiende lo que le he explicado? a lo que responde que si entendió la explicación.
Continúa el desarrollo de la audiencia…”
En el presente caso se ha omitido intimar al Imputado, consta en el Acta de Audiencia de
Juicio que el Tribunal se ha limitado a transcribir lo que la ley dice al respecto, lo que no
suple la intimación.-
Indica el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, lo siguiente:
Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede
ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estén
preestablecidos legalmente.
Asimismo la Convención Americana de Derechos Humanos, en el artículo 8 numeral 2)
establece lo siguiente: Garantías Judiciales.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona
tiene derecho, plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas, entre otras a la
siguiente:
b) comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada en su contra;
h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
Asì también el artículo 283 del Código Procesal Penal indica lo siguiente: Defectos
absolutos. No será necesaria la protesta previa y podrán ser advertidos aún de oficio, los
defectos concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado en los
casos y formas que la ley establece o los que impliquen inobservancia de derechos y
garantías previstos por la Constitución y por los tratados ratificados por el Estado.
PETICION:
2) Se da por planteado el recurso por parte de la defensa del imputado quien actúa por
sí en calidad de abogado defensor y en nombre del imputado.
3) Se tome nota que señalo como lugar para ser notificado mi bufete Profesional ubicado
en calle limítrofe, casa marcada con el número cuatro guión ochenta y seis (4-86), San
Benito, Petèn.
4) Se tenga por planteado recurso de apelación especial por un único motivo de forma.
haber notificado a todas las partes, emplazándolas para que comparezcan ante la sala
jurisdiccional correspondiente a fijar nuevo lugar para recibir notificaciones dentro del
quinto día siguiente al de la notificación.
examine el presente recurso las adhesiones que se presenten al mismo, tomando en
cuenta que se deben cumplir todos los requisitos legales que se exigen para el del
Abogado y Notario
planteamiento del recurso, es decir, de tiempo, argumentación, fundamentación y
protesta que en aquél se exige.
7) Admitido el recurso de alzada déjense los autos los seis (6) días en la oficina del
tribunal a la vista de todos los sujetos procesales, para que éstos puedan
examinarlos.-
todas las partes.
PETICION DE FONDO:
1) Celebrada la audiencia de la alzada y habiendo intervenido todos los sujetos
procesales, que el tribunal de segunda instancia resuelva el recurso de apelación
especial por un único motivo de forma: Que declare que ha lugar el recurso planteado
y acepta el motivo planteado, por lo que provoca que se anule la sentencia y el acto
que le ha precedido.
2) En su momento, el Tribunal de Sentencia que realizó el juicio que se anule, debe
enviar el expediente a secretaría de la Corte Suprema de Justicia para que se le
asigne nuevo tribunal de sentencia al caso, quien debe realizar de nuevo el juicio y en
su oportunidad dictar sentencia de reenvío.
CITA DE LEYES:
48, 70, 71, 75, 83, 84, 92, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160, 176, 178, 211, 215,
334, 341, 342, 344, 346, 368, 377, 378, 379, 383, 388, 394, 395, 404, 407, 408, 409, 410,
411, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423 y 432 del Código Procesal Penal; 28, 29,
203, 204 y 263 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 15, 16, 67, 68,
94, 95, 143, 147, 159, 196, 197, 198, 199, 200 y 201 de la Ley del Organismo Judicial; 1,
5, 7, 8, 9, 24 y 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO:
Abogado y Notario
Causa No. 76000-2007-Of.4º.
HONORABLE TRIBUNAL DECIMO DE

SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53) años de edad,
casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en Zacapa. Con
residencia y Bufete Profesional en la quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto nivel,
oficina C dos, Edificio Herrera, de ésta Ciudad. Me identifico con la cédula de vecindad número de
orden R guión diecinueve y Registro veintiocho mil doscientos sesenta y cinco, (28,265), extendida
por el alcalde municipal de Gualán Zacapa.
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del Imputado PEDRO LOPEZ AGUIRRE.
Ante este honorable tribunal comparezco a plantear Recurso de Apelación Especial por violación
al Reformatio in peius, en base a los siguientes:
H E C H O S:
AGRAVIO:
Conforme la no reforma en perjuicio del imputado, si el fiscal no apela la sentencia primaria del
juicio, automáticamente la esta consiente, por tanto, la bendice. Con ello le fija un techo máximo a
la posible condena del proceso. El techo máximo no podrá ser rebasado por juicios posteriores que
han de realizarse si se anula la sentencia.
La sentencia primaria ha sido anulada y se ordenó en la alzada la repetición del juicio y la obtención
de una nueva sentencia contra el imputado, la cual en ningún momento podrá ser superara en su
condena, ya que la primaria ha sido consentida por el Estado al no haberse apelado en su momento.-
El no respetar el techo existente en la condena, atenta contra el principio de la Reformatio in Peius,
lo que es lo mismo, la no reforma en perjuicio del imputado.-
De acuerdo a la norma constitucional a nadie se le puede condenar sino mediante proceso legal
preestablecido. El sistema tiene establecido la no reforma en perjuicio. Y conforme la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, (Art. 8) el Imputado tiene como garantía mínima el derecho
de recurrir el fallo a un tribunal superior, para que determine si esta bien o no lo que ha decidido el
juez de primera instancia, pero tiene derecho a la alzada para que analice su caso y determine si se
puede mejorar su situación, pero no esta la alzada para empeorársela más de lo que estaba en la
sentencia primaria, cuando ésta ha sido consentida por el MP.-
EXONERACION DE PROTESTA PREVIA:
Tómese nota que se denuncia un motivo absoluto de anulación formal, de forma. Se denuncia que
se ha desarrollado el juicio de acuerdo al proceso legal preestablecido, pero no se ha respetado, ya
cuando se dictó la sentencia, que el monto de la condena no podía ser superado al techo establecido
con la condena primaria. La primera condena que se dictó en éste juicio el fiscal la ha consentido y
por tanto ésta no puede superarse con nuevas condenas a dictarse.
Es de forma porque se ignora los motivos que han existido para el tribunal que permitió valorar lo
sucedido en audiencia y establecer que debía imponerse una condena superior a la fijada el
sentencia condenatoria del juicio primario.-
La exoneración de la protesta se describe en el artículo doscientos ochenta y tres del Código
Procesal Penal, ya que se trata de un defectos absolutos. Recuérdese que se trata de la inobservancia
de derechos y garantías previstos por la Constitución y por los tratados ratificados por el Estado.
PLAZO PARA LA INTERPOSICION:
Me encuentro en el plazo que la ley estipula para la interposición de este recurso de apelación
especial. Fui notificado de la sentencia el día cuatro de septiembre del año dos mil seis. Por lo que
al día de hoy han transcurrido el plazo de seis días. Lo cual significa que estoy en tiempo para
interponer el recurso de apelación.-
FUNDAMENTO:
El motivo de forma que se plantea es contra la sentencia condenatoria del tribunal de reenvío, la
cual supera la condena obtenida en sentencia en juicio primario. Le es prohibido al tribunal de
reenvío puesto que la sentencia primaria fue consentida por el fiscal del Ministerio Público quien no
planteó agravios en su contra. Por ello ha bendecido el fallo primario. La condena en sentencia del
Abogado y Notario
Tribunal de Reenvío no puede superar la condena primaria, porque de lo contrario estará afectando
el Reformatio in peius.-
UNICO MOTIVO DE FORMA:
Dentro de éste caso, ya se celebró un juicio oral y público, en el cual en su sentencia condenó al
imputado a cuatro años de prisión. Dicha sentencia fue impugnada mediante una apelación especial,
por motivos de forma y se logró que fuera anulada. De igual forma se ordenó que se celebrara nueva
audiencia y se dictara nuevamente la sentencia. Y así se hizo. El nuevo Juicio Oral y Público fue
celebrado por éste Tribunal de Sentencia de Reenvío y dictó la nueva sentencia. En la misma
condena al imputado a siete año de prisión, lo cual no puede hacer, ya que la condena primaria fue
consentida por el Fiscal, al no apelarla y por ello no puede ser superado ese monto.-
Si dicta una condena mayor, sea cual fuere la motivación del Tribunal, está afectando la no reforma
en perjuicio y por tanto violando el Reformatio In Peius.-
La forma más clara de explicar la no reforma en perjuicio, es diciendo lo siguiente: Cuando el
defensor ofrece la Apelación Especial, por motivos de forma, lo hace, porque sabe que el imputado
tiene el derecho a una alzada, en la que un tribunal superior estudiará su caso y determinará si se
hizo justicia, que en caso no sea así buscará que se le otorgue la misma. Es decir, se plantea la
Apelación Especial para que el caso lo estudien otros jueces y determinen si se ha hecho justicia.
Pero no para buscar perjudicar al Imputado con la alzada. Si no se respeta la no reforma en
perjuicio, se estaría caminando sobre un campo de arenas movedizas, en el que doy un paso y no
estoy seguro si con el siguiente estaría hundiéndome. No podría asegurar al imputado que se
respetará su situación anterior. Porque si no estoy seguro del resultado, al menos garantizarle que no
se superará la condena ya existente. Pero si se le va a perjudicar con una condena mayor a la que ya
existe, preferible que se quede como esta. Entonces pierde por completo la razón de la apelación
especial o de la alzada. No hay certeza de que si se anula el juicio primario y se ordena que se
repita, es posible que en el próximo la condena lo supere. Es decir, la defensa esta actuando como
fiscal indirectamente, porque lo ha perjudicado. Y eso no es posible que suceda.
Entre las garantías mínimas que reza la Convención Americana Sobre Derechos Humanos se
encuentra precisamente la de acudir ante un tribunal superior para que revise el fallo dictado en
contra, pero no para que lo agrave sino para que lo deje igual o en todo caso lo mejore, máxime si
ha sido consentido por el Estado.
El Tribunal de Sentencia de Reenvío superó la condena que se dictó en juicio primario en contra de
mi defendido. El articulo cuatrocientos veintidós (422) del Código Procesal Penal indica que
cuando la resolución solo haya sido recurrida por el acusado o por otro en su favor, no podrá ser
modificada en su perjuicio, salvo que los motivos se refieran a intereses civiles. Asimismo la
Convención Americana sobre Derechos Humanos indica en su articulo ocho (8) numeral segundo
literal: h), que toda persona tiene derecho de recurrir del fallo ante Juez o Tribunal Superior.
El Tribunal de Sentencia de reenvío y quien ha dictado la sentencia objeto de ésta Apelación
Especial, ha considerado que podía condenar nuevamente al imputado y a darle una condena
superior a la del juicio primario. Lo que se lo prohíbe, la no reforma en perjuicio.
En ningún momento debió superar la condena que se dictó en el juicio primario y que fue objeto de
anulación por apelación especial por motivo de forma, en todo caso tenía la posibilidad de bajar la
condena pero no superarla al monto señalado en ella, ya que el Estado la ha consintió al no apelarla.
Indica el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, lo siguiente: Derecho
de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni
privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido.
Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que
no estén preestablecidos legalmente.
Artículo 8. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Indica entre otras cosas que es
garantía judicial mínima de: h) derecho de recurrir del fallo ante juez o tribunal superior.
Abogado y Notario
Pero se recurre el fallo porque es adverso y se pretende mejorar la situación de éste, no empeorarla.
Indica el artículo 422 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Reformatio in peius. Cuando la
resolución sólo haya sido recurrida por el acusado o por otro en su favor, no podrá ser modificada
en su perjuicio, salvo que los motivos se refieran a intereses civiles.
Cuando se impugne lo referente a responsabilidades civiles, el monto fijado no podrá ser
modificado o revocado en contra del recurrente, a menos que la parte contraria lo haya solicitado.
Asimismo el artículo 432 del mismo cuerpo legal indica lo siguiente: Reenvío. Si la sentencia se
funda en la inobservancia o errónea aplicación de la ley que constituya un defecto del
procedimiento, anulará total o parcialmente la decisión recurrida y ordenará la renovación del
trámite por el tribunal competente desde el momento que corresponda. Anulada la sentencia, no
podrán actuar los jueces que intervinieron en su pronunciamiento para un nuevo fallo.
PETICION:
1) Se admita para su trámite el presente Recurso de Apelación Especial y se agregue a sus
antecedentes que obran en autos.
2) Se da por planteado el recurso por parte de la defensa del imputado quien actúa por sí en
calidad de defensor y en nombre del sindicado.
3) Se tome nota que señalo como lugar para ser notificado mi bufete Profesional indicado al inicio
del presente memorial.
4) Se tenga por planteado recurso de apelación especial por éste único motivo de forma.
5) Estando en tiempo para su planteamiento se le dé el trámite al recurso y sean remitidas las
actuaciones a la sala jurisdiccional competente al día hábil siguiente de haber notificado a
todos las partes, emplazándolas para que comparezcan ante la sala jurisdiccional
correspondiente a fijar nuevo lugar para recibir notificaciones dentro del quinto día siguiente al
de la notificación.
6) En su oportunidad que la sala jurisdiccional señale fecha para que en su seno se examine el
presente recurso y las adhesiones que se presenten a él, tomando en cuenta que se deben
cumplir con todos los requisitos legales de tiempo, argumentación, fundamentación y protesta.
Si es así que se admitan éstas.
7) Admitido el recurso de alzada, déjense los autos por seis (6) días en la oficina del tribunal para
que las partes puedan examinarlos.
8) Vencido el plazo anterior se fije audiencia para el debate en alzada, notificando a todas las
partes.
PETICION DE FONDO:
1) Celebrada la audiencia en alzada y habiendo intervenido todos los sujetos procesales, que el
tribunal de segunda instancia resuelva el recurso de apelación especial por un único motivo de
forma, la violación al Reformatio in peius. Éste es de forma, ya que se ignoran los motivos que
ha tenido el tribunal de sentencia para dar una condena mayor a la primaria, por lo que debe
anularse la sentencia y el acto precedido. Debe declarar que si ha lugar al recurso, y en
consecuencia se anula la sentencia proferida por el tribunal de sentencia de reenvío, dictada
recientemente. Por tanto, se anula todo el acto que se ha precedido consistente en el juicio oral y
público.
2) En su momento se remita el expediente al tribunal que dictó la sentencia, para que lo envíe a
Secretaría de la Corte Suprema y le designe ésta un nuevo Tribunal de Sentencia.-
3) El nuevo Tribunal debe realizar el juicio oral y público, a quien se le denominará Tribunal de
Sentencia de Reenvío por segunda vez.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de la Ley antes citada y en los siguientes: 5, 16, 20, 21, 48, 71,
92, 93, 151, 152, 178, 394, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 415, 416, 417, 418, 419, 420,
421, 423, 429, 431 y 433 del Código Procesal Penal; 28, 29, 203, 204 y 263 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 15, 16, 67, 68, 94, 95, 143, 147, 159, 196, 197, 198, 199,
200 y 201 de la Ley del Organismo Judicial; 1, 5, 7, 8, 9, 24 y 25 de la Convención Americana de
Derechos Humanos.

Abogado y Notario
EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR.
Abogado y Notario
Causa No. 7700-2007-Of.2º.

NARCOACTIVDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.-
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53) años, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad, con residencia en ésta
Ciudad Capital. Me identifico con la cédula de vecindad número de orden R guión
diecinueve, registro veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco, la cual fue extendida en
Gualán Zacapa.
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado y señalo como lugar para recibir
notificaciones el Bufete situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto
nivel oficina c dos, del Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.
Ante el señor juez con todo respeto comparezco a plantear RECURSO DE APELACION
en contra de la resolución de fecha ocho de septiembre del dos mil siete, en base a lo
siguiente.
TIEMPO Y FORMA:
Todos los sujetos procesales fueron debidamente notificados el día veintiuno de
septiembre del dos mil siete, al día siguiente de dicha fecha, se inicia el cómputo del plazo
de tres días, es decir, el día veinticuatro de septiembre del año que corre. Y se esta
dentro del plazo que la ley otorga para la presentación de la Apelación. Y estando en
tiempo, y cumpliendo la forma de su presentación, se deberá dar el respectivo trámite a
ella.-
MOTIVOS:
Se plantea como motivo la resolución definitiva que ha resuelto el incidente mediante el
cual se ha discutido la inhibitoria planteada por la defensa, ya que se considera
incompetente el Juez de ésta Ciudad Capital para conocer del caso.-
EXPOSICION DEL MOTIVO:
5ª. Av. 11-70 Zona 1. Edificio Herrera

4º. Nivel of. C 2
hecberme@intelnett.com.gt
Ante su despacho, se ha tramitado el Incidente mediante el cual se discutió la
Declinatoria, ya que se calificó de incompetente a éste juzgado para conocer y resolver el
presente caso, ya que los hechos iniciaron su ejecución en la Ciudad de Cobán, del
Departamento de Alta Verapaz y la competencia de éste tribunal no se extiende tanto
para considerar posible que incluya los casos que han iniciado su ejecución en Alta
Verapaz. Por tanto, he rogado en el incidente que su despacho tramitó que deje de
conocer del presente asunto y remita el expediente a Juez de Primera Instancia Penal de
la Ciudad de Cobán, del Departamento de Alta Verapaz.-
Cuando el resultado del incidente me informa que seguirá conociendo de la causa, me
obliga a plantearle la presente Apelación, a efecto de que sea la Sala Jurisdiccional
respectiva la que resuelva lo procedente y se llegue a determinar en definitiva quien es el
juez de primera instancia penal el competente para conocer este asunto.-
FUNDAMENTO:
Conforme el artículo 404 del Código Procesal Penal, es apelable el auto dictado por el
Juez de Primera Instancia que resuelve un conflicto de competencia. Señalo de
incompetente a este juzgado, porque tiene su limitante en la jurisdicción territorial y dentro
del proceso ya se encuentra claro que los hechos que se investigan iniciaron su actividad
en el Departamento de Alta Verapaz, llegándose a concluir en ésta Ciudad.
Indica el artículo 407 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Tiempo y forma. La
apelación deberá interponerse por escrito, dentro del término de tres días, con expresa
indicación del motivo en que se funda, bajo sanción de inadmisibilidad, si el apelante no
corrige en su memorial los defectos u omisiones en la forma establecida en este Código.
Asimismo el artículo 408 del mismo cuerpo legal, indica lo siguiente: Efectos. Todas las
apelaciones se otorgarán sin efecto suspensivo del procedimiento, salvo las de las
resoluciones que por su naturaleza claramente impidan seguir conociendo del asunto por
el juez de primera instancia sin que se produzca situación que sea susceptible de
anulación.
Abogado y Notario
Excepto en los casos especiales señalados en este Código, la resolución no será
ejecutada hasta tanto sea resuelta por el tribunal superior.
PETICION:
2º. Se tenga por planteado el recurso de apelación contra la resolución dictada por éste
juzgado al trámite del incidente que discutió la declinatoria, la cual me fue debidamente
notificada el día viernes 21 de septiembre del dos mil siete.-
3º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor. Y se tome nota que señalo como lugar
para ser notificado mi bufete profesional ya indicado al inicio de este escrito.-
4º. Se envíe inmediatamente el expediente original a la Sala Jurisdiccional que
corresponda, a efecto de que conozca del presente Recurso de Apelación. Se continúe
con el trámite del proceso con el duplicado del expediente.
5º. Debe otorgarse la Apelación sin efecto suspensivo;
5º. Deben remitirse las actuaciones a mas tardar a la primera hora laboral del día
siguiente.
PETICION DE FONDO:
1º. En su momento, cuando la sala reciba las actuaciones, que resuelva dentro del plazo
de tres días y con certificación de lo resuelto devuelva las mismas inmediatamente al
Juzgado de origen.
2º. Que la Sala resuelva que si ha lugar la apelación por tanto debe dejar de conocer éste
tribunal y remitir el expediente a quien corresponda.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de la ley citada y en los siguientes: 12, 14, 28, 29, 46,
203 y 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 8, 24 y 25 de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos; 37, 40, 41, 42, 43, 45, 47, 49, 52, 56,
57, 58, 59, 60, 61, 404, 405, 406, 409 y 410 del Código Procesal Penal.
5ª. Av. 11-70 Zona 1. Edificio Herrera

4º. Nivel of. C 2
hecberme@intelnett.com.gt
Guatemala, 24 de septiembre del 2,007.
EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR.

Lic. Berducido

DE LA CIUDAD DE COBAN ALTA VERAPAZ
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53)
años, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, con domicilio en la ciudad capital y
vecindad en zacapa, con residencia en la Ciudad Capital, en la quinta avenida once guión
setenta zona uno, cuarto nivel C dos, de dicha Ciudad. Me identifico con la cédula de
vecindad número de orden R guión diecinueve y Registro veintiocho mil, doscientos
sesenta y cinco, la cual fue extendida por el alcalde municipal de Gualán, Zacapa.-
Actúo dentro de esta causa como Mandatario Judicial con

representación del Querellante, lo cual se encuentra debidamente
acreditado dentro del proceso arriba identificado. Además, bajo mi propio auxilio y
dirección y señalo como lugar para ser notificado el Bufete del

Abogado Domingo Humberto Alvarado Gómez, el cual se
encuentra situado la primera avenida tres guión treinta y uno de
la zona tres, de la Ciudad de Cobán Alta Verapaz.-
Ante el señor juez en mi Calidad de Mandatario Judicial del Querellante Adhesivo de la
causa, con todo respeto comparezco a plantear RECURSO DE APELACION en contra de
la resolución de fecha diecinueve de septiembre del dos mil siete, que resuelve el
incidente en el que se ha planteado la Inhibitoria a su despacho. En base a lo siguiente;
TIEMPO Y FORMA:
Todos los sujetos procesales fueron debidamente notificados el día veinte de septiembre
del año en curso, y a partir del día hábil siguiente se debe de contar el plazo de tres días.
Es decir, al día de hoy han transcurrido dos días, por lo que estoy en tiempo para la
interposición del presente Recurso de Apelación.-
5ª. Av. 11-70 Z.1 4º. Nivel Of.

C2 Ed. Herrera
MOTIVOS:
Se plantea como motivo la resolución de fecha diecinueve de septiembre del dos mil siete,
en la que el juez ha resuelto sin lugar la inhibitoria, ya que considera competente para
conocer del caso, el Juez CUARTO de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente de la Ciudad Capital.
Con anterioridad se le informó al juez que la actividad de los sujetos activos del delito, se
inició en la Ciudad de Cobán, del Departamento de Alta Verapaz, lo cual no se aceptó en
el incidente que contiene el planteamiento de la Inhibitoria, razón que motiva el
planteamiento de la presente apelación.-
He presenta solicitud de Incidente ante el Juez de Cobán Alta Verapaz, en el que he
planteado la Inhibitoria, informando que la causa número 135 -2006 oficial 3, el Juez
CUARTO de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de la
Ciudad Capital, se encuentra tramitando un proceso penal contra cuatro personas
detenidas y que se encuentran guardando prisión, quienes se robaron un vehículo en la
Ciudad de Cobán, del Departamento de Alta Verapaz, quienes fueron a chocar el mismo,
contra una casa en la que fallecieron dos personas, en la zona doce de la ciudad capital.
He dicho que la acción delictiva se inició en Cobán, razón que motiva que conozca el juez
de esa ciudad, a lo que no se ha accedido. Razón por la que se plantea el presente
recurso de apelación, ya que el incidente resuelto afirma que es competente el juez de la
ciudad capital, cuando su competencia no se extiende hasta Alta Verapaz.
Ante la resolución dictada, he decidido que sea la sala jurisdiccional la que debe decidir
en la causa, razón por la cual provoco la alzada en éste proceso.
Juez de Primera Instancia que resuelve un conflicto de competencia. He calificado de
incompetente el Juez CUARTO de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente de la Ciudad Capital, ya que la acción delictiva se inició en el

Lic. Berducido
Departamento de Alta Verapaz, ya que conforme su competencia territorial, no deberá
conocer los casos que se inicien precisamente en el Departamento de Alta Verapaz, que
es lo que ha sucedido en éste caso.
He procedido conforme el artículo 56 del Código Procesal Penal. Y en vista de la
resolución obtenida ante la Inhibitoria planteada, se plantea la apelación conforme lo
establece el artículo 407 del Código Procesal Penal, el cual reza:
Tiempo y forma. La apelación deberá interponerse por escrito, dentro del término de tres
días, con expresa indicación del motivo en que se funda, bajo sanción de inadmisibilidad,
si el apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en la forma establecida
en este Código.
anulación.
Además en el presente caso, se ha cumplido con los postulados establecidos en el
artículo cincuenta y seis del Código Procesal Penal.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite la presente apelación.
2º. Se reconozca mi calidad de Mandatario Judicial, total con Representación del
Querellante de la causa, lo cual se encuentra debidamente acreditado en autos;
3º.- Que actúo bajo mi propio auxilio y dirección y se tome nota que señalo como lugar
para recibir notificaciones de mi parte, el Bufete de Abogado Colegiado activo siguiente:
5ª. Av. 11-70 Z.1 4º. Nivel Of.

C2 Ed. Herrera
Domingo Humberto Alvarado Gómez, el cual se encuentra situado la primera avenida tres
guión treinta y uno de la zona tres, de la Ciudad de Cobán Alta Verapaz.
4º. Se envíe inmediatamente el expediente original de la causa, a la Sala Jurisdiccional
que corresponda, a efecto de que conozca del presente recurso de apelación.-
5º. Sea resuelto este recurso sin efecto suspensivo, por lo tanto debe continuar el trámite
normal de este proceso.
6º. En su momento procesal sean notificados los sujetos procesales, de la resolución del
otorgamiento del recurso;
PETICION DE FONDO:
Juzgado de origen.
2º. Que la Sala declare que sí es competente el juez de Cobán Alta Verapaz para conocer
la causa.
CITA DE LEYES:
Cobán Alta Verapaz, 24 de septiembre del 2007.-
EN MI CALIDAD DE MANDATARIO JUDICIAL CON

REPRESENTACION DEL QUERELLANTE Y EN MI PROPIO
Lic. Berducido
Causa No. 7900-2007-Of.2º.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA

HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53)
años, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad, con
residencia en ésta Ciudad Capital. Me identifico con la cédula de vecindad número de
orden R guión diecinueve y Registro veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco, la cual fue
extendida por el alcalde municipal de Gualán, Zacapa.-
Actúo dentro de esta causa como Mandatario Judicial con representación del Querellante,
lo cual se encuentra debidamente acreditado dentro del proceso arriba identificado.
Además bajo mi propio auxilio y dirección y señalo como lugar para ser notificado el
Bufete situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C
dos, Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.
En mi Calidad de Mandatario, ante usted y en representación Judicial del Querellante
Adhesivo de la causa, con todo respeto comparezco a plantear RECURSO DE
APELACION contra la resolución de fecha siete de septiembre del dos mil seis, que
resuelve desfavorablemente la declinatoria que se le ha planteado y se ha tramitado en la
vía incidental. En base a lo siguiente.
TIEMPO Y FORMA:
Todos los sujetos procesales fueron debidamente notificados el día cinco de octubre del
dos mil siete, y a partir del día hábil siguiente se debe de contar el plazo de tres días, es
decir, a partir del día lunes ocho de mes. Al día de hoy han transcurrido dos días, por lo
que estoy en tiempo para la interposición del presente Recurso de Apelación.-
MOTIVOS:
5ª. Av. 11-70 Z.1 4º. Nivel Of. C2 Ed.

Herrera
Se plantea como motivo la resolución de fecha dos de octubre del dos mil siete, en la que
el juez ha resuelto en definitiva el incidente en el que se ha tramitado la declinatoria, ya
que, a mi criterio, es incompetente para seguir conocimiento del presente caso, pues los
hechos que dieron origen al presente proceso, se iniciaron en la Ciudad de Cobán, del
Departamento de Alta Verapaz.
La razón del incidente ha sido para que el proceso sea tramitado y resuelto por el juez a
quien considero competente, siendo éste el de Alta Verapaz.
Ante este juzgado se tramitó el incidente donde se plantea la Declinatoria, ya que he
calificado a su persona como de incompetente para conocer del proceso.
Este tribunal ha resuelto con fecha reciente que es competente para el trámite de la causa
y no el de Cobán Alta Verapaz, ya que aquí en la ciudad fue donde se han efectuado las
capturas de los imputados y es aquí donde el Agente Fiscal ha recopilado la mayor
cantidad de evidencias que servirá de base al Tribunal de Sentencia como medios de
convicción de la participación de los imputados en el hecho delictivo.
No ha tomado de base, el lugar donde se iniciaron las acciones criminales que han dado
origen al trámite del presente proceso.
Es la razón que me obliga a plantear el presente recurso de apelación. Porque si bien es
aquí donde se produjo la captura, no ha sido aquí donde nace la intención criminal de los
sujetos activos de la acción delictiva.
FUNDAMENTO:
incompetente a este juzgado, ya que conforme su competencia territorial, no deberá
conocer los casos que se inicien precisamente en el Departamento de Alta Verapaz, que
es lo que ha sucedido en éste caso.
Así mismo, el artículo 56 de dicho Cuerpo Legal establece: El Ministerio Público y
cualquiera de las partes podrán promover una cuestión de competencia, por inhibitoria,
Lic. Berducido
ante el tribunal al cual consideran competente, o por declinatoria, ante el que tramita el
procedimiento y al cual consideran incompetente.
Sin perjuicio de la facultad del tribunal de examinar de oficio su propia competencia, quien
utilice alguno de estos medios no podrán abandonarlo para recurrir al otro, ni emplearlos
sucesiva o simultáneamente.
Al promover la cuestión, quien la propone deberá expresar como requisito para que se
admita la solicitud, que no ha utilizado el otro medio. Si resultare lo contrario, aunque la
cuestión se resuelva según su pedido o fuere abandonada, será condenado en costas.
resolución obtenida, se plantea la apelación conforme lo establece el artículo 407 del
Código Procesal Penal, el cual reza:
en este Código.
anulación.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial de apelación y se agregue a sus
antecedentes;
5ª. Av. 11-70 Z.1 4º. Nivel Of. C2 Ed.

Herrera
2º. Se reconozca mi calidad de Mandatario Judicial, total con Representación del
Querellante de la causa, lo cual se encuentra debidamente acreditado en autos;
3º.- Tómese nota que actúo bajo mi propio auxilio y dirección y que señalo como lugar
para recibir notificaciones de mi parte, mi Bufete situado en la quinta avenida once guión
setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, Edificio Herrera de ésta Ciudad Capital.
4º. Visto el planteamiento de la apelación interpuesta, en virtud de llenar los requisitos de
tiempo y forma requeridos por la ley, se admita para su trámite el recurso de apelación y
envíese de inmediato el expediente original de la causa, a la Sala Jurisdiccional que
corresponda, a efecto de que entre a conocer del recurso.-
6º. Oportunamente sean notificados los sujetos procesales, del otorgamiento del recurso
de apelación;
PETICION DE FONDO:
1º. En su momento, cuando la sala reciba las actuaciones, que resuelva el recurso, dentro
del plazo de tres días y con certificación de lo resuelto devuelva las mismas
inmediatamente al Juzgado de origen.
CITA DE LEYES:
Guatemala, 9 de octubre del 2007.-

REPRESENTACION DEL QUERELLANTE Y EN MI PROPIO
M.
Abogado y Notario
HONORABLE SALA CUARTA DE LA CORTE DE
APELACIONES, CIUDAD GUATEMALA.
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53) años, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en Gualán Zacapa. Me
identifico con la cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve y Registro
veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco (R-19, 28,265) extendida por el alcalde del
Municipio de Gualán del Departamento de Zacapa. Con residencia en la quinta avenida,
once guión setenta zona uno, de ésta Ciudad.-
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado Manuel Ordóñez y
señalo como lugar para ser notificado mi bufete profesional ubicado en la quinta avenida
once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina cuatro C dos, del Edificio Herrera, de
ésta Ciudad Capital.-
Ante la Sala de la Corte de Apelaciones, con el debido respeto comparezco a plantear una
Queja, contra el juez décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el
Ambiente, por no haber otorgado el Recurso de Apelación. En base a lo siguiente;
HECHOS POR LOS CUALES PLANTEO LA QUEJA:

Con fecha diez de octubre del año dos mil siete, he sido notificado de la resolución
mediante la cual, el Juez Décimo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente, dentro del expediente número un mil doscientos cuatro guión dos mil
seis, oficial cuarto, me notifica que deniega el recurso de apelación planteado.-
He procedido a presentarle recurso de apelación contra la resolución, mediante la cual
resuelve en forma definitiva el incidente que ha resuelto la declinatoria planteada, ya que lo
he calificado a él de incompetente para conocer del caso que se tramita en su despacho.
Califico de competente al juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra
el Ambiente, del Municipio de Mixto, de éste Departamento.
El rechazo del recurso de Apelación me obliga a acudir directamente a la Sala en Queja, a
efecto de que ordene se otorgue el recurso de Apelación presentado en tiempo;
5ª. Av. 11-70 Zona 1 4º. Nivel Of. C 2

Edificio Herrera
Es oportuno que previamente la Sala solicite el informe al juez contra quien se plantea la
queja, quien estará obligado a presentárselo en el plazo de veinticuatro horas. Pero,
teniendo en su poder el proceso, considero debe éste remitirlo a la Sala Jurisdiccional. Se
solicite el envío del expediente.-
Artículo 412 del Código Procesal Penal: Cuando el juez correspondiente haya negado el
recurso de apelación, procediendo éste, el que se considere agraviado puede recurrir en
queja ante el tribunal de apelación dentro de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo
que se le otorgue el recurso.-
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente respectivo;
3º. Se tenga presente que señalo como lugar para recibir notificaciones de mi parte, el
Bufete situado en la quinta avenida, once guión setenta de la zona uno, cuarto nivel oficina
C dos, del Edificio Herrera de ésta Ciudad Capital.-
4º. Se tenga por planteado el Recurso de Queja, contra la resolución de fecha diez de
octubre del año en curso, en la cual el Juez Décimo de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, dentro del expediente número un mil
doscientos cuatro guión dos mil siete, oficial cuarto, declara improcedente el Recurso de
Apelación planteado.-
5º. Se fije el plazo de veinticuatro horas al Juez contra quien se ha planteado la Queja, para
que informe al respecto y remita el expediente;
6º. Recibido el informe y las actuaciones se resuelva la queja en el plazo de veinticuatro
horas.
7º. El vista de que el recurso es procedente, ya que está planteado conforme a lo establecido
en el Código Procesal Penal, sea resuelta la apelación planteada y ordénese al juez de

M.
Abogado y Notario
primera instancia indicado, que debe inhibirse de seguir conociendo de la causa y remitir el
expediente al juez competente;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 12, 28 y 29 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 16, 20, 21, 43, 49, 70, 71, 92, 93, 94,
100, 101, 398, 399, 400, 401, 413 y 414 del Código Procesal Penal; 8 y 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; 57, 58, 86, 87, 88, 196, 197, 198 y 200
EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR Y EN MI

PROPIO AUXILIO Y DIRECCION:

Edificio Herrera
Abogado y Notario
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA

CORTE DE APELACIONES
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53) años,
casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en Gualán
Zacapa. Me identifico con la cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve y
Registro veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco (R-19, 28,265) extendida por el alcalde
del Municipio de Gualán del Departamento de Zacapa. Con residencia en la quinta avenida,
once guión setenta zona uno, de ésta Ciudad.-
Actúo en mi calidad de MANDATARIO JUDICIAL CON REPRESENTACION DEL
QUERELLANTE JUAN ORTIZ. Además bajo mi propio auxilio y dirección y señalo
como lugar para ser notificado mi bufete profesional ubicado en la quinta avenida once
guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina cuatro C dos, del Edificio Herrera, de ésta
Ciudad Capital.-
Ante la Sala de la Corte de Apelaciones, con el debido respeto comparezco a plantear el
Recurso de Queja, contra el juez quinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
delitos contra el Ambiente, por haber negado el Recurso de Apelación
planteado contra la resolución que ha resuelto LA DECLINATORIA

tramitada ante él. En base a lo siguiente;
HECHOS POR LOS CUALES PLANTEO LA QUEJA:

Con fecha ocho de septiembre del año dos mil seis, he sido notificado de la resolución
mediante la cual, el Juez Quinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente, dentro del proceso número dos mil cien guión dos mil seis, oficial
cuarto, me notifica que deniega otorgarme el recurso de apelación planteado.-
El referido recurso de Apelación, lo he interpuesto contra la resolución, que resuelve el
incidente en el que he tramitado la Declinatoria, en el que pretendía que dejara de conocer
dicho juez, por calificarlo de incompetente para seguir conociendo del caso, ya que los

Edificio Herrera
hechos que se investigan iniciaron su ejecución en un área territorial que es jurisdiccional
del Municipio de Villa Nueva, del Departamento de Guatemala.-
Le he indicado en varias oportunidades al Juzgador, que los hechos delictivos se iniciaron
en una Colonia que corresponde al área física que es jurisdiccional del Municipio de Villa
Nueva. Y en dicho Municipio ya se encuentra instalado un juzgado de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente, quien es el llamado a conocer del caso
y controlar la investigación que ha de realizar el Agente Fiscal, precisamente de dicho
Municipio, y no uno de ésta Ciudad, como esta sucediendo.
Sin embargo, me ha resuelto el Juzgador que no obstante lo manifestado en el incidente, él
seguirá conociendo del caso. Ante lo cual le he presentado el recurso de Apelación, a lo que
ha resuelto, con fecha ocho de septiembre del año que corre, que no me otorgar el mismo,
porque califica la interposición de improcedente.
Ante todo ello no me queda más que el recurso de Queja, directamente ante la Sala de la
Corte de Apelaciones, a efecto de que la misma requiera en el plazo de veinticuatro horas el
informe que corresponda y en su momento, requiera el expediente para estudiar el proceso,
ya que los hechos dieron inicio en Villa Nueva, debe ser un juez de dicho lugar quien esta
obligado a controlar la investigación de éste caso.
Artículo 412 del Código Procesal Penal: Cuando el juez correspondiente haya negado el
recurso de apelación, procediendo éste, el que se considere agraviado puede recurrir en
queja ante el tribunal de apelación dentro de tres días de notificada la denegatoria, pidiendo
que se le otorgue el recurso.
Y el Artículo 56 del mismo cuerpo legal indica, entre otras cosas que cualquiera de las
partes podrán promover una cuestión de competente, por declinatoria, ante el juez que
tramita el procedimiento y al cual consideran incompetente. En el presente caso, se tramitó
el incidente de declinatoria, la cual fue resuelta desfavorable, ante la que se planteó la
apelación la cual fue denegada, calificándola de improcedente. Si procede, ya que es

Abogado y Notario
motivo para su planteamiento, conforme el artículo 404.1, del Código Procesal Penal,
donde se establece que es apelable los autos dictados por los jueces de primera instancia
que resuelvan los conflictos de competencia.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se forme el expediente respectivo;
2º. Se tome nota que actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del
Querellante, además bajo mi propio auxilio y dirección profesional.-
3º. Señalo como lugar para recibir notificaciones de mi parte, el Bufete situado en la quinta
avenida, once guión setenta de la zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera
de ésta Ciudad Capital.-
4º. Se tenga por planteado el Recurso de Queja, contra la resolución de fecha ocho de
septiembre del año en curso, que me es notificada ese mismo día, que contiene la
resolución del Juez Quinto de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente, dentro del proceso número dos mil cien guión dos mil seis, oficial cuarto, en el
que me notifica que deniega el recurso de apelación planteado.-
5º. La Queja planteada es porque se ha negado el otorgamiento a la Apelación, a la
resolución que resuelve el incidente en donde se tramitó un conflicto de competencia,
consistente en una Declinatoria;
6º. Se fije el plazo de veinticuatro horas al Juez contra quien se ha planteado la Queja, para
que informe de la apelación planteada. Establecido que si procede se otorgue, se le ordene
que remita el expediente a la Sala respectiva;
7º. Al resolver la Apelación, se declare que es procedente la misma, ya que se ha planteado
conforme lo establecido en el Código Procesal Penal;
8º. En su momento se ordene al Juez que hoy conoce de la causa, remita el Expediente al
competente, que es el del Municipio de Villa Nueva, a efecto de que sea él quien se
encargue de continuar con el trámite del expediente;
CITA DE LEYES:

Edificio Herrera
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y en los siguientes: 12, 28 y 29 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 16, 20, 21, 43, 49, 70, 71, 92, 93, 94,
100, 101, 398, 399, 400, 401, 413 y 414 del Código Procesal Penal; 8 y 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; 57, 58, 86, 87, 88, 196, 197, 198 y 200

REPRESENTACIÓN DEL QUERELLANTE Y COMO
ABOGADO DEFESOR:
Abogado y Notario
Causa No. 8200-2007-Of.4º.
TRIBUNAL SEXTO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVDAD Y

HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y tres (53) años, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad, con cédula de vecindad
número de orden R guión diecinueve y Registro veintiocho mil, doscientos sesenta y
cinco, (R-19 28,265) extendida por el alcalde municipal de Gualán, Zacapa.-
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado DELFIDO

MADRID, señalo como lugar para recibir notificaciones mi bufete profesional ubicado en
la quinta avenida, once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, Edificio
Herrera, de ésta Ciudad Capital.-
Ante el Honorable Tribunal de Sentencia con todo respeto comparezco a plantear
RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR UN ÚNICO MOTIVO

DE FORMA: Consistente en la falta de Representación del Estado
en el Juicio. En base a lo siguiente:
LEGITIMIDAD
En mi calidad de Abogado Defensor del Imputado, estoy legitimado para el planteamiento
del presente Recurso de Apelación. Se está interponiendo por escrito dentro del plazo de
diez (10) días ante el tribunal que dictó la sentencia, por tanto el recurso debe admitirse.
EXPRESION DEL FUNDAMENTO:

Se encuentra descrito en el artículo 420 numeral 2º.) del Código Procesal Penal. No será
necesaria la protesta previa, cundo se invoque la inobservancia o errónea aplicación de
las disposiciones concernientes: 2) A la ausencia del Ministerio Público, En el debate o de
otra parte cuya presencia prevé la ley.
Conforme la Ley Orgánica del Ministerio Público en el Artículo 43 se establece: Para ser
agente fiscal se requiere ser mayor de treinta años, poseer el título de abogado y notario,
5a. Av. 11-70 Zona 1. Edificio Herrera 4º. Nivel

Of. C 2 Guatemala Ciudad.
ser guatemalteco de origen, y haber ejercido la profesión de Abogado por tres años o en
su caso la de juez de primera instancia, o auxiliar fiscal por el mismo período de tiempo.-
En el presente caso, conforme Certificación extendida por el Colegia de Abogados, el
Profesional del Derecho que ha estado ejercitando la acción penal pública y quien se hizo
presente en la audiencia de juicio oral, se encuentra como colegiado activo desde el mes
de diciembre del dos mil seis, lo cual le permite optar al cargo de auxiliar fiscal, ya que
para dicho cargo se requiere como mínimo, encontrarse en el ejercicio profesional por un
año como mínimo.
Se encuentra claro, conforme la ley Orgánica del Ministerio Público, en el articulo 42 que,
el Estado en la Audiencia de Juicio, solo puede hacerse representar por los Agentes
Fiscales, quienes tendrán a su cargo el ejercicio de la acción penal pública y en su caso la
privada conforme a la ley y las funciones que la ley se asigna al Ministerio Público.
Pero para ello el Agente Fiscal deberá contar con todos los requisitos que la ley exige
para optar a dicho cargo. En caso faltare alguno de éstos, automáticamente se deberá
tener por ausente la presencia del Estado en la Audiencia de Juicio oral.
Por tanto, en la audiencia de juicio no se encontró presente el Representante del Estado y
quien debía ejercitar la acción penal pública. El abogado que hace las veces de Agente
Fiscal, se encuentra usurpando el cargo, ya que no cuenta con los tres años que se
necesitan para tener dicha calidad.
Establece el artículo 420 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Motivos absolutos de
inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes, entre otras que la
ausencia del Ministerio Público en el debate o de otra parte cuya presencia prevé la
ley.

Abogado y Notario
Con la realización de la audiencia de Juicio Oral y el haberse dictado la Sentencia, se han
inobservado los Artículos 42 y 43 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en cuanto a
que para ser Agente Fiscal se necesita haber ejercito la profesión de Abogado y Notario
por tres años o bien haber sido Juez de Primera Instancia, ademàs formulará acusación
en la causa y actuará en el debate ante el Tribunal de Sentencia. Y si no se tiene dicha
calidad no puede desempeñarse como Agente Fiscal.
El Agente Fiscal de Audiencia de Juicio debió ser el Abogado que tiene como mínimo tres
años de ejercicio profesional para tener el calificativo de tal. En el presente caso, El
Auxiliar Fiscal si tiene la oportunidad de estar en audiencias de juicio, inclusive esta
autorizado a que este presente, pero sin intervención y puede muy bien colaborar con el
Agente Fiscal, pero nunca tomar la titularidad de Agente Fiscal en el juicio, puesto que
para tener esa calidad se requiere tres años de ejercicio profesional o tres años de Juez
de Primera Instancia o Auxiliar Fiscal.
En el presente caso cuando el Agente Fiscal acredito su calidad como tal, se debió
reflexionar en el número de colegiado activo, el cual corresponde a la colegiación
efectuada en el mes de diciembre del dos mil cinco. Por tanto no cuenta con la calidad de
Agente y debió ordenar la presencia de persona que si tuviese dicha calidad.
PETICION:
2º. Se tome nota que actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado.-
3º. Se tome nota que señalo como lugar para recibir notificaciones mi bufete profesional,
ubicado en la quinta avenida, once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del
Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.-
4º. Se tenga por planteado el presente Recurso de Apelación Especial contra la sentencia
dictada por este tribunal el trece de septiembre del 2006.-
5a. Av. 11-70 Zona 1. Edificio Herrera 4º. Nivel

Of. C 2 Guatemala Ciudad.
5º. Se tenga por expresado un único motivo de forma, el cual se encuentra descrito en el
articulo 420 numeral 2º. del Código Procesal Penal. Se sanciona la ausencia de la
representación del Estado, con la anulación de la sentencia y del Acto de que le ha
precedido;
6º. Se corra audiencia a todos lo sujetos procesales informándoles que deben acudir a la
sala jurisdiccional respectiva en el plazo común de cinco días, a comparecer al tribunal de
Alzada a decir que se tiene intención de estar presente en la audiencia y fijar nuevo lugar
para recibir notificaciones.
7º. Se hagan los apercibimiento de ley.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada y ademàs en los siguientes: 12, 28 y 29 de
la Constitución Política de la República de Guatemala; 8 y 25 de la Convención
Americana sobre Los Derechos Humanos; 16, 20, 21, 43, 49, 70, 71, 92, 93, 94, 100, 101,
398, 399, 400, 401, 415, 416, 417, 418, 419, 421, 423, 424, 425, 426, 427 y 428 del
Código Procesal Penal; 57, 58, 86, 87, 88, 196, 197, 198 y 200 de la Ley del Organismo
Judicial.
Se acompaña cuatro copias de la constancia simple de Colegiado Activo, del Agente
Fiscal del Ministerio Público.
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor del imputado:

Abogado y Notario
TRIBUNAL DECIMO
DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y
tres (53) años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y
vecindad, me identificado con la cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve
y registro veintiocho mil doscientos sesenta y cinco (R-19 28265) extendida por el alcalde
municipal de Gualán Zacapa. Señalo como lugar para ser notificado mi bufete profesional
situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos,
Edificio Herrera.-
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado ARMANDO LIOS, quien enfrentó
proceso penal y ha sido condenado por éste Tribunal.
Como Abogado Defensor del procesado procedo a presentar Recurso de Apelación
Especial POR UN ÚNICO MOTIVO DE FORMA CONSISTE: en la afección del

proceso legal preestablecido con la forma de la constitución del
tribunal en base a lo siguiente:
LEGITIMACION:
En mi calidad de Abogado Defensor del Imputado estoy legitimado a plantear este recurso
y estoy en tiempo para hacerlo, ya que la sentencia fue dictada y debidamente notificada
hace ocho días, fecha a partir de la cual empieza a correr el plazo de diez días.
FUNDAMENTO DEL RECURSO:
Se denuncia mediante el recurso de apelación especial, la violación al proceso legal
preestablecido, por la forma como ha sido Constitución del Tribunal de Sentencia, que
realizó la audiencia de juicio y ha dictado sentencia condenatoria contra mi patrocinado. El
Código Procesal Penal en el articulo 45 literal b) ordena que el Tribunal de Sentencia de
Narcoactividad, que conozca del juicio oral y pronuncien el fallo, debe conformarse con
tres jueces designados mediante sorteo realizado por la Corte Suprema de Justicia entre
5ª. Av. 11-70 zona 1 Ed. Herrera 4º. Nivel Of. C

2 Guatemala Ciudad . hecberme@intelnett.com
aquellos que integran tribunal de sentencia en toda la República, tres días después de
que le sea notificado el auto de apertura a juicio, dictado por el juez que ha sido
competente para controlar la investigación y quien debe dictar el Auto de Apertura a
Juicio.-
En el presente caso se ha obviado por completo la designación de la terna del Tribunal de
Sentencia, en la forma como la ley ordena. El Agente Fiscal del Ministerio Público indicó
en su solicitud de apertura a juicio y formalización de acusación que, designaba como
tribunal competente, el que designe el Centro de Gestión Penal, quien informó que se hizo
el sorteo y salió designado el Tribunal que ha realizado el juicio y dicto sentencia.
En primer lugar, el sorteo lo debe realizar la Corte Suprema de Justicia, por intermedio de
su Secretaría General. Y en segundo lugar, el sorteo debe hacerse entre todos los
Abogados que conforman terna en Tribunales de Sentencia de la República.
Es muy notorio que fue el Centro de Gestión Penal quien designó al Tribunal décimo de
Sentencia para que realizara el juicio. Ha sido así como el juez contralor afirmó que fue
sorteado y designado el Tribunal décimo de Sentencia el favorecido. Y precisamente éste
recibió la documentación y señaló el día y hora para la audiencia oral, que llegó a su fín
con la sentencia que hoy se esta impugnando.-
UNICO MOTIVO ABSOLUTO DE FORMA DE ANULACION DE LA SENTENCIA
Y EL JUICIO QUE LE PRECEDE:
El motivo que se plantea es de forma, ya que el Tribunal de Sentencia que juzgó éste
caso de Narcoactividad lo regula la Ley contra la Narcoactividad. Debe ser integrado por
una terna elegida así como lo determina el artículo cuarenta y cinco literal b, del Código
Procesal Penal. Y no en forma antojadiza como se ha hecho. El Tribunal Décimo de
Sentencia al haber realizado el juicio, se está acreditando funciones que no le competen.
Y considerarse competente está variando las formas del proceso penal. Ni los jueces, ni
los sujetos procesales podrán varias las formas del proceso penal. Si el Tribunal Décimo
de Sentencia no es competente para la realización del juicio, cuando recibió el expediente

Abogado y Notario
que lo contenía, debió enviarlo a Secretaría de la Corte Suprema para que fueran ellos
quienes hicieran el sorteo para la integración de la terna.
Es motivo absoluto de anulación formal, el procedimiento como se llegó a decidir que era
el Tribunal Décimo el competente para que celebre la audiencia de juicio. El constituir al
Tribunal de sentencia Narcoactividad, sin el respectivo sorteo, es aceptar que se han
variado las formas del proceso penal. No es competencia de las partes poderlo hacer, ni
mucho menos de los jueces, o del Centro de Gestión Penal.
Es derecho constitucional inherente a la persona humana, el que se le juzgue al individuo
por jueces, que gocen de competencia legal para conocer del caso. De lo contrario se
está aceptando que la Sentencia la dicte un tribunal de Sentencia incompetente para
hacerlo.-
PRECEPTO LEGAL QUE CONSIDERO INOBSERVADO:
Se ha inobservado el mandato establecido en el articulo 45 literal b) del Código Procesal
Penal. La integración de la terna que debe realizar la audiencia de juicio oral, no debe ser
aquella que ya se encuentre constituida o integrada, conformando Tribunal de Sentencia.
Debe ser aquella que resulte del sorteo que debe realizar la Secretaría de la Corte
Suprema de Justicia, entre todos los profesionales del Derecho que integran terna dce los
Tribunales de sentencia de toda la República de Guatemala.-

El Tribunal Décimo de Sentencia, al recibo del expediente de la oficina de Gestión Penal,
donde se le informa que está obligado a declarar su incompetencia para realizar la
audiencia de juicio, ya que el caso es de Narcoactividad. Y al constatar que no se ha
sorteado en Secretaría de la Corte Suprema de Justicia, la integración de la Terna que
está obligada a realizar la audiencia de juicio. Debió declararse incompetente para
conocer del caso. Remitir a Secretaría de la Corte Suprema de Justicia el expediente para
que se enmendara todo lo actuado y se hiciera el sorteo que la ley ordena hacer y que
permite integrar terna competente en éstos casos.

Conforme el artículo cuarenta y cinco literal b del Código Procesal Penal, el Tribunal de
Sentencia de narcoactividad que debe conocer del juicio oral y pronunciar el fallo, debe
estar integrada su conformación por tres jueces designados mediante sorteo realizado por
la Corte Suprema de Justicia, entre los jueces de los tribunales de sentencia, tres días
después de que le sea notificado el auto de apertura de juicio oral, dictado por el juez de
primera instancia respectivo.
Por tanto, la sentencia dictada procede de un Tribunal incompetente para realizar la
audiencia de juicio. A nadie se le puede condenar sino mediante proceso legal ante
tribunal competente y preestablecido. Y se encuentra preestablecido que, es competente
para caso de Narcoactividad, el Tribunal de Sentencia que se integre con una terna
seleccionada por un Sorteo realizado por la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia,
tres días después de haber dictado el auto de apertura a juicio.-
Dicho sorteo no consta que se haya efectuado. Hay una probabilidad en un millón, que la
terna sorteada por Secretaría recaiga precisamente en las tres personas que integran en
la actualidad el tribunal décimo de sentencia, lo cual se quiere hacer creer que así
sucedió.-
Indica el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, lo siguiente:
Derecho de Defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie
podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido.
Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por
procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.
Asimismo el artículo 420 del Código Procesal Penal, indica: Motivos absolutos de
inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes, entre otras a la
Constitución del Tribunal de Sentencia.-
PETICION:
Abogado y Notario
1º. Se admita para su trámite el presente recurso de apelación especial y se agregue a
sus antecedentes.
2º. Que se tenga presente, que el recurso es planteado por la defensa del imputado;
3º. Se tome nota que señalo como lugar para recibir notificaciones, mi bufete profesional
situado en la quinta avenida, once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del
Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.-
4º. Se tenga por planteado el recurso de apelación especial por un único motivo de forma,
consistente en la constitución del Tribunal que ha realizado la audiencia de juicio.
5º. Estando en tiempo para su planteamiento, se le de el trámite al mismo;
6º. Se remitan las actuaciones a la sala jurisdiccional competente al día hábil siguiente de
haber notificado a las partes, emplazándolas para que comparezcan ante ella a fijar nuevo
lugar para recibir notificaciones y manifestar su interés en ser parte en la alzada.
7º. Admitido el recurso, déjense los autos a la vista de los sujetos procesales, por el plazo
de seis (6) días, en Secretaría de la Sala, para que puedan consultarse y examinarse.-
8º. Vencido el plazo anterior, se fije audiencia para el debate en alzada, notificando a
PETICION DE FONDO:
1º. Ya celebrada la audiencia en alzada, en presencia e intervención de todos los sujetos
procesales, que se resuelva el recurso de apelación especial por un único motivo de
forma, consistente en la forma como se ha constituido el Tribunal de Sentencia que ha
celebrado la audiencia de juicio.-
2º. En virtud que es procedente el recurso de Apelación Especial, que la Sala
jurisdiccional que conoce de la Alzada, anule la Sentencia y el acto que le ha precedido. Y
en consecuencia se deberá repetir la audiencia de juicio, por un tribunal diferente al
primario.
3º. El tribunal de reenvío debe integrarse por sorteo, en Secretaría de la Corte Suprema
de Justicia, después de que se remita el expediente a la misma.

4º. El Sorteo deberá realizarse entre todos los profesionales que integran terna de los
Tribunales de Sentencia de la República. Y la terna que salga sorteada para la integración
del Tribunal de Sentencia de Narcoactividad, será el de reenvío quien realice la nueva
audiencia de juicio oral y público.-
5º. En su momento, remítase el juicio al tribunal de sentencia primario, para que sea él
quien lo remita a Secretaría de la Corte Suprema de Justicia para lo que proceda;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y en los siguientes: 12, 28 y 29 de
la Constitución Política de la República de Guatemala; 8 y 25 de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos; 16, 20, 21, 43, 49, 70, 71, 92, 93, 94, 100, 101,
398, 399, 400, 401, 415, 416, 417, 418, 419, 421, 423, 424, 425, 426 y 427 del Código
Procesal Penal; 57, 58, 85, 86, 87, 88, 196, 197, 198 y 200 de la Ley del Organismo
Judicial.
Guatemala, 22 de octubre 2007.-
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION COMO DEFENSOR:

Abogado y Notario

NARCOACTIVDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.-
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52) años, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en Zacapa. Poseo
cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve (R- 19) y registro veintiocho mil,
doscientos sesenta y cinco (28, 265), extendida por el alcalde municipal de Gualán,
Zacapa. Con residencia y Bufete en la quinta avenida once guión setenta de la zona uno,
cuarto nivel Oficina C dos. Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital. Actúo en mi calidad
de Abogado Defensor del imputado Santiago Sánchez y señalo como lugar para recibir
notificaciones mi bufete profesional situado en la dirección antes descrita.
Comparezco a plantear RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR UN UNICO
MOTIVO DE FONDO, en base a lo siguiente:
LEGITIMACION:
Me encuentro legitimado para el planteamiento de este recurso en mi calidad de Abogado
Defensor del imputado, ya que indistintamente tanto él como mi persona pueden
plantearlo.
FORMA Y PLAZO:
Se plantea por escrito ante el Tribunal que dictó la sentencia. Estoy dentro del plazo de
los diez (10) días para hacerlo.
El agravio que me motiva al planteamiento del recurso consiste en la inobservancia de la
ley penal vigente al momento de que se cometieron los hechos, por lo que se trata de un
motivo de fondo.
UNICO MOTIVO DE FONDO:
5ª. Avenida 11-70 zona 1. Edificio Herrera 4º. Nivel Of. C dos.
Guatemala, Centro América. TEL. 54 145 394
Conforme la sentencia dictada por este tribunal, se basó en los hechos descritos en la
acusación del Ministerio Público, los cuales supuestamente se cometieron el primero de
enero del año mil novecientos noventa y cinco y se calificó de Usurpación Agravada. La
conducta que se le sindicó al imputado generó la imposición de una pena de seis (6) años
de prisión, inconmutable en su totalidad porque concurrió que la usurpación se mantuvo
en el inmueble invadido por más de tres días.
En el presente caso, el motivo consiste que se le está aplicando el delito tal como
aparece descrito actualmente en la norma, el cual fue reformado por el articulo 8 del
Decreto 33-96 del Congreso de la República, por lo que si bien se le condenó a la pena
máxima deberá imponérsele la pena que se encontraba vigente cuando se cometió el acto
ilícito, lo cual no fue así.-
PRECEPTOS LEGALES QUE SE CONSIDERAN ERRONEAMENTE APLICADOS:
Se le aplicó erróneamente el articulo 257 del Código Penal el que describe la Usurpación
Agravada. Este articulo fue objeto de reforma, mediante el articulo 8 del Decreto 33-96
vigente desde el año 1996, fecha en que ya se habían cometido los hechos imputados a
mi defendido, puesto que estos se dice en el juicio que se cometieron en el año 1995.
El Tribunal de Sentencia al momento de dictar la sentencia y declarar la condena, debió
basarse para ello en la ley vigente al día en que se cometieron los hechos. Es decir, si los
mismos fueron cometidos en el año de 1995, debe buscarse la ley vigente en esa fecha
para aplicar la pena.
En esa época, la Usurpación Agravada tiene contemplada una pena máxima que no
supera los cinco (5) años de prisión, por lo que la misma es conmutable en su totalidad,
en los valores de la conmuta, es decir, que no supera los cinco quetzales diarios.
Si al dictar sentencia se basa el Tribunal de Sentencia en la ley vigente cuando se
cometió el hecho. Debe declarar que la pena aplicable es conmutable en su totalidad a
razón de la máxima o mínima de la multa, es decir, no superar la multa los cinco
quetzales diarios.-
Abogado y Notario
Indica el articulo 415 del Código Procesal Penal lo siguiente: Objeto. Ademàs de los casos
previstos, se podrá interponer el recurso de apelación especial contra la sentencia del
tribunal de sentencia o contra la resolución de ese tribunal y el de ejecución que ponga fin
a la acción, a la pena o a una medida de seguridad y corrección, imposibilite que ellas
continúen, impida el ejercicio de la acción, o deniegue la extinción, conmutación o
suspensión de la pena.
El artículo 418 del mismo cuerpo legal establece: Forma y Plazo. El recurso de apelación
especial será interpuesto por escrito, con expresión de fundamento, dentro del plazo de
diez días ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.
concretamente, cual es la aplicación que pretende.
El articulo 15 de la Constitución Política de la República de Guatemala, indica:
Irretroactividad de la ley. La ley no tiene efecto retroactivo, salvo en materia penal cuando
favorezca al reo.
La ley del Organismo Judicial, en el Artículo 6, 7 y 8 indica lo siguiente: La ley empieza a
regir ocho días después de su publicación integra en el Diario Oficial, a menos que la
misma amplíe o restrinja dicho plazo. En el cómputo de ese plazo se tomarán en cuenta
todos los días.-
Irretroactividad. La ley no tiene efecto retroactivo, ni modifica derechos adquiridos. Se
exceptúa la ley penal en lo que favorezca al reo. Las leyes procesales tienen efecto
inmediato, salvo lo que la propia ley determine.
Derogatoria de las leyes. Las leyes se derogan por leyes posteriores:
a) Por declaración expresa de las nuevas leyes.
b) Parcialmente, por incompatibilidad de disposiciones contenidas en las leyes
nuevas con las precedentes.
c) Totalmente porque la nueva ley regule, por completo, la materia considerada por la
ley anterior.
d) Total o parcialmente, por declaración de inconstitucionalidad, dictada en sentencia
firme por la Corte de Constitucionalidad.
Por el hecho de la derogación de una ley no recobran vigencia las que ésta hubiere
derogado.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial de Apelación Especial por Motivo de
Fondo.
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del imputado Santiago Sanchez.
3º. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones, siendo mi Bufete
Profesional, situado en la quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina
C uno, del Edificio Herrera de ésta Ciudad Capital;
4º. Se eleven estas actuaciones por el Tribunal de Sentencia a la sala jurisdiccional que
corresponda, otorgando el plazo a los sujetos procesales para que se apersonen a la
misma.
5º. Se entre a analizar el único motivo planteado y se acoja el recurso con base en la
inobservancia de la ley penal vigente al momento de que sucedieron los hechos, la que es
aplicable y no en la que se ha basado el Tribunal de Sentencia para aplicar la condena
impuesta.-
6º. Tómese nota que el Tribunal de Sentencia aplicó el Artículo 257 del Código Penal, al
momento de dictar la sentencia, el cual fue reformado por el articulo 8 del Decreto 33-96
del Congreso de la República.
7º. Que la sala jurisdiccional resuelva el caso en definitiva y dicta la sentencia que en
Derecho Corresponde.-
8º. Aplicando la ley que corresponde al caso, debe dictarse la sentencia indicando, que el
Imputado se condena y se aplica la ley vigente al momento en que sucedieron los hechos,
Abogado y Notario
siendo la vigente en el año de mil novecientos noventa y cinco, y no la que indica el
decreto 33-96 del Congreso de la República.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y ademàs en los siguientes: 12, 17
y 29 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 7, 8 y 9 de la Convención
162, 163, 416, 417, 419, 421, 423, 424, 425, 426, 427 y 428 del Código Procesal Penal;
16, 86, 87, 88, 154, 196, 197, 198 y 200 de la Ley del Organismo Judicial.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION COMO ABOGADO DEFENSOR:
Berducido M
HONORABLE TRIBUNAL DOCE DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52) años, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en Zacapa. Cuento con
la Cédula de Vecindad número de orden R guión diecinueve (R-19) y registro veintiocho
mil, doscientos sesenta y cinco (28,265), extendida por el alcalde municipal de Gualán
Zacapa. Con residencia y lugar para ser notificado la quinta avenida once guión setenta
zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera.
Actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del Querellante Adhesido,
lo cual se encuentra debidamente acreditado en el Mandato Especial Judicial con
representación que acompaño. Dicho documento es suficiente para la acreditación
respectiva, a mi juicio y conforme la ley.-
Comparezco a plantear RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR MOTIVO DE
FONDO, en base a lo siguiente:
LEGITIMACION:
De conformidad con el Artículo 416 del Código Procesal Penal, El recurso especial podrá
ser interpuesto por el Querellante por adhesión.
FORMA Y PLAZO:
El recurso de apelación especial se plantea por escrito al tribunal dentro del plazo de diez
(10) días que marca la ley y por lo tanto si se cumple este requisito debe de admitirse.-
El agravio que me motiva al planteamiento del recurso consiste en la inobservancia de la
ley penal vigente a la hora de la aplicación de la sanción, por lo que se trata de un motivo
de fondo.
5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio Herrera. 4º. Nivel

Of. C 2 Guatemala, Ciudad.
Berducido M
El Tribunal de Sentencia condenó al imputado a purgar una condena de prisión de dos (2)
años y a una multa de cincuenta mil quetzales (Q.50,000.00). La prisión impuesta es
conmutable en su totalidad.-
El Tribunal de Sentencia, al momento de dictar la condena, no tomo en cuenta que el
Artículo 347 del Código Penal fue derogado por el inciso r) del artículo 116 del Decreto del
Congreso 101-96, que desarrolla la Ley Forestal. Fue aprobado el 31 de octubre de 1996,
y fue publicado en el Diario de Centro América el 4 de diciembre de 1996, entró en
vigencia el 12 de diciembre de 1996.-
La ley forestal recoge la tipificación de delitos relacionados con los recursos forestales. En
ella primero se incluye la tipificación de delitos y a continuación artículos que definen
algunos conceptos y que por lo tanto son necesarios para una mejor comprensión de la
ley.-
En el presente caso, es oportuno que el tribunal de alzada tome nota que se ha aplicado
una ley que ya sufrió de derogatoria, por lo que no es factible aplicarla.-
El articulo 92 de dicha Ley Forestal establece el Delito en contra de los recursos
forestales. Quien sin la licencia correspondiente, talare, aprovechare o extrajere árboles
cuya manera en total en pie exceda diez (10) metros cúbicos de cualquier especie forestal
a excepción de las especies referidas en el articulo 99 de (Asimismo el articulo 7 de la Ley
del Organismo Judicial establece lo siguiente: Irretroactividad. La ley no tiene efecto
retroactivo, ni modifica derechos adquiridos. Se exceptúa la ley penal en lo que favorezca
al reo. Las leyes procesales tienen efecto inmediato, salvo lo que la propia ley determine.
La ley Forestal, o procediera a su descortezamiento, ocoteo, anillamiento, comete delito
contra los recursos forestales. Los responsables de las acciones contenidas en este
articulo serán sancionados de la siguiente manera: a) De cinco punto uno (5.1) metros
cúbicos a cien (100) metros cúbicos, con multa equivalente al valor de la madera
conforme al avalúo que realice el INAB; b) De cien punto uno (100.1) metros cúbicos en
adelante, con prisión de uno a cinco (1 a 5) años y multa equivalente al valor de la
madera, conforme el avalúo que realice el INAB.

Berducido M
Que es lo aplicable al presente caso.
PRECEPTO LEGAL QUE CALIFICO DE INOBSERVADO:
El Tribunal de Sentencia inobservó la vigencia del articulo 92 de la Ley Forestal, el cual es
el aplicar al presente caso. Se desobedeció el mandato del requerimiento del avalúo que
ha de realizar previamente por el INAB. Se aplicó erróneamente el artículo 347 del Código
Penal, el cual ya está derogado.
El Tribunal de Alzada debe previamente a aplicar la condena, recabar la informar del
INAB, con respecto al avalúo de la madera talada ilícitamente.
Ya recabado el volumen en metros cúbicos talados, se debe aplicar la condena de
acuerdo a la ley del INAB.-
Indica el articulo 419 del Código Procesal Penal lo siguiente: Motivos. El recurso especial
de apelación solo podrá hacerse valer cuando la sentencia contenga cualquiera de los
siguientes vicios, entre otros los motivos de fondo: Consistente en la inobservancia,
interpretación indebida o errónea aplicación de la ley.
En el presente caso el único motivo que se invoca es de fondo.
PETICION:
2º. Se Tome nota que actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con Representación
Especial del Querellante de la causa;
3º. Señalo como lugar para recibir notificaciones mi bufete situado en la quinta avenida,
once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos Edificio Herrera de ésta Ciudad.
4º. Se tenga por planteado el recurso de Apelación Especial, por motivo de fondo;
Consistente en la aplicación erronea de la ley sustantiva;
5º. Que la sala jurisdiccional DECLARE QUE HA LUGAR EL PRESENTE RECURSO y
dicte la sentencia que en derecho corresponde declarando: Previamente a dictar la

Berducido M
sentencia, que informe el INAB sobre los metros cúbicos talados y en base a su monto, se
fije la condena a imponer.
CITA DE LEYES:
y 29 de la Constitución Polìtica de la República de Guatemala; 7, 8 y 9 de la Convención
162, 163, 415, 416, 417, 418 , 421, 423, 424, 425, 426, 427 y 428 del Código Procesal
Penal; 16, 86, 87, 88, 154, 188, 189, 190 y 191 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y original y copias del mandato.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN:

Lic. Berducido
Abogados Asociados
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL

Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE
SAN BENITO, DEPARTAMENTO DE PETEN
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52)
años, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad, con cédula
de vecindad R guión diecinueve (R-19) y registro veintiocho mil, doscientos sesenta y
cinco (28,265), extendida por el alcalde municipal de Gualán, Zacapa. Con residencia en
la Ciudad Capital, quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto nivel C dos, del
Edificio Herrera.
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado CARLOS DE LEON ARGUETA y
señalo como lugar para recibir notificaciones el bufete profesional ubicado en calle
limítrofe, casa marcada con el número cuatro guión ochenta y seis (4-86) zona uno, San
Benito, Petén.
Comparezco a plantear RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR UN UNICO
MOTIVO DE FORMA, consistente en LA FALTA DE FUNDAMENTACION DE LA
SENTENCIA, en base a lo siguiente:
LEGITIMACION ACTIVA:
En mi calidad de Abogado Defensor del imputado estoy legitimado legalmente para el
planteamiento del presente recurso a su favor, por lo que en esa calidad actúo.-
FORMA Y PLAZO:
Este recurso se presenta ante el Tribunal que dictó la Sentencia, quien condenó al
Imputado a purgar una pena de prisión de veinte (20) años.
El Recurso de Apelación debe interponerse dentro del plazo de diez días, contados a
partir de la notificación. Estando en tiempo, es oportuno que se conozca del mismo, por el
tribunal de segunda instancia.-

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio Herrera 4º. Nivel C2
Conforme el artículo cuatrocientos veinte, numeral quinto, del Código Procesal Penal, es
motivo absoluto de anulación de la sentencia, por medio de la apelación especial, cuando
se invoca un vicio de la sentencia. Y el Artículo trescientos noventa y cuatro, numeral
tercero de dicho cuerpo legal, señala como vicio de ésta, cuando al ser dictada se
observa que no se han observado las reglas mínimas de la sana crítica razonada que se
conocen doctrinariamente, en la apreciación de los medios o elementos probatorios de
valor decisivos.
Tómese nota que la Sana Crítica a observar lo ordena en artículo trescientos ochenta y
cinco del referido proceso penal. Le ordena a los juzgadores que para la deliberación y
votación que deben realizar, con el objeto de apreciar la prueba que desfiló ante ellos en
el juicio, están obligados a indicar en su razonamiento que, se ha aplicado y utilizado su
experiencia como personas, la psicología media del individuo que le permite comprender
lo sucedido y ante todo han empleado la lógica de las cosas y circunstancias acaecidas.
Cuando se aplicó la lógica, se estableció la identidad de la prueba, no hubo contradicción
en las declaraciones, se determinó la aplicación del tercero excluido y la valoración a lo
sucedido les otorga a los juzgadores razones suficientes que los conducen a determinar
que es el fallo a declarar en la causa.-
FUNDAMENTOS SEÑALADOS DE ILOGICOS EN LA SENTENCIA:
El acta de sentencia en la página siete en la línea veinte, afirma que el imputado fue
capturado en la escena del crimen, siendo esta en el municipio de Sayaxchè,
Departamento de Petèn.
En la página diez, en la línea quince, el tribunal afirma que el imputado ha sido capturado
en el municipio de San Benito, Petèn.
Conforme se analizan las declaraciones de los agentes captores y en la valoración de la
prueba en la pagina catorce, el tribunal procede a afirmar que le da completo valor
probatorio y dice: “Si bien es cierto se le da valor probatorio a la declaración de los
testigos que afirman que el imputado fue capturado en la escena del crimen también lo es
Lic. Berducido
Abogados Asociados
que se le da valor probatorio a la declaración de los Agentes captores que afirman que el
imputado fue visto y detenido en un inmueble cerca del parque de San Benito, Petén”.
Conforme a las reglas de la lógica es necesario encontrar la identidad del no
contradictorio, del tercero excluido y la razón suficiente y en el presente caso es
totalmente ilógico que el imputado haya sido capturado en dos lugares distintos y en
forma simultanea por diferentes personas y el tribunal al momento de valorar la prueba a
todas las declaraciones les hayan dado valor probatorio y sobre la cual se basó para
emitir su condena y por tanto una de las declaraciones tiene que ser falsa, puesto que
contradice otras y en este caso haciendo aplicación de la sana crítica deben de excluirse
porque no pueden haber dos verdades sobre el mismo hecho en forma simultanea.
El Tribunal de Sentencia ha inobservado el articulo trescientos ochenta y cinco del Código
Procesal Penal el que lo obliga en efectuar una deliberación y votación al momento de la
valoración de la prueba, en la que aplique la apreciar de la prueba conforme las reglas de
la sana crítica, en la que tome en cuenta la experiencia de la vida cotidiana de cada
persona, la psicología media de la persona y ante todo la lógica en el razonamiento. Pero
es notorio que no ha aplicado porque no hay identidad en lo valorado, no se muestra la
experiencia del tribunal, y el razonamiento da muestras mayores de un razonamiento
ilógico. Ya que no pueden haber dos verdades en forma simultánea.
En el presente caso el tribunal razona afirmando que da valor probatorio a dos verdades
expuestas, las que en forma simultánea valoran un mismo hecho.
El Tribunal de Sentencia al referirse a la valoración de prueba y específicamente a lo
concerniente a la captura del imputado debió manifestar que rechazaba por completo
aquella prueba que se refería a este hecho, ya que es contradictorio lo manifestado por
los testigos que apreciaron la captura del imputado en la escena del crimen con los
testigos agentes de la Policía Nacional Civil que afirman que el imputado fue capturado

ese mismo día en el municipio de San Benito, Petèn, lugar señalado distinto al señalado
como la escena del crimen.
Establece el artículo 11 Bis del Código Procesal Penal lo siguiente: Fundamentación. Los
Autos y las sentencias contendrán una clara y precisa fundamentación de la decisión, su
ausencia constituye un defecto absoluto de forma.
La fundamentación expresará los motivos de hecho y de derecho en que se basare la
decisión, así como la indicación del valor que se le hubiere asignado a los medios de
prueba.
La simple relación de los documentos del proceso o la mención de los requerimientos de
las partes, no reemplazarán en ningún caso a la fundamentación.
Toda resolución judicial carente de fundamentación viola el derecho constitucional de
defensa y de la acción penal.
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del Imputado.
3º. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones y que es en calle
limítrofe casa marcada con el número cuatro guión ochenta y seis (4-86) zona uno, San
Benito, Petèn.
4º. Se tenga por planteado el presente Recurso de Apelación Especial por Motivo de
Forma y como único motivo a señalar es la de un Vicio en la Sentencia consistente en la
falta de la fundamentación de ella por no aplicar la Sana Crítica razonada en la valoración
de la prueba.
5º. En vista del planteamiento de este recurso, remítase a la sala jurisdiccional el
expediente respectivo.
6º. Que la sala proceda a estudiar este recurso en su oportunidad y en vista de que ha
sido planteado en tiempo, me encuentro legitimado para presentarlo y cumple con lo que
la ley ordena, debe anotarse se le de el tramite respectivo.

Lic. Berducido
Abogados Asociados
7º. Conforme el articulo trescientos noventa y nueve del Código Procesal Penal, si la sala
jurisdiccional considera que se ha cometido un error o no se ha cumplido con algún
requisito, que otorgue el plazo de tres días para enmendar, rectificar o mejorar el recurso.
8º. En su momento, que se conceda el plazo de cinco días a todos los sujetos procesales,
para que acudan por escrito al tribunal de alzada a manifestar su interés en continuar
siendo parte de la alzada.
9. Que sea señalado por el tribunal de alzada día y hora para la audiencia de juicio oral.
10º. Al dictar sentencia que el tribunal de alzada declare que si ha lugar el presente
recurso de apelación especial por un único motivo de forma, en consecuencia se debe
anular la sentencia que se esta impugnando y el acto procesal inmediato que le precede
consistente en la Audiencia de Juicio, a efecto de que un nuevo tribunal integrado ya no
por los que han conocido, realice la nueva audiencia de juicio y dicte nueva sentencia, al
que se le llamará tribunal de reenvío.
11º. En su oportunidad procesal se envíen de nuevo las actuaciones al tribunal que ha
motivado la alzada para que lo remita a Secretaria de la Corte, donde se debe indicar cual
será el tribunal de reenvío.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y además en los siguientes: 12, 17
Americana sobre Derechos Humanos; 4, 5, 48, 49, 70, 71, 92, 93, 94, 100, 151, 152, 160,
162, 163, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 394, 415, 416, 417, 418 , 421, 423, 424,
425, 426, 427 y 428 del Código Procesal Penal; 16, 147, 148, 154, 196, 197, 198 y 200 de
la Ley del Organismo Judicial.
San Benito, Petén, 21 de septiembre del 2,006.
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN PROFESIONAL COMO

ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO LIC. HECTOR EDUARDO
BERDUCIDO MENDOZA

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Y DELITOS CONTRA

EL AMBIENTE, MUNICIPIO DE SAN BENITO,
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52) años de edad,
casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindad, con cédula de
vecindad R guión diecinueve (R-19) y registro veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco
(28,265), extendida por el alcalde municipal de Gualán Zacapa. Con residencia en la
quinta avenida once guión setenta zona uno, 4º. Nivel oficina C dos, Edificio Herrera,
Guatemala Ciudad Capital. Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado
CARLOS DE LEON ARGUETA, procesado dentro de esta causa y señalo como lugar
para recibir notificaciones el bufete profesional del Licenciado Tránsito Abraham Fión
Lizama, situado en Avenida Don Diego, casa número cero dos, de la Ciudad de Flores,
Cabecera Departamental, de Petén.
Ante este Tribunal con todo respeto comparezco a plantear RECURSO DE APELACION
ESPECIAL POR EL MOTIVO DE INJUSTICIA NOTORIA contra la sentencia de este
Tribunal, de fecha reciente, en causa arriba identificada. En base a lo siguiente:
LEGITIMACION ACTIVA:
En mi calidad de Abogado Defensor del imputado estoy legitimado para plantear el
presente Recurso de Apelación Especial a favor del imputado, ya que conforme a la
normativa procesal tanto él como mi persona en esa calidad pueden actuar indistinta o
separadamente dentro del proceso.
FORMA Y PLAZO:
El presente recurso se presente por escrito ante el Tribunal que dictó la sentencia, la que
me fue debidamente notificada recientemente, a partir de la cual se inicia a correr el plazo
de diez días para la presentación de éste recurso.

Como único motivo de fondo se plantea la injusticia notoria de conformidad con el articulo
cuatrocientos veinte numeral seis del Código Procesal Penal.
Conforme lo reza nuestra normativa constitucional en el articulo dieciocho literales b) y c)
no puede imponerse la pena de muerte a mujeres ni a varones mayores de sesenta años,
por lo que el tribunal ha aplicado erróneamente en su sentencia la pena de muerte a la
imputada y a mi defendido ya que éste es mayor de sesenta años.
El Tribunal de Sentencia inobservó la normativa constitucional, lo cual califico de una
injusticia notoria, porque aun en el caso de que el Código Penal afirme que en el delito de
secuestro la pena de muerte es la que se le aplicará a todos por parejo,
independientemente del grado de participación y de la consecuencia producida en la
víctima, debe tenerse presente que la norma constitucional prevalece y es en donde se
estipula la prohibición a la aplicación de la pena de muerte en estos casos.
PRECEPTOS LEGALES ERRONEAMENTE APLICADOS:
Aplicó erróneamente la pena de muerte en el delito de secuestro.
Ha inobservado el articulo dieciocho de la normativa constitucional que determina que no
puede aplicarse la pena de muerte a mujeres y a varones mayores de sesenta años.
El Tribunal de Alzada deberá tener presente que el articulo doscientos uno del Código
Penal al describir el Plagio o Secuestro establece que cuando no pueda aplicarse la pena
de muerte se les impondrá prisión de veinticinco a cincuenta años. Pena a la cual tendrá
que acudir el Tribunal de Alzada para sustituir a la pena de muerte impuesta por primera
instancia.
Establece el articulo 201 del Código Penal lo siguiente: Plagio o Secuestro. A los autores
materiales o intelectuales del delito de plagio o secuestro de una o màs personas con el
propòsito de lograr rescate, canje de personas o la toma de cualquier decisión contraria a

la voluntad del secuestrado o con cualquier otro propósito similar o igual, se les aplicará la
pena de muerte y cuando esta no pueda ser impuesta, se aplicará prisión de veinticinco a
cincuenta años. En este caso no se apreciará ninguna circunstancia atenuante.
Los còmplices o encubridores seràn sancionados con pena de veinte a cuarenta años de
prisión.
A quienes sean condenados a prisiòn por el delito de plagio o secuestro, no podrá
concedérseles rebaja de pena por ninguna causa.
Indica tambièn el articulo 18 de la Constitución Polìtica de la República de Guatemala, lo
siguiente: Pena de muerte. La pena de muerte no podrá imponerse en los siguientes
casos:
a. Con fundamente en presunciones;
b. A las mujeres;
c. A los mayores de sesenta años;
d. A los reos de delitos políticos y comunes conexos con los políticos; y
e. A reos cuya extradición haya sido concedida bajo esa condición.
Contra la sentencia que imponga la pena de muerte, serán admisibles todos los recursos
legales pertinentes, inclusive el de casación; éste siempre será admitido para su trámite.
La pena se ejecutará después de agotarse todos los recursos.
El Congreso de la República podrá abolir la pena de muerte.
Establece el artículo 420 del Código Procesal Penal lo siguiente: Motivos absolutos de
inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes:
1) Al nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución del tribunal.
2) A la ausencia del Ministerio Público en el debate o de otra parte cuya presencia prevé
la ley.
3) A la intervención, asistencia y representación del acusado en el debate, en los casos y
formas que la ley establece.
4) A la publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada.

5) A los vicios de la sentencia.
6) A injusticia notoria.
PETICION:
1º. Se admita para su tràmite el presente memorial de interposición de Apelación Especial
por Motivo de Fondo y sea agregado a sus antecedentes.
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del Imputado.
3º. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones un Bufete
Profesional de Abogado Colegiado radicado a ésta Ciudad Petenera.
4º. Se tenga por planteado el presente Recurso de Apelación Especial por Motivo de
Fondo, ante la sentencia proferida por este tribunal el diecisiete del mes y año que corre.
5º. En vista que se ha inobservado la normativa constitucional en cuanto a que se le
prohíbe a los juzgadores aplicar la pena de muerte a mujeres y a varones mayores de
sesenta años.
6º. Que el Tribunal de Alzada proceda a dictar la sentencia con la modificaciòn a la
sentencia que con derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Americana sobre Derechos Humanos; 4, 5, 48, 49, 70, 71, 92, 93, 94, 100, 151, 152, 160,
162, 163, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 394, 415, 416, 417, 418 , 421, 423, 424,
425, 426, 427 y 428 del Código Procesal Penal; 16, 147, 148, 154, 196, 197, 198 y 200 de
la Ley del Organismo Judicial.
San Benito, Petén, 22 de septiembre del 2,006.
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor del imputado.
Aroldo Mamerto Lara Corzo.
Abogado y Notario.
1
Abogado y Notario
Causa No. 144-2006-Oficial 3º
HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE SAN BENITO,
DEPARTAMENTO DE PETEN
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos años de
edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en
Gualán Zacapa, con residencia y Bufete Profesional en doce calle tres guión cero cuatro,
zona uno, San Benito, Petén. Me identifico con la cédula de vecindad número de orden R
guión diecinueve y registro número veintiocho mil doscientos sesenta y cinco, extendida
por el Alcalde Municipal de Gualán Zacapa. Actúo como Abogado Defensor del imputado
Vinicio Cerezo y señalo como lugar para recibir notificaciones mi bufete profesional
ubicado en la quinta calle cinco guión setenta y uno, zona uno, Santa Elena, Petén.
Comparezco a plantear apelación especial por un motivo absoluto de forma en base a los
siguientes hechos:
AGRAVIO:
La afección del debido proceso consagrado en el artículo12 de la Constitución Política de
la República de Guatemala y el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos
Humanos, en los cuales se garantiza el proceso legal preestablecido el que ha sido
afectado al violarse la continuidad de audiencia.
FUNDAMENTO:
El artículo 360 del Código Procesal Penal establece la continuidad de audiencia del juicio
oral, la cual debe ser en forma consecutivas, solamente podrá suspenderse por las
razones descritas en dicha norma, igualmente reza que al momento de no reiniciarse el
undécimo día, deberá de reanudarse la misma desde el inicio.
PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO:
1 5ª. Av. 11-70 Zona 1 Edificio Herrera, 4º. Nivel Of. C2

2
Todos los sujetos procesales dentro de la causa fueron debidamente notificados de la
sentencia con fecha reciente, y teniendo el plazo de diez días para interponerlo y estando
en tiempo deberá dársele el trámite respectivo.
Se alega la falta de continuidad de audiencia de juicio oral que es un motivo absoluto de
anulación formal el que no necesita la protesta previa. Consta en el acta de audiencia de
juicio oral, en la página dieciocho (18) que el Tribunal de Sentencia suspendió la misma el
día veinticinco (25) de agosto del año que corre. Y ya que se tienen señaladas otras
audiencias para la siguiente semana, se decide que la presente se suspende, hasta
las nueve horas del día once de septiembre del año que corre. Siendo así que ese día
la reanudó a la hora indicada. Pero ya con dicho motivo de suspensión, ha afectado la
continuidad de la audiencia ya que ésta debe ser realizada en audiencias consecutivas,
una en pos de la otra, lo que no se hizo. Y el motivo expuesto para hacerlo no se
encuentra descrito en el artículo trescientos sesenta del código procesal penal.
Si bien es cierto que el Tribunal de Sentencia aduce que tiene programadas otras
audiencias para la siguiente semana, ello no es motivo suficiente para pretender
suspender la audiencia, ya que es su obligación programar su trabajo y evitar que el
mismo llegue a traslaparse, a efecto de evitar incurrir en suspensiones innecesarias y
atrasos en los procesos que son de su responsabilidad.
No es responsabilidad del imputado que el Tribunal incurra en una afectación de la
continuidad de la audiencia, por el trabajo que desarrolla. Y la factura habrá que
cancelarla, no importa quien sea el responsable de la situación. Y el valor de factura a
pagar es la anulación de la sentencia y del acto de audiencia de juicio.
En el presente caso el Tribunal ha invocado un motivo para suspenderla que afecta la
consecutividad y continuidad de ésta, por lo que ha incurrido en el motivo absoluto de
anulación formal de la sentencia y del acto que le precede.
2
3
Abogado y Notario
El artículo 360 del Código Procesal Penal detalla los motivos por los cuales se puede
llegar a suspender la audiencia oral de juicio. De igual forma advierte que ésta debe ser
realizada en audiencias consecutivas. Lo que significa una en post de la otra, durante
todos los días hábiles siguientes y durante todas aquellas que sean necesarias. No da
alternativa a hacer interpretaciones extensivas o a estar invocando motivos propios del
tribunal o de los sujetos procesales para suspenderlas. Y así ha sido. El motivo invocado
no se encuentra descrito en la ley que ampare la suspensión decretada, por tanto la
audiencia se ha interrumpido.
En el Artículo 420 numeral 4 de la ley procesal referida se indica entre otros que es motivo
absoluto de anulación formal de la sentencia y no necesita la protesta previa, cuando se
invoque la inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes a la
continuidad del debate.
Se ha inobservado por completo el contenido del artículo 360 del Código Procesal Penal,
puesto que no se encuentra en dicha norma el motivo que invoca el Tribunal para
suspender la audiencia de juicio.
El Tribunal de Sentencia dispone suspender la audiencia el día veinticinco de agosto del
dos mil seis. Invoca como motivo que el tribunal tiene programadas otras audiencias y que
le es imposible continuar la misma el día lunes veintiocho. Y fija audiencia para el día
once de septiembre del dos mil seis. REANUDACIÓN: Estando en la sala de audiencias el
Tribunal procede a declarar abierta la audiencia de juicio oral el día once de septiembre.
Ante la situación presentada el tribunal afirma que ha inobservado el contenido del
artículo 360 del código procesal penal, el que le ordena que la misma debe ser realizada
en audiencias consecutivas, lo que significa una en post de la otra. En el presente caso el
tribunal declara interrumpida la audiencia, ya que el motivo invocado el veinticinco de
agosto para suspenderla no se encuentra descrito en la ley. Por tanto informa a los
sujetos procesales que esperen notificación en la que se les informe cuando se reiniciará

4
el juicio oral, la cual debe de hacerse desde su inicio a efecto de estar totalmente acorde
al debido proceso. Se da por concluida la audiencia.
Indica el Artículo 418 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Forma y plazo. El recurso
de apelación especial será interpuesto por escrito; con expresión de fundamento, dentro
del plazo de diez días ante el tribunal que dictó la resolución recurrida.
concretamente, cuál es la aplicación que pretende.
Indica el Artículo 420.4 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Motivos absolutos de
inobservancia o errónea aplicación de las disposiciones concernientes, entre otras:
A la publicidad y continuidad del debate, salvo las causas de reserva autorizada.
PETICION:
2) Se da por planteado el recurso por parte de la defensa del imputado quien actúa por
sí en calidad de abogado defensor en nombre del imputado.
3) Se tome nota que señalo como lugar para ser notificado mi bufete Profesional ubicado
en la quinta calle cinco guión setenta y uno zona uno, Santa Elena, Petén.
4) Se tenga por planteado recurso de apelación especial por motivo absoluto de
anulación formal por tratarse de un motivo de forma.
haber notificado a todas las partes, emplazándolas para que comparezcan ante la sala
de Apelaciones que corresponda a fijar nuevo lugar para recibir notificaciones dentro
del quinto día siguiente al de la notificación.
4
5
Abogado y Notario
examine el presente recurso y las adhesiones que se presenten a la misma tomando
en cuenta que se cumplen con los requisitos legales de tiempo, argumentación,
fundamentación y protesta.
7) Admitido el recurso en la alzada, déjense los autos por seis (6) días en la oficina del
tribunal para que las partes puedan examinarlos.
todas las partes.
PETICION DE FONDO:
1) Celebrada la audiencia en alzada y habiendo intervenido todos los sujetos procesales,
que el tribunal de segunda instancia resuelva el recurso de apelación especial por un
único motivo de forma, que provoca la anulación, declarando que si ha lugar el
recurso, y en consecuencia se anula la sentencia impugnada, por lo tanto, de igual
forma, se anula la audiencia.-
2) En su momento sea enviado nuevamente este expediente al tribunal que dictó la
sentencia para que sea éste quien lo remita a Secretaría de la Corte Suprema de
Justicia, quien debe designar al nuevo tribunal quien realice la audiencia y dicte nueva
sentencia.
CITA DE LEYES:
48, 70, 71, 75, 83, 84, 92, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160, 176, 178, 211, 215,
334, 341, 342, 344, 346, 368, 377, 378, 379, 383, 388, 394, 395, 404, 407, 408, 409, 410,
411, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 432, del Código Procesal Penal. 28, 29, 203,
204, 263, de la Constitución Política de la República de Guatemala. 15, 16, 94, 95, 143,
147, 159, 196, 197, 198, 199, 200, 201, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial
San Benito, Petén, 22 de septiembre del 2006.-
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR.

6
6
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos años de edad,
casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de éste domicilio y con vecindad en el
municipio de Gualán del Departamento de Zacapa.
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado Teodoro Casimiro Ramos y
señalo como lugar para recibir notificaciones en esta ciudad capital, el bufete jurídico
situado en la Quinta Avenida once guión setenta de la zona uno, Edificio Herrera, cuarto
nivel oficina C dos.-
IDENTIFICACION DEL CASO:

Se trata de la causa número ciento once guión dos mil seis guión oficial cuarto, que se
encuentra en la Sala Duodécima de la Corte de Apelaciones, situada en la Torre de
Tribunales de ésta Ciudad Capital.
Actúo en nombre propio, en calidad de Abogado Defensor y bajo mi propio auxilio y
dirección.
Se interpone el presente Amparo contra el auto dictado por la Sala Duodécima de la Corte
de Apelaciones con fecha dieciocho de septiembre del dos mil seis.
RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:
El Tribunal de Sentencia Penal y Delitos Contra El Ambiente de San Benito,
Departamento de Petén, dictó sentencia condenatoria en contra de mi patrocinado con
fecha veintiocho de agosto del dos mil seis, la cual ha sido condenatoria a treinta años de
prisión.
En mi calidad de Abogado Defensor presenté Recurso de Apelación Especial por Motivo
de Forma. El motivo señalado fue la afección al debido proceso establecido, ya que la
sentencia carece de fundamentación.
El Tribunal de Primera Instancia sentenciador remitió el proceso a la Sala Duodécima de
la Corte de Apelaciones a efecto de que se continuara con el trámite de la apelación.-
La Sala Duodécima identificó el expediente como Causa número uno guión dos mil seis,
guión oficial cuarto. Dicta una primera resolución en la que me hace saber con fecha trece
de septiembre del dos mil seis que en virtud de no haberse cumplido con los requisitos
mínimos en el planteamiento del Recurso de Apelación se rechaza de plano.
Ante dicha resolución se plantea Recurso de Reposición informando a la Sala que está
obligada a otorgar el plazo de tres días al interponerte a efecto de que corrija, rectifique o
amplíe el recurso, a lo que la Sala resuelve que no ha lugar a lo planteado y que el
interponerte deberá sujetarse a lo que se ha resuelto con anterioridad.
Ante dicha resolución se pidió que se aclarara por la Sala lo resuelto, ya que conforme el
artículo 399 del Código Procesal Penal, se les debe correr tres días al interponerte para
que mejore su escrito de Apelación Especial.
Nuevamente la Sala indica en resolución que: No ha lugar a lo pedido y se deberán
sujetarse a lo resuelto con anterioridad. Habiéndose agotada la actividad ordinaria lo
único que queda por hacer es presentar el Amparo ante la Corte Suprema, quien debe
otorgarlo, ya que es obligación de la Sala conceder los tres días para mejoramiento del
recurso interpuesto.
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE, ASÍ COMO LAS SENTENCIAS
DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD APLICABLES AL CASO:
Conforme el artículo 12 de la Constitución Política de la República, a nadie se le puede
condenar sino mediante proceso legal preestablecido. De acuerdo al artículo 399 del
Código Procesal Penal, cuando se haya cometido algún error en el planteamiento de un
recurso deberá de dársele el plazo de tres días al interponente para su rectificación y
mejoramiento buscando no afectar el debido proceso y el derecho de defensa en juicio, al
cual se tienen derecho.
El Libro Tercero del Código Procesal Penal desarrolla las impugnaciones. El título uno
hace referencia a las Disposiciones Generales e inicia con el capítulo uno, en el que
desarrolla los Recursos. Y en él se encuentra el artículo 399 que indica: Para ser
admisibles, los recursos deberán ser interpuestos en las condiciones de tiempo y modo
que determine la ley.

Si existiesen defectos u omisión de forma o de fondo, el tribunal lo hará saber al
interponerte dándole un plazo de tres días, contados a partir de la notificación al
recurrente, para que lo amplíe o corrija, respectivamente.
Ya el título dos hace referencia de la Reposición; el título tres de la Apelación genérica; el
título cuatro indica el Recurso de Queja; el título quinto la Apelación Especial. Y luego
pasa al capítulo dos, donde da a conocer el Trámite. El Capítulo tres da lo referente a la
Sentencia; El Capítulo cuatro indica ya los procedimientos especiales; Y luego pasa al
Título seis donde se desarrolla la Casación.
En pocas palabras, el capítulo uno del título uno es lo primero a observar cuando se trata
del libro de las impugnaciones.-
Como referencia se puede observar la Sentencia de la Corte de Constitucionalidad, en el
expediente número 827-96, de fecha ocho de agosto de mil novecientos noventa y seis,
en la cual se indica, entre otras cosas lo siguiente: Con referencia al segundo párrafo del
artículo 399 del Código Procesal Penal, que no es discrecional en cuanto a su aplicación,
puesto que su texto determina que si el tribunal hallare defectos u omisiones de fondo o
de forma en los recursos, lo hará saber al interponerte, dándole un plazo de tres días,
contados a partir de la notificación, para que lo amplíe o corrija, respectivamente. El
tribunal impugnado al conformar el auto que había sido apelado sin entrar a considerar el
recurso de apelación, por estimar que el interponente al omitir datos pertinentes incurrió
en deficiencia en el planteamiento de la apelación, que, según afirma no es dable al
Tribunal corregir de oficio, éste no hizo aplicación del mandato citado, contenido en el
artículo 399, segundo párrafo, del Código Procesal Penal, colocando al interesado en
estado de indefensión, que resulta de la inaplicación de una norma obligatoria para el
tribunal, lo que debe corregirse declarando la procedencia del amparo solicitado, para
cuyo efecto debe revocarse la sentencia examinada y hacer el pronunciamiento que en
derecho corresponda.
De igual forma, la Corte de Constitucionalidad indica en otro expediente: Al respecto este
Tribunal retoma la siguiente tesis, que quedó expresada en las sentencias de veintitrés de
julio de mil novecientos noventa y ocho, Expediente 51-98 y dieciséis de junio y veinte de
julio de mil novecientos noventa y nueve, respectivamente: El artículo aludido, es decir el
399 del Código Procesal Penal, en efecto, dispone que si, en materia de recursos,
advierte defectos de forma o de fondo, dará plazo al interponerte para permitirle su
ampliación o corrección; sin embargo, ese precepto es sólo aplicable a impugnaciones
que se produzcan en las etapas instanciales, previas a la resolución que sea recurrible en
casación, esto es, un recurso de carácter extraordinario que, por esa naturaleza, está
previsto por el Código Procesal Penal en capítulo distinto, sujeto su trámite a reglas
diferenciadas de las que corresponden a la generalidad de las impugnaciones. Preceptos
especiales y de obligado cumplimiento son los referidos a su admisibilidad o rechazo (Art.
444, 445) en cuanto exigen un examen previo y formal, para el sólo efecto de apreciar su
validez formal, porque de ella depende la posibilidad de adquirir aptitud para el examen de
fondo; por consiguiente, si aquella no es positiva el rechazo se impone, Debido al criterio
anteriormente expuesto, se estima que el otorgamiento del plazo a que se refiere el
postulante no es viable conforme a las normas aludidas y, por lo mismo, no existe
reproche en la resolución impugnada que permita acceder a la pretensión que dicho
sujeto procesal formuló. Sentencia del 10 de agosto de 2,000, Gaceta de la Corte de
Constitucionalidad, 57, exp. 139-143.
Formando parte de las disposiciones generales para los recursos en materia penal, el
artículo 399 del Código Procesal Penal, cuya aplicación no es discrecional sino obligada
en los casos ahí previstos, establece que, para ser admisibles, los recursos deberán ser
interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determina la ley y que si existiese
defecto u omisión de forma a fondo, el tribunal lo hará saber al interponente dándole un
plazo de tres días, contados a partir de la notificación al recurrente, para que lo Amplíe o
corrija. A esto último precisamente se refiere el párrafo final del artículo 407 del Código
Procesal Penal cuando en relación al recurso de apelación preceptúa: bajo sanción de
inadmisibilidad, si el apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en la
forma establecida en este Código. De conformidad con lo expuesto, la autoridad

impugnada, previo a decidir sobre la admisión formal del recursos de apelación
presentado, debió fijar el plazo que indica el artículo 399 citado anteriormente para que se
subsanara el defecto u omisión, en su caso y luego resolver acerca de la admisión formal
o la inadmisibilidad de conformidad con el artículo 407 del Código Procesal Penal; al no
hacerlo así, vulneró el derecho constitucional que le asiste al postulante, en el ejercicio de
su función. Corte de Constitucionalidad: Expediente 746-96 del 23 de 8 de 1996.-
DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAÑAN AL PRESENTE RECURSO:
Fotocopia simple del Recurso de Apelación Especial planteado ante el Tribunal de
Sentencia Penal y Delitos Contra el Ambiente de San Benito, Petén, y de la resolución de
la Sala Duodécima de la Corte de Apelaciones que conocieron, cuyo original obra en la
sala indicada bajo el número uno guión dos mil seis guión oficial cuarto.
El artículo 8 de la Ley de Amparo indica: Objeto del amparo. El amparo protege a las
personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los
mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea susceptible de
amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de
autoridad lleven implícito una amenaza, restricción o violación a los derechos que la
Constitución y las leyes garantizan.
Asimismo el artículo 9 de la citada ley establece: Sujetos pasivos del amparo. Podrá
solicitarse amparo contra el Poder Público, incluyendo entidades descentralizadas o
autónomas, las sostenidas con fondos del Estado creadas por ley o concesión o las que
actúen por delegación de los órganos del Estado, en virtud de contrato, concesión o
conforme a otro régimen semejante. Asimismo podrá solicitarse contra entidades a las
que debe ingresarse por mandato legal y otras reconocidas por la ley, tales como partidos
políticos, asociaciones, sociedades, sindicatos, cooperativas y otras semejantes.
El amparo procederá contra las entidades a que se refiere este artículo cuando ocurrieren
las situaciones previstas en el artículo siguiente o se trate de prevenir o evitar que se
causen daños patrimoniales, profesionales o de cualquier naturaleza.

Asimismo el artículo 10 de la citada Ley de Amparo establece: Procedencia del amparo.
La procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo,
una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes de la
República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y
entidades de derecho público o entidades de derecho privado.
Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos:
a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que
establece la Constitución o cualquier otra ley.
b) Para que se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una
resolución o acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir
cualesquiera de los derechos garantizados por la Constitución o reconocidos por
cualquier otra ley.
c) Para que en casos concretos se declare que una disposición o resolución no
meramente legislativa del Congreso de la República, no le es aplicable al
recurrente por violar un derecho constitucional.
d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción dicte reglamente, acuerdo o
resolución de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus
facultades legales, o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el
agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio legal
de defensa.
e) Cuando en actuaciones administrativas se exijan al afectado el cumplimiento de
requisitos, diligencias o actividades no razonables o ilegales, o cuando no hubiere
medio o recurso de efecto suspensivo.
f) Cuando las peticiones o trámites ante autoridades administrativas no sean
resueltos en el término que la ley establece, o de no haber tal término, en el de
treinta días, una vez agotado el procedimiento correspondiente, así como cuando
las peticiones no sean admitidas para su trámite.

g) En materia política, cuando se vulneren derechos reconocidos por la ley o por los
estatutos de las organizaciones políticas. Sin embargo, en materia puramente
electoral, el análisis y examen del tribunal se concretará al aspecto jurídico, dando
por sentadas las cuestiones de hecho que se tuvieron por probadas en el recurso
de revisión.
h) En los asuntos de las órdenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos
en la ley procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse
adecuadamente de conformidad con el principio jurídico del debido proceso, si
después de haber hecho uso el interesado de los recursos establecidos por la ley,
subsiste la amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y
las leyes garantizan.
Lo determinado en los incisos anteriores, no excluye cualesquiera otros casos, que no
estando comprendidos en esa enumeración, sean susceptibles de amparo de
conformidad con lo establecido en los artículos 265 de la Constitución y 8 de esta ley.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente recurso de Amparo.
2º. Se tome nota que actúo como Abogado Defensor del imputado y que señalo como
lugar para recibir notificaciones el Bufete Jurídico del Licenciado Héctor Eduardo
Berducido Mendoza, ubicado en la quinta avenida, once guión setenta zona uno, cuarto
nivel oficina C dos. Del Edificio Herrera.
3º. Que la Honorable Corte Suprema de Justicia ordene se remita a la misma el
expediente que obra en la Sala Duodécima de la Corte de Apelaciones, a efecto de que
se incorpore al mismo el presente recurso.
4º. Que la audiencia en donde se conozca del presente recurso sea oral.
PETICION DE FONDO:
1º. Conforme el artículo cuarenta y uno de la Ley de Amparo, se ordene a la Sala
Duodécima de la Corte de Apelaciones que enmiende el procedimiento y que se le corra
el plazo de tres días al interponerte para que mejore el recurso.

CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y en los siguientes: 12, 44, 204 y
211 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 8, 9, 24 y 25 de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 33, 38, 42, 43, 49 y 50 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad; 3, 4, 5, 16, 19, 21, 50, 70, 71, 92, 93, 94, 100, 101, 398, 399 y 405 del
Acompaño duplicado y quince copias del presente recurso.
Ciudad de Guatemala, 22 de septiembre del 2006.-
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIÓN
COMO INTERPONENTE DEL AMPARO

Abogado y Notario
HONORABLE CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos años de edad,
casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en Zacapa.
Con residencia y bufete en la quinta avenida once guión setenta zona uno, Edificio
Herrera, cuarto nivel oficina C dos. Ciudad Capital.
veintiocho mil doscientos sesenta y cinco (R-19 28,265) extendida en Gualán Zacapa.
Actúo bajo mi propio auxilio y dirección profesional y simultáneamente bajo el auxilio y
dirección de los Licenciados Francisco Garma Arredondo y José María Barrios Hurtado,
señalo como lugar para ser notificado el bufete profesional situado en la quinta avenida
once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, Edificio Herrera, de ésta Ciudad
Capital.
Actúo en nombre propio y como Ciudadano guatemalteco comparezco a hacer efectivo el
derecho que poseo para plantear la acción de inconstitucionalidad parcial, contra el
Decreto cincuenta y uno noventa y dos, del Congreso de la República de Guatemala,
específicamente contra el contenido del Artículo trescientos ochenta y cuatro (384) del
Código Procesal Penal. El cual califico de reñir con los postulados de la norma
constitucional de la República de Guatemala.-
RELACIÓN DE HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIÓN DE

INCONSTITUCIONALIDAD:
El Código Procesal Penal en el artículo trescientos ochenta y cuatro (384) dice
literalmente:
Reapertura del debate. Si el tribunal estimare imprescindible, durante la deliberación,
recibir nuevas pruebas o ampliar las incorporadas, podrá disponer, a ese fin, la reapertura
del debate. Resuelta la reapertura, se convocará a las partes a la audiencia, y se
5ª. Av 11-70 zona 1 4º. Nivel Of. C2

Edificio Herrera TEL. 24 145 394
ordenará la citación urgente de quienes deban declarar o la realización de los actos
correspondientes. La discusión final quedará limitada al examen de los nuevos elementos.
La audiencia se verificará en un término que no exceda de ocho días.
Dicha normar procesal hace referencia de que el tribunal de sentencia tiene oportunidad
de ordenar la reapertura de la audiencia de juicio oral. Es decir, tiene la oportunidad,
dentro de la deliberación a valorar la prueba y como supuestamente la ley lo autoriza,
decide declarar reabierta la audiencia de juicio. Supuestamente solo para recibir
ampliación de la prueba ya recibida, pueda ser que incompleta. Si es el caso, ordena la
recepción de nuevas pruebas que puedan ampliar el criterio tenido con las ya existentes y
valoradas.
Es en ese momento en que El Tribunal de Sentencia, regresa a la sala de audiencia a
informar a los sujetos procesales que se ha decidido reabrir la audiencia de juicio y se
acuerda ordenar la recepción de pruebas nuevas o ampliar las ya incorporadas. Ya
resuelto lo anterior procede a programar cuando se hará y convoca a las partes a la
audiencia que se señale, para que se hagan presentes en ella. De igual forma cita a
aquellos a quienes hay que avisarle al respecto y de igual forma, estén presentes en la
diligencia. Prácticamente le surge al tribunal la duda sobre el caso. Necesita ampliar la
prueba o bien recibir nueva que le pueda brindar nuevas luces para mejor fallar dentro del
proceso. En otras palabras, el Tribunal de Sentencia se quita la vestimenta de juez
imparcial y se coloca la de investigador del Ministerio Publico y ya con esa apariencia,
ordena la realización de prueba nueva o la ampliación de la ya realizada, lo que
supuestamente le permite fallar de mejor forma dentro de la causa.
El Tribunal de Sentencia de la causa, se convierte en Agente fiscal y actúa como tal.
Obvia por completo la Imparcialidad de que debe estar investido y toma partido con una
de las partes, colaborando con la investigación. No le interesa incurrir en la falta
gravísima, descrita en el artículo 41.b de la Ley de la Carrera Judicial, que califica la
acción como la interferencia en el ejercicio de funciones de uno de los otros organismos
del Estado, que en éste caso se trata del Organismo Ejecutivo.

Abogado y Notario
Se ignora la existencia del indubio pro-reo. Prácticamente no le favorece en nada la duda
surgida en el tribunal al imputado. Por el contrario, le perjudica porque ésta ha logrado
que se abra nuevamente la audiencia de juicio y el Tribunal se convierta en investigador
en la causa.
Pareciera más que se ha dictado un auto para mejor condenar.
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE QUE HAN

SIDO AFECTADAS
El artículo doce (12) de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, que
establece que a nadie se le puede condenar si no mediante proceso legal ante tribunal
competente y preestablecido. Conforme el artículo doscientos cincuenta y uno (251)
constitucional se crea el Ministerio Público en forma autónoma en sus funciones, cuyo fin
primordial es velar por el estricto cumplimiento de la ley. El artículo dos (2) numeral
primero de la Ley Orgánica del Ministerio Público establece como función, investigar los
delitos de acción pública y promover la persecución penal ante los tribunales, según las
facultades que le confieren la Constitución, las leyes de la República, y los Tratados y
Convenios Internacionales. Conforme el artículo siete (7) del Código Procesal Penal
primer párrafo, establece que el juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará
a cabo por jueces imparciales e independientes, sólo sometidos a la Constitución y a la
ley. La Constitución, en el artículo doscientos tres (203) establece entre otras cosas que
la justicia se imparte de conformidad con la constitución y las leyes de la República.
Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de
lo juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los tribunales el auxilio que
requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.
La imparcialidad del Tribunal de Sentencia queda en duda, cuando se dedica a la acción
investigativa, que le corresponde con exclusividad al Ministerio Público, como ente

autónomo que conserva éste por mandato Constitucional desarrollado en el artículo
doscientos cincuenta y uno (251).
La Convención Americana sobre Derechos Humanos, la que es ley vigente, en el artículo
ocho (8) se establece que toda persona acusada de un hecho criminal deberá ser
escuchada por un juez o tribunal competente independiente e imparcial.
Conforme el artículo catorce (14) del Código Procesal Penal se establece el in dubio pro-
reo en su última línea, hace referencia que la duda favorecer al reo. Por lo que si el
Tribunal de Sentencia dudó en la deliberación, debió absolver al imputado y nunca
ordenar la reapertura. Al dictar la reapertura ingresa el Tribunal de Sentencia en el
concepto de dictar un auto para mejor condenar, lo que es prohibitivo constitucionalmente.
Las normas que señalo afectadas con la vigencia del artículo trescientos ochenta y cuatro
(384) del Código Procesal Penal son las siguientes: Artículo doce (12) constitucional
afecta el proceso legal preestablecido; artículo doscientos tres (203) constitucional en
cuanto a que la función de los jueces y tribunales es la de juzgar y ejecutar lo juzgado. El
artículo doscientos cincuenta y uno (251) constitucional que crea al Ministerio Público
encargado de ejercitar la acción penal. Es su función autónoma la descrita en su ley
orgánica en la que se establece en su artículo dos (2) que es el responsable de la
investigación de los delitos.
FUNDAMENTO DE DERECHO PARA EL PLANTEAMIENTO DE LA

La Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece en el artículo
ciento treinta y tres (133) que la inconstitucionalidad de las leyes, reglamentos o
disposiciones de carácter general que contengan vicio parcial o total de
inconstitucionalidad se plantearán directamente ante la Corte de Constitucionalidad y el
artículo ciento treinta y cuatro (134) en su literal d) establece que tienen legitimación para
plantear la inconstitucionalidad de leyes, reglamentos o disposiciones de carácter general
cualquier persona con el auxilio de tres abogados colegiados activos.

Abogado y Notario
En el presente caso actúo en mi calidad de ciudadano y como abogado colegiado activo y
con el auxilio de dos profesionales más.
OMISIÓN DE REQUISITOS
Ruego a la Corte de Constitucionalidad en caso se haya omitido requisito esencial me
conceda un plazo de tres días para su corrección.
INTEGRACIÓN DE LA CORTE
Por tratarse de una norma que se encuentra en una Ley de carácter general esta corte
deberá integrarse con siete magistrados conforme lo previsto en el artículo doscientos
sesenta y nueve (269) de la Constitución Política de la República es decir, deberá
llamarse a dos suplentes para que sumado a los cinco titulares se llegue al número de
siete.
SUSPENSIÓN PROVISIONAL
Solicito a la Corte de Constitucionalidad tome en cuenta que es una norma procesal penal
que actualmente se esta aplicando por los tribunales de sentencia Penal y que afecta la
imparcialidad de los juzgadores al permitir que hagan actividades investigativas con
competencia absoluta y autónoma por mandato constitucional en el Ministerio Público.
Por tanto tomando de base que es vigente el in dubio pro-reo deberá de suspender
provisionalmente dicha norma procesal por ser de carácter general y porque su
inconstitucionalidad es notoria y es susceptible de causas y gravámenes irreparables, por
lo que la Corte de Constitucionalidad deberá publicar en el diario oficial al día siguiente
de haberse dictado la suspensión provisional que esto es así y su efecto es de carácter
general.
AUDIENCIA, VISTA Y RESOLUCIÓN

Se de audiencia de está acción de inconstitucionalidad por quince días comunes:
a. Al Ministerio Público quien deberá ser notificado en sus oficinas centrales en el
Barrio Gerona de la zona uno, de ésta Ciudad Capital.

b. O bien en la octava avenida once calle esquina zona uno (8ª. Ave. 11 calle
esquina, zona 1) Ciudad Guatemala.
c. Corte Suprema de Justicia veintiuna calle séptima avenida zona 1 (21 calle 7ª.
Avenida. Zona 1) Ciudad Guatemala
d. Congreso de la República novena avenida y novena calle zona 1 (9ª. Ave. y 9ª.
Calle, Zona 1) Ciudad Guatemala.
e. Procuraduría de los Derechos Humanos doce avenida y doce calle esquina zona 1
(12ª. Avenida y 12 calle, Zona 1) Ciudad Guatemala
f. Y a todas aquellas entidades que la Corte de Constitucionalidad considere
oportuna concederle audiencia
g. Concluido el plazo de quince (15) días sea señalado día y hora para la vista y que
la misma sea pública.
PETICIÓN:
1. Se admita para su trámite la presente acción de inconstitucionalidad entablada
contra el contenido del artículo trescientos ochenta y cuatro (384) del Código
Procesal Penal.
2. Se reconozca mi auxilio profesional y la de los abogados que me acompañan.
3. Se tome nota del lugar que he señalado para ser notificado indicado al inicio del
presente documento.
4. Se declare la suspensión provisional de la norma indicada, conforme los términos
anteriormente expuestos.
5. Que esta Corte para conocer esta precisa acción de inconstitucionalidad se integre
con siete magistrados, los cinco titulares y dos suplentes que han de ser llamados
para integrar la misma, por tratarse de una norma que se encuentra en una ley de
carácter general.
6. En caso que haya un error que enmendar se me conceda un plazo de tres días
CITA DE LEYES:
Abogado y Notario
Fundo mi petición en los artículos de Ley anteriormente citados y además en los
siguientes: 28, 29, 204, 205, 267, 268,272, 275, de la Constitución Política de la República
de Guatemala; 3, 4, 5, 6, 7, 16, 114, 115, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 149, de
la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 1, 35, de la Ley Orgánica
del Ministerio Público; 1, 2, 3, 4, 10, 15, 16, 57, de la Ley del Organismo Judicial; 3, 4, 11,
11Bis último párrafo, 12, 13, 16, 20, 21, 107, 108,109, del Código Procesal Penal.
Acompaño original y quince copias del presente memorial.
Guatemala 2 de octubre del 2006.
En mi propio auxilio y dirección

y bajo el auxilio de dos abogados más.

HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD,
CIUDAD GUATEMALA
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos años de edad,
casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en Zacapa. Me
identifico con la cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve, registro número
veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco, la cual fue extendida por el señor Alcalde de la
Municipalidad de Gualán, Zacapa. Con residencia y lugar para ser notificado en Bufete
situado en la quinta avenida, once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del
dirección de los Licenciados Francisco Garma Arredondo y José María Barrios Hurtado,
señalo como lugar para ser notificado el bufete profesional de los profesionales del
derecho antes indicados, ubicado en la doce avenida, tres guión cuarenta y dos de la
zona uno (12ª. Avenida 3-42 zona 1) Ciudad Guatemala.
Actúo en nombre propio, como ciudadano guatemalteco ejercitando el derecho a plantear
una acción de inconstitucionalidad.
Ante la Corte de Constitucionalidad comparezco a plantear ACCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA LA PALABRA “DE OFICIO”, del artículo
trescientos cuarenta y ocho (348) del Código Procesal Penal, Decreto cincuenta y uno
guión noventa y dos (51-92) del Congreso de la Republica de Guatemala, la que califico
de inconstitucional.
RELACIÓN DE HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD:
El Código Procesal Penal en el artículo trescientos ochenta y cuatro (348) hace referencia
que el tribunal podrá ordenar, de oficio o a pedido de parte, una investigación
suplementaria dentro de los ocho días señalados en el artículo trescientos cuarenta y
siete (347) del Código Procesal Penal, a fin de recibir declaración a los órganos de prueba
que por algún motivo se presuma no puedan concurrir al debate, adelantar operaciones
periciales necesarias o llevar a cabo actos probatorios que fueran difícil de cumplir en la
audiencia de juicio oral. En pocas palabras, se puede decir que está autorizando dicha
norma que el tribunal de sentencia puede actuar de oficio y realizar actos de investigación
que según nuestra ordenamiento legal están a cargo del Ministerio Público.
Prácticamente el Tribunal de Sentencia se quita la investidura de imparcial y se pone la de
investigador de causa, igualmente ignora por completo que en caso de duda debe
inclinarse por beneficiar al imputado y nunca en ampliar la investigación.-
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE QUE HAN SIDO AFECTADAS
El artículo doce (12) de la Constitución Política de la Republica de Guatemala, establece
que a nadie se le puede condenar si no mediante proceso legal ante tribunal competente
y preestablecido. Conforme el artículo doscientos cincuenta y uno (251) constitucional se
crea el Ministerio Público en forma autónoma en sus funciones, cuyo fin primordial es
velar por el estricto cumplimiento de la ley. El artículo dos (2) numeral primero de la Ley
Orgánica del Ministerio Público establece como función investigar los delitos de acción
pública y promover la persecución penal ante los tribunales, según las facultades que le
confieren la Constitución, las leyes de la República, y los Tratados y Convenios
Internacionales. Conforme el artículo siete (7) del Código Procesal Penal primer párrafo,
establece que el juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará a cabo por
jueces imparciales e independientes, sólo sometidos a la Constitución y a la ley.
Conforme el artículo doscientos tres (203) Constitucional en su antepenúltimo párrafo
establece que la función jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte
Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley establezca.
La imparcialidad del Tribunal de Sentencia queda en duda, cuando se dedica a la acción
investigativa, que le corresponde con exclusividad al Ministerio Público, como ente
autónomo que conserva éste por mandato Constitucional del artículo doscientos cincuenta
y uno (251). Conforme la Convención Americana que es ley vigente, en el artículo ocho
(8) se establece que toda persona acusada de un hecho criminal deberá ser escuchada
por un juez o tribunal competente independiente e imparcial. Conforme el artículo catorce
(14) del Código Procesal Penal se establece el indubio pro-reo en su última línea, e indica
que la duda debe favorecer al reo, la que bien puede ser tildada de un auto para mejor
condenar, lo que es prohibitivo constitucionalmente.
Las normas que señalo afectadas con la vigencia de la palabra DE OFICIO inserta en el
artículo trescientos cuarenta y ocho (348) del Código Procesal Penal son las siguientes:
Artículo doce (12) constitucional afecta el proceso legal preestablecido; artículo
doscientos tres (203) constitucional en cuanto a que la función de los jueces y tribunales
es la de juzgar y ejecutar lo juzgado. El artículo doscientos cincuenta y uno (251)
constitucional que crea al Ministerio Público encargado de ejercitar la acción principal con
funciones autónomas desarrolladas en su ley orgánica en la que se establece en su
artículo dos (2) que su función es la de investigar los delitos.
FUNDAMENTO DE DERECHO PARA EL PLANTEAMIENTO DE LA ACCION DE
El artículo ciento treinta y tres (133) de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad indica: Planteamiento de la inconstitucionalidad. La
inconstitucionalidad de las leyes, reglamentos o disposiciones de carácter general que
contengan vicio parcial o total de inconstitucionalidad se plantearán directamente ante la
Corte de Constitucionalidad.
Asimismo el artículo ciento treinta y cuatro (134) de la ley antes indicada establece lo
siguiente: Legitimación activa. Tienen legitimación para plantear la inconstitucionalidad de
leyes, reglamentos o disposiciones de carácter general:
a) La Junta Directiva del Colegio de Abogados actuando a través de su Presidente;
b) El Ministerio Público a través del Procurador General de la Nación;
c) El Procurador de los Derechos Humanos en contra de leyes, reglamentos o
disposiciones de carácter general que afecten intereses de su competencia;
d) Cualquier persona con el auxilio de tres abogados colegiados activos.
En el presente caso actúo en mi calidad de Abogado y Notario, colegiado activo y con el
auxilio de dos abogados más, por lo que estoy legitimado para la presentación de la
presente acción de inconstitucionalidad.

siete.
Por tanto tomando de base que es vigente el in dubio pro-reo deberá de suspender
provisionalmente dicha norma procesal por ser de carácter general y porque su
inconstitucionalidad es notoria y es susceptible de causas y gravámenes irreparables, por
lo que la Corte de Constitucionalidad deberá publicar en el diario oficial al día siguiente
de haberse dictado la suspensión provisional que esto es así y su efecto es de carácter
general.
AUDIENCIA, VISTA Y RESOLUCIÓN:
a. Al Ministerio Público quien deberá ser notificado en sus oficinas centrales en la
octava avenida once calle esquina zona uno (8ª. Ave. 11 calle esquina, zona 1)
Ciudad Guatemala.
b. Corte Suprema de Justicia veintiuna calle séptima avenida zona 1 (21 calle 7ª.
c. Congreso de la República novena avenida y novena calle zona 1 (9ª. Ave. y 9ª.
d. Procuraduría de los Derechos Humanos doce avenida y doce calle esquina zona 1
e. Y a todas aquellas entidades que la Corte de Constitucionalidad considere
f. Concluido el plazo de quince (15) días sea señalado día y hora para la vista y que
PETICIÓN:
1. Se admita para su trámite la presente acción de inconstitucionalidad contra la
palabra “de oficio” contenida en el artículo trescientos cuarenta y ocho (348) del
presente documento.
carácter general.
CITA DE LEYES:
de Guatemala; 3, 4, 5, 6, 7, 16, 114, 115, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 149, de
Guatemala 3 de octubre del 2006.
En mi propio auxilio y dirección y bajo el auxilio de dos abogados más.

Héctor E. Berducido M
Abogado y Notario
HONORABLE CORTE DE
CONSTITUCIONALIDAD, CIUDAD
GUATEMALA
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos años, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en Zapaca, con
residencia y lugar para ser notificado el Bufete situado en la quinta avenida, once guión
setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.
veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco (R-19 28,265) extendida por el Alcalde
Municipal de Gualán, Zacapa. Actúo bajo mi propio auxilio y dirección profesional y
simultáneamente bajo el auxilio y dirección de dos mas profesionales, los Licenciados
LUIS FERNANDO MERIDA CALDERÓN Y LUIS RODOLFO POLANCO GIL, señalo

como lugar para ser notificado el bufete anteriormente indicado.
Actúo en nombre propio, en mi calidad de Ciudadano, en el goce del pleno derecho para el
planteamiento de la acción de inconstitucionalidad.
Ante la Honorable Corte de Constitucionalidad comparezco a plantear ACCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL CONTENIDO DEL ARTÍCULO
TRESCIENTOS CINCUENTA Y UNO, DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL,
DECRETO CINCUENTA Y UNO NOTENTA Y DOS DEL CONGRESO DE LA
REPUBLICA.
Señalo dicho artículo de inconstitucional, por la oportunidad que otorga a la realización de
prueba de oficio en la audiencia de juicio.
RELACIÓN DE HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIÓN DE
El artículo trescientos cincuenta y uno (351) del Código Procesal Penal, forma parte del
capítulo uno del título tres, en el que se desarrolla la Preparación del debate. El artículo
trescientos cuarenta y seis desarrolla la audiencia que el Tribunal de Sentencia da a las
partes por seis días para que interpongan las recusaciones y excepciones fundadas sobre
5ª. Av. 11-70 zona 1 Edifico Herrera 4º. Nivel Of. C2
Tel. 54 145 394
nuevos hechos. Y el artículo trescientos cuarenta y siete desarrolla la audiencia por el plazo
de ocho días a las partes para que ofrezcan la prueba a recibir en la audiencia de juicio.
Ya el trescientos cincuenta desarrolla lo relativo a la resolución que el tribunal esta
obligado a dictar, donde individualiza la prueba que recibirá y señala día y hora para darle
inicio a la audiencia de juicio.
Pero ya en el artículo trescientos cincuenta y uno, que es el motivo del planteamiento de la
presente acción de inconstitucionalidad, inicia la presentación con su epígrafe, diciendo:
Prueba de oficio. Dice: En la decisión (refiriéndose a la descrita en el artículo anterior) el
tribunal podrá ordenar la recepción de la prueba pertinente y útil que considere
conveniente, siempre que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas.
Prácticamente con dicha norma se está afirmando que el Juez o Tribunal, que realizará la
audiencia de Juicio tiene la posibilidad de señalar, además de la evidencia individualizada
por los sujetos procesales, algo que al tribunal le interese sea recibido en el debate, siempre
que su fuente resida en las actuaciones ya practicadas, en definitiva, de la etapa
preparatoria.
La “prueba de oficio” da la oportunidad al Juzgador a que se le corrija la plana a alguno de
los sujetos procesales, que hayan olvidado o no se hayan percatado de necesidad de que
algún medio de prueba o evidencia no se haya ofrecido su recepción en la audiencia de
juicio. Le permite efectuar actividad de fiscal o defensa, cuando su función es la de juzgar y
ejecutar lo juzgado, no la de investigar.
El juzgador se parcializa, ejecuta actuación de competencia exclusiva del Ministerio
Público, quien es el responsable de la investigación y acusación, encargado de ejercitar la
acción penal pública dentro de un Estado de Derecho.
Declaro que es inconstitucional el contenido del artículo trescientos cincuenta y uno, ya que
el artículo 251 de la Carta Magna, el Ministerio Público es una institución auxiliar de la
administración pública y de los tribunales con funciones autónomas, cuyos fines principales
son velar por el estricto cumplimiento de las leyes del país. Su organización y
funcionamiento se regirá por su ley orgánica.

Abogado y Notario
Ya con respecto a la ley orgánica del Ministerio Público, en el artículo dos, se establece que
son sunciones del Ministerio Público, sin perjuicio de las que le atribuyen otras leyes las
siguientes: 1) Investigar los delitos de acción pública y promover la persecución penal ante
los tribunales, según las facultades que le confieren la Constitución, las leyes de la
República, y los Tratados y Convenios Internacionales.
La norma constitucional establece (Art. 203, segundo párrafo) que le corresponde a los
tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. Los otros
organismos del Estado deberán prestar a los tribunales el auxilio que requieran para el
cumplimiento de sus resoluciones.
Si el diseño constitucional del proceso penal tiene claro y establecido que la función de los
jueces es la de juzgar y ejecutar lo juzgado, así como la actividad autónoma del ente fiscal,
la cual es la de ejercitar la acción penal pública, entonces, cuando la norma procesal penal,
(Art. 351 CPP) está permitiendo que el juzgador haga labor investigativa, está
prácticamente tergiversando por completo el contenido y mandato constitucional. Se debe
tener presente que es falta gravísima del juzgador (Art. 41.b Ley de la Carrera Judicial)
interferir en el ejercicio de funciones de los otros organismos del Estado.
El Juzgador no puede hacer las veces de Fiscal del Ministerio Público. Cuando el juez es
investigador de la causa, el imputado precisa de Dios para que lo defienda.-
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE
QUE HAN SIDO AFECTADAS
constitucional se crea el Ministerio Público en forma autónoma en sus funciones, cuyo fin
primordial es velar por el estricto cumplimiento de la ley. El artículo dos (2) numeral
primero de la Ley Orgánica del Ministerio Público establece como función, investigar los
delitos de acción pública y promover la persecución penal ante los tribunales, según las
facultades que le confieren la Constitución, las leyes de la República, y los Tratados y

Tel. 54 145 394
Convenios Internacionales. Conforme el artículo siete (7) del Código Procesal Penal
primer párrafo, se establece que el juzgamiento y decisión de las causas penales se llevará
a cabo por jueces imparciales e independientes, sólo sometidos a la Constitución y a la ley.
Conforme el artículo doscientos tres (203) segundo párrafo, le corresponde a los tribunales
de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecución de lo juzgado. No la de investigar,
la cual se encuentra en exclusividad en manos del Ministerio Público.
La imparcialidad del juzgador queda en duda, cuando resuelve ordenar la recepción de
prueba de oficio, que los sujetos procesales han olvidado. Denota cierto interés en el
resultado de la causa que le toca juzgar los hechos que se le presenten y ordenar que se
ejecute lo juzgado en su momento.
Conforme la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en el artículo ocho (8) se
establece que toda persona acusada de un hecho criminal deberá ser escuchada por un juez
o tribunal competente independiente e imparcial.
Las normas que señalo de afectadas con la vigencia del contenido del artículo trescientos
cincuenta y uno (351) del Código Procesal Penal son las siguientes:
Artículo doscientos cincuenta y un (251);
Artículos doscientos tres (203);
Ambos de la Constitución Política de la República de Guatemala.
FUNDAMENTO DE DERECHO PARA EL PLANTEAMIENTO DE LA ACCION
DE INCONSTITUCIONALIDAD:

Abogado y Notario
Por tratarse de una norma que se encuentra en una Ley de carácter general esta corte deberá
integrarse con siete magistrados conforme lo previsto en el artículo doscientos sesenta y
nueve (269) de la Constitución Política de la República es decir, deberá llamarse a dos
suplentes para que sumado a los cinco titulares se llegue al número de siete.
Por tanto tomando deberá de suspender provisionalmente dicha norma procesal por ser de
carácter general y porque su inconstitucionalidad es notoria y es susceptible de causar grave
daño irreparables.-
La Corte de Constitucionalidad deberá publicar en el diario oficial al día siguiente de
haberse dictado la suspensión provisional que esto es así y su efecto es de carácter general.

Tel. 54 145 394
a. Al Ministerio Público quien deberá ser notificado en sus oficinas centrales situadas
en su Edificio del Barrio Gerona de la zona uno de la Ciudad Capital.
b. O bien en la octava avenida once calle esquina zona uno (8ª. Ave. 11 calle esquina,
zona 1) Ciudad Guatemala.
c. Corte Suprema de Justicia veintiuna calle séptima avenida zona 1 (21 calle 7ª.
d. Congreso de la República novena avenida y novena calle zona 1 (9ª. Ave. y 9ª.
e. Procuraduría de los Derechos Humanos doce avenida y doce calle esquina zona 1
f. Y a todas aquellas entidades que la Corte de Constitucionalidad considere oportuna
concederle audiencia
g. Concluido el plazo de quince (15) días sea señalado día y hora para la vista y que la
misma sea pública.
PETICIÓN:
palabra “de oficio” contenida en el artículo trescientos cincuenta y uno (351) del
presente documento.
carácter general.
Abogado y Notario
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de Ley anteriormente citados y además en los siguientes:
28, 29, 204, 205, 267, 268,272, 275, de la Constitución Política de la República de
Guatemala; 3, 4, 5, 6, 7, 16, 114, 115, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 149, de la
Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad; 1, 35, de la Ley Orgánica

Tel. 54 145 394
Abogado y Notario
HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD,

CIUDAD GUATEMALA
HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos años, casado,
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado en Zacapa. Me
identifico con la Cédula de Vecindad número de orden R diecinueve, (19) registro
veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco, (28,265) de Gualán Zacapa. Con residencia en
la Ciudad Capital de Guatemala.
dirección de los Licenciados LUIS FERNANDO MERIDA CALDERON y LUIS RODOLFO
POLANCO GIL, señalo como lugar para ser notificado el bufete profesional situado en la
quinta avenida, once guión setenta zona uno, Edifico Herrera cuarto nivel oficina C dos,
Ciudad Capital.
Actúo en nombre propio en mi calidad de ciudadano guatemalteco y me asiste el derecho
de plantear la acción de inconstitucionalidad.
Ante la Corte de Constitucionalidad comparezco a plantear ACCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA EL PÁRRAFO de la primera parte del artículo
trescientos setenta QUE DICE: “LUEGO PODRÁN HACERLO LOS MIEMBROS DEL
TRIBUNAL SI LO CONSIDERAREN CONVENIENTE. Y la palabra: “DE OFICIO O”,
inserta en el segundo párrafo del referido artículo trescientos setenta (370) del Código
Procesal Penal, Decreto cincuenta y uno guión noventa y dos (51-92) del Congreso de la
Republica de Guatemala, la que califico de inconstitucional.
RELACIÓN DE HECHOS QUE MOTIVAN LA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD:
El Código Procesal Penal en el artículo trescientos setenta (370) hace referencia en el
primer párrafo que, después de escuchar al acusado, podrán interrogarlo el Ministerio
Público, el querellante, el defensor y las partes civiles en ese orden. Luego sigue diciendo
que lo podrán interrogar los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente.
La acción de inconstitucionalidad contra la afirmación “luego podrán hacerlo los miembros
del tribunal si lo consideran conveniente” es en virtud que si se permite dicha actitud de
5ª. Av. 11-70 zona 1 Edificio Herrera 4º. Nivel Of. C 2

hecberme@intelnett.com Tel 5414 5394
Abogado y Notario
los miembros del tribunal, están ejercitando actuación investigativa con la potestad de
interrogar al acusado. Esa actuación es exclusiva del ente autónomo encargado del
ejercicio de la acción penal pública y de la investigación de los delitos. Si los jueces
investigan dentro de la causa, dejan a un lado la imparcialidad de que estan investidos,
afectando los postulados del debido proceso legal, que se asegura a las personas en un
estado de derecho libre, independiente y soberano, organizado para garantizar a sus
habitantes el goce de sus derechos y de sus libertades. Guatemala tiene un sistema de
gobierno republicano, democrático y representativo.
Más adelante, ya en el segundo párrafo del artículo 370 de dicho cuerpo legal se hace
referencia que: “Si el acusado se abstuviere de declarar, total o parcialmente, o incurriere
en contradicciones respecto de declaraciones anteriores, que se le podrán de manifiesto,
el presidente ordenará de oficio o a petición de parte, la lectura de las mismas
declaraciones, siempre que se hubiere observado en ellas las reglas pertinentes.
Posteriormente a su declaración y en el curso del debate se le podrán formular preguntas
destinadas a aclarar su situación.-
La acción de inconstitucionalidad es igualmente contra la potestad del Presidente del
Tribunal de sentencia de ordenar de oficio la lectura de las declaraciones del imputado.
Esta acción es contra la palabras “de oficio o” ya que si tiene la potestad de ordenar
investigación oficiosamente, está denotando interés en la causa, con lo cual descubre su
parcialidad. Con ello deja de ser juzgador y se convierte en investigador del proceso.
Es imposible considerar la posibilidad que el presidente del tribunal ordene de oficio una
actividad investigativa en un estado de derecho. El diseño constitucional del proceso
penal, en un estado democrático representativo es en el que los jueces juzgan y ejecutan
lo juzgado, el fiscal ejercita la acción penal pública y hacen toda la labor investigativa, la
cual está centralizada en un ente autónomo. Y los defensores del procesado exigen el
absoluto respeto al derecho existente, con lo cual consolidan su Estado.
Cuando el juez es investigador, el imputado precisa de dios para que lo defienda. Solo la
corte celestial podría librarlo de una acusación y segura condena, teniendo a dos partes

Abogado y Notario
contra una y en la que una de los contendientes resulta ser quien va a decidir sobre su
culpabilidad o inocencia, y es precisamente quien se ha quitado la investidura de imparcial
y se ha convertido en fiscal dentro de la causa.
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE QUE HAN SIDO AFECTADAS
constitucional se crea el Ministerio Público encargado del ejercicio de la acción penal
pública, con funciones autónomas. Su fin primordial es velar por el estricto cumplimiento
de la ley. El artículo dos (2) numeral primero de la Ley Orgánica del Ministerio Público
establece como función investigar los delitos de acción pública y promover la persecución
penal ante los tribunales, según las facultades que le confieren la Constitución, las leyes
de la República, y los Tratados y Convenios Internacionales. Conforme el artículo siete
(7) del Código Procesal Penal primer párrafo, establece que el juzgamiento y decisión de
las causas penales se llevará a cabo por jueces imparciales e independientes, sólo
sometidos a la Constitución y a la ley. Conforme el artículo doscientos tres (203)
Constitucional entre otras cosas indica que la justicia se imparte de conformidad con la
constitución y las leyes de la república, corresponde a los tribunales de justicia la potestad
de juzgar y promover lo ejecución de lo juzgado. La Función jurisdiccional se ejerce, con
exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la
ley establezca.
La imparcialidad del Tribunal de Sentencia queda en duda, cuando se dedica el juzgador
a una actividad diferente a la que la constitución le ha señalado. La investigación de los
crímenes corresponde con exclusividad al Ministerio Público. Es una entidad autónoma,
por mandato Constitucional. Y esta garantizada su autonomía con lo descrito en el artículo
251 de la propia Constitución.

Abogado y Notario
Conforme la Convención Americana que es ley vigente, en el artículo ocho (8) se
establece que toda persona acusada de un hecho criminal deberá ser escuchada por un
juez o tribunal competente independiente e imparcial.
Conforme el artículo catorce (14) del Código Procesal Penal se establece el in dubio pro-
reo en su última línea, e indica que la duda debe favorecer al reo. Pero al permitir que los
jueces investiguen dentro de la causa, pareciera que se está interpretando como que la
duda que surge en la mente del juzgador, es motivo bastante para ordenar la actividad
investigativa. Contrario al principio del indubio pro reo.
Normas afectadas con la actividad investigativa del juzgador: Artículos 203 y 251 de la
Constitución Política de la República.
FUNDAMENTO DE DERECHO PARA EL PLANTEAMIENTO DE LA ACCION DE

Abogado y Notario
siete.
Solicito a la Corte de Constitucionalidad tome en cuenta que la parte que se denuncia de
inconstitucional del artículo 370 del Código Procesal Penal, es norma procesal que los
tribunales de sentencia están aplicando. Afecta la imparcialidad del juzgador, ellos están
haciendo actividad investigativa aplicando su vigencia. Competen al ente fiscal la potestad
de ejercitar la acción penal pública, quien es ente autónomo.
Al aplicarse la potestad investigativa por los jueces, no aplican el in dubio pro-reo. Por
tanto, debe suspenderse provisionalmente la parte del artículo 370 que dice: “Luego
podrán hacerlo los miembros del tribunal si lo consideraren conveniente”. Y la palabra del
último párrafo que dice: “de oficio o” del referido artículo 370 del Código Procesal Penal.
Se espera que exista un gravamen irreparable si se mantiene la vigencia de la totalidad
de dicho artículo por lo que debe declararse la inconstitucionalidad en forma provisional.
La Corte de Constitucionalidad deberá publicar en el diario oficial al día siguiente de
haberse dictado la suspensión provisional del párrafo y las palabras señaladas del artículo
370 del Código Procesal Penal.

Abogado y Notario
a. Al Ministerio Público quien deberá ser notificado en sus oficinas centrales situadas
en el Barrio Gerona , en su nuevas oficinas situadas en la catorce avenida y
quince calle de la zona uno, de ésta Ciudad.
b. Corte Suprema de Justicia veintiuna calle séptima avenida zona 1 (21 calle 7ª.
c. Congreso de la República novena avenida y novena calle zona 1 (9ª. Ave. y 9ª.
d. Procuraduría de los Derechos Humanos doce avenida y doce calle esquina zona 1
e. Y a todas aquellas entidades que la Corte de Constitucionalidad considere
f. Concluido el plazo de quince (15) días sea señalado día y hora para la vista y que
PETICIÓN:
palabra “de oficio” contenida en el artículo trescientos setenta (370) del Código
Procesal Penal.
presente documento.
4. Se declare la suspensión provisional del párrafo y palabras señaladas con
anterioridad del artículo 370 del Código Procesal Penal.
5. Que esta Corte para conocer la presente acción de inconstitucionalidad se integre
para integrar la misma, por sorteo, por tratarse de una norma que se encuentra en
una ley de carácter general.
CITA DE LEYES:

Abogado y Notario
de Guatemala; 3, 4, 5, 6, 7, 16, 114, 115, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 149, de
Guatemala 17 de octubre de 2006.

Agente Fiscal del MP

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y vecindado en Zacapa. Me identifico
con cédula de vecindad R guión diecinueve y registro veintiocho mil doscientos sesenta y
cinco (R-19 28,265).
Actúo en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual acredito con la
constancia simple de mi nombramiento que acompaño y se adjunta al presente memorial.
Señalo para recibir notificaciones la sede de la Fiscalía número catorce. Barrio Gerona,
zona uno, Ciudad Capital.
Ante el señor Juez comparezco a presentar acusación contra JAVIER LOPEZ FLORES,
por el delito de Portación Ilegal de Arma de Fuego Defensiva, para que sea enjuiciado a
través del PROCEDIMIENDO ABREVIADO y para el efecto me permito:
EXPONER:
I. DATOS QUE SIRVEN PARA IDENTIFICAR AL IMPUTADO:
El acusado responde al nombre de JAVIER LOPEZ FLORES, de veinticinco (25) años de
edad, casado, guatemalteco, mecánico, de este domicilio y vecindad, con cédula P guión
diecisiete y registro doce mil tres (P-17 12,300), extendida por el alcalde municipal de
San Benito, Petén, con residencia en el Barrio Tres de Abril, del municipio de San Benito,
Petén. El acusado se encuentra con medida sustitutiva de prestación de caución
económica de cinco mil quetzales (Q.5, 000.00).
II. NOMBRE DEL ABOGADO DEFENSOR E INDICACION DEL LUGAR PARA SER
NOTIFICADO:
Actúa como su Abogado Defensor, el Licenciado RUBEN EDUARDO RECINOS
MENDEZ, a quien se le puede notificar en su bufete profesional, del derecho, ubicado en
ésta Ciudad Capital, en la once calle diez treinta zona uno.-
Barrio Gerona zona 1 de la Ciudad Capital.

Edifico del Ministerio Público
Hecberme@intelnet.com
III. RELACION CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE
SE LE ATRIBUYE:
El día diez de octubre del año en curso, siendo las trece horas, Javier López Flores se
encontraba en el parque central de Santa Elena, Petén, discutiendo a viva voz con un
sujeto no identificado, agarrando un arma de fuego con la mano derecha, aunque
apuntando hacia el suelo. En ese momento, fue intervenido por el agente de policía
Emiliano Suger Montano, quien le ordenó que inmediatamente soltase el arma. Cuando
el efectivo policial le solicitó la licencia de portacion del arma, el acusado manifestó no
poseerla y que hacía unos días la había adquirido. El arma incautada es una pistola
calibre nueve milímetros (9mm.) marca Luger, pavón negro, cacha de hule, con su
respectiva tolva conteniendo cinco cartuchos útiles y ha sido remitida al Departamento de
Control de Armas y Municiones (DECAM). El imputado en su declaración, ha reconocido
haber estado en posesión del arma sin contar con la respectiva licencia. Admitió portarla
para su defensa personal y que el día de los hechos discutió con el señor, a quien no
conocía, por haberle dado un empujón y por haberle insultado, indicando que dicha arma
la adquirió en la ciudad de Guatemala, a un sujeto de quien ignora su nombre, por la
cantidad de mil quetzales.
IV. CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO:
El artículo noventa y siete A (97 A) de la Ley de Armas y Municiones, Decreto treinta y
nueve guión ochenta y nueve (39-89), establece lo siguiente: Portación Ilegal de Armas de
fuego defensivas y/o deportivas. Comete el delito de portación ilegal de armas de fuego
defensivas y/o deportivas, quien sin licencia del DECAM o sin estar autorizado
legalmente, portare armas de fuego de las clasificadas en esta ley como defensivas,
deportivas o de ambas clases. El responsable de este delito será sancionado con prisión
de seis meses a un año.
En este delito procederá la excarcelación bajo fianza y atendiendo al grado de
peligrosidad social del responsable, el Juez podrá otorgar el perdón judicial de toda pena,
salvo el caso de reincidencia.

También podrá concederse la detención domiciliaria, atendiendo a las circunstancias,
sexo y peligrosidad social del responsable.
V. FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION:
Los hechos establecidos por ésta Fiscalía se fundamentan en:
I. La declaración del imputado, contenida en el acta de folio cuatro, en la que reconoce la
portación de arma de fuego sin la licencia respectiva.
II. La declaración del agente de policía Emiliano Barrios Barahona, contenida en el acta
de folio tres, en la que narra la intervención que tuvo el día diez de octubre del año en
curso, cuando vio al sindicado portando su arma de fuego.
III. El informe número doscientos noventa y ocho, procedente del Departamento de
Control de Armas y Municiones (DECAM), contenida en el folio siete, en el que se indica
que el arma materia del presente proceso no se encuentra registrada.
IV. Pericia balística número cuatrocientos cuarenta y cuatro, contenida en el folio nueve,
en el que concluyen que el arma se encuentra en buenas condiciones y que no guarda
relación con ningún otro caso pendiente de resolución.
V. Memorial del sindicado y del Abogado Defensor Rubén Eduardo Recinos Méndez,
contenido en el folio trece, en el que el acusado admite los hechos contenidos en la
presente acusación y en el que el imputado y su Abogado Defensor solicitan que el
presente proceso se resuelve mediante el PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
VI. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES:
Esta fiscalía estima procedente que el presente caso sea resuelto mediante el
PROCEDIMIENTO ABREVIADO, al contar con el acuerdo del imputado y su abogado
defensor y solicita que la pena a aplicarse al acusado sea de OCHO MESES DE
PRISION, conmutables en su totalidad.
VII. TRIBUNAL COMPETENTE PARA EL JUICIO:
En virtud que el presente proceso se resolverá mediante el PROCEDIMIENTO
ABREVIADO, será competente para la celebración de la audiencia respectiva y para que
se dicte la sentencia de mérito este Juzgado.

El artículo cuatrocientos sesenta y cuatro (464) del Código Procesal Penal, indica lo
siguiente: Admisibilidad. Si el Ministerio Público estimare suficiente la imposición de una
pena no mayor a cinco años de privación de libertad, o de una pena no privativa de
libertad, o aún en forma conjunta, podrá solicitar que se proceda según este título,
concretando su requerimiento ante el juez de primera instancia en el procedimiento
intermedio.
Para ello, el Ministerio Público deberá contar con el acuerdo del imputado y su defensor,
que se extenderá a la admisión del hecho descrito en la acusación y participación en él, y
a la aceptación de la vía propuesta.
La existencia de varios imputados en un mismo procedimiento no inhibirá la aplicación de
estas reglas a alguno de ellos.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial de apertura a juicio y ratificación
expresa de que el proceso sea resuelto mediante el PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
2º. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual he acreditado
con la constancia simple que he adjuntado al presente.
3º. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones, y que es la sede de
la Fiscalía Metropolitana a mi cargo, ya antes dicha.
4º. Se notifique al imputado y a su Abogado Defensor, en la oficina de dicho profesional
del derecho, ubicada en ésta Ciudad Capital, en la once calle diez treinta zona uno.-
4º. Se señale día y hora para la audiencia de la etapa intermedia en la que esté presente
el imputado, el abogado defensor y esta fiscalía y en la misma se determine resolver el
proceso mediante el procedimiento abreviado, dictando una condena no superior a la
pedida por el Ministerio Público.
CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 2, 4, 5, 8, 13, 14, 16, 17, 46,
107, 108, 109, 110, 465, 466, del Código Procesal Penal; 1, 2, 3, 5, 42, 43, 47, 48, 49 y 50
de la Ley Orgánica del Ministerio Público; 251 de la Constitución Política de la República.
En mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público.-

Abogado y Notario
HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CIUDAD

GUATEMALA.
guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio y avecindado, con cédula R guión
diecinueve y registro veintiocho mil doscientos sesenta y cinco (R-19 28265).
Actúo en mi calidad de abogado defensor de una persona desaparecida y que responde
al nombre de ADRIAN RODRIGUEZ RAMIREZ, y señalo como lugar para recibir
notificaciones mi oficina profesional ubicada en ésta Ciudad Capital, en la quinta avenida
once guión setenta zona uno, cuarto nivel oficina c dos, Edificio Herrera.
En caso deseara la Corte contactarme en forma inmediata podrá igualmente hacerlo al
Bufete situado en Plaza Jade, segundo nivel, oficina número cinco, Santa Elena, Petén. Al
correo electrónico siguiente: hecberme@intelnett.com O bien al número telefónico
personal: 54.145,394.-
Ante la honorable corte, con todo respeto comparezco a plantear PROCEDIMIENTO
ESPECIAL DE AVERIGUACION, en base a los siguientes;
H E C H O S:
I. Con fecha quince de octubre del año pasado, se planteó Recurso de Exhibición
Personal a favor del señor ADRIAN RAMIREZ quien fuera detenido por las fuerzas de
seguridad del Estado en el puesto de registro ubicado en Cadenas, San Luis, Petén y a la
presente fecha no hay razón de su paradero.
Por tal razón acudo a la Corte Suprema de Justicia a efecto de que se ordene lo siguiente:
1º. Intimar al Ministerio Público para que en el plazo máximo de cinco (5) días informe a
este corte sobre el paradero de la persona desaparecida.
2º. Igualmente intimar al Ministerio Público para que en dicho plazo informe al Juez de
Primera Instancia Penal y Delitos Contra el Ambiente de San Benito, Petén, sobre el
progreso y resultado de la investigación, sobre las medidas practicadas y requeridas y
sobre las que están pendientes de realización dentro del proceso que se ha iniciado con
la Exhibición Personal tramitada.
3º. Encargar la averiguación sobre el paradero de mi patrocinado a la Iglesia Católica,
expresamente al Arzobispado de Flores, Petén y a la Delegación de la procuraduría de
Derechos Humanos del Departamento de Petén.
5ª. Av. 11-70 Zona 1 Edificio Herrera

4º. Nivel Of. C 2 Guatemala Ciudad.
Abogado y Notario
Indica el artículo cuatrocientos sesenta y siete del Código Procesal Penal, lo siguiente:
Procedencia. Si se hubiere interpuesto un recurso de exhibición personal, sin hallar a la
persona a cuyo favor se solicitó y existieron motivos de sospecha suficientes para afirmar
que ella ha sido detenida o mantenida ilegalmente en detención por un funcionario
público, por miembros de las fuerzas de seguridad del Estado, o por agentes regulares o
irregulares, sin que se dé razón de su paradero, la Corte Suprema de Justicia, a solicitud
de cualquier persona, podrá:
1) Intimar al Ministerio Público para que en el plazo máximo de cinco días informe al
tribunal sobre el progreso y resultado de la investigación, sobre las medidas practicadas y
requeridas, y sobre las que aún están pendientes de realización, la Corte Suprema de
Justicia podrá abreviar el plazo, cuando sea necesario.
2) Encargar la averiguación (procedimiento preparatorio), en orden excluyente:
a) Al Procurador de los Derechos Humanos.
b) A una entidad o asociación jurídicamente establecida en el país.
c) Al cónyuge o a los parientes de la víctima.
PETICION:
1º. Se admita para su trámite este memorial y sea formado el expediente que corresponde
de PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACION.
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor de la persona desaparecida.
3º. Se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones.
4º. Sea señalado por esta corte Audiencia, en la que se convoque al Ministerio Público y a
mi persona y así como a la familia de la persona desaparecida, quienes residen en el
Barrio Tres de Abril, San Benito, Petén, donde vive la familia Rodríguez Ramírez.
5º. Sean advertidos todos los invitados a la audiencia que deben de presentarse con sus
medios de prueba respectivos.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y además en los siguientes: 468, 469, 470,
471, 472 y 473 del Código Procesal Penal; 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 263, 264, de la
Constitución Política de la República; 196, 197, 198, 200, 201, de la Ley del Organismo
Judicial.

Abogado y Notario
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR
DE LA PERSONA DESAPARECIDA.

Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE EJECUCION, CIUDAD GUATEMALA.

HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52) años,
identifico con cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve y registro
veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco, con residencia en el Municipio de Mixto,
Departamento de Guatemala.
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del condenado Alvaro Colom, y señalo como
lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en quinta avenida, once
guión setenta zona uno, edificio Herrera, 4º. Nivel Of. C2.
Ante el Señor Juez de Ejecución con todo respeto comparezco y:
EXPONGO:
El señor Alvaro Colom se encuentra cumpliendo condena en la Granja Penal de
Rehabilitación de Puerto Barrios, quien fuera sentenciado a una prisión de treinta (30)
años y a la presente fecha ha cumplido tres (3) años de prisión.-
Es el caso que dicha persona se encuentra padeciendo de una hernia que amerita
hospitalización en el Hospital General de Puerto Barrios, o bien, donde lo indique el señor
Juez, con el objeto de que sea atendido de su padecimiento lo antes posible.
Dicha persona deberá ser intervenida quirúrgicamente, por lo que se necesita que su
despacho le ordene al Director del Centro Penitenciario de Puerto Barrios que lo traslade
al hospital, con la respectiva custodia y seguridad necesaria que garantice su
permanencia en el hospital. Se pretende evitar su fugo, y ya operado debe ordenarse que
sea retornado nuevamente al centro para el cumplimiento de condena.
El artículo cuatrocientos noventa y dos del Código Procesal Penal, indica: Defensa. El
condenado podrá ejercer, durante la ejecución de la pena, todos los derechos y las
facultades que las leyes penales, penitenciarias y los reglamentos le otorgan, planteando
ante el juez de ejecución todas las observaciones que estime convenientes.

Nivel Of. C 2
Abogado y Notario
El defensor nombrado con anterioridad tendrá derecho a la defensa técnica y podrá
continuar ejerciéndola. En todo caso se podrá nombrar nuevo defensor o pedir que se le
nombre de oficio.
No recae sobre el defensor el deber de vigilar la ejecución de la pena; tan sólo deberá
asesorar al condenado cuando él lo requiera e intervenir en los incidentes planteados
durante la ejecución de la pena.
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de Abogado Defensor del condenado y se tome nota del lugar
que he señalado para ser notificado.
3º. Se solicite informe circunstanciado al Centro de Penal de Rehabilitación de Puerto
Barrios, sobre el estado de salud del condenado y si lo considera necesario que se abra el
incidente respectivo para establecer la necesidad de la hospitalización del condenado, en
caso contrario, con el informe circunstanciado que ha de rendir el director del Penal, se
proceda a oficiarle a éste que, proceda ordenar se traslade al Hospital al condenado, para
que se proceda a ejecutar la intervención quirúrgica que se requiere.
4º.- En caso estime oportuno se proceda a abrir el incidente, sea tramitado éste conforme
lo ordena la ley del organismo judicial.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y además en los siguientes: 19, 21, de la
Judicial; 51, 92, 93, 94, 100, 101, del Código Procesal Penal.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial

Nivel Of. C 2
Abogado y Notario
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION.-

Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del condenado JUAN ANTONIO ORTIZ, y
señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en quinta
avenida, once guión setenta zona uno, edificio Herrera, 4º. Nivel Of. C2.
EXPONGO:
El señor JUAN ANTONIO ORTIZ, se encuentra cumpliendo condena en la Granja Penal
de Rehabilitación Pavón, situada en el Municipio de Fraijanes, del Departamento de
Guatemala. Ha sido condenado a veinte años de prisión y actualmente ha cumplido ocho
años.
El condenado tiene interés en continuar sus estudios universitarios, ya que, estando aquí
en el Penal, ha concluído su bachillerato, lo cual le permite ingresar a la Universidad. Y
para el efecto ha logrado efectuar algunas gestiones en la Universidad Francisco
Marroquín, quien le ha brindado la oportunidad de continuar estudiando e iniciar estudios
en la carrera de Ingeniería en Sistemas. La Universidad le ha ofrecido una Beca de
Estudios, donde él no tendrá que cancelar absolutamente nada sino hasta después de
haberse graduado. Ahora bien, el tramite de los permisos para salir del Penal, es tarea
que él debe realizar ante las autoridades penitenciarias y de cumplimiento, razón de la
presente gestión.
Mi patrocinado por mi medio desea acudir a su despacho, a efecto de que se inicie el
incidente respectivo en el que se discuta la posibilidad de que obtenga el permiso que le

Nivel Of. C 2
Abogado y Notario
permita ingresar a la Universidad y poder asistir a ella todos los día, de lunes a viernes a
partir de las seis de la mañana, ya que el horario sería por la mañana y entre semana.-
El permiso que se gestiona busca que mi patrocinado pueda asistir a sus clases diarias,
de lunes a viernes al Campus Universitario de la Universidad Francisco Marroquín, zona
10 de ésta Ciudad Capital. Se obliga mi patrocinado a retornar a la granja penal de Pavón
todos los días de lunes a viernes a partir del momento en que concluyan las clases. En
aquellos días en que no se reciban clases se obliga a retornar al Penal.
Es oportuno que su despacho haga el análisis respecto al requerimiento que se plantea.
Se abra el incidente respectivo donde se discuta el permiso que se requiere y sean
citados todos aquellos que su despacho considere deben estar en la audiencia y aporten
su opinión en cuanto a la procedencia o no del permiso solicitado. Tómese nota que el
condenado ya ha cumplido un buen tiempo de prisión y tiene derecho a superarse e
ingresar al sistema de régimen de confianza. Su comportamiento a la fecha es de vital
importancia se analice. Ya se encuentra próximo a iniciar la gestión de su libertad pues
pronto cumplirá la mitad de la condena impuesta.
nombre de oficio.
PETICION:

Nivel Of. C 2
Abogado y Notario
3º. Se solicite informe circunstanciado al Centro Penal de Rehabilitación Pavón sobre el
comportamiento anterior del condenado. Si efectivamente ya es bachiller en Ciencias y
Letras y si tiene derecho a ingresar a la Universidad;
4º.- De igual forma se solicite información a la Universidad Francisco Marroquin, en la que
se debe requerir información si, efectivamente se le ha otorgado la Beca de estudios al
Condenado;
5º.- Sea abierto el incidente respectivo, y se notifique a todos aquellos que deben estar
presentes, a efecto de que en la audiencia respectiva manifiesten sus puntos de vista con
respecto a la solicitud que se esta gestionando.-
CITA DE LEYES:

Nivel Of. C 2
Lic. Berducido
Causa No. 1344-2002-Of.3º.

HÉCTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos (52)
años, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, con domicilio en la ciudad capital y
vecindad en zacapa, con residencia en la Ciudad Capital, en la quinta avenida once guión
setenta zona uno, cuarto nivel C dos, de dicha Ciudad, lugar que señalo para ser
notificado. Me identifico con la cédula de vecindad número de orden R guión diecinueve y
Registro veintiocho mil, doscientos sesenta y cinco, la cual fue extendida por el alcalde
municipal de Gualán, Zacapa.-
Actúo dentro de esta causa como Abogado Defensor de la imputada,

lo cual se encuentra debidamente acreditado dentro del proceso arriba identificado.
Además, bajo mi propio auxilio y dirección y señalo como lugar para ser notificado el
Bufete arriba indicado.
Ante el señor juez en mi Calidad de Defensor de la imputada dentro de ésta causa, con
todo respeto comparezco a plantear RECURSO DE APELACION en contra del incidente
que resuelve la declinatoria.
En base a lo siguiente;
TIEMPO Y FORMA:
Todos los sujetos procesales fueron debidamente notificados en tiempo y a partir de la
última notificación se inicia a correr los tres días que tengo para plantear la apelación y
estando en tiempo es por lo que lo hago.
MOTIVOS:
Se plantea como motivo la resolución que resuelve la declinatoria dentro de éste proceso
que se ha tramitado en la vía incidental.
5ª. Av. 11-70 Z.1 4º. Nivel Of.

C2 Ed. Herrera
Considero que es competente para conocer del caso, juez diferente a su persona, ya que
su jurisdicción territorial no es tan extensa como para ser competente dentro de ésta
causa que se inició en territorio fuera de área física territorial.
He presenta solicitud de Incidente ante usted, dentro de ésta causa, en la que tramité la
declinatoria. Lo califico en dicho incidente de incompetente, ya que los hechos sucedieron
fuera de su jurisdicción territorial.
He dicho en el incidente que es juez diferente a usted el que debe conocer de ésta causa.
Ante su resolución he decidido que sea la sala jurisdiccional la que debe decir quien es
competente.
incompetente a su persona, ya que la acción delictiva se inició en un Departamento
diferente al que usted tiene asentado el juzgado.
resolución obtenida ante la Declinatoria, se plantea la apelación conforme lo establece el
artículo 407 del Código Procesal Penal, el cual reza:
en este Código.
anulación.
Lic. Berducido
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de defensor y se tome nota del lugar indicado al inicio para
ser notificado.
3º.- Que actúo bajo mi propio auxilio y dirección y se tenga por planteada apelación contra
la resolución al incidente que tramitó la declinatoria;
que corresponda, a efecto de que conozca del presente recurso de apelación.-
PETICION DE FONDO:
Juzgado de origen.
CITA DE LEYES:
5ª. Av. 11-70 Z.1 4º. Nivel Of.

C2 Ed. Herrera
Guatemala, 9 de noviembre del 2006.-
EN MI CALIDAD DE DEFENSOR.
Abogado y Notario
Causa No. 145-2006-Of. 1º.
TRIBUNAL DOCE DE SENTENCIA PENAL,

AMBIENTE.
en autos, actúo como Abogado Defensor del Imputado dentro de ésta causa, ya acreditado
en el proceso arriba identificado.
Ante el Honorable Tribunal de Sentencia comparezco a solicitar citación y ordenanza
para traslado de testigo de Costa Rica a Guatemala y Viceversa el día de la audiencia de
juicio. Y para el efecto comparezco y:
E X P O N G O:
Ese tribunal ha señalado día y hora para la celebración de la audiencia de juicio oral, el cual
se llevará a acabo la semana entrante. Se ofreció que fuera incorporado por su lectura la
declaración testimonial de un testigo, quien reside en la República de Costa Rica, con lo
cual se ha pretendido suplantar su presencia. Considerado debe citarse a dicho testigo, para
que se haga presente el día en que debe ser escuchada.
Para ese efecto he depositado en la Tesorería del Organismo Judicial la cantidad de cinco
mil quetzales, con lo cual garantizo los gastos que ocasionará citar al testigo y pagar los
gastos que generará el trasladarlo a ésta ciudad. Ruego al Tribunal, ordene citarlo e
informarle que el gasto corre por cuenta del que propuso su declaración, el cual ya esta
depositado en el Organismo Judicial.
TESTIGO:
a) Responde al nombre de MARIA CRISTINA OSORIO LEMUS, es Ama de Casa, y
reside en Calle principal del barrio Cataluña, Casa número 18343 en la Colonia
Kennedy, de la Ciudad Capital de San José Costa Rica, República de Corta Rica.-
Es testigo presencia del hecho que se investiga y deberá contar a la audiencia de Juicio, ella
tiene claro lo que ha pasado, razón de ésta causa. El importante su informe, ya que no ha
5ª. Av. 11-70 zona 1. 4º. Nivel Of. C2 Edificio Herrera

Guatemala Ciudad Capital. Tel. 54145394
Abogado y Notario
sido suficiente el que se lea su declaración que obra en el expediente, con lo cual no se
puede garantizar el contradictorio.
GARANTÍA DEL ANTICIPO DE GASTOS.
Se ha depositado en la Tesorería del Organismo Judicial la cantidad de cinco mil quetzales
exactos (Q.5,000.00) a favor del proceso, se acompaña constancia simple que lo acredita.
Dicho depósito debe ser empleado para cubrir los gastos que genera el traslado del testigo
propuesto de Costa Rica a ésta Ciudad y Viceversa.
Indica el Artículo 365 del Código Procesal Penal lo siguiente: Imposibilidad de asistencia.
Los testigos o peritos que no puedan concurrir al debate por un impedimento justificado
serán examinados en el lugar donde se hallen, por uno de los jueces del tribunal o por
medio de exhorto a otro juez, según los casos. Las partes podrán participar en el acto.
El tribunal podrá decidir, cuando residan en el extranjero, que las declaraciones o los
dictámenes se reciban por un juez comisionado. El acta o el informe escrito respectivo, se
leerá en la audiencia, salvo cuando quien ofreció la prueba anticipe todos los gastos
necesarios para la comparecencia de la persona propuesta.
En el presente caso, ya se han depositado los posibles gastos que genera el traslado de la
testigo de la ciudad de San José de Costa Rica a ésta Ciudad y Viceversa, así como los
gastos que generaría su permanencia en ésta Ciudad. Esta es la razón por la cual es
oportuno que se ordene que se haga presente, el día en que se escuchará en el juicio a
celebrar.
P E T I C I O N:
2º. Se tenga por ofrecida la declaración de la señora antes indicada y se tome nota del lugar
señalado como su residencia, la cual es en Costa Rica.
3º. Que su despacho ordene que la testigo se haga presente el día que será escuchada en la
audiencia de juicio y se le informe que se encuentren garantizados los gastos que generará
su traslado a ésta Ciudad.

Abogado y Notario
4º. Se tome nota que existe un deposito de dinero en efectivo en la Tesorería del Organismo
Judicial los posibles gastos a efectuar y que genera su traslado para ser escuchada como
testigo.
CITA DE L EYES:
111, 346, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354 y 355, 365 del Código Procesal Penal; 1, 2, 3,
7, 8, 42, 47, 48, 49, 50 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.
Guatemala, 2 de noviembre 2006.-
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y COMO DEFENSOR.

MINISTERIO
PUBLICO

PENAL, NARCOACTIVIDAD
Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.
conocidas en causa arriba identificada. En calidad de Agente fiscal de la causa
comparezco a plantear RECURSO DE APELACION contra la resolución que resuelve el
incidente que decide la declinatoria tramitada. En base a lo siguiente;
TIEMPO Y FORMA:
A la presente fecha todos los sujetos procesales están debidamente notificados. Y es la
razón por la cual puedo computar el plazo de tres días a partir del día de hoy, el cual se
vence pasado mañana. Estoy en tiempo para el planteamiento del presente Recurso de
Apelación, el cual lo hago por escrito y lo presento al juez que ha resuelto el incidente.
MOTIVOS:
Se plantea como motivo de apelación la resolución que se me ha notificado el día de ayer,
la cual resuelve el incidente donde se ha discutido la declinatoria. Es motivo de apelación
el conflicto de competencia, el cual según la ley es apelable.
He afirmado que éste juzgado no es el competente para conocer del caso, razón que me
motivó a plantear el incidente cuya resolución es la que se apela.
La actividad de los sujetos activos del delito, se inició en la Ciudad de Cobán, del
Departamento de Alta Verapaz, y las consecuencias del delito se fueron a sentir hasta
ésta ciudad, donde han sido capturados los imputados. Es esa la razón que me motiva al
planteamiento de la declinatoria.
He tramitado el incidente, ante su despacho, informando que debe inhibirse de conocer de
la causa, ya que el competente para conocer de ella, es el juez de Cobán Alta Verapaz.
Los imputados iniciaron toda su actividad en dicha ciudad y desde la misma se estuvo
Agente Fiscal Héctor E Berducido M. Barrio Gerona

zona 1 Ciudad
controlando la ejecución del acto delictivo. Esa es la razón por la cual he tramitado la
declinatoria.
Este tribunal ha afirmado que seguirá conociendo, a pesar de mi afirmación, cuya decisión
la respeto, auque no la comparta. Y por ello ruego, remitir el expediente original a la Sala
Jurisdiccional para que sea ésta la que decida quien es realmente el juez competente del
proceso.
incompetente a éste juzgado, razón que me motivó a plantear la Declinatoria. Sin
embargo el incidente resuelve que seguirá conociendo del caso, ya que la acción delictiva
se llegó a concluir en ésta ciudad. Pero no toma nota que la misma se inició en el
Departamento de Alta Verapaz.-
resolución obtenida ante la Declinatoria planteada, se presenta ésta apelación conforme
lo establece el artículo 407 del Código Procesal Penal, el cual reza:
en este Código.
anulación.

MINISTERIO
PUBLICO
PETICION:
2º. Se reconozca mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público. Lo cual se encuentra
debidamente acreditado en autos;
3º.- Se tenga por planteada Apelación contra la resolución del incidente que ha resuelto la
declinatoria.
que corresponda, a efecto de que conozca del presente conflicto de competencia.
PETICION DE FONDO:
Juzgado de origen.
CITA DE LEYES:
AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO.
Agente Fiscal Héctor E Berducido M. Barrio Gerona

zona 1 Ciudad
Abogado y Notario
Edificio Herrera.
Causa No. 180-2006. Of. 2º.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
conocidas por su digno cargo, en causa arriba identificada. Actúo como en mi calidad de
Mandatario Judicial con representación del Querellante dentro de esta causa. Señalo
como nuevo lugar para ser notificado el Bufete situado en la quinta avenida once guión
setenta zona uno, cuarto nivel oficina C dos. Edificio Herrera de ésta Ciudad, el que
sustituye el señalado con anterioridad.-
Ante el Señor Juez con todo respeto comparezco a solicitar RECONOCIMIENTO
MÉDICO FORENSE en la humanidad del imputado, quien se encuentra guardando prisión
preventiva por los ilícitos penales que se le imputan. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
Actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación del Querellante de la
causa, quien se ha constituído en acusador formal del imputado, a quien se le sindica de
ser la persona responsable de haber ingresado a la residencia de la víctima y
aprovechando que la misma se encontraba durmiendo procedió a abusar sexualmente de
ella, mediante el empleo de amenazas de muerte con arma de fuego.
La víctima ha asegurado que pudo forcejear con el imputado el día de los hechos y pudo
aruñarlo en la espalda, cuyas marcas se han de encontrar aún se han de encontrar en la
persona del imputado.
Se sugirió al señor Agente Fiscal de Ministerio público que procediera a efectuar el
reconocimiento médico forense para establecer dicho extremo, quien ha resuelto
verbalmente que considera que no es necesario, no dando mayor explicación al respecto.
Ante la negativa del Agente fiscal, me veo obligado a acudir al juez contralor, para que fije
día y hora para la celebración de la audiencia en la que deben estar todos los sujetos
procesales presentes y en la misma que informe al Juez el Agente Fiscal de la razones
por las cuales considera que no es necesaria la práctica de la diligencia antes dicha, en
calidad de anticipo de prueba.
El Código Procesal Penal, en el artículo 315 indica: El imputado, las personas a quienes
se les haya dado intervención en el procedimiento, sus defensores y los mandatarios
podrán proponer medios de investigación en cualquier momento del procedimiento
preparatorio. El Ministerio público los llevará a cabo si los considera pertinentes y útiles,
debiendo dejar constancia de su opinión contraria, a los efectos que ulteriormente
corresponda. En caso de negativa el interesado podrá acudir al juez de paz o de primera
instancia respectivo, para que valore la necesidad de la práctica del medio de
investigación propuesto.
En el presente caso he solicitado por escrito al Agente Fiscal de la causa que se practique
un examen médico forense de la humanidad del imputado, para establecer si existen
evidencias marcadas en su cuerpo que lleguen a establecer que efectivamente es la
persona que agredió a la víctima, razón del presente proceso.
Ante el requerimiento el fiscal manifestó que no lo consideraba necesario. Es la razón por
la cual se acude ante el juez contralor.-
PETICION:
1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
2. Se tome nota que actúo en mi calidad de Mandatario Judicial con representación
del Querellante de la causa;
3. Se tome nota que señalo como nuevo lugar para recibir notificaciones, de parte del
Querellante, el bufete situado en la quinta avenida, once guión setenta zona uno,
cuarto nivel oficina c dos, Edificio Herrera, de ésta Ciudad.
4. Se señale día y hora para la celebración de la audiencia rspectiva, en la que
deben estar presentes todos los sujetos procesales y en la que el Agente Fiscal
Abogado y Notario
Edificio Herrera.
del Ministerio Público debe exponer las razones por las cuales no le interesa
realizar el examen médico forense en la humanidad del imputado de la causa.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el articulo de la ley citada, y en los siguientes artículos: 3, 4, 5, 7, 11
Bis, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 70, 71, 76, 77, 93, 94, 101; 141, 142 y 143 de la Ley del
Organismo Judicial; 12, 13 y 14 de la Constitución Política de la República. Art. 314, 315,
316, 317, del Código Procesal Penal.
En mi propio auxilio y dirección y en mi calidad de Abogado Defensor.-
MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
Causa No. 1256-06

Oficial 7º.-
autos. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal DE LA AGENCIA NUMERO DIEZ, del
Ministerio Público, encargado del ejercicio de la acción penal pública.-
Ante el señor Juez con el debido respeto comparezco a plantear Denuncia contra
Abogado Defensor del Imputado de la causa, Licenciado LEONIDAS ZAMORA, quien
puede ser localizado en su Bufete Profesional situado en la sexta avenida “A” diecinueve
guión veinte zona uno, Ciudad Capital. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
Cuando se inició la investigación dentro de ésta causa, la fiscalía a mi cargo dictó las
medidas razonablemente necesarias para proteger y aislar indicios en los lugares en que
se estaba investigando los hechos criminales relacionados con el narcotráfico
internacional de estupefacientes.
Se tenía ya varios años de estar realizando las averiguaciones y una de ellas nos
conducía a considerar posible la captura del señor Otto Herrera, quien es prófugo de la
justicia Mejicana y de quien se tiene conocimiento, sigue estando al frente y dirección del
Cartel del Golfo, una de las gavilla mas buscadas en todo el continente americano.
Todas las actuaciones del proceso se encuentran bajo reserva total de las actuaciones,
autorizada por ese tribunal a su cargo y donde obra la actuación del Licenciado Leonidas
Zamora requiriendo que se le informara sobre lo sucedido dentro de la investigación y
quien ha mostrado gran interés en enterarse de su contenido desde hace muchísimo
tiempo.
A la Fiscalía a mi cargo se acercó el Abogado Leonidas Zamora, quien afirmó ser el
Abogado Defensor del señor Otto Herrera y deseaba enterarse de las actuaciones
realizadas a la presente fecha en el proceso.

Oficinas Centrales del MP
Agenda Metropolitana No. 10
MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
Se permitió en principio se enterara de algunas actuaciones realizadas, tomando por base
que se trataba del Abogado Defensor de uno de los sindicados de la causa, a quien se le
dijo que estaba obligado a guardar reserva legal. Bajo apercibimiento de que en caso
faltara a su promesa, se le iniciaría proceso penal en su contra por el delito de perjurio, ya
que prestó declaración jurada en documento en la Fiscalía, de decir verdad. Lo cierto del
caso es que faltó a la verdad, no cumplió su promesa de guardar el secreto de lo que
llegase a enterarse al leer el expediente.
El Abogado ha procedido a informar a los sindicados de toda la información que obra en
el expediente. Con dicha actuación ha destruido por completo toda la labor ejecutada
desde hace varios años, con lo cual acabó con el trabajo en el que se pretendía concluir
con la captura del grupo de personas que integran el Cartel del Golfo.
Esa es la razón por la cual acudo ante el señor Juez a efecto de lograr el procesamiento
contra el defensor, por haber faltado a la verdad y ser el responsable de divulgar toda la
actuación que se había estado acumulando y que permitiría la captura de treinta y dos
personas.
P R U E B A:
I. Fotocopia simple de ciertas actuaciones del expediente que contiene la información
sobre el Cartel del Golfo y así como el documento mediante el cual se comprometió el
Abogado Leonidas Zamora a guardar el secreto profesional y de que no divulgaría el
contenido del expediente a efecto de no obstaculizar el ejercicio de la acción penal
pública.
El Código Procesal Penal, en el Artículo 314 indica lo siguiente: Todos los actos de la
investigación serán reservados para los extraños. Las actuaciones sólo podrán ser
examinadas por el imputado, las demás personas a quienes se les haya acordado
intervención en el procedimiento, los defensores y los mandatarios. No obstante, quienes
tengan conocimiento de las actuaciones cumplidas durante la investigación, estarán
obligados a guardar reserva. Sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda, el

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
incumplimiento de esta obligación será considerado falta grave y podrá ser sancionado
conforme a la ley del Organismo Judicial y disposiciones reglamentarias.
El Ministerio Público podrá dictar las medidas razonablemente necesarias para proteger y
aislar indicios en los lugares en que se esté investigando un delito, a fin de evitar la
contaminación o destrucción de rastros, evidencias y otros elementos materiales.
No obstante, siempre que la publicidad entorpezca el descubrimiento de la verdad y si no
hubiere auto de procesamiento, el Ministerio Público podrá disponer, para determinada
diligencia, la reserva total o parcial de las actuaciones por un plazo que no podrá superar
los diez días corridos.
El plazo se podrá prorrogar hasta por otro tanto, pero, en este caso, los interesados
podrán solicitar al juez que ponga fin a la reserva.
A pesar del vencimiento de los plazos establecidos, cuando la eficacia de un acto
particular dependa de la reserva parcial de las actuaciones, el Ministerio Publico podrá
disponerla, con mención de los actos a los cuales se refiere y con la limitación prevista en
el párrafo anterior, por el tiempo absolutamente indispensable para cumplir el acto
ordenado.
Los abogados que invoquen un interés legítimo deberán ser informados por el Ministerio
público, acerca del hecho que se investiga y de los imputados o detenidos que hubiere. A
ellos también les comprende la obligación de guardar reserva.
Y el Artículo 299 del mismo cuerpo legal, indica que la denuncia contendrá, en lo posible,
el relato circunstanciado del hecho, con indicación de los participes, agraviados y testigos,
PETICION:
1º. Que se admita para su trámite la Denuncia contra el Abogado Leonidas Zamora,
defensor del sindicado Otto Herrera, acusado de Narcotráfico internacional y de ser el
cabecilla del Cartel del Golfo.
2º. Se tome nota que actúo en mi calidad de Agente Fiscal del Ministerio Público, lo cual
ya se encuentra acreditado en autos.

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
3º. Se dicte la orden de captura contra el sindicado;
4º. Se remita certificación de lo actuado a la Junta Directiva del Colegio de Abogados
para que ponga en conocimiento del Tribunal de Honor de dicho Colegio que el
Agremiado que hoy se denuncia ha faltado a la ética profesional, al divulgar el contenido
del expediente, a quien deberá procesarse en dicho Tribunal y aplicarle las sanciones que
corresponda según el código de hética profesional.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos Siguientes: 309, 310, 311, 312, 313,314, del Código
Procesal Penal.
EN MI CALIDAD DE AGENTE FISCAL DEL MINISTERIO

PÚBLICO

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
Causa No. 11932-06

Oficial 3º.-
en autos. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal AGENCIA NUMERO CUATRO, del
Ministerio Público, encargado del ejercicio de la acción penal pública.-
Ante el señor Juez con el debido respeto comparezco a plantear QUE SEA
DESESTIMADA LA DENUNCIA. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
La Agencia Fiscal a mi cargo, tiene bajo su responsabilidad el expediente que se ha
conformado contra el imputado y se encuentra identificado en la parte superior de éste
escrito. Ha procedido a efectuar una investigación minuciosa de los hechos denunciados y
puestos a mi conocimiento por la autoridad policíaca y están contra el sindicado,
actualmente guardando prisión preventiva.
Es muy manifiesto que el hecho que se ha denunciado no son constitutivos de
persecución penal, ya que la conducta denunciada, supuestamente prohibida, no es
perecedero de un reproche social. Por tal razón, he calificado de que no es oportuno que
se continúe con la persecución criminal contra el sindicado.
Debe quedar constancia dentro de éste proceso que se denunció por parte de las víctimas
que el imputado había procedido a realizar un hechizo contra ellas, lo cual ha provocado
que éstas enfermaran y una de ellas ha fallecido al día de hoy.
Para el Ministerio Público es imposible determinar si un hechizo es capaz de causarle
lesiones a una persona e inclusive la muerte, razón por la cual la fiscalía bajo mi
responsabilidad ha considero oportuno DESESTIMAR la acusación contra el imputado y
solicitarle al señor Juez, se proceda al archivo de la denuncia presentada en su contra,
así como todo el expediente que se ha conformado por los hechos antes descritos,

rogando ordenar que sean levantadas todas las medidas cautelares decretadas en su
contra.-
EVIDENCIAS QUE SE ACOMPAÑAN:
I. La denuncia que las víctimas han presentado ante el Ministerio Público y que
fuera asignada a la fiscalía a mi cargo;
II. La prevención Policial ejecutada y con la cual fue puesto a disposición de juez
competente al sindicado, quien actualmente se encuentra guardando prisión
preventiva desde la semana pasada;
III. Informe Médico Forense, el que contiene la Necropsia Médico Legal del
Occiso, en la que se hace saber que dicha persona y quien denunciara a la
autoridad los hechos, falleció el día domingo recién pasado a consecuencia del
padecimiento de un cáncer severo en el hígado. Éste se encontraba totalmente
avanzado y por la información obtenida por el Médico encargado de realizar la
Necropsia, el paciente no había recibido tratamiento con anterior y el mismo
era del desconocimiento de los familiares del fallecido.
El Código Procesal Penal, en el Artículo 310 y 311 indica lo siguiente: El Ministerio
Público solicitará al juez de primera instancia el archivo de la denuncia, la querella o la
prevención policial, cuando sea manifiesto que el hecho no es punible o cuando no se
pueda proceder. Si el juez no estuviere de acuerdo con el pedido de archivo, firme la
resolución, el jefe del Ministerio Público decidirá si la investigación debe continuar a cargo
del mismo funcionario o designará sustituto.
La resolución que ordena el archivo no podrá ser modificada mientras no varíen las
circunstancias conocidas que la fundan o se mantenga el obstáculo que impide la
persecución, sin perjuicio de las facultades de oportunidad otorgadas al Ministerio Público
conforme este Código.
El juez, al ordenar el archivo, remitirá las actuaciones nuevamente al Ministerio Público.
PETICION:
MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
1º. Que se admita para su trámite el presente memorial.
2º. Se tenga presente que la Agencia Fiscal a mi cargo, procede a solicitarle al juez la
Desestimación de la denuncia planteada contra el imputado, por calificar de imposible
acreditarle el resultado de los hechos que se han suscitado a su persona. La hechicería
no es un delito, en todo caso podría tratarse de una falta que debe juzgar el juez de paz
local.-
3º. Se ordene el Archivo del expediente que se ha conformado;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos Siguientes: 309, 310, 311, 312, 313,314, del Código
Procesal Penal.

PÚBLICO

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
Agencia No. 18
Causa No. 1146-06

Oficial 1º.-
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA
INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
autos. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal FISCALIA METROPOLITANA, AGENCIA
DIECIOCHO, del Ministerio Público, encargado del ejercicio de la acción penal pública.-
Ante el señor Juez con el debido respeto comparezco a plantear Solicitud de allanamiento
al domicilio. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
Conforme la documentación que se acompaña es necesario que su despacho extienda
una orden judicial en la cual se indique que se autoriza al Agente Fiscal del Ministerio
Público, Héctor Eduardo Berducido Mendoza, acompañado de los Agentes de la Policía
Nacional Civil, a ingresar al domicilio del señor Doroteo Hernández Ramírez, el cual se
encuentra en la sexta avenida diez guión veinte de la zona seis, de ésta Ciudad capital,
lugar donde ha sido visto ingresar, según investigación preliminar realizado por la
autoridad competente quien lo ha puesto en conocimiento de la Fiscalía a mi cargo, la
cual tiene a su cargo el expediente que se ha instruido en contra de dicha persona y quien
se encuentra actualmente prófugo de la justicia y se sospecha que a diferentes horas del
día ingresa a dicho lugar.
Conforme los documentos que se acompañan se ha procedido a efectuar una vigilancia
constante a dicha residencia y se ha podido retratar a dicha persona ingresando en
diferentes vehículos a su residencia ya antes señalada. Comprueba la investigación
preliminar que la persona se oculta en dicha casa.
Estas son las razones por las cuales se requiere orden judicial de su despacho para
proceder al allanamiento de la residencia.

P R U E B A:
I. Fotocopia simple de documentos que comprueban que el imputado se encuentra
escondido en su residencia.
El Código Procesal Penal, establece en el artículo 308 lo siguiente: Los jueces de primera
instancia y donde no los hubiere, los de paz, apoyarán las actividades de investigación de
la policía y los fiscales del Ministerio Público Cuando éstos lo soliciten, emitiendo, si
hubiere lugar a ello, las autorizaciones para las diligencias y medidas de coerción o
cautelares que procedan conforme a la ley. Los jueces resolverán inmediatamente y de
manera motivada las solicitudes que les sean formuladas.
Para el efecto anterior, los jueces podrán estar presentes en la práctica de estas
diligencias si así lo solicita el Ministerio Público y, a petición de éste, dictar las
resoluciones que según las circunstancias procedan para garantizar los fines del proceso
penal.
Durante la etapa preparatoria los fiscales fundamentarán verbalmente ante el juez el
pedido de autorización explicándole los indicios en que se basa. En el mismo acto, a
petición del juez mostrarán el registro de las actuaciones de investigación.
Cuando la diligencia haya sido solicitada por la policía por no existir fiscalía en el lugar,
ésta deberá informar de ello al Ministerio Público en un plazo máximo de veinticuatro
horas. Puesta la persona a disposición del juez, éste deberá informarlo igualmente al
Ministerio Público en el mismo plazo.
P E T I C I O N:
1º. Se entregue la orden de Allanamiento a efecto de mi persona, en compañía de la
Policía Nacional Civil pueda ingresar con orden de juez competente, al domicilio del señor
Doroteo Hernández Ramírez, de la sexta avenida diez guión veinte de la zona seis, de
ésta Ciudad capital, lugar donde permanece escondido y se le ha visto ingresar en varias
oportunidades en compañía de gente armada, en diferentes vehículos donde se trasporla,
a diferentes horas del día y de la noche.-

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
Agencia No. 18
2º.- Se informe a la autoridad policíaca que deberá ordenar a quien corresponda, se
proceda a prestarle el auxilio necesario al Agente Fiscal de la causa, Licenciado Héctor
Eduardo Berducido Mendoza, al momento de ejecutar el allanamiento, y proceda a
aceptar las órdenes que dicha persona indique al momento de proceder al ingreso a la
residencia, la cual se deberá de llevar a cabo, dentro de las seis horas de la mañana de
un día y las dieciocho horas del mismo día. Se busca se proceda a la captura del
imputado de la causa y se deberá llevar a cabo la captura de todos los residentes del
lugar, al momento de encontrarse en la residencia el imputado, ya que todos los que lo
acompañan han incurrido en la conducta prohibida de cómplices de éste al estarlo
ocultando y no informar a la policía nacional civil de su paradero.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos Siguientes: 308 del Código Procesal Penal.

PÚBLICO

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
Agencia No. 15
Causa No. 1234-06

Oficial 9º.-
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA
INSTANCIA PENAL,
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE
autos. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal FISCALIA METROPOLITANA, AGENCIA
QUINCE, del Ministerio Público, encargado del ejercicio de la acción penal pública.-
Ante el señor Juez con el debido respeto comparezco a plantear la Incompetencia de ésta
Fiscalía para conocer de la causa. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
Consta dentro de éste expediente que los hechos delictivos que denunciaran a la
Dirección General de la Policía Nacional Civil, se suscitaron en la Colonia Valle Dorado, la
cual queda en Ciudad San Cristóbal, de la zona ocho del Municipio de Mixto, de éste
Departamento. Sin embargo, los Agentes de la Policía Nacional Civil procedieron a poner
en conocimiento de su despacho la consignación de los imputados de la causa. Ante
dicha consignación, su despacho ha remitido a ésta Fiscalía a mi cargo la causa, con lo
que se ha iniciado la actividad investigativa.
Conforme el ordenamiento territorial existente, se han abierto diferentes Fiscalías en cada
uno de los Municipios del Departamento de Guatemala y el Municipio de Mixto no ha sido
la excepción, el cual cuenta con la Fiscalía Municipal de Mixto, situada en la séptima calle
tres guión veinticuatro de la zona uno, Edificio Plaza Centro, del Municipio de Mixto, del
Departamento de Guatemala, la que se encuentra a cargo de la Licenciada María Eugenia
Beatriz Torres Arriola, quien tiene la categoría de Fiscal Especial Encargada de dicha
Fiscalía.

Ciudad San Cristóbal es jurisdiccional del Municipio de Mixto y todos los hechos ilícitos
que se susciten en ese Municipio los conoce la Fiscalía Municipal antes identificada, por
lo que soy incompetente de ejercitar la acción penal pública del mismo.
Ruego a su despacho declare mi incompetencia e igualmente indique que lo es para
ejercitar la acción penal pública, la Fiscalía Municipal del Municipio de Mixto, a donde se
deberá remitirse el expediente.-
Esas son las razones por las cuales acudo a su despacho, a efecto de encausar en la
absoluta legalidad la investigación criminal del presente caso.-
EVIDENCIAS OBRANTES DEL E X P E D I E N T E:
I. Copia completa del expediente que se ha formado dentro de ésta Fiscalía el que
contiene toda la investigación realizada a la presente fecha.
El Código Procesal Penal, indica en el artículo 312 lo siguiente: Si el Ministerio Público
estimare que el juzgamiento del hecho corresponde a otro tribunal, pedirá al juez de
primera instancia que así lo declare. La resolución provocará la remisión de las
actuaciones al tribunal que se considere competente o su devolución al Ministerio Público,
según el caso.
El pedido de incompetencia no eximirá al Ministerio Público del deber de practicar los
actos de investigación que no admitan demora.
PETICIÓN DEL AGENTE FISCAL:
2º.- Que su despacho proceda a analizar la competencia Fiscal del presente asunto y
después de analizar lo expuesto declare, que es competente para ejercitar la acción penal
pública la Fiscalía Municipal de Mixto, del Departamento de Guatemala;
3º.- Se ordene, remitir a dicha fiscalía el presente expediente, para que se encargue la
misma de ejercitar la acción penal pública, la cual se encuentra situada en la séptima calle
tres guión veinticuatro de la zona uno, del Edificio Plaza Centro, Mixto Guatemala.-
MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
Agencia No. 15
4º.- Se informe a dicha Fiscalía, que el presente caso, a cargo de ésta Fiscalía a mi cargo,
deberá ser continuada en su investigación en la Fiscalía de Mixto.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos Siguientes: 312 del Código Procesal Penal.

PÚBLICO

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
Causa No. O1178-06

Oficial 4º.-
SEÑOR JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
autos. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal AGENCIA NUMERO DIEZ, del Ministerio
Público, encargado del ejercicio de la acción penal pública.-
Ante el señor Juez con el debido respeto comparezco a solicitar denuncia por falta grave
contra el Abogado Defensor. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
Ese juzgado a su cargo, señaló para la celebración de la audiencia de la etapa intermedia
la del día seis de noviembre del año que corre, a las diez horas, en la sala de vistas
públicas del catorce nivel de la torre de tribunales. Para lo cual, fueron citados todos los
sujetos procesales, debidamente identificados dentro del proceso, entre ellos al
Licenciado JUAN MANUEL ORTIZ OLIVA, quien es el defensor particular del imputado.-
Consta en las complementarias del expediente que todos los sujetos procesales fueron
debidamente notificados por lo que nadie tiene razón para excusarse de dicha audiencia.
Sin embargo, llegado el día seis de noviembre a las nueve horas, el Imputado fue llevado
a la sala de vistas públicas referida, y resultó que no se hizo presente el Licenciado JUAN
MANUEL ORTIZ OLIVA, se ignora el motivo de su inasistencia;
Su incomparecencia afecta gravemente el desarrollo del debido proceso, puesto que
obligó al señor Juez a señalar nuevo día y hora para celebrar nueva audiencia, con lo cual
retrasa grandemente resolver éste asunto. Y dicho comportamiento del profesional obliga
al señor juez a buscar que sea sancionado el Abogado como falta grave su indiferencia a
la defensa. El abogado defensor está obligado al pago de las costas procesales
causadas por su actitud, y obliga al tribunal a buscar un reemplazo en la defensa.
Es oportuno que el señor juez informe de la conducta impropia en que ha incurrido el
Abogado Defensor al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios, quien esta

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
obligado a juzgar los hechos denunciados y sancionar al profesional, por haber faltado a
la ética profesional con el referido comportamiento.-
E V I D E N C I A DEL PROCESO:
I. Se acompañan fotocopias simples del expediente que se esta tramitando en las que
consta principalmente las actas de la audiencia de la etapa intermedia y el señalamiento
del día y hora para la celebración de la nueva audiencia, pero ya con el abogado que
sustituya al que ha abandonado la defensa.-
El Código Procesal Penal, en el Artículo 103 indica lo siguiente: Abandono. Si el defensor
del imputado sin causa justificada abandona la defensa o lo deja sin asistencia técnica,
sin perjuicio de las responsabilidades en que por ello incurra intervendrá el sustituto; ante
la imposibilidad de éste, se procederá a su reemplazo inmediato por un defensor
nombrado de oficio y aquéllos no podrán ser nombrados nuevamente en el procedimiento.
La resolución se comunicará al imputado y se le instruirá sobre su derecho a elegir otro
defensor de confianza.
Cuando el abandono del titular o del sustituto ocurra poco antes o durante el debate, se
podrá prorrogar su comienzo o suspender el debate ya iniciado, como máximo por cinco
días corridos, si lo solicita el nuevo defensor; no se podrá prorrogar o suspender otra vez
por la misma causa. En este caso, la intervención del defensor que hubiere sido
nombrado de oficio continuará, aunque intervenga después otro defensor de confianza.
En ese orden de ideas, es oportuno que se tome nota del contenido del artículo 105 del
Código Procesal Penal: El abandono de la defensa constituirá falta grave y obligará, a
quien incurra en él, al pago de las costas provocadas por el reemplazo, sin perjuicio de las
sanciones correspondientes.
El abandono será comunicado inmediatamente al Tribunal de Honor del Colegio de
Abogados y Notarios de Guatemala.
P E T I C I O N:
1º. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
2º. Se tome nota que se ha declarado abandonada la defensa del Imputado de la causa,
por lo que se ha ordenado que se proceda a buscar el sustituto del mismo;
3º. Que su despacho ordene informar al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados de la
falta grave en que ha incurrido el profesional del Derecho al abandonar la defensa de su
cliente en pleno juicio, lo cual se demuestra con su ausencia en la audiencia de la etapa
intermedia.-
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos siguientes: 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102,
103, 104, 105, 106, del Código Procesal Penal.

PÚBLICO

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
Causa No. 1344-06

Oficial 2º.-
SEÑOR JUEZ DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,
autos. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal AGENCIA NUMERO CUATRO, del Ministerio
Público, encargado de ejercitar la acción penal pública.-
Ante el señor Juez con el debido respeto comparezco a denunciar una Doble
representación por parte del Defensor de la causa. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
Dentro de la presente causa, el Abogado Defensor Licenciado MANUEL ESTRADA
CABRERA ha tenido bajo su responsabilidad la defensa del Imputado, DANIEL ORTEGA
SAABEDRA, a quien asistió en su primera declaración en calidad de sindicado.-
De igual forma, consta en las actuaciones, que el Querellante Adhesivo, ha constituido
como Mandatario Judicial con representación al Licenciado MANUEL ESTRADA
CABRERA, con lo cual se comprueba la existencia de una doble representación, por un
lado ha figurado el profesional como Abogado Defensor y por el otro, como Abogado de
confianza del Querellante, con lo cual está incurriendo en una conducta impropia que
perjudica grandemente a la realización de la justicia.-
Es oportuno que su despacho certifique lo que considere oportuno de éste proceso y se la
habrá causa criminal contra el Licenciado MANUEL ESTRADA CABRERA, por la doble
representación dentro de éste proceso, e igualmente informe de la conducta impropia al
Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y Notarios, quien esta obligado a juzgar los
hechos denunciados y sancionar al profesional con la inhabilitación profesional que se
considere oportuna.-
E V I D E N C I A DEL PROCESO:
I. Se acompañan fotocopias simples del expediente arriba identificado en el que consta la
existencia de una doble representación del Licenciado MAJUEL ESTRADA CABRERA.-

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
El Código Procesal Penal, en el Artículo 104 indica lo siguiente: Se prohíbe al defensor
descubrir circunstancias adversas a su defendido, en cualquier forma en que las haya
conocido.-
El artículo 465 del Código Penal indica: Patrocinio infiel. El abogado o mandatario judicial
que, de cualquier modo, perjudicare deliberadamente los intereses que le estuvieren
confiados, será sancionado, siempre que el hecho no constituya un delito más grave, con
prisión de uno a tres años e inhabilitación especial por doble tiempo de la condena.
E indicada el artículo 466 del referido Código Penal lo siguiente: El abogado o mandatario
judicial que, habiendo tomado la defensa, dirección o procuración de una parte,
representare después a la contraria en el mismo asunto, la auxiliare o aconsejare, será
sancionado con multa de mil a diez mil quetzales e inhabilitación especial de uno a dos
años.-
En el presente caso, consta dentro de éste expediente que el Licenciado Manuel Estrada
Cabrera comparece en su calidad de Abogado Defensor del Imputado de la causa, quien
ha prestado su primera declaración ante juez competente en su calidad de sindicado. E
igualmente consta que actúa dentro del proceso en su calidad de Mandatario Judicial con
Representación del Querellante Adhesivo del proceso, con lo cual se comprueba la doble
representación.-
PETI C I O N:
1º. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
2º. Se tome nota que actúo en mi calidad de Agente Fiscal encargado del ejercicio de la
acción penal pública, la cual se ha enderezado contra el imputado del proceso;
3º.- Se tengan por acompañadas las fotocopias simples de ciertas secciones del proceso
arriba identificado, donde se demuestra una conducta impropia del profesional del
derecho;
4º.- En mi calidad de Agente Fiscal planteo la denuncia contra el Licenciado MANUEL
ESTRADA CABRERA, a quien acuso de una Doble representación.-

MINISTERIO PUBLICO
Guatemala. C. A.
5º.- Que su despacho certifique lo conducente del presente procedo, a un juzgado de
primera instancia que se debe encargar del control de la investigación del delito de doble
representación imputable al Licenciado MANUEL ESTRADA CABRERA;
6º.- Que simultáneamente se informe al Tribunal de Honor del Colegio de Abogados y
Notarios de Guatemala, del agravio en que ha incurrido el profesional del Derecho,
Licenciado MANUEL ESTRADA CABRERA;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos siguientes: 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102,
103, 104, 105, 106, del Código Procesal Penal.

PÚBLICO

H E Berducido m
Abogado y Notario
Causa No. 1234-2006-Of.2º.
SEÑOR JUEZ DUOCÉCIMO DE PRIMERA

INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE.
personales conocidas en autos, actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado JUAN
DOMINGO PERÓN.
Ante usted comparezco a solicitar ACEPTACION A DESEMPEÑAR UNA DEFENSA COMÚN,
para todos los imputados de esta causa y muy atentamente;
E X P O N G O:
Dentro de este expediente se encuentran sindicadas cinco personas. De momento estoy actuando
como Defensor del Imputado JUAN DOMINGO PERON, quien ya prestó declaración en calidad de
sindicado del proceso.
Quedan pendiente de ser escuchados cuatro sindicados quienes me han pedido que me haga
cargo de su defensa, ya que los hechos imputados al primero, a quien ya escucho su despacho,
son los mismos a señalarles a las demás personas identificadas en la acusación.-
Ruego a su despacho, analizar mi solicitud y considerarla como factible, ya que es interés de todos
que yo me haga cargo de su defensa en conjunto. Desean llevar una defensa penal en común.-
El Código Procesal Penal, en el artículo 95 indica: La defensa de varios imputados en un mismo
procedimiento por un defensor común es, en principio, inadmisible.
El tribunal competente, según el período del procedimiento, o el Ministerio Público podrá permitir la
defensa común cuando, manifiestamente, no exista incompatibilidad. Cuando se advierta la
incompatibilidad, podrá ser corregida de oficio, proveyendo a los reemplazos necesarios, según
está previsto para el nombramiento de defensor.-
En el presente caso, estoy actuando en mi calidad de Defensor de uno de los Imputados, a quien
ya se le ha tomado su primera declaración en calidad de sindicado. Pero resulta que hace falta que
declaren cuatro personas mas que igualmente están siendo sindicadas de ser partícipes en los
hechos delictivos que se investiga. Esa es la razón por la cual acudo a su despacho para que
autorice el que yo figure como Abogado Defensor de todos los imputados del proceso, quienes
desean prestar declaración ante su persona y resolver su situación jurídica.-
PETICION:
1º. Que se admita para su trámite el presente memorial y sea agregado a sus antecedentes;
2º. Se tome nota que actúo como Abogado Defensor de uno de los imputados del proceso, quien
ya prestó su primera declaración en calidad de sindicado;
3º. Que su despacho autorice que comparezca igualmente como Abogado Defensor de las cuatro
personas más que están siendo sindicadas dentro de la causa, quienes me han pedido que me
encargue de su defensa dentro de éste proceso y quienes prestarán su declaración en calidad de
sindicados en la misma, tomando en cuenta que no existe incompatibilidad que pueda perjudicial la
defensa de ninguno de ellos;
CITA DE LEYES:
Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 37, 38, 43, 92, 93 y 94, 95, 96, 97 del Código
Procesal Penal; 196, 197 y 198 de la Ley del Organismo Judicial;
Guatemala, 9 de noviembre de 2006.-
EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION Y EN MI CALIDAD DE ABOGADO
DEFENSOR DEL IMPUADO JUAN DOMINGO PERÓN

MINISTERIO PUBLICO
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL,

conocidas dentro de la causa arriba indicada. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal de la
causa.
Ante usted, comparezco a solicitar LA SUSPENSIÓN DE LA PERSECUCIÓN

PENAL POR TRASTORNO MENTAL DEL IMPUTADO. Y en base a lo
siguiente:
E X P O N G O:
Conforme documentos que se han acompañado a ésta fiscalía, por parte del Abogado
Defensor del Imputado y por averiguación propia que ha realizado ésta fiscalía, con la
intervención del Instituto Médico Forense, cuyas autoridades, de la Dirección de Higiene
Mental, han ordenado que el Perito en la Materia se constituyera en presencia del
Imputado en el Centro de Detención Preventiva de la zona dieciocho y se ha establecido
que efectivamente el imputado se encuentra afectado por un trastorno mental, que le
impida comprender las consecuencias que producirá tener que enfrentar el presente
proceso. Y habiéndose establecido lo argumentado por la defensa y confirmado por el
Médico Forense, es oportuno que acuda a su despacho a solicitar que declare la
suspensión de la persecución penal hasta que el trastorno mental de dicha persona llegue
a desaparecer y se demuestre que el mismo ya es capaz de comprender lo que significa
tener que enfrentar la presente causa.-
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 76 lo siguiente: “Incapacidad. El
trastorno mental del imputado provocará la suspensión de su persecución penal hasta que
desaparezca esa incapacidad.
Sin perjuicio de las reglas que rigen el juicio para la aplicación exclusiva de una medida
de seguridad y corrección la comprobación de esta incapacidad impedirá el procedimiento

Ciudad Capital
intermedio, el juicio y toda labor crítica del comportamiento que se le atribuye, pero no
inhibirá la averiguación del hecho o que se continúe el procedimiento con respecto a otros
imputados. La incapacidad será declarada por el tribunal competente, según el estado del
juicio.
Sospechada la incapacidad, el Ministerio Público o el tribunal competente ordenará la
peritación correspondiente. Sin perjuicio de su propia intervención, los derechos
procesales del imputado podrán ser ejercidos por su tutor, y si no lo tuviere, por el
defensor.”
P E T I C I O N:
2º. Si reconozca mi calidad de Agente fiscal de la causa;
3º. En vista que ésta Fiscalía ha constatado que efectivamente existe un trastorno mental
en la persona del imputado, por informe rendido por el Instituto Médico Forense, que se
tenga por establecido dicho extremo;
4º. Se ordene el traslado del Imputado, del Centro de Detención Preventiva de la zona
dieciocho al Hospital de Higiene Mental Doctor Rodolfo Robles, a efecto de que dicha
persona sea internada en el mismo, hasta nueva orden de éste tribunal;
5º.- Se declare la suspensión de su persecución penal hasta que el perito en la materia,
del Hospital de Higiene Mental, Doctor Rodolfo Robles, informe lo contrario al tribunal o a
ésta fiscalía;
6º.- Cuando se llegue a comprobar que ha desaparecido la incapacidad que ha provocado
la suspensión, se continúe con la persecución penal dentro de la causa.-
CITA DE LEYES:
25 Bis, 46, 76, 77, 78, 79, 80, 107, 108, 109, del Código Procesal Penal.

MINISTERIO PUBLICO
En mi calidad de Agente Fiscal

Ciudad Capital
MINISTERIO PUBLICO
Número de expediente en la fiscalía 1125-06
Número de Causa Penal No. 1125-2006.Of. 2º.
Juzgado
SEÑOR DIRECTOR DEL INSTITUTO MEDICO FORENSE.

Con atención a la dirección de Higiene Mental.-
conocidas dentro de la causa arriba indicada. Actúo en mi calidad de Agente Fiscal de la
causa que controla la investigación Juez de Primera Instancia.
Ante usted, comparezco a solicitar EXAMEN PSICOLÓGICO en el Imputado

y establecer si tiene trastorno mental.
Y en base a lo siguiente:
E X P O N G O:
Conforme documentos que se han acompañado a ésta fiscalía, por parte del Abogado
Defensor del Imputado y por averiguación propia que ésta fiscalía ha realizado vía
telefónica ante las Autoridades del Centro de Detención Preventiva de la zona dieciocho
de ésta Ciudad Capital, se ha podido establecer que es posible que el señor JUAN JOSE
CRUZ ESTRADA procesado dentro de esta causa, se encuentre padeciendo de ciertos
trastornos mentales. Sin embargo es de suma necesidad que un médico forense
especializado en psicología llegue a establecer dicho extremo, para lo cual es oportuno
que la autoridad superior del Instituto Médico Forense ordene al profesional de las
ciencias Psiquiátricas se constituya en presencia del imputado y establezca la veracidad
del argumento. Y en su oportunidad lo informe a ésta Fiscalía.

Ciudad Capital
juicio.
defensor.”
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se conforme el expediente respectivo
a nombre del Imputado dentro del Instituto;
2º. Si reconozca mi calidad de Agente fiscal de la causa;
3º. En vista de la información que la defensa del imputado ha proporcionado a la Fiscalía
y de acuerdo a la averiguación que ha realizado ésta fiscalía, vía telefónica con las
autoridades del Centro de Detención Preventiva de la zona dieciocho de ésta ciudad, que
la dirección del Instituto Médico Forense proceda a ordenar a quien corresponda, se haga
presente en el Centro de Detención indicado a visitar al Imputado y establezca si
efectivamente dicha persona se encuentra padeciendo de trastornos mentales que le
impida comprender las razones de enfrentar éste proceso;
4º. De igual forma informe si recomienda a la Fiscalía, por seguridad busqueda de
mejoramiento de salud del Imputado, que sea trasladado éste al Hospital de Higiene
Mental, Doctor Rodolfo Robles, situado precisamente a la vecindad del Centro de
Detención Preventiva de la zona dieciocho de ésta Ciudad.
5º.- En su momento se remitida la información a ésta fiscalía;
CITA DE LEYES:

MINISTERIO PUBLICO
En mi calidad de Agente Fiscal

Ciudad Capital
Abogado y Notario
Expediente en fiscalía: 1125-06
SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA

Con atención a la Agencia Fiscal No. 18
Fiscalía Metropolitana.
conocidas dentro de la causa arriba indicada. Actúo en mi calidad de Abogado Defensor
del sindicado JUAN NOHE SAMAYOA GIRON, lo cual ya consta en el expediente.
Ante usted, comparezco a tramitar La suspensión procesal por trastorno

mental del imputado y muy atentamente;
E X P O N G O:
He procedido a visitar al Imputado JUAN NOHE SAMAYOA GIRON, en el Centro de
Detención Preventiva de la zona dieciocho, de ésta Ciudad y he constatado que sufre de
cierto trastorno mental, que le impiden comprender el significado de éste proceso. Por
tanto, es meritorio que esta fiscalía proceda a cerciorarse que efectivamente existe dicha
situación, con la intervención del Instituto Médico Forense, Dirección de Psicología. O
bien, con intervención propia, consultando a las autoridades del Centro de Detención
Preventiva de la zona dieciocho vía telefónica, sobre el estado de salud mental del
imputado, las que podrán informar en forma inmediata al señor fiscal, para resguardar la
integridad física y mental del imputado.
Es de mi interés el acompañar el expediente que contiene el Historial Clínico de la
persona del Imputado, en el cual consta que dicha persona sufre de trastornos mentales
que le imposibilitan comprender a cabalidad su realidad.
5ª. Av. 11-70 zona 1. 4º. Nivel Of. C 2

Edificio Herrera
Tel 54145394
juicio.
defensor.”
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes en el
expediente arriba identificado.
2º. Que ésta Fiscalía proceda a llamar telefónicamente a las autoridades del Centro de
Detención preventiva de la zona dieciocho y establezca que efectivamente el imputado
sufre de un trastorno mental;
3º.- Con el objeto de que sea resguardada la integridad física y mental del Imputado, ya
confirmado lo denunciado, que se solicite al juez que controla la investigación que
suspenda la persecución penal en su contra y se ordene el traslado del Imputado al
Hospital de Higiene Mental, Doctor Rodolfo Robles, de la zona dieciocho de ésta Ciudad,
de donde deberán informar, en su momento, que la situación ha variado para pretender
en el futuro continuar con la persecución del proceso;
CITA DE LEYES:
Abogado y Notario
EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO

Edificio Herrera
Tel 54145394
Abogado y Notario
Causa No. 12345-06

PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE
del sindicado JORGE ESTUARDO SAMAYOA BOLAÑOS, lo cual ya consta en el
expediente.
Ante usted, comparezco a tramitar fin de la internación en Hospital

Psiquiátrico y muy atentamente;
E X P O N G O:
Ese su despacho escuchó en su oportunidad al Agente Fiscal del Ministerio Público, quien
le sugería que fuera internado en un Hospital Psiquiátrico el Imputado, ya que lo calificó
de padecer de trastornos mentales. Su despacho aceptó el argumento del Fiscal y ordenó
la internación del señor SAMAYOA BOÑALOS en un Hospital Psiquiátrico, donde a la
fecha se encuentra internado, sin opción a la visita y total privacidad.
A la presente fecha, el plazo transcurrido supera los dos meses, con lo cual se excede
aquél que determina la ley procesal.
Ruego a usted, requiera el informe al Agente fiscal sobre el estado psíquico del Imputado,
ya que el objeto del internamiento fue precisamente la obtención del mismo. Y con
fundamento en dicho informe, se levante la orden de internación en dicho hospital,
ordenando su traslado al Centro de Detención Preventiva de la zona dieciocho de ésta
ciudad.-

Edificio Herrera
Tel 54145394
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 77 lo siguiente: “Internación para
observación. Cuando para la preparación del informe sobre el estado psíquico del
imputado fuere necesario su internación en un hospital psiquiátrico, la medida sólo podrá
ser ordenada por el juez de primera instancia o por el tribunal competente, según el caso.
La medida se ordenará por resolución fundada, tomándose las disposiciones precautorias
que el caso amerite.
La internación no podrá sobrepasar, en su conjunto, un mes de duración”.
P E T I C I O N:
2º. Que el señor Juez, requiera del Agente Fiscal el informe sobre el estado psíquico del
imputado, ya que ha sido necesario para su obtención la internación del imputado en un
Hospital Psiquiátrico;
3º.- En virtud que se ha superado el plazo de un mes de internación en el Hospital
Psiquiátrico, que su despacho ordene a las autoridades Penitenciarias que trasladen al
sindicado del Hospital al Centro de Detención preventiva de la zona dieciocho de ésta
ciudad capital.-
CITA DE LEYES:
EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO

Abogado y Notario
Mandatario Judicial del Querellante
Causa No. 1345-06
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE
conocidas dentro de la causa arriba indicada. Actúo en mi calidad de Mandatario
Judicial con Representación del Doctor Benjamín Gordillo, quien ha actuado
como Querellante dentro de la presente causa.
Ante usted, comparezco a solicitar que la sindicada sea internada en

Hospital Psiquiátrico y muy atentamente;
E X P O N G O:
Ese su despacho ha escuchado al Agente Fiscal del Ministerio Público quien me ha
escuchado. Y conforme la evidencia que se ha recabado y se acompaña en esta
oportunidad, el juez puede calificar que la conducta de la sindicada, es de lamentarse.
Dicha persona no se encuentra totalmente cuerda, por lo que su conducta es indeseable.
A la imputada no se le debe de encerrar en un centro de Detención Preventivo, lo cual la
afectaría mayormente. Por lo que es prudente que se le interne en un centro hospitalario
psiquiátrico, donde recibirá la atención que necesita para la recuperación de su salud
psíquica. Es deseable que dicha persona tenga atención médico psiquiátrica profesional y
para ello se necesita de personal calificado, que trate los problemas relacionados con los
trastornos mentales.-
Es mi deseo que éste tribunal acepte los argumentos expresados y ordene al Agente
Fiscal que proceda, en compañía de la Policía Nacional Civil a ejecutar la captura de la
Imputada, para luego ser llevada para su internamiento en un Hospital de Higiene Mental,
de preferencia en el Hospital Rodolfo Robles, de la zona dieciocho de esta ciudad.-

Edificio Herrera
Tel 54145394
En dicho hospital deberá elaborarse el análisis sobre el estado psíquico de la Imputada. Y
en su oportunidad se debe informar del resultado al juez, en su estudio psíquico.-
P E T I C I O N:
2º. Que el señor Juez, gire la orden de Aprehensión contra la imputada y se informe a las
referidas autoridades que deben ejecutar la aprehensión y auxiliar a los Agentes Fiscales
en dicha tarea;
3º. Realizada la aprehensión, se interne a la imputada en un Hospital de Higiene Mental,
donde se deberá designar la custodia necesaria. De preferible en el Hospital de Higiene
Mental, Doctor Rodolfo Robles, de la zona dieciocho de ésta Ciudad.
4º.- Que antes de que se venza el plazo de treinta días después de la captura, se realice
el estudio Psiquiátrico de la imputada y se informe al Juzgado sobre el resultado.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes artículos: 25, 25 Bis,
46, 76, 77, 78, 79, 80, 107, 108, 109, del Código Procesal Penal.
BAJO MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCION COMO

MANDATARIO JUDICIAL DEL QUERELLANTE
Abogado y Notario
Causa No. 1345-06
SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Con atención a la Agencia Fiscal 18
Judicial con Representación del Doctor Benjamín Gordillo, quien actúa en su
calidad de Querellante de la causa.
Ante usted, comparezco a solicitar al Ministerio Público que la sindicada sea

Aprehendida e internada en un Hospital Psiquiátrico y muy
atentamente;
E X P O N G O:
Ese su despacho de la Agencia fiscal número 18 del Ministerio Público, cuenta con la
evidencia que se ha recabado y aquella que se acompaña en esta oportunidad, que le
permite requerir del Juez respectivo, la orden de Aprehensión e internación de la
imputada, para realizarle es estudio Psiquiátrico que permita determinar su estado de
salud mental.
A la imputada no se le debe de encerrar en un centro de Detención Preventivo, que la
afectaría mayormente. Por lo que es prudente que se le interne en un centro hospitalario
psiquiátrico, donde recibirá la atención que necesita para la recuperación de su salud
psíquica. Es deseable que dicha persona tenga atención médico psiquiátrica profesional y
para ello se necesita de personal calificado, que trate los problemas relacionados con los
trastornos mentales.-
Es mi deseo que el Agente Fiscal plantee los argumentos expresados al Juez que
controla la investigación para que ordene a la Policía Nacional Civil a ejecutar la captura y
posterior internación en un Hospital de Higiene Mental a la Imputada.-

Edificio Herrera
Tel 54145394
De preferencia debe internársele en el Hospital Rodolfo Robles, de la zona dieciocho de
esta ciudad.-
En dicho hospital deberá elaborarse el análisis sobre el estado psíquico de la Imputada. Y
en su oportunidad se debe informar del resultado al juez, en su estudio psíquico.-
P E T I C I O N:
2º. Que el señor Fiscal, requiera al juez la orden de Aprehensión contra la imputada y se
informe a las referidas autoridades que deben ejecutarla auxiliando a los Agentes Fiscales
en dicha tarea;
3º. Realizada la aprehensión, se interne a la imputada en un Hospital de Higiene Mental,
donde se deberá designar la custodia necesaria. De preferible en el Hospital de Higiene
Mental, Doctor Rodolfo Robles, de la zona dieciocho de ésta Ciudad.
4º.- Que antes de que se venza el plazo de treinta días después de la captura, se realice
el estudio Psiquiátrico de la imputada y se informe al Juzgado sobre el resultado.
CITA DE LEYES:

Abogado y Notario


Edificio Herrera
Tel 54145394
Abogado y Notario
Expediente en fiscalía: 1125-06
SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA

Con atención a la Agencia Fiscal No. 28
Fiscalía Metropolitana.
del sindicado JUAN JOSE RODRIGUEZ MAYORGA, lo cual ya consta en el expediente.
Ante usted, comparezco a tramitar Reconocimiento personal del Imputado,

y muy atentamente;
E X P O N G O:
He procedido a visitar al Imputado JUAN JOSE RODRIGUEZ MAYORGA, en el Centro de
Detención Preventiva de la zona dieciocho, de ésta Ciudad y he constatado que dicha
persona no tiene cicatriz visible en su cuerpo, lo cual no coincide con los alegatos
esgrimidos por el Querellante, quien afirma que el sindicado sufrió de lesiones en su
cuerpo que ameritaron su hospitalización e intervención médica para su curación.
Si el Querellante alega que la persona que lo ha agredido muestra lesiones en su cuerpo,
debe ser verificada dicha circunstancia, a efecto de establecer la certeza de que se trata
de la misma persona. Al no constar las cicatrices visibles alegadas por el Querellante,
entonces debe dársela la inmediata libertad a mi defendido, por no coincidir con la
denunciada del Querellante.
Por tanto, es meritorio que esta fiscalía requiera de la intervención del Médico Forense
que corresponda quien debe establecer, mediante examen en la persona del imputado
JUAN JOSE RODRIGUEZ MAYORGA sobre los puntos relacionados a las lesiones que
debería presentar si fuera la persona que aduce el Querellante. Que después de que el
Médico Forense entregue su informe y se establezca que mi patrocinado no cuenta con

Edificio Herrera
Tel 54145394
las lesiones que aduce el querellante, se le pida al juez respectivo la libertad de mi
defendido.
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 78 lo siguiente: “Reconocimiento
personal: El Ministerio Público o los tribunales podrán ordenar el reconocimiento personal
del imputado por médico forense, para la constatación de circunstancias de importancia a
la investigación. Si por alguna razón no pudiere practicar la diligencia el médico forense o
no estuviere disponible, el reconocimiento podrá hacerlo otro médico.
En casos de urgencia podrá realizarse por dicha autoridades sin intervención de perito,
con anuencia del sindicado y en presencia de su defensor.”
P E T I C I O N:
1º. Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes en el
expediente arriba identificado.
2º. Que ésta Fiscalía ordene el reconocimiento personal del imputado por el médico
forense, para la constatación de las lesiones que supuestamente tiene dicha persona que
se las produjo en el momento en que fue cometido el hecho delictivo que se investiga;
4º.- Si por alguna razón no pudiere practicar la diligencia el médico forense, o no estuviere
disponible para ejecutar dicha orden, que lo informe inmediatamente a la fiscalía para que
éste ordene que el reconocimiento lo practique otro médico referido por la defensa;
5º. Que sea informado el Defensor del Imputado, del día y hora en que se practicará la
diligencia a efecto de que se encuentre presente en la misma;
6º. Que el Médico Forense que ha de practicar el reconocimiento, en su oportunidad rinda
su informe lo más pronto posible a la Fiscalía, ya que servirá para establecer si la persona
imputada es precisamente aquella a quien señala el Querellante;
7º. En su oportunidad El señor Agente Fiscal informe de ésta situación al juez que
controla la investigación, e igualmente le pida que extienda la orden de libertad de mi
patrocinado, por no coincidir con lo afirmado por el Querellante y el imputado no muestra
en su cuerpo lesión alguna.-

Abogado y Notario
CITA DE LEYES:
EN MI CALIDAD DE ABOGADO DEFENSOR de JUAN JOSÉ

RODRIGUEZ MAYORGA

Edificio Herrera
Tel 54145394
Abogado y Notario
Causa No. 1128-06
SEÑOR FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA.

Con atención a la Agencia Fiscal 28
Judicial con Representación del Querellante, GUILLERMO ESTRADA
MORALES, quien actúa en su calidad de Querellante de la causa.
Ante usted, comparezco a solicitar al Ministerio Público la DECLARATORIA DE

REBELDE contra el Imputado, y muy atentamente;
E X P O N G O:
He procedido a visitar la residencia del Imputado, con el objeto de establecer su presencia
en éste Municipio y me he enterado que dicha persona se ha trasladado a la Ciudad de
Quetzaltenango, según información proporcionada por su familia, con lo cual el imputado
ha desobedecido la orden del Tribunal, en cuando a que no debía abandonar la
circunscripción municipal del juzgado, por lo que el Tribunal debe declarar la rebeldía del
imputado y ordenar su inmediata aprehensión.
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 79 lo siguiente: “Será declarado rebelde
el imputado que sin grave impedimento no compareciere a una citación, se fugare del
establecimiento o lugar en donde estuviere detenido, rehuyere la orden de aprehensión
emitida en su contra o se ausentare del lugar asignado para residir, sin licencia del
tribunal.
La declaración de rebeldía será emitida por el juez de primera instancia o el tribunal
competente, previa constatación de la incomparecencia, fuga o ausencia, expidiendo

Edificio Herrera
Tel 54145394
orden de detención preventiva. Se emitirá también orden de arraigo ante las autoridades
correspondientes para que no pueda salir del país.
La fotografía, dibujo, datos y señas personales del rebelde podrán publicarse en los
medios de comunicación para facilitar su aprehensión inmediata.
P E T I C I O N:
2º. Que el Agente Fiscal, requiera al juez la declaratoria de Rebeldía del Imputado, ya que
se ha ausentado del lugar donde se encuentra residiendo;
3º. Se le pida al señor Juez la orden de arraigo contra el Imputado, a efecto de evitar que
dicha persona pueda salir del territorio nacional;
4º.- Que el Agente Fiscal solicite al juez la orden de aprehensión contra el imputado;
CITA DE LEYES:

Abogado y Notario
Causa No. 1128-06
Oficial 5º.-
SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA

DELITO CONTRA EL AMBIENTE.
Judicial con Representación del Querellante, GUILLERMO ESTRADA
MORALES, quien actúa en su calidad de Querellante de la causa.
Ante usted, comparezco a solicitar al Señor Juez la DECLARATORIA DE

REBELDE contra el Imputado, y muy atentamente;
E X P O N G O:
Ese tribunal a su cargo programó y realizó la audiencia de la Etapa Intermedia del día
viernes pasado, a las diez horas, para discutir el requerimiento del Agente Fiscal de la
causa. Todos los sujetos procesales se presentaron para su celebración, a excepción del
Imputado dentro del proceso, quien fue debidamente citado. Consta en las actuaciones la
constancia complementaria que demuestra dicho extremo. El Imputado no se presentó a
ella sin justificación alguna. Dicha circunstancia provoca requiera del juez la declaratoria
de la rebeldía, a efecto de que se emita la orden de aprehensión contra su persona. Se
pretende con ello que se garantice la presencia del sindicado en las futuras audiencias del
juicio, lo cual es necesario;
F UNDAMENTO DE DERECHO:
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 79 indica lo siguiente: “Será declarado
rebelde el imputado que sin grave impedimento no compareciere a una citación, se fugare
del establecimiento o lugar en donde estuviere detenido, rehuyere la orden de

Edificio Herrera
Tel 54145394
aprehensión emitida en su contra o se ausentare del lugar asignado para residir, sin
licencia del tribunal.
P E T I C I O N:
2º. Que el señor Juez declare la Rebeldía del Imputado, ya que no compareció a la
audiencia que fue señalada para la revisión del requerimiento del Fiscal y concluir la etapa
intermedia, la que no pudo realizarse por la ausencia injustificada del imputado;
3º. Se ordene la emisión de la orden de arraigo del imputado, informándolo a las
autoridades Migratorias, a efecto de evitar que abandone el territorio nacional;
4º.- Que el señor Juez dicte la orden de aprehensión contra el imputado, informándolo a
las autoridades de la Policía Nacional Civil;
CITA DE LEYES:

Abogado y Notario
Abogado Defensor
Causa No. 118-2142-06 Oficial 3º.-
SEÑOR JUEZ DUODECIMO DE PRIMERA

DELITO CONTRA EL AMBIENTE
conocidas dentro de la causa arriba indicada. Actúo en mi calidad de Abogado
Defensor del Imputado, DANIEL DE MATTA CONSUEGRA, quien es el
Sindicado de la causa.
Ante usted, comparezco a justificar la incomparecencia del Imputado a la

audiencia, y muy atentamente;
E X P O N G O:
Ese tribunal a su cargo citó a mi defendido DANIEL DE MATTA CONSUEGRA,
remitiéndole copia de la Querella presentada en su contra, para que conociera los
argumentos e imputación del Querellante y pudiera defenderse al momento de
comparecer voluntariamente a prestar su primera declaración en calidad de Sindicado a la
audiencia programada por su despacho, cuyo día ha transcurrido en ésta semana.
La razón de la notificación y citación a mi defendido era con el objeto de que se hiciera
presente voluntariamente ese día señalado, previo a dictar la orden de aprehensión y
arraigo en su contra, confiando en que se presentaría al Juzgado en forma voluntaria y sin
ningún tipo de medida coercitiva dictada en su contra.
Resulta que unas horas antes del día en que se celebró la audiencia en éste juzgado, mi
patrocinado conducía su vehículo de la Ciudad de Cobán Alta Verapaz, con rumbo a la
Ciudad Capital, donde se celebraría ésta y sería escuchado. Ya a la altura del Hotel Park
Hotel, salida de la Ciudad de Cobán, Alta Verapaz, mi patrocinado sufrió un accidente de
tránsito, lo que ameritó que fuera hospitalizado. Me informaron de dicho accidente horas
mas tardes después de la audiencia, lo que no me permitió informárselo de inmediato al
señor Juez. Esa fue la razón por la cual dicha persona no se presentó a su despacho,
habiendo sido notificado debidamente, rogando a usted aceptar la justificación de la
incomparecencia, pidiéndole que sea señalada nuevo día y hora para la celebración de
una segunda audiencia de primera declaración de su parte.

Edificio Herrera
Tel 54145394
Ruego a usted, aceptar la excusa que estoy dando, la que es aceptable racionalmente. Y
acepte que no es necesario declararlo rebelde a la causa, que amerite la orden de
aprehensión y el arraigo en su contra.
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 79 lo siguiente: “Será declarado
rebelde el imputado que sin grave impedimento no compareciere a una
citación, se fugare del establecimiento o lugar en donde estuviere detenido, rehuyere la
orden de aprehensión emitida en su contra o se ausentare del lugar asignado para residir,
sin licencia del tribunal.
competente, previa constatación de la incomparecencia, fuga o ausencia,
expidiendo orden de detención preventiva. Se emitirá también orden de arraigo ante las
autoridades correspondientes para que no pueda salir del país.
P E T I C I O N:
2º. Que se tenga por justificaba la ausencia del sindicado de la Causa a la citación que le
hiciera éste tribunal, para que se hiciera presente en la audiencia última señalada por éste
juzgado, en la que debía prestar su primera declaración como sindicado de la causa;
3º. Se tengan por acompañados los documentos adjuntos y que demuestran el extremo
expuesto con anterioridad;
4º. Que su despacho acepte la justificación planteada y no sea declarada la Rebeldía del
Sindicado, de igual forma, que no se dicte la orden de Aprehensión y arraigo en su contra,
ya que tiene todo el interés en presentarse voluntariamente al juzgado;
5º. Sea señalado nuevo día y hora para la celebración de la audiencia en que debe
prestar su primera declaración en calidad de Sindicado de la causa;
CITA DE LEYES:
Acompaño duplicado y tres copias y éste memorial y de documentos adjuntos.

ABOGADO DEFENSOR
Abogado y Notario
Causa No. 119-1239-06-Oficial 1º

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITO CONTRA
EL AMBIENTE.
Judicial con Representación del Querellante, MANUEL ANTONIO PINELO
GARCIA, quien actúa en su calidad de Querellante de la causa.
Ante usted, comparezco a pedir al Juez la publicación en los medios de

comunicación la fotografía del imputado y muy atentamente;
E X P O N G O:
Ese tribunal a su cargo invitó al Imputado de la causa a que se hiciera presente en forma
voluntaria al juzgado, para escucharlo en su primera declaración en calidad de imputado.
Se le remitió copia de la querella presentada en su contra. Dicha persona fue
debidamente notificada de la causa, lo cual consta en el proceso y el día en que se
celebró la misma todos los sujetos procesales se hicieron presentes, a excepción del
imputado. Ante esa incomparecencia injustificada su despacho giró una orden de
aprehensión en su contra, buscando se le capturara, de igual firmo se dicto arraigo en su
contra. A la presente fecha no se ha logrado el objetivo propuesto.
Pretendiendo la captura del rebelde a la causa, es oportuno que su despacho ordene al
Agente Fiscal ejecute la publicación de la fotografía del imputado, en los medios de
comunicación de mayor circulación en toda la República y en otros de su consideración,
buscando que cualquier ciudadano que sepa del paradero de dicha persona, lo informe de
inmediato a las autoridades respectivas, que buscan hacer efectiva su aprehensión.-

Edificio Herrera
Tel 54145394
El Código Procesal Penal en el Artículo 79 indica lo siguiente: “Será declarado rebelde el
imputado que sin grave impedimento no compareciere a una citación, se fugare del
tribunal.
P E T I C I O N:
2º. Que el señor Juez ordene al Agente Fiscal de la causa, la publicación en los medios
de comunicación de mayor circulación en toda la República de Guatemala, y en los
medios que considere el Fiscal, la fotografía, datos y señas de la persona del imputado,
que permita con facilidad la aprehensión inmediata por la autoridad.
3º. Dicha publicación será a costas del Querellante, por lo que el gasto económico será
por su cuenta.
CITA DE LEYES:

Abogado y Notario
Causa No. 120-1117-06-Oficial 9º

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITO CONTRA
EL AMBIENTE.
Judicial con Representación del Querellante, SAMUEL GRAMAJO
RODRIGUEZ, quien actúa en su calidad de Querellante de la causa.
Ante usted, comparezco a pedir al Juez declare rebelde al imputado que se

ha puesto en fuga del hospital y muy atentamente;
E X P O N G O:
Consta dentro del proceso arriba indicado, que éste proceso se encuentra abierto contra
el mismo, Juan Gabriel Mansilla, quien requirió a su despacho autorización para que la
guardia penitenciaria lo lleve al hospital San Juan de Dios, ya que se encontraba
padeciendo de una hernia.-
Dicha persona recibió la intervención quirúrgica y al estar recuperada, se presume que
buscó la forma de abandonar éste, sin autorización de la autoridad.
Es oportuno que su despacho dicte la declaratoria de rebelde en su contra, quien se
encuentra en fuga, buscando que la autoridad policíaca lo localice y capture, quien debe
ser puesto a disposición del señor juez.
El Código Procesal Penal en el Artículo 79 indica lo siguiente: “Será declarado rebelde el
imputado que sin grave impedimento no compareciere a una citación, se fugare del

Edificio Herrera
Tel 54145394
tribunal.
P E T I C I O N:
2º. Que el señor Juez declare rebelde al imputado y emita la orden de captura en su
contra, ya que se ha fugado del Hospital donde se encontraba recluído.
CITA DE LEYES:

Abogado y Notario
Causa No. 121-23,406-Of. 1.

SEÑOR JUEZ PRIMERO DE EJECUCION, CIUDAD GUATEMALA.
Actúo en mi calidad de Abogado Defensor del condenado Luís Fernando Castillo López
cuyo expediente se encuentra en su despacho identificado con el número arriba indicado
y señalo como lugar para recibir notificaciones mi oficina profesional ubicada en quinta
avenida, once guión setenta zona uno, edificio Herrera, 4º. Nivel Of. C2. Y al condenado
en la Granja de Rehabilitación Penal Pavón, situado en el Municipio de Fraijanes, del
Departamento de Guatemala.-
EXPONGO:
El señor Luís Fernando Castillo López se encuentra cumpliendo condena en la Granja de
Rehabilitación penal Pavón, quien fuera sentenciado a una prisión de cuarenta (40) años
y a la presente fecha ha cumplido tres (3) años de cárcel.-
Es el caso que dicha persona se encuentra amenazada de muerte por personas internas
en dicho Penal, lo cual amerita su inmediato traslado a otro centro de dentención penal de
la República.-

Nivel Of. C 2
Abogado y Notario
nombre de oficio.
PETICION:
3º. Se solicite informe circunstanciado a las autoridades de la Granja de Rehabilitación
Penal de Pavón, en la que deberán dar a conocer sobre la conducta del condenado.
4º.- Como medida cautelar y para preservar la integridad física del condenado, se traslade
inmediatamente a dicha persona a otro centro de cumplimiento de condena;
4º. Sea tramitado el presente expediente mediante la vía incidental.
CITA DE LEYES:

Nivel Of. C 2
Abogado y Notario
Causa No. 264-22-11-2006-Of.1º.

EL AMBIENTE.
HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de generales personales conocidas en
autos, actúo en mi calidad de Abogado Defensor del imputado.
Ante usted comparezco a plantear mi oposición a que siga interviniendo el Actor Civil dentro del
proceso y muy atentamente;
E X P O N G O:
Considero que el Actor Civil ha desistido de su demanda, tómese nota que no ha concretado su
pretensión en el plazo que la ley le otorga para hacerlo. Dentro del proceso, el Agente Fiscal del
Ministerio Público ha requerido al juzgador, EL SOBRESEIMIENTO de la causa, pidiendo que en
su oportunidad se archive el proceso.
Y ese tribunal a su cargo ha señalado día y hora para la realización de la audiencia oral que pone
fin a la etapa intermedia.
Por tanto, el señor juez está obligado a resolver que el actor Civil de la causa se encuentra fuera
de éste proceso, pues abandonó su acción al no plantear su demanda en tiempo. Y como
consecuencia ya no podrá participar en la audiencia que ese tribunal a su cargo, ha programado
para los próximos días. Que su despacho analice la situación que se presenta, ya que el Actor Civil
tuvo la oportunidad de plantear su demanda y no lo hizo, con lo cual abandonó la oportunidad de
reclamar civilmente el daño que se le pudo haber producido. Como consecuencia ya no exista
reclamo civil pendiente contra el imputado.-
Establece el artículo 127 del Código Procesal Penal, lo siguiente: El Actor Civil podrá desistir de su
demanda en cualquier estado del procedimiento. Se considerará abandonada la demanda cuando
el actor civil, regularmente citado, entre otras causas, no concrete su pretensión en la oportunidad
fijada por el código Procesal Penal.
Indica el artículo 131 del mismo cuerpo legal que la acción civil deberá ser ejercitada antes que el
Ministerio Público requiera la apertura del juicio o el sobreseimiento. Vencida esta oportunidad, el
juez la rechazará sin más trámite.
En el presente caso, consta que, de hecho el Acto Civil ha desistido de su demanda, al no
concretar su pretensión en la oportunidad que la ley otorga. Véase que ya el Agente Fiscal del
Ministerio Público ha requerido el sobreseimiento del proceso y no se presentó la demanda de
dicho sujeto procesal.-
El actor Civil no concreto su pretensión antes de la presentación del requerimiento referido. Por
tanto debe declararse por el juez el abandono del juicio civil.-
PETICION:
3º. Se declare el abandono de la demanda del actor civil, ya que no concretó su pretensión antes
de que el fiscal del Ministerio Público solicitara el sobreseimiento de la causa.
3º. No se permita la intervención del actor civil dentro del proceso ni mucho menos en la audiencia
de la etapa intermedia.-
CITA DE LEYES:
Humanos; 124, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 338, 340 del Còdigo Procesal Penal; 196, 197 y
198 de la Ley del Organismo Judicial;
En mi propio auxilio y dirección Profesional y como Abogado Defensor.

Abogado y Notario
Auxiliante del Denunciante
Expediente:
MP001/2006/63123

REPÚBLICA.
Con atención a la Agencia:
Número CINCO (5)
ISABEL TREJO (sin otro apellido) de OVALLE, de generales personales ya
conocidas por la Agencia nùmero cinco, en el expediente que se ha conformado y se
identifica en el Acápite. Actúo en mi calidad de DENUNCIANTE del señor MARIO
ROBERTO SIERRA RUIZ.
Además bajo la nueva dirección del Profesional del Derecho que me auxilia,
Licenciado Héctor Eduardo Berducido Mendoza. Señalo como nuevo lugar para
ser notificado por éste expediente, en sustitución del que señalé con anterioridad,
la quinta avenida once guión setenta zona uno, cuarto nivel Oficina C dos, del
Ante usted, comparezco a solicitar se ponga bajo conocimiento de Juez
competente la investigación que se está desarrollando en el

presente expediente. Y muy atentamente;
E X P O N G O:
Esa Agencia fiscal número cinco (5), a su cargo, ha señalado con anterioridad día y hora
para celebración de una audiencia en la que se encuentren presentes todos los
involucrados de éste asunto, y principalmente el señor MARIO ROBERTO SIERRA RUIZ,
contra quien se presentó denuncia. Dicha persona fue debidamente notificada de la
audiencia que se pretendía celebrar y ha hecho caso omiso de la misma. Con lo cual

Edificio Herrera
Tel 54145394
muestra su poco interés en resolver su situación jurídica e incurre en una rebeldía a su
despacho.
Dicha actitud lo hace incurrir en una abierta desobediencia, pues como autoridad
competente, tiene a su cargo el ejercicio de la acción penal pública y la obligatoriedad de
proceder a investigar los hechos delictivos que sean de su conocimiento.
Es preciso que la investigación que se ha de realizar en éste expediente, por la denuncia
que presentara contra MARIO ROBERTO SIERRA RUIZ, se encuentre bajo el control y
conocimiento de juez competente, le ruego por ello, sea remitido el expediente a la oficina
de Gestión Penal, para que le sea asignado Juez de Primera Instancia que se encargue
del control y seguimiento de este asunto.-
El Código Procesal Penal establece en el Artículo 46 lo siguiente: “Ministerio Público: El
Ministerio Público, por medio de los agentes que designe, tendrá la facultad de practicar la
averiguación por los delitos que este Código le asigna, con intervención de los jueces de
primera instancia como contralores jurisdiccionales. Asimismo, ejercerá la acción penal
conforme los términos de este Código.
Asimismo, establece el Artículo 24 Ter de dicho cuerpo legal lo siguiente: Acciones
públicas dependientes de instancia particular. Para su persecución por el órgano
acusador del Estado dependerán de instancia particular, salvo cuando mediaren razones
de interés público, los delitos siguientes: (Entre otros) 7) Apropiación y retención
indebida.-
P E T I C I O N:
2º. Se reconozca la Nueva Dirección Profesional del Abogado que me auxilia, Licenciado
Héctor Eduardo Berducido Mendoza y de igual forma, se tome nota que señalo como
nuevo lugar para ser notificado el Bufete situado en la Quinta avenida, once guión setenta
de la zona uno, cuarto nivel oficina C dos, del Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.
Abogado y Notario
Auxiliante del Denunciante
3º. Ruego al señor Fiscal, de la Agencia número cinco (5), remitir a la Oficina de Atención
Permanente, de la Corte Suprema de Justicia, el presente expediente a efecto de que se
le asigne Juez de Primera Instancia con competencia y quien se encargará de controlar la
legalidad de la investigación que la fiscalía ha de efectuar dentro del presente proceso;
4º. Simultáneamente ruego que le pida al Juez que ha de hacer asignado, que proceda a
ordenar que se escuche en calidad de Sindicado al señor MARIO ROBERTO SIERRA
RUIZ;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en el artículo de la ley citada y en los siguientes artículos: 24 Ter; 43,
46, 47, 70. 72, 73, 79, del Código Procesal Penal.
f) ___________________________
Isabel Trejo (único apellido) de Ovalle.-
BAJO SU NUEVO AUXILIO Y DIRECCION PROFESIONAL.

Edificio Herrera
Tel 54145394
Abogado y notario
Causa No. 11,760-07-Of.8º.-

AMBIENTE.
ISABEL TREJO DE OVALLE, de generales personales ya conocidas en la causa arriba
identificada. Actúo en mi calidad de Denunciante y víctima dentro de la causa arriba identificada.
Dicho extremo se encuentra debidamente acreditado dentro del presente proceso.-
Ante el señor Juez, con todo respeto comparezco a solicitar EMBARGO DE VEHÍCULO DE MI
PROPIEDAD el cual se encuentra apropiado indebidamente por el denunciado MARIO ROBERTO
SIERRA RUIZ y muy atentamente;
EXPONGO:
Con el objeto de que no se pierda, o bien oculten el vehículo que actualmente estoy pagando a la
entidad que diera el financiamiento para adquirirlo y el cual se encuentra a mi nombre y
desaparecido, ya que se resiste a devolverlo el sindicado, quien abusivamente se ha apropiado
indebidamente de éste y no muestra ningún tipo de interés en entregármelo. Y buscando garantizar
la responsabilidad y la multa que en su momento se ha de imponer, así como las costas procesales
que se han de pagar, solicito al señor Juez, decrete como medida de coerción el EMBARGO sobre
el vehículo placas de circulación, de uso particular, número P guión, seiscientos treinta y dos CSM
del año dos mil cinco (P-632-CSM del año 2005).-
Las características del vehículo son las siguientes: Marca Toyota, modelo dos mil cinco, línea o
estilo Yaris, color, Super Rojo, chasis número JTDKW113200232623, MOTOR 2NZ-3325400;
Para el efecto del embargo ese Juzgado debe girar el oficio respectivo a la Superintendencia de
Administración Tributaria, a efecto de evitar que el vehículo sea objeto de traspaso, por parte del
señor MARIO ROBERTO SIERRA RUIZ, quien se ha apropiado indebidamente de él.
De igual forma deberá informarse a la Dirección General de la Policía Nacional civil, que están
obligadas a recoger el vehículo de quien lo tenga en su poder, ya que es de mi conocimiento que el
mismo esta circulando en esta ciudad, girando para el efecto la orden de captura en su contra.
Establece el Artículo 278 del Código Procesal Penal preceptúa: El embargo de bienes y las
En el presente caso, es procedente se dicte el embargo sobre el vehículo y de igual forma, su
respectiva orden de captura.-
PETICION:
2º. Se tenga presente que actúo en mi calidad de Denunciante y Víctima del delito de apropiación
indebida de que he sido víctima;
3º. Se oficie a la Superintendencia de Administración Tributaria, que el vehículo ha sido embargado
en éste tribunal y a la Dirección General de la Policía Nacional Civil, que se ha emitido orden de
captura en contra del mismo y deberá recogerse de quien lo tenga en su poder.
4º.- Lo anterior en virtud que se ha decretado embargo y orden de captura sobre el vehículo;
CITA DE LEYES:
Guatemala, 18 de julio de 2007.-
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO
Y DIRECCION:
PROCEDENCIA Causa No. 12500-2007 OFICIAL 2º Notificador 1º DE LA SALA CUARTA
DE LA CORTE DE APELACIONES
Causa No. 8-2007 Oficial 2º del TRIBUNAL NOVENO DE SENTENCIA PENAL,
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. CAMARA PENAL.

CARLOS ENRIQUE CRUZ MURALLES,
de treinta y siete años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de
este domicilio, actúo en calidad de Abogado Defensor del señor EVERARDO DE
JESÚS DÍAZ VÁSQUEZ, bajo mi propia Dirección, Procuración y la del Licenciado
LUIS FERNANDO MÉRIDA CALDERÓN y del licenciado HECTOR EDUARDO
BERDUCIDO MENDOZA, quienes podremos actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente, cuyo Bufete ubicado en la décima calle siete guión cuarenta y
tres de la zona uno, oficina tres, primer nivel del Edificio Torín de esta ciudad
capital señalo como lugar para recibir citaciones y/o notificaciones,
respetuosamente comparezco y con el debido respeto procedo a;

E X P O N E R:
1. Con fecha ocho de noviembre del presente año se hizo la última notificación,
de la Sentencia proferida por la Honorable Sala Cuarta de la Corte de apelaciones,
mediante la cual Resuelve el Recurso de Apelación Especial que interpusiera en mi
calidad de Abogado Defensor del señor EVERARDO DE JESÚS DÍAZ VÁSQUEZ y
que al RESOLVER la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones declara “POR
TANTO: Esta Sala, en base a lo considerado y leyes citadas RESUELVE: I) Que NO
ACOGE Los recursos de apelación especial interpuesto por el Abogado CARLOS
ENRIQUE CRUZ MURALLES, en su calidad de Defensor del Sindicado EVERARDO
DE JESÚS DÍAZ VÁSQUEZ y/o EVERALDO DE JESÚS DÍAZ VÁSQUEZ; II) En

consecuencia, se confirma la sentencia apelada; ) La lectura del presente fallo
constituye notificación para los comparecientes, debiendo entregársele copia a
quien lo solicitare; IV) Con certificación de lo resuelto, vuelvan los antecedentes al
tribunal de origen.
2. Parte Resolutiva de la sentencia proferida por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones con la cual no estoy de acuerdo, siendo este mi agravio, sentencia
contra la que interpongo por este medio RECURSO DE CASACION POR MOTIVO
DE FORMA, por el caso de procedencia contenido en el numeral uno del artículo
cuatrocientos cuarenta del Código Procesal Penal que se refiere a: “CUANDO LA
SENTENCIA NO RESOLVIÓ TODOS LOS PUNTOS ESENCIALES QUE FUERON
OBJETO DE LA ACUSACIÓN FORMULADA, O QUE ESTABAN CONTENIDOS EN LAS
ALEGACIONES DEL DEFENSOR”

I- DEL EXPRESION FUNDAMENTO QUE MOTIVA EL
RECURSO:
1. DE LA LEGITIMACION OBJETIVA: Conforme lo indica el artículo
cuatrocientos treinta y siete del Código Procesal Penal, que estipula la procedencia
del Recurso de Casación únicamente se da contra las sentencias o autos
definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan: 1) Los recursos de
apelación especial de los fallos emitidos por los tribunales de sentencia, o cuando
el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la sentencia. 2)
Los recursos de apelación especial contra los autos de sobreseimiento dictado por
el tribunal de sentencia. 3) Los recursos de apelación contra las sentencias
emitidas por los jueces de primera instancia, en los casos de procedimiento
abreviado. 4) Los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de
primera instancia que declara el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que
resuelven excepciones u obstáculos a la persecución penal.
2. DE LA LEGITIMACION SUBJETIVA:
Establece el artículo 438 del Código Procesal penal que el recurso de Casación
está dado en interés de la ley y la justicia y puede ser interpuesto por las partes,
por lo que me encuentro legitimado subjetivamente para la interposición del
mismo.
3. DE LA FORMA Y PLAZO:
El artículo 443 del Código Procesal Penal, ha estipulado que el recurso de casación
deberá ser interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de
quince días de notificada la resolución que lo motiva, con expresión de los
fundamentos legales que lo autorizan. Sólo se tendrá por debidamente fundado
cuando se expresen de manera clara y precisa los artículos e incisos que lo
autoricen el recurso, indicando si es por motivo de forma o de fondo. Así mismo,
los artículos e incisos que se consideren violados de las leyes respectivas. El
recurso también puede ser presentado, dentro del plazo indicado al tribunal que
ha emitido la resolución, quién lo elevará de inmediato a la Corte Suprema de
Justicia.
II.- ARTICULOS E INCISOS QUE CONSIDERO
VIOLADOS Y SUS LEYES RESPECTIVAS.
1. FUNDAMENTO ESPECIFICO DEL PRESENTE RECURSO DE CASACION:
A. CUANDO LA SENTENCIA NO RESOLVIÓ TODOS LOS PUNTOS ESENCIALES
QUE FUERON OBJETO DE LA ACUSACIÓN FORMULADA O QUE ESTABAN
CONTENIDOS EN LAS ALEGACIONES DEL DEFENSOR:
Con fecha veintiuno de agosto del dos mil presenté ante el Tribunal Noveno de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, Recurso de

Apelación Especial en contra de la sentencia proferida por ese Órgano
Jurisdiccional en contra de mi patrocinado EVERARDO DE JESÚS DÍAZ VÁSQUEZ,
recurso interpuesto por motivo de forma por errónea aplicación e inobservancia
de ley que constituye un defecto de procedimiento, siendo estos motivos el de
INJUSTICIA NOTORIA AL APLICAR ERRÓNEAMENTE LO ARTÍCULOS 183, 186,
385, 420 numeral 6)del Código Procesal Penal; otro motivo fue un vicio de la
sentencia al no aplicarlas reglas de la sana crítica razonada e inobservancia de los
artículos 420 numeral 5) 394 numeral 3) 385 del Código Procesal Penal; y el
último motivo invocado fue el de falta de motivación de la sentencia al inobservar
los artículos 1 y 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 8 de
la Convención Americana de Derechos Humanos; 3, 4, 5, 11 bis, 389 numeral 4)
394 numeral 3) 420 numeral 5) todos del Código Procesal Penal.
Habiendo alegado todos estos puntos esenciales en mi memorial de interposición
de Recurso de Apelación Especial antes indicado, sin embargo los Magistrados de
la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones no resolvieron en cuanto a éstos ya que
como se puede observar en la Sentencia por este medio recurrida en su
considerando uno romanos (I), los Magistrados han considerado que he dado dos
supuestos el primero a lo que es la Injusticia Notoria y en el segundo un Vicio de
la Sentencia, pues según lo dicho por ellos dentro del mismo sub-caso estoy
argumentando que el Tribunal de Sentencia se equivocó al valorar declaraciones
testimoniales lo cual resulta anti-técnico porque este último supuesto habilitaría el
recurso por otro sub-motivo, lo que provoca la improcedencia del recurso, de
donde deviene que los magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones
antes de darle la admisibilidad formal debieron habérmelo hecho saber dándome
un plazo de tres días a partir de la notificación para que lo pudiera ampliar o

corregir, al no hacerlo de esta manera debieron entrar a conocer del Recurso y
resolver sobre el fondo del mismo en cada sub-motivo invocado y no, no
acogiéndolo por cuestiones meramente formales sin entrar a conocer propiamente
el fondo del sub-motivo.
También en el considerando romano dos (II) de la sentencia recurrida no
resuelven sobre mi alegación plasmada en el Recurso de Apelación Especial ya
que según su argumentación han estimado que el planteamiento es
contradictorio, pues por una parte dicen que afirmo que los jueces observaron las
reglas de la sana crítica y por otro lado señalo que éstas no fueron aplicadas y no
entran conocer mi alegación por la naturaleza técnica del Recurso de Apelación
Especial y que ellos no lo pueden enmendar de oficio, por lo que no entran a
conocer el recurso por este segundo sub-motivo; en ningún artículo del Código
Procesal Penal específicamente ha lo referente al Recurso de Apelación Especial
manifiesta o expresa que sea un Recurso Técnico ni tampoco la Doctrina sobre el
mismo, ya que este es un Recurso muy propio de la legislación guatemalteca y
además porque la interpretación que le han hecho a mi alegación es antojadiza y
fuera de la realidad y lo plasmado por mi persona, puesto que en el mismo lo que
he manifestado es que los jueces que dictaron sentencia en el presente caso, o
sea el Tribunal Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente en su sentencia manifiesta que han utilizado los principios de la sana
crítica, pero yo como interponente de ese Recurso analizo en esa sentencia que
ellos solo mencionan que hacen uso de la sana crítica, pero lo único que hacen
ellos es una simple narrativa de lo sucedido en la Sala de Debates y eso es lo que
plasmé en mi alegación de mi escrito de interposición de Recurso de Apelación
Especial pero fue muy fácil a los Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones indicar que ponía conceptos contradictorios no entrando a conocer
mis alegaciones plasmados en el mismo como defensor del señor EVERARDO DE
JESÚS DIAZ VASQUEZ .
También en el numeral romanos tres (III) de la parte considerativa de la
sentencia recurrida por este medio no resuelven mi alegación contenida por el
sub-motivo de falta de motivación que plasmé en mi memorial de interposición de
apelación especial puesto que según ellos no encuentran base sólida como para
anular la sentencia porque la motivación de la misma se encuentra aceptable, es
decir, que al referirse los jueces a los medios probatorios producidos en el debate
indicaron los motivos que tuvieron para conferirle valor probatorio y concatenaron
los mismos para arribar a la conclusión plasmada en el fallo, pero no se
manifiestan sobre mi alegación en cuanto a que la fundamentación o motivación
debe basarse en motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisión y lo
único que hicieron fue la indicación del valor que se le asignó a cada medio de
prueba.
2. Lo anteriormente expuesto demuestra que de conformidad con lo estipulado
en el articulo 440 en su numeral 1) La sentencia impugnada no resolvió todos los
puntos esenciales qsue fueron objeto de la acusación y en presente caso los
contenidos en mis alegaciones en el memorial de interposición del Recurso de
Apelación Especial.-
3. De lo anterior se desprende que los artículos e incisos que considero violados
son los artículos 12, 14, 46, 204, de la Constitución Política de la República de
Guatemala, 3, 5, 20, 440 numeral 1 del Código Procesal Penal,
4. De lo enunciado se desprende con se debe declarar con lugar el
presente Recurso de Casación por motivo de forma.-

PRUEBAS
Ofrezco probar lo aseverado con
1. La propia sentencia impugnada, proferida con fecha tres de noviembre del año
dos mil por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones.
2. así como la sentencia proferida por el Tribunal Noveno de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente.
Conforme lo indica el artículo cuatrocientos treinta y siete del Código Procesal
Penal, que estipula la procedencia del Recurso de Casación únicamente se da
contra las sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que
resuelvan:
1) Los recursos de apelación especial de los fallos emitidos por los tribunales de
sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que
integran la sentencia.
2) Los recursos de apelación especial contra los autos de sobreseimiento dictado
por el tribunal de sentencia.
3) Los recursos de apelación contra las sentencias emitidas por los jueces de
primera instancia, en los casos de procedimiento abreviado.
4) Los recursos de apelación contra las resoluciones de los jueces de primera
instancia que declara el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que
resuelven excepciones u obstáculos a la persecución penal.

P E T I C I O N E S:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se le de el
trámite correspondiente:
2. Que se confiera mi propia dirección y procuración en el presente asunto así

como la del Licenciado LUIS FERNANDO MERIDA CALDERON, quienes actuaremos
en forma conjunta, separada e indistintamente;
3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir citaciones y/o notificaciones
de mi parte;
4. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE CASACION por motivo de
FORMA, en contra de la sentencia proferida por la honorable Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones de fecha tres de noviembre del dos mil.
5. Que se tenga por invocado como sub-motivo en contenido del numeral 1) del
articulo 440 del Código Procesal que se refiere a “Cuando la sentencia no resolvió
todos los puntos esenciales que fueron objeto de la acusación formulada, o que
estaban contenidos en las alegaciones del defensor”.
6. Que se tenga por individualizados los medios de prueba indicados;
7. Que se le de el tramite respectivo al presente recurso de Casación declarando
la admisibilidad del mismo;
8. Que la honorable Cámara Penal, de la Corte Suprema de Justicia pida los
autos respectivos a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones.
9. Que se señale día y hora para la vista pública, con citación de todas las partes
en la presente causa;
10. Que se declare con lugar el presente recurso de Casación, casando la
resolución impugnada y resuelva de conformidad a derecho, haciendo el reenvio a
la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones para que emita nueva resolución sin los
vicios apuntados;
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados en todo el cuerpo del
Recurso, y además en los siguientes: 3, 4, 5, 92, 398, 399, 437, 438, 439, 440,
441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, del Código Procesal Penal;
141, 142, 143 de Ley del Organismo Judicial. 1, 26, 65, 66, del Código Penal.
ACOMPAÑO DUPLICADO Y DIEZ COPIAS.-
Guatemala 23 de julio de 2007.
POR MI Y EN MI PROPIO AUXILIO:
EN SU AUXILIO:
BERDUCIDO
Abogado y Notario
Causa No. 11,760-2007 Of.-8º.

AMBIENTE.
ISABEL TREJO VIUDA DE OVALLE, de generales personales ya
conocidas en autos, y en mi calidad de Querellante en la causa arriba identificada.
Ante usted comparezco a señalar, como lugar para ser notificada el Bufete del Abogado
auxiliante, Licenciado Héctor Eduardo Berducido Mendoza, situado en la quinta avenida,
once guión setenta de la zona uno, Cuarto nivel Ala Norte, Oficina, 4C2, del Edificio
Herrera de ésta Ciudad Capital, ya que a la fecha, no llegan las notificaciones de la
presente causa al Bufete indicado. Y procedo a solicitar orden de Captura

Personal, en base a lo siguiente;
EXPONGO:
A. Ese tribunal a su cargo, en resolución de fecha veinticuatro de octubre de dos mil
siete, ha declarado, entre otras cosas: “I) La REBELDÍA del imputado MARIO
ROBERTO SIERRA RUIZ sindicado del delito de APROPIACIÓN Y RETENCION
INDEBIDAS, por lo ya considerado (en la resolución). II). En consecuencia se
ordena su inmediata aprehensión cuando sea habido. III) Oportunamente ofíciese
a la Dirección General de la Policía Nacional Civil a efecto de dar cumplimiento a
la orden de Aprehensión.
B. En virtud de lo anterior ruego a su despacho, hacerme entrega de una orden de
captura Personal, a efecto de que proceda la Policía Nacional Civil a ejecutar la
Captura del sindicado, en el momento que sea más oportuno y pueda acreditar
que contra dicha persona se ha girado orden de captura contra MARIO ROBERTO
SIERRA RUIZ;
Establece el articulo 258 del Código Procesal Penal, lo siguiente: “Otros casos de
aprehensión. El deber y la facultad previstos en el artículo anterior se extenderán a la
aprehensión de la persona cuya detención haya sido ordenada o de quien se fugue del
establecimiento donde cumple su condena o prisión preventiva.
En estos casos el aprehendido será puesto inmediatamente a disposición de la autoridad
que ordenó su detención o del encargado de su custodia.”
PETICION:
2º. Se tome nota, que señalo como lugar para ser notificado, el Bufete del Licenciado
Héctor Eduardo Berducido Mendoza, situado en la quinta avenida once guión setenta
zona uno, cuarto nivel, Ala Norte, oficina 4C2 del Edificio Herrera de ésta Ciudad Capital,
ya que las notificaciones son dejadas en otra oficina del Edificio referido y no en la que se
ha señalado para ser notificado;
3º. En mi calidad de querellante ruego a usted, proceda a ordenar se me extienda una
orden de captura personal, en la que se indique que se deberá proceder a la captura del
señor MARIO ROBERTO SIERRA RUIZ, quien en su momento deberá ser puesto a
disposición de éste juzgado por la autoridad policíaca respectiva;
CITA DE LEYES:
Constitución Política de la República de Guatemala; 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260 del
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
Abogado y Notario
HONORABLE SEÑOR PRESIDENTE DEL

ORGANISMO JUDICIAL Y DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA.
PEDRO ANTONIO ESTRADA GARCÍA
de cincuenta años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, con
domicilio y vecindad en el Departamento de Petén y con residencia en el Barrio
Vía Concepción, calle límite, Municipio de Santa Elena, Flores, del Departamento
de Petén, me identifico con la cédula de vecindad número de orden P guión
diecisiete (P-17) registro número, cuatro mil cuatrocientos trece, (4,413), la cual
fue extendida por el señor Alcalde de la Municipalidad de Santa Ana, del
Departamento de Petén.
Actúo bajo la dirección del Profesional del Derecho que me auxilia, Licenciado
Héctor Eduardo Berducido Mendoza, señalo como lugar para recibir notificaciones
el Bufete Profesional situado en la quinta avenida, once guión setenta de la zona
uno, cuarto nivel oficina C dos del Edificio Herrera, de ésta Ciudad Capital.
Ante el señor Presidente del Organismo Judicial y de la Corte Suprema de Justicia,
con el debido respeto comparezco y procedo a;
E X P O N E R:
1º.- Que el viernes veintinueve de abril, del año dos mil cinco, se llevó a cabo el
Examen General, de Tesis, en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, de la
Universidad Mariano Gálvez, de Guatemala y el día ocho de julio del dos mil cinco,
en la Aula Magna, se llevó a cabo el Acto solemne de graduación, en el cual
obtuve los títulos Profesionales de Abogado y Notario y el grado académico de
Licenciado en ciencias Jurídicas y sociales;
2º.- Que habiendo cumplido previamente con los requisitos correspondientes, el
5ª. Av 11-70 zona 1 Edificio

Herrera 4º. Nivel Of 4C2
Abogado y Notario
tres de agosto del corriente año, fui juramentado por la Junta Directiva del
Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala, en donde se me asignó el número
de colegiado, nueve mil veintiséis (9,026);
3º.- Que habiendo cumplido con todos los requisitos necesarios,
respetuosamente acudo ante el Señor Presidente del Organismo Judicial y de la
Corte Suprema de Justicia, a pedirle que ordene a quien corresponda se me
inscriba, en los Registros correspondientes de la Corte Suprema de Justicia y del
Organismo Judicial como Abogado y Notario.
La Ley del Organismo Judicial, en el artículo ciento noventa y seis, indica: Calidad
de Abogado (Reformado por Decreto 64-90 del Congreso de la República). Para
ejercer la profesión de abogado, se requiere el título correspondiente; ser
colegiado activo; estar inscrito en el Registro de Abogados que se lleva en la Corte
Suprema de Justicia; estar en el goce de derechos ciudadanos; y no tener vigente
ninguna clase de suspensión. Ninguna autoridad judicial, administrativa o de otra
índole, puede limitar el ejercicio de la profesión de Abogado, salvo que esté
fundada en ley.
El artículo dos, inciso tres, del Código de Notariado dice: “Para ejercer el
notariado se requiere: Haber registrado en la Corte Suprema de Justicia, el título
facultativo o de incorporación, y la firma y sello que usará con el nombre y
apellidos usuales”.
P R U E B A S:
Ofrezco probar los hechos anteriormente expuestos con los documentos
siguientes:
a) Certificación de mi partida de nacimiento;

Abogado y Notario
b) Fotocopia autenticada de mi cédula de vecindad;
c) El boleto de Ornato en original;
d) Constancia de Carencia de Antecedentes Penales;
e) El original de la Constancia de Empadronamiento;
f) Fotocopia simple, de la Constancia de Calidad Profesional, extendida por la
Secretaría de Junta Directiva del Colegio de Abogados y Notarios;
g) Certificación del Acta de Examen General Público de Tesis, extendida por la
Secretaria de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad
Mariano Gálvez, en la cual se me confiere el Grado Académico de Licenciado en
Ciencias Jurídicas y Sociales y los títulos de Abogado y Notario;
h) Constancia de pago de colegiación Profesional;
P E T I C I O N:
a) DE TRÁMITE:
1) Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos
adjuntos;
2) Que se tome nota del lugar que he señalado para recibir notificaciones y
de la dirección y procuración del Abogado que me auxilia;
b) DE FONDO:
1) Que se ordene mi inscripción como Abogado y Notario, en los Registros
correspondientes de la Corte Suprema de Justicia y del Organismo Judicial.
2) En su oportunidad, se me extienda la certificación respectiva a efecto de
proceder a la Inscripción necesaria ante la Superintendencias de Administración
Tributaria.-
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos de las leyes citadas y además
en los siguientes: Arts. 28, 90 de la Constitución Política de la República de

Abogado y Notario
Guatemala.
Firma que usará: Sello que usará
PEDRO ANTONIO ESTRADA GARCÍA.
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN:

LIC. HECTOR E. BERDUCIDO M
ABOGADO Y NOTARIO
Causa No. 11,760-2007 OFICIAL 8.
SEÑOR JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTACIA PENAL,
IZABEL TREJO VIUDA DE OVALLE, de generales personales ya conocidas en
causa arriba identificada. Actúo bajo la dirección del Profesional del Derecho que
me auxilia, Licenciado Héctor Eduardo Berducido Mendoza, señalo como lugar
para ser notificado el Bufete de dicho Abogado situado en la quinta avenida, once
guión setenta zona uno, Cuarto nivel oficina 4C2 del Edificio Herrera, de ésta
Ciudad Capital. Ante usted, respetuosamente comparezco a exponer lo siguiente:
HECHOS:
Por convenir a mis intereses respetuosamente solicito que a mi costa y con las
formalidades de ley, me sea extendida certificación completa de la causa que se
identifica en el acápite.
DERECHO:
El articulo 171 del Organismo Judicial establece: los expedientes de las
actuaciones que practiquen los tribunales no deben de salir fuera de la oficina,
pudiendo darse a quienes lo soliciten fotocopias simples o certificaciones.
PETICIÓN
1. que se acepte para su tramite el presente memorial y que se agregue a sus
antecedentes;
2. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y Procuración del Profesional
del Derecho que me auxilia, Licenciado Héctor Eduardo Berducido Mendoza y se
tenga presente que señalo como lugar para recibir notificaciones de mi parte, la
oficina profesional situada en la quinta avenida once guión setenta de la zona
uno, cuarto nivel oficina 4C2 del Edificio Herrera, de esta ciudad capital.
5ª. Av. 11-70 zona 1 Edificio Herrera 4º. Nivel Of. C2

3. Que por convenir a mis intereses solicito que a mi costa y con las
formalidades de ley me sea extendida certificación completa de la causa que se
identifica en el acápite.
FUNDAMENTO LEGAL: Ley citada y los artículos 171, 172, 173, 174, 175, 176,
177 de la Ley del Organismo Judicial.-
Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR
Y EN SU AUXILIO Y DIRECCION:

Untitled

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Untitled

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Untitled

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Catalogar

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Y

autos, actúo en la calidad de Abogado Defensor del imputado dentro de la causa, ya

acreditado en el proceso arriba identificado, ya que comparezco a sustituir al Abogado

Ante el Honorable Tribunal de Sentencia, con todo respecto comparezco a plantear y

solicitar DIVISION DEL DEBATE UNICO en base a los siguientes:

En mi calidad de Abogado Defensor del imputado considero oportuno que se proceda a

Ciudad por el presente juicio. En la primera audiencia que se ha de realizar, se informe de

se discuta si el imputado es inocente o bien culpable de la acusación que pesa en su

contra. Y en la segunda, si es que se le considera culpable, se discuta, el monto de la

pena o medida de seguridad o corrección que deberá soportar.

accede a lo que estoy solicitando.

I. OFRECIMIENTO DE PRUEBAS PARA LA SEGUNDA AUDIENCIA:

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio Herrera, 4º. Nivel

a) EDGARDO ROMEO PEREZ LÓPEZ, Médico Psiquiátrico, podrá ser notificado en el

de la zona tres, de la Ciudad Capital.

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERAN EXAMINADOS

El Doctor Pérez López, ha procedido a efectuar un test de personalidad en la persona del

b) JULIO CESAR APARICIO MANSILLA. Médico Psiquiátrico, podrá ser localizado y

notificado en el Hospital de Higiene Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida

del Cementerio, de la zona tres, de la Ciudad Capital.

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERAN EXAMINADOS

permitido evaluar al sindicado de la causa. Pudo entrevistarse con dicha persona en

referidos test al imputado.

c) CARLOS HUMBERTO CHEGUEN CIRAMAGUA, Médico Psiquiátrico, podrá ser

notificado en el Hospital de Higiene Mental, del Instituto Médico Forense, de la Avenida

del Cementerio, de la zona tres, de la Ciudad Capital.

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERA EXAMINADO

El Doctor Cheguen Ciramagua, es el profesional de Psiquiatría que se encuentra a cargo

de los pasientes residentes del Departamento de Petén. Tiene la representación y la

responsabilidad de la atención psiquiátrica en dicho Departamento y ha sido el

responsable de estar vigilando el comportamiento del imputado.

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio Herrera, 4º. Nivel

personalidades de que goza este individuo.

II. DECLARACION TESTIMONIAL DE:

en la estación de la Policía Nacional Civil del municipio de Poptùn, del Departamento de

HECHOS SOBRE LOS CUALES SERA EXAMINADA:

realmente dicha persona en su vida normal.

y, posteriormente, lo relativo a la determinación de la pena o medida de seguridad y

corrección que corresponda, el anuncio de la división se hará a más tardar en la apertura

culpabilidad y, si la decisión habilita la imposición de una pena o medida de seguridad y

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio Herrera, 4º. Nivel

que se implementará con una resolución interlocutoria sobre la imposición de la pena en

momento en que se fije la pena.

Cuando se ejerza la acción civil, el tribunal la resolverá en la misma audiencia señalada

para la fijación de la pena.

procedo a sustituir al Abogado Defensor que se encontraba como responsable de la

señalado para recibir notificaciones de mi parte.

declara abierta la Audiencia de Juicio Oral y Público, la resolución que el Tribunal

considere más oportuna.

4º. En su momento el Tribunal de Sentencia informe a la audiencia que se declara la

cesura del debate.

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio Herrera, 4º. Nivel

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

San Benito, Petèn, 13 de julio del 2,007.

En mi calidad de Abogado Defensor del imputado.

5ª. Av. 11-70 zona 1. Edificio Herrera, 4º. Nivel

Causa No. 120-2007 Of. 2º