The Spectre of Biogeographical Regionali

Machine Translated by Google
DOI: 10.1111/jbi.13135
PERSPECTIVA
El espectro de la regionalización biogeográfica
Abstracto de regionalizaciones biogeográficas, que se basan en estos patrones,
Una regionalización biogeográfica es un sistema jerárquico que cate podría estar desapareciendo de nuevo. Pero, paradójicamente, varios datos biogeográficos
Goriza áreas geográficas en términos de sus biotas. proporciono un gen Recientemente se han publicado regionalizaciones basadas en el análisis de grandes
Protocolo general para realizar regionalizaciones biogeográficas, que consta de siete bases de datos (eg Escalante, 2017; Holt et al., 2013; Kreft & Jetz,
pasos: (1) definición del área de estudio; (2) reunir datos de distribución; (3) identificar 2010; Proches & Ramdhani, 2012; Ribeiro et al., 2014; Rueda,
áreas naturales; (4) descubrir relaciones de área; (5) definir límites/zonas de transición; (6) Rodríguez, & Hawkins, 2013). Parece que la regionalización biogeográfica está de
regionalización y (7) nomenclatura de áreas. Las unidades biogeográficas naturales son regreso, como un espectro, obsesionando a los biogeógrafos moleculares/paramétricos y
útiles para personas que realizan diferentes tipos de análisis, como macroecólogos, otros que ignoran las regionalizaciones biogeográficas.
biólogos evolutivos, sistematistas y conservacionistas. Las regionalizaciones biogeográficas Pero, ¿cuál es la relevancia de la regionalización biogeográfica?
pueden ayudar a los biogeógrafos a comunicarse más efectivamente entre ellos y descubrir ¿Debemos seguir reconociendo áreas biogeográficas naturales dado que las técnicas
moleculares permiten postular escenarios complejos para
taxones en particular? Cuáles son los métodos para descubrir espacios naturales
oportunidades para trabajar en problemas comunes, contribuyendo a la y detectar zonas de transición? ¿Cómo son estas áreas biogeográficas?
desarrollo de una biogeografía verdaderamente integradora. ¿clasificado? ¿Cómo nombramos las áreas bióticas naturales? En este ensayo
discutir brevemente estos temas, repasando las bases de la biogeografía
regionalización, resumiendo los métodos actualmente disponibles y pre
1 | INTRODUCCIÓN envío de un protocolo general para la provisión de regionalizaciones naturales.
Un espectro acecha a la biogeografía: el espectro de la biogeografía
regionalización. Las regionalizaciones biogeográficas se produjeron profusamente durante 2 | ¿QUÉ ES LA REGIONALIZACIÓN
los siglos XVIII y XIX (Ebach, 2012, 2015; Whit taker, Riddle, Hawkins, & Ladle, 2013), BIOGEOGRAFICA?
pero su relevancia comenzó a desvanecerse.
desvanecerse durante la segunda parte del siglo XX, con el ascenso de la Síntesis Una regionalización biogeográfica es un sistema jerárquico que categoriza áreas
Moderna. Uno de los primeros críticos, Mayr (1946), descartó la biografía geográficas en términos de sus biotas (Escalante, 2009).
regionalización geográfica: Las unidades biogeográficas se reconocen en base a distintos conjuntos de taxones y
comunidades endémicas (Vilhena & Antonelli, 2015), que representan la distribución
Eventualmente se comprendió que todo el método de enfoque — geográfica de la vida en la Tierra, modelada por fuerzas físicas y biológicas pasadas o
Fragestellung— de esta geografía zoológica esencialmente estática era presentes (Kreft & Jetz, 2010).
erróneo. En lugar de pensar en regiones fijas, es necesario pensar en Una regionalización biogeográfica se representa gráficamente en un mapa como un
faunas fluidas sistema de áreas naturales. Estas áreas, generalmente reconocidas como áreas de
(Mayr, 1946, pág. 5). endemismo (Morrone, 1994; Szumik & Goloboff, 2004), son
basado en el criterio de homología biogeográfica primaria, es decir, monofilia de área
Algunas décadas más tarde, algunos panbiogeógrafos (por ejemplo, Craw, Grehan, diagnosticada por diferentes especies endémicas codistribuidas
y cabezas, 1999; Craw & Page, 1988) sintieron que cualquier intento de región especies y taxones supraespecíficos (Ebach & Parenti, 2015; Escalante, 2009).
lización es fútil, porque las áreas de endemismo, que constituyen el Aunque algunos autores se refieren ocasionalmente a 'fitogeográficas' y
bases para la regionalización, son artefactos. Más recientemente, Cox (2001) regionalizaciones 'zoogeográficas' (por ejemplo, Cox, 2001), el objetivo final
—otro biogeógrafo de dispersión— dudaba de que un solo biogeo debería ser integrar todas las distribuciones taxonómicas en una sola
la regionalización gráfica podría ser alcanzable para plantas y animales sistema biogeográfico (Morrone, 2002; Proches & Ramdhani,
taxones, e incluso para diferentes taxones de animales. A pesar de esta supuesta 2012).
declive, se siguieron publicando regionalizaciones biogeográficas
en el siglo XX, obsesionando a sus críticos.
Las últimas décadas han sido testigos de una creciente propuesta de bio 3 | PASOS DE UNA BIOGEOGRAFÍA
escenarios geográficos para taxones particulares, basados en análisis filogenéticos REGIONALIZACIÓN
moleculares y enfoques paramétricos basados en eventos (ver revisión de Ronquist &
Sanmartın, 2011). Estos análisis no buscan patrones bióticos de coocurrencia entre Kreft y Jetz (2010) revisaron diferentes métodos cuantitativos que se han utilizado para las
diferentes taxones. Así, la relevancia regionalizaciones biogeográficas, proporcionando una
282 | © 2018 John Wiley & Sons Ltd wileyonlinelibrary.com/journal/jbi Revista de Biogeografía. 2018;45:282–288.

PERSPECTIVA | 283
marco general para llevarlas a cabo utilizando la ordenación y el clúster al reconocer grandes áreas como reinos o regiones (por ejemplo, Engler,
métodos de ing. Sin embargo, siento que el marco de Kreft y Jetz (2010) 1879, 1882; Wallace, 1876), ha sido común en los últimos
no incluye algunos temas que son relevantes para la biogeografía estudios para analizar sólo especies. El problema con este enfoque es
regionalización, por ejemplo, relaciones de área, zonas de transición y área que las especies suelen permitir descubrir áreas relativamente pequeñas (p.
nomenclatura. Presento aquí un protocolo general modificado que tratados como distritos o provincias), por lo que algunos autores recientes han
incorpora estos temas en los pasos generales de una biogeográfica incorporó información sobre taxones supraespecíficos, ya sea usando phyloge
regionalización. información nética (eg Holt et al., 2013) o considerando explícitamente familias y géneros
(eg Escalante, 2017; Szumik & Goloboff, 2015).
Proches y Ramdhani (2012) consideraron que los datos a nivel de género son
3.1 | Definición del área de estudio
preferible a los datos a nivel de especie o familia, porque el impuesto a nivel de especie
Dependiendo del objetivo de un estudio, se selecciona un área apropiada La economía suele ser discutible y la clasificación a nivel de familia puede cambiar
a priori Dado que este paso afecta a los pasos siguientes, debe abordarse adecuadamente sustancialmente, por lo que los géneros son la mejor opción (ver también Rueda et al.,
(Kreft & Jetz, 2010), pero es difícil pro 2013). Además, Proches y Ramdhani (2012) consideraron que
proporcionar algún consejo sobre cómo definir correctamente el área de estudio. Si la el número de géneros no es tan grande como para plantear problemas computacionales
regionalización pretende descubrir áreas naturales dentro de un esquema biogeográfico y, a pesar de las diferencias en la edad del linaje, pueden ser sustitutos adecuados en los
previamente reconocido, es importante incluir también las áreas adyacentes al área de análisis de taxones cruzados.
estudio, de manera que se puedan descubrir los límites naturales. Por otro lado, si estamos
revisando o ensayando una regionalización biogeográfica previa, deberíamos incluir en el
3.3 | Identificación de espacios naturales
área de estudio todas las áreas que se han considerado previamente.
Un área biogeográfica se identifica por la concurrencia de dos o más taxones endémicos
relacionados con los que estamos analizando. (Escalante, 2009; GonzalezOrozco et al., 2014;
Morrón, 2009). Suele estar limitado por barreras geográficas, altitudi
rangos finales o un tipo de vegetación. Este patrón de distribución ha sido
3.2 | Ensamblar datos de distribución
se considera que representa una declaración de características biogeográficas primarias.
Datos de distribución taxonómica de mapas de distribución, bases de datos, mono homología (Morrone, 2001; Escalante, 2009), que se refiere a una con
gráficos, revisiones sistemáticas o colecciones de historia natural constituyen jecture sobre una historia biótica común, basada en la codistribución
las bases de las regionalizaciones biogeográficas. Básicamente hay dos patrones de diferentes taxones de plantas y animales. Áreas basadas en ecologi
tipos de datos de distribución que se pueden utilizar con fines biogeográficos pueden reconocerse terrenos calcáreos, conocidos como ecorregiones, y en ocasiones
análisis: mapas de extensión de ocurrencia e información de puntos. Medida siones pueden ser equivalentes a áreas de endemismo basadas en taxones endémicos
Los mapas de ocurrencia se basan en la opinión de expertos y son representativos. (Morrone, Escalante, & RodrıguezTapia, 2017). biografía
resentidos en los mapas como polígonos. La información de puntos puede ser utilizada por las áreas geográficas son representaciones gráficas de biotas, que corresponden a la
sí mismo o en conjunto con técnicas de modelado distribucional para flora (término usado exclusivamente para taxones de plantas) y fauna (término usado
representan las áreas de distribución. exclusivamente para taxones de animales) de una región (MerriamWebster, 2014), o
Para la mayoría de los análisis, los mapas de extensión de ocurrencia y los mapas de conjuntos de especies biogeográficas, a saber el conjunto de especies que potencialmente
información de puntos se superponen a una cuadrícula. Luego, las celdas de la cuadrícula aportan individuos a un conjunto local (Carstensen, Lessard, Holt, Borregaard y Rahbek,
se pueden transferir a una matriz de datos de presenciaausencia, donde las filas 2013). Estas áreas biogeográficas comúnmente se mapean como contiguas, en oposición
representan las celdas de la cuadrícula y las columnas representan las especies. El uso a las ecorregiones, que generalmente se representan como discontinuas (Proches, 2005).
de celdas de cuadrícula no está exento de problemas, por ejemplo, el tamaño de grano
puede tener una gran relevancia (ver Morrone & Escalante, 2002); elegir un grano
demasiado fino puede dar lugar a muchas celdas de cuadrícula vacías. Para una Para identificar áreas significativas, y especialmente cuando se trata de grandes
regionalización a nivel mundial, Kreft y Jetz (2010) consideraron que un equilibrio razonable conjuntos de datos, se debe seleccionar un método cuantitativo. Existen diferentes
entre la precisión y el detalle se puede lograr utilizando celdas de cuadrícula de 1° o 2° de procedimientos alternativos, y me referiré brevemente a los más
latitud/longitud, mientras que Escalante (2017) detectó patrones generales común.
golondrinas de mar utilizando celdas de rejilla de 4° y 8°. Las celdas de cuadrícula suelen ser cuadrangulares; a
análisis reciente explorado utilizando rejillas hexagonales (KobelkowskyVidrio,
~ €
3.3.1 | Análisis de conglomerados y técnicas multivariadas
RíosMuñoz, & NavarroSiguenza, 2014). El problema de las celdas vacías
puede ser superado por una estrategia de 'ventana móvil', como lo hace NDM/ Los métodos que utilizan índices de similitud y técnicas de agrupación se encuentran entre
VNDM (Goloboff, 2011). Además de las celdas de cuadrícula, hay algunos alter los primeros métodos cuantitativos propuestos para delinear biogeographi
unidades de área nativa que han sido exploradas; por ejemplo transectos latitudinales regiones cal (Carstensen et al., 2013; Kreft & Jetz, 2010; Olivero,
(GarcıaTrejo & Navarro, 2004) o áreas definidas por criterios fisiográficos (Espinosa, Real, & Vargas, 1998; Proches, 2005; Rapoport, Ezcurra y Drausal, 1976). Una variación
Llorente, & Morrone, 2006). basada en el concepto de propa de afinidad adaptativa
¿Qué taxones deben analizarse? Aunque muchos de los primeros gación, que permite calcular el número óptimo de grupos
los autores que proporcionaron regionalizaciones mundiales utilizaron taxones supraespecíficos en lugar de elegirlo arbitrariamente, fue propuesto por Rueda et al.
PERSPECTIVA
284 |
(2013) (see also Olivero et al., 1998; Olivero, Marquez, & Real, influencia definida a partir de la distancia entre el baricentro y el
2013). Como en los análisis sistemáticos, los autores deben ser conscientes de que simi punto más lejano de ocurrencia de cada especie (Oliveira, Brescovit, &
laridad no implica necesariamente naturalidad, por lo que las áreas identificadas utilizando Santos, 2015).
estos métodos pueden no representar áreas naturales (Escalante, 2017).
El análisis de conglomerados puede usar índices de rotación de especies para cuantificar
3.3.5 | Análisis de red
la diferenciación de una región a otra (GonzálezOrozco, Laf
fan, Knerr, & Miller, 2013; GonzalezOrozco et al., 2014), typically Las redes asociativas minimizan los problemas de rotación de especies y extraen la
dividiendo el número de especies compartidas entre dos regiones por asociación biótica de los datos de presencia de especies (Vilhena & Antonelli, 2015). Este
alguna medida del número total de especies. Vilhena y Antonelli (2015) han discutido método abstrae los datos de distribución de las especies.
algunos temas problemáticos del recambio de especies. como redes, incorporando complejas relaciones de presenciaausencia
Proches y Ramdhani (2012) usaron métodos de agrupamiento, pero criticaron en lugar de medidas de similitud. En las redes de ocurrencia, las regiones aparecen como
cado que tienden a perder la conexión entre las áreas y grupos de localidades altamente interconectados. 'Infomap Bioregions' es una herramienta
los taxones que los definen. Consideraron, sin embargo, que después de áreas desarrollada recientemente para realizar análisis de red (Edler, Guedes, Zizka, Roswall y
son reconocidos, sería posible identificar y enumerar sus taxones endémicos. Vilhena y Antonelli, 2017).
Antonelli (2015) criticaron los métodos de agrupamiento porque no pueden identificar ¿Cuál es el método más adecuado? Hay algunos análisis que comparan algunos de
objetivamente el número de grupos que representan los datos ni inferir los límites entre estos métodos (por ejemplo, Carine, Humphries, Guma, ReyesBetancort y Santos
regiones. Guerra, 2009; Casagranda, Taher y Szu mik, 2012; Escalante, 2015), pero no hay
consenso sobre cuál.
podría ser el más adecuado. Comparaciones justas basadas en grandes datos
se deben realizar conjuntos de modo que sus similitudes y diferencias puedan
3.3.2 | Análisis de parsimonia de endemicidad (PAE)
evaluarse objetivamente. En algunos casos, los análisis empíricos han
Construye cladogramas basados en el análisis de parsimonia de pres demostrado que la combinación de dos de estos métodos podría ser la
matrices de datos de presenciaausencia de especies y taxones supraespecíficos (Mor mejor estrategia (por ejemplo, Escalante, Morrone y RodríguezTapia, 2013;
rone, 1994, 2014a). A diferencia de otros métodos, PAE claramente Lino, Escalante, Morrone, & Rodríguez, 2016).
identifica áreas anidadas de endemismo, lo cual es útil cuando se trata de
proponen una regionalización jerárquica (Escalante, 2009, 2017).
3.4 | Descubrir las relaciones de área
Escalante (2017) aplicó recientemente un análisis de parsimonia de
endemicidad, basada en taxones de mamíferos. Encontró muchos pat general Las regionalizaciones biogeográficas tienen una estructura jerárquica (Esca
golondrinas de mar para escalas de 4 ° y 8 °, que admiten algunas de las regiones de Wallacean lante, 2009; Vilhena & Antonelli, 2015), donde las áreas más pequeñas son
y agregando también otras regiones, como la región andina. Además de anidado dentro de otros más grandes. Para proporcionar tal jerarquía, se han propuesto
ción, recuperó algunas zonas de transición. diferentes estrategias. Olivero et al. (1998) exploró la
uso de límites fuertes y débiles para proporcionar tal jerarquía.
Holt et al. (2013) consideraron que la incorporación de filogenética
3.3.3 | Análisis de endemicidad
Las relaciones permitieron cuantificar más adecuadamente las afinidades entre regiones
Este método numérico no jerárquico fue propuesto por Szumik, Cuezzo, Goloboff y y, al mismo tiempo, evaluar el recambio espacial en la composición filogenética de las
Chalup (2002) y Szumik y Goloboff (2004). Evalúa áreas putativas de endemismo biotas.
utilizando un criterio de optimización desarrollado explícitamente para análisis de Las relaciones de área implícitas en esta jerarquía representan una historia biótica
endemismo. Los puntajes de endemismo se otorgan a las áreas y los puntajes más altos compartida (Ebach & Parenti, 2015). Los taxones monofiléticos son la evidencia que
indican una evidencia más fuerte de que las áreas realmente representan áreas de respalda las relaciones bióticas y permiten probar regionalizaciones biogeográficas, es
endemismo. decir, homología biogeográfica secundaria (Morrone, 2001). La biogeografía cladística es
Ribeiro et al. (2014) analizaron la regionalización biogeográfica del mundo utilizando el enfoque diseñado específicamente para descubrir relaciones bióticas basadas en las
el método gridbased implementado en NDM/VNDM (Szumik & Goloboff, 2004; Szumik relaciones filogenéticas de los taxones analizados (Ebach, 2013; Mor
et al., 2002). Basado en una base de datos
de 4.224 especies de Tipulidae (Diptera), identificaron nueve más grandes ron, 2009; Parenti y Ebach, 2009). Análisis filogenéticos para diferir
zonas de endemismo, que corresponden a regiones ya reconocidas o taxones ent se están publicando actualmente a un ritmo extraordinario, por lo que
subregiones. Concluyeron, sin embargo, que la nitidez de la las posibilidades de emprender análisis biogeográficos cladísticos son
fronteras entre regiones tradicionales (basadas básicamente en vertebrados) enormes, aunque no hay acuerdo sobre cuáles son las más
taxa) no estaba claro, debido a la superposición de diferentes elementos bióticos. métodos apropiados.
3.3.4 | interpolación geográfica 3.5 | Definición de los límites/zonas de transición
Estima la superposición entre las distribuciones de especies a través de un ker Definir los límites entre diferentes regiones biogeográficas es
nel interpolación de centroides de las distribuciones y áreas de no sencillo Por lo general, diferentes taxones muestran diferentes
PERSPECTIVA | 285
límites, por lo que no se puede dibujar una 'línea' única, sino una 'línea de tránsito' consideró que los reinos deben ser reconocidos por áreas de con
ción' está representada (Morrone, 2009). Las zonas de transición son geo tamaño tinental o subcontinental, con características geográficas unificadoras
áreas gráficas de superposición, con un gradiente de reemplazo y parcial turas Takhtajan (1986) sugirió que los reinos deberían basarse
segregación entre diferentes biotas (Ferro & Morrone, 2014). sobre familias, subfamilias y tribus endémicas; las regiones deben ser
Si algunas áreas se reconocen como regiones separadas o como zonas de tránsito caracterizado por géneros endémicos; y provincias por especies.
zonas de ción puede ser un tema de disputa. Por ejemplo, Holt et al. Briggs y Bowen (2012) consideraron que las provincias deben pos
(2013) reconocieron los reinos saharoárabe, sinojaponés y panameño, pero Kreft y Se detecta al menos un 10% de endemismo de especies. Proches y Ramdhani (2012)
Jetz (2013) los trataron como reinos de transición. trataron los grupos con base en diferentes taxones que fueron
zonas, teniendo en cuenta que el agrupamiento jerárquico identifica la transición consistentemente congruentes como regiones, y aquellas que fueron pobremente
zonas como distintas, incluso si son el resultado de la convergencia biótica en lugar de definidas para al menos uno de los taxones analizados como subregiones de
que tener una historia biótica independiente. Al aplicar un clúster la región que representó el grupo más similar a ellos en
análisis, las zonas de transición pueden identificarse cuando las regiones tienen unsta todos los analisis.
posiciones inestables entre diferentes métodos de agrupamiento o diferentes taxones
(Proches, 2005) o hay altos niveles de rotación de especies (Linder et al., 2014).
3.7 | Nomenclatura de áreas
Además, los métodos de ordenación pueden ser más sensibles para distinguir áreas
centrales y zonas de transición, como lo sugieren Kreft y Jetz (2013). Algunas regionalizaciones biogeográficas (eg Ebach, Murphy, GonzalezOrozco, &
Miller, 2015; Lopez, Menni, Donato, & Miquelarena, 2008; Morrone, 2014b, 2015b) han
Olivero et al. (2013) desarrollaron un procedimiento basado en conjuntos borrosos seguido el nomenclat
que además de identificar áreas naturales puede ser utilizado para descubrir zonas de convenios territoriales establecidos en el Código Internacional de Área
transición. Este enfoque supone que los límites Nomenclatura (ICAN; Ebach et al., 2008). ICAN proporciona un servicio universal
entre regiones por lo general no están bien definidas, sino que consisten en sistema de nombres para estandarizar los nombres de áreas utilizados en biogeografía y
amplias zonas de transición. Para evitar decisiones subjetivas, el enfoque otras disciplinas, donde los nombres se agrupan bajo más inclusivo
de Olivero et al. (2013) combina la lógica difusa y un marco estadístico nombres de áreas para representar una jerarquía biogeográfica (reinos,
trabajar. La lógica difusa permite representar formalmente la imprecisión de regiones, señoríos, provincias y distritos).
límites biogeográficos, porque una misma área puede ser La noción de prioridad se aplica para utilizar la más antigua disponible
asignados simultáneamente a diferentes regiones biogeográficas o nombres en lugar de nuevos nombres (ICAN, Art. 2.8). El trabajo de Sclater
reinos (1858) se adopta como la fecha del punto de partida de la biogeografía
Se han identificado zonas de transición en las áreas de nomenclatura, ya que constituye la primera bio mundial ampliamente adoptada
superposición de diferentes reinos biogeográficos o regiones (por ejemplo, Mor rone, regionalización geográfica (Morrone, 2014b). En algunos casos ampliamente
2014b, 2015a). Ocasionalmente se ha sugerido su reconocimiento en los niveles se mantuvieron los nombres usados en lugar de los sinónimos más antiguos, aplicando un criterio
jerárquicos inferiores (eg Escalante, 2009; Morrone, 2006). rion análogo a la convención nomen conservandum de la nomenclatura taxonómica,
para proporcionar una mejor estabilidad (Morrone, 2014b, 2015b).
3.6 | Regionalización
Para reflejar la organización jerárquica de las áreas reconocidas, se aplica un sistema 4 | DISCUSIÓN
de categorías. Las categorías más utilizadas son reino, región, señorío, provincia y
distrito (Ebach, Mor rone, Parenti, & Viloria, 2008; Escalante, 2009; Morrone, 2009). Si Cada vez que los biogeógrafos comunican sus ideas necesitan hacer referencia a una
regionalización, generalmente en forma de mapa. Macroecólogos, biólogos evolutivos,
necesario, se pueden utilizar categorías intermedias con el prefijo 'sub', ej. subregiones, sistematistas y conservacionistas, entre otros, también utilizan las regionalizaciones
subprovincias, etc. Existen otras categorías que se han utilizado especialmente en como sistemas generales de referencia (GonzalezOrozco et al., 2014; Holt et al., 2013;
investigaciones fitosociológicas, ej. tesela, permatesela, país y sector (ej. Peñas, Kreft & Jetz, 2010;
Vilhena & Antonelli, 2015). Las unidades biogeográficas son útiles para las personas.
& Costa, 2011), pero su uso en la regionalización biogeográfica ha para realizar diferentes tipos de análisis biogeográficos o para
no obtuvo apoyo. comunicar los resultados de su investigación a otros (Morrone,
No existe un procedimiento conocido para decidir qué categoría 2017). Por ejemplo, las áreas biogeográficas naturales se pueden utilizar en
debe ser asignado a un área determinada, y los autores han seguido macroecología y biología evolutiva para evaluar en qué medida dif
diferentes estrategias. Wallace (1894) discutió varios principios diferentes especies de plantas y animales son capaces de cruzar la barra biogeográfica
que podrían utilizarse para identificar regiones, a saber, que deberían ríos Además, enfatizar el análisis de biotas en lugar de
ser ricos y variados en diferentes taxones, que deben poseer taxones individuales pueden tener amplias consecuencias en la biología de la
muchos taxones peculiares, y que deberían carecer por completo de taxones conservación (Vilhena & Antonelli, 2015). El reconocimiento de áreas de endemismo en
abundantes en otras regiones. Handlrisch (1913) caracterizó las regiones con base en una regionalización biogeográfica puede ser el punto de partida de una bio
el porcentaje de especies endémicas. Udvardi (1975) atlas geográficos, que pueden documentar eficientemente la biodiversidad
PERSPECTIVA
286 |
patrones en la biogeografía de la conservación (LunaVega, Morrone y Esca ORCIDO
lante, 2010).
Juan J. Morrone http://orcid.org/0000000155661189
Durante las últimas décadas, varios autores han señalado que la bio
la geografía carece de la coherencia conceptual de otras disciplinas biológicas
líneas, con diferentes enfoques y métodos que coexisten y
Juan J Morrone
(por ejemplo, Crisci, 2001; Ebach & Humphries, 2003; Morrone,
Museo de Zoologıa ‘Alfonso L. Herrera’, Departamento de Biologıa
2009). Esto no debe verse como un problema, sino como una oportunidad.
Evolutiva, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autonoma de
para la comunicación entre diferentes disciplinas biogeográficas y
México (UNAM), Ciudad de México, México
enfoques. Las regionalizaciones biogeográficas, por su naturaleza sin
puede ayudar a los biogeógrafos a comunicarse de manera más efectiva y Correspondencia
cuando se comunican entre sí, biogeógrafos de diferentes Juan J. Morrone, Museo de Zoologıa ‘Alfonso L. Herrera’, Departamento
diferentes puntos de vista pueden descubrir oportunidades para trabajar en problemas de Biologıa Evolutiva, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autonoma
comunes (Morrone, 2017). Trabajo biogeográfico realizado en diferentes de M exico (UNAM), Mexico City, Mexico.
Los taxones que utilizan diferentes enfoques que se sintetizan en una regionalización Correo electrónico: juanmorrone2001@yahoo.com.mx
pueden ser rentables como conocimientos básicos para otros estudios en biogeografía,
ecología, conservación de la biodiversidad y biología evolutiva. REFERENCIAS
Briggs, JC y Bowen, BW (2012). Una realineación de las provincias
En el siglo XXI, es posible que finalmente podamos cumplir con los objetivos de biogeográficas marinas con particular referencia a las distribuciones de
los biogeógrafos de los siglos anteriores, que intentaron proporcionar regionalizaciones peces. Journal of Biogeography, 39, 12–30. https://doi.org/10.1111/
biogeográficas naturales. Las áreas biogeográficas naturales tienen un gran poder
j.13652699. 2011.02613.x
Carine, MA, Humphries, CJ, Guma, R., ReyesBetancort, JA, & Santos Guerra, A.
explicativo, porque tienen
(2009). Áreas y algoritmos: Evaluación de enfoques numéricos para la delimitación
sido moldeado por procesos geológicos y biológicos comunes
de áreas de endemismo en el Archipiélago Canario. Revista de Biogeografía, 36,
(Ebach y Parenti, 2015). Pueden ayudar a localizar la distribución observada 593–611. https://doi. org/10.1111/jbi.2009.36.issue4
datos nacionales e identificar posibles patrones generales. cuando es masivo
Carstensen, DW, Lessard, JP, Holt, BG, Borregaard, MK y Rahbek, C. (2013).
datos contradicen una regionalización, tenemos que cuestionar esto último y
Introducción al grupo de especies biogeográficas. Ecografía, 36, 1310–1318.
investigar lo que sucede. Así, las regionalizaciones guían la identifi
https://doi.org/10.1111/j.16000587.2013. 00329.x
cación de patrones y, al mismo tiempo, cambiar con incongruencia
distribuciones o con patrones recién identificados. La incorporación masiva Casagranda, MD, Taher, L. y Szumik, C. (2012). Análisis de endemicidad,
parsimonia y elementos bióticos: una comparación formal utilizando
ración de análisis filogenéticos moleculares sin duda tendrá un
distribuciones hipotéticas. Cladística, 28, 645–654. https://doi.org/10.1111/
gran impacto en la biogeografía, con posibilidades de prueba y refinamiento cla. 2012.28.número6
mostrando las regionalizaciones disponibles, así como proponiendo otras nuevas, Cox, CB (2001). Las regiones biogeográficas reconsideradas. diario de bio
aunque los peligros de construir un programa de investigación más limitado son geografía, 28, 511–523.
preocupantes (para una situación similar en sistemática ver Crisci, 2006). Además de
Craw, RC, Grehan, JR y Heads, MJ (1999). Panbiogeografía: Seguimiento de la
historia de la vida. Oxford Biogeography Series 11, Nueva York y Oxford:
ción, las áreas biogeográficas naturales pueden coincidir con ecorregiones en función
Oxford University Press.
de criterios climáticos, geológicos y bióticos (Morrone et al., 2017), lo que permite Craw, RC y página, R. (1988). Panbiogeografía: método y metáfora en la nueva
sintetizar información biótica y abiótica de manera eficiente y proporciona vínculos biogeografía. En M.W. Ho, & SW Fox (Eds.), Procesos evolutivos y metáforas
entre la biogeografía evolutiva y ecológica. En lugar de obsesionar a los biogeógrafos (págs. 163–189). Chichester, Reino Unido: John Wiley and Sons.
moleculares/paramétricos modernos, espero que las regionalizaciones biogeográficas
Crisci, JV (2001). La voz de la biogeografía histórica. Revista de biogeografía,
se conviertan en instrumentos para un replanteamiento integral de los conceptos 28, 157–168. https://doi.org/10.1046/j.13652699.2001.00523.x Crisci, JV
biogeográficos y ayuden a desarrollar una biogeografía verdaderamente integradora. (2006). Sistemático unidimensional: peligros en una época de progreso constante.
Botánica sistemática, 31, 217–221. https://doi.org/10. 1600/036364406775971859
Ebach, MC (2012). Una historia de la regionalización biogeográfica en
Australia. Zootaxa, 3392, 1–34.
AGRADECIMIENTOS
Ebach, MC (2013). El renacimiento de la biorregionalización. Zootaxa, 3635, 269–
Agradezco valiosas sugerencias al manuscrito original de Malte 274. https://doi.org/10.11646/zootaxa.3635.3
Ebach, MC (2015). Orígenes de la biogeografía: el papel de la clasificación
Ebach, Ignacio Ferro, Jesús Olivero y un revisor anónimo.
biológica en la geografía primitiva de plantas y animales. Dordrecht: Springer.
Mi investigación fue apoyada por el proyecto PAPIIT IN203716 (DGAPA
https://doi.org/10.1007/9789401799997 Ebach, MC y Humphries, CJ
UNO), México. (2003). Ontología de la biogeografía. Journal of Biogeography, 30, 959–962.
https://doi.org/10.1046/j.13652699.2003.00886.x _
Palabras clave
Ebach, MC, Morrone, JJ, Parenti, LR y Viloria, AL (2008). Código internacional de
nomenclatura de áreas, áreas de endemismo, homología biogeográfica,
nomenclatura de áreas. Revista de Biogeografía, 35, 1153– 1157. https://doi.org/
biogeografía de la conservación, regionalización, zonas de transición 10.1111/jbi.2008.35.issue7
PERSPECTIVA | 287
Ebach, MC, Murphy, DJ, GonzálezOrozco, CE y Miller, JT Kreft, H. y Jetz, W. (2010). Un marco para delinear regiones biogeográficas basadas
(2015). Una taxonomía de área revisada de regiones fitogeográficas en distribuciones de especies. Revista de biogeografía, 37, 2029–2053. https://
dentro del Atlas de Biorregionalización de Australia. Fitotaxa, 208, 261– doi.org/10.1111/jbi.2010.37.
277. https://doi.org/10.11646/phytotaxa.208.4 problema11
Ebach, MC y Parenti, LR (2015). La dicotomía del renacimiento de la biorregionalización moderna. Kreft, H. y Jetz, W. (2013). Comente sobre “Una actualización de las regiones
Revista de biogeografía, 42, 1801–1808. https://doi.org/10.1111/jbi.12558 geográficas del mundo del zoológico de Wallace”. Ciencia, 341, 343c. https://
doi.org/ 10.1126/science.1237471
Edler, D., Guedes, T., Zizka, A., Roswall, M. y Antonelli, A. (2017). Info mapa Biorregiones: Mapeo Linder, HP, de Klerk, HM, Born, J., Burgess, ND, Mountain, J. y Rahbek, C. (2014). La partición de
interactivo de regiones biogeográficas a partir de distribuciones de especies. Biología África: regiones biogeográficas definidas estadísticamente en el África subsahariana. Revista
sistemática, 66, 197–204. de Biogeografía , 39 .
Engler, A. (1879). Intento de una historia del desarrollo del mundo vegetal, especialmente de las 1189–1205.
€
áreas florales desde el período Terciario. Vol 1. Las regiones extratropicales del hemisferio López, HL, Menni, RC, Donato, M., & Miquelarena, AM (2008). Revisión biogeográfica de Argentina
€ €
norte Engelmann. . Leipzig: editor de W. (regiones Andina y Neotropical): Un análisis utilizando peces de agua dulce. Revista de

biogeografía, 35, 1564–1579. https://doi.org/10.1111/jbi.2008.35.issue9 LunaVega, I.,
Engler, A. (1882). Intento de una historia del desarrollo del mundo vegetal, especialmente de las Morrone, J. J., & Escalante, T. (2010). Biografía de conservación
áreas florales desde el período Terciario. Vol. 2. Las Regiones Extratropicales del Hemisferio
€ €
Sur y las Regiones Tropicales. geografía: un punto de vista desde la biogeografía evolutiva. En M. Gailis y S. Kalnins (Eds.),
Leipzig: Editor de W. Engelmann. Biogeography (págs. 229–240). Nueva York: Nova Science Publishers.
Escalante, T. (2009). Un ensayo sobre regionalizacion biogeogr afica.
Revista Mexicana de Biodiversidad, 80, 551–560. Mayr, E. (1946). Historia de la avifauna de América del Norte. Wilson Bulletin, 58, 3–41.
Escalante, T. (2015). Análisis de parsimonia de endemicidad y análisis de endemicidad: una
comparación justa. Sistemática y Biodiversidad, 13, 413– 418. https://doi.org/ Merriam Webster. (2014). Diccionario en línea MerriamWebster. Recuperado
10.1080/14772000.2015.1046966 Escalante, T. (2017). Una regionalización natural del mundo de: http://www.merriamwebster.com.
basada en la homología biogeográfica primaria de los mamíferos terrestres. Biological Journal of Morrone, JJ (1994). Sobre la identificación de áreas de endemismo. Biología
the Linnean Society, 120, 349–362. Sistemática, 43, 438–441. https://doi.org/10.1093/sysbio/43.3. 438
Escalante, T., Morrone, JJ y RodríguezTapia, G. (2013). Regiones biogeográficas de Morrone, JJ (2001). Homología, biogeografía y áreas de endemismo.
mamíferos norteamericanos basadas en endemismo. Biological Journal of the Diversidad y distribuciones, 7, 297–300. https://doi.org/10.1046/j.
Linnean Society, 110, 485–499. https://doi.org/10. 1111/bij.2013.110.issue3 13669516.2001.00116.x
Morrone, JJ (2002). Regiones biogeográficas bajo seguimiento y escrutinio cladístico.
Spinosa, D., Llorente, J., & Morrone, JJ (2006). Los patrones biogeográficos históricos de las Revista de Biogeografía, 29, 149–152. https://doi.org/10. 1046/
especies de Bursera (Burseraceae) y sus implicaciones taxonómicas. Revista de Biogeografía, j.13652699.2002.00662.x Morrone, JJ (2006). Áreas biogeográficas y zonas de
33, 1945–1958. https://doi.org/10.1111/jbi.2006.33.issue11 Ferro, I., & Morrone, J. (2014). transición de América Latina y las islas del Caribe a partir de análisis panbiogeográficos
Zonas de transición biogeográfica: una búsqueda de síntesis conceptual. Biological Journal of y cladísticos de la entomofauna. Revisión anual de entomología, 51, 467–494.
the Linnean Society, 113, 1–12. García Trejo, EA, & Navarro, AG (2004). Patrones biogeográficos https://doi.org/10.1146/annurev.ento.50.071803.
de riqueza de especies y endemismo de avifauna en el occidente de México. Acta Zoologica
Mexicana (nueva serie), 20, 167–167. 130447
Morrone, JJ (2009). Biogeografía evolutiva: un enfoque integrador
con estudios de casos. Nueva York: Prensa de la Universidad de Columbia.
Morrone, JJ (2014a). Revisión del análisis de parsimonia de la endemicidad (PAE).
185. Revista de biogeografía, 41, 842–854. https://doi.org/10.1111/jbi. 2014.41.número5
Goloboff, P. (2011). NDM/VNDM v. 3.0 Programas para identificación de áreas de
endemismo. Programa y documentación. Recuperado de: http://www.lillo.org.ar/ Morrone, JJ (2014b). Regionalización biogeográfica de la región Neotropical. Zootaxa,
phylogeny/. 3782, 1–110. https://doi.org/10.11646/zootaxa.
GonzálezOrozco, CE, Ebach, MC, Laffan, S., Thornhill, AH, Knerr, NJ, Schmidt 3782.1
Lebuhn, AN, ... Miller, JT (2014). Cuantificación de las regiones fitogeográficas Morrone, JJ (2015a). Regionalización biogeográfica del mundo: una reevaluación.
de Australia utilizando la rotación geoespacial en la composición de especies. Botánica sistemática australiana, 28, 81–90. https://doi.org/ 10.1071/SB14042
PLoS ONE, 9, e92558. https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0092558 Morrone, JJ (2015b). Regionalización biogeográfica de la región andina. Zootaxa,
3936, 207–236. https://doi.org/10.11646/zootaxa. 3936.2
GonzálezOrozco, CE, Laffan, SW, Knerr, N. y Miller, JT (2013). Una regionalización
biogeográfica de las especies de Acacia australianas. Revista de Biogeografía,
40, 2156–2166. https://doi.org/10.1111/jbi.2013.40.is sue11 Morrone, JJ (2017). Biogeografía neotropical: regionalización y evolución. Boca Ratón: CRC Press.
Handlrisch, A. (1913). Contribuciones a la biología exacta. Informes de reuniones de la clase Morrone, JJ y Escalante, T. (2002). Análisis de parsimonia de endemicidad (PAE) de
matemática y científica de la Academia Imperial mamíferos terrestres mexicanos en diferentes unidades de área: cuando el
der Wissenschaften Wien, 122, 361481. tamaño importa. Revista de Biogeografía, 29, 1095–1104. https://doi.org/ 10.1046/
Holt, BG, Lessard, JP, Borregaard, MK, Fritz, SA, Araujo, MB, Dimitrov, D.,… Rahbek, j.13652699.2002.00753.x
C. (2013). Una actualización de las regiones zoogeográficas del mundo de Morrone, JJ, Escalante, T., & RodríguezTapia, G. (2017). Provincias biogeográficas
Wallace. Ciencia, 339, 74–78. https://doi.org/10. 1126/ciencia.1228282 mexicanas: Mapa y shapefiles. Zootaxa, 4277, 277–279. https://doi.org/10.11646/
zootaxa.4277.2
~ €
KobelkowskyVidrio, T., RıosMunoz, C. A., & NavarroSig uenza, A. G. Munguıa Lino , G. , Escalante , T. , Morrone , JJ , & Rodriguez , A. (2016).
(2014). Biodiversidad y biogeografía de la avifauna de la Sierra Madre Occidental, Áreas de endemismo de las especies norteamericanas de Tigridieae (Iri daceae).
México. Biodiversidad y Conservación, 23, 2087– 2105. https://doi.org/10.1007/ Botánica sistemática australiana, 29, 142–156. https://doi.org/ 10.1071/SB16002
s1053101407066
PERSPECTIVA
288 |
Oliveira, U., Brescovit, AD y Santos, AJ (2015). Delimitación de áreas de 32, 441–464. https://doi.org/10.1146/annurevecolsys102209144710 _
endemismo mediante interpolación kernel. PLoS ONE, 10, e0116673.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116673 Rueda, M., Rodríguez, MA y Hawkins, B. (2013). Identificación de regiones
Olivero, J., Márquez, AL y Real, R. (2013). Integrando lógica difusa y estadísticas zoogeográficas globales: lecciones de Wallace. Revista de Biogeografía, 40,
para mejorar la delimitación confiable de regiones biogeográficas y zonas de 2215–2225. https://doi.org/10.1111/jbi.12214 Sclater, PL (1858). Sobre la
transición. Biología sistemática, 62, 1–21. https://doi.org/10. 1093/sysbio/sys061 distribución geográfica general de los miembros de la clase Aves. Actas de la
Olivero, J., Real, R. y Vargas, JM (1998). Distribución de aves acuáticas Sociedad Linneana de Londres, Zoología, 2, 130–145. https://doi.org/10.1111/
reproductoras, invernantes y residentes en Europa: Regiones bióticas y el macroclima. j.10963642.1858.tb 02549.x
Ornis Fennica, 75, 153–175.
Szumik, CA, Cuezzo, F., Goloboff, PA y Chalup, AE (2002). Un criterio de optimidad
Parenti, LR y Ebach, MC (2009). Biogeografía comparada: Descubrimiento y para determinar áreas de endemismo. Biología sistemática, 51, 806–816. https://
clasificación de patrones biogeográficos de una Tierra dinámica. Berkeley y Los doi.org/10.1080/10635150290102483 Szumik, CA y Goloboff, P. (2004). Áreas de
Ángeles: University of California Press. endemismo: un criterio de optimización mejorado. Biología sistemática, 53, 968–977.
Proches, S. (2005). Las regiones biogeográficas del mundo: análisis de conglomerados https://doi.org/ 10.1080/10635150490888859
basados en distribuciones de murciélagos. Revista de biogeografía, 32, 607–614.
https://doi.org/10.1111/jbi.2005.32.issue4 Proches, S. y Ramdhani, S. (2012). Las Szumik, CA y Goloboff, P. (2015). Taxones superiores e identificación de áreas de
regiones zoogeográficas del mundo confirmadas por análisis de taxones cruzados. endemismo. Cladística, 31, 568–572. https://doi.org/10. 1111/cla.2015.31.issue5
Biociencia, 62, 260–270. https://doi.org/10.1525/bio.2012.62.3.7
Takhtajan, A. (1986). Regiones florísticas del mundo. Berkeley: Universidad de
Rapoport, EH, Ezcurra, E. y Drausal, B. (1976). La distribución de las enfermedades Prensa de California.
de las plantas: Una mirada a la biogeografía del futuro. Revista de Biogeografía, Udvardy, MDF (1975). Una clasificación de las provincias biogeográficas del mundo.
3, 365–372. https://doi.org/10.2307/3037978 Ribeiro, GC, Santos, CMD, Olivieri, Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y los Recursos
LT, Santos, D., Berbert, JM, & Eterovic, A. (2014). Patrones globales de endemismo Naturales Documento Ocasional 18, Morges.
en Tipulidae (Diptera). Zootaxa, 3847, 241–258. https://doi.org/10.11646/ Vilhena, DA y Antonelli, A. (2015). Un enfoque de red para identificar y delimitar
zootaxa.3847.2 RivasMartinez, S., Navarro, G., Penas, A., & Costa, M. (2011). regiones biogeográficas. Comunicaciones de la naturaleza, 6, 1–9.
Mapa biogeográfico de América del Sur: un estudio preliminar. Revista Internacional Wallace, AR (1876). La distribución geográfica de los animales. vol. I y II.
de Investigación Geobotánica, 1, 21–40. https://doi.org/10.5616/ijgr_ _ Nueva York: Harper and Brothers.
Wallace, AR (1894). ¿Qué son las regiones zoológicas? Naturaleza, 49, 610–613.
Whittaker, RJ, Riddle, BR, Hawkins, BA y Cucharón, RJ (2013). La distribución
geográfica de la vida y el problema de la regionalización: 100 años después de
Ronquist, F. y Sanmartín, I. (2011). Métodos filogenéticos en biogeografía. Revista Alfred Russel Wallace. Revista de Biogeografía, 40, 2209–2214. https://doi.org/
Anual de Ecología, Evolución y Sistemática, 10.1111/jbi.12235

The Spectre of Biogeographical Regionali

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

The Spectre of Biogeographical Regionali

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

The Spectre of Biogeographical Regionali

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Machine Translated by Google

282 | © 2018 John Wiley & Sons Ltd wileyonlinelibrary.com/journal/jbi Revista de Biogeografía. 2018;45:282–288.

norte Engelmann. . Leipzig: editor de W. (regiones Andina y Neotropical): Un análisis utilizando peces de agua dulce. Revista de

You might also like