ЗАПИТ про надання публічної інформації згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації»

15 березня 2023 року суддею Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Черкезом Д. Л. у відкритому судовому
засіданні було ВСТАНОВЛЕНО, що:
У січні 2023 року до суду надійшла позовна заява Філіпенко Олександра Сергійовича, яку він уточнив 20 лютого 2023 року, до
Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій остаточно просив скасувати
постанову Центрально-Чечелівського об’єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від
06 січня 2023 року (без номера) і закрити справу про адміністративне правопорушення. В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 06 січня 2023 року, близько 11.00 год., перебуваючи на перетині вулиць Тітова та Новокримської в місті
Дніпро, його було незаконно зупинено працівниками Центрально-Чечелівського об’єднанного районного територіального центру
комплектування та соціальної підтримки з вимогою пред'явити документи на підтвердження особи. Після його відмови надати
документи особам, не уповноваженим для перевірки документів на вулиці, його було незаконно доставлено до Центрально-
Чечелівського ОРТЦК та СП, який він вважає незаконно утвореним, де його утримували більше трьох годин, здійснюючи
моральний та психологічний тиск. Після тривалого психологічного пресингу на нього (без надання можливості бути присутніми під
час складання протоколу і постанови його представників за довіреністю) було складено протокол (від 06.01.2023 року, без номера)
про адміністративне правопорушення, а згодом складено постанову (від 06.01.2023 року, без номера) за справою про
адміністративне правопорушення, за якою на нього було накладено штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1 700 гривень. З вищевказаною постановою позивач не згоден, зміст постанови заперечує в повному обсязі.
Вважає, що відповідні протокол і постанова (від 06.01.2023 року, б/н, б/н), були складені і постановлені у відсутність Закону
України «Про нормативно-правові акти України» (яким встановлюється ієрархія НПА), - на підставі положень Кодексу України про
адміністративні правопорушення, який всупереч нормам прямої дії частини п’ятої статті 94 Конституції України, ніколи не
оприлюднювався в офіційних друкованих виданнях ані Президента України, ані Верховної Ради України. Зазначені в протоколі і
постанові службові/посадові особи (відповідно: офіцер відділення ОБССЗ Центрально-Чечелівського ОРТЦК та СП старший
лейтенант Велієв Хасар Сафаралійович та начальник Центрально-Чечелівського ОРТЦК та СП підполковник Міщенко Володимир
Володимирович) під час складання і прийняття рішення про накладання на позивача штрафу за справою про адміністративне
правопорушення діяли всупереч положенням Конституції України та рішенню Конституційного Суду України № 7-рп/2001
від 30 травня 2001 року, яке є обов’язковим до виконання на всій території України. Крім того наполягає, що зазначені в
протоколі і постанові службові/посадові особи під час складання і прийняття рішення про накладання на позивача штрафу за
справою про адміністративне правопорушення діяли всупереч положенням пункту 6 частини другої статті 92 Конституції України,
якими закріплено, що виключно законами України встановлюються, зокрема, військові звання, дипломатичні ранги та інші
спеціальні звання. Вважає, що зазначені в протоколі і постанові службові/посадові особи фактично всупереч чинному
законодавству незаконно привласнили військові звання та вчиняють непередбачені законом фіктивні юридичні дії на
користь третіх осіб. Зазначив також, що зазначені в протоколі і постанові службові/посадові особи не є громадянами Самостійної
української держави України та під час складання і прийняття рішення (постанови) про накладання на нього штрафу за справою про
адміністративне правопорушення діяли всупереч положенням статті 6 Закону України від «Про військовий обов’язок і військову
службу», відповідно до якої встановлено, що військовий обов'язок не поширюється на іноземців та осіб без громадянства, які
перебувають в Україні. Крім того, крім іншого, зі змісту постанови вбачається, що начальник Центрально-Чечелівського ОРТЦК та
СП підполковник Міщенко В.В. фактично змушує позивача в порушення Конституції України і Бюджетного кодексу України
сплатити штраф в сурогатній валюті (гривні). Єдиним документом, яким сьогодні унормовано національну валюту в Україні, є
постанова Президії Верховної Ради України від 10 грудня 1991 року № 1952-ХІІ «Про затвердження назви і характерних ознак
грошової одиниці України». Отже вважає, що наразі на території України в обігу перебуває так звана національна валюта (гривня),
статус якої не встановлений окремим законом, тобто сурогатна гривня. У позовній заяві Філіпенко О.С. також зазначив, що
Центрально-Чечелівський ОРТЦК та СП утворений та діє всупереч нормам чинної Конституції України, що має ознаки
кримінального злочину, який підпадає під кваліфікацію статті 109 у сукупності з частиною четвертою статті 28 Кримінального
кодексу України. В оскаржуваній постанові власний підпис начальника Центрально-Чечелівського ОРТЦК та СП підполковника
Міщенко В.В. скріплено гербовою печаткою, на відбитку якої відсутній Державний Герб України, встановлений Законом згідно
Конституції України. Також, штраф його змушують оплатити на зазначені в оскаржуваній постанові реквізити, де одержувачем
платежу зазначено ГУК в Дніпропетровській області, а не відповідну конституційну територіальну громаду Красногвардійського
району у місті Дніпропетровську. У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

На підставі ст.ст. 8, 210, 213, 222, 254, 258, 288 КУпАП, та керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 19, 20, 72, 77, 96, 139, 229, 242-246, 262, 286 КАС
України Суд,- В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Філіпенко Олександра Сергійовича до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та
соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – задовольнити.
Постанову за справою про адміністративне правопорушення від 06 січня 2023 року, винесену начальником Центрально-
Чечелівського об’єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковником Міщенко
В.В., про притягнення до адміністративної відповідальності Філіпенко Олександра Сергійовича за ч. 2 ст. 210 КУпАП та
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700,00 грн. – скасувати. Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності Філіпенко Олександра Сергійовича за ч. 2
ст. 210 КУпАП – закрити.

Стягнути з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

(місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. С. Бандери, 16, ЄДРПОУ - 08353525) за рахунок бюджетних асигнувань на користь
Філіпенко Олександра Сергійовича (місце проживання: 49055, м. Дніпро) судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п’ятсот тридцять
шість гривень, 80 копійок). Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого
цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями Конституції України (документ: 254к/96-ВР), Закону України «Про доступ
до публічної інформації» та Закону України «Про інформацію», відповідно до компетенції, у визначений законом строк (п’ять днів),

ВИМАГАЮ:
1. Надати повну, змістовну відповідь по суті на мій попередній інформаційний запит, направлений 09 січня 2023 року до
Центрально-Чечелівського об'єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, і отриманого
даною установою відповідно трекінга Укрпошти;
2. На виконання норми прямої дії пункту 12 частини першої статті 92. Конституції України (документ: 254к/96-ВР), згідно якої
«Виключно законами України визначаються, зокрема, організація і діяльність органів виконавчої влади, основи державної служби,
організації державної статистики та інформатики», - надати завірену належним чином фотокопію Розпорядчого акту (ЗАКОНУ) про
утворення юридичної особи публічного права – установи з назвою «Дніпропетровський обласний територіальний центр
комплектування та соціальної підтримки»;
3. На виконання норми прямої дії пункту 17 частини першої статті 92. Конституції України (документ: 254к/96-ВР), згідно якої
«Виключно законами України визначаються, зокрема, основи національної безпеки, організації Збройних Сил України і
забезпечення громадського порядку», - надати достовірну інформацію у вигляді посилання на відповідний чинний Закон України
«Про організацію Збройних Сил України»;
5. На виконання норми прямої дії пункту 2 частини другої статті 92. Конституції України (документ: 254к/96-ВР), згідно якої
«Виключно законами України встановлюються, зокрема, порядок направлення підрозділів Збройних Сил України до інших держав;
порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України», - надати достовірну
інформацію у вигляді посилання на відповідні чинні Закони України «Про порядок направлення підрозділів Збройних Сил України
до інших держав» та «Про порядок допуску та умови перебування підрозділів збройних сил інших держав на території України»;

8. На виконання норми прямої дії пункту 6 частини другої статті 92. Конституції України (документ: 254к/96-ВР), згідно якої
«Виключно законами України встановлюються, зокрема, військові звання, дипломатичні ранги та інші спеціальні звання», - надати
достовірну інформацію у вигляді посилання на відповідний чинний Закон України «Про військові звання, дипломатичні ранги та
інші спеціальні звання»;

9. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 «Про затвердження Положення про
територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» і норми прямої дії частини третьої статті 20. Конституції України
(документ: 254к/96-ВР), згідно якої «Великий Державний Герб України встановлюється з урахуванням малого Державного Герба
України та герба Війська Запорізького законом, що приймається не менш як двома третинами від конституційного складу Верховної
Ради України», - надати зразок власного бланка і зразок відбитку гербової печатки установи з назвою «Дніпропетровський обласний
територіальний центр комплектування та соціальної підтримки»;
10. Відповідь на даний запит надати впродовж встановленого відповідним законом строку (п'ять днів), листом, на мою домашню
адресу: 49055, м. Дніпро та в електронному вигляді на мою електронну адресу e-mail: svf2011@ukr.net.
У випадку, якщо з якихось причин неможливо надати відповідь – прошу письмово вказати причину, або перенаправити
(переадресувати) запит за належністю до розпорядника відповідної інформації, відповідно до вимог частини третьої статті 22.
Закону України «Про доступ до публічної інформації».