Professional Documents
Culture Documents
Podstawy Szczelinowa Nia Hydrauliczn Ego
Podstawy Szczelinowa Nia Hydrauliczn Ego
Cel ćwiczenia:
Celem ćwiczenia było wyznaczenie kątów skręcenia dla trzech rodzajów płynów
szczelinujących:
I – 20°C
II – 40°C
III – 60°C
Przebieg ćwiczenia:
Odmierzono 500 ml wody w naczyniu pomiarowym
Odważono odpowiednią ilość GUARGUM w postaci:
o 1.25g
o 2.5g
o 3.75g
Guargum wsypano do pojemnika z wodą a następnie umieszczono w mieszadle
mechanicznym
Po dokładnym przereagowaniu dwóch substancji zmierzono gęstość otrzymanego
roztworu
Mieszaninę poddano badaniom (w T=20°C, T=40 ̊C, T=60 ̊C) na lepkościomierzu w
celu wyznaczenia parametrów reologicznych
Zbadano kąt skręcania w zależności od prędkości obrotowej
Zanotowano wyniki
Do obliczeń i wykonania wykresów wykorzystano program RheoSolution 3.01.
Szybkość
scinania [1/s]
rot/min Ciecz 1 Ciecz2 99,25% Ciecz 3
99,5%+0,5% +0,75% 99,75%+0,25%
Tabela 2
Naprężenia styczne [Pa]
rot/min Ciecz 1 Ciecz2 99,25% Ciecz 3
99,5%+0,5% +0,75% 99,75%+0,25%
Tabela 3
Lepkośc pozorna [Pa*s]
scinania [1/s]
rot/min Ciecz 1 Ciecz2 99,25% Ciecz 3
99,5%+0,5% +0,75% 99,75%+0,25%
1 0,360 0,900 0,015
Ciecz 1
Ciecz 2
Ciecz 3
model Binghama
0,36 19
0,34 18
0,32 17
0,3 16
0,28 15
0,26 14
0,24 13
12
0,22
11
0,2
10
0,18
9
0,16
8
0,14 7
0,12 6
0,1 5
0,08 4
0,06 3
0,04 2
0,02 1
0 200 400 600 800 1 000
Szybkoœæ œcinania [1/s]
Zobrazowanie wyników
aproksymacja
w formie
punkty pomiarow e
wykresów:
model Binghama lepkoϾ pozorna
Ciecz 1
Ciecz 2
model Binghama
38
36
1 34
32
30
28
Naprê¿enia styczne [Pa]
Lepkość pozorna [Pa*s]
26
24
22
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0 200 400 600 800 1 000
Szybkoœæ œcinania [1/s]
punkty pomiarow e model Binghama lepkoϾ pozorna
aproksymacja
Ciecz 3
Wnioski:
Wraz ze wzrostem zawartości guargum w składzie płynu szczelinującego naprężenia
model Binghama
0,03
0,028 7
0,026
6
0,024
0,022 5
0,02
4
0,018
0,016 3
0,014
2
0,012
0,01 1
0,008
0
0 200 400 600 800 1 000
Szybkoœæ œcinania [1/s]
punkty pomiarow e model Binghama lepkoϾ pozorna
aproksymacja
styczne rosną.
W próbie 3 został popełniony błąd przez co wyniki są nie miarodajne