Machine Translated by Google

Çevrimiçi-ISSN 2411-2933, Yazdır-ISSN 2411-3123 Şubat 2016

Direnç ve Stres İlişkili Bir Kişilik Çalışması

*Mahima Sahi, Yüksek Lisans Öğrencisi, Psikoloji Bölümü, Panjab Üniversitesi, Chandigarh **M.Raghavi, Yüksek Lisans
Öğrencisi, Psikoloji Bölümü, Panjab Üniversitesi, Chandigarh

Soyut

Bireyler arasında artan stres miktarıyla birlikte, Dayanıklılık ve Stres ile ilişkili olarak Kişilik tiplerinin araştırılmasına ihtiyaç
duyuldu. Örneklem, 18-23 yaş aralığındaki 100 üniversite öğrencisinden (50 erkek ve 50 kadın) oluşmaktadır. Bu amaçla Eysenck
Kişilik Anketi-R Kısa Formu (Francis ve ark., 1992), Algılanan Stres Ölçeği (Cohen ve ark., 1983), 14 maddelik Dayanıklılık Ölçeği
(RS-14; Wagnild & Young, 1993) ve Stres Semptom Derecelendirme Ölçeği (Heilbrun & Pepe, 1985) uygulandı. Veriler, Pearson
Korelasyon Katsayısı ve t-oranı kullanılarak analiz edildi. Kadınlar arasında sonuçlar, Stres (belirtiler ve algılanan stres) ile hem
Nevrotiklik hem de Psikotisizm arasında önemli bir pozitif ilişki gösterdi. Kadınlar arasında algılanan stres ve stres semptomlarında
da pozitif ilişkiler görüldü. Erkekler arasında Nevrotiklik ve Stres (semptomlar ve algılanan stres) arasında ve Algılanan Stres ve Stres
Belirtileri arasında pozitif korelasyonlar gözlendi. Toplam örneklem için, Stres Belirtileri, Algılanan Stres ve Nevrotiklik arasında pozitif
ilişkiler gözlemlendi. Ayrıca toplam örneklemde Stres Belirtileri ile Psikotizm arasında pozitif bir ilişki vardı. Psikotisizm, Nevrotiklik,
Dışadönüklük, Esneklik, Algılanan Stres boyutlarında cinsiyetler arasında anlamlı bir farklılık gözlenmezken, Stres Belirtileri boyutunda
cinsiyetler arasında anlamlı farklılıklar gözlenmiştir. Dolayısıyla sonuçlar, Nevrotiklik ve Psikotisizm açısından yüksek bireylerde stres
eğilimini ortaya çıkardı. Ayrıca Nevrotiklik ve Psikotisizm boyutlarında yüksek olan kişilerin daha az dayanıklılık sergiledikleri
gözlemlenmiştir. Çalışma, stresle başarılı bir şekilde başa çıkmak için dayanıklılığı aşılamak ve nevrotikliği azaltmak için
girişimsel araştırmaları davet ediyor.

Anahtar Sözcükler— kişilik tipleri, yılmazlık, stres belirtileri, algılanan stres

giriiş

"Kişilik", psikologların her zaman açık bir şekilde ilgisini çekmiştir. Çok yönlü bir kavram olarak, çeşitli kişilik psikologları, kişiliğin
inceliklerine farklı bir şekilde bakmışlardır. Her biri kişilik kavramını kendine özgü bir tarzda detaylandıran kavramla ilgili çeşitli
teoriler vardır (Caspi ve diğerleri, 2005). Kişilik, tutarlı bir düşünme, hissetme ve davranma modeli olarak adlandırılır (Pervin,
Cervone ve John, 2005). Schacter, Gilbert ve Wegner (2009), kişiliğin, bireyin hayatı boyunca değişmeden kalan karakteristik tarzı
olduğunu öne sürmektedir. Dolayısıyla kişilik, bir birey içindeki çeşitli psikolojik alt sistemlerin eşzamanlı eylemiyle dinamik,
organize bir bütün olarak işlev görür (Mayer, 2007). Önde gelen bir İngiliz psikolog olan Eysenck (1967), kişiliğe "Özellik"
yaklaşımıyla tanınır. Teorisi, kişiliğin 3 boyutunu vurgular:

a) İçe Dönüklük-Dışa Dönüklük: Dışa dönüklük (çevreden) dış uyaran arayan, daha sosyal, dışa dönük, konuşkan ve enerjik
bireylerde kendini gösterirken İçe dönüklük, içsel uyaranları yüksek olan, olmayı tercih eden bireylerde kendini gösterir. daha
çekingen ve yalnız davranış (Thompson, 2008). b) Psikotizm: Saldırganlık ve düşmanlıkla karakterize edilen, Psikotizm düzeyi yüksek
bireylerin bir dereceye
kadar duygusal soğukluk ve bir miktar bilişsel bozukluk gösterdikleri bir kişilik boyutu (Dictionary of Nursing, 2008).

Uluslararası Eğitim Araştırma Vakfı ve Yayıncı ©2016 sayfa. 10

Machine Translated by Google

Uluslararası İnovasyon Eğitimi ve Araştırma Dergisi www.ijier.net Cilt:-4 Sayı-2, 2016

c) Nevrotiklik: Nevrotiklik düzeyi yüksek olan bireyler, aşırı düzeyde kaygı ile karakterize edilirler, endişeli olma eğilimindedirler,
karamsar ve kıskançtırlar (Thompson, 2008).
Direnç, yaşam zorluklarına sağlıklı uyum için göreceli kapasite olarak anlaşılmaktadır. Resilience kelimesi re- “ back” + salire-
“zıplamak, sıçramak” kelimelerinden “zıplamak veya geri sıçramak” anlamına gelen “resile” kelimesinden alınmıştır (Agnes, 2005).
Dayanıklılık, hem araştırma hem de klinik müdahalenin önemli bir alanı olarak giderek daha fazla tanımlanmaktadır (Charney, 2004).
Hem sıkıntıya maruz kalma hem de bu sıkıntının sonuçlarına olumlu uyum sağlama ile ilgilidir (Luther, 2000) . Araştırmalar, uzun
süredir hastalık ve patolojiye odaklanılması nedeniyle psikolojik literatürde dayanıklılığın çok az vurgulandığı gerçeğine dikkat
çekmektedir (Bonanno, 2004). Theron (2004) ve Barton'a (2005) göre, dirençli ergenler, olumsuz koşullarla başa çıkmalarını
sağlayan, kişinin bazı çevresel tehlikelere karşı tepkisini iyileştiren ve uyumsal bir sonuçla sonuçlanan koruyucu faktörler olarak
adlandırılan, doğuştan gelen güçlü yönlere sahiptir.

Stres kavramı, Hans Selye (1977) tarafından GAS modelinde, yani Genel Uyum Sendromu modelinde tanıtıldı. Buna göre her birey
strese tanık olurken 3 aşamadan geçer:

a) Alarm: Stres etkeninin devreye girdiği ve homeostazda bir dengesizliğe yol açtığı yer. b)
Direnç: vücut stresörlere yanıt olarak karşılık verir. c) Tükenme:
Vücut stres faktörlerine uyum sağlayamaz.

Bu araştırma, stresle ilgili olarak iki boyutu kapsamayı amaçlamıştır. Algılanan stres ve stres belirtileri. Algılanan stres, bireyler ve
çevreleri arasındaki uyumun derecesine bağlıdır, bu nedenle birey, yalnızca belirli bir durum tehdit edici olarak algılandığında stres
yaşar (Jong & Emmelkamp, 2000). İster bir ders ve sınav, ister yoğun trafikle uğraşan bir sürücü, isterse bir projeyi zamanında
bitirmeye çalışan bir ofis çalışanı olsun, bu durumlardan duyulan stresin performans üzerinde olumsuz bir etkisi olabileceği açıktır
(Falconer ve ark. , 2002). Çalışmalar , insanların kişiliklerinde temsil edilen özelliklerin çeşitliliğinin, strese karşı önemli ölçüde
farklı tepkilere izin verebileceğini göstermektedir (Sarason & Sarason, 2005).

Bununla birlikte, psikologlar, kişiliği hem dayanıklılık hem de stresle ilişkili olarak incelemeye gerçekten ilgi duymuşlardır.
Çalışmalar, olumlu ve dışa dönük kişiliğe sahip bireylerin, daha yüksek düzeyde sıkıntı yaşayan olumsuz kişiliğe sahip kişilere
göre daha az stres yaşadıklarını göstermektedir (Vollrath ve Torgersen, 2000).
Bu nedenle, kişinin kendi duygularının farkındalığının kişinin stresle daha etkili bir şekilde başa çıkmasına yardımcı olabileceği
ileri sürülmektedir (Sarason ve Sarason, 2005). Dayanıklılığı bir 'özellik' olarak ele almak, bazıları doğum anında bile mevcut olabilen
benzer olumsuz yaşam olayları ve stresörlerle başa çıkmada bireysel farklılıkların olabileceğini göstermektedir (Caspi ve diğerleri,
2003). Ancak aşırı stres, bireyin kişiliğinden olumsuz etkilenebilecek fiziksel ve zihinsel sağlık sorunlarına yol açabilir (Niemi &
Vainiomaki, 1999).

BEN.
PROBLEM CÜMLESİ

Bu çalışmanın amacı, Dayanıklılık ve Stres ile İlişkili Kişiliği incelemekti.

II. HİPOTEZLER

Literatürün gözden geçirilmesine dayanarak, aşağıdaki hipotezler önerilmiştir:

Uluslararası Eğitim Araştırma Vakfı ve Yayıncı © 2016 sayfa. 11

Machine Translated by Google

Çevrimiçi-ISSN 2411-2933, Yazdır-ISSN 2411-3123 Şubat 2016

1) Nevrotikliğin Esneklik ile negatif bir korelasyona sahip olması beklenmektedir.

2) Nevrotikliğin Stres (semptomlar ve algılanan stres) ile olumlu bir şekilde ilişkili olması beklenmektedir.
3) Dışadönüklüğün Dayanıklılık ile olumlu bir şekilde ilişkili olması beklenmektedir.
4) Dışadönüklüğün Stres (semptomlar ve algılanan stres) ile negatif ilişkili olması beklenir.
5) Psikotizm ile Dayanıklılık arasında negatif bir korelasyon olması beklenmektedir.
6) Psikotizmin Stres (belirtiler ve algılanan stres) ile olumlu yönde ilişkili olması beklenmektedir.
7) Nörotisizm, Psikotisizm, Dışadönüklük ile ilgili olarak önemli Cinsiyet farklılıkları beklenmektedir.
Esneklik ve Stres (semptomlar ve algılanan stres).

III. YÖNTEM

Örneklem
Örneklem, 18-25 yaş aralığındaki 100 üniversite öğrencisinden (50 erkek ve 50 kadın) oluşmaktadır.
Denekler çeşitli kolejlerden ve Üniversitelerden seçildi. Çalışmaya farklı gruplara mensup öğrenciler katılmıştır. Katılımcılardan
demografik bilgiler de alındı.

Testler ve Araçlar

Kişilik, dayanıklılık, algılanan stres ve stres semptomlarını değerlendirmek için aşağıdaki standartlaştırılmış testler ve araçlar
kullanıldı:

1) Eysenck Kişilik Anketi-R Kısa Formu (Francis ve diğerleri, 1992)

2) Algılanan Stres Ölçeği (Cohen ve diğerleri, 1983)
3) 14 Maddelik Dayanıklılık Ölçeği, RS-14 (Wagnild & Young, 1993)
4) Stres Belirti Derecelendirme Ölçeği (Heilburn & Pepe, 1985)

IV. SONUÇLAR VE TARTIŞMA

Kişilik, Esneklik ve Stresin Ortalama, SD ve t-oranlarını gösteren Tablo 1 (N=100)

S.no. Değişkenler Erkekler Kadınlar t oranları
SD anlamına gelir SD anlamına gelir
1. nevrotiklik 3.16 1.73 2,78 1.75 1.08
2. psikotizm 2.42 1.5 1.8 1.07 1.8
3. Dışadönüklük 3.3 1.53 3.84 1.68 -1.63
4. Dayanıklılık 68.36 16,52 74,42 12.24 -2.03
5. Stres Belirtileri 40,9 Algılanan 23,19 33,92 20,95 1,74*
6. Stres 17,44 5.86 17.62 6.24 -.15

*t oranı .05 seviyesinde anlamlı = 1.66 **t

oranı .01 seviyesinde anlamlı = 2.36

Uluslararası Eğitim Araştırma Vakfı ve Yayıncı ©2016 sayfa. 12

Machine Translated by Google

Uluslararası İnovasyon Eğitimi ve Araştırma Dergisi www.ijier.net Cilt:-4 Sayı-2, 2016

Tablo 2: Kadınlarda Kişilik, Direnç ve Stres Arası Korelasyon Matrisi (N=50)

S.no. Değişkenler 1 2 3 4 5 6
1. nevrotiklik -
2. psikotizm .11 -
3. Dışadönüklük -.15 -.02 -
4. Dayanıklılık -.26 -.20 .11 -

5. .24* .23* .06 -.4 -

Stres Belirtileri
6. Algılanan Stres .24* .28* -.19 -.57 .58** -

*korelasyon değeri .05 düzeyinde anlamlı =.23

**korelasyon değeri .01 düzeyinde anlamlı =.33

Tablo 3: Erkeklerde Kişilik, Dayanıklılık ve Stres için karşılıklı korelasyon matrisi (N=50)
S.no. Değişkenler 1 2 3 4 5 6
1. nevrotiklik -

2. psikotizm -.07 -
3. Dışadönüklük -.12 -.03 -

4. Dayanıklılık -.3 -.07 .14 -

5. Stres Belirtileri .41** .16 .00 -.25 -
6. Algılanan Stres .4** .03 .11 -.29 .50** -

*korelasyon değeri .05 düzeyinde anlamlı = .23

**korelasyon değeri .01 düzeyinde anlamlı = .33

Tablo 4: Toplam Örneklemde (N=100) Kişilik, Dayanıklılık ve Stres için karşılıklı korelasyon matrisi 2 4
S.NO Değişkenleri 1 3 5 6
1. nevrotiklik -

2. psikotizm .03 -
3. Dışadönüklük -.15 -.07 -
4. Dayanıklılık -.3 -.16 .15 -

5. Stres Belirtileri .34** .22* .00 -.33 -

6. Algılanan Stres .31** .13 -.05 -.4 -.05 -

*korelasyon değeri .05 düzeyinde anlamlı = .15

**korelasyon değeri .01 düzeyinde anlamlı = .21

1) Arası Korelasyon Analizi

A) Kişilik ve Esneklik Mevcut

araştırma, Kişiliğin 3 boyutunu, yani. Psikolojik sağlamlıkla ilişkisinde nevrotiklik, psikotisizm ve içe dönüklük-
dışadönüklük.

• Nevrotiklik ve Dayanıklılık: Nevrotikliğin Dayanıklılık ile ilişkili olması bekleniyordu ve bu araştırmanın sonuçlarına
göre ilişkinin erkekler, kadınlar ve ardından toplam örneklem için negatif korelasyonlu olduğu ortaya çıktı. Sills
ve diğerleri (2005) yaptıkları çalışmada kişilik tipleri ile yılmazlık arasında bir ilişki olduğunu göstermişler ve
nevrotikliğin yılmazlık ile negatif ilişkili olduğunu bulmuşlardır. Bu, Zobel ve diğerleri (2004) nevrotikliği
mizaçlı bir davranış olarak tanımladığından anlamlıdır.

Uluslararası Eğitim Araştırma Vakfı ve Yayıncı © 2016 sayfa. 13

Machine Translated by Google

Çevrimiçi-ISSN 2411-2933, Yazdır-ISSN 2411-3123 Şubat 2016

olumsuz uyaranlara duyarlılık ve Schneider (2004) etkisiz başa çıkma becerisi ile ilişkili bulmuşlardır.
Nevrotik insanlar, bu nedenle, duygusal sıkıntı ve düzensizliğe karşı daha savunmasızdır, bu nedenle dayanıklılıkları düşüktür
(Kling ve diğerleri, 2003).

• Dışadönüklük ve Esneklik: Mevcut araştırmanın sonuçları, ilişkilerinin,05 anlamlılık düzeyinde önemsiz olduğunu
göstermiştir. Ancak incelemeye göre, dışadönüklüğün yılmazlıkla olumlu bir şekilde ilişkili olduğu görüldüğünden, bu
çelişkili duruyor (Campbell ve diğerleri, 2006). Campbell ve Sills'in (2006) çalışması, aynı zamanda, bir sosyal destek görevi
gören dayanıklılığın yaşam stres faktörlerine karşı bir tampon olduğu (McCorkle ve diğerleri, 2008) ve dışadönüklerin
büyük miktarda sosyal dayanıklılığa sahip olduğu, bu nedenle yüksek olmaları gerektiği fikrini de desteklemektedir.
Dayanıklılık. Hem sosyal destek hem de olumlu duygular sıklıkla dışadönüklükle ilişkilendirilerek, diğer kişilik tiplerine
kıyasla dışadönüklere verimli bir şekilde geri dönme fırsatı verir (Bonanno ve diğerleri, 2004). Sonuçlar, muhtemelen veri
yönetimi sırasında meydana gelmiş olabilecek istatistiksel bir şans nedeniyle mevcut çalışmada önemsizdi.

• Psikotisizm ve Dayanıklılık: Psikotisizmin psikolojik sağlamlıkla ilişkili olduğu hipotezi .05 düzeyinde anlamsız bulunmuştur.
İnceleme, bu bağlamda zayıf olmasına rağmen, ikisi arasında negatif bir korelasyona örnek teşkil etmektedir.
Annalakshmi'nin (2007) araştırması, Psikotizm düzeyi yüksek bireylerin daha düşük Dayanıklılığa sahip olma eğiliminde
olduğunu göstermektedir; bu durum, Psikotizme duyarlı bireylerin duygusal bir soğukluk duygusu, başkalarının refahını
düşünmeme ve dolayısıyla başa çıkamamaları nedeniyle haklı çıkarılmaktadır. ortaya çıkan stresörlerle etkili bir şekilde

B) Kişilik ve Stres
• Nevrotizm ve Stres: Nevrotikliğin stres semptomları ve algılanan stres ile ilişkili olduğu varsayılmıştır. Sonuçlar erkekler,
kadınlar ve toplam örneklem için önerilen hipotezle (p>.01) uyumlu geldi. Berkel (2009) de stresin nevrotizm ile olumlu
yönde ilişkili olduğu görüşünü desteklemektedir çünkü bu bireyler önemli miktarda sıkıntıya neden olan yüksek düzeyde
olumsuz duygularla karakterizedir. Vollrath (2000), nevrotikliği daha yüksek olan bireylerin daha yüksek derecede günlük
stres gösterme eğiliminde olduğu durumlarda aynı şeyi gösterdi. Nevrotik eğilimleri olan kişiler, olumsuz duygusallıkta
yüksektir ve günlük yaşamdaki küçük başarısızlıklara ve hayal kırıklıklarına karşı duyarlı görünürler (Zobel ve diğerleri,
2004). • Dışadönüklük ve Stres: Mevcut araştırma, dışadönüklüğün dayanıklılık ile ilişkili olduğunu varsaymıştır; ancak,
bu çalışmanın sonuçlarına göre ikisi arasında anlamlı bir ilişki yoktu. Literatürün gözden geçirilmesi, aynı konuda karışık
görüşlere sahiptir, burada Berkel (2009), dışadönüklük ve sıkıntı arasındaki önemli ilişkileri vurgulamıştır. Dışadönüklüğün
bir dizi iyimser duygu ve sosyallik ile karakterize olduğu ve sıkıntı yaşamak için daha az neden sunduğu söylendiğinden,
bu oldukça mantıksız görünüyor. Çelişkili bulgular, dışadönüklük ile karakterize edilenler gibi uyumlu kişiliklerin daha az
psikolojik sıkıntı yaşadıklarını ortaya koymuştur (Vollrath, 2000). Lee-Baggley ve diğerleri, (2005) dışadönüklerin daha az
sıkıntıya duyarlı olduklarını bildirmiştir. • Psikotizm ve Stres: Bu araştırmanın sonuçları, hem algılanan stres hem de stres
belirtileri açısından erkekler için anlamsız çıktı. Ancak örneklemin tamamında Psikotisizm ile stres belirtileri arasında anlamlı
bir ilişki olduğu ve kadınlarda Psikotisizm ile Stres (algılanan stres ve semptomlar) arasında anlamlı bir ilişki
gözlendi.

Literatürün gözden geçirilmesi, sağlamlığı bir özellik olarak öne çıkaran kişilik tiplerinin, zamanla strese karşı direnç ve en
zor yaşam olaylarına karşı psikolojik koruma sergilediğini (Cosman 2010) göstermektedir, ancak bilindiği gibi, Psikotizm
hiçbir şekilde sağlamlık göstermez, aksine bununla karakterize edilir. Bu nedenle, duygusal soğukluk hissi ve bilişsel
bozukluk hiçbir şekilde stresle pozitif olarak ilişkili değildir.

2) t-oran Analizi •
Kişilik türleri, Dayanıklılık ve Streste Cinsiyet Farklılıkları

Uluslararası Eğitim Araştırma Vakfı ve Yayıncı ©2016 sayfa. 14

Machine Translated by Google

Uluslararası İnovasyon Eğitimi ve Araştırma Dergisi www.ijier.net Cilt:-4 Sayı-2, 2016

Mevcut araştırma ayrıca Kişilik, Direnç ve Stres boyutlarında cinsiyet farklılıklarının vurgulanmasını önermektedir. t-oranları, bu
ilişkide önemsiz olmasına rağmen, yukarıdaki boyutların hiçbirinde önemli bir cinsiyet farklılığı göstermemektedir. Çalışmalar,
Batı gibi daha az geleneksel rollere sahip toplumların Kişilik ile ilgili olarak önemli cinsiyet farklılıkları gösterdiğini göstermektedir
(Costa ve diğerleri, 2001 & Schmitt ve diğerleri, 2008).

• Nevrotiklik: Mevcut araştırmaya göre, Nevrotiklik boyutunda anlamlı bir cinsiyet farklılığı bulunmadı ve hipotez önemsiz çıktı.
Costa ve McCrae'nin (2001) genç nüfus üzerinde yürüttüğü çalışmalara ilişkin inceleme, kadınların nevrotiklikte yüksek
olduğu nevrotiklikle ilgili olarak önemli cinsiyet farklılıkları önermiş olsa da, Roberts ve diğerlerinin (2006) meta analizi
gibi daha yeni çalışmalar şunu buldu: yaşam boyu ortalama kişilik değişiklikleri oranlarında cinsiyet farklılıklarına dair
kanıt yoktur, bu nedenle, erkekler ve kadınların bu özelliklerin ortalama seviyeleri arasındaki göreli farklılıkların ileri
yaşlarda değişmesi beklenemez. Bununla birlikte, cinsiyet farklılıkları, cinsiyet kalıp yargılarıyla büyük ölçüde tutarlıdır:
Kadınlar Nevrotiklik, Uyumluluk, Sıcaklık ve Duygulara Açıklık konusunda kendilerini daha yüksek bildirirken, erkekler
Atılganlık ve Fikirlere Açıklık konusunda daha yüksektiler (Terracciano ve diğerleri, 2001). • Dışadönüklük: Sonuçlar, inceleme
tarafından da desteklenen bir dereceye kadar, dışadönüklükte önemsiz cinsiyet farklılıklarını gösterdi. Dışadönüklük
boyutunda cinsiyet farklılıkları küçüktür ve kadınlar
tipik olarak çeşitli yönlerinde erkeklerden daha yüksek puan alır. Costa ve diğerleri (2001) çalışmalarında kadınların Sıcaklık,
Girişkenlik ve Pozitif Duygularda daha yüksek puan alma eğilimindeyken, erkeklerin Atılganlık ve Heyecan Arayışında
daha yüksek puan aldığını tasvir etmiştir. Lehmann ve diğerleri, (2013) kadınların erkeklere göre dışadönüklükte daha
yüksek olduğunu göstermiştir.

• Psikotisizm: Mevcut araştırma , Psikotisizm ile ilgili olarak herhangi bir önemli cinsiyet farklılığı göstermemektedir . İnceleme,
bir meta-analize göre 34 ülkede Psikotizm konusunda erkeklerin kadınlardan daha yüksek ortalamalar elde ettiğini gösteren
bu araştırmanın sonuçlarıyla çelişse de (Richard ve diğerleri, 2010). Petrides (2003) tarafından yapılan bir çalışmada,
erkeklerin kadınlardan daha yüksek puan aldığı Psikotizm boyutunda önemli cinsiyet farklılıkları vardı.

• Stres: Algılanan stres yerine cinsiyet farklılıkları gözlenmedi. Bununla birlikte, stres belirtileri ile ilgili olarak anlamlı cinsiyet
farklılıkları gözlendi (p>.05). Verma ve diğerlerinin (2011) araştırmalarına göre, erkekler ve kadınlar strese farklı tepkiler
veriyor. Matud (2004), kadınların kronik stres ve küçük günlük stres etkenlerinde erkeklerden önemli ölçüde daha yüksek
puanlar aldığını öne sürdü. Bu doğru görünüyor, çünkü kadınlar erkeklerden daha fazla sıkıntıya yatkınlık gösteren duygusal
savunmasızlık bileşeninde daha yüksek. Bu nedenle, erkeklerle karşılaştırıldığında stres ölçeklerinde daha yüksek puan
alın. Kaiseler ve diğerleri (2013) ise hem erkeklerin hem de kadınların strese eşit tepki verdiğini ve bu ilişkide anlamlı bir
fark olmadığını göstermektedir.

• Dirençlilik: Bu çalışmaya göre yılmazlıkla ilgili olarak cinsiyet farklılıkları bekleniyordu, ancak sonuçlar alan üzerinde herhangi
bir anlamlı cinsiyet farklılığı yaymadı. Ancak inceleme bu görüşle tutarsız. Araştırmalar, erkeklerin kadınlara göre daha
yüksek yılmazlık düzeylerine sahip olduğunu öne sürmektedir (Boardman ve diğerleri, 2008). Erkekler, zorluklarla başa
çıkmada kadınlara göre daha yüksek dayanıklılığa sahipti (Morano, 2010), ancak farklılıklar sınırlıydı. Ergen erkekler,
psikolojik dayanıklılık ölçümünün çeşitli alt ölçeklerinde kızlardan daha yüksek puan aldılar (Von Soest ve diğerleri, 2010).
Bu , sosyal rollerin erkeklerde "güç" kavramını kadınlara göre kökleştirmesi ve onları çeşitli durumlarda esnekliğe karşı
daha duyarlı hale getirmesi açısından önemli duruyor .

Referanslar

Abbasi, IS (2011). Nevrotikliğin Stres Algısı Üzerindeki Etkisi ve Olumsuz Etkisi.

Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezleri. San Jose Eyalet Üniversitesi, Washington Meydanı, USA Paper 3965.

Uluslararası Eğitim Araştırma Vakfı ve Yayıncı © 2016 sayfa. 15

Machine Translated by Google

Çevrimiçi-ISSN 2411-2933, Yazdır-ISSN 2411-3123 Şubat 2016

Agnes, M. (Ed.). (2005). Webster'ın yeni kolej sözlüğü. Cleveland, Ohio: Wiley.
Amanda, AU, Richard, EZ, Susan, M., Michelle, GC, Jonathan, MS, James, WG , Raphael, R., Allison, W., & Constance, H.(2010). Stres-
Anksiyete ve Stres Depresyon İlişkilerinde Nevrotizm ve Dışadönüklüğün Rolü. Anksiyete Stresle Başa Çıkma, 2010; 23(4): 363–381.

Annalakshmi, N. (2007). Dışadönüklük-İçedönüklük, Psikotisizm ve Nevrotizm ile İlişkili Esneklik.

Hint Psikometri ve Eğitim Dergisi. 38, 51-55.
Barton, WH (2005). Esneklik çalışmasında metodolojik zorluklar. İçinde: Ungar M (ed.). Çocuklar ve gençlerle çalışmak için el kitabı.
Kültürler ve bağlamlar arasında esnekliğe giden yollar. Kaliforniya: Sage Publications.

Berkel, YG (2009). Kişilik, Başa Çıkma Tarzları ile Stres, Kaygı ve Depresyon İlişkisi.
Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezleri. Canterbury Üniversitesi, Yeni Zelanda.
Boardman, JD, Blalock, CL ve Düğme, TMM (2008). Dayanıklılığın Kalıtım Derecesinde Cinsiyet Farklılıkları.
İkiz Araştırma ve İnsan Genetiği. cilt 11. Sayı 1. sayfa 12-27.
Bolger, N. ve Zuckerman, A. (1995). Stres Sürecinde Kişiliği İncelemek İçin Bir Çerçeve. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi, 1995, Cilt.
69, No.5, 890-902.
Bonanno, GA (2004). Kayıp, travma ve insan dayanıklılığı. Amerikalı Psikolog, 59, 20–28.
Campbell, S., Laura, Cohan, Sharon L., Stein & Murray B. (2006). Genç erişkinlerde dayanıklılığın kişilik, başa çıkma ve psikiyatrik
semptomlarla ilişkisi. Davranış Araştırması ve Terapisi, 2006, 44(4), 585-599.
Caspi, A., Sugden, K., Moffitt, TE, Taylor, A., Craig, IW ve Harrington, H., et al. (2003). Yaşam stresinin depresyon üzerindeki etkisi: 5-HTT
genindeki bir polimorfizm tarafından ılımlılık. Bilim, 301(5631), 386–389.
Charles, S., Carver ve Smith, JC (2009). Kişilik ve Başa Çıkma. Yıllık Psikoloji İncelemesi, 2010, 61:679–704 .

Charney, DS (2004). Direnç ve savunmasızlığın psikobiyolojik mekanizmaları: Aşırı strese başarılı uyum için çıkarımlar. Amerikan
Psikiyatri Dergisi, 161, 195–216.
Cohen, S., Kamarck, T. ve Mermelstein, R. (1983). Algılanan stresin küresel bir ölçüsü. Sağlık ve Sosyal Davranış Dergisi, Cilt. 24, No.4
(Aralık, 1983), 385-396.
Cosman, D., (2010). Tıbbi psikoloji, Ed. Polirom, 14(8), s. 300-302.
Costa, PT, Terracciano, A. ve McCrae, RR (2001). Kültürler arasında kişilik özelliklerinde cinsiyet farklılıkları: sağlam ve şaşırtıcı bulgular.
Journal of Personality Social Psychology, 2001. 81(2):322-3.
Dumitru, VM ve Cozman, D. (2012). Stres ve kişilik faktörleri arasındaki ilişki. İnsan ve Veteriner Tıbbı Uluslararası Bioflux Derneği
Dergisi, 2012.
Evans, W. (1981). Stres ve Psikotizm. Kişilik ve Bireysel Farklılıklar.
Eysenck, HJ (1967). Kişiliğin biyolojik temeli. Springfield, IL: Thomas.
Eysenck,HJ ve Eysenck, SBG (1992). Eysenck Kişilik Sorusu Kısa Versiyon:Londra.
Fayombo, G. (2010). Karayip Ergenlerinde Kişilik Özellikleri ile Psikolojik Dayanıklılık Arasındaki İlişki. Uluslararası Psikolojik
Araştırmalar Dergisi.
Ghimbulut, Ohana, Ratiu, Lucia, Opre ve Adrian. (2012). Duygusal İstikrarsızlığa Rağmen Esnekliğe Ulaşmak.
Akademik Dergi.

Heilbrun, AB ve Pepe, V. (1985). Bilişsel savunmalar ve stres yönetimi konusunda farkındalık: British Journal of Medical Psychology. cilt
58(1). Mart 1985, 9-17.
Hellmuth, JC ve McNulty, JK (2008). Nevrotiklik, Evlilikte Şiddet ve Stres ve Davranış Becerilerinin Düzenleyici Rolü. Kişilik ve Sosyal
Psikoloji Dergisi.
Jong, GM, Emmelkamp, PM (2000). Stres Yönetimi Eğitimi Uygulamak: Karşılaştırmalı Eğitmen Etkinliği. İş Sağlığı Psikolojisi
Dergisi. 5(2):309-320.
Kaiseler, M., Polman, RCJ ve Nicholls, AR (2013). Golf Vurma Esnasında Stres, Değerlendirme ve Başa Çıkmada Cinsiyet Farklılıkları.
Uluslararası Spor ve Egzersiz Psikolojisi Dergisi.

Uluslararası Eğitim Araştırma Vakfı ve Yayıncı ©2016 sayfa. 16

Machine Translated by Google

Uluslararası İnovasyon Eğitimi ve Araştırma Dergisi www.ijier.net Cilt:-4 Sayı-2, 2016

Kling, KC, Ryff, CD, Love, G. ve Essex, M. (2003). Önemli bir yaşam geçişinde kişiliğin depresif belirtiler ve benlik saygısı üzerindeki
etkisini keşfetmek. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi.85,922–932 .

Knezeviç, JH, Karadum, I., & Maglica, BK (2005). Kişilik özellikleri ile fiziksel belirtiler arasındaki ilişkinin aracıları ve moderatörleri
olarak stres kaynakları ve baş etme biçimleri. Psikolojinin Gözden Geçirilmesi.
Lee-Baggley, D., Preece, M., DeLongis, A., (2005). Kişilerarası stresle başa çıkma: Beş Büyük özelliğin rolü.
Kişilik Dergisi. 73:1141–80 Lehmann, R.,
Allemand, M., Denissen, JJA ve Penke, L. (2013). 16 Yaştan 60 Yaşına Kadar Beş Büyüklerin Motivasyonel Tezahürlerinde Yaş ve
Cinsiyet Farklılıkları. Gelişim Psikolojisi.
Losoi, H., Turunena, S., Waljasa, M., Helminencd, M., Ohmana, J., Julkunenb, J., & Otajarvia, ER (2013).
Dayanıklılık Ölçeğinin Fince Versiyonunun ve Kısa Versiyonunun Psikometrik Özellikleri. Psikoloji, Toplum ve Sağlık.

Luthar, SS ve Cicchetti, D. (2000). Dayanıklılığın yapısı: Müdahaleler ve sosyal politikalar için çıkarımlar. Gelişim ve Psikopatoloji.

Matthews, G. ve Falconer, S. (2002). Müşteri hizmetleri personelinde kişilik, başa çıkma ve göreve bağlı stres.
İnsan Faktörleri ve Ergonomi Derneği 46. Yıllık Toplantısı Tutanakları'nda ( s. 963-967). Santa Monica, CA: İnsan Faktörleri ve
Ergonomi Topluluğu.
Matud, MP (2004). Stres ve başa çıkma tarzlarında cinsiyet farklılıkları. Kişilik ve Bireysel Farklılıklar.
Mayer, JD (2007). Kişiliğin Tanımını İddia Etmek. Kişilik Bilimi için Çevrimiçi Bülten.
Sayı 1, İlkbahar 2007.
McCorkle, BH, Rogers, ES, Dunn, EC, Lyass, A., & Wan, YM (2008). Ciddi ruhsal hastalığı olan bireyler için artan sosyal destek: Kasıtlı
arkadaşlığın rakip modelinin değerlendirilmesi. Toplum Ruh Sağlığı Dergisi. 45 (5), 359–366.

Morano, C. (2010). Dayanıklılık ve Travmayla Başa Çıkma: Cinsiyet Fark Yaratır mı? Sosyal Ortamda İnsan Davranışları Dergisi. cilt
20. Sayı.4. s 553-568 Mroczek, DK ve Almeida, DM (2004). Günlük Stres, Kişilik
ve Yaşın Günlük Olumsuz Etki Üzerindeki Etkisi. Journal of Personality, 2004 : Blackwell Publishing 2004.

Narayanan, A. (2007). Dışadönüklük-İçedönüklük, Psikotisizm ve Nevrotizm ile İlişkili Esneklik.

Hint Psikometri ve Eğitim Dergisi.
Narayanan, A. (2008). Dirençli Birey: Bir Kişilik Analizi. Hint Uygulamalı Psikoloji Akademisi Dergisi.

Niemi, PM, Vainiomaki, PT (1999). Tıp öğrencilerinin klinik öncesi yıllarda akademik sıkıntı, başa çıkma
ve başarı stratejileri. Tıpta Öğretme ve Öğrenme. 11 (3), 125–134.

Neupert, SD ve Mroczek, DK (2008). Nevrotiklik, Stresörler ve Hafıza Başarısızlıkları Arasındaki Günlük İlişkiyi Düzenler. Psikoloji ve
Yaşlanma.
Norris, CJ, Larsen, JT ve Cacioppo, JT (2007). Nevrotiklik, duygusal olarak çağrıştıran resimlere verilen daha büyük ve daha uzun süreli
elektro dermal tepkilerle ilişkilidir. Psikofizyoloji.
Owens, J. (2007). Stresli Durumlarda Kişilik ve Performans. Yayımlanmamış doktora tezi.
Psikoloji Bölümü. Hannover Koleji, Indiana, ABD
Peng, L., Zhang, J., Li, M., Li, P., Zhang, Y., Zuo, X., Miao, Y. ve Xu, Y. (2012). Çinli tıp öğrencilerinin olumsuz yaşam olayları ve ruh
sağlığı: Esneklik, kişilik ve sosyal desteğin etkisi. Psikiyatri Araştırması.

Pervin, LA, Cervone, D. ve John, OP (2005). Kişilik: Teori ve Araştırma (9. baskı). Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

Uluslararası Eğitim Araştırma Vakfı ve Yayıncı © 2016 sayfa. 17

Machine Translated by Google

Çevrimiçi-ISSN 2411-2933, Yazdır-ISSN 2411-3123 Şubat 2016

Petrides, KV, Jackson, CJ, Furnham, A., & Levine, SZ (2003). Eysenck Kişilik Profilcisi Kısa Formunun Geliştirilmesi Yoluyla Kişilik
Ölçümü ve Yapısı Sorunlarını Keşfetmek. Kişilik Değerlendirme Dergisi.

Genç erişkinlerde psikiyatrik belirtiler. Davranış Araştırması ve Terapisi. 44 (2006) 585–599.

Richard, L. & Terence, M. (1997). 37 Ülkede Dışadönüklük, Nevrotizm ve Psikotizmde Cinsiyet Farklılıkları. Sosyal Psikoloji Dergisi.

Richter, J., Lauritz, LE, Preez, ED, Cassimjee, N., & Ghazinour, M. (2013). Kişilik ve Stresle Başa Çıkma Arasındaki İlişkiler: İsveç
Polis Kursiyerlerinde Bir Araştırma. Psikoloji 2013.
Roberts, BW, Walton, KE (2006). Yaşam boyu kişilik özelliklerinde ortalama düzeydeki değişim kalıpları: boylamsal çalışmaların
bir meta-analizi. Viechtbauer W Psikoloji Bull.
Rovik, JO (2009). Kişiliğin stres, tükenmişlik ve yardım aramadaki rolü. Norveçli tıp öğrencileri ve erken kariyer doktorları arasında
on yıllık uzunlamasına bir çalışma. Oslo Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne sunulan tezler dizisi No. 894 ISBN 978-82-8072-372-7.

Sarason, IG ve Sarason, BR (2005). Anormal psikoloji: Uyumsuz davranış sorunu. New Jersey: Prentice-Hall, Inc.

Scalan, M. & Schroeder, D. (2004). Boşanmış Ebeveynlerde Beş Büyük Kişilik Faktörü, Dayanıklılık Tutumları ve Yaşam Doyumu
Arasındaki İlişki. Psi Chi Lisans Araştırmaları Dergisi: Psikolojide Ulusal Onur Derneği.

Schmitt, DP, Realo, A., Voracek, M., Allik, J. (2008). Bir erkek neden daha çok kadın gibi olamıyor? 55 kültürde Büyük Beş kişilik
özelliklerinde cinsiyet farklılıkları. Kişilik ve Sosyal Psikoloji Dergisi.
Selye, H., 1977. Yaşamın Stresi. McGraw-Hill Şirketi, New York.
Eşik, LC, Cohan, SL, Stien, MB (2004). Dayanıklılığın kişilik, başa çıkma ve Simeona, D., Yehudaa, R., Cunilla, R.,
Knutelskaa, M., Putnamc, FW ve Smitha, LM (2007) ile ilişkisi. Sağlıklı yetişkinlerde dayanıklılık ile ilişkili faktörler.
Psikonöroendokrinoloji.
Theron, LC (2004). Öğrenme güçlüğü çeken ergenlerde psikolojik sağlamlığın sabitlenmesinde kişisel koruyucu faktörlerin rolü.
Güney Afrika Eğitim Dergisi, 24:317-321.
Thompson, Acil Servis (2008). Uluslararası İngiliz Beş Büyük Mini İşaretçisinin Geliştirilmesi ve Doğrulanması. Kişilik ve
Bireysel Farklılıklar.
Verma, R., Balhara, YPS ve Gupta CS (2011). Stres tepkisinde cinsiyet farklılıkları: Gelişimsel ve biyolojik belirleyicilerin rolü. Hint
Psikiyatri Dergisi.
Vollrath, M. ve Torgersen, S. (2000). Kişilik tipleri ve başa çıkma. Kişilik ve Bireysel Farklılıklar, 29(2), 367-378.

Von ST, Mossige, S., Stefansen, K. ve Hjemdal, O. (2010). Ergenler İçin Dayanıklılık Ölçeği'nin geçerlilik çalışması. Psikopatoloji ve
Davranışsal Değerlendirme Dergisi. 32, 215- 225. doi: 10.1007/s10862- 009-9149-x

Wagnild, GM (2009a). The Resilience Scale'in ve 14-Maddelik Resilience Scale'in (RS-14) ABD İngilizcesi sürümü için Dayanıklılık Ölçeği
Kullanıcı Kılavuzu. Worden, MT: Dayanıklılık Merkezi.
Wagnild, GM ve Young, HM (1993). Dayanıklılık Ölçeği'nin geliştirilmesi ve psikometrik değerlendirmesi.
Hemşirelik Ölçümü Dergisi, 1, 165-178.
Waugh, CE, Fredrickson, BL ve Taylor, SF (2008). Hayatın sapanlarına ve oklarına uyum sağlamak: Bireysel farklılıklar. Kişilik
Araştırma Dergisi (2008).
Yanna JW, Colin, GDY ve Jacob, BH (2011). Beş Büyük'ün On Yönünde Kişilikte Cinsiyet Farklılıkları. Psikolojide Sınırlar.

Zobel, A., Barkow, K., Schulze-Rauschenbach, S., von Widdern, O., Metten, M., Pfeiffer,U.,ve ark. (2004). Yüksek nevrotiklik ve depresif
mizaç , sağlıklı gönüllülerde hipotalamik-hipofiz-adrenokortikal sistemin işlevsiz düzenlenmesi ile ilişkilidir . Acta Psychiatrica
Scandinavica,109(5),392--‐
399.

Uluslararası Eğitim Araştırma Vakfı ve Yayıncı ©2016 sayfa. 18