社工倫理作業01

組員：
08116151 廖品翰
08116111 張嘉欣
08116214 王寧君

A.
對於所有相關人士來說，小女孩在往後能夠遵照秩序、平安過馬路是最重要的事情。
而對於警察則母親，教育方式及態度。
自2020年「少年事件處理法」修法後，12歲以下的觸法兒童將不再送往少年法院，而
改由學校、社政單位進行輔導，達到「兒童不進法院」的人權原則。而這也是因為從
過往案例中，時常發現對於心智成長中的兒童，處罰所帶來的效果難以預期，可能成
為終生陰影，也可能始終處於狀況外。如何將處罰與未來的行為進行連結，需要更加
細緻地進行剖析，絕非一時半刻地能透過斥責或罰鍰達到。
對於參與事件中的「大人」們，倘若能夠用更緩和的方式，解釋事情的前因後果，告
訴小女童恣意穿越馬路可能造成的風險，以及未來該如何安全地過馬路。身為警察，
自然背負著公權力的職責，但無論是開罰或斥責，都僅該加諸於那些疏於管教、看管
孩童的家長身上。


B.
我們認為對孩子來說重要的是健全的家庭功能，對先生來說是擁有愛與隸屬的關係，
而對太太來說則是完善的醫療照顧。無論是何種原因，妻子因為生病的關係而無法繼
續經營婚姻是事實，因此我們認為身為婚姻關係主體之一的先生，是有權利請求離婚
的，而孩子身為家庭成員中的一份子 ，也應有權被詢問是否接受家庭這樣的轉變（如
爸爸的女友住進家中擔任母職）。而妻子後續的照顧資源、孩子的照顧及教育等等，
皆是社工應協助案主釐清思緒、脈絡及好好規劃的。一個家庭的安排及改變，並非鄰
居或親友三言兩語能說明白或理清的，或許適當的專注在自身家庭身上，排除外在的
紛擾，對於案家來說才是最自在的。
若性別調換，對我們來說感受上不會改變。但似乎在大眾眼光下，不可避免的會對於
太太不諒解及憤怒。我想這是源於社會規範下對於男、女在地位上的不平等及男高女
低的刻板思想。放下專業身份後，排除掉價值中立的想法後我認為整件事情中很難有
一個滿足每個人需求的做法，但這也是生活中的現實，如老師在課堂上所說的義務論
與效益論，每個選擇都沒有所謂的正確或錯誤，因為選擇的體現在不同人身上會有不
一樣的效果，而生活只有一次沒辦法去比較出哪一個才會是最佳選擇。這個情境中，
娘家替生病的女兒感到不捨和憤怒;鄰居代表著社會普世價值的評斷;老公的內在需求與
道德搖擺不定，愛與隸屬空缺的同時也要身兼父職與母職;女朋友也或許需要一個名份;
小孩們需要女性的角色暫時的替代母親。我會選擇尊重父親的想法，他是當事者也是
為人夫為人父，若他選擇離婚與女朋友再婚或是最後忠於婚姻，我想都一定有他的考
量與原因，無需要任何人的價值判斷與非議，因為他已經用他的生命為選擇負責了。