!

"#$%&'()!
——*+",-./01&'!
!"#
（1.大连交通大学 艺术设计学院学院，辽宁 大连 116028）
!" #$汽车工业是一个涉及到公众安全、人类健康和环境保护等多个方面的复杂系统，而工程伦理的重要
目标之一就是确保工程师们在设计、制造、测试和监管过程中，始终遵守道德标准，保障公众安全和社会利
益。本文将就大众汽车排放作弊事件 、福特汽车 PINTO 车事件、丰田汽车非故意加速召回事件、通用汽车
点火开关缺陷事件、特斯拉自动驾驶致死事件五个案件进行工程伦理角度的分析，并进行思考、总结。
%&'$工程伦理；汽车工程学

汽车工业是现代工业中的重要组成部分，对经济的发展和就业有着重要的贡献。在工程伦理角度来看，
首先，汽车工业需要始终将安全放在首位，不仅需要符合法规标准，还需要考虑用户的真实需求和生命安
全。汽车制造商应该在产品设计、生产和销售过程中，遵守工程伦理的原则，确保汽车的安全性和可靠性。
其次，汽车工业的发展也需要考虑环境保护问题。汽车排放对环境有着重要的影响，应该采用更加环保的
技术和方案，减少对环境的污染。同时，应该采取可持续发展的方式来发展汽车工业，注重绿色、低碳和
环保的理念。最后，汽车工业也需要考虑社会公正问题。在汽车制造、销售和使用过程中，要遵守公平竞
争和消费者权益保护的原则，尽可能地满足社会和用户的合理需求。这些方面的问题和考虑，都需要考虑
工程伦理的原则和标准，确保汽车工业的可持续发展和社会效益的最大化。

!""#$%&'()*+,
1.1 事件经过
2015 年 7 月，大众汽车的全球汽车销量超越丰田，成为世界上最大的汽车制造商。同年 9 月，大众汽
车排放作弊丑闻曝光。
大众汽车在企业渎职方面无人能及。它散播虚假广告，掩盖排放事件，严重违反法律，然后足足拖延
了一年多时间才终于承认，世界范围内配备有 EA189 柴油发动机的 1100 万辆汽车全部安装了作弊软件。
那时，它已经耗尽监管机构的耐心，得不到丝毫怜悯。 “排放门”造成的经济损失将轻松超过 500 亿美元。
丑闻曝光的翌年，即 2016 年，沃尔夫斯堡这座城市尝到苦果。大众汽车是沃尔夫斯堡最大的纳税者，
由于它损失惨重，2015 年未能上交一分税款。该市被迫提高公共幼儿园等机构的服务费，推迟建设新消防
站及修缮城市图书馆和当地社区大学等项目。
大众汽车的排放丑闻涉及到公司在汽车尾气排放测试中使用了作弊软件来欺骗监管机构和消费者，使
其汽车的实际排放量高于公布的数据。这种行为违反了工程伦理的基本原则，包括诚实、公正和负责任的
行为。

1.2 事件分析
大众汽车的排放丑闻涉及到公司在汽车尾气排放测试中使用了作弊软件来欺骗监管机构和消费者，使
其汽车的实际排放量高于公布的数据。这种行为违反了工程伦理的基本原则，包括诚实、公正和负责任的
行为。
 首先，大众汽车涉嫌通过欺骗和违反规定的方式绕过尾气排放标准测试，这种行为违反了 工程师应
遵守的职业道德准则。工程师应该尊重法律法规和职业道德，确保他们的产品符合 规定的标准，而不是
通过欺骗来达到其目的。
其次，大众汽车在发现问题后，不及时地向消费者和监管机构披露问题，这也违反了职业 操守和企
业社会责任。企业应该诚实、透明地向公众和监管机构披露任何问题和风险，以便 采取适当的行动和措
施，保护消费者和环境的利益。
此外，大众汽车在制定和执行公司政策和流程时，可能没有考虑到环境和社会影响，这也 反映出企
业对于道德责任的忽视。企业应该将环境和社会责任作为核心价值观，并将其纳入 其业务决策和政策中。
大众汽车排放丑闻是一件具有严重工程伦理问题的事件，强调了工程师和企业在职业操守、企业社会
责任和道德责任方面应承担的责任。

-""./%& 01234 &+,"

2.1 事件经过
1970 年，福特汽车公司推出了一款名为 PINTO 的小型车，但这款车存在着设计上的严重安全缺陷。
Pinto 车身设计为了减重，没有使用传统的附有缓衝弹簧的保险杆，且由于 Pinto 的油箱并不是设计在后轴
上方，而是位于车辆最尾端行李箱上方，现在又加上缺少保险杆缓衝的保护之后，只要中等强度的追尾车
祸油箱就会被破坏，接著距离油箱不到十公分的高温排气管，极易引燃溢出的汽油，造成悲剧。福特汽车
公司在了解到这个问题后，并没有对其进行修复，而是选择了不断地支付赔偿金以掩盖问题。在福特汽车
的成本收益分析中，一条人命值只 20 万美元，这个数字立即成为舆论的焦点，文章发表后，批评谴责福
特汽车的声音接踵而至。
在审判中陪审团与提告方律师逐渐揭露了福特原厂的设计缺失，在 1971-1976 年间，其实 Ford Pintos
早已经过不同的内部撞击测试，测试人员在报告指出后方的撞击能轻易的造成油箱损坏，间接引发火灾，
其中甚至有影像的纪录留存，让福特难以推託言词。这表示福特虽然知情，却没有针对这项”致命”的设计
缺失修改结构设计。
2.2 事件分析
从工程伦理学的角度来看，福特 Pinto 案涉及到几个道德和伦理问题:
1.安全性:工程师必须将安全性放在首位，确保其设计和制造的产品不会对公众造成危险。在福特 Pinto
案中，工程师知道汽油箱设计缺陷，但出于成本和时间考虑，选择不进行更改，这是对公众安全的漠视。
2.透明度:工程师必须对他们的设计和制造过程进行透明度，包括向管理层和监管机构报告 设计缺陷
和潜在风险。在福特 Pinto 案中，工程师并没有向管理层或监管机构报告汽油箱设 计缺陷和潜在风险，这
也是对伦理标准的违反。
3.质量:工程师必须确保他们的设计和制造过程满足质量要求，并遵循行业标准和监管要 求。在福特
Pinto 案中，工程师选择了低成本的设计方案，而不是采用更安全的设计方案， 这也是对工程质量的疏忽。
从福特 Pinto 案中可以看出，工程师需要优先考虑公众的安全和福祉，同时遵守行业标准 和监管要求。
他们需要保持诚信和透明度，以确保他们的设计和制造过程符合工程伦理标 准。如果出现潜在风险或安
全问题，工程师应该及时报告，并采取适当措施保障公众的安全。

5""67%&89:;<=>+,"
3.1 事件经过
2009 年 8 月，加州一辆丰田凌志(Lexus)汽车发生车祸，当场导致 4 人死亡，经过调查发现车祸原因可
能是汽车脚踏垫卡住油门踏板所致，此后美国媒体不断炮轰丰田汽车存在质量问题，穷追不舍地进行报道，
引发了全社会的关注。
2009 年至 2010 年期间，丰田汽车公司在全球范围内召回了超过 1000 万辆车，涉及多个车型，其中包
括普锐斯、凯美瑞等畅销车型。事件的原因是车辆出现了非故意加速等问题，导致车辆难以控制，严重威
胁了驾驶员和乘客的生命安全。
经过调查，发现造成这些问题的原因是车辆的设计缺陷和制造过程中的失误。具体来说，是由于油门
踏板和地毯之间的接口设计存在问题，导致油门踏板卡死，从而使车辆出现了非故意加速的问题。
随着事件的不断发展，丰田汽车公司遭到了广泛的批评和质疑，包括对其产品质量管理和企业道德的
2
质疑。为了解决这些问题，丰田汽车公司实施了大规模的召回行动，并采取了一系列的应对措施，包括对
受影响的车辆进行检查和修复、提高产品质量管理水平、加强安全管理等。
丰田汽车召回事件对丰田汽车公司的声誉和信誉造成了严重的影响，但也使得丰田汽车公司更加重视
产品质量和企业道德，进一步提高了其在全球范围内的市场地位和影响力。
3.2 事件分析
从工程伦理的专业角度来看，丰田汽车召回事件涉及到了多个方面的问题，包括产品设计、制造过程、
质量管理、安全管理、企业道德等方面。
首先，这一事件的根本原因是车辆的设计缺陷和制造过程中的失误，导致油门踏板卡死，从而出现了
非故意加速的问题。这反映出丰田汽车公司在产品设计和制造过程中存在着缺陷，需要加强对产品设计和
制造的质量控制，以确保车辆的安全性和可靠性。
其次，丰田汽车召回事件也暴露出丰田汽车公司在质量管理和安全管理方面的不足。丰田汽车公司应
该对其产品进行更加严格和全面的质量检查和测试，以确保产品的安全性和可靠性。此外，应该加强对产
品质量的监控和管理，及时发现和解决质量问题，避免出现类似的安全事故。
最后，丰田汽车召回事件还涉及到企业道德方面的问题。作为一家大型跨国企业，丰田汽车公司应该
具有高度的社会责任感，秉持诚信和负责的企业道德，以保证消费者的权益和安全。此次事件表明，丰田
汽车公司在企业道德方面也需要进一步加强。
总的来说，丰田汽车召回事件是一次严重的产品质量和安全事件，暴露了丰田汽车公司在产品设计、
制造、质量管理、安全管理和企业道德方面存在的不足。从工程伦理的角度出发，丰田汽车公司应该深刻
反思并加强对产品设计和制造过程的控制和监督，提高产品质量和安全性，同时加强企业道德的建设，以
重塑公众信任和品牌形象。

?""@A%&BCDEFG+,"
4.1 事件经过
通用汽车点火开关缺陷事件，起因可以追溯到 2001 年，通用汽车发现其某些车型的点火开关可能会
在行驶过程中突然转动到关闭状态，从而导致车辆突然熄火，并使车辆失去动力、制动和安全气囊等功能。
然而，通用汽车在随后的多年时间里没有采取及时、有效的措施解决这个问题，而是选择隐瞒缺陷，并继
续销售和生产有缺陷的车型。这个问题一直持续到 2014 年，当时通用汽车公司宣布召回 2900 万辆有缺陷
的车辆，这是美国历史上最大规模的汽车召回事件之一。
据统计，该缺陷已导致至少 124 人死亡和 275 人受伤。通用汽车因此面临了来自美国国家公路交通安
全管理局（NHTSA）和司法部的调查和处罚，最终支付了超过 11 亿美元的罚款和赔偿金。这个事件揭示
了通用汽车在产品安全方面的疏忽和对消费者生命安全的漠视，也引发了公众对汽车行业安全和监管的广
泛关注。
4.2 事件分析
通用汽车点火开关缺陷事件涉及到多个方面的伦理问题。
首先，通用汽车在发现缺陷问题后，没有采取及时、有效的措施解决问题，而是选择隐瞒缺陷并继续
销售和生产有缺陷的车型。这种行为涉及到工程伦理中的诚信和责任问题。作为汽车制造商，通用汽车应
该对其产品质量负责，诚实地向消费者披露产品的缺陷和安全隐患，并采取必要的措施消除这些隐患，而
不是为了追求商业利润而将消费者的生命安全置于危险之中。
其次，通用汽车在召回行动中采取了较为被动的态度。在接到投诉后，通用汽车并没有采取及时、有
效的措施解决问题，而是推迟了召回行动的时间。这种行为涉及到工程伦理中的危害和利益平衡问题。作
为汽车制造商，通用汽车应该优先考虑消费者的生命安全，而不是为了减少成本和影响而推迟召回行动。
最后，通用汽车的缺陷设计问题也涉及到工程伦理中的道德问题。作为一家汽车制造商，通用汽车应
该将消费者的生命安全放在首位，并且在设计和制造产品时应该遵循科学、安全和可靠的原则。因此，通
用汽车应该对其缺陷设计问题承担道德责任，并采取措施确保其产品符合最高的安全标准。
通用汽车点火开关缺陷事件揭示了汽车行业在产品安全和监管方面存在的严重问题，提醒汽车制造商
应该始终遵守伦理原则，将消费者的生命安全放在首位，并以负责任的态度面对产品质量问题。

H""IJ"
在工程伦理角度下，大众汽车排放作弊事件、福特汽车 PINTO 车事件、丰田汽车非故意加速召回事
3
件、通用汽车点火开关缺陷事件都是引人深思的案例。这些事件中，制造商和工程师们在产品设计、测试、
监管等方面出现了严重的失误和疏漏，导致了不可挽回的后果。在这些案件中，工程师们忽视了人类安全、
环境保护等方面的道德责任，而是把商业利益置于第一位。因此，必须加强工程伦理的教育和监管，以确
保工程师们在工作中始终遵守道德标准，保障公众安全和社会利益。
对于工业设计的学生来说，了解工程伦理和安全规范是非常重要的，因为设计不只是为了美观和功能，
还要考虑产品的安全性和可靠性，这就要求我们在学习的工程中，了解相关的法律法规和安全标准，关注
工程伦理和道德问题，强调测试和验证，学习从历史案例中吸取教训，并了解当前的行业的最佳实践，这
样才能确保设计出安全可靠的产品，满足公众的需求和期望。