TUGAS MANDIRI

AKUNTANSI INTERNASIONAL

ANALISIS KASUS INTERNASIONAL

Nama : Shelvira
NPM : 200810048
Dosen : Anggun Permata Husda, S.E., M.Acc.

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS SOSIAL DAN HUMANIORA

UNIVERSITAS PUTERA BATAM

2022
 Sustainability Risk Disclosure Practices of Listed Companies in Australia

Companies that engage in sustainability risk reporting normally do so on a

voluntary basis. Publicly traded companies in Australia are not required to follow
the Principles. Boards have discretionary power to ignore the guidelines if, for
example, they deem the Council’s recommendations to be inappropriate for their
circumstances, but they must explain their decision on an ‘if not, why not’ basis
(ASX CGC 2014: 3). However, because companies are required to issue an
Appendix 4G report outlining why they did or did not comply with the Principles,
one might argue that sustainability risk reporting for ASX listed companies is more
mandatory than voluntary. Thus, we refer to complying with the Principles as quasi-
mandatory. In this context, it is interesting to examine whether companies merely
complied, or substantively disclosed, their risk information. Using content analysis,
the documents cross referenced in Appendix 4G statements, such as annual reports,
standalone sustainability reports, corporate governance statements, annual reviews
and web disclosures, were measured and analysed to determine the extent of the
economic, environmental and social sustainability risk reporting and disclosure
made by listed Australian companies during the 2014/15 financial year (FY). This
was the first full reporting period after the changes came into effect.

The research results establish that all companies complied with

Recommendation 7.4, although some disclosures raise questions of substance over
form. Additionally, all companies disclosed their sustainability risks, with the
exception of Domino’s Pizza Enterprise Ltd. Annual reports were the main medium
of disclosure, followed by sustainability reports, websites, annual reviews and
corporate governance statements, in that order. The financial sector disclosed the
most overall, as well as the most words and the most narratives; the IT sector hardly
disclosed at all. Non-sensitive industries tended to publish more economic
disclosures, whereas sensitive industries tended to publish more social and
environmental disclosures. Last, we found that firm size is positively related to
sustainability risk disclosure, with larger firms disclosing more sustainability risk
information than smaller firms. Empirically, our research adds to the growing body
of literature that recognises good governance and sustainability are not mutually
exclusive and cannot be separated (Galbreath 2013: 530). Moreover, the analysis
provides novel evidence of the impact of the ASX’s new sustainability reporting
guideline, Recommendation 7.4, on the corresponding sustainability risk disclosure
practices of Australian listed companies from a corporate governance perspective.
Significantly, we agree with Deegan and Gordon (1996), who argue that voluntary
disclosure is not sufficient to govern the environmental disclosure practices of
Australian companies, as it does not fulfil the demands of stakeholders. We present
evidence from the business press about the companies who claim they complied,
yet had obvious risks; their nondisclosure supports this finding. Thus, we also
sustain the debate between the need for mandatory versus voluntary disclosure. The
debate is important because of an international push to disclose more of the
financial risks associated with social and environmental change (e.g., IIRC 2013;
GRI 2014; TCFD 2016).

Practically, we find that reporting and disclosing sustainability risks appears to

be ‘business as usual’ for all the ASX companies in our sample, given they already
comply with the ‘if not, why not’ approach. Specifically, we could not find any
evidence to argue that there was a substantiative change in the way companies
report. However, the business-as-usual finding does anticipate changes in reporting
and disclosure practices since there is always a hot new reporting trend, and
companies typically want to display themselves at the forefront of business practice.
Thus, changes to sustainability reporting guidelines or new frameworks,such as
integrated reporting, may motivate more companies to comply with the
recommendation in future. In short, ‘business as usual’ means we can expect the
continued use of annual reports, alongside changed and new reporting frameworks,
and increased internet disclosures.
 HASIL ANALISIS

Sesuai dengan Bab 5 Pelaporan dan Pengungkapan, kasus diatas ialah tentang
Praktik Pengungkapan Risiko Keberlanjutan Perusahaan Tercatat di bursa efek
Australia. Dengan topik tersebut, akan diselidiki sejauh mana 100 perusahaan
teratas yang sudah terdaftar di ASX mengungkapkan faktor risiko keberlanjutan
ekonomi, lingkungan, dan sosial selama tahun 2014/2015.

Dewan tata kelola ASX (Australian Stock Exchange) Dewan Tata Kelola
Perusahaan ASX pertama kali menerbitkan Prinsip pada tahun 2003 untuk
memastikan entitas yang terdaftar mempraktikkan tata kelola perusahaan yang baik
sesuai dengan harapan wajar pemegang saham (ASX CGC 2014). ASX menyatakan
bahwa perusahaan harus menjelaskan pendekatan tata kelola perusahaan mereka
untuk membantu pemangku kepentingan mengembangkan dialog yang bermakna
dengan dewan dan manajemen mengenai masalah tata kelola, menggunakan hak
suara mereka pada hal-hal tertentu dan membuat keputusan investasi yang berarti
(ASX CGC 2014: 3). Edisi kedua dari Prinsip diterbitkan pada tahun 2007, dan
edisi ketiga, didorong oleh kekhawatiran investor akibat GFC pada tahun 2008–12,
berlaku mulai Juli 2014. Prinsip-prinsip ini sekarang dianggap sebagai tolok ukur
tata kelola perusahaan yang baik di Australia (KPMG 2014). Sebagian, edisi ketiga
Prinsip bertujuan untuk memberikan fleksibilitas yang lebih besar kepada entitas
yang terdaftar di Australia dengan memberikan pilihan kepada perusahaan untuk
mengadopsi praktik tata kelola perusahaan yang berbeda berdasarkan ukuran dan
komposisi mereka. Lebih khusus lagi, edisi ini bertujuan untuk menjaga dan
melindungi kepercayaan investor di pasar (ASX CGC 2014). Menurut Prinsip,
kelestarian lingkungan adalah kemampuan entitas yang terdaftar untuk terus
beroperasi dengan cara yang tidak membahayakan kesehatan ekosistem di mana ia
beroperasi dalam jangka panjang' (ASX CGC 2014: 37).

Peniliti memilih 97 perusahaan teratas dari berbagai sektor industri sebagai

sampelnya. Untuk mengukur sejauh mana pengungkapan risiko keberlanjutan,
peneliti menggunakan analisis konten untuk mengkategorikan setiap pengungkapan
menurut jenis risiko, apakah ekonomi, lingkungan atau sosial. Kemudian,
mengukur jumlah pengungkapan di setiap kategori dan tingkat pengungkapan
naratif dan visual.

Dari segi kepatuhan, hasil penelitian menunjukkan bahwa 96 dari 97 perusahaan

mengungkapkan setidaknya satu bentuk informasi risiko keberlanjutan. Dalam
pengungkapan ekonomi, sektor keuangan mengklaim kredit sebagai pengungkap
risiko ekonomi tertinggi baik dalam narasi (107,1 ribu kata; 51%) dan visual (1,07
juta piksel;81%). Keuangan memiliki lebih banyak eksposur terhadap risiko
ekonomi daripada risiko sosial dan lingkungan karena operasi utamanya terkait
dengan aktivitas keuangan. Selanjutnya, 28% dari perusahaan sampel adalah
perusahaan keuangan, dan karena mereka cenderung lebih memperhatikan aspek
ekonomi dari bisnis mereka, tingkat pengungkapan ekonomi mereka secara
signifikan lebih tinggi daripada jenis lainnya. Namun, kurangnya pengungkapan
oleh informasi industri teknologi dan telekomunikasi adalah mengejutkan
mengingat mereka adalah industri yang bergejolak, terutama dari segi ekonomi.
Khususnya, beberapa industri, termasuk teknologi informasi, tidak mengungkapkan
informasi visual apa pun.

Dalam pengungkapan lingkungan, Tiga puluh dua persen dari total

pengungkapan di seluruh perusahaan sampel terkait dengan risiko kelestarian
lingkungan. Industri material menerbitkan volume narasi terbesar (57,3 ribu kata;
33%). Dalam hal gambar, sektor keuangan menduduki puncak daftar (3,37 juta
piksel; 43,8%). Teknologi informasi mengungkapkan paparan lingkungan paling
sedikit dalam kata-kata (1000; 1%) dan gambar (0,28m; 0,4%). Perlu dicatat bahwa
semua industri menggunakan kombinasi narasi dan gambar untuk mengungkapkan
risiko kelestarian lingkungan mereka. Industri material mengandung banyak
perusahaan ekstraktif dan, dengan demikian, mereka biasanya mengungkapkan
lebih banyak informasi lingkungan daripada perusahaan lain dalam sampel. Ini
sudah diduga karena mereka memiliki dampak fisik yang lebih langsung terhadap
lingkungan. Berkurangnya keanekaragaman hayati, kontaminasi air, rehabilitasi
lahan, emisi karbon, dan kualitas tanah yang terdegradasi merupakan masalah
umum. Akibatnya, perusahaan ekstraktif memiliki kebutuhan politik yang besar
untuk menjaga legitimasi operasi mereka sesuai dengan norma sosial. Dalam
bentuk barang, mereka mengungkapkan lebih banyak informasi lingkungan untuk
memenuhi harapan berbagai pemangku kepentingan. Perubahan kebijakan
lingkungan pemerintah, peraturan lingkungan, persyaratan keanggotaan industri,
insiden lingkungan besar, publisitas buruk, kinerja ekonomi, persyaratan kepatuhan
dan kebijakan perusahaan sendiri terhadap lingkungan juga dapat mengekspos
mereka pada risiko lingkungan yang relatif lebih besar daripada perusahaan di
industri lain, yang perlu diungkapkan.

Dalam pengungkapan sosial, Industri material juga mengungkapkan volume

terbesar dari narasi risiko keberlanjutan sosial (46 ribu kata; 33%) dan informasi
visual paling banyak (6,80m piksel; 31%), sementara teknologi informasi
mengungkapkan informasi naratif yang sangat sedikit (0,2 ribu kata; 0,2%) dan
tidak memiliki pengungkapan visual sama sekali. Perusahaan yang memiliki
hubungan langsung dengan lingkungan fisik dan masyarakat, seperti perusahaan
pertambangan dan pengembangan industri memilik kekhawatiran tentang kondisi
kerja yang berbahaya, keamanan kerja, tingkat upah yang rendah, dan sebagainya.
Perusahaan-perusahaan ini terutama menggambarkan informasi kinerja sosial dan
informasi insiden mereka sebagai pengungkapan visual, khususnya kesehatan dan
keselamatan, kebisingan, keluhan masyarakat, dan polutan.

Dari hasil diatas, bisa diambil kesimpulan bahwa para entitas yang listing di
ASX mematuhi rekemodasi dari ASX, dengan 96 dari 97 perusahaan yang
mengungkapkan setidaknya beberapa bentuk risiko keberlanjutan baik itu ekonomi,
sosial ataupun lingkungan. Ukuran perusahaan juga berpengaruh dalam
pengungkapan informasi tersebut, perusahaan yang lebih besar cenderung
mengungkapkan hal lebih banyak baik dalam bentuk kalimat atau gambar. Untuk
kedepannya, ASX diharapkan dapat memberikan pedoman dan peraturan yang
lebih rinci lagi tentang bagaimana entitas pelapor harus menerapkan dan mengukur
indikator kinerja non-finansial.
 DAFTAR PUSTAKA

Dumay, J., & Hossain, M. A. (2019). Sustainability Risk Disclosure Practices of

Listed Companies in Australia. Australian Accounting Review, 29(2), 343–
359. https://doi.org/10.1111/auar.12240