Professional Documents
Culture Documents
სილაბუსი
სილაბუსი
1
ა) მზადება ჯგუფში მუშაობისთვის – 50 სთ.;
ბ) მზადება შუალედური გამოცდისთვის – 10 სთ.;
გ) მზადება დასკვნითი გამოცდისთვის – 20 სთ.
დაშვების ახალი ქართული ენა 1
წინაპირობები
შინაარსი იხ. დანართი 2 1
სწავლება- ლექცია:
სწავლის მეთოდი დემონსტრირება;
და შესაბამისი თხრობა;
აქტივობები საუბარი;
ინდუქცია/დედუქცია/ანალიზი/სინთეზი.
ჯგუფში მუშაობა:
ზეპირი გამოკითხვა;
პრაქტიკული მუშაობა:
პრაქტიკული მეცადინეობის მეთოდი.
სტუდენტის საბოლოო შეფასება წარმოადგენს შუალედური შეფასებისა და დასკვნითი
შეფასების ჯამს:
1. შუალედური შეფასება - 60 ქულა:
1.1. მიმდინარე შეფასებები - 40 ქულა:
1.1.1. წერითი გამოკითხვები 20 ქულა
1.1.2. ზეპირი გამოკითხვები 20 ქულა
1.2. შუალედური გამოცდა - 20 ქულა;
2. დასკვნითი გამოცდა - 40 ქულა
შეფასების შეფასების
ქულათა შეფასების კომპონენტები
კომპონენტები და რაოდენობა შეფასება დრო
ჯამი და მეთოდები
მეთოდები (კვირა)
1. შუალედური შეფასება - 60 ქულა
1.1. მიმდინარე შეფასებები - 40 ქულა
ცოდნის
შეფასების 1.1.1. წერითი გამოკითხვები 20 ქულა
ფორმები, ა. წერითი დავალება 2 5 10 VI; XII ა. სტუდენტს ეძლევა ათი
კითხვა თეორიული
კომპონენტები, მასალიდან, თითოეული
მეთოდები და კვირა კითხვა ფასდება 0.5 ქულით
კრიტერიუმები (სულ 5 ქულა) და 1
წინადადება, რომელიც
ფასდება 5 ქულით (2.5 ქულა –
სწორადაა ამოცნობილი
წინადადებაში ყველა
მეტყველების ნაწილი; 2.5
ქულა– სწორადაა გარჩეული
წევრები მორფოლოგიურად).
2
ზეპირი გამოკითხვა 4 5 20 II-V; 5 ქულა – პასუხი სრულია;
საკითხი ზუსტად და
VII-VIII;
ამომწურავად არის
X-XI; გადმოცემული;
XII-XV ტერმინოლოგია დაცულია;
კვირა სტუდენტი ღრმად და საფუძვ-
ლიანად ფლობს სასწავლო
კურსით გათვალისწინებულ
განვლილ მასალას.
4 ქულა – პასუხი სრულია,
მაგრამ შეკვეცილია;
ტერმინოლოგიურად გა-
მართულია; საკითხი ამომწურა
ვად არის გადმოცემული.
არსებითი შეცდომა არ არის.
სტუდენტი კარგად ფლობს
სასწავლო კურსით გათვალისწ-
ინებულ განვლილ მასალას.
3 ქულა – პასუხი არასრულია;
საკითხი დამაკმაყოფილებლად
არის გადმოცემული;
ტერმინოლოგია ნაკლოვანია;
სტუდენტი ფლობს სასწავლო
კურსით გათვალისწინებულ
განვლილ მასალას, მაგრამ
აღინიშნება მცირეოდენი შეც-
დომები.
2 ქულა – პასუხი არასრულია;
ტერმინოლოგია მცდარია;
საკითხის შესაბამისი მასალა
გადმოცემუ ლია ნაწილობრივ;
სტუდენტს არასაკმარისად აქვს
ათვისებული სასწავლო
კურსით გათვალისწინებული
განვლილი მასალა. აღინიშნება
რამდენიმე არსებითი შეცდომა.
1 ქულა – პასუხი ნაკლოვანია;
ტერმინოლ ოგია არ არის გამო-
ყენებული. საკითხი ან არ არის
გადმოცემული, ან არსებითად
მცდარია.
0 ქულა – პასუხი არ არის.
1.2. შუალედური 1 20 20 IX შუალედური გამოცდა
გამოცდა კვირა ტარდება საგამოცდო
ცენტრში.
სტუდენტს ეძლევა 0,5-
ქულიანი 40 ტესტი.
3
შუალედურ და დასკვნით გამოცდაზე დაშვების წინაპირობა:
შუალედური შეფასების მინიმალური კომპეტენციის ზღვარი არის 21 ქულა, ხოლო
დასკვნითი გამოცდის მინიმალური კომპეტენციის ზღვარი 20 ქულა;
სტუდენტის საბოლოო შეფასება:
სტუდენტს სასწავლო კურსი ათვისებულად ჩაეთვლება, თუ ის მიიღებს ერთ-ერთს
შემდეგი დადებითი შეფასებებიდან: ა) (A) ფრიადი - 91 ქულა და მეტი; ბ) (B) ძალიან
კარგი - 81-90 ქულა; გ) (C) კარგი - 71-80 ქულა; დ) (D) დამაკმაყოფილებელი - 61-70
ქულა; ე) (E) საკმარისი - 51-60 ქულა.
უარყოფითი შეფასებებია: (FX) ვერ ჩააბარა - 41-50 ქულის მიღების შემთხვევაში
სტუდენტს უფლება ეძლევა დამატებით გამოცდაზე ერთხელ კიდევ გავიდეს. (F)
ჩაიჭრა - 40 ქულის ან ნაკლების მიღებისას სტუდენტს საგანი თავიდან აქვს შესასწავლი
სწავლის შედეგები ცოდნა და გაცნობიერება:
აქვს ქართული ენის მორფოლოგიური სტრუქტურის საბაზისო ცოდნა, რომელიც
მოიცავს სახელის მორფოლოგიური კატეგორიების სისტემურ ცოდნას, ტექსტის
მორფოლოგიურ ანალიზს.
უნარები:
ხსნის და გადმოსცემს ქართული ენის მორფოლოგიის საბაზისო საკითხებს.
განსაზღვრავს და პრაქტიკულად იყენებს ქართული ენის სტრუქტურულ კომპონენტებს.
ერკვევა ტექსტის აღწერით მორფოლოგიურ ანალიზში, რომლის დროსაც გამოიყენებს
სასწავლო კურსში მიღებულ თეორიულ ცოდნას;
ფლობს ქართული ენის მორფოლოგიის შესახებ გამოკვლევებისა და მონაცემთა
შეგროვება-დამუშავების, ინტერპრეტაციის, ახალი და უცნობი მასალის ანალიზის
უნარს შესაბამისი მეთოდების გამოყენებით.
ძირითადი 1. ჩიქობავა არნ., ქართული ენის ზოგადი დახასიათება. ქეგლ I, 1951; 2004; 2009.
ლიტერატურა 2. შანიძე ა., ქართული გრამატიკის საფუძვლები, თბ., 1973; 1980.
3. ახალი ქართული ენა - სალიტერატურო ენის მორფოლოგია, ზოგადი, სახელი. წიგნი 1,
თბ. 2016 (გიორგი გოგოლაშვილისა და ავთანდილ არაბულის რედაქციით)
დამხმარე 4. ჩიქობავა არნ., რატომ არის აუცილებელი ბრუნვათა რიგის შეცვლა ქართულში. კრებული
ლიტერატურა სახელის ბრუნების ისტორიისათვის ქართველურ ენებში, 1. 1956;
5. ჩიქობავა არნ., მიმართულებითი (გარდაქცევითი) ბრუნვის მნიშვნელობისა წარმოებისა
და ისტორიისათვის. კრებული სახელის ბრუნების ისტორიისათვის ქართველურ ენებში, 1.
1956;
6. ჩიქობავა არნ., სახელთა ბრუნების ისტორიიდან ქართულში: ფუძეუკვეცელ სახელთა
ნათესაობითისა და მოქმედებითის ფორმანტთა ისტორიისათვის. კრებული სახელის
ბრუნების ისტორი-ისათვის ქართველურ ენებში, 1. 1956;
7. ჩიქობავა არნ., ისტორიულად განსხვავებული ორი მორფოლოგიური ტიპისათვის
ქართულ ბრუნვათა შორის. კრებული სახელის ბრუნების ისტორიისათვის ქართველურ
ენებში, 1. 1956;
8. ჩიქობავა არნ., მრავლობითის სუფიქსთა გენეზისისათვის ქართულში. კრებული სახელის
ბრუნების ისტორიისათვის ქართველურ ენებში, 1. 1956;
9. თოფურია ვ., წოდებითი ბრუნვისათვის. კრებული სახელის ბრუნების ისტორიისათვის
ქართველურ ენებში, 1. 1956;
10. შანიძე ა., წოდებითი ფორმის ადგილისათვის გრამატიკაში. კრ.სახელის ბრუნების
ისტორიისათვის ქართველურ ენებში, 1. 1956;
11. შანიძე ა., წოდებითი ფორმის დაბოლოება (ა. შანიძის მოხსენების მიხედვით) კრებული
სახელის ბრუნების ისტორიისათვის ქართველურ ენებში, 1. 1956;
12. Дондуа К., К вопросу о родительном эмфатическом в древнелитературном Грузинском
языке. კრ.სახელის ბრუნების ისტორიისათვის ქართველურ ენებში, 1. 1956;
13. Дондуа К., О двух суффиксах множественности в грузинском. კრებული სახელის
ბრუნების ისტორიისათვის ქართველურ ენებში, 1. 1956;
14. შარაძენიძე თ., -თა სუფიქსიანი მრავლობითი მოქმედებითსა და ვითარებითს L
4
ბრუნვებში. კრებული სახელის ბრუნების ისტორიისათვის ქართველურ ენებში, 1. 1956.
15. კვაჭაძე ლ., ქართული ენა, ნაწილი პირველი, 1981;
16. ჩიქობავა არნ., ერთი უცნობი თანდებული ახალ ქართულში. შრომები, III, 2010;
17. ჯანაშია ს., მსაზღვრელის შეთანხმება საზღვრულთან . კრ.სახელის ბრუნების ისტორიისათვის
ქართველურ ენებში, 1. 1956;
18. თოფურია ვ., ნანათესაობითარი მსაზღვრელის შეთანხმება საზღვრულთან. კრებული
სახელის ბრუნების ისტორიისათვის ქართველურ ენებში, 1. 1956;
19. თოფურია ვ., -მე, -ვე, -ღა, -ღაცა ნაწიაკიან სახელთა ბრუნება. კრ.სახელის ბრუნების
ისტორიისათვის ქართველურ ენებში, 1. 1956;
20. მარტიროსოვი არ., ნაცვალსახელი ქართველურ ენებში, თბ. 1964;
21. ჩიქობავა არნ., თანდებულიან ბრუნვათა საკითხისათვის ქართველურ ენებში. ქესს, 2,
1961.
დანართი №21
შინაარსი
საათების რაოდენობა
კვირა თემა
ლექ. პრაქ.
5
ფორმაუცვლელი სიტყვები. გრამატიკული კატეგორიის რაობა.
II სიტყვის მორფოლოგიური შედგენილობა: ძირი, ფუძე და მორფემა (აფიქსი). 1 2
ქართული ენის, როგორც აგლუტინაციური ენის აფიქსთა ერთფუნქციანობა.
III აფიქსთა კლასიფიკაცია. აფიქსები ადგილმდებარეობისა და ფუნქციის
მიხედვით; პროდუქტული, არაპროდუქტული და უქმი აფიქსები 1 2
ქართულში.
IV მეტყველების ნაწილები. მეტყველების ნაწილთა კლასიფიკაციის საფუძველი
და მისი კრიტიკა. 1 2
6
XV ნაცვალსახელთა ბრუნება. პირის, ჩვენებით და კითხვით ნაცვალსახელთა
ბრუნების თავისებურებანი. ნაწილაკიან ნაცვალსახელთა ბრუნება და მასთან 1 2
დაკავშირებული სადავო საკითხები.
XVI-XIX დასკვნითი გამოცდა 2
7
8