Download as pdf
Xl
Resistencia al esfuerzo cortante
de los suelos
XIL1. Introduccién
EI problema de la determinacién de la resistencia al esfuerzo cortante
de los suelos puede decirse que constituye uno de los puntos fundamen-
tales de toda Ia Mecénica de Suelos. En efecto, una valoracién correcta
de ese concepto constituye un paso previo imprescindible para intentar,
con esperanzas de éxito, cualquier aplicacién de la Mecdnica de Suelos al
andlisis de la estabilidad de las obras civiles.
Empero, debe hacerse notar que, quiz4 como ningin otro, este capitulo
de Ia especialidad refleja las incertidumbres y encrucijadas cientificas del
momento, Gracias sobre todo a Coulomb, la Mecinica de Suelos tradi-
cional habfa creido resolver el trascendental problema en forma satisfac-
toria; durante afios, bas4ndose en ideas sin duda més precisas que otras
anteriores, el ingeniero valué Ia resistencia al esfuerzo cortante y cons-
truyé obras de tierra con una tranquilidad que hoy se antoja exagerada,
Una vez que, en épocas modemas y aprovechando desarrollos paralelos
de la Teorfa de Ia Plasticidad, se revisaron las ideas tradicionales sobre a
resistencia de los suelos, se vio que aquéllas podrfan ser muy dificilmente
sostenidas; de hecho, se hizo indispensable abandonarlas. Sin embargo, la
tecnologia o investigacién actuales no han sido capaces ain de sustituir
el cuerpo de doctrina, sistematizado y completo del que antes se disponia,
por otro andlogo y acorde con las nuevas ideas; en lo que se refiere al
problema de la resistencia al esfuerzo cortante, Ia Mecdnica de Suelos esti
en una etapa de transicién: Ja investigacién moderna se ha mostrado
iconoclasta con lo antiguo y, por otra parte, atin no le ha sido posible
claborar una doctrina completa y sistemética. Esta es la razin por la que
atin hoy en muchos laboratorios de ingenieria de suelos se trabaja en estos
terrenos, como si los tiltimos afios no hubiesen transcurrido, por lo que
373
Escansado con Camseanne 374 Mecénica de Suelos
el tema resulta particularmente espinoso para ser abordado en un libro
de texto,
En lo que sigue, tatarin de exponerse las ideas tradicionales sobre
el tema, indicando las razones que aconsejan su abandono y se expon=
drin algunas de las ideas modernas que aparecen hoy como de sobre-
vivencia mis probable, El lector no debe olvidar que las verdaderas
fuentes actuales del tema son los articulos, comunicaciones y trabajos de
én que, en gran niimero, aparceen por doquicr; alli, climinando
Jo que haya de probarse insostenible, se encontrardn las ideas que. irén
normando el futuro de este campo,
XIE2. Resefia histérica
El primer trabajo cn que seriamente traté de explicarse la génesis
de Ja resistencia de los suclos es debido al conocido fisico e ingeniero
francés C. A, Coulomb (1776). La primera idea de Coulomb consistié
en atribuir a la friccién entre las particulas del suelo la resistencia al corte
del mismo y en extender a este orden de fenémenos las leyes que sigue
Ja friccién entre cuerpos, segin la Mecénica elemental.
Es sabido que si un cuerpo (Fig. XII-I.a) sobre el que acta una fuer=
za normal P ha de deslizar sobre una superficie rugosa, se encuentra que
Ja fuerza F, necesaria para ello, resulta ser proporcional a P, teniéndose:
F=\P
donde j recibe el nombre de coeficiente de friccién entre las superficies
en contacto,
Coulomb admitié que, en primer lugar, los suelos fallan por esfuerzo
cortante a lo largo de planos de deslizamiento y que, esencialmente, el
mismo mecanismo de friccién arriba mencionado rige la resistencia all
esfuerzo cortante de, por lo menos, ciertos tipos de suelos. Dada una masa
de suelo y un plano potencial de falla de la misma Ad’ (Fig. XII-1.b)
el esfuerzo cortante méximo susceptible de equilibrio y, por lo tanto, la
resistencia al esfuerzo cortante del suelo por unidad de area en ese plano,
es proporcional al valor de @, presién normal en el plano Ad’, teniéndose:
F
GTS tate = oan g
CO) o
P P
a
Figura XII-1. Mecanismos de los fenémenos de friccién.
Escansado con Camseanne Resistencia al esfuerzo coxtante de los suslos 375,
Autométicamente nace asi una ley de resistencia, segin Ja cual a
falla se produce cuando el esfuerzo cortante actwante, 1, aleanza un valor,
5, tal que:
s=atang (12-1)
La constante de proporcionalidad entre ¢ y a, tan qh, fue definida por
Coulomb on téminos de un Angulo al cual é Iams “Angulo de friecién
interna” y definié como una constante del materia
De la ccuacién (12-1) se deduce que Ja resistencia al esfuerzo cor.
‘© de los suclos que Ia obedezcan debe ser nula para 7 = 0, Basta
fener en una mano enteabierta una muestra de arena seca y suclta
(por ejemplo, arena de playa), en la cual obviamente puede conside-
0, para darse cuenta, al ver deslizar entre los dedos a la are-
+ gue ese material es de los que para ¢ = 0 presentan una s = 0,
Por otra parte, Coulomb pudo observar que, en otros materiales, tales
somo por ejemplo un fragmento de arcilla, el sencillo experimento an-
terior conduce a otras conclusiones; en efecto, es un hecho que la
arcilla no deslizarfa entre los dedos, de modo que ese material exhibe
resistencia al esfuerzo cortante aun en condiciones en que el esfuerzo
normal exterior es nulo. A los materiales de este tiltimo tipo, Coulomb
les asigné arbitrariamente otra fuente de resistencia al corte, a Ia cual
llamé “cohesién” y consideré también una constante de los materiales,
Es més, Coulomb observé que en arcillas francas, la resistencia parecta
ser independiente de cualquier presién normal exterior actuante sobre
ellas y, por lo tanto, en dichos materiales parecia existir s6lo cohesién,
comportandose en definitiva como si en ellos ¢ = 0. La ley de resisten-
cia de estos suelos serd:
see (12-2)
En general, segin Coulomb, los suelos presentan caracteristicas mix-
tas entre las antes enumeradas; es decir, presentan, a la vez “cohesién”
y “friccién interna”, por lo que puede asigndrseles una ley de resistencia
que sea una combinacién de las (12-1) y (12-2). Esta ecuacién, tradi-
cionalmente conocida en Mecdnica de Suelos con el nombre de ley de
Coulomb, podria, escribirse:
s=c+otang (12-3)
Asi, las ecuaciones (12-1) y (12-2) pueden verse como casos par
ticulares de una ley més general. Un suelo cuya resistencia al esfuerzo
cortante pueda representarse por una ecuacién del tipo (12-1) se ha
Mamado tradicionalmente “suelo puramente friccionante”, asi como un
suelo que satisfaga la ley (12-2) ha recibido el nombre de “puramente
cohesive”, En el caso més general se ha hablado de suelos “‘cohesivos
y friccionantes” 0 suelos “intermedios”.
Estos términos atin son usados en Ja actualidad por muchos ingenieros,
| aunque el significado intimo de las expresiones se haya modificado consi-
_ derablemente, respecto al pensamiento original de Coulomb.
Escansado con Camseanne 376 Mecénica de Suelos
La ecuacién (12-3) fue usada por més de un siglo y sirvié de base
para la elaboracién de teorias de presién de tierra, capacidad de car-
ga y métodos de anilisis de la estabilidad de terraplenes y presas de
tierra,
No obstante, los ingenicros con ciertas dotes de observacién empe-
zaron a notar las fuertes discrepancias que existian entre la realidad y
lo que alguno de ellos Ilegé a denominar teorfas de “libros de texto”?
En 1925? Terzaghi establecié, con base en serias investigaciones expe-
rimentales, comenzadas alrededor de 1920, que en las ecuaciones (12-1)
y (12-8) la presién normal total deberia sustituirse por la presién inter-
granular (X-5), de modo que la presién que se admite controla los
fenémenos de resistencia al esfuerzo cortante, 0 sea la presién efectiva,
no es la total, sino la intergranular, Actualmente es comin considerar
los términos intergranular y efectiva como sinénimos al ser aplicados a
presiones. La ecuacién (12-3) se modificé asi para tomar la forma:
s
€ + (o~u) tang (12-4)
En donde, como es usual, u, representa la presién neutral en el
agua. La modificacién de Terzaghi tomé en cuenta, por primera vez,
la trascendental influencia del agua contenida en el suelo. Pronto se
descubrié que el valor de u, depende no sélo de las condiciones de la
carga, sino también y en forma muy notable, de la velocidad de apli-
cacién de ella,* lo que condujo a distinguir el valor de la resistencia
oe de Ja “rdpida”; més adelante habra ocasién de extender estas
ideas.
Posteriormente, Hvorslev® hizo notar que el valor de la “cohesién”
de Jas arcillas saturadas no era una constante, sino que resultaba ser
funcién de su contenido de agua, Por lo tanto, la ecuacién (12-3) debe
escribirse ahora:
5 = f(w) + (o—ug) tang (12-5)
Es interesante hacer notar que la contribucién de Hvorslev destruyé,
de una vez por todas, la idea, en si insostenible, de que c fuese una cons~
tante del material.
La ley (12-5) es lineal en un diagrama o—s para todo valor de o.
Las ideas més recientes sobre el tema, aplicadas a suelos compresibles,
hacen necesario establecer una distincién entre las arcillas normalmente
consolidadas, para las que Ja ley lineal parece seguir siendo satisfactoria,
con Ia ordenada en el origen nula (¢ = 0) y las preconsolidadas, en las
que la ley lineal ha tenido que ser sustituida por otra mas complicada.
En lo que sigue habra ocasién de insistir sobre estas ideas,
XIL-3. Prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante
Durante muchos afios, la prucba directa de resistencia al esfuerz
cortante fue practicamente la ‘mica usada para la determinacién de la
Escaneado con Camseanne Resistencia ol esfuerzo cortante de los suelos a7
resistencia de los suelos; hoy, aun cuando conscrva interés prictico debido
1 su simplicidad, ha sido sustituida en buena parte por las pruebas de
compresién tiaxial, descritas adelante,
Un esquema del aparato necesario para efectuar la prucha se presenta
en Ja Fig, XIL2
J~ Extens6metro
Extensbietro
Marco superier mbvil
Figura XIL-2, Esquema del aparato de resistencia al esfuerzo cortante directo.
El aparato consta de dos marcos, uno fijo y otro mévil, que contienen
a la muestra de suelo.
Dos piedras porosas, una superior y otra inferior, proporcionan drenaje
libre a muestras saturadas, cuando se desee y se sustituyen simplemente
por placas de confinamiento, al probar muestras secas.
La parte mévil tiene un aditamento al cual es posible aplicar una
fuerza rasante, que provoca la falla del espécimen a Jo largo de un plano
que, por la construccién del aparato, resulta bien definido, Sobre la cara
superior del conjunto se aplican cargas que proporcionan una presién nor-
mal en el plano de falla, ¢, graduable a voluntad. La deformacién de la
muestra es medida con extensémetros, tanto en direccién horizontal como
en vertical. Una descripcién un poco més detallada de la prueba figura en
el Anexo XII-a.
oi zs 4567 8
Deformacionestangenciles, mm
‘Detormacionestangencales, mm.
Deformaciones normales
Figura XII-3. Gréficas de los resultados de una prueba directa de resistencia
al esfuerzo cortante.
Escansndo con CamSeanne 378 Mecénica de Suelos
Los resultados de la prueba, en la cual suclen calcularse los valores
de Ia relacién z/o correspondientes a deformaciones sobre el plano de
falla, se dibujan en forma similar a Ja indicada en la Fig. XII-3.
En ésta, como en todas las prucbas de resistencia de suelos, caben
dos posibilidades de realizacién: el método de esfuerzo controlado y el
de deformacién controlada, En el primero la prueba se Heva a efecto
aplicando valores fijos de la fuerza tangencial al aparato de modo que
el esfuerzo aplicado tiene en todo momento un valor prefijado; en el
segundo tipo, la maquina actéia con una velocidad de deformacién cons-
tante y la fuerza actuante sobre el espécimen se lee en la bascula de la
maquina que la aplica.
Ejecutando varias pruebas con diversos valores de la presién nor-
mal, pueden trazarse puntos en la grafica o—s con los valores de las
presiones normales y los valores maximos de 7 obtenidos de cada una
de las pruebas, Uniendo los puntos asi obtenidos se tendré Ia linea de
falla del material, correspondiente a este procedimiento de prueba.
Una de las desventajas de esta prueba consiste en Ia imposibilidad
de conocer los esfuerzos que actitan en planos distintos al de falla du-
rante su realizacién. En el instante de falla incipiente, los esfuerzos
actuantes en estas otras direcciones pueden determinarse teniendo en
cuenta que, en ese instante, el circulo de falla debe ser tangente a a linea
de falla, Este circulo, asi como los valores y direcciones de los esfuerzos
principales, pueden obtenerse por el procedimiento del polo como se
ilustra en la Fig. XII-4.
En esta figura se ha considerado que Ja linea de falla pasa por
el origen de coordenadas. Conociendo los esfuerzos 6 y 5 = rais. (PUM
to D) se traza el circulo tangente a dicha Iinea de falla en D, ux
centro est4 sobre el eje o. El polo P se encuentra trazando por D una
paralela al plano en que actiian esos esfuerzos; es decir, en direccién
horizontal. Uniendo P con A y B se tienen las direcciones de los plancs
principales, que se detallan en la seccién (a) de la Fig, XII-+. Notese
que el punto D esté en la parte positiva del eje z, debido a que Ia des
viacién ¢ del esfuerzo total en la seccién de falla es positiva, segin
convencién ya introducida.
)
Figura XIL-4. Circulo de falla con los esfuerzos y direcciones principale
prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante.
sen
Escansado con Camseanne Resistencia ol esfuerse cortante de los sutos 379
Resistonin ti
Resistencia —Estuer20
Jo
Curve aquetino
a
Loh
Curva ea sinter
tenidn en
prueba directa
Detormacion
(a) Fala tess,
(b) Falla plsticn
Ficura XILS, Tipos de falla considerados en los suelos.
sabido que cuando un material falla en una prueba de resistencia
curva esfuerzo-deformacién sera semejante a alguno de los dos arque-
pos que aparecen en la Fig, XII-5.
La curva Ilena, de (a) es representativa de materiales Iamados de
“alla fragil” y se caracteriza porque después de llegar el esfuerzo a un
maximo bien definido (resistencia) desciende rapidamente, al aumentar
la deformacién, La curva (b) corresponde a materiales de “falla pléstica”
en los que Ja falla se produce a un esfuerzo que se sostiene aunque la
deformacién aumente; la falla no est bien definida, habiendo en realidad
Jo que suele denominarse un flujo del material, bajo esfuerzo constante,
Uno de los inconvenientes més importantes de la prueba de resis-
tencia al esfuerzo cortante directa es que su uso debe restringirse a los
suelos de falla plastica, debiendo no efectuarse en suelos fragiles, pues
Ja curva esfuerzo-deformacién obtenida para éstos resulta desplazada
hacia valores menores del esfuerzo, respecto a la que se obtendrfa con
pruebas més adecuadas, proporcionando, por lo tanto, valores menores
de la resistencia (curva discontinua de la Fig. XII-5.a). El hecho puede
explicarse como sigue: cuando se inicia el movimiento del marco mé-
vil, la deformacién tangencial en la superficie de falla A’B’ no es uni-
forme, sino que existen concentraciones de deformacién en las zonas
préximas a A’ y a BY, que son menores en el centro de la muestra.
A estas diferentes deformaciones corresponden diferentes esfuerzos en
un material frégil y cuando Jas zonas A’ y BY alcancen Ja deforma-
cién y el esfuerzo de falla, en el centro de la muestra obrarin esfuerzos
mucho menores; al proseguir la deformacién la falla progresa hacia
el centro de la muestra y las zonas extremas, ya falladas, estardin traba-
jando a un esfuerzo mucho menor que el de falla (falla progresiva)..
El extens6metro horizontal mide Jo que podria considerarse, Ia defor
macién media de la superficie de falla y asi, Ia resistencia medida en
la prueba, en el momento en que la falla se presente en un suelo
frdgil, es un promedio de los esfuerzos actuantes que no representa la
maxima resistencia, sino que es menor. Esto no sucede en los suclos
de falla pléstica, pues una vez alcanzada la falla, en todos los puntos de
Escansado con Camseanne 380 Mocénica do Suclos
Ia seccién critica los esfuerzos son iguales, independientemente de cual-
quier concentracién de la deformacién tangencial; en este caso el es
fuerzo promedio representa al maximo de falla.
El grado en que el mecanismo de falla progresiva afecta los resul-
tados de una prueba, esta teéricamente representado por Ja diferencia
de esfuerzos de los puntos 1 y 2 de Ja Fig. XII-5.a,
Esta diferencia depende de varios factores de los que el més im-
portante es la diferencia que, a su vez, exista entre la resistencia méxi-
ma (punto 2) y lo que sucle denominarse resistencia ‘iltima del mate-
rial (punto 3). Asi, cuando al efectuarse una prueba se encuentre
que Ja diferencia entre la resistencia maxima y tltima sobre la curva
real obtenida en el laboratorio sea grande, respecto al valor de la
resistencia maxima, podré pensarse que, en ese suclo, el mecanismo de
falla progresiva fue de importancia y por lo tanto la resistencia obtenida
ser muy conservadora, respecto a la real.
En la prictica, sobre todo en anilisis que se refieran a cuestiones
de estabilidad, es conveniente distinguir entre Ia falla en puntos aisla-
dos y Ia falla del conjunto de la masa de suelo. En teoria de estructuras,
cuando se usa un criterio “eléstico” de disefio, es norma calcular los
distintos elementos de modo que en ningun punto de ellos se sobrepase
el esfuerzo de falla. En Mecénica de Suelos suele seguirse otro criterio,
por otra parte también ampliamente usado en Ja teoria de las estruc-
turas, segtin el cual no es objetable que ciertas zonas de la masa hayan
sobrepasado su resistencia eléstica y estén en estado pléstico confinado,
siempre y cuando el conjunto esté en razonables condiciones de se-
guridad.
Se sigue que la prueba de que se esté tratando, dinicamente puede
usarse en suelos de falla plistica, como son las arcillas blandas y las
arenas sueltas. En arcillas rigidas y arenas compactas, la prueba con-
duce a resultados por lo general demasiado conservadores,
Otro inconveniente que sucle citarse para la prueba es el hecho
de que el drea de la seccién critica esta, en realidad, variando durante
Ja aplicacién de la fuerza tangencial, lo cual conduciria a efectuar
correcciones, que normalmente no suelen hacerse.
XIA, Prueba “in situ” por medio de la yeleta
La prueba de Ja veleta es una contribucién relativamente moderna
al estudio de Ja resistencia al esfuerzo cortante de los suelos ‘“‘cohesi-
vos”. La prueba presenta, en principio, una ventaja considerable: In de
realizarse directamente sobre los suelos “in situ”, es decir, no sobre mues~
tras extraidas con mayor 0 menor grado de alterabilidad, sino sobre los
materiales en el lugar en que se depositaron en Ia naturaleza, La altera-
cién de los suelos sujetos a la prueba dista, sin embargo, de ser nula, pues
Ia veleta ha de hincarse en el estrato en el cual vayan a realizarse las
determinaciones y esta operacién ejerce siempre influencia negativa. La
prueba guarda cierta similitud, desde un punto de vista interpretative
Escansado con Camseanne Resistencia ol aa
Xe Sula moved
je yt
Figura XII-6, Aparato de veleta para determinaciones de resistencia al esfuerzo
cortante.
de sus resultados, con la prueba directa de resistencia ya mencionada y
esté afectada por algunas de sus limitaciones.
El aparato consta de un vistago, desmontable en piezas, a cuyo
extremo inferior esté ligada la veleta propiamente dicha, generalmente
de cuatro aspas fijamente ligadas a un eje, que es prolongacién del
véstago (Fig. XII-6). Para efectuar la prueba, una vez hincada la
veleta a Ja profundidad deseada, se aplica gradualmente al vistago un
momento en su extremo superior, en donde existe un mecanismo apro-
piado, que permite medirlo, Generalmente la operacién de hincado se
facilita perforando un pozo hasta una profundidad ligeramente menor
al nivel en que la prueba haya de realizarse; Ja parte superior de la
veleta ha de quedar suficientemente abajo del fondo del pozo. Al ir
aplicando el momento, Ja veleta tiende a girar tratando de rebanar un
cilindro de suelo.
Llamando s a la resistencia al esfuerzo cortante del suelo, el momento
méximo soportado por éste seré medido por los momentos resistentes
generados, tanto en las bases del cilindro, como en su Area lateral. El
momento resistente que se desarrolla en el Area lateral seri:
=DH-s. = 1 pms
Mp, z
ys despreciando el efecto del vastago, el momento generado en cada
base valdrd:
we 2 Pl py
4 8 2 12
Mr,
Notese que, en la base, se toma el brazo de palanca de la fuerza resis
tente como 2/3+D/2, lo que equivale a considerar elementos resistentes
en forma de sector circular.
Escansado con Camseanne 382 Mecéniea de Suelos
El momento resistente total, en cl instante de falla incipiente, sera
igual al momento aplicado (Mis.)
1
Mots, = Mr, + 2Mu, = 5 2D*Hs + us
De donde:
(12-6)
Obsérvese que el valor de C es una constante del aparato, calcu-
lable de una vez por todas,
Es frecuente que H = 2D, con lo que:
7
C= Ged)
Facilmente se nota que el tipo de falla que produce la veleta es
progresiva con deformaciones méximas en el extremo de las aspas, y
minimas en los planos bisectores de dichas aspas. Aqui pudiera repe-
tirse todo lo dicho al respecto en la prueba directa, por lo que puede
concluirse que la veleta sélo es aplicable a materiales de falla plistica,
del tipo de*arcillas blandas.
En las arenas, atin sueltas, Ja veleta modifica, al ser introducida,
la compacidad de los mantos y, sobre todo, el estado de esfuerzos gene-
ral de Ja masa, por todo Jo cual los resultados que pudieran obtenerse
son de interpretacién imposible.
En las arcillas finamente estratificadas, en que capas delgadas de
arcilla alternan con otras de arena fina que proporcionan facil drenaje,
los esfuerzos debidos a Ja rotacién inducen consolidacién en Ia arcilla,
efecto que se hace notorio durante Ia prueba por el pequeiio espeset
de Ia estratificacién; por ello se obtienen resistencias miis altas que ls
reales,
XIL-5, Pruebas de compresién triaxial de resistencia al
esfuerzo cortante
Las pruebas de compresién triaxial son mucho mis refinadas ave
las de corte directo y en la actualidad son, con mucho, las mis ustd3s
en cualquier laboratorio para determinar Jas caracteristicas de esfuere™
deformacién y de resistencia de los suelos, Teédricamente son prucbas °
que se podrian variar a voluntad las presiones actuantes en tes direceOr,
ortogonales sobre un espécimen de suelo, efectuando mediciones so!
Escansado con Camseanne Resistencia al esfuerzo cortonte de los svelor aaa
Vistago de
[——* Neempresor
Pets oe
TeSoen
Peta pas LL raters
vt
¥
Figura XII-7. Esquema de Ja cémara de compresién triaxial,
caracteristicas mecénicas en forma completa. En realidad y buscando
sencillez.en su realizacién, en las pruebas que hoy se efectian, los esfuerzos
a dos direcciones son iguales. Los especimenes son usualmente cilindricos
y estén sujetos a presiones Jaterales de un liquido, generalmente agua,
el cual se protegen con una membrana impermeable. Para lograr el de-
bido confinamiento, la muestra se coloca en el interior de una camara
cilindrica y hermética, de lucita, con bases metilicas (Fig. XII-7), En las
bases de la muestra se colocan piedras porosas, cuya comunicacién con
una bureta exterior puede establecerse a voluntad con segmentos de tubo
pléstico (tubo Sarin). El agua de la cémara puede adquirir cualquier
presién deseada por Ia accién de un compresor comunicado con ella. La
carga axial se transmite al espécimen por medio de un vastago que atra-
viesa la base superior de la e4mara.
Las Figs. XII-8 y XII-9 muestran vistas de conjunto de un banco
de compresién triaxial, instalado en el laboratorio de Mecénica de Sue-
los de la Secretaria de Obras Piblicas, en México.
La presién que se ejerce con el agua que lena la c&mara es hidrostatica
y produce, por lo tanto, esfuerzos principales sobre el espécimen, iguales en
todas las direcciones, tanto lateral como axialmente, En las bases del espé-
cimen actuard, ademés de la presién del agua, el efecto transmitido por
#1 véstago de la cémara desde el exterior.
La primera prueba triaxial desarrollada, la mas usada en los viltimos
afios y atin actualmente, es aquella en la que se transmite al espécimen
luna presién por medio del vastago; el valor de esa presién (f), sumada
la del agua (oe), dard el esfuerzo axial actuante sobre la muestra (vs) :
oa = oc + p (12-7)
Escansado con Camseanne 384 Mocénica de Suolos
Figura XII-8. Detallede una cimara tria- Figura XII-9. Conjunto de un banco tris
xial (Laboratorio del Departamento de xial (Laboratorio del Departamento ae
Geotécnia de Ia Secretaria de Asents- Geotéenia de la Secretaria de Asenta-
mientos Humanos y Obras Piblicas. mientor Humanos y Obras Publicas.
México, D. F.) México, D. F.)
En épocas més recientes se han desarrollado otras modalidades de
prueba triaxial, En una de ellas, ya bastante usada, el esfuerzo transmitido
por el vastago es de tensién, disminuyendo asi la presién axial actuante
sobre la muestra durante la prueba; en otra, se varia la presién lateral,
modificando la presién de cimara dada con el agua, pero se mantiene
la presién axial constante, para lo que son precisos los ajustes correspon-
dientes en, la presién transmitida por el vastago. Finalmente, sobre todo
en trabajos de investigacién, se estin efectuando pruebas en las que s©
hace variar tanto al esfuerzo axial como al lateral.
Hoy las pruebas triaxiales pueden clasificarse en dos grandes grupos:
Pruebas de compresién y de extension.
Las de compresién son aquellas en las que la dimensién original axial
del espécimen disminuye y las de extensién, aquellas en las que dicha
dimensién se hace aumentar durante la prueba,
Una prueba de compresién puede tener, evidentemente, varias moda-
lidades de laboratorio; en efecto, la dimensién axial del espécimen s¢
puede hacer disminuir aumentando el esfuerzo axial, por aumento
carga transmitida por el vistago o manteniendo constante el esfuerz?
Escansado con CamSeanne Resistencia al esfuerzo cortonte de los s
38s,
axial, pero haciendo disminuir el lateral, dado por el agua (naturalmente,
este método exige ajustes en la carga transmitida por el véstago, para
mantener Ia misma presién axial) 0, finalmente, aumentando la. presién
axial y disminuyendo a lateral simulténeamente; la mas comin de las
prucbas de este tiltimo tipo es aquella en que cada inéremento de presiém
axial sobre Ja muestra es el doble del decremento de pretién lateral, de
modo que el promedio aritmético de los esfuerzos normales principales
© mantiene constante.
Correspondicntemente, las prucbas de extensién pueden tener también
varias modalidades, En la primera, la dimensién axial del espécimen se
hace aumentar disminuyendo la presién axial, pero se deja constante
Ia presién lateral; en la prictica esto se logra haciendo que el vistago
jerza una traccién sobre el espécimen. En la segunda modalidad, la pre-
sién axial se hace permanecer constante (con los precisos ajustes con el
vistago), pero se hace aumentar la presién dada con el agua. Finalmente,
en la tercera modalidad posible, se hace disminuir la presién axial, a la
vez que se aumenta la lateral; en este tipo de prueba también es muy
usual que la disminucién de presién axial sea, en cada variacién de carga
aplicada, doble del aumento de la presién lateral, buscando una vez més,
que el promedio aritmético de los esfuerzos normales principales se man-
tenga.
Es usual lamar 1, 2, a9 a los esfuerzos principales mayor, intermedio
y minimo, respectivamente, En una prueba de compresién, la. presién
axial siempre es el esfuerzo principal mayor, a,; los esfuerzos intermedio
Y menor son iguales (o: = ¢3) y quedan dados por la presién lateral, En
una prueba de extensién, por el contrario, la presién axial siempre seri
el esfuerzo principal menor (3); el mayor y el intermedio son ahora
iguales y estén dados por la presién lateral del agua (oi = 02).
El estado de esfuerzos en un instante dado se considera uniforme en
toda la muestra y puede analizarse recurriendo a las soluciones grificas
de Mohr (capitulo XI), con o1-y a, como esfuerzos principales mayor
Y menor, respectivamente. Debe observarse que en una cimara triaxial
el suelo estd sujeto a un estado de esfuerzos tridimensional, que apa-
rentemente deberfa tratarse con la solucién general de Mohr, que en-
vuelve el manejo de tres circulos diferentes; pero como en Ia prueba dos
de los esfuerzos principales son iguales, en realidad los tres circulos de-
vienen a uno solo y el tratamiento resulta simplificado,
La resistencia al esfuerzo cortante, sobre todo en suelos “cohesives”,
s variable y depende de diversos factores circunstanciales. AL tratar de
reproducir en el laboratorio las condiciones a que el suelo estari sujeto
en Ja obra de que se trate, serd necesario tomar en cuenta cada uno de
esos factores, tratando de reproducir las condiciones reales de ese caso
Particular. Por ello no es posible pensar en una prueba tinica que refleje
todas las posibilidades de la natur: Parece que, en cada caso, deberia
montarse una prueba especial que Io representara fielmente; sin embargo,
3 obvio que esto no es practico, dado el funcionamiento de un Laboratorio
comin, Lo que se ha hecho es reproducir aquellas circunstancins mis tt.
Escansado con Camseanne scinica de Suelos
306
picas ¢ influyentes en algunas prucbas estandarizadas, Estas prucbas se
refieren a comportamientos y circunstancias extremas; sus resultados han
de adaptarse al caso real, interpretdndolos con un criterio sano y teniendo
siempre presente las normas de la experiencia.
Las pruchas triaxiales suclen considerarse constituidas por dos etapas,
La primera es aquella en que se aplica a Ia muestra la presién de cémara
(oc) ; durante ella puede 0 no permitirse el drenaje de la muestra, abrien-
do o cerrando la valvula de salida del agua a través de las piedras porosas
(Fig, XII-7). En Ia segunda etapa, de carga propiamente dicha, la mues-
tra se sujeta a esfuerzos cortantes, sometiéndola a esfuerzos principales
que ya no son iguales entre si; esto requiere variar Ja presién que comu-
nica el vastago, de acuerdo con alguna de las lineas de accién ya men-
cionadas (pruebas de compresién o de extensién); esta segunda etapa
puede también ser o no drenada, segtin se maneje Ia misma valvula men-
cionada. En realidad, la alternativa en la segunda etapa sOlo se presenta
sila primera etapa de la prueba fue drenada, pués no tiene mucho sentido
pemnitir drenaje en la segunda etapa, después de no haberlo permitido
en Ia primera,
La descripcién de las pruebas se hace con base en la més familiar, que
es la prueba de compresién aumentando el esfuerzo axial por aplicacién
de una carga a través del vastago.
Prueba lenta. (Simbolo L). Prueba con consolidacién y con
drenaje.
La caracteristica fundamental de la prueba es que los esfuerzos apli-
cados al espécimen son efectivos. Primeramente se sujeta al suelo a una
presién hidrostética (cz), teniendo abierta la valvula de comunicacién
con Ia bureta y dejando transcurrir el tiempo necesario para que haya
completa consolidacién bajo la presién, actuante. Cuando el equilibrio
estitico interno se haya reestablecido, todas las fuerzas exteriores estarin
actuando sobre la fase sélida del suelo; es decir, producen esfuerzos efec-
tivos, en tanto que los esfuerzos neutrales en el agua corresponden a la
condicién hidrostatica. La muestra es levada a la falla a continuacién
aplicando la carga axial en pequefios incrementos, cada uno de los cuales
se mantiene el tiempo necesario para que la presin en el agua, en exceso
de la hidrostatica, se reduzca a cero.
Prueba répida-consolidada. (Simbolo R.). Prueba con consoli-
dacién y sin drenaje.
En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente
bajo la presién hidrosttica og, como en la primera etapa de la prueba
lenta; asi, el esfuerzo oe llega a ser efectivo (@-), actuando sobre Ia fase
sélida del suelo, En seguida, la muestra es Ilevada a la falla por un
répido incremento de la carga axial, de manera que no se permit
cambio de volumen. El hecho esencial de este tipo de prueba es el no
permitir ninguna consolidacién adicional durante el periodo de falla,
de aplicacién de la carga axial, Esto se logra fécilmente en una ci
Escansado con CamSeanne Resistencia al esfuerzo cortonte de los suelos a7
mara de compresién triaxial cerrando la valvula de salida de las piedras
wosas a Ja bureta; una vez hecho esto, el requisito es cumplido inde-
Fendientemente de la velocidad de aplicacién de la carga. axial; sin
Prbargo, parece no existir duda de que esa velocidad influye en Ja re-
fistencia del suclo, aun con drenaje totalmente restringido,
En la segunda etapa de una prucba ripida-consolidada podria pen-
se que todo el esfuerzo desviador fuera tomado por el agua de Ios
vacios del suelo en forma de presién neutral; ello no ocurre asi y se
sabe qué parte de esa presién axial es tomada por la fase sélida del
suelo, sin que, hasta Ia fecha, se hayan dilucidado por completo ni la
distribucién de esfuerzos, ni las razones que la gobiernan. De hecho
no hay ninguna razén en principio para que el esfuerzo desviador sea
{ntegramente tomado por el agua en forma de presién neutral; si la
muestra estuviese Iateralmente confinada, como en el caso de una prueba
de consolidacién, si ocurriria esa distribucién simple del esfuerzo vertical,
pero en una prueba triaxial la muestra puede deformarse lateralmente
y, por Jo tanto, su estructura toma esfuerzos cortantes desde un principio.
Prueba rapida. (Simbolo R). Prueba sin consolidacién y sin
drenaje.
En este tipo de prueba no se permite en ninguna etapa consoli-
dacién de la muestra, La valvula de comunicacién entre el espécimen
y la bureta permanece siempre cerrada impidiendo el drenaje. En primer
lugar se aplica al espécimen una presién hidrostatica y, de inmediato, se
hace fallar al suelo con la aplicacién répida de la carga axial. Los es-
fuerzos efectivos en esta prueba no se conocen bien, ni tampoco su
distribucién, en ningiin momento, sea anterior o durante la aplicacién
de la carga axial.
Prueba de compresién simple. (Simbolo C,).
Esta prueba no es realmente triaxial y no se clasifica como tal,
ero en muchos aspectos se parece a una prueba rapida. Los esfuerzos
exteriores al principio de la prueba son nulos, pero existen en la estruc-
tura del suelo esfuerzos efectivos no muy bien definidos, debidos a
tensiones capilares en el agua intersticial.
‘Mis adelante se describen los aspectos tedricos de estas pruebas reali-
zadas en suelos en diferentes condiciones y en el Anexo XII-c de este
capitulo se detallan los procedimientos de laboratorio para Ilevarlas a
cabo.
XIL-6. Pruebas de compresién triaxial en suelos
“friccionantes”
En suelos “puramente friccionantes”, tales como las arenas limpias,
las pruebas de compresién triaxial arriba mencionadas encuentran part
4 ejecucién el inconveniente de orden prictico de no poderse Jabrar wn
“pécimen apropiado, por desmoronarse el material durante la operacién;
Escansado con Camseanne 388 Mecénica do Svel
aun si se trabaja con muestras alteradas Ja preparacién de la muestra
resulta complicada ¢ insegura. La dificultad puede subsanarse con mues-
tras alteradas secas usando la prueba al vacio, cuya descripcién figura
en el Anexo XII-c de este capitulo, La esencia de la prueba consiste en
aplicar el esfuerzo lateral o¢ por medio de un vacio que se comunica
a una muestra de arena, previamente envuelta en una membrana de hule;
este vacio cumple también Ja misién de proporcionar soporte a la arena
impidiendo que se derrumbe.
El hecho de que la prueba al vacio haya de ser efectuada en mues-
tras alteradas secas no le resta mucho valor prictico a sus conclusiones
en lo que se refiere a las aplicaciones, por ejemplo a un anilisis de
estabilidad de un talud o de capacidad de carga de un estrato, pues
las caracteristicas de esfuerzo-deformacién y resistencia de una arena
natural pueden considerarse sensiblemente iguales a las de una mues-
tra alterada en la cual se hayan reproducido las condiciones de com-
pacidad relativa del campo. Por otra parte la prueba da buena idea del
comportamiento mecdnico de arenas saturadas, similar, segiin queda dicho,
al de las secas, siempre y cuando se les considere Ja presién efectiva
como presién actuante.
Sea con la prueba al vacio aqui mencionada o con otros tipos de
pruebas especiales que no se discuten, es posible realizar una investi-
gacién de las caracteristicas de resistencia de las arenas a la compresin
triaxial,
Por otra parte, es de interés hacer notar que en cuanto la arena
posea algo de cementacién natural ya es posible someterla a pruebas
triaxiales convencionales,
XIL7. Factores que influyen en la resistencia al esfuerzo
cortante de los suelos “cohesivos”
Segiin ya se dijo, el término “cohesivo” ha sido usado tradicional-
mente en Mecénica de Suelos con referencia a aquellos suelos que sin
presién normal exterior apreciable, presentan caracteristicas de resistencia
a los esfuerzos cortantes. El término nacié porque en realidad se pen-
saba que estos suelos tenfan “cohesién”; es decir, se crefa en la presencia
de una suerte de liga entre las particulas constituyentes; hoy Ia denomi-
nacién prevalece, aun cuando est4 bastante bien establecido que la resis-
tencia de estos suclos tiene, esencialmente, la misma génesis que en los
suelos granulares: la friccién, En una muestra de suelo, aun no existiendo
presiones exteriores, Ia estructura est sujeta a presiones intergranulares,
a causa, sobre todo, de efectos capilares; estas presiones hacen posible la
generacién de un mecanismo de friccién entre Ins particulas sélidas del
material,
La resistencia al esfuerzo cortante de los suelos “cohesivos” es de
mucho més dificil determinacién que en los suelos “friccionantes”, pues
en los primeros la estructura del suelo no puede adaptarse con sufi-
ciente flexibilidad a cualesquiera nuevas condiciones de esfuerzo que
Escansado con Camseanne Resistencia ol estuers6 cortante de tox suelos a
puedan presentarse; esto es debido, sobre todo, a la relativamente baja
permeabilidad de estos suelos, respect a tas arenas; ahora, el agua
roquiiere siempre _perfodos. import
tm de Ja masa de suelo
cuenta que Tas cantidades de
cho mis importantes que en el
Gad relativamente grande, cara
ites de tiempo para movilizarse dene
1 andlisis se hace ands complejo al tomar en
a movilizadas son ahora también rue
50 de las arenas, por Ja compresibili-
eristica de los suclos. “cohesiven”
Asi como en materiales tales como el acero o el conereto no existe
fnconveniente prictico de consideracién para tomar su resistencia a. los
esiveras como constante, por lo menos en todos los problemas refe-
rentes a los disefios estructurales comunes, la resistencia al esfuerz0
cortante en los suclos “cohesivos” se ve de tal manera influenciada por
factors circunstanciales que, en ningiin caso, es permisible manejarla
con férmulas 0 criterios prefijados, siendo imperative en cada caso,
efoctuar un estudio minucioso y especifico de tales factores, hasta llegar
a determinar el valor que en cada problema haya de emplearse para
intizar Ja consecucién de los fines tradicionales del ingeniero: la
seguridad y la economia. Este hecho complica, sin duda, el manejo de
Ja teoria en los casos de la prdctica, pero, por otro lado, garantiza que
al ingeniero de suelos que aspire a mediana competencia no le es Ii-
cita la inercia mental que lleva a la aplicacién indiscriminada de formulas
© manuales, tan frecuente, por desgracia, en otras especialidades inge-
nieriles.
Los factores que principalmente influyen en la resistencia al es
fuerzo cortante de los suelos “‘cohesivos” y cuya influencia debe sope-
sense cuidadosamente en cada caso particular, son los siguientes: historia
previa de consolidacién del suelo, condiciones de drenaje del mismo,
velocidad de aplicacién de las cargas a que se le sujete y sensibilidad de
su estructura,
Para visualizar en forma sencilla el mecanismo a través del cual
cada uno de estos factores ejerce su influencia, se considera a continua
cién el caso de una arcilla totalmente saturada, a la que se someta a
una prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante (Fig. XII-10), La
prueba se usa ahora con fines puramente explicativos, aunque en la reali-
dad sélo sea aplicable a arcillas de falla plastica, y, aun para éstas, haya
pruebas preferibles.
Supéngase que la muestra ha sido previamente consolidada bajo una
presién normal @;, proporcionada por una carga P, cualquiera. Supingase
yer
Piedra pares
‘Sano
Piedra pores J
diversos factores sobre
Figura XII-10. Esquema para ilustrar Ja influencia
la resistencia al esfuerzo cortante de un suelo “cohesi
Escansado con Camseanne Resistencia al esfuerzo cortante de los svelor 309
puedan presentarse; esto cs debido, sobre todo, a Ia relativamente baja
permeabilidad de estos suclos, respecto a las arenas; ahora, cl agua
requicre siempre perfodos importantes de tiempo para movilizarse den-
tro de la masa de suclo, El anilisis se hace més complejo al tomar en
cuenta que las cantidades de agua movilizadas son ahora también mu-
cho més importantes que en el caso de las arenas, por la compresibili
dad relativamente grande, caracteristica de los suelos “cohesives”.
Ast como en materiales tales como e] acero o el concreto no
inconveniente prictico de consideracién para tomar su resistencia a los
esfuerzos como constante, por lo menos en todos los problemas refe-
rentes a los disefios estructurales comunes, la resistencia al esfuero
cortante en los suelos “cohesivos” se ve de tal manera influenciada por
factores circunstanciales que, en ningan caso, es permisible manejarla
con férmulas o criterios prefijados, siendo imperativo en cada caso,
efectuar un estudio minucioso y espectfico de tales factores, hasta llegar
a determinar el valor que en cada problema haya de emplearse para
garantizar la consecucién de los fines tradicionales del ingeniero: la
seguridad y la economia. Este hecho complica, sin duda, el manejo de
la teorfa en los casos de la préctica, pero, por otro lado, garantiza que
al ingeniero de suelos que aspire a mediana competencia no le es I+
cita Ia inercia mental que leva a la aplicacién indiscriminada de fénmulas
o manuales, tan frecuente, por desgracia, en otras especialidades inge-
nieriles.
Los factores que principalmente influyen en la resistencia al es
fuerzo cortante de los suelos “cohesivos” y cuya influencia debe sope-
sarse cuidadosamente en cada caso particular, son los siguientes: historia
previa de consolidacién del suelo, condiciones de drenaje del mismo,
velocidad de aplicacién de las cargas a que se le sujete y sensibilidad de
su estructura.
Para visualizar en forma sencilla el mecanismo a través del cual
cada uno de estos factores ejerce su influencia, se considera a continua
cién el caso de una arcilla totalmente saturada, a la que se someta a
una prueba directa de resistencia al esfuerzo cortante (Fig. XII-10). La
prueba se usa ahora con fines puramente explicativos, aunque en la reali
dad s6lo sea aplicable a arcillas de falla plastica, y, aun para éstas, haya
pruebas preferibles,
Supéngase que la muestra ha sido previamente consolidada bajo una
presién normal oy, proporcionada por una carga P, cualquiera, SupSngase
yer
r
[pied parosa|
Siete
[i Fiedra porosap
Lea
Figura XI-10. Esquema para ilustrar Ia influencia de diveros factores sobre
Is resistencia al esfuerzo cortante de un suelo “cohesivo”.
Escansado con Camseanne 390 Macénica do Suclos
también que In muestra munca soporté, a través de su historia geolégica,
un esfuerzo mayor que dicho 0; cn otras palabras, Ia muestra esté nor-
malmente consolidada, En estas condiciones debe tenerse en el agua uy = 0.
(Se considera ty = 0 en la muestra.)
Si ahora se incrementa répidamente la presién normal en un valor
eo, aplicando un incremento de carga AP, actuard sobre la muestra
una presién total og = 0; + doy. Este incremento de carga puede pro-
ducir muy diversos efectos sobre la resistencia al esfuerzo cortante de
la muestra, dependiendo del tiempo que se deje actuar antes de apli-
car la fuerza F que la hard fallar, del drenaje de la muestra y de la
velocidad con que F sca aplicada. En efecto, supéngase que la muestra
tiene muy buen drenaje, estando expedita la salida de agua de las pie-
dras porosas hacia el exterior; en el primer instante Ac seré tomado
por cl agua de la muestra, pero si transcurre el tiempo suficiente se
produciré la consolidacién de la arcilla bajo la nueva condicién de
esfuerzos y Av; llegara a ser también esfuerzo efectivo. Si ahora la mues-
tra se lleva a la falla, aplicando F en incrementos pequefios y permi-
tiendo el paso del tiempo suficiente entre cada uno, como para que
se disipe cualquier presién neutral que se origine en la zona vecina a la
superficie de falla, la resistencia de la arcilla quedara dada por la ex-
presi6n:
5 = (o, + Ao.) tang = os tang
Pues, en todo momento, o y Ao, son efectivas y no existen presiones
neutrales en el agua.
Por otra parte, si F se aplicase rapidamente, aparecerian en las zonas
vecinas a la superficie de falla presiones neutrales causadas por la ten-
dencia al cambio de volumen bajo la deformacién tangencial. Esta
tendencia es, en arcillas normalmente consolidadas, siempre hacia una
disminucién, por lo que los esfuerzos que aparecen en el agua son presio-
nes, que disminuyen los esfuerzos efectivos, Si usr representa a éta
presiones neutrales en el momento de la falla, Ia resistencia de la arcilla
quedard dada por:
5 = (0, + Aoy — upp) tang = (02 — tar) tang
La resistencia al esfuerzo cortante ha variado simplemente porque
cambié Ia velocidad de aplicacién de F.
El valor de tar depende grandemente de la sensibilidad de la es
tructura del suelo; bajo la deformacién que esti teniendo lugar en la
prueba, una estructura sensible se degrada, tendiendo a disminuir mis
su volumen, por lo que tir se hace mayor que en el caso de una arcilla
muy poco sensible a la deformacién.
Si, por el contrario, la prueba se efectuase estando impedida la sa-
Iida del agua de las piedras porosas hacia el exterior, el esfuerzo Ac:
nunca podri Megara ser efectivo, pues la arcilla no puede material-
mente consolidarse; por lo tanto, el esfuerzo Ac, no dejaré de ser neutral
(Ao: = u,). Al aplicar F tampoco se disiparan las presiones neutrales
Escansado con Camseanne Resistencia al esfuerzo cortante de lor suelos FD
que pueda generar la deformacién tangencial y ello aunque F se aplique
Tentamente (se supone que a salida del agua estS idealmente impedida,
cosa muy dificil, por no decir imposible, de lograr en un aparato de
corte directo; ésta es otra grave desventaja de esta prueba). Suponiendo
que la presién neutral originada por la deformacién tangencial es también
tigr (en realidad es un poco menor), la resistencia al esfuere cortante
de la arcilla seré ahora, teniendo presente que Ag, = ty:
(0, + Aor — ty — unr) tan § = (oy — tyr) tang
de nuevo diferente a las dos anteriores, nada més que a causa de un
cambio en Ja condicién de drenaje de la muestra,
Esta misma resistencia se podria haber obtenido si Ao y F fuesen
aplicadas rapidamente, una tras otra aun con drenaje libre, pues en tal
caso no se daria tiempo a que se disipase ninguna presin neutral en los
poros del suelo.
Todos Jos razonamientos anteriores pueden considerarse aplicables 2
un suelo normalmente consolidado en la naturaleza; si el suelo es pre-
consolidado pueden desarrollarse razonamientos andlogos. En efecto, con-
sidérese la misma muestra anterior, pero fuertemente consolidada por una
presién oy, de gran magnitud. Si ahora se descarga répidamente la muestra,
quitando la fuerza P que producia la oj, la arcilla tenderé a expanderse;
como la muestra no puede tomar instantaneamente el agua necesaria para
ello, aun en el supuesto de que existiese en el exterior disponible, el agua
intersticial quedard sujeta a un estado de tensién tal que proporcione 2
Jas particulas minerales una presiOn suficiente para mantener el mismo
volumen; obviamente, esta presién debe ser la misma que actuaba antes
sobre Ia arcilla desde el exterior; es decir:
Uny =~ 1
Si inmediatamente después de retirar la carga P, Ix muestra se lleva
ala falla, aplicando F répidamente, la deformacin tangencial en el plano
de falla ocasionard, segin se dijo, una perturbacién de la estructura sS
lida y la presién del agua intersticial, usr, consecuencia de ello disninuye
Ja tensi6n tiny existente, de acuerdo con lo dicho en el pirrafo anterior
En este caso la resistencia al esfuerzo cortante pod esribise,tenienlo e#
cuenta que la presién total es nula, por haber retirado P y que Has ~~ &
como:
$= (0 — thay — ton) tan g = (oy tar) tang
como “eel
aque, sit
consti
a cast
Esta es la resistencia que se interpreta histéricamente
tin” de las arcillas, por ocurrir a esfuerzo exterior nulo y
’e ve, en realidad es también friccién consecuencin de ha pe
dacién (historia previa de consolidacién) adquirida por In arllt © Ty,
de ta accién de o1, Si no existe ninguna fuente de 9st °C. jy
| donde absorber no importa el tiempo que se deje transcurt
1
Escansado con Camseanne 392 Mecéniea do Su
remocién de la carga P hasta Ia falla de la muestra por aplicacién
répida de F. La resistencia permaneceré la misma. Debe observarse
que si las facilidades de drenaje son nulas; es decir, no existiera po-
sibilidad para la muestra de ganar o perder agua, cualquiera que sea
el decremento 0 incremento de presién exterior, toda esa presién adicio-
nal Ia tomara el agua y al aplicar la fuerza F rapidamente, el material
tendria exactamente Ja misma resistencia debida a la preconsolidacién
bajo 0; es decir, el material se comportaria como puramente cohesivo.
Por otra parte, si el suelo tiene facilidad para absorber agua y se deja
transcurrir el tiempo para que esto suceda, después de haber removido
P, la muestra se expanderd y gradualmente ird disipandose la tension
en el agua y por lo tanto el esfuerzo efectivo hasta que, finalmente el
esfuerzo efectivo seré prdcticamente nulo y por ende, la resistencia del
material se habré reducido précticamente a cero,
Claro es que todos los razonamientos anteriores pueden aplicarse
a estratos de arcilla depositados en la naturaleza, cuya resistencia au-
mentaré 0 disminuird conforme las compresiones o tensiones, originadas
en el agua por las cargas, se disipen con el tiempo.
XI-8. Resistencia al esfuerzo cortante de los suelos
“friccionantes”
Para una mejor comprensién de las caracteristicas de resistencia de los
suelos es conveniente tratar primeramente aquellos que suclen conside-
arse puramente friccionantes; es decir, las arenas limpias, las gravas
limpias y Ios enrocamientos (aunque estos tltimos caigan fuera de la
categoria de los suelos definidos en forma tradicional) y las combinaciones
de tales materiales.
Los criterios que se describen a continuacién se refieren a la prueba
directa de esfuerzo cortante, por simplicidad y buscando mayor claridad
de exposicién, El comportamiento triaxial se expondré en un capitulo
posterior.
La explicacién de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos
friccionantes parte de los mecanismos de la friccién mecénica, presen-
Cf Estuerro
Deformacin
Figura XII-I1. Grificas esfuerzo-deformacién para una arena en estado sueltoy
‘compacto y cementado, bajo Ia misma presién normal,
Escansado con Camseanne Resisfoncia al esfuerzo cortants de lot sutls
a
tados en Ia Fig, XI-L, pero para una aplicacin mis esticta de ta ley
vomna masa de particulas discretas, hay que considerarisactuando en kx
puntos de contacto. Cuanto mayores scan Tas particulas menos. serdn
Fis puntos de contacto, si todas las demés cieunsancis prevalern y,
por lo tanto, mayores serdn las concentraciones de presién en ellos, Ani-
Jogamente, los puntos de contacto aumentan con la mejor distinucién
gqamulométrica. Las presiones en los puntos de contacto erbran inp
tancia si se relacionan con Ja resistencia individual de los granos del
material, pues bajo aquellas, éstos pueden legar a delormane 0 a rom
pense,
La resistencia al esfuerzo cortante de una masa de suelo friccionante
depende de las siguientes caracteristicas del propio material
Compacidad.
Forma de los granos.
Distribucién granulométrica,
Resistencia individual de las particuas,
Tamafio de las particulas
‘Ademés de las caracteristicas anteriores existen dos factores cicuns-
tanciales, dependientes de cémo se hace llegar el material a la fala, que
¢jereen también gran influencia en la resistencia, Estos son os nivles
de esfuerzo y el tipo de prueba que se haga en el laboratoro.
La Fig, XII-11 muestra las gréficas esfuereodeformacién obtenidas
para tres muestras de la misma arena, una supuesta suelta, una compacta
y una cementada (con un cementante natural obrando entre sus grancs),
en pruebas directas de esfuerzo cortante hechas aplicando en cada cao lb
misma presién vertical; se supone que se aplican lo que pueran cons
deratse esfuerzos de bajo nivel.
Puede observarse que en el caso de la arena suet, la grifica eer
deformacién es del tipo de falla plstica, en Ia que al aumentar el esern,
lh deformacién crece, tendiendo aquél a un valor limite que se conserva
aunque Ja deformacién siga creciendo hasta valores muy grands.
ta, el tipo de fala coresponde a! il
En el caso de la arena compac ;
en ela, cuando el esfuerzo llega a un miximo, dsninge Is dee
macién aumenta. El esfuerzo méximo en In arena comparia &
que en la arena suelta, pero al crecer Ja defornacién, evar
tiende a ser.el mismo en los dos 230s.
Por ditimo, en el caso de Ja arena cementads, cbse un co
‘da del esfuergo a partir del ve
tamiento frégil, con disminucién répi at ae
ndximo, al crecer Ja deformacién, Al erecer 1a defonuciin ©
fi ci anteriores.
valores finales del esfuerzo anlogos a los de los dos casos HN
La deformabilidad es menor en In arena compacts que C8
yen la cementada es la menor de las tres, ee
En la arena suclta, puede afirmarse en términos Sf ae
tiende a ocurrir un desplazamiento a lo largo de un pl "0 aie
masa, las particulas no se traban entre si, ni s Blogs Fo,
: ormacién es sélo fri
la resistencia que se opone a la de
Escansado con Camseanne 394 Mocéiniea de Sue
. la resistencia que se opone a la deformacién no
Gv, sino también a todo un conjunto de efectos
debidos a a tabarén de los granos entre si, que se opone y bloquea toda
tendencia. al moy 0 entre ellos.
En la arena suelta, la deformacién por esfuerzo cortante produce un
mejor acomodo de los granos, que se manifiesta por una disminucién
de volumen, cl cual tiende a un valor constante, cuando el esfuerzo Hoga
tambign a ser constante, En la arena compacta, los granos que original-
mente estaban bien acomodados, han de moverse sobre sus vecinos y
relativamente a ellos para que haya deformacién; esto produce estruc-
turas mas sueltas que la original y el volumen de la arena crece. Este
aumento de volumen continiia ain después de la resistencia maxima y
tiende a un valor constante cuando la resistencia ha alcanzado su valor
‘iktimo, menor que el maximo. La relacién de la resistencia maxima a la
resistencia vitima, en la arena compacta es, asi, mayor que 1.
Si la resistencia de las particulas individuales es baja, manteniéndose
constante toclos los demas factores, la relacién anterior disminuye, debido
a que el efecto de trabazén es menos eficiente por el mayor grado de
rotura de los granos, Similarmente, si la magnitud de los esfuerzos apli-
cados sube, Ia relacién de las resistencias maxima a iltima baja, aunque
ahora esta iiltima seré mayor, correspondiendo al mayor nivel de esfuerzos.
Esta disminucién en la relacién de resistencia es lo que produce que la
linea de resistencia para una arena compacta sea una curva céncava hacia
abajo, de tal manera que al elevarse el nivel de esfuerzos, esta curva tiende
hacia Ja linea recta de resistencia de la arena suelta. Esto ocurre cuando,
debido al alto nivel de esfuerzos, el efecto de trabazén entre las particulas
es ineficiente por deformacién y principalmente rotura de los granos al
tratar de deformarse.
La exposicién anterior puede extenderse fécilmente hacia los conceptos
tamafio de las particulas y distribucién granulométrica, para Iegar a la
conclusién de que manteniendo todos los demés factores constantes, Ia re-
lacién de las resistencias maxima a tiltima decrece al aumentar el tamafio
de las particulas y decrece igualmente al empeorar la distribucién granu-
lométrica, es decir, al ser el material més uniforme en la dimensién de
sus particulas, Los detalles de este mecanismo se dejan como ejercicio al
lector.
Es obvio que cuando la compacidad disminuye de muy compacta hacia
muy suelta, en toda la gama posible en la naturaleza, el comportamiento
en la ley esfuerzo-deformacién sera, en algin grado, intermedio entre los
descritos arriba para los extremos.
Por iiltimo, también es fécil ver que manteniendo todos los demis
factores constantes, la deformabilidad decrece y Ia resistencia crece al
variar Ja forma de los granos de una forma redonda hacia una forma
equidimensional angulosa.
Las razones por las que la resistencia varia con el tipo de prueba no
son ya tan obvias y no se discutiran con mayor detalle; baste decir que
en una arena. comps
¢
El valor de dy decrece a mayores niveles de esfuers, @ BT eh
presién nula. En presiones muy altas de ~ $s Y el efecto de trabaxit Pt
feamente np tiexe relevancia en comparacén al de (ion WT
Esto gourre a exfuersos superiores 30 0 40 kgjen? en bs 280
Notese que ¢- involucra no sdlo
de trabazén estructural por la re
males, .
Para el caso de la arena cementada, Ia ley prétcn de resistencia 4
del tipo: we)
s=etotang . ad
_ Ahora ¢ y 4 son tinicamente pardmetros de caleulo, anew
nivel de esfuerzos y con el intervalo de presionts cont” gat
Se ha estado considerando en todos !os = is yet at
aso de ages ene
a, En el
objeto del estudio est4 totalmente sce:
mente
io ante
saturadas, el comportamiento es absolut 1m
Escansado con Camseanne 396 Mecénica de Suelos
y todas Jas férmulas son aplicables, sin més que hacer la consideracién
de que ahora ¢ = « — u es cl esfuerzo efectivo a tomar en cuenta.
En el caso de arenas parcialmente saturadas se puede observar que el
comportamiento depende, en gran manera, del grado de saturacién; en
arenas ligeramente htimedas, las fuerzas capilares producidas por el agua
intersticial comunican a la arena una “cohesién aparente” que Ja hace
aparecer resistente, aun bajo presién normal exterior nula, Este fenérmeno
es grandemente aprovechado por los constructores de “castillos” en las
zonas himedas de las playas. Lo que en realidad sucede es que, a pesar
de la, no existencia de una presin exterior, existe una presién capilar
intergranular que la suple; esta presién genera la resistencia friccionante
del material. Al aumentar el grado de saturacién de las arenas disminuyen
los efectos capilares, que Ilegan a anularse cuando aquél toma valores lo
suficientemente altos como para que el aire contenido en el suclo exista
s6lo en forma de burbujas aisladas, estableciéndose una continuidad en el
agua intersticial que ya no permite la generacién de presiones capilares
importantes sobre la estructura sélida del suelo. En la practica, en el caso
de arenas parcialmente saturadas, las lineas de resistencia pueden obtenerse
directamente de pruebas. Sin embargo, es importante notar que en la
naturaleza las arenas estan arriba o abajo del nivel fredtico; en el primer
caso, por no existir prdcticamente zona de saturacién capilar y por ser
Ia arena permeable, estaran secas o ligeramente himedas; en el segundo,
saturadas, Claro.esta que lo anterior es tanto mas cierto cuanto mas gruesa
sea la arena; en arenas muy finas, el asunto ya no es tan simple y el criterio
a aplicar sera similar a los que se discutiran para suelos finos en paginas
posteriores,
En arenas htimedas existe un fenémeno segin el cual aumentan su
volumen cuando se someten a un efecto vibratorio (dilatacién por vibra-
cin. IV-1), legando a alcanzar relaciones de vacios mayores que la ma-
xima correspondiente a un estado totalmente seco. Este fenémeno resulta
ahora de facil explicacién si se tiene en cuenta la resistencia comunicada
a la masa de arena por las presiones intergranulares provocadas por el
agua capilar. Una vibracién brusca hace que las particulas de arena
abandonen sus posiciones de equilibrio, tendiendo a ampliar el espacio que
ocupan; la existencia de presiones capilares hace posible que las particulas
permanezcan en esas nuevas posiciones de equilibrio aparentemente ines-
table, En arenas secas eso no ocurre y las particulas pasan de esas posicio-
nes inestables intermedias a otras finales atin més estables que las origi-
nales, produciéndose una compactacién del conjunto. ;
;
1
XI-9. Relacién de vacios critica y licua
nm de las arenas
Segin ha quedado establecido, existe el hecho, revelado por el ex-
perimento, de que, en deformacién bajo esfuerzo cortante, las arenas
sueltas disminuyen su volumen y, por lo tanto, su relacién de vacios,
en tanto que en las arenas compactas ambos aumentan. De lo anterior
se puede intuir la existencia de un valor intermedio de la relacién de
Escansado con Camseanne Resistencia al esfuerzo cortanto de los avalos 397
yacios tal que, teéricamente, Ja arena que Io tuviese no variaria su volu-
Tren al deformarse bajo es{uerzo cortante. Este valor ha sido llamado
por A. Casagrande “relacién de vacios critica”.*
La obtencién de este valor critico ha de basarse en pruebas de la-
poratorio, Desde Iucgo la prucba directa de resistencia al esfuerza cor-
tante no es adecuada, por no ser uniforme cl estado de esfuerzos que se
produce en toda la masa de suelo; por ello, es preciso recurrir a pruchas
de compresién triaxial, que se describirin més adelante, efectuadas sobre
arenas totalmente saturadas.
Los resultados obtenidos por diferentes investigadores indican que la
relacién de vacios critica no es un valor constante de cada tipo de
arena, sino que depende de varios factores, de los cuales son los prin-
cipales el estado de esfuerzos a que se sujete la muestra durante la
prueba y el método empleado para llegar a dicho estado de esfuerzs,
por lo que pueden obtenerse valores diferentes para la relacién de va-
cfos buscada; por esta raz6n algunos autores prefieren hablar de un
“intervalo critico de la relacién de vacios” y no de un valor preciso de
ella,
La importancia de la relacién de vacios critica aparece cuando se
considera la resistencia al esfuerzo cortante de las arenas finas satura-
das, sometidas a deformaciones tangenciales répidas. La resistencia al
esfuerzo cortante de tales arenas queda expresada por la ley, ya dis-
cutida:
5 = (0 — u,) tang = Stang (12-10)
En arenas finas, de permeabilidad relativamente baja, el agua no
aleanza a moverse dentro de la masa con la misma velocidad con que
las deformaciones volumétricas pueden Iegar a tener lugar, en casos
de solicitacién muy répida. Si la arena es compacta, tal deformacién
tiende a aumentar el volumen de la masa y, por Jo tanto, al volumen
de los vacios; esto hace que se genere una tendencia a que el agua
exterior entre a Ja masa de arena, pero si esa absorcién de agua no ocu-
re con suficiente rapidez el agua interior quedard sujeta a una presiOn
neutral, ,, menor que la inicial, aumentando, por Jo tanto, la diferen-
cia o — ug, 0 sea el esfuerzo efectivo, %, y, por endo, la resistencia, 5, al
esfuerzo cortante de la arena. En resumen, una arena compacta que s°
trate de deformar aplicdndole las cargas con velocidad alta, atimenta
su resistencia al esfuerzo cortante.
Si Ja arena es suelta, naturalmente debe producitse el ;
trario, Al deformarse tiende a compactarse, Jo que aumenta la pres
neutral en el agua, si ésta no se drena con la suficiente rapide
aumento en presién neutral rebaja la presién efectiva y It res
al esfuerzo cortante (ecuacién 12-10). En principio pareceria no haber
limite al crecimiento del témino u,, hasta que la diferencia o ~ ts
Megue a anularse, reduciendo a cero In resistencia al esfuerzo cortante
(licuacién), pero esto nunca se ha observado en las prucbas efectuadas
en el laboratorio, ni existe evidencia confiable de que esto haya si
fecto con:
Escansado con Camseanne ‘sfuerzo cortante de los suelos aa
ha producido un desplazamiento brusco que ocasioné un dezrumbe en la
estructura de la arena suelta; esto fue causa de la licuacién momentinea
de, por Jo menos, la parte en que se apoyaba el peso,
En una arena depositada en Ia naturaleza, el peligio de la licuacién
disminuye segiin sea mis compacta y munca se ha reportado una lalla
en mantos en Jos que la compacidad relativa futse mayor de 50%. Por lo
demés, las fallas por licuacién, relativamente frecuentes en zonas sénicas
constituyen un capitulo de los mas dramdticos dentro de Ia literatura sobre
Mecinica de Suelos,
Algunos autores han tratado de estudiar la posibilidad del fené-
meno de licuacién comparando la relacién de vacios de la arena en
cuestién con su valor critico, pero en realidad no se ha encontrado nin-
guna razén para pensar que exista una relacién de tal naturaleza.
XIL-10. Consideraciones sobre los resultados de pruebas
triaxiales en suelos “cohesivos” saturados,
normalmente consolidados
Los resultados de las diferentes pruebas triaxiales se interpretan gene-
ralmente a partir de grdficas constituidas segin el método de Mohr
(capitulo XI); es decir, en una representacién de los esfuerzos nor-
males contra los esfuerzos cortantes correspondientes. El andlisis de los
resultados de las pruebas exige distinguir aquellas realizadas sobre suelos
saturados por completo; aun dentro del primer grupo, es preciso separar
los casos en que se prueban arcillas normalmente consolidadas, de lcs
que tratan con arcillas preconsolidadas. En esta seccién se tratarin, como
queda indicado por su titulo, los suelos “cohesives” saturados y normal-
mente consolidados, Jo cual implica que la presin del agua en la cémara
deberé ser, por lo menos, igual a la presién vertical efectiva actuante
sobre la muestra “in situ”, supuesto que esta presién es la maxima sopo:-
tada por el suelo en su historia geolégica. A continuacién se analiza cada
prueba por separado.
A) Prueba Ienta:
1. Prueba de compresién (variante con incremento del esfuerzo
axial).
Como queda dicho, los esfuerzos actuantes sobre el espécimen de
suelo en esta prueba son efectivos en toda etapa signifcativa de ella;
esto se logra permitiendo drenaje libre en las lineas de la muestra a la
bureta y, por lo tanto, la completa consolidacién del suelo bajo los dis
tintos estados de esfuerzos a que sc Je somete, En la primera etapa, la
muestra es sometida en todas direcciones a la presiin del agua (o,) y,
en la segunda etapa, se a Ileva a la fall con incrementos de carga
axial (p), permitiendo completa consolidacidn bajo cada incre
El esfuerzo total axial de falla sera designado por a: = os + fr, donde
%e se denomina esfuerzo desviador de falla y es el mi
Escansado con Camseanne 400 Mecénica do Suclos
desviador p. pe mide la resistencia a la compresién del espécimen en
esta prueba,
Los instantes finales de cada etapa pueden sumarse esqueméticamente
para obtener Ja condicién definitiva de falla (Fig, XII-14.a.).
Estuerzos totoles Esfuerzos efectivos
* Pe 44854
5 4 4 . «Beg; Byres
% Pe forces FTAs +Pe
1 Etopo 22 Etopo
a. Prueba de compresién.
Estuerz0s totates Esfuerzos efectivos
% ago
«, % 4 elolte = % 4
% % 5
12 Etopa 22 Etapa
b. Prueba de extensién.
Figura X1I-14, ibucién de esfuerzos totales y efectivos en prueba, Prueba
de compresién triaxial lenta.
En la primera etapa el espécimen aparece sujeto al esfuerzo total
oy Y, por haberse permitido la consolidacién total, a presién neutral,
tty Se ha reducido a cero; como se considera u, = 0, dado el pequefio
tamafio de los especimenes, puede escribirse esa condicién como «= 0.
En la segunda etapa obra sobre cl suelo cl esfuerzo desviador de
falla, pe, y nuevamente u = 0, por existir drenaje libre y dejarse trans-
currir suficiente tiempo.
La suma de estas dos etapas conduce a la etapa final que se repre-
senta desplegada en dos croquis, uno relativo a esfuerzos totales y otro
a los efectivos.
Los resultados de una prucba Ienta se llevan a una grdfica cons
truida de acuerdo con Ja Teoria del Circulo de Mohr. En la Fig. XIJ-15
aparece una de estas graficas,
Escansado con Camseanne Resistencia al exfuerse
lo de lox sualor 401
Figura XII-15. Linea de falla de arcillas saturadas y normalmente consolidadas
en prueba lenta.
El circulo I es el circulo de falla para una presién del agua en la
cdmara igual a yz, que es la que tenia el suelo en el lugar (y seré el
correspondiente a la condicién en que el suclo se encuentre). En este
ciroulo s es Ja resistencia al esfuerzo cortante y o el esfuerzo normal que
obra en el plano de falla. Si con especimenes del mismo suelo se ejecutan
otras pruebas lentas con presiones de cimara erecientes se obtienen otros
circulos de falla (cfreulos IT y TI de la Fig. XII-15). La envolvente
de estos circulos en el intervalo de presiones utilizadas resulta ser una
linea recta cuya prolongacién pasa por el origen de coordenadas y es
el lugar geométrico de las resistencias al esfuerzo cortante del suelo. Esta
Tinea recibe el nombre de linea de falla y el angulo ¢ que forma con el
eje horizontal es el Angulo de friccién interna del material, ya men.
cionado.
Nétese que el hecho de que la linea de falla resulte pasando por el
origen indica que la resistencia del material debe atribuirse tinicamente
a su friccién interna, corrobordndose la ley antes dada:
s=Ttang (1242)
En el Circulo de Mohr el polo resulta sobre el eje horizontal, en el
Punto correspondiente al esfuerzo principal menor, pues el esfuerzo prin-
cipal mayor (representado por el punto B, circulo I en la Fig, XII-15)
est4 actuando sobre el plano horizontal; por lo tanto esa direccién hori-
zontal Ilevada por B corta al cfrculo en el punto P, polo, que coincide
ahora con el punto A. Uniendo el polo con el punto D se obtiene la
direccién del plano de falla, que forma con Ia horizontal un Angulo
45° + 4/2, segiin se vio en el capitulo XI y puede comprobarse en Ja
Fig. XII-15.
También se tiene prueba de compresién si en lugar de aumentar ad
esfuerzo axial, se disminuye el lateral o si se efectiia una prueba en la que,
Escansado con Camseanne 402 Mecénica do Suelos
al mismo tiempo, se haga aumentar el esfuerzo axial y disminuir el
lateral, Sin embargo, cualquier disminucién de la presién lateral induce
un efecto de preconsolidacién, pues en tal caso, a medida que Ja prueba
progresa, el espécimen iri teniendo esfucrzos laterales menores que los que
tenia anteriormente; asf, estos casos corresponden a pruebas en suelos pre-
consolidados, tratadas mis adelante.
2. Prueba de extensién (aumentando el esfuerzo lateral).
En la Fig. XII-14b se muestra la distribucién de esfuerzos correspon-
diente a Jas diferentes etapas significativas de esta prucba. La primera
etapa es idéntica a la prueba de compresién ya descrita. En la segunda,
el incremento de carga se efectiia lateralmente y se estima evidente la
distribucién de esfuerzos presentada,
Es un hecho experimental que en pruebas de extensién el valor del
esfuerzo desviador en la falla p, resulta igual al p, obtenido en pruebas
de compresién, a igual presién inicial de cdmara (03), por lo que la
Fig. XII-15 representard también a la prueba de extensién, excepto que
ahora el polo P estard situado en B, en lugar de en A y, por Jo tanto, la
inclinacién del plano de falla ser ahora 45° — 4/2, respecto a la hori-
zontal,
Se trataran en suelos preconsolidados las pruebas hechas disminuyendo
el esfuerzo axial vertical.
Estuerzos efectos
Bs Use betos-ur de
Bytosu
be fe 540
24 C1000
(De follo)
a, Prueba de compresién.
Esfuezos efectives
18 Etapo 20 etapa
b. Prueba de extensién,
Figura XII-16. Distribucién de esfuerzos totales y efectivos en prueba. Prueba
de compresién triaxial rApida-consolidada.
Escansndo con Camseanne Resistencia al esfuerzo cortonte do tos suelos 40a
B) Prueba rapida-consolidada:
1, Prueba de compresién (variante con inctemento del estuerzo
axial).
En esta prucba Ia distinciém entre Ja primera etapa (ce conseldae
cién) y la segunda (de falla) se establece afin ands marcadamente que
en la Ienta. Al principio cl espécimen se deja consolidar totalmente bajo
Ia presién de la cémara os, que lega a ser esfueran efectivo: desputs se
Neva al suelo a la falla con aplicacién de un esfuerzo desviador axial
actuante con la valvula de salida del agua a la bureta cerrada, de modo
que no se permita ninguna consolidacién adicional en el espécimen; esto
ocasiona que, conforme se aplica el esfuerzo desviador, se vaya desarrolando
presién en el agua intersticial con lo que, durante toda la segunda etapa
de la prueba los esfuerzos efectivos ya no serin iguales a los totales,
sino que se verin disminuidos vertical y lateralmente por el valor de esa
presién.
Si se representa por w el valor que haya alcanzado esa presién new
tral en el momento de la falla, esquemiticamente las etapas de la prusba
se desarrollaran como indica la Fig. XII-16.a.
La primera etapa de esta prucba es similar a la misma en la prue-
ba lenta, La segunda etapa se caracteriza por el desarrollo de pr
neutral en el agua de la muestra y Ia resistencia a la compresiin (2'.)
resulta mucho menor que en la prueba lenta (f,), Los esfuereos tota-
Ies, que son los que el operador aplica sobre el espécimen, son ahora
mayores que los efectivos, siendo la diferencia precisamente la presiia
neutral del agua (u).
El Circulo de Mohr, de falla, puede trazarse ahora de dos mane-
ras: una inmediata, a partir de los esfuerzos totales que el operador
conoce en todo momento de la prueba y en el de falla en particular;
Figura XII-17. Linea de falla en prueba répida-consolidada, en svelos st
Y normalmente consolidados.
purados
Escansado con Camseanne 404 Mecénica de Suetos
otra, a partir de los esfucrzos efectivos, para lo cual seria preciso cono-
cer la presién neutral, cuando menos en el instante de falla incipiente.
AL ojecu ias pruchas con distintas presiones de cAmara, siempre
mayores que Ia que la muestra tenia naturalmente, podrén obtenerse
entonces dos envolventes de falla, una para los cfrculos de esfuerzo total
y la ota para los de esfucrzo efectivo.
Si se efectitan prucbas répidas-consolidadas con medicién de pre-
siones neutrales (Ancxo XII-c) se obtienen resultados segtin los que
puede concluirse que ¢s bastante correcto cl suponer que los. circule
de esfuerzos efectivos son tangentes a la linea de falla obtenida en
prueba lenta. En Ia Fig. XIJ-17 se muestran los resultados de una prueba
ripida-consolidada hecha a tres especimenes de un mismo suelo saturado
y normalmente consolidado, empleando presiones crecientes en la cémara
triaxial (circulos I, II, III); también aparece el circulo de esfuerzos ef
tivos correspondientes al circulo I (circulo 1’). Debe notarse que el circulo
de esfuerzos efectivos y el de esfuerzos totales tiene el mismo diémetro
f'c3 en efecto, tanto 3 como @; se obtienen restando Ia misma u acs y oy
respectivamente, lo que grificamente equivale simplemente a trasladar el
pirculo de falla hacia la izquierda una distancia uw, Como el circulo de
esfuerzos efectivos puede razonablemente suponerse tangente a la linea
de falla de prueba lenta se sigue que, si se conoce esa linea, el valor de u
puede ser muy facilmente estimado,
Obsérvese también que la envolvente de los circulos de falla, dibu-
jados con esfuerzos totales, también es una linea recta en la prueba
riépida-consolidada y en términos de esfuerzos totales podré expresarse:
s=atang! (12413)
Donde ¢’ recibe el nombre de “Angulo aparente de friccién” y es
simplemente un pardmetro matemético que se introduce para determi:
nar la resistencia del suelo en este tipo de prueba, a partir de los esfuer-
zos normales totales que también son aparentes, pues no son los que
@l suelo soporta realmente en su estructura. En términos de esfuerses
efectivos, la resistencia del suelo quedaria dada por:
$= tang = (o— u) tang (12-14)
Que es la ecuacién (12-12) vista para la prueba Ienta,
La diferencia que exista entre los valores de ” y g depende det
valor que llegue a alcanzar la presién u en el instante de la falla; §
ficamente se ve (Fig. XII-17) que cuanto mayor sea u, los circules
Te TI’ estaran més separados y ¢' resultard menor para un suelo dade
en el que ¢ tiene un valor caracteristico. El valor de « depende fun
damentalmente, en arcillas normalmente consolidadas, de la sensibilidad
de su estructura; es decir, de la facilidad con que ésta se degrada baje
Ja deformacién. Si el suelo se comportara de un modo perfectament
elistico, se tendria: |
Escansado con CamSeanne 40s
a3 (12-415)
Esto puede probarse en ‘Teoria de la Blasticidad (Anexo XUIL-A)
Por el presente, basta razonar como sigue: si fle obrara sobre la mn
tra en las tres direcciones principales (por ejemplo, como efecto de
presién hidrufien), cf agua de la muestra quedaria sujeta a. una pre=
Hen neutral igual a fe, ya que, en la prueba en estudio, no se permite
Sambio de volumen al aplicar esa presién ff, de la segunda etapa;
como se supone valido en Blasticidad el Principio de la Superpesicie
se sigue que sip’. se aplica s6lo en direccién axial (como es el caso en
Jas pruchas), el valor deberia ser un tercio del anterior, cumpliéndeze la
ecuacién (12-15).
En realidad el comportamiento de los suclos, segyin las mediciones
hechas al presente, no concuerda con la Teoria Elistica, sino que exit
ten efectos plisticos que se atribuyen esencialmente a pérdidas de es-
tructuracién, que hacen que dicha estructura transmita al agua lo que
deja de tomar en forma de presién efectiva.
En suelos de sensibilidad baja a media, se han medido presiones
comprendidas entre f'e/2 yf’ mientras que en suelos altamente sen-
sibles se han legado a medir valores de 1.5 p'..
Resultan tangentes los circulos efectivo y total si u = ff, y si u >
los cfrculos se separan, haciendo que 4” disminuya mucho respecto a $.
‘A primera vista pudiera verse paradéjico que u > p's; es deci, que
en la segunda etapa de la prueba el agua desarrlle cerea de 1s fall
presiones mayores que el esfuerzo vertical aplicado, pero la paradoja se
Gesvanece al tomar en cuenta la desintegracién parcial de la
bajo deformacién que, en arcillas de alta sensibilidad, afecta in:
capacidad de resistir las presiones hidréulicas en la efimara, coresp
ientes a la primera etapa de la prucba; asi el agua no silo toma
esfuerzo desviador, sino que se ve obligada a cooperar para cesstir le
Presién hidrostética.
2, Prueba de extensién (aumentando el es{uerzo Intel)
La primera etapa de Ia prueba es idéntica an de lx pacha deo
presn’ (Fig, XII-16). En In segunda etapa se hace cecer el en
lateral por inorementos, hasta llegar al valor ff en Is fala (sisi
desvindor en extension). La distribueién de esfuerzos que se mest
You might also like
- The Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeFrom EverandThe Subtle Art of Not Giving a F*ck: A Counterintuitive Approach to Living a Good LifeRating: 4 out of 5 stars4/5 (5820)
- The Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreFrom EverandThe Gifts of Imperfection: Let Go of Who You Think You're Supposed to Be and Embrace Who You AreRating: 4 out of 5 stars4/5 (1093)
- Never Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItFrom EverandNever Split the Difference: Negotiating As If Your Life Depended On ItRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (852)
- Grit: The Power of Passion and PerseveranceFrom EverandGrit: The Power of Passion and PerseveranceRating: 4 out of 5 stars4/5 (590)
- Hidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceFrom EverandHidden Figures: The American Dream and the Untold Story of the Black Women Mathematicians Who Helped Win the Space RaceRating: 4 out of 5 stars4/5 (898)
- Shoe Dog: A Memoir by the Creator of NikeFrom EverandShoe Dog: A Memoir by the Creator of NikeRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (540)
- The Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersFrom EverandThe Hard Thing About Hard Things: Building a Business When There Are No Easy AnswersRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (349)
- Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureFrom EverandElon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic FutureRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (474)
- Her Body and Other Parties: StoriesFrom EverandHer Body and Other Parties: StoriesRating: 4 out of 5 stars4/5 (822)
- The Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)From EverandThe Sympathizer: A Novel (Pulitzer Prize for Fiction)Rating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (122)
- The Emperor of All Maladies: A Biography of CancerFrom EverandThe Emperor of All Maladies: A Biography of CancerRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (271)
- The Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingFrom EverandThe Little Book of Hygge: Danish Secrets to Happy LivingRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (403)
- The World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyFrom EverandThe World Is Flat 3.0: A Brief History of the Twenty-first CenturyRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (2259)
- Devil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaFrom EverandDevil in the Grove: Thurgood Marshall, the Groveland Boys, and the Dawn of a New AmericaRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (266)
- The Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)From EverandThe Yellow House: A Memoir (2019 National Book Award Winner)Rating: 4 out of 5 stars4/5 (98)
- A Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryFrom EverandA Heartbreaking Work Of Staggering Genius: A Memoir Based on a True StoryRating: 3.5 out of 5 stars3.5/5 (231)
- Team of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnFrom EverandTeam of Rivals: The Political Genius of Abraham LincolnRating: 4.5 out of 5 stars4.5/5 (234)
- On Fire: The (Burning) Case for a Green New DealFrom EverandOn Fire: The (Burning) Case for a Green New DealRating: 4 out of 5 stars4/5 (74)
- The Unwinding: An Inner History of the New AmericaFrom EverandThe Unwinding: An Inner History of the New AmericaRating: 4 out of 5 stars4/5 (45)
- Cuestionario U1ec1Document4 pagesCuestionario U1ec1Irvin Geovanni Martinez CruzNo ratings yet
- Clase 6 Perdidas LocalesDocument33 pagesClase 6 Perdidas LocalesIrvin Geovanni Martinez CruzNo ratings yet
- PresentaciónDocument17 pagesPresentaciónIrvin Geovanni Martinez CruzNo ratings yet
- Cuestionario Del Libro Decimo Segundo PDFDocument2 pagesCuestionario Del Libro Decimo Segundo PDFIrvin Geovanni Martinez CruzNo ratings yet
- Listado de Precios de Materiales de ConsDocument49 pagesListado de Precios de Materiales de ConsIrvin Geovanni Martinez CruzNo ratings yet
- Control de CalidadDocument23 pagesControl de CalidadIrvin Geovanni Martinez CruzNo ratings yet
- Cuestionario Guía de La Uni I de Hidraulica de Canales PDFDocument2 pagesCuestionario Guía de La Uni I de Hidraulica de Canales PDFIrvin Geovanni Martinez CruzNo ratings yet
