中國通史B組報告

組員：李曜宇、陶孟婷、張伯修
史料運用檢核
史料運用：

• 此文本對近期考古發現的周朝高等級貴族家族遺存進行分析，列
舉出多個新出土的遺存且附上資料來源，將遺存依「存續時期」
進行劃分為兩類：1.存在於整個西周 2.僅存於西周早、中期。

問題：

• 作者並未列出各個遺存具體存續時間，僅僅是列出所統整考古資
料文獻後的結論，並沒有提出相關證據佐證(如各個遺存為西元前
多少年的物件)。因此，本文對於呈現統整文獻方面上是有瑕疵的，
無有效證據說明其結論。
史料運用檢核
本文有二處說明不清：

• 文本第三頁第十六行寫道：「……這一點也符合古
文獻中關於……」1此論述中的「古文獻」不明，從
上下文中亦無法得知是哪份文獻。

• 文本第五頁第十六行寫道：「……分析古代文獻記
載可知，…….」2此論述中的「古代文獻」不明，
從上下文中亦無法得知是哪份文獻。
1.徐良高，〈考古發現所見西周政治中的親疏盛衰現象〉，收於陝西省考古研究院、上海博物館編，《兩周封國論衡：陝西韓
城出土芮國文物暨周代封國考古學研究國際學術研討會論文集》（上海：上海古籍出版社，2014），頁286-294。
2.徐良高，〈考古發現所見西周政治中的親疏盛衰現象〉，收於陝西省考古研究院、上海博物館編，《兩周封國論衡：陝西韓城
出土芮國文物暨周代封國考古學研究國際學術研討會論文集》（上海：上海古籍出版社，2014），頁286-294。
史料運用檢核
建議：

• 應當將統整文獻中，描述各遺存確切的存續時間列予讀者
(如該遺存時間為西元前OO年)(可放於頁下注)，以便佐證
其結論的可靠性，及方便讀者檢視其歸納是否有誤。

• 二處標示不明確的地方，宜加入頁下注。在註解中和讀者
說明清楚，作者所指的文獻究竟為何者？否則讀者難以知
悉其所指為何，不知證據為何，使學術價值下降，相當可
惜。
論證過程的檢視
本文的論證目標：

• 分析西周政治的親疏現象

分析方法：

• 將考古學資料與古代文獻記載的制度、史實結合，用以分析西周
政治的親疏關係

論述流程：

列舉出重要的 對考古發現 對考古現象

考古發現 與文獻進行分析 進行解讀
論證過程的檢視
考古與文獻分析的流程：

1. 接續上一段的考古說明，將史書中(左傳、呂氏春秋、史記)對西
周採邑制的描述作佐以考古出土證據說明，加深西周採邑制的可
信度。

2. 說明宗法制度對周王室及諸侯的影響，及闡述周王室如何利用宗
法制度創造的權力與從屬關係。

3. 運用考古出土的青銅器上所記載銘文，拼湊出一完整故事，並進
行闡述與分析(琱(ㄉㄧㄠˉ)生關說案)。

4. 進行小結，表述在西周政治制度發展下，同姓、異姓貴族必定會
有此盛彼衰的情形，引導出後續第三段內容。
文本提問

我們可以透過這份文本看出，我們可以看出，周王
室試圖運用政治制度來強化自身對諸侯的控制力，試圖透
過血緣的力量使宗族聽命於周天子，使得「周朝」更加邁
向中央集權。因此，我認為在西周中早期，有種「皇權」3
雛形的味道4。我們是否能夠將此文本所論述的「親疏盛衰
現象」與後續漢代皇權發展進行連結呢？

3.理想的皇權為君主對臣民具絕對支配力，臣民無法制約皇權
4.當然，周朝絕對是封建體制，不是君主專制
文本提問
西周宗法制度後續發展：

• 西周滅亡：
宗法制度的核心便是以血緣作為紐帶，以周王室為核心向外擴散。
在早期，各個姬姓公侯確實與周天子有「血緣上」的情感，但隨著
時間的流逝，這份情感不斷地被淡化。至西周末年， 周王室威信大
不如前，犬戎直抵鎬京，諸侯竟然無人來救，以致周幽王被殺，西
周滅亡。

• 繻（ㄒㄩˉ）葛之戰：
東周周桓王十三年，周天子帶宗室蔡國、衛國，對同為姬姓的鄭
國發起戰爭，作為諸侯的鄭莊公不但帶兵回擊，甚至用箭射傷周
天子，最終周天子大敗而歸，史稱繻葛之戰。
文本提問
禮樂崩壞原因：

• 周王室周遭的各個姬姓公侯確實與周天子有「血緣上」的
情感，但隨著時間的流逝，這份情感不斷地被淡化，難以
如同宗法制度剛制定的盛況。

• 在宗法制度下，周天子必然更加親近與優待同姓諸侯，而
邊緣化異姓政治盟友，使得周王室與異姓諸侯間的隔閡越
來越大。
文本提問
結論：

• 周朝已經證明，隨著時間的流逝，血緣宗親將會變成無法守護
「天子」的存在，甚至會對「天子」造成威脅5，因此天子必須改
變政治制度，以利於自己生存。

• 從漢高祖大封同姓王到後來的漢景帝削蕃6，我認為這就是為了避
免變成周王室那般下場，所做出的政治制度上的改變。將下放給
諸侯的權力一步步收回，提高皇權打壓諸侯，加強中央集權。

5.東周的繻葛之戰、漢文帝時期的濟北王叛亂、漢景帝時期的七國之亂等等都是宗室對天子產生危害的例子。
6.漢代實施郡國制，指郡縣制與封建制並行。個人認為這是一種封建制與君主專制的過渡期。