华中人文论丛

　 第 ３ 卷第 ２ 期 Ｈｕａ
ｚｈｏｎｇ　
Ｈｕｍａｎ
ｉｔ Ｆｏ
ｙ　 ｒ
ｕｍ　 ２０１２ 年 １２ 月 　

汉语语法研究的新拓展
———《汉语语法 》一书介评
毛继光 　 包 　 敏
（温州大学 外国语学院，浙江 温州 ３２５０３５）

摘要 　 《汉语语法》是石毓智教授汉语语法研究二十多年的一本专著成果，作者大胆质疑权威，在
论证中结合多种语言学流派视角和方法，如认知语言学，构式语法，类型学等。另外，作者又始终
坚持对比视角讨论汉语语法热点问题，从而得出 了 很 多 新 的 结 论。 该 书 视 角 独 特，方 法 多 样，文
理相通，论证严密，结论新颖，并 提 出 很 多 启 发 性 问 题，为 中 国 现 代 汉 语 语 法 研 究 提 供 了 新 的 典
范。此文共有四部分，主要是以介绍《汉语语法》这本书的内容为主，并略加评述。
关键词 　 汉语语法；新拓展；介评

律”三者的区别 与 联 系，崇 尚 朴 素，讲 究 深 度，不 贴

一 、引言
《汉语语法》是石毓智教授于 ２０１０ 年 ８ 月由商
务印书馆出版的学术专著，厚达 ５７５ 页。其研究兴
趣涉及认知语言学、语法化理论、汉语语法、汉语句
法学和形态学、语 言 与 文 学 的 关 系 等。 自 １８９８ 年
《马氏文通》问 世 以 来，经 过 黎 锦 熙、王 力、吕 叔 湘、
高名凯、方 光 焘、陈 望 道、朱 德 熙 等 前 人 的 努 力，汉
语语法研究经历了“草创、探索时期，并最终进入了
全面描写时期” 。 自 １９７６ 年后，汉语语法研究更
①
是进入了多元 繁 荣 期。 邵 敬 敏 先 生 就 汉 语 语 法 研
究史在《汉 语 语 法 学 史 稿 》和 《新 时 期 汉 语 语 法 学
史：
１９７８－２００８》中 做 了 全 面 详 细 的 介 绍。 陆 俭 明
先生在致“
２１ 世 纪 第 四 届 现 代 汉 语 语 法 国 际 研 讨
会”的贺信中说，这半个世纪以来，现代汉语语法研
究虽然发展很快，成果不少，但原创性理论很少，这
跟我们作为一个语言大国的地位很不相称；我们需
要努力形成 自 己 的 研 究 风 格，走 出 自 己 的 路 来 ② 。
语言研究如何走出自己的路，陆先生认为必须坚持
“继承，借 鉴，怀 疑，假 设，探 索，求 证，不 断 循 环 往
复”这十八个字 ③ 。关 于 这 点，王 力 先 生 也 曾 说 过，
他做语言研究是由妄而蔽，由蔽而疑，由疑而悟的，
同时他强调学者应具备“中国语史学”和“普通语言
学”两种 修 养，缺 一 不 可 。 而 石 毓 智 就 是 以 上 观
④
点虔诚的实践者，他 强 调 要 树 立 正 确 的 研 究 方 法，
探讨语法 规 律 的 理 解，区 分 “理 论 ”、“假 设 ”和 “规
标签，追求解释，加强对比等 ⑤ 。 同时他提到，未 来
的汉语史学者应 该 具 备 以 下 素 养：汉 语 史、现 代 汉
语、中国历史和文学知识、英语能力、当代语言学理
论，对文献的第一手 调 查 以 及 科 学 逻 辑 方 法 ⑥ 。 石
毓智一直以“敢为天下先”的创新精神闻名，该专著
是一本研究中国现代汉语语法的学术专集，是作者
二十几年来汉 语 语 法 研 究 的 成 果。 石 教 授 试 图 证
明汉语语法并非 扑 朔 迷 离、变 化 莫 测，而 是 存 在 着
严谨和谐的规律的，故而以“判语言之美，析结构之
理，察古今之变，审中外之分 ⑦ 。
二 、内容简介
全书包括 五 编：总 论；结 构 与 成 分；标 记 与 词
类；功能范畴以及运作原理。作者对现代汉语语法
现象研究，有取舍，有侧重；对典型和有争议的语法
现象，不崇拜权威，敢于质疑，提出有创新性的论证
与解释。作者在结合传统语法研究方法的基础上，
将当代语言学各 流 派 成 果，如 构 式 语 法，认 知 语 言
学，心 理 学，以 及 其 他 相 关 学 科，融 为 一 体，别 出 心
裁，让人耳目一新。
（一）汉语的基本语序与特征
在第一编里，作者涉及了六个方面的内容。作
者认为“通过语言 探 索 认 知 特 点，通 过 认 知 来 探 讨
语言规律，这不仅 是 认 知 科 学 的 中 心 议 题，也 是 当
代语言学的核 心 任 务 ”⑧ 。 关 于 类 型 学 研 究，作 者

　　 基金项目 　２０１０ 年浙江省教育厅规化项目“地方本科院校英语专业课程改革研究———以温州大学为例”

９０
用历时、共时和方 言 等 材 料，说 明 了 句 子 的 基 本 语
序，对 句 法 特 征、语 法 标 记，以 及 语 义 结 构 的 影 响。
认为汉语就是一种 充 分 利 用 语 序 来 达 到 表 达 语 法
意义的语言。作 者 总 结 了 汉 语 独 特 的 信 息 组 织 原
则：“伴随特征 ＋ 谓语 中 心 ＋ 结 果 成 分” 。 作 者 对
⑨
有标记和无标记语法结构做出划分，认为可以解决
汉语语法学界 长 期 悬 而 未 决 的 问 题。 作 者 还 围 绕
着有定和无定概念的表达，探讨词汇标记和句法结
构意义之间的相互关系，确立了汉语的一个重要结
Ｎ有 定 ＋ＶＰ＋Ｎ无 定 ，同 时，确 定 了 有 定 与
构赋义律：
无定，是可以借助词汇标记进行转化的。
在词法和句法方面，汉语的构词法和句法之间
则存在着 十 分 密 切 的 关 系，汉 语 复 合 词 的 内 部 构
造，会影响到整个 复 合 词 的 句 法 行 为，而 且 有 规 可
循。作 者 列 举 了 名 词 复 合 词、动 词 复 合 词、形 容 词
复合词的内部构造对汉语语法功能的影响。
以动词复合词 为 例，典 型 动 词 的 语 法 特 征 有：
１）可以带宾语（
（ ２）可 以 待 补 语（
３）可 以 重 叠（
４）可
以被“不”和“没”否 定（５）可 以 加 “了”、“着”、“过”。
但如果复合动词由于其内部结构的原因，会失去动
词的某些重要语 法 特 征，或 者 拥 有 某 一 语 法 特 征，
但与普通 动 词 具 有 不 同 的 表 现 形 式。 以 “Ｖ＋Ｎ”
动词复合词为例，如，当心，关心，起草，满意，理发，
生气，看病，吹牛，开饭等。作者就从（ａ）及物性（
ｂ）
用介词引进与动作有关的对象（ ｃ）领格宾语的形式
ｄ）动词标记的位置（
（ ｅ）话题划受限制，这五个 方面
进行 了 详 细 的 论 证。 之 后，作 者 就 此 范 例，详 细 分
析了动词复合词的其他情况： Ｖ＋Ｒ”、“挨／受／遭 ＋
Ｖ”、“自／相 ＋Ｖ”，可见作者论证之严密。
（二）汉语的结构与成分
第二编共十三章节，主要探讨了汉语中几类典
型的句法结构和语法成分，如双宾结构、被动式、处
置式、构形重叠、肯定结构与否定结构，主语、宾语和
状语等。汉语句法研究素来受传统语言学学者的重
视，与以往语言研究最大的不同是，除了用实例证明
的传统方法，作者结合了对比语言学，认知语言学及
篇章语言学等理论与方法，开展综合研究。
以传递动词为例，作者考察了汉英双宾结构的
功能差别，同样 是 双 宾 结 构 “
Ｓ＋Ｖ＋Ｎ１ ＋Ｎ２ ”，英
语的双宾结构只有右向的（ Ｓ→Ｎ１），而汉语则既有
右向的，也有左向的，也有左右向的（依次为 Ｓ→Ｎ１；
Ｓ←Ｎ１；Ｓ←→Ｎ１），作者认为这主要是认知方式的系
统性差异。动补结构在现代汉语语法体系中占有重
要地位，
作者将英汉动补短语进行对比，考察了动补
结构句法的融合标度，隐形语法关系，以及及物性，同
时考察了动补结构的音韵特征，指出了动补结构中存
在的一些特殊现象：一些不合语法的结构加上一个
合适的成分就变 得 合 法 了。 比 如：“＊ 这 顿 饭 吃 了
我。”；“这顿饭吃了我八百块钱。”
在汉语史上，被动式先后出现过十余种被动标
记，组合搭配形成过十几种被动格式。作者认为被
动式的不同词汇来源，跟人们对同一事件结构的不
同观察点有关。
汉语词类重 叠 现 象，一 直 不 乏 有 学 者 研 究，但
作者认为，目前的 研 究 并 不 全 面，汉 语 实 际 上 存 在
两种性质完 全 不 同 的 重 叠：一 是 构 词 重 叠，如 “妈
妈”、“姐姐”等；二是形态重叠，如“看看”、“个个”等
属于此类。
在肯定结构与否定结构中，作者集中考察了肯
定和否定受到限 制 的 语 法 结 构，汉 语 中，动 词 或 者
形容词，在一些结构 中 加 上 “不”或 者 “没”，可 变 换
成否定结构，去掉这些否定标记也可以转换成肯定
结构。然而，有些语法结构却只能采用肯定形式或
者否定形式，作者 通 过 大 量 实 例 论 证 了 这 个 观 点，
肯定结构如“形 ＋ 程度补语”、“动／形 ＋ 得 ＋ 形”等。
否定结构如“才 ＋ 不 ＋ 动 ＋ 呢”、“没 ＋ 个 ＋ 动／形”
等。语言学界认为 不 同 语 法 结 构 之 间 存 在 着 相 互
依赖的 关 系，但 多 数 停 留 在 抽 象 层 面 上。 作 者 以
“工具、处置、双宾、充当、比拟”五种语法结构为例，
提供了一个直观的证据来说明这个事理。
结构与意义之关系，一直是语言学学者讨论的
热点。作者分析了结构域意义匹配的各种类型，讨
论了各种复杂的情况，并指出构式语法理论在研究
这个问题上的 不 足。 就 语 法 结 构 的 意 义 与 功 能 而
言，作者对“功能”标 准 的 定 义，选 取 了 汉 语 中 的 五
个语法特征分析和 确 定 了 不 同 的 结 构 具 有 不 同 的
功能，指出语法现 象 在 结 构 和 意 义 的 理 据，并 讨 论
了他们在理论和实践上的意义。
另外，在汉语 语 法 研 究 中，有 分 歧 的 主 语 和 话
题问题，作者赞同“既有话题又有主语，两者有不同
的语法性质”的 观 点 ⑩ ，分 析 证 明 了 主 语 和 话 题 在
语法性和语义 特 征 上 是 不 一 样 的。 作 者 还 列 了 宾
语标记和状语分布两个专题，认为“个”是一个宾语
标记，并考察了宾语 标 记 “个”的 语 法 功 能、性 质 和
适用范围。
（三）标记和词类
这部分主要研讨与标记和词类相关的汉语语
言现象，共十六章。作者不是对各种词类逐一进行
讨论，而是创新地结合 “标 记”与 “词 类”讨 论，引 入
了实证的 量 化 研 究 方 法，以 综 合 的 视 角 讨 论 各 种
９１
“标记”的词类性质。
在“否定标记”部分里，作者突出“定量”和“非定
量”，以及“连续性”和“离散性”两个基本概念。用定
量和非定量的概念和数据，来鉴别哪些词可以运用
于肯定结构和否定结构，并用“离散量和连续量”的
概念和数据，来考察“不”和“没”在否定非定 量词时
的具体分工和实现。沈家煊在《“有界”与“无界”》一
文中参考了石毓智这方面的观点，并表示赞同石毓
智的全面论 证 。作 者 对 体 标 记 “了、着、过”，以 及
瑡
瑏

“将来时标记”，提出了不同见解。
关于名词，作者不谈分类，而是讨论“名词化”，
他指出，人类语言 有 一 个 普 遍 规 律，动 词 或 形 容 词
通过某种语法手段，可以转化成为名词，他将［± 离
散性］和［± 时间性］两 对 语 义 特 征，视 为 动 词 或 者
形容词能否向名词转化的决定因素。遗憾的是，作
者主要以英语名词化为例，而没有突出汉语词汇中
的名词 化 现 象。 汉 语 动 词，作 者 认 为 它 在 概 念 化
时，方向性往往是 中 性 的，介 词 与 动 词 的 关 系 非 常
密切。并从时间的特性，探讨了形成介词和动词之
间独特关系的 机 制。 助 动 词 研 究 通 常 涉 及 很 多 棘
手的问题，作者通过对中国境外语言和境内少数民
族语言中，助动词 及 相 关 结 构 的 数 据 统 计 调 查，得
出结论：“助 ＋ 动”短语是动宾关系。
结合数学方法和思维一直是作者所提倡的，他
认为，无论是自然 学 科 还 是 社 会 学 科，都 离 不 开 数
学这个工具。对形容词的研究，作者就运用了这种
方法。关于 “有 ”的 程 度 用 法，作 者 将 其 分 为 两 大
类：具有程度义的“有”字 短 语，缺 乏 程 度 义 的 “有”
字短语。这一点，《现代汉语语法讲话》中分类的更
为详 细：有 表 示 领 属 的，表 示 存 在 的，表 示 列 举 的，
表示量度和比较的 
瑏
瑢
。“指 示 代 词”常 常 独 立 成 章，
但是，作者认为现代汉语中指示代词和结构助词之
间存在着很强的 语 法 共 性，故 而 将 其 结 合 讨 论，并
通过实例证明每个 结 构 助 词 都 曾 有 过 指 示 代 词 的
用法，如历史上“的”，“之”，“许”。关于疑问代词与
疑问语气词之间的关系，作者考究了疑问代词与两
个疑问语气词“吗”和“呢”。在“形状量词”章节中，
作者基于认知语言学视角，将物体各维之间的比例
和物质性作为考察形状量词的认知基础，分析了二
维形状量词“条”和“张”，以及三维形状量词“片”和
“块”。另外，作者 认 为，汉 语 程 度 词 虽 然 只 有 三 十
个左右，但是其用 法 却 非 常 复 杂，有 待 于 进 一 步 考
察。最后，作者从物质空间、时间空间、性质空间三
个认知空 间，探 讨 了 结 构 助 词 “的 ”的 语 法 功 能 及
运作。
９２
（四）功能范畴
在第四编 里，作 者 探 讨 了 汉 语 语 法 的 功 能 范
畴，体现了其独特 视 角、创 新 方 法 以 及 大 胆 质 疑 的
研究特点。比如用数学方法，探索肯定与否定的规
律，并 得 出 新 结 论。 在 考 察 汉 语 数 范 畴 时，作 者 认
同不能从“印欧语”眼光判定汉语缺乏“数”的形态，
而应从汉语本 身 特 性 来 研 究。 虽 然 汉 语 并 没 有 一
个稳固的语法标记来表示普通名词的单复数，但是
汉语的代词系统却 拥 有 一 个 严 格 的 单 复 数 标 记 系
统。虽多数人认为，汉语没有限定动词与非限定动
词之分，但作者通过大量研究证明提出异议。语言
中存在“多 小 称，而 少 大 称 ”的 现 象 
瑣
瑏
，作 者 从 认 知
语言学理论视角，对 “小 称”现 象 展 开 了 讨 论，确 定
了“小称”的功能、语音表现形式、来源、发展以及形
成的认知基础。
（五）运作原理
第五编讨论了语言的运作原理：语法结构的合
成性质，制约语法结构选择的因素，语法规律，以及
规律与例外，是作者对汉语语法研究方法的概括和
总结。就语法结构的合成性质，作者从儿童语言习
得、语法的历时特 征 和 共 时 特 征 三 个 方 面，认 为 语
法组织的本质 特 性 是 合 成 的。 关 于 制 约 语 法 结 构
选择的因素，作者试 图 打 破 “语 法 结 构 和 语 义 功 能
是简单配 对 ”的 传 统 观 念。 以 表 达 物 体 传 递 为 主
线，探讨制约语法结构选择，或者影响语序的因素，
指出影响语法 结 构 使 用 的 缘 由。 认 为 除 了 语 义 功
能外，还有有定性、同指限制、否定、焦点、话题化和
句法轻 重 等。 作 者 把 语 法 规 律 分 为 四 类：演 绎 规
律、统计规律、功能或目的规律和发生规律。
三 、简评
（一）全书视角独特，方法创新，论证科学
作者不仅善于思考，从一些语言现象发现其背
后的规律，同时又汲取了当今各种语法流派的观点
和方 法，融 于 研 究。 比 如，很 少 有 人 关 心 像 动 词 和
名词，这些句法功能上看起来相差甚远的词类重叠
之间有何共性。 作 者 试 图 打 破 这 些 词 类 之 间 的 限
制，重点分析形态 重 叠，探 索 重 叠 在 各 个 词 类 中 是
如何表达共性的，词性重叠式有那些句法功能。他
的研究扩大了传统语法学对词类重叠研究的范畴，
具有一定的开创性意义。
同时，作者善 于 利 用 科 学 定 量 分 析 方 法，尤 其
是融入了数学 思 维 和 方 法。 在 研 究 形 容 词 的 语 法
特性和句法行为 时，作 者 运 用 数 学 概 念，按 照 数 量
特征，将 形 容 词 分 为 “量 级 序 列 ”、“百 分 比 ”、“极
限”、“正负值”等四类，并用句法行为进行验证。当 臆测；缺乏科学逻 辑，对 很 多 现 象 的 解 释 流 于 想 当
形容词用于疑问 句 时，据 其 询 问 范 围 大 小，将 非 定 然
瑦
瑏
。只有从多个角度 看 问 题，才 能 把 握 住 语 法 的
量的形容词分为“无 标 记”和 “有 标 记”。 通 过 数 学 整体性，弄清语法运作的机制。
图标与归纳方法，探 讨 了 “干 净”类、“大 小”类、“冷 （三）注重对比研究
热”类等词中标记和无标记的量级差别。 对比研究是 语 言 研 究 的 重 要 方 法。 我 国 语 言
关 于 肯 定 结 构 与 否 定 结 构，作 者 通 过 “定 量 和 大家赵元任、王力、吕 叔 湘 等 大 师 都 阐 述 过 用 比 较
非定量”的方法，展 现 了 这 些 结 构 中 表 现 出 的 程 度 方法研究语言的重要性。纵观全书，无处不存在比
表达和 数 量 成 分 的 增 减。 对 名 词 化 研 究，作 者 将 较。作者认为各种语言在本质上是相同的，对比侧
［± 离散性］和［± 时间性］两对语义特征，视为动词 重寻找中外语法的相同之处，洞察语言变化过程中
或者形容词能否向名词转化的决定因素。 人们一般认 知 规 律。 通 过 对 比，一 方 面 可 以 证 明，
徐盛桓教授认为，石毓智从“大处着眼”的提问 建立汉语语法规则的正确性，另一方面探求规则存
方式、系统的观念以及从语言内部探求语言演化规 在的普通性和特殊性 
瑧
瑏
。
律的研究方法，值得赞赏。认为他较好地处理了研 时代不断进 步，语 法 研 究 蓬 勃 发 展，各 流 派 新
究、理论和事实的 关 系，“作 者 在 研 究 的 取 向、提 问 观点，层 出 不 穷。 石 毓 智 教 授 敢 于 质 疑 权 威，不 断
方式、思路、方法等方 面，都 有 值 得 称 道 的 地 方” 。 瑤
瑏

探索和创新的学术精神，值得我们学习。但有一点
邵敬敏先生认为石毓智的语法研究，宏观与微观结 我们应该明确，该 著 作 并 非 是 用 于 教 学 的 教 材，而
合得比较巧妙，不拘泥于旧说，新意迭见，时有独到 是一本融合作者二 十 几 年 学 术 研 究 成 果 的 学 术 专
之处，令人拍案叫 绝；而 且 往 往 不 回 避 重 要 的 核 心 著，注入了现代语 言 学 新 流 派 的 很 多 概 念 和 方 法，
问题，敢于对权威 观 点 提 出 挑 战，是 年 轻 语 法 学 者 选择性地讨论 了 现 代 汉 语 语 法 现 象。 如 说 有 不 足
中最有锐气的一个 。 
瑏
瑥
之处，那就是 点 多 于 面。 如 对 汉 语 名 词 化 的 讨 论，
（二）尊重规律，论证仔细 作者仅以英语名词化为例，而没有涉及和讨论汉语
石毓智教授一直强调语言合成规律，理据以及 词汇中的名词化现象，略有偏颇。借用徐盛桓教授
科学论证的重要性。他认为不同类型的规律之间， 的话：“石毓智的这一研究试点还在发展中，又是在
没有优劣高低之分，只有揭示语言现象本质和规律 表述具体问题的 过 程 中 做 出 阐 述 的，还 有 待 深 化、
才是科学的。语言是能产的、可类推的。语言生成 系统化。现在要对 这 一 视 点 所 体 现 的 理 论 作 一 完
不仅有严谨和谐 的 一 面，又 有 复 杂 多 变 的 一 面，而 整评价为时尚早 
瑏
瑨
”。
且有很多例外。在探求各种语言现象背后时，不能
注释
只限于语言系统内部，应考虑人们的认知能力和客
①②③ 邵敬敏：《汉 语 语 法 学 史 稿》，上 海：上 海 教 育 出
观规律对语言的影响。 版社，
１９９０ 年，第 １２７ 页。
石教授对汉 语 处 置 式 的 考 察，就 是 一 例，他 认 ④ 王力：《中国现代语法》，北 京：商 务 印 书 馆，
１９８５ 年，
为处置式的产生和 发 展 是 汉 语 语 法 过 去 一 千 年 来 第 １６ 页。
发生的重大变化之一，是现代汉语重要的语法构式 ⑤⑥⑦⑧⑨⑩
瑣
瑏 瑦 石 毓 智：《汉 语 语 法》，北 京：商 务 印
瑏
之一。历史上曾存在“将”和“把”两个标记，到了现 书馆，
２０１０ 年，第 ３－７ 页，第 ８ 页，第 ２ 页，第 ２ 页，第 ２ 页，
第 １６５ 页，第 ４９９ 页，第 １０－１１ 页。
代汉语只剩下“把”，而 “将”只 保 留 在 书 面 语 中，同
 沈家煊：《“有 界 ”与 “无 界 ”》，《中 国 语 文 》
瑡
瑏 １９９５ 年 第
时又新增 了 “拿 ”和 “给 ”两 个 标 记，在 很 多 用 法 方
５ 期。
面，可以代替“把”。作 者 重 点 讨 论 了 “拿”和 “给”。
 丁声树、吕叔湘等：《现代汉语语法讲话》，北京：商务
瑢
瑏
通常，一个语法化过程需要经过一个长期的历史时
１９７９ 年，第 ７８－８３ 页。
印书馆，
期，他认为“拿”具有向处置标记发展的语义基础和
瑤 徐盛 桓：《研 究 与 方 法———石 毓 智 两 本 书 的 研 究 方
瑏

句法环境，现在它 还 仅 处 于 语 法 化 的 初 始 阶 段，将 法述评》，《暨南大学文华学院学报》
２００４ 年第 ４ 期。
会继续发展。 瑥 邵敬敏：《新 时 期 汉 语 语 法 学 史：
瑏
 １９７８———２００８》，北
作者用历史的观点，通过大量古代文献的仔细 京：商务印书馆，
２０１１ 年，第 ６７－６８ 页。
论证，得出此结论。他指出汉语史研究领域的一些 瑧 孙建强：《石 毓 智 的 语 法 研 究 》，《兰 州 商 学 院 学 报 》
瑏


局限性，如孤立考察某一现象，缺乏历史系统观；只 １９９８ 年第 ２ 期。

重视存在的，不重视消失的；缺乏正确的语言观，对 瑨 徐盛 桓：《认 知 语 言 学 研 究 的 新 视 点 ———评 石 毓 智

瑏

的两本书》，《外语教育与研究》
２００２ 年第 ５ 期。
语言的本质特性把握不准，对历史的解释往往流于
９３