第 36 卷 第 11 期 中 国 电 机 工 程 学 报 Vol.36 No.11 Jun.

5, 2016
3092 2016 年 6 月 5 日 Proceedings of the CSEE ©2016 Chin.Soc.for Elec.Eng.
DOI：10.13334/j.0258-8013.pcsee.2016.11.027 文章编号：0258-8013 (2016) 11-3092-09 中图分类号：TM 312

大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析
梁艳萍，柳杨，王晨光
(哈尔滨理工大学电气与电子工程学院，黑龙江 哈尔滨 150080)

Analysis on a New Method of Combination Transposition for the Stator Wingdings of

the Hydro-generators
LIANG Yanping, LIU Yang, WANG Chenguang
(School of Electrical and Electronic Engineering, Harbin University of Science and Technology,
Harbin150080, Heilongjiang Province, China)

ABSTRACT: The transposition technique of stator bars in the 应用场路耦合三维有限元法重点讨论了水轮发电机定子线

large generators is one of the key techniques in hydro-generator 棒 0/360/0空换位方式，并通过试验验证了场路耦合三维
design. Currently, the calculation of circulating current losses 有限元法对于计算水轮发电机定子线棒环流损耗的准确性，
generally adopts the leakage susceptible electric potential 准确计算了采取不同长度空换位段时电机定子线棒各股线
method, but there has a large limitation that excessive 的循环电流及环流损耗，发现了传统 0/360/0空换位存在
simplifications and assumptions of leakage flux in slot and end 的不足，提出一种组合换位方式。计算结果表明采用这种组
are existed in the process of the calculation. Therefore, the 合换位方式时水轮发电机定子线棒环流损耗与采用传统
method of 0°/360°/0° stator bar transposition with void was 0/360/0空换位相比有明显降低，验证了其对于降低发电
mainly discussed by the three dimensional finite element 机定子线棒环流损耗的有效性。
method coupled field-circuit. What’s more, the calculation 关键词：水轮发电机；定子线棒；0/360/0空换位；组合
accuracy of the circulating current losses of hydro-generator 换位；环流损耗
stator bars was verified by the experiment. The circulating
current and the circulating current losses of each stator bar 0 引言
strand adopted different lengths of transposition with void were
大型水轮发电机的定子线棒由许多股线排列
calculated accurately. The disadvantage of traditional
而成，并在鼻端由并头套连接。由于发电机定子股
transposition with void was found, and then a new combination
transposition method was put forward. The calculation results 线在磁场中所处位置不同，股线间会形成电势差从
show that compared with the method of 0°/360°/0° stator bar 而导致环流。由此产生的环流会导致线棒的平均温
transposition with void, the circulating current losses of 度升高，降低发电机效率。所以，为了减小环流损
hydro-generator stator bars is decreased significantly with the 耗，改善温度分布不均匀问题必须采用定子线棒股
new combination transposition method, and the effectiveness
线换位技术[1]。
for reducing circulating current losses of generator stator bars
由于水轮发电机定子铁心长度较短，水轮发电
is verified.
机定子线棒的换位角度一般不超过 360。最初应用
KEY WORDS: hydro-generators; stator bars; 0/360/0
较多的是 360全换位方案，也就是常说的罗贝尔
transposition with void; combination transposition; circulating
current losses 线棒(Roebel bar)[2-3]。但是理论分析与运行实践都表
明，单纯在槽部进行 360换位的线棒，其股线间仍
摘要：大型发电机定子线棒换位技术是电机设计中的关键技
有不少的环流及附加损耗[4]。目前，除了 360全换
术之一。目前对于发电机定子线棒环流损耗的计算一般采用
漏感电势法，但其在计算过程中，对电机的端部和槽部的漏 位，水轮发电机主要采用 0/360/0空换位、不足
磁分量有过多的简化和假设，计算的局限性很大，因此文中 换位、0/360/0延长换位[5-6]以及在线棒端部采用
特殊连接方式[7]等方法来降低环流损耗。进一步还
基金项目：国家自然科学基金项目(51477038)。
Project Supported by National Natural Science Foundation of China
有学者提出水轮发电机定子线棒混合换位 [8] 以及
(51477038). 90/360/90换位[5]等换位方式，但因其制造工艺复
第 11 期 梁艳萍等：大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析 3093

杂目前还没有实际应用的报道。兼顾减损效果及实 验验证了场路耦合三维有限元法对于计算水轮发
际工艺的可行性，0/360/0空换位常应用于大型 电机定子线棒环流损耗的准确性。根据计算结果发
水轮发电机定子线棒。 现了传统空换位方式存在的不足，针对该不足提出
对于大型发电机定子绕组环流损耗计算，国内 了一种新型组合换位方式，并验证了其对于降低水
外学者做了大量研究。目前对发电机定子线棒环流 轮发电机定子线棒环流损耗的有效性。
损耗的计算主要有解析法及解析数值结合法。解析
1 定子线棒环流损耗数值计算方法
法是通过解析公式计算每根股线漏感电势进一步
环流损耗有限元计算基本方法是先针对定子
求取环流损耗，而解析数值结合法则通过数值法求
绕组建立股线的换位三维实体模型，然后通过电路
得槽部及端部漏磁场，再由通过每根股线电流构成
网络拓扑来模拟并头套端部的链接方式，根据磁场
的电路方程求得环流损耗[9]。文献[10]采用解析法
的求解唯一性定理确定三维场路耦合数值法的边
对一台汽轮发电机定子线棒槽部股线设置一处及
界条件及边值问题，最后通过网络剖分、迭代求解
三处空换位段情况进行了理论分析，推导出了相应
确定单根股线的电流，进一步求得股线环流损耗。
的解析表达式；文献[11]采用解析法对新安江机组
1.1 定子线棒物理模型及边界条件
及田坝弃水机组定子线棒不完全换位进行了分析
大型水轮发电机定子线棒同样是由多股线排
计算，并将计算结果与西安交通大学等计算结果进
列而成，并在鼻端通过并头套连接，水轮发电机定
行了对比，证明了其准确性；文献[12-13]则对传统
子换位线棒及定子绕组如图 1 所示。
解析法进行了改进，提出了一种新的解析计算方法
并分别对发电机的定子线棒环流损耗及端部漏抗
进行了研究计算，该方法有效提高了计算精度；文
献[14-15]同样应用解析法分别对汽轮发电机及水
轮发电机定子线棒环流损耗进行了分析计算。解析
法虽然计算方便且易于实现程序化，但其对电机的
端部和槽部的漏磁分量有过多的忽略和假设，计算
的局限性很大。文献[16-17]应用解析数值结合法对
(a) 定子换位线棒 (b) 定子绕组
大型发电机定子线棒环流损耗进行了分析计算，其
图1 水轮发电机定子线棒及定子绕组
线棒端部均采用准三维模拟；文献[18]同样应用解 Fig. 1 Stator bars and stator winding of
析数值结合法对发电机定子线棒环流损耗进行了 the hydro-generator
分析计算。该方法部分提高了漏磁场的计算精度， 以一台 180MW 水轮发电机为例，其主要参数
但对线棒的股线换位及排列方式缺乏准确描述。所 如表 1 所示。
以要准确计算环流损耗应从场的观点采用数值分
表1 电机主要参数
析方法。文献[19]应用场路耦合三维有限元法对水 Tab. 1 Parameters of the generator
轮发电机定子线棒 360全换位方式的环流损耗进 额定 额定 定子 定子
参数 槽数
行了计算，并对线棒槽部及端部漏磁场做了详细分 功率/MW 电流/A 外径/mm 内径/mm

析。由于水轮发电机定子线棒有限元计算模型需考 数值 180 7331.4 14220 13500 594

虑股线的换位弯及端部结构，使得求解域边界及内
部分界面形状比较复杂，这种情况下有限元法可以
较好的逼近边界，且对于某些部分磁场强度变化较
大的场合，有限元法剖分灵活性大，适应性很强，
[20]
求解精度高 。 3）忽略温度对电导影响，假定计算温度为
本文以一台已投入使用的 180MW 水轮发电机
为例，建立定子线棒 0/360/0空换位不同空换位
段长度三维模型，通过场路耦合三维有限元法计算
得出了各股线中的循环电流及环流损耗，并通过试
根据水轮发电定子线棒结构及运行规律做出
如下基本假设：
1）上、下层线棒中电流为同相；
2）忽略磁场中位移电流及高次谐波；
75℃。
根据 180MW 水轮发电机定子绕组的设计结
构，建立定子线棒 0/360/0空换位的三维实体数
值计算模型及边界条件如图 2 所示。其中，S1、S2
3094 中 国 电 机 工 程 学 报 第 36 卷

现了计及股线绝缘和股线换位的求解域内的网格
剖分。求解域内总节点数为 1412512，体单元数为
B 端侧视图 D 端侧视图 D端 8108301。最后根据本文所述假设及边界条件，应
用矢量场唯一性定理进行求解。
S5
1.2 环流损耗计算方法
B端 S4 S6
单根线棒的电路网络拓扑结构如图 3 所示。通
S3
过数值计算，可以得出每根股线中流过的电流，其
S7
中： I 表示第 k 根股线中流过的电流，k 代表股线
k
S1 S2
S8
编号 1 到 N(N 为单根线棒股线数)，I 为单根线棒总
图2 求解模型及其边界条件 电流， Ik 则为股线中的循环电流。
Fig. 2 Solution model and boundary conditions I1 R1 L1

为狄利克雷边界条件，S3—S8 为诺埃曼边界条件。
I2 R2 L2
在场路耦合三维有限元法计算过程中采用 T，
I
 -法进行求解，求解区域分为涡流区及非涡流



区，发电机定子换位线棒三维电磁场求解域中各变 Ik 1 Rk1 Lk1

量满足方程： Ik Rk Lk Ik

涡流区：
图3 单根线棒网络拓扑结构
  (T   )  H s
T  T   Fig. 3 Circuit network topology of single bar
 t t (1)
 (T   )   H s 因此线棒中所有股线电流实部和虚部的平均
值为
非涡流区：
1 N
   H s (2)
Re( Iav )   Re( Ik )
N k 1
(6)

其中： 1 N
1 Jsr
Im( Iav )   Im( Ik )
N k 1
(7)
Hs  
4 s r 3

d (3)
故线棒中存在于各股线间的循环电流的实部
式中：T 为矢量电位；为标量磁位；Js 为源电流 和虚部大小分别为
密度；为磁导率；为电阻率。
Re(Ik )  Re( Ik )  Re( Iav ) (8)
求解场域满足边界条件：
Im(Ik )  Im( Ik )  Im( Iav ) (9)

|S ,S  0 (4) 各股线中循环电流的大小为
n 1 2
  n |S3 ,S4 ,S5 ,S6 ,S7 ,S8  0 (5) | Ik |  | Re(Ik ) |2  | Im(Ik ) |2 (10)

采用数值法分析股线换位的环流与环流损耗 则各股线环流损耗的大小为
问题，其瓶颈问题是建立准确反映实际工程结构的 Pk  | Ik |2 Rk (11)
计算区域模型。由于单根线棒股线数目较多，且定 式中 Rk 为单根股线电阻。
子绕组绝缘结构复杂、绝缘厚度小，建模时股线排
间换位过程中容易产生交叉重叠，使得线棒三维模
2 0/360/0空换位计算结果分析
型的建立存在较大困难，在现有计算机资源和计算 2.1 0/360/0空换位方式
算法的条件下，如何实现网格剖分成为问题的难 传统 0/360/0空换位就是在槽部适当位置设
点。本算例中，单槽单层单排股线数为 25，绝缘厚 置空换位段，其余部分仍然进行 360换位[21]，且
度与股线厚度相差 20 倍，本文采用求解域内总磁 一个槽内上、下层线棒换位方式相同。空换位段是
势保持不变、股线截面积不变的原则进行简化，结 指当线棒在进行换位的过程中，在某一角度下让股
合求解区域结构件单连通域内定距剖分等技术，实 线保持该角度的排列顺序延伸一段距离，在该段距
第 11 期 梁艳萍等：大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析 3095

离内不进行换位。单根线棒空换位示意图如图 4 所 表2 不同空换位段长度定子线棒环流损耗
示，其中 Ls1、Ls2 为线棒的端部长度，Lt 为线棒槽 Tab. 2 Circulating current losses with
different void length
部长度，Lv 为空换位段长度。
空换位段长度/mm
端部 槽部 端部 参数
0 20 25 30 50 75
单根上层线棒环流损耗/W 14.00 11.26 10.86 10.87 14.59 18.92
单根下层线棒环流损耗/W 9.08 10.73 11.11 11.66 15.65 16.96

Lv 耗，且当空换位段长度为 25mm 时单根上层线棒与

Ls1 Lt Ls2 单根下层线棒总环流损耗最小。但是在某些空换位
图4 单根线棒 0/360/0空换位示意图 时，与采用 360全换位相比，上层线棒的环流损
Fig. 4 Sketch map of 0/360/0 stator bar transposition
耗有明显的减小，下层线棒的环流损耗却并没有减
with void
小反而有所增加。以空换位段长度采取 25mm 时为
由图 4 可见，若空换位段长度为零(即 360全
例，单根上层线棒与单根下层线棒总的环流损耗为
换位)，各股线会均匀连续的通过槽部的各径向空间
21.97W ， 与 360 全 换 位 相 比 环 流 损 耗 降 低 了
位置，于是各股线在槽部的感应电势相同，因而不
4.81%，但是当只考虑下层线棒时，环流损耗却增
会产生环流。当采用 0/360/0空换位时，由于加
加了 22.36%。这说明由于上、下层漏磁磁密不同，
入了空换位段，进行 360全换位平衡的槽部电势
在某些特殊情况下采用传统 0/360/0空换位方式
则产生不平衡。不平衡的电势可以抵消端部磁场在
不能有效降低发电机定子全部线棒的环流损耗，这
股线间产生的电势，从而达到减小环流的目
不仅增加了实际工程中空换位段选择的难度，也在
的[22-25]。由于水轮发电机的定子线棒长度有限，一
一定程度上限制了 0/360/0空换位方式的应用。
般只取一处空换位段，其位置一般置于槽部的 180
换位处。 3 组合换位方式
2.2 0/360/0空换位环流损耗计算结果分析 针对传统 0/360/0空换位的不足，为了进一
本文采用三维实体建模，准确模拟 0/360/0 步的降低水轮发电机定子线棒的环流损耗，本文提
空换位定子线棒的换位方式，其中空换位线棒三维 出了一种组合换位方式，即上、下层线棒根据实际
物理模型空换位段部分如图 5 所示。 情况各自选取适合的换位方式。本文以一台
空换位段 180MW 的水轮发电机为例，针对定子线棒采取传
统 0/360/0空换位时存在的不足，提出了组合换
位方式，当对发电机的效率要求极其严格时可以考
虑采用。
3.1 组合换位方式
由表 2 知，当采取 360全换位时发电机定子
下层线棒环流损耗比采用 0/360/0 空换位时要
图5 空换位段部分物理模型
Fig. 5 Physical model of the void in the stator bar 小，所以下层线棒可以直接采用传统的 360全换
transposition with void 位，上层线棒采用 0/360/0空换位，形成组合换
为了全面分析发电机定子线棒采用 0/360/0 位方式，其示意图如图 6 所示。
端部 槽部 端部
空换位对发电机定子线棒股线环流及环流损耗的 槽底
影响，本文计算了当定子线棒空换位段采取 0mm 下层线棒
(360全换位)
(即 360全换位)、20、25、50 以及 75mm 时定子
线棒各股线间循环电流及环流损耗。采取不同空换
位段长度时定子上、下层线棒环流损耗计算结果如 上层线棒
(空换位)
表 2 所示。 空换位段 槽口
从表 2 中可以看出，当定子绕组采用 0/360/0 图6 组合换位示意图
空换位方式时能有效的减小定子线棒总的环流损 Fig. 6 Sketch map of combination transposition
3096 中 国 电 机 工 程 学 报 第 36 卷

3.2 计算结果分析 出，两种换位方式发电机槽内定子线棒周围的磁密

为了验证本文所述组合换位方式对于降低水 分布均由槽底向槽口逐渐增大，磁密最大的部分均
轮发电机定子线棒环流损耗的有效性，本文计算了 出现在槽口附近，且靠近端部的两个界面即截面 1
当上层线棒采用 0/360/0 空换位，空换位段为 和截面 7 的磁密要略大于槽中间部分截面的磁密。
25mm，下层线棒采用 360全换位时的组合换位方 两种换位方式发电机定子线棒各截面电密分
式时线棒各股线的循环电流及环流损耗，并将计算 布云图如图 9 所示。
结果与空换位段长度为 25mm 的传统 0/360/0空
换位计算结果进行了对比。为了分析方便，将槽内
股线进行编号，槽内股线编号如图 7 所示。同一槽
0/360/0
内上层线棒与下层线棒采用相同的编号方式。 空换位
为了分析发电机定子线棒槽部周围的磁密分 电流密度/
(A/m2)
布情况，在所求解的三维物理模型的槽部从 B 端向 6.0430
D 端均匀的选取 7 个截面。发电机定子线棒采用本 截面 1 2 3 4 5 6 7
4.8334
文所述组合换位方式及传统 0/360/0空换位槽部 3.6258
各截面磁密分布云图如图 8 所示。从图 8 中可以看 2.4172

定子齿部 组合换位 1.2086

0.0000

1 50
2 49
3 48 截面 1 2 3 4 5 6 7
 
23 28 图9 槽部各截面电密分布云图
24 27 Fig. 9 The current density distribution of each section of
25 26
the slot department
由电密分布云图可以看出，两种换位方式槽部
各截面从截面 1 到截面 7 电密大小的分布情况呈现
图7 槽内股线编号 较为明显的规律性变化，上层线棒的电密大小几乎
Fig. 7 Strand number of the bars in the slot 相同，但与 0/360/0空换位相比，当采用组合换
位时下层线棒电密明显减小。
当采用组合换位方式时，发电机定子绕组上层
线棒各股线环流有效值及环流损耗分布情况与传
0/360/0
空换位 统 0/360/0空换位计算结果对比如图 10、
11 所示。
磁通密度 从图 10、11 可以看出，采用组合换位方式时与传
B/T
0.408276
统 0/360/0空换位相比上层线棒各股线环流有效
截面 1 2 3 4 5 6 7 25
0.326621
0/360/0空换位
组合换位
股线电流有效值/A

0.244966 20

0.163311 15

组合换位 0.081655
10
0.000000
5

0
0 10 20 30 40 50
截面 1 2 3 4 5 6 7 股线编号

图8 槽部各截面磁密分布云图 图 10 上层线棒股线环流有效值对比图
Fig. 8 The flux density distribution of each section of Fig. 10 Contrast of circulating current virtual values in
the slot department upper bar strands
第 11 期 梁艳萍等：大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析 3097

1.8
0/360/0空换位 流损耗最大值与传统 0/360/0空换位相比均有所
组合换位
下降。
环流损耗/W

1.2
采用本文所述组合换位方式时，发电机上层线
棒及下层线棒环流损耗计算结果具体值与采用传
0.6
统 0/360/0空换位及 360全换位时计算结果对
0.0 比如表 3 所示。
0 10 20 30 40 50
股线编号 表3 组合换位方式计算结果与传统 0/360/0空换位及
360全换位计算结果对比
图 11 上层线棒环流损耗对比图
Tab. 3 The contrast of the calculation results of the
Fig. 11 Contrast of circulating current losses in
combination transposition method and the traditional
upper bar strands
0/360/0 transposition with void and the 360
值及环流损耗分布情况大致相同，这是由于组合换 transposition
位方式定子绕组上层线棒与传统 0/360/0空换位 单根股线环流损耗最大值/W 单根线棒总环流损耗/W

方式上层线棒采用了相同的换位方式。 参量 组合 0/360/0 360 组合 0/360/0 360

当采用组合换位方式时发电机定子绕组下层 换位 空换位 全换位 换位 空换位 全换位

上层线棒 1.40 1.40 2.35 10.95 10.86 14.00
线棒各股线间的循环电流有效值及环流损耗的分
下层线棒 1.02 1.44 1.03 9.05 11.11 9.08
布情况与传统 0/360/0空换位对比如图 12、13
从表 3 可以看出，当采用传统的 0/360/0空
所示。
换位方式时，单根上层线棒总的环流损耗为
25
0/360/0空换位 10.86W，单根下层线棒总的环流损耗为 11.11W，
组合换位
股线电流有效值/A

20
单根上层线棒与单根下层线棒总环流损耗为
15
21.97W。而当采用组合换位方式时，单根上层线棒
10
总的环流损耗为 10.95W 与传统 0/360/0空换位
5 相差无几，单根下层线棒总的环流损耗为 9.05W，
0
0 10 20 30 40 50
与传统 0/360/0空换位相比降低了 18.54%，且股
股线编号 线环流损耗最大值也有所降低，表明采用本文所述
图 12 下层线棒股线环流有效值对比图 组和换位方式可以在保证发电机上层线棒温升基
Fig. 12 Contrast of circulating current virtual values in 本不变的前提下，进一步抑制下层线棒的温升和发
lower bar strands 热，降低下层线棒的温升最大值，进而改善了下层
1.8 线棒的局部过热问题，降低发电机槽内线棒的平均
0/360/0空换位
组合换位 温升，有利于发电机的安全可靠运行，单根上层线
棒与单根下层线棒总的环流损耗为 20.00W，与传
环流损耗/W

1.2

统 0/360/0空换位相比降低了 8.97%，验证了本
0.6
文所述组合换位方法对于降低水发电机定子线棒
环流损耗的有效性。采用本文所述组合换位方式不
0.0
0 10 20 30 40 50 但可以消除传统 0/360/0空换位下层线棒环流损
股线编号
耗增加的弊端又可以减小下层线棒因采用空换位
图 13 下层线棒环流损耗对比图 方式时换位节距变小、绝缘容易损坏的风险。
Fig. 13 Contrast of circulating current losses in
lower bar strands 4 试验验证
从图 12、13 中可以看出，当采用组合换位方 为了验证本文所述水轮发电机定子换位线棒
式时，发电机下层线棒各股线环流有效值及环流损 股线环流及环流损耗的建模与分析方法的准确性，
耗分布情况与传统 0/360/0 空换位相比有所不 本文对单根换位线棒进行了试验，并将股线电流的
同，采用组合换位时各股线环流有效值最大值及环 试验测量值与计算值进行了对比，试验测试装置如
3098
图 14 所示。
(a) 被测线棒、铁心及变压器
图 14
Fig. 14 Figure of the text apparatus
试验所用铁心由硅钢片叠制而成，试验线棒共
有 28 根股线，通过变压器通以有效值为 90A、频
率为 50Hz 的电流。在测量端，线棒单根股线所流
过的电流通过电流互感器及电流采集电路模块进
行数据采集。
线棒每根股线所流过的电流有效值计算结果
与试验测量结果对比如图 15 所示。
3.8
股线电流有效值/A
3.4
3.0
2.6
0 10
图 15
Fig. 15 Experimental data and calculation data
从图 15 中可以看出，试验所用线棒各股线电
流有效值的测量值与场路耦合三维有限元仿真计
算值吻合良好，股线电流有效值最大相对误差绝对
值仅为 2.03%，验证了本文所述场路耦合三维有限
元法对于计算水轮发电机定子线棒股线环流的准
确性。
5 结论
本文以一台 180MW 水轮发电机为例，针对漏
感电势法的不足，采用场路耦合三维有限元法计算
了发电机定子绕组采用 0/360/0空换位时各股线
间的循环电流及环流损耗，根据传统 0/360/0空
换位方式的不足提出了一种新型组合换位方式，通
过计算验证了这种换位方式对降低发电机定子线
棒环流损耗的有效性，并得出以下结论：
1）水轮发电机定子线棒采用本文所述组合换
中 国 电 机 工 程 学 报 第 36 卷
位方式与传统 0/360/0空换位方式相比上层线棒
各股线的循环电流和环流损耗分布情及上层线棒
总环流损耗几乎相同。但下层线棒各股线的循环电
流及环流损耗分布情况有所不同，下层线棒股线环
流有效值最大值及环流损耗最大值均有所降低，且
下层线棒总环流损耗降低了 18.54%，说明采用本文
所述组合换位方式可以在保证发电机上层线棒温
(b) 电流检测装置
升基本不变的前提下进一步抑制下层线棒的温升
和发热，进而降低槽内线棒平均温升，提高发电机
测试装置图
运行可靠性。
2）当采取传统 0/360/0空换位时，发电机定
子绕组单根上层线棒与单根下层线棒总的环流损
耗为 21.97W，采用组合换位方式时发电机定子单
根上层线棒与单根下层线棒总的环流损耗为
20.00W ， 与 传 统 0/360/0 空 换 位 相 比 降 低 了
8.97%，表明本文所述组合换位方式可以有效降低
发电机定子线棒环流损耗。
3）水轮发电机定子线棒股线电流测量试验的
15
仿真值 测量值与计算值吻合度良好，验证了本文所述场路
试验值
相对误差绝对值/%
相对误差 耦合三维有限元法对于水轮发电机定子线棒环流
10
损耗计算的准确性，文中计算模型及方法可为水轮
5 发电机定子线棒设计提供参考。
参考文献
0
20 30
[1] 周光厚．大型水轮发电机定子线棒换位方式研究[J]．东
股线编号
方电机，2004(2)：27-30．
试验值与计算值对比 Zhou Ganghou．The research of stator bars transposition
way of large-scale hydro-generator[J] ． Dongfang
Electrical Machinery，2004(2)：27-30(in Chinese)．
[2] Haldemann J ． Transpositions in stator bars of large
turbogenerators[J] ． IEEE Transactions on Energy
Conversion，2004，19(3)：553-560．
[3] 张日强，宋文谦．大型交流电机定子 0/360/0线棒一
端分组联接的环流损耗[J]．电工电能新技术，2000，
19(2)：69-72．
Zhang Riqiang，Song Wenqian．Circulating current loss in
strands of 0/360/0 grouped stator bars with one end
connected in large AC machines[J]．Advanced Technology
of electrical engineering and energy，2000，19(2)：69-72(in
Chinese)．
[4] 张道岩，李金香．定子绕组换位方案优化设计[J]．上海
大中型电机，2004(2)：12-15．
Zhang Daoyan，Li Jinxiang．Optimum design of stator
winding transposition[J]．Shanghai Medium and Large
Electrical Machines，2004(2)：12-15(in Chinese)．
[5] 张日强，宋文谦．大型交流电机定子线棒换位技术综述
第 11 期 梁艳萍等：大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析
[J]．大电机技术，2000(1)：22-23．
Zhang Riqiang ， Song Wenqian ． A review on the
transposition of stator bar for large AC electric
machines[J] ． Large Electric Machine and Hydraulic
Turbine，2000(1)：22-23(in Chinese)．
[6] 唐群一．新安江水力发电厂发电机定子线棒延长 360
换位方式的研制和应用[J]．大电机技术，1996(2)：1-7．
Tang Qunyi．Research and application of stator bar with
elongation of 360 transposition in Xinanjiang
hydro-power station hydro-generators[J]．Large Electric
Machine and Hydraulic Turbine ， 1996(2) ： 1-7(in
Chinese)．
[7] 蒋同海，汪浩，宋文谦，等．交流电机定子圈式线圈股
线环流的理论分析[J]．电工技术学报，1991(3)：11-17．
Jiang Tonghai，Wang Hao，Song Wenqian，et al．The
theoretical analysis of strand circulating current in the
stator barrel type coil of AC machines[J]．Transactions of
China Electrotechnical Society ， 1991(3) ： 11-17(in
Chinese)．
[8] 韩力，石晓坤，郭宁．水轮发电机定子线棒换位新方法
研究[J]．大电机技术，2009(3)：1-4,22．
Han Li，Shi Xiaokun，Guo Ning．New methods for the
stator bar transpositions of hydrogenerators[J] ． Large
Electric Machine and Hydraulic Turbine ， 2009(3) ：
1-4,22(in Chinese)．
[9] 梁艳萍，边旭，于鸿浩，等．多线棒不完全换位定子绕
组环流损耗的分析计算[J]．中国电机工程学报，2013，
33(24)：168-174．
Liang Yanping，Bian Xu，Yu Honghao，et al．Analysis and
calculation on circulating current losses in stator windings
with multiple bars per layer of deficient
transposition[J]．Proceedings of the CSEE，2013，33(24)：
168-174(in Chinese)．
[10] 蒋同海，宋文谦．大型交流电机定子 0/360/0线棒空
换位的分析[J]．电工技术学报，1989(4)：23-29．
Jiang Tonghai，Song Wenqian．Analysis of the 0/360/0
stator bar transposition with voids for large AC
machines[J] ． Transaction of China Electrotechnical
Society，1989(4)：23-29(in Chinese)．
[11] 姜可熏，韩力．田坝弃水电站的水轮发电机定子线棒换
位的分析计算[J]．东方电机，1995(2)：23-30．
Jiang Kexun，Han Li．Calculation and analysis on stator
bar transposition of hydro-generator
Tianbaqi[J]．Dongfang Electrical Machine，1995(2)：
23-30(in Chinese)．
[12] Bian X，Liang Y P．Circuit network model of stator
transposition bar in large generators and calculation of
circulating current[J]．IEEE Transactions on Industrial
Electronics，2015，62(3)：1392-1399．
3099
[13] Liang Y P，Bian X，Yu H H，et al．Analytical algorithm
for strand end leakage reactance of transposition bar in AC
machine[J]．IEEE Transactions on Energy Conversion，
2015，30(2)：533-540．
[14] Bennington B J ， Brenner W C ． Transpositions in
turbogenerator coil sides short circuited at each
end[J] ． IEEE Transactions on Power Apparatus and
Systems，1970，PAS-89(8)：1915-1921．
[15] 梁艳萍，孙洋，孙玉田．1000MW 水轮发电机定子股
线环流损耗分析计算[J]．电机与控制学报，2011，15(7)：
65-70．
Liang Yanping，Sun Yang，Sun Yutian．Calculation and
analysis on circulating current losses in the stator bar
strands of a 1000MW hydro-generator[J] ． Electric
Machines and Control，2011，15(7)：65-70(in Chinese)．
[16] Fujita M，Kabata Y，Tokumasu T，et al．Circulating
currents in stator coils of large turbine generators and loss
reduction[J]．IEEE Transactions on Industry Applications，
2009，45(2)：685-693．
[17] 杜灿勋，桂卫华，周光厚．大型全空冷水轮发电机定子
线棒损耗和温度场综合计算[J]．中国电机工程学报，
2012，32(12)：111-119．
Du Canxun，Gui Weihua，Zhou Guanghou．Excessive
losses and temperature field calculation of stator coil bars
in air-cooled large hydro-generators[J]．Proceedings of the
CSEE，2012，32(12)：111-119(in Chinese)．
[18] Takahashi K，Takahashi M，Sato M．Calculation method
for strand current distributions in armature winding of a
turbine generator[J]．Electrical Engineering in Japan，
2003，143(2)：50-58．
[19] Liang Y P，Bian X，Yang L C，et al．Numerical calculation
of circulating current losses in stator transposition bar of
large hydro-generator[J]．IET Science，Measurement and
Technology，2015，9(4)：485-491．
[20] 谢德馨，朱占新，吴东阳，等．大规模工程涡流场有限
元计算的困境与展望[J]．中国电机工程学报，2015，
35(5)：1250-1257．
Xie Dexin，Zhu Zhanxin，Wu Dongyang，et al．Plight and
perspective of large-scale engineering eddy current Field
FEM computation[J]．Proceedings of the CSEE，2015，
35(5)：1250-1257(in Chinese)．
[21] 郭宁，韩力，石小坤．水轮发电机定子线棒 4 种换位的
of 分析与比较[J]．重庆大学学报：自然科学版，2007，
30(2)：42-45．
Guo Ning，Han Li，Shi Xiaokun．Analysis and comparison
of four transposition methods in the stator bar of
hydrogenerator[J]．Journal of Chongqing University：
Natural Science Edition，2007，30(2)：42-45(in Chinese)．
[22] 罗荣杰，许承千．大型发电机定子线棒中的环流和换位
3100 中 国 电 机 工 程 学 报 第 36 卷

方式[J]．大电机技术，1986(3)：15-23． [M]．Beijing：China Machine Press，1982：754-756 (in

Luo Rongjie，Xu Chengqian．Circulating current and Chinese)．
transposition type of stator winding bars for large
generators[J] ． Large Electric Machine and Hydraulic 收稿日期：2015-08-11。
Turbine，1986(3)：15-23(in Chinese)． 作者简介：
[23] 谢德馨，姚缨英，白保东，等．三维涡流场的有限元分 梁艳萍(1963)，女，教授，博士生导师，
析[M]．北京：机械工业出版社，2001：11-25． 主要从事电机电磁理论与电磁设计、交流
Xie Dexin，Yao Yingying，Bai Baodong，et al．Finite 电机故障分析与动态模拟、大型发电设备
机电能量转换机理与电磁场分析计算研
element analysis of 3D eddy current field[M]．Beijing：
梁艳萍 究，liangyanping2010@126.com；
China Machine Press，2001：11-25(in Chinese)．
柳杨(1990)，男，硕士研究生，研究方
[24] 汤蕴璆，罗应立，梁艳萍．电机学[M]．4 版．北京：
向为电机电磁场数值计算分析；
机械工业出版社，201：121-1291．
王晨光(1984)，男，博士研究生、讲师，
Tang Yunqiu，Luo Yingli，Liang Yanping．Electrical
研究方向为电力系统自动化及智能电网等
machine[M]．4th ed．Beijing：China Machine Press，2011： 方面的研究。
121-129(in Chinese)．
[25] 白延年．水轮发电机设计与计算[M]．北京：机械工业 (责任编辑 车德竞)
出版社，1982：754-756．
Bai Yannian．Hydraulic generator design and calculation