Professional Documents
Culture Documents
大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析
大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析
5, 2016
3092 2016 年 6 月 5 日 Proceedings of the CSEE ©2016 Chin.Soc.for Elec.Eng.
DOI:10.13334/j.0258-8013.pcsee.2016.11.027 文章编号:0258-8013 (2016) 11-3092-09 中图分类号:TM 312
大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析
梁艳萍,柳杨,王晨光
(哈尔滨理工大学电气与电子工程学院,黑龙江 哈尔滨 150080)
杂目前还没有实际应用的报道。兼顾减损效果及实 验验证了场路耦合三维有限元法对于计算水轮发
际工艺的可行性,0/360/0空换位常应用于大型 电机定子线棒环流损耗的准确性。根据计算结果发
水轮发电机定子线棒。 现了传统空换位方式存在的不足,针对该不足提出
对于大型发电机定子绕组环流损耗计算,国内 了一种新型组合换位方式,并验证了其对于降低水
外学者做了大量研究。目前对发电机定子线棒环流 轮发电机定子线棒环流损耗的有效性。
损耗的计算主要有解析法及解析数值结合法。解析
1 定子线棒环流损耗数值计算方法
法是通过解析公式计算每根股线漏感电势进一步
环流损耗有限元计算基本方法是先针对定子
求取环流损耗,而解析数值结合法则通过数值法求
绕组建立股线的换位三维实体模型,然后通过电路
得槽部及端部漏磁场,再由通过每根股线电流构成
网络拓扑来模拟并头套端部的链接方式,根据磁场
的电路方程求得环流损耗[9]。文献[10]采用解析法
的求解唯一性定理确定三维场路耦合数值法的边
对一台汽轮发电机定子线棒槽部股线设置一处及
界条件及边值问题,最后通过网络剖分、迭代求解
三处空换位段情况进行了理论分析,推导出了相应
确定单根股线的电流,进一步求得股线环流损耗。
的解析表达式;文献[11]采用解析法对新安江机组
1.1 定子线棒物理模型及边界条件
及田坝弃水机组定子线棒不完全换位进行了分析
大型水轮发电机定子线棒同样是由多股线排
计算,并将计算结果与西安交通大学等计算结果进
列而成,并在鼻端通过并头套连接,水轮发电机定
行了对比,证明了其准确性;文献[12-13]则对传统
子换位线棒及定子绕组如图 1 所示。
解析法进行了改进,提出了一种新的解析计算方法
并分别对发电机的定子线棒环流损耗及端部漏抗
进行了研究计算,该方法有效提高了计算精度;文
献[14-15]同样应用解析法分别对汽轮发电机及水
轮发电机定子线棒环流损耗进行了分析计算。解析
法虽然计算方便且易于实现程序化,但其对电机的
端部和槽部的漏磁分量有过多的忽略和假设,计算
的局限性很大。文献[16-17]应用解析数值结合法对
(a) 定子换位线棒 (b) 定子绕组
大型发电机定子线棒环流损耗进行了分析计算,其
图1 水轮发电机定子线棒及定子绕组
线棒端部均采用准三维模拟;文献[18]同样应用解 Fig. 1 Stator bars and stator winding of
析数值结合法对发电机定子线棒环流损耗进行了 the hydro-generator
分析计算。该方法部分提高了漏磁场的计算精度, 以一台 180MW 水轮发电机为例,其主要参数
但对线棒的股线换位及排列方式缺乏准确描述。所 如表 1 所示。
以要准确计算环流损耗应从场的观点采用数值分
表1 电机主要参数
析方法。文献[19]应用场路耦合三维有限元法对水 Tab. 1 Parameters of the generator
轮发电机定子线棒 360全换位方式的环流损耗进 额定 额定 定子 定子
参数 槽数
行了计算,并对线棒槽部及端部漏磁场做了详细分 功率/MW 电流/A 外径/mm 内径/mm
虑股线的换位弯及端部结构,使得求解域边界及内 根据水轮发电定子线棒结构及运行规律做出
部分界面形状比较复杂,这种情况下有限元法可以 如下基本假设:
较好的逼近边界,且对于某些部分磁场强度变化较 1)上、下层线棒中电流为同相;
大的场合,有限元法剖分灵活性大,适应性很强, 2)忽略磁场中位移电流及高次谐波;
[20]
求解精度高 。 3)忽略温度对电导影响,假定计算温度为
本文以一台已投入使用的 180MW 水轮发电机 75℃。
为例,建立定子线棒 0/360/0空换位不同空换位 根据 180MW 水轮发电机定子绕组的设计结
段长度三维模型,通过场路耦合三维有限元法计算 构,建立定子线棒 0/360/0空换位的三维实体数
得出了各股线中的循环电流及环流损耗,并通过试 值计算模型及边界条件如图 2 所示。其中,S1、S2
3094 中 国 电 机 工 程 学 报 第 36 卷
现了计及股线绝缘和股线换位的求解域内的网格
剖分。求解域内总节点数为 1412512,体单元数为
B 端侧视图 D 端侧视图 D端 8108301。最后根据本文所述假设及边界条件,应
用矢量场唯一性定理进行求解。
S5
1.2 环流损耗计算方法
B端 S4 S6
单根线棒的电路网络拓扑结构如图 3 所示。通
S3
过数值计算,可以得出每根股线中流过的电流,其
S7
中: I 表示第 k 根股线中流过的电流,k 代表股线
k
S1 S2
S8
编号 1 到 N(N 为单根线棒股线数),I 为单根线棒总
图2 求解模型及其边界条件 电流, Ik 则为股线中的循环电流。
Fig. 2 Solution model and boundary conditions I1 R1 L1
为狄利克雷边界条件,S3—S8 为诺埃曼边界条件。
I2 R2 L2
在场路耦合三维有限元法计算过程中采用 T,
I
-法进行求解,求解区域分为涡流区及非涡流
其中: 1 N
1 Jsr
Im( Iav ) Im( Ik )
N k 1
(7)
Hs
4 s r 3
d (3)
故线棒中存在于各股线间的循环电流的实部
式中:T 为矢量电位;为标量磁位;Js 为源电流 和虚部大小分别为
密度;为磁导率;为电阻率。
Re(Ik ) Re( Ik ) Re( Iav ) (8)
求解场域满足边界条件:
Im(Ik ) Im( Ik ) Im( Iav ) (9)
|S ,S 0 (4) 各股线中循环电流的大小为
n 1 2
n |S3 ,S4 ,S5 ,S6 ,S7 ,S8 0 (5) | Ik | | Re(Ik ) |2 | Im(Ik ) |2 (10)
采用数值法分析股线换位的环流与环流损耗 则各股线环流损耗的大小为
问题,其瓶颈问题是建立准确反映实际工程结构的 Pk | Ik |2 Rk (11)
计算区域模型。由于单根线棒股线数目较多,且定 式中 Rk 为单根股线电阻。
子绕组绝缘结构复杂、绝缘厚度小,建模时股线排
间换位过程中容易产生交叉重叠,使得线棒三维模
2 0/360/0空换位计算结果分析
型的建立存在较大困难,在现有计算机资源和计算 2.1 0/360/0空换位方式
算法的条件下,如何实现网格剖分成为问题的难 传统 0/360/0空换位就是在槽部适当位置设
点。本算例中,单槽单层单排股线数为 25,绝缘厚 置空换位段,其余部分仍然进行 360换位[21],且
度与股线厚度相差 20 倍,本文采用求解域内总磁 一个槽内上、下层线棒换位方式相同。空换位段是
势保持不变、股线截面积不变的原则进行简化,结 指当线棒在进行换位的过程中,在某一角度下让股
合求解区域结构件单连通域内定距剖分等技术,实 线保持该角度的排列顺序延伸一段距离,在该段距
第 11 期 梁艳萍等:大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析 3095
离内不进行换位。单根线棒空换位示意图如图 4 所 表2 不同空换位段长度定子线棒环流损耗
示,其中 Ls1、Ls2 为线棒的端部长度,Lt 为线棒槽 Tab. 2 Circulating current losses with
different void length
部长度,Lv 为空换位段长度。
空换位段长度/mm
端部 槽部 端部 参数
0 20 25 30 50 75
单根上层线棒环流损耗/W 14.00 11.26 10.86 10.87 14.59 18.92
单根下层线棒环流损耗/W 9.08 10.73 11.11 11.66 15.65 16.96
0.0000
1 50
2 49
3 48 截面 1 2 3 4 5 6 7
23 28 图9 槽部各截面电密分布云图
24 27 Fig. 9 The current density distribution of each section of
25 26
the slot department
由电密分布云图可以看出,两种换位方式槽部
各截面从截面 1 到截面 7 电密大小的分布情况呈现
图7 槽内股线编号 较为明显的规律性变化,上层线棒的电密大小几乎
Fig. 7 Strand number of the bars in the slot 相同,但与 0/360/0空换位相比,当采用组合换
位时下层线棒电密明显减小。
当采用组合换位方式时,发电机定子绕组上层
线棒各股线环流有效值及环流损耗分布情况与传
0/360/0
空换位 统 0/360/0空换位计算结果对比如图 10、
11 所示。
磁通密度 从图 10、11 可以看出,采用组合换位方式时与传
B/T
0.408276
统 0/360/0空换位相比上层线棒各股线环流有效
截面 1 2 3 4 5 6 7 25
0.326621
0/360/0空换位
组合换位
股线电流有效值/A
0.244966 20
0.163311 15
组合换位 0.081655
10
0.000000
5
0
0 10 20 30 40 50
截面 1 2 3 4 5 6 7 股线编号
图8 槽部各截面磁密分布云图 图 10 上层线棒股线环流有效值对比图
Fig. 8 The flux density distribution of each section of Fig. 10 Contrast of circulating current virtual values in
the slot department upper bar strands
第 11 期 梁艳萍等:大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析 3097
1.8
0/360/0空换位 流损耗最大值与传统 0/360/0空换位相比均有所
组合换位
下降。
环流损耗/W
1.2
采用本文所述组合换位方式时,发电机上层线
棒及下层线棒环流损耗计算结果具体值与采用传
0.6
统 0/360/0空换位及 360全换位时计算结果对
0.0 比如表 3 所示。
0 10 20 30 40 50
股线编号 表3 组合换位方式计算结果与传统 0/360/0空换位及
360全换位计算结果对比
图 11 上层线棒环流损耗对比图
Tab. 3 The contrast of the calculation results of the
Fig. 11 Contrast of circulating current losses in
combination transposition method and the traditional
upper bar strands
0/360/0 transposition with void and the 360
值及环流损耗分布情况大致相同,这是由于组合换 transposition
位方式定子绕组上层线棒与传统 0/360/0空换位 单根股线环流损耗最大值/W 单根线棒总环流损耗/W
20
单根上层线棒与单根下层线棒总环流损耗为
15
21.97W。而当采用组合换位方式时,单根上层线棒
10
总的环流损耗为 10.95W 与传统 0/360/0空换位
5 相差无几,单根下层线棒总的环流损耗为 9.05W,
0
0 10 20 30 40 50
与传统 0/360/0空换位相比降低了 18.54%,且股
股线编号 线环流损耗最大值也有所降低,表明采用本文所述
图 12 下层线棒股线环流有效值对比图 组和换位方式可以在保证发电机上层线棒温升基
Fig. 12 Contrast of circulating current virtual values in 本不变的前提下,进一步抑制下层线棒的温升和发
lower bar strands 热,降低下层线棒的温升最大值,进而改善了下层
1.8 线棒的局部过热问题,降低发电机槽内线棒的平均
0/360/0空换位
组合换位 温升,有利于发电机的安全可靠运行,单根上层线
棒与单根下层线棒总的环流损耗为 20.00W,与传
环流损耗/W
1.2
统 0/360/0空换位相比降低了 8.97%,验证了本
0.6
文所述组合换位方法对于降低水发电机定子线棒
环流损耗的有效性。采用本文所述组合换位方式不
0.0
0 10 20 30 40 50 但可以消除传统 0/360/0空换位下层线棒环流损
股线编号
耗增加的弊端又可以减小下层线棒因采用空换位
图 13 下层线棒环流损耗对比图 方式时换位节距变小、绝缘容易损坏的风险。
Fig. 13 Contrast of circulating current losses in
lower bar strands 4 试验验证
从图 12、13 中可以看出,当采用组合换位方 为了验证本文所述水轮发电机定子换位线棒
式时,发电机下层线棒各股线环流有效值及环流损 股线环流及环流损耗的建模与分析方法的准确性,
耗分布情况与传统 0/360/0 空换位相比有所不 本文对单根换位线棒进行了试验,并将股线电流的
同,采用组合换位时各股线环流有效值最大值及环 试验测量值与计算值进行了对比,试验测试装置如
3098 中 国 电 机 工 程 学 报 第 36 卷
相对误差 耦合三维有限元法对于水轮发电机定子线棒环流
3.4 10
损耗计算的准确性,文中计算模型及方法可为水轮
3.0 5 发电机定子线棒设计提供参考。
参考文献
2.6 0
0 10 20 30
[1] 周光厚.大型水轮发电机定子线棒换位方式研究[J].东
股线编号
方电机,2004(2):27-30.
图 15 试验值与计算值对比 Zhou Ganghou.The research of stator bars transposition
Fig. 15 Experimental data and calculation data way of large-scale hydro-generator[J] . Dongfang
从图 15 中可以看出,试验所用线棒各股线电 Electrical Machinery,2004(2):27-30(in Chinese).
流有效值的测量值与场路耦合三维有限元仿真计 [2] Haldemann J . Transpositions in stator bars of large
turbogenerators[J] . IEEE Transactions on Energy
算值吻合良好,股线电流有效值最大相对误差绝对
Conversion,2004,19(3):553-560.
值仅为 2.03%,验证了本文所述场路耦合三维有限
[3] 张日强,宋文谦.大型交流电机定子 0/360/0线棒一
元法对于计算水轮发电机定子线棒股线环流的准 端分组联接的环流损耗[J].电工电能新技术,2000,
确性。 19(2):69-72.
Zhang Riqiang,Song Wenqian.Circulating current loss in
5 结论
strands of 0/360/0 grouped stator bars with one end
本文以一台 180MW 水轮发电机为例,针对漏 connected in large AC machines[J].Advanced Technology
感电势法的不足,采用场路耦合三维有限元法计算 of electrical engineering and energy,2000,19(2):69-72(in
了发电机定子绕组采用 0/360/0空换位时各股线 Chinese).
[4] 张道岩,李金香.定子绕组换位方案优化设计[J].上海
间的循环电流及环流损耗,根据传统 0/360/0空
大中型电机,2004(2):12-15.
换位方式的不足提出了一种新型组合换位方式,通
Zhang Daoyan,Li Jinxiang.Optimum design of stator
过计算验证了这种换位方式对降低发电机定子线 winding transposition[J].Shanghai Medium and Large
棒环流损耗的有效性,并得出以下结论: Electrical Machines,2004(2):12-15(in Chinese).
1)水轮发电机定子线棒采用本文所述组合换 [5] 张日强,宋文谦.大型交流电机定子线棒换位技术综述
第 11 期 梁艳萍等:大型水轮发电机定子绕组新型组合换位方法分析 3099