CAPITULO TERCERO MARCO CONCEPTUAL. A. LALOGICA Y EL CONOCIMIENTO. Dentro del area de la ldgica, podemos afirmar validamente que prueba es demostracién de la verdad; en forma breve estudiaremos este tema, Conforme con Rail Gutiérrez Saenz," en el lenguaje cotidiano, Iamamos légica a la persona, conducta o expresién que se manifiesta como coherente, ordenada o concordante consigo misma; la I6gica natural es una aptitud para razonar, misma que todo hombre tiene en mayor o menor grado y la logica cientifica es una serie de conocimientos tedricos, debidamente enlazados que perfecciona esa aptitud natural referida antes. La palabra logica proviene del griego /ogos, misma que tiene varios significados pero el mas clasico es el de pensamiento, idea, espiritu, razén, en contraste con lo material, con lo corpéreo, conforme esto la definicién nominal de logica " GUTTERREZ Stenz, Rati, roduccién a la Logica. 2* Ed. Esfinge, Naucalpan. 1999, Pigs. 11-16.2 es la de ciencia de los pensamientos y de la razon, Podemos referir que la definicién real de la légica es: Ciencia que estudia los pensamientos en cuanto a sus formas mentales para facilitar el raciocinio correcto y verdadero. Segtin Mans Puigamau,”® la logica se divide en formal o pura y material o aplicada, estudiando 1a primera las leyes que aseguran la verdad © correccién formal de nuestras operaciones intelectuales y a su vez se divide en Logica Elemental que considera los elementos formales del pensamiento: Concepto, juicio y raciocinio y la metodologia o Légica de la ciencia que estudia el procedimiento al cual se deben sujetar las operaciones mentales para obtener el conocimiento cientifico. La material estudia las condiciones para llegar a pensamientos verdaderos. Francisco Montes de Oca,!° refiere que el conocimiento es la simple presentacién de un objeto al pensamiento; y, de acuerdo con Carlos Dién Martinez,'*' el triunfo del conocimiento es uno de los pilares mas solidos de toda la produccién cultural, pues el hombre convirtié su capacidad cerebral, manual y oral en conocimientos transmisibles a otras generaciones y asi surgié el cardcter constante y progresivo del saber. Para obtener el conocimiento se ha coincidido generalmente en reconocer tres factores: El sujeto cognoscente que es el hombre como ser racional, el objeto cognoscible que es una cosa, un algo o un hecho y finalmente la relacién entre el sujeto cognoscente y el objeto cognoscible. 1 MANS Puigarnau, Jaime, Logica para Juristas. Bosh, Barcelona, 1978. Pag. 27. ‘MONTES De Oca, Francisco, Légica. 2 Ed, Porra. Mexico. 1999. Pig. 59. '™" DION Martinez, Carlos. Curso de Logica. 3" Ed. McGrawll-Hill, México, 1992. Pigs. 15.20.B. IDEA, JUICIO Y RACIOCINIO. 32 es la representacion La idea, conforme José Rubén Sanabria, mental y abstracta de un sujeto, nosotros agregamos, que esa representa cion debe hacerse sin afirmar o negar absolutamente nada del sujeto; la idea también recibe el nombre de concepto, pues la mente lo crea dentro de ella misma con auxilio del objeto, y se entiende por abstraccién, conforme el mismo autor, la actividad por la que la mente separa una parte de un todo. 1 es la Podemos afirmar que la idea, siguiendo a Gabriel Arrieta Gutiérrez, primera operacién 0 comprensién inicial de la mente humana. El juicio es la forma del pensamiento en el cual se establece una relacion determinante entre dos 0 mas concepts, tal y como lo afirma Eli de Gortari;’™ esa relacién se puede obtener mediante un experimento 0 como consecuencia de un razonamiento; por este motivo nosotros afirmamos que en légica el razonamiento también es prueba, aunque la prueba procesal no lo admita como tal. Podemos afirmar, siguiendo a De Gortari;'* que el juicio cientifico es una hipétesis anunciada por medio de una o varias proposiciones, por lo que las mismas pueden ser modificadas, pues su formulacién se somete a la prueba del experimento y tinicamente después de ser comprobada puede considerarse un conocimiento objetivo y a su vez sirve para comenzar nuevas investigaciones. Juicio, segin D. P. Gorski, P. V. Tavants y otros;!* es un pensamiento en el que se afirma o se niega algo 1? SANABRIA, José Rubén, Logica. 19* Ed, Pomia. México, 1995. Pag. 71. "3 ARRIETA Gutiérez, Gabriel, Introduccién a la Logica, Pearson. México. 2000. Pag, 50. {2x DE GORTARL El iota del Conrpoy Dialed io, Ootno. Barcelo. 1988, Pi. 17. idem. 196 GORSKI, D. P.y otros. Légica. Traduc. ROGET, Augusto Vidal. Grijalbo, México. 1970. PAg. 84,a de algo. En las condiciones narradas el juicio es la segunda operacién de la mente humana. De acuerdo con el ya citado Gabriel Arrieta Gutiérrez,!” el raciocinio es la operacién de la mente mediante la cual se infiere una nueva proposicién a través de una relacién de proposiciones anteriormente mencionadas; agregamos que es la tercera operacién mental, Mans Puigarau,'* ya citado, asienta que el razonamiento o raciocinio, en general, es la operacién intelectual mediante la cual pasamos de una cosa conocida a otra desconocida; la esencia del razonamiento reside en el paso 0 transito de lo conocido a lo desconocido, a ello se le Hama discurso; el razonamiento es la operacién intelectual mediante ia cual, de unos juicios dados, inferimos otro juicio, Las cosas conocidas o los juicios dados, de los cuales parte el razonamiento son el antecedente y lo que se trata de conocer, partiendo de lo ya conocido se lama consiguiente; la ligaz6n o vinculacién entre antecedente y consiguiente es la consecuencia 0 forma de razonamiento.' C. COMPROBACION LOGICA Y LA VERDAD. Comprobar significa, de acuerdo con Eli De Gortari,'° verificar, confirmar una cosa, cotejandola con otra o repitiendo las demostraciones que la prueban, y acreditan como cierta. Conforme ef mismo autor,'*" Ja °°" Cf. ARRIETA Gutiérez, Gabriel, Pag. 100. Ver cita 133. U.S MANS Puigamau Jaime. Obra Cid. Pigs. 78 79. Vercit 129 1 dom. 1 DE GORTARI, Eli. Dicefonario de la Logica. Plaza y Valdés. México. 2000, Pag. 83. ' fhidem, Pag. 42085 prueba es accién y efecto de probar; es razon, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la certeza o la falsedad de una cosa; es indicio, sefia o muestra que se da de una cosa; es el procedimiento adecuado para establecer un conocimiento como vélido; es una operacién que convence de una manera indubitable y universal acerca de la validez de una proposicién considerada primero como dudosa; generalmente la prueba es un razonamiento, pero no necesariamente, ya que puede consistir en la presentacién de un hecho que acabe con la duda; para efectuar una prueba, es necesario utilizar ciertas reglas de inferencia. La verdad es la conformidad del conocimiento con su objeto, conforme Mans Puigamau,'? o como afirma Eli De Gortari,'*? la verdad es la conformidad de las cosas con el concepto que de ellas se forma la mente; es también el juicio o propésito que no se puede negar racionalmente, lo que ha sido probado efectivamente; la conformidad con una regla o con un concepto. No encontramos diferencia entre los conceptos de la prueba filosofica y la prueba logica, pues si bien es cierto que el concepto de la primera aspira al conocimiento pleno y total por ubicarse dentro de los terrenos de la filosofia, la prueba légica no debe considerarse como incompleta; no obstante como veremos adelante si existe diferencia con el concepto de la prueba procesal. En el area de la logica, la prueba se acredita fundamentalmente ante particulares y por lo mismo puede manifestarse ‘2 (fr. MANS Puigamau, Jaime. Obra Citada. Pég. 168, Ver cita 129. “* Cfr. DE GORTARI, Eli. Obra Citada. Pig. $54, Ver cita 140.86 como un objeto o instrumento, como un hecho, como un medio, como un indicio y principalmente como razén o argumento; podemos concluir refiriendo que la prueba desde el punto de vista logico es principalmente razon 0 argumento, objeto, hecho, medio 0 indicio que acredita la verdad de una cosa. EL METODO CIENTIFICO. Como paso previo para otorgar el concepto de prueba dentro de la metodologia, estudiaremos brevemente ¢l método cientifico, recordando que la metodologia pertenece a la légica formal o pura y se le llama también Iogica de la ciencia y tiene por objeto el estudio del procedimiento al cual se deben sujetar las operaciones mentales para obtener el conocimiento cientifico. Jorge Mario Garcia Laguardia y Jorge Lujan Mufioz,'* consignan que hay muy pocas palabras que tengan mas prestigio popular que ciencia porque la mayorfa de las personas tienen en alto concepto a la ciencia, consideramos que dicha afirmacién es veraz y que el respeto que las personas del pueblo sienten por la ciencia y por los cientificos ha provocado de alguna manera un divorcio que ha perjudicado grandemente los avances cientificos, Los autores mencionados refieren de ese respeto que se tiene por la ciencia y los cientificos es paradéjico porque en areas de la ciencia y de los cientificos es donde mayor cantidad de equivocaciones existe y por + GARCIA Laguariia, Jorge Mario y LUJAN Mutoz, Jorge, Gula de Técnicas de Investigactn, Publicaciones Cruz, 20, Bar México, 190, Pigs. 1-4a7 error se considera que el conocimiento cientifico es indiscutible ¢ inalterable. Los doctrinarios citados dicen que el método cientifico consta de tres partes: recoleccién de informacién, la elaboracion de una hipétesis y la comprobacién de la misma; la prueba de la hipotesis se efectia normalmente de tres maneras, la verificacién de los hechos, la prediccién de nuevas observaciones y la experimentacién. Mario Tamayo y Tamayo,’ nos dice que no se puede hablar de investigacién sin tener que hablar de método cientifico y que entre la investigaci6n cientifica y el conocimiento cientifico se encuentra el método cientifico y que éste es un procedimiento para descubrir las condiciones en que se presentan sucesos especificos y que tiene como caracteristicas ser tentativo, verificable, de razonamiento riguroso y observacién empirica; mediante el método cientifico se obtienen nuevos conocimientos y sirve para comprobar o disprobar las hipétesis; es la aplicacién de la légica a las realidades 0 hechos observados; sus etapas conforme este autor son la percepcién de una dificultad; identificacién y definicién de la dificultad; las soluciones propuestas para ¢l problema, o sea las hipétesis; la deduccion de las consecuencias de las hipétesis y la verificacién de éstas. Los autores no coinciden en cuales y cuantas son las etapas del método cientifico, pero todos coinciden en que por lo menos son: El problema, la hipétesis y la comprobacién o verificacién, M45 TAMAYO y Tanuyo, Mario. El Proceso de la Investigacién Cientifica. 3* Ed, Limusa, Noriega Editores. México. 2000, Pgs. 35-41.E. LACOMPROBACION. Para cumplir con el método cientifico se requiere el uso de procedimientos racionales, como la deduccién, la induccién, la inferencia por analogia y también procedimientos empiricos como la observacién y la experimentacién; la deducci6n es el paso de lo universal a lo particular; la induccién consiste en ir de lo particular a lo universal o en ir de las partes al todo; Ia inferencia por analogia consiste en que a partir de la semejanza en cierto aspecto, entre cosas que se comparan, se infiere la semejanza en otros aspectos. Sandra Luz Hernandez y Rosalio Lépez Durén,'“* anotan que el propésito de la ciencia no es alcanzar la verdad de los hechos sobre los cuales indaga, sino alcanzar un grado de certidumbre aceptable y refieren que en el camino hacia la certeza se encuentra la ignorancia, la duda, la sospecha y la opinidn. La comprobacién es el procedimiento mediante el cual se verifica la hipétesis o las hipétesis planteadas con Ia realidad empirica; logicamente si la informacién que se obtiene de la realidad concreta no embona con la hipotesis, éstas pueden ajustarse o cambiarse conforme dicha informacién. Conforme Melesio Rivera Marquez,'’ la comprobacién cientifica de las hipétesis es uno de las pasos fundamentales en el método cientifico, \“6 HERNANDEZ Estevez, Sandra Luz y LOPEZ Duran, Rosalio. Técnicas de Investigacién Juridica, Harla, México. 1995, Pig. 66, '* RIVERA Marquez, Melesio, La Comprobacién Cientlfica, 2* Bd. Trillas, México, 1986. Pags. 13 y 14.89 determina la verdad o la falsedad, la validez 0 invalidez de Ja solucion propuesta en la hipétesis; distingue este autor entre demostracién y verificacion y dice que la primera es de caracter formal y la verificacién es de cardcter factual, es decir se realiza sobre hechos o fenémenos; la demostracién es propia de ciencias como la légica y la matematica y la verificacién, de las ciencias experimentales o naturales, asi como de las ciencias sociales; la verificacin siempre estard sujeta a revisién, pues una nueva investigacién o hipétesis puede refutar lo que se creia confirmado; la verificacién es incompleta y por ello temporal. Como la ciencia factica involucra la experiencia en la comprobacién de sus hipétesis, es empirica, pero no necesariamente experimental y no se agota por las ciencias de laboratorio. Conforme lo expresado antes, la comprobacién dentro del método cientifico, en temas juridicos, es un procedimiento que verifica las hipétesis, mediante los hechos, objetos y medios observados, asi como la argumentacién vertida sobre un razonamiento determinado. F, LA PRUEBA PROCESAL, GENERALIDADES. La demostraci6n de la prueba no es exclusiva del Derecho Procesal, puesto que como ya lo vimos arriba, donde con mayor frecuencia se presenta la necesidad de probar es precisamente en campos ajenos al Proceso.El investigador de cualquier Area del conocimiento homano debe procurar probar sus aseveraciones, como afirma Jorge Witker,'* mediante la aplicacién de procedimientos de resolucién de problemas, es decir, del método cientifico. En caso de duda o confusién cualquier persona interesada en demostrar sus proposiciones debera apoyarse en un procedimiento probatorio para verificar su afirmaci6n; ante eso, es logico que en todas las diversas manifestaciones de la conducta humana se encuentra presente la nocin de la prueba; sin embargo ahora ésta no es la que nos interesa para efectos de nuestro estudio, sino la llamada prueba procesal. El término prueba proviene del latin probus, que significa bueno, recto, honesto; lo probado es bueno, auténtico, lo que se identifica con la realidad; otros afirman que proviene de probandum que quiere decir recomendar, experimentar, patentizar, pero como afirma Sentis Melendo,'” la primera de las acepciones es la que han admitido casi en forma unanime los diversos tratadistas. La prueba procesal oftece muy diversas manifestaciones, como se vera abajo, y de ahi precisamente Ja dificultad para formular un concepto; a fin de demostrar lo dificil que ha sido para los estudiosos conceptuar la prueba, referiremos algunos conceptos relativos: WITKER, Jorge. Técnicas de Investigacion Juridica, Mac Graw-Hill. UNAM, México, 1996. Pag. 2. SENTIS Melendo, Santiago. La Prueba. Los grandes temas Probatorios, EJEA. Buenos Aires 1979. Pag, 33.