Professional Documents
Culture Documents
TP Meca Sol - Final
TP Meca Sol - Final
TP Meca Sol - Final
Membres du groupe
KEUMEZE DJOUMGOUE Steffi 20170478
LAVAGNON Emmanuel Romaric 20170438
MAMPASSA-KIKOUNGA Drich Wadolle 20170432
M’BO Seydina Oumar Koly 20170492
ZIZIEN Ida Suzanne 20150004 Groupe 2
L3D/S6 GCH
Professeur : Mme GOMIS
25/04/2018 0
TP Mécanique des sols II/ L3D-GCH-S6D
Table des matières
INTRODUCTION .........................................................................................................................1
1. Définition ....................................................................................................................7
1
TP Mécanique des sols II/ L3D-GCH-S6D
INTRODUCTION
Le développement d’un pays passe par la construction des Bâtiments et des ouvrages
d’art. La connaissance du sol est une condition incontournable pour la réalisation de tout
ouvrage du génie civil. C’est dans cette optique qu’intervient la mécanique des sols, domaine
privilégié de l’étude des sols. Pour notre formation à 2ie, dans le cadre des travaux pratiques,
nous sommes amenés à étudier les propriétés mécaniques des sols en vue de les caractériser.
Cette étude s’est déroulée en plusieurs essais réalisés au laboratoire du département génie civil
sur des échantillons de matériaux. La suite de ce rapport présente chaque essai réalisé et nos
résultats obtenus ainsi que leur interprétation.
I. ESSAI ŒDOMETRIQUE
L'essai de compressibilité des sols ou essai œdométrique est un grand classique des
essais géotechniques au même titre que l'essai triaxial et la boîte de Casagrande. Il permet de
mesurer la compressibilité d'un échantillon de sol fin saturé en fonction du temps et ainsi de
tracer une courbe de comportement appelée courbe œdométrique ou courbe de compressibilité.
Elle établit la relation entre les contraintes effectives verticales et les déformations (ou les
indices des vides). L'essai est très long et se déroule par tranches de 24 heures. Mais nous nous
limiterons sur une tranche de 24h afin de déterminer le coefficient de consolidation Cv.
Le but de ce TP est d'établir la relation entre les contraintes effectives verticales et les
déformations (ou les indices des vides) mais aussi une relation entre le tassement S et le temps.
Un appareil œdométrique
2. Mode opératoire
Paramètres Valeur
Masse brute (g) 158,11
γs (kN/m3) 27
γw (kN/m3) 10.0
Wsat 33.59%
𝑀𝐻 (à 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛)−𝑀𝑠 𝛥𝐻 𝛥𝑒 γs
Wsat = = 𝑒0 = ∗ Wsat
𝑀𝑠 𝐻0 1+𝑒0 γw
H0 20,00 mm
𝑒0 0,91
Masse humide+ tare 158,11 g
Masse sèche +tare 140,00 g
Masse tare 86,08 g
Teneur en eau 34%
16150
16100
16050
16000
15950
15900
15850
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 30,00 35,00 40,00
16100
16050
16000
15950
15900
15850
10 100 1000 10000 100000
Méthode de Taylor
h(mm) Tv90
RA(mm) RB(mm) T90(min)
ℎ 20
L’échantillon étant drainé sur les deux faces, on a : 𝑑 = 2 = = 10𝑚𝑚 = 0,01𝑚
2
Méthode de Casagrande
Les résultats obtenus avec les deux méthodes ne sont pas concordants, cependant, on obtient
des valeurs de Cv de même ordre de grandeur. On va donc calculer une valeur moyenne.
𝐶𝑣𝑚𝑜𝑦 = 9 ∗ 10−8 𝑚2 /𝑠
1. Définition
2. But de l ‘essai
Il s'agit d'un essai supérieur, rattachée au bâti par l'intermédiaire d'un anneau dynamique.
Un piston qui coulisse dans la demi-botte supérieure, permet l’application d'un effort normal
N, vertical. L’échantillon, placé entre deux pierres poreuses. Lors de l'essai ce à des
comparateurs, le déplacement du piston ainsi que celui de la demi boîte inférieure. Le plan
de séparation des deux démis boîtes traverse l'échantillon : la surface de glissement à la rupture
est donc imposée.
5. Mode opératoire
Déroulement de l’essai
L'échantillon de sol à étudier est placé entre deux demi boites qui peuvent se déplacer
horizontalement l'une par rapport à l'autre. Un piston permet d'exercer sur le sol une contrainte
normale σ déterminée. La demi boîte inférieure est entraînée horizontalement à vitesse
constante. La force totale de cisaillement F est mesurée à l'aide d'un anneau dynamométrique
fixé à la démi-boîte supérieure. Un comparateur mesure la déformation verticale de
l'échantillon. L'échantillon subit donc un cisaillement direct et rectiligne suivant un plan imposé
sur lequel on exerce une contrainte normale déterminée.
Préparation de l’essai
Pression de remise en état pour essai non consolidé et non drainé (UU) :
Dans le but de remettre l'échantillon de sol dans un état de contraintes voisin de celui dans
lequel il était en place, appliquer la même contrainte effective que celle que supportait
l'échantillon en place.
le fond de boite,
une pierre poreuse,
une plaque striée, les stries étant perpendiculaires au sens de cisaillement (les
plaques perforées permettent les essais drainés, les plaques pleines sont utilisées pour
les essais non drainés)
l'échantillon de sol, une plaque striée identique à la première,
une pierre poreuse,
le piston.
Mise en place de la boite sur la machine
Vitesse d’essai
Lectures
a. Formules
Section Initiale : 𝐴 = 60 × 60𝑚𝑚2 = 3600 𝑚𝑚2
Section corrigée : 𝐴∗ = 60(60 − ∆𝐻) ou 𝐴∗ = 3600 − 60∆𝐻) or ∆𝐻=0
D’où la section corrigée= section initiale : 𝐴 = 𝐴∗
Déformation Unitaire
∆𝐿
Verticale : 𝐿
∆𝐻𝑖
Horizontal : avec L = 60mm
𝐿
b. Résultats
10
Essai 1 (1kg)
60,00
Effort Tangebtielle (kPa)
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
-
2,77 2,87 2,97 3,07 3,17 3,27
(10,00)
Contrainte Normale (kPa)
Essai 2 (2kg)
6,00
Effort Tangebtielle (kPa)
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
-
5,40 5,60 5,80 6,00 6,20 6,40 6,60 6,80 7,00
Contrainte Normale (kPa)
11
Essai 3 (3kg)
60,00
50,00
Effort Tangebtielle (kPa)
40,00
30,00
20,00
10,00
-
8,13 8,63 9,13 9,63 10,13 10,63
(10,00)
Contrainte Normale (kPa)
Essai 1 2 3
σ max (kpa) 2,86 6,82 10.77
τ max (kpa) 18.32 6,17 61.06
12
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
-10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
-20,00
-40,00
-60,00
a 81,5
b 15
ψ' 40.23
C' (kpa) -8
Nous constatons que la cohésion est négatives ce qui n’est pas correct. On sait que la contrainte
tangentielle augmente avec la contrainte normale or dan dans le cas de l’échantillon 2, la
contrainte de cisaillement diminue alors que la contrainte normale a augmenté.
Essai 1 3
σ max (kpa) 2,86 10.77
τ max (kpa) 18.32 61.06
13
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
-10,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00
-20,00
-40,00
-60,00
a 81.05
b 15
𝜑′ 79,51
C’ 3
L’angle 𝜑′ trouvé n’est pas dans un intervalle conventionnelle(40-45 pour un sable argileux).Ceci
doit être du au délestage survenu lors de la manipulation.
Conclusion
Ces travaux pratiques sont importants dans le domaine du génie civil en ce sens que le tassement
et le cisaillement à la rupture pose un problème de stabilité des structures (ponts, chaussées,
bâtiments etc.). D’une part, grâce à l’essai œdométrique nous avons pu tracer une courbe et
calculer le coefficient de consolidation(Cv) par les méthodes de Taylor et de Casagrande. D’une
part, l’essai de cisaillement direct quant à elle, nous a permis de tracer la courbe intrinsèque de
Mohr-Coulomb par le biais de laquelle nous avons déterminé les valeur de C ’(cohésion
drainée) et celle de Φ’(angle de frottement interne drainée)
14