1

Posl.br.Ovr-3215/2019

ODVJETNIK
DUBRAVKO ARAPOVIĆ
Vukovarska 22
D U B R O V N I K

N A D L E Ž N O M

Ž U P A N I J S K O M S U D U

putem

OPĆINSKOG GRAĐANSKOG SUDA U

ZAGREBU

Ovršna pravna stvar:

Ovrhovoditelj: VALAMAR RIVIERA d.d.za turizam iz

Poreča,Stancija Kaligari 1,OIB:36201212847,s
punomoćnikom Dubravkom Arapovićem,odvjetnikom
iz Dubrovnika

Ovršenik: MIHOVIL RITONIJA vlasnik obrta CRO ART

DIZAJN,dizajnerski proizvodno trgovački obrt iz
Zagreba,Ksaver 99,OIB:33310836934

radi: isplate 155.932,29 kn

ŽALBA OVRHOVODITELJA
protiv rješenja Općinskog građanskog suda u
Zagrebu,posl.br.Ovr-3215/2019 od 17.veljače
2023.godine
ekomunikacijom.

I. Općinski građanski sud u Zagrebu,rješenjem posl.br.Ovr-

3215/2019 od 17.veljače 2023.godine odlučio je doslovce:

" I.U odnosu na sljedeća motorna vozila:

- osobni automobil marke Mercedes 220 C-68892, godina
proizvodnje 1972., registarske oznake ZG3563P, broj šasije
11511010302346,
- osobni automobil marke Volkswagen Sharan 1.8.T 20V C-157541,
godina proizvodnje 2001., registarske oznake ZG4294BI, broj
šasije WVWZZZ7MZ2V011425,obustavlja se ovrha određena
rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 15.
srpnja 2015.,posl.broj Ovr-7527/2015,i ukidaju sve provedene
radnje.
 2

II.Nalaže se Financijskoj agenciji,Upisniku sudskih i

javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim
stvarima i pravima,nakon pravomoćnosti ovog rješenja u odnosu
na motorna vozila naznačena u točki I.izreke ovog rješenja
izbrisati upis izvršen temeljem rješenja o ovrsi od 15.srpnja
2015.,posl.broj Ovr-7527/2015, broj upisa 3731-301/15.
III.Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj
upravi Zagrebačkoj, nakon pravomoćnosti ovog rješenja u odnosu
na motorna vozila naznačena u točki I.izreke ovog rješenja
izbrisati upis izvršen temeljem rješenja o ovrsi od 15.srpnja
2015., posl. broj Ovr-7527/2015, broj upisa 511-19-22/4-
7609/15.“

Takvo rješenje kojim sud obustavlja provedbu predmetne ovrhe

protivno je zakonu.

II.Uvodno navedenu odluku ovrhovoditelj pobija u cijelosti

zbog svih žalbenih razloga iz članka 353.st.1.Zakona o
parničnom postupku (nastavno:ZPP),a u vezi s člancima 378. i
381.tog zakona i to zbog:

- bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354.

ZPP-a,
- pogrešne primjene materijalnog prava,
- pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja,
predlažući drugostupanjskom sudu uvažiti žalbu i rješenje
ukinuti,te predmet vratiti na ponovni postupak.

III.Pobijana odluka sadrži takve nedostatke da se njena

pravilnost i zakonitost ne da ispitati,a to stoga jer je
izreka rješenja nerazumljiva,proturječi sama sebi i razlozima
odluke,odluka uopće nema razloga,u razlozima odluke nedostaju
razlozi o odlučnim činjenicama,odnosno ti su razlozi nejasni i
proturječni,o odlučnim činjenicama postoji proturječnost
između onoga što se u razlozima odluke navodi o sadržaju
isprava pa je počinjena apsolutno bitna povreda odredaba
parničnog postupka iz članka 354.st.2.toč.11. ZPP-a.

Naime,sud u svom obrazloženju navodi kako je adresa ovršenika

nepoznata,te da su vozila koja su predmet ovrhe znatne
starosti,budući da su proizvedena 1972.i 2001.godine,pa da je
stoga upitna njihova vrijednost,odnosno da su potencijalno
bezvrijedna.

No to neće biti tako.

Ovo stoga što je ovrhovoditelj obavijestio sud da je

ovršenikovo prebivalište prijavljeno na adresi Ksaver
99,Zagreb od 31.srpnja 2018.godine pa nadalje,te da do
današnjeg dana ovršenik kao svoje mjesto prebivališta ili
boravišta nije evidentirao neko drugo mjesto i kao dokaz tome
 3

dostavio uvjerenje o prebivalištu Ministarstva unutarnjih

poslova Policijske uprave Zagrebačka,Sektora za
imigraciju,državljanstvo i upravne poslove,Službe za upravne
poslove klasa:220-01/22-02/2 urbroj:511-19-22-22-6674 od
22.srpnja 2022.godine.

Nadalje,okolnost što su predmetni ovrhe znatne starosti,ne

znači automatski da su isti bezvrijedni.
Kao što sud u svom obrazloženju navodi,osobni automobil marke
Mercedes 220 C-68892,registarske oznake ZG3563P,broj šasije
11511010302346 je proizveden 1972.godine,ali pogrešno
zaključuje da je stoga bezvrijedan,jer se u konkretnom slučaju
da zaključiti upravo suprotno – da se istome s godinama
povećava vrijednost budući se radi o automobilu koji spada u
kategoriju „oldtimera“.
Također,drugi automobil koji je predmet ovrhe marke Volkswagen
Sharan 1.8.T 20V C-157541,reg.oznake ZG4294BI,broj šasije
WVWZZZ7MZ2V011425,proizveden 2001.godine nije potencijalno
bezvrijedan,kako se to navodi u obrazloženju pobijane
odluke,posebno ako se uzme u obzir činjenica da se radi o
marki automobila Volkswagen,čije vrijednosti nisu podložne
velikim padovima s godinama.

Uostalom,bit ovršnog postupka je namirenje ovrhovoditelja u

slučaju kada ovršenik ne želi dobrovoljno ispuniti tražbinu.
Ovršenik u konkretnom slučaju očigledno izbjegava zapljenu i
procjenu predmetnih pokretnina,tako što izbjegava sudska
uredovanja koja se održavaju na adresi Ksaver 99 u Zagrebu.
U svakom slučaju,nije ovrhovoditelj taj koji bi trebao trpjeti
štetne posljedice ovršenikovog izbjegavanja zapljene i
procjene pokretnina.
Zato ovrhovoditelj ustraje u provedbi predmetne ovrhe.

Dakle,prvostupanjski sud pogrešno zakključuje da je provedba

ovrhe na motornom vozilu postala nemoguća,pa stoga pogrešno i
obustavlja provedbu ovrhe u ovoj ovršnoj pravnoj stvari.

IV. Zato ovrhovoditelj izjavljuje ovu žalbu i

p r e d l a ž e

ukinuti rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu,posl.br.

18 Ovr-3215/2019 od 17.veljače 2023.godine i predmet vratiti
na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu,te naložiti
tuženiku naknadu troškova ove žalbe u iznosu od 250,00
eur,uvećano za PDV u iznosu od 62,50 eur,ukupno 312,50 eur.

Troškovi ove žalbe su:

- za sastav žalbe............. 250,00 eur
- 25% PDV-a na 250,00 eur..... 62,50 eur
 4

Ukupno........................ 312,50 eur

Punomoćnik ovrhovoditelja:

Dubravko Arapović,odvjetnik

Dubravk Digitalno potpisao:

o Dubravko Arapović
Datum: 2023.03.02

Arapović 14:50:34 +01'00'