Критерії Суд ЄС ЄСПЛ

Відповідно до статей 33, 34

ЄКПЛ «Будь-яка Висока
Договірна Сторона може
передати на розгляд Суду
питання про будь-яке порушення
Відповідно до ст. 19 положень Конвенції та
ДЄС суб’єктами протоколів до неї, яке допущене,
Суб’єкти звернення до Суду ЄС є на її думку, іншою Високою
звернення держави учасниці, Договірною Стороною. Суд
інституції, фізичні та може приймати заяви від будь-
юридичні особи якої особи, неурядової організації
або групи осіб, які вважають
себе потерпілими від
допущеного однією з Високих
Договірних Сторін порушення
прав»
Відповідно до ч.1 ст.19
Суд Європейського
Союзу включає Суд,
Трибунал і Відповідно до ст. 20 та 24 ЄКПЛ
спеціалізовані ЄСПЛ у повному складі
Структура трибунали. До складу складається з 46 суддів (від
Суду входять по одному кожної держави-члена Ради
судді від кожної Європи) та Секретаріату
держави-члена. Суду
сприяють генеральні
адвокати
Визначені статтями
268-275 ДФЄС. Загалом Європейський суд з прав людини
якщо узагальнити Суд відповідно до статті 19 ЄКПЛ
ЄС виконує функції створений як контролюючий
міжнародного, механізм захисту прав
Компетенція
конституційного і гарантованих ЄКПЛ, отже,
частково компетенція ЄСПЛ обмежена
адміністративного суду, метою Конвенції, відповідно
відповідно компетенція компетенція ЄСПЛ є вужчою
суду ЄС є ширшою
Підходи стосовно У прецедентному праві Відповідно до позиції ЄСПЛ,
 Суд ЄС встановив, що
обмеження має
певні дозволені обмеження
відповідати цілям
питання можуть застосовуватись до
загального інтересу,
обмеження окремих прав. Суд має
що переслідує ЄС, та не
захисту прав у впевнитися, що ці обмеження
має створювати
випадку колізії можна передбачити, вони
непропорційне та
між правами зроблені відповідно до закону та
неприпустиме
приватних осіб встановлені законом, а також
втручання, яке порушує
мають законну мету
саму сутність
гарантованого права
У ст. 267 ДФЄС У ст. 35 ЄКПЛ однією з умов
передбачена процедура прийнятності заяви є
Співвідношенні із
преюдиціального використання всіх національних
національними
звернення способів захисту. Таким чином,
судовими
національних судів до Суд оцінює остаточне рішення
органами
Суду Справедливості національних судів та перевіряє
їх на відповідність Конвенції
Рішення Суду ЄС є
остаточними, Відповідно до ст.46 ЄКПЛ
оскарженню не «Високі Договірні Сторони
підлягають, а їх зобов’язуються виконувати
невиконання є остаточні рішення Суду в будь-
Сила судових
підставою для яких справах, у яких вони є
рішень
притягнення до сторонами» у разі їх невиконання
відповідальності. можуть застосовуватись певні
Однак дане положення санкції з боку Комітету Міністрів
в установчих договорах Ради Європи.
не закріплене