第 36 卷 第 2 期 济南大学学报( 自然科学版) Vol． 36 No． 2

2022 年 3 月 Journal of University of Jinan ( Science and Technology) Mar． 2022

文章编号: 1671－3559( 2022) 02－0183－07 DOI: 10．13349 / j．cnki．jdxbn．20211106．001

工业厂房光伏屋顶构造形态对发电效益的影响

1 2
姜 雷 ，胡忆南
( 1． 南京工业大学 a． 建筑学院，b． 土木工程学院，江苏 南京 211816; 2． 金陵科技学院 建筑工程学院，江苏 南京 211169)

摘要: 基于历史气象数据建立辐射传输模型，对比屋顶光伏板平铺式安装和倾斜式安装的发电效益差异，评估
多种工业厂房光伏屋顶构造形态的发电效益。结果表明: 相对于倾斜式安装，同等面积的平顶厂房平铺式安装
光伏板每年可以提高 70． 9% 的发电量，单位面积年平均发电量仅减少 4． 49% ; 相对于倾斜式光伏系统，平铺式
安装于拱顶、双坡、多跨、多脊式厂房屋顶的光伏系统的年度发电量均有较大提升; 多脊式光伏屋顶年发电总
量增大 102． 2% 。
关键词: 光伏发电; 发电效益; 最佳安装角; 光伏屋顶; 构造形态
中图分类号: TU27
文献标志码: A 开放科学( 资源服务) 标识码( OSID) :

Influence of Photovoltaic Ｒoof Structural Forms of

Industrial Plants on Power Generation Efficiency

JIANG Lei1 ，HU Yinan2

( 1． a． School of Architecture，b． School of Civil Engineering，Nanjing Tech University，Nanjing 211816，Jiangsu，China;
2． School of Architectural Engineering，Jinling Institute of Technology，Nanjing 211169，Jiangsu，China)

Abstract: Based on historical meteorological data，a radiation transmission model was established to compare power
generation efficiency between tiled and inclined roof photovoltaic installations，and evaluate power generation efficiency of
photovoltaic roof structural forms of various industrial plants． The results show that for flat-roofed industrial plants with the
same area，the tiled installation of photovoltaic panels can increase the power generation by 70． 9% annually compared
with the inclined installation，while the annual mean photovoltaic power generation of per square meter only decreases by
4． 49% ． Compared with inclined photovoltaic systems，annual power generation of tiled photovoltaic systems installed on
vault，double slope，multi-span，and multi-ridge plant roofs of industrial plants increases greatly． The annual power
generation of multi-ridged photovoltaic roof increases by 102． 2% ．
Keywords: photovoltaic power generation; power generation efficiency; optimum installation angle; photovoltaic roof;
structural form

随着国家“十三五”节能减排政策措施的推进， BMPV) 指安装在建筑物上的光伏发电系统，根据将

我国光伏应用市场稳步增长。光伏与建筑的结合发 光伏系统与建筑结构相结合的设计理念，可以分为
展潜力巨大，对建筑节能减排、保护环境有重要的现 建筑集成光伏( building integrated photovoltaic，BIPV)
实意 义。 建 筑 光 伏 ( building mounted photovoltaic， 和建筑附加光伏( building attached photovoltaic，BAPV) 。

收稿日期: 2021－02－25 网络首发时间: 2021－11－08 11: 43: 16

基金项目: 住房和城乡建设部 2018 年科学技术项目( K12018230) ; 教育部产学合作协同育人项目( 202102510009，
202102067027) ;
2018 年度江苏省建设系统科技项目( 2018ZD064) ; 2021 年度中国建设教育协会教育教学科研课题项目( 2021117)
第一作者简介: 姜雷( 1982—) ，男，江苏盐城人。讲师，博士研究生，研究方向为绿色建筑技术、城市更新。E-mail: jl@njtech．edu．cn。
网络首发地址: https: / / kns．cnki．net / kcms / detail /37．1378．N．20211106．1144．002．html
 184 济南大学学报(自然科学版) 第 36 卷

BIPV 是指光伏系统设计与建筑结构设计同步进行，
与建筑形态完美结合的光伏系统，是近年来新兴光
伏建筑的主要形式。BAPV 是指附着在建筑上的光
伏发电系统，是不考虑与建筑形态结合，直接安装于
建筑屋顶的一种形式。
工业厂房屋顶的尺度大，结构简单，宽敞且平
坦，具有丰富的太阳能资源，是最适合进行光伏一体
化建设的建筑类型之一。根据工业厂房屋顶的构造
形态特点，工业厂房屋顶主要分为 5 种，即平坡顶、 i—太阳光线的入射角，即入射光线与光伏板表面法线的夹角;
坡屋顶、拱顶、多跨屋顶、多脊屋顶。 对于平顶厂 β—光伏板的倾斜角，即光伏板与水平面的夹角;
房，光伏板安装的形式可以分为平铺式和倾斜式 2 γ—光伏板垂直投影线与正南方向的夹角。
种; 而对于其他有坡度的屋顶，考虑到结构安全性， 图1 太阳入射光线与光伏板的几何关系
光伏板通常采用平铺式安装。与具有光线跟踪能力 ［6］
计算太阳光线的入射角 i，即入射
根据公式
的独立光伏系统相比，建筑光伏板的安装倾斜角通 光线与光伏板表面法线的夹角，
常保持不变，无法实时维持最佳倾斜角以获得最大

{
［1］
cos β sin hs + sin β cos hs cos( φ － γ) ， γ≠0，
的太阳辐射 。偏离最佳安装角后，光伏发电效益 cos i =
cos( W － β) cos δ cos hs +sin( W － β) sin δ， γ =0，
会大打折扣，极大地限制了建筑利用太阳能的效益。
( 1)
为了改善屋顶的光伏系统的发电性能，研究不同厂
房屋顶构造形态对光伏发电效益的影响极为重要， 式中: β 为光伏板的倾斜角，即光伏板与水平面的
然而目前鲜有针对工业厂房光伏屋顶发电效益的相 夹角; h s 为太阳时角; γ 为光伏板垂直投影线与正
关研究。 南方向的夹角; W 为当地纬度; δ 为赤纬; φ 为经纬
针对建筑表面的太阳能资源评估，诸多学者提 仪角度，满足

{
［2］
出了相关计算模型。Ｒedweik 等 根据激光雷达数 sin δ cos W －cos hs cos δ sin W
， hs ＜0，
据，建立建筑三维模型，并通过阴影算法评估建筑外 sin θ
［3］ cos φ =
表面太阳能资源。Li 等 提出一种基于像素的方 sin δ cos W －cos hs cos δ sin W
360° －arccos ，hs ＞0，
法，估算建筑表面的太阳能潜力，利用 SketchUp 软 sin θ
件重建建筑形状，生成一系列瞬时阴影图像，利用 ( 2)
MATLAB 软件进行数字图像处理，统计建筑表面的 其中 θ 为天顶角，α 为太阳高度角，可由
［4］
太阳能资源。 朱丹丹等 通过建立倾斜面太阳辐
cos θ = sin α = sin W sin δ + cos W cos δ cos h s ( 3)
射计算模型和太阳能电池输出功率模型，计算倾斜
面逐时太阳辐射，确定不同地区太阳能板的最佳倾 进行确定。
斜角。刘衍等
［5］
基于街道全景图像，采用大数据方 光伏板表面接受的太阳辐射主要由太阳直照辐
法研究中低密度城区的太阳辐射分布规律。 射和太阳散射辐射组成，前者是未被大气层改变传
本文中以常见工业厂房的屋顶构造形态作为研 播方向的太阳辐射，后者是受到大气中气体、尘埃、
［7］ ［8］
究对象，结合江苏省南京地区历史气象资料，建立 气溶胶等散射后的太阳辐射 。 根据 Kumar 等
辐射传输模型，对比屋顶光伏平铺式安装和倾斜式 提出的辐射模型，太阳直照辐射强度 I dir 、太阳散射
安装的发电效益差异，评估多种常规厂房光伏屋顶 辐射强度 I dif 及照射在光伏板表面的太阳辐射强度
G s 分别为
的发电效益。
I dir = ηI0 τ1 cos i ， ( 4)
1 辐射评估模型
I dif = sin α I0 τ2 cos2 ( θ /2) ， ( 5)
1． 1 太阳幅射强度
G s = I dir + I dif ， ( 6)
太阳 入 射 光 线 与 光 伏 板 的 几 何 关 系 如 图 1
所示。 式中: η 为日照分数，即实际日照时间与晴天日照
第2 期 姜雷，等: 工业厂房光伏屋顶构造形态对发电效益的影响 185

时间之比; τ1 、τ2 分别为太阳直射辐射和散射辐射 ( 区 站 号 为 58238 ) 提 供。从 图 中 可 以 看 出，南 京

在大气层中的透射率; I0 为到达地球大气层上界的 地区近 5 a 的平均月累积日照时间为 156 h， 平 均
［9］
太阳辐射强度，计算模型 为 日照分数为 42． 51% ; 其中，1 月份的日照时间最
短，平均月累积日照时间为 92． 88 h，平均日照分
(
I0 = I sc 1 + 0． 034cos
2 πn
)
265． 25
， ( 7) 数为 29． 37% ; 8 月份日照时间最长，平均月累积日
－ 0． 65M 照时间为 217． 84 h，平均日照分数为 54． 05% 。
τ1 = 0． 56( e + e － 0． 095M ) ， ( 8)

τ2 = 0． 271 － 0． 294 τ1 ， ( 9)
0． 5
M = ［1 229 +( 614sin α) 2］ － 614sin α ， ( 10)
2
其中 I sc= 1 367 W / m 为太阳常数，n 为从 1 月 1 日
开始计数的天数，M 为大气质量系数。
1． 2 光伏发电量评估
［10］
光伏系统的实时发电量 E h 计算公式 为

E h ( t) = K1 K2 G s ( t) dS ，
式中: t 为时间; K1 为光伏板的光电转换效率，目前
市场上晶硅太阳能电池的转换效率为 15% ～ 18% ，
本文中取 K1 为 0． 17; K2 为系统综合效率，考虑到配
电损失、逆变器损失、温度损耗等的影响，通常取
为 95% ; A 为光伏板总面积; dS 为面积微元。
光伏系统的日发电总量 E d 可通过从日出到日
落的实时发电量的积分进行统计，即
E d ( n) =
式中: t1 为日出时间; t2 为日落时间。
光伏系统的年发总电量 E y 为一年中每日发电
量的总和，即
365
∫
A
( 11)
图2 南京地区 2016—2020 年月累积日照时间和
日照分数
图 3 所示为南京地区光伏板在不同倾斜角时接
受的年太阳辐射强度。 从图中可以看出，随着倾斜
方向由西向东变化，太阳辐射强度随倾斜角的变化
呈对称变化，最佳倾斜角接近 0°，最大年太阳辐射
2
强度为 4 356． 94 MJ / m 。随着倾斜方向由北到南变
化，太阳辐射强度随倾斜角的增大呈现先增大后减
2t
小的趋势，最佳倾斜角为 26°，对应的年太阳辐射强
∫ E ( t) dt 。
t1
h ( 12) 2
度为 4 585． 99 MJ / m 。 在文献［12］中提出的最佳
倾斜角计算模型中，南京地区的最佳安装倾斜角为
27． 6°，对应的年太阳辐射强度为 4 893 MJ / m2 ，与本
文中的结果基本吻合，进一步说明了本文中模型的
正确性。

E y = ∑ E d ( n) 。 ( 13)
n =1

1． 3 数值方法
采用 SketchUp 软件建立三维建筑几何模型，采
用 COMSOL Multiphysics 5． 4 软件的表面对表面辐
射模块计算太阳辐射强度。该模块采用半立方体方
法，在半立方体的侧面采用 z 缓冲投影考虑阴影效
［11］
果 。基于有限元辐射模型，可以得到屋顶任意一
点的太阳辐射强度，并通过对整个屋顶表面的辐射
强度进行积分，确定光伏系统的实时发电量。
图3 南京地区光伏板在不同倾斜角时
2 结果与分析 接受的年太阳辐射强度

2． 1
南京地区太阳能资源特征 2． 2 厂房屋顶光伏收益预测
图 2 所示为南京地区 2016—2020 年月累积日 2． 2． 1 平铺式与倾斜式安装收益对比
照时间和日照分数，数据由中国气象局南京气象站 选取长度为 42 m、宽度为 14 m、高度为 10 m
186 济南大学学报(自然科学版) 第 36 卷

的平顶厂房为研究对象，对比光伏板在厂房屋顶进 定光伏板间距 D 为 3． 4 m，该间距可以弱化光伏板

行平铺式安装和倾斜式安装时的发电收益差异。对 之间的遮挡效应。
于倾斜式安装的光伏板，最佳倾斜角为 26°，光伏板 图 4 所示为安装光伏板后平顶厂房外表面的年
［10］
间距 D 由固定式光伏方阵间距计算公式 确定，即 太阳辐射强度分布模拟结果。由图可知，厂房立面以
2
0． 707tan W + 0． 433 8 及周围的年太阳辐射强度较小，
小于 3 000 MJ / m ; 厂
D = Lcos β + Lsin β ， ( 14) 2
0． 707 － 0． 433 8tan W 房屋顶的年太阳辐射强度则可以达到 4 000 MJ / m
式中 L 为光伏板倾斜面长度，取为 1． 956 m。 南京 以上。以最佳倾斜角安装的光伏板表面年太阳辐射
2
地区的纬度 W 取为 31°143'。 根据式 ( 14) ，可以确 强度达到最大值，即 4 585． 99 MJ / m 。

( a) 平铺式安装 ( b) 倾斜式安装

( c) 平铺式安装俯视图 ( d) 倾斜式安装俯视图

x、y、h—平顶厂房外表面的长度、宽度、高度。
图4 安装光伏板后平顶厂房外表面的年太阳辐射强度分布模拟结果

表 1 所示为平顶厂房平铺式、倾斜式光伏板的 和倾斜式安装时的月发电量对比。 从图中可以看

发电收益对比。由表可知，平铺式安装方式增大了 出，在平铺式安装时，光伏发电系统的平均月发电量
光伏安装面积，年发电总量从 65 040． 6 kW·h 增至 为 9 263 kW·h; 其中，8 月份月发电量最大，达到
111 155． 2 kW·h，而光伏板单位面积年平均发电量 14 321 kW·h; 1 月份月发电量最小，为 3 873 kW·h。
2
仅减小 8． 88 kW·h / m 。 在倾斜式安装时，光伏发电系统的平均月发电量为
图 5 所示为平顶厂房屋顶光伏板在平铺式安装 5 420 kW·h; 其中，5 月份月发电量最大，
为 7 397 kW·h;

表1 平顶厂房平铺式、倾斜式光伏板发电收益对比

光伏系统参数 年发电总量 / 单位面积年平均发电量 /

安装形式 光伏板总面积 / m2
光电转换效率 系统综合效率 ( kW·h) ( kW·h / m2 )

倾斜式 0． 17 0． 95 328． 61 65 040． 6 197． 92

平铺式 0． 17 0． 95 588． 00 111 155． 2 189． 04

第2 期 姜雷，等: 工业厂房光伏屋顶构造形态对发电效益的影响 187

2． 2． 2
光伏屋顶构造形态对发电效益的影响
同样选取长度为 42 m、宽度为 14 m、高度为
10 m 的厂房建筑作为研究对象，对 比 平 顶、拱 顶、
双坡、多跨、多脊厂房屋顶的光伏发电收益差异。
图 6 所示为不同屋顶构造形态厂房外表面年太
阳辐射强度分布模拟结果。从图 6( a) 中可以看出，
拱顶厂房屋顶表面的年太阳辐射强度随着屋顶高度
的减小而减小，这是由屋顶表面向东、西方向倾斜
角逐渐增大导致的。从图 6( b) 中可以看出，对于双
坡厂房，屋顶坡面向东、西两侧对称倾斜，两侧年太
图5 平顶厂房屋顶光伏板在平铺式安装和
倾斜式安装时的月发电量对比
阳辐射强度分布均匀。从图 6( c) 中可以看出，三跨
厂房为南、北坡交替延伸，双跨之间无阴影遮挡效
1 月份月发电量最小，为 2 861 kW·h。 相对于倾斜 应。从图 6( d) 中可以看出，
多脊厂房北坡垂直，
存在明
式安装，平铺式安装增大了光伏板总面积，从而在发 显的遮挡效应， 两脊之间底部存在明显的阴影遮挡效
电量上更占优势。 应，
2
导致底部位置年太阳辐射强度小于 3 000 MJ / m 。

( a) 拱顶厂房 ( b) 双坡厂房

( c) 多跨厂房 ( d) 多脊厂房

x、y、h—平顶厂房外表面的长度、宽度、高度。
图6 不同屋顶构造形态厂房外表面年太阳辐射强度分布模拟结果

图 7 所示为不同屋顶构造形态厂房光伏系统的
月发电量。从图中可以看出，多脊厂房各月份的光
伏发电量均最大，其中 8 月份发电量最大，达 到
16 629 kW·h。值得一提的是，平顶厂房的光伏发
电量仅在 8 月份时略大于双坡厂房的月发电量，其
他月份的发电量均小于其他类型厂房的。
表 2 所示为不同屋顶构造形态厂房光伏系统的
发电性能。为了便于横向对比各类型光伏系统的性
能，以平顶 ( 倾斜式 ) 光伏系统的发电总量作为基
准。从表中可以看出，对于拱顶厂房和双坡厂房，
由于两侧倾 斜 面 为 东 西 朝 向 ，因 此 屋 顶 表 面 的 年
太阳辐射强度小于最佳倾斜角时的年太阳辐射强度
188 济南大学学报(自然科学版) 第 36 卷

4 585． 99 MJ / m2 ，但是安装面积的增大使年发电总
量分别增加了 79． 8% 和 72． 9% 。 多跨厂房和多脊
厂房的南坡倾斜角均为 26°，因此南坡表面的年太
2
阳辐射强度可以达到 4 585． 99 MJ / m ，而北坡表面
的年太阳辐射强度较小，使整体厂房屋顶表面的年
太阳辐射强度减小。由于多脊厂房可安装光伏板的
面积最大，
因此年发电总量最大，相对于倾斜式安装
的光伏系统，
年发电总量增大了 102． 2% 。屋脊存在的
阴影遮挡效应使得年平均发电量( 单位面积光伏板的
图7 不同屋顶构造形态厂房光伏系统的月发电量 年发电总量) 比以最佳倾斜角安装的减小 12． 94% 。
表2 不同屋顶构造形态厂房光伏系统的发电性能
光伏板安装 年太阳辐射强度 / 年发电总量 / 年发电总量 单位面积年平均发电量 / 单位面积年平均
屋顶类型
面积 / m2 ( MJ / m2 ) ( kW·h) 增益 / % ( kW·h / m2 ) 发电量增益 / %

平顶( 倾斜式) 328． 61 4 585． 99 65 040 0 197． 93 0

平顶( 平铺式) 588． 00 4 356． 94 111 155 70． 9 189． 04 － 4． 49

拱顶 653． 10 3 991． 60 116 948 79． 8 179． 07 － 9． 53

双坡 608． 74 4 118． 31 112 465 72． 9 184． 75 － 6． 66

多跨 654． 21 3 962． 70 112 837 73． 5 172． 48 － 12． 86

多脊 763． 24 3 840． 84 131 509 102． 2 172． 30 － 12． 94

综上可知，屋顶平铺式光伏系统增加了光伏板 装相对于倾斜式安装每年可以增加 70． 9% 的发电

的可安装面积，尽管光伏板的年平均发电量有所减 量，单位面积光伏板年平均发电量仅减少 4． 49% ;
小，但是相对于传统倾斜式光伏系统，年发电总量 4) 在同等建筑面积条件下，对拱顶、双坡、多
有较大幅度增大，说明光伏一体化厂房设计有较大 跨、多脊厂房进行平铺式光伏板安装，相对于倾斜
的发电潜力。 式光伏系统，年发电总量分别增加 79． 8% 、72． 9% 、
73． 5% 、102． 2% ，进一步说明了厂房屋顶光伏一体
3 结论
化建设的潜力。
基于历 史 气 象 数 据 建 立 三 维 辐 射 传 输 模 型，
参考文献:
结合南京地区历史气象资料，本 文 中 计 算 了 南 京
地区固定式光伏板的最佳倾斜角; 以 常 见 工 业 厂 ［1］ JIANG L，LIU W Q，LIAO H P，et al． Investigation of the geo-

房作为研究对象，评估多种厂房屋顶构造形式的光 metric shape effect on the solar energy potential of gymnasium

buildings［J］． Energies，2020，13( 23) : 6369．
伏发电效益，对比屋顶光伏平铺式安装和倾斜式安
［2］ ＲEDWEIK P，CATITA C，BＲITO M． Solar energy potential on
装的发电效益差异。研究结果表明，工业厂房屋
roofs and facades in an urban landscape［J］． Solar Energy，2013，
顶构造形态对光伏发电效益的影响有重要作用，可 97: 332 － 341．
为相关建筑光伏一体化设计提供重要参考。主要结 ［3］ LI Y，DING D，LIU C L，et al． A pixel-based approach to esti-
论如下: mation of solar energy potential on building roofs［J］． Energy and
1) 根据近 5 a 气象数据，通过辐射评估模型， Buildings，2016，129: 563 － 573．
［4］ 朱丹丹，燕达． 太阳能板放置最佳倾角研究［J］． 建筑科学，
确定南京地区固定式光伏板最佳倾斜角为 26°，在
2012，28( 增刊 2) : 277 － 281．
此安装角条件下，表面可接受年太阳辐射强度达到
［5］ 刘衍，张沫岩，曹其梦，等． 中低密度街区太阳日总辐射研究
4 585． 99 MJ / m2 。
［J］． 工业建筑，2020，50( 7) : 151 － 158．
2) 阴影遮挡效应使厂房立面以及周围的年太 ［6］ KALOGIＲOU S A． Solar energy engineering: processes and sys-
2
阳辐射强度较小，小于 3 000 MJ / m ，而厂房屋顶的 tems［M］． 2nd ed． Cambridge: Academic Press，2009．
2
年太阳辐射强度则可以达到 4 000 MJ / m 以上。
3) 对于同等面积的平顶厂房，光伏板平铺式安 ( 下转第 195 页)
第2 期 殷杰，等: 温度对可回收沥青路面填料蠕变特性的影响 195

［5］ 王松根． 从数据看沥青路面材料的循环利用［C］/ / 梅君． 养护 ［13］ SOLEIMANBEIGI A，EDIL T B． Compressibility of recycled

与管理 2014 年第 7 期( 总第 41 期) ． 北京: 中国公路学会养 materials for use as highway embankment fill［J］． Journal of
护与管理分会，2014: 56 － 65． Geotechnical and Geoenvironmental Engineering，2015，141( 5) :
［6］ 李清富，裴俊杰，吕小永，等． 废旧沥青路面再生利用研究现 04015011．
状与进展［J］． 河南科技，2019( 20) : 108 － 111． ［14］ 殷杰，涂刚，王星光，等． 废旧回收沥青路面材料的直剪蠕变
［7］ HOYOS L Ｒ，PUPPALA A J，OＲDONEZ C A． Characterization of 试验［J］． 江苏大学学报( 自然科学版) ，2019，40( 2) : 231 －
cement-fiber-treated reclaimed asphalt pavement aggregates: prelim- 236．
inary investigation［J］． Journal of Materials in Civil Engineering， ［15］ 林乃山． 宁波轻轨沿线不同深度土体温度变化规律观测研究
2011，23( 7) : 977 － 989． ［J］． 中国勘察设计，2013( 5) : 82 － 85．
［8］ AＲULＲAJAH A，PIＲATHEEPAN J，DISFANI M M． Ｒeclaimed ［16］ 商允虎，牛富俊，刘明浩，等． 多年冻土区桥梁工程桩基础
asphalt pavement and recycled concrete aggregate blends in pave- 服役 期 温 度 场 研 究［J］． 岩 石 力 学 与 工 程 学 报，2017，
ment subbases: laboratory and field evaluation［J］． Journal of 36( 9) : 2313 － 2323．
Materials in Civil Engineering，2014，26( 2) : 349 － 357． ［17］ SIVAKUGAN N，DAS B M． Geotechnical engineering: a practi-
［9］ VIYANANT C，ＲATHJE E M，ＲAUCH A F． Creep of compacted cal problem solving approach［M］． Plantation: J． Ｒoss Publish-
recycled asphalt pavement［J］． Canadian Geotechnical Journal， ing，2010．
2007，44( 6) : 687 － 697． ［18］ SOLEIMANBEIGI A，EDIL T B，BENSON C H． Creep response
［10］ AＲULＲAJAH A，DISFANI M M，HOＲPIBULSUK S，et al． of recycled asphalt shingles［J］． Canadian Geotechnical Journal，
Physical properties and shear strength responses of recycled con- 2013，51( 1) : 103 － 114．
struction and demolition materials in unbound pavement base / ［19］ KUHN M Ｒ，MITCHELL J K． New perspectives on soil creep
subbase applications［J］． Construction and Building Materials， ［J］． Journal of Geotechnical Engineering，1993，119( 3) : 507 －
2014，58: 245 － 257． 524．
［11］ SOLEIMANBEIGI A，EDIL T B，BENSON C H． Creep response ［20］ SINGH A，MITCHELL J K． General stress-strain-time function for
of recycled asphalt shingles［J］． Canadian Geotechnical Journal， soils［J］． Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division，
2014，51( 1) : 103 － 114． 1968，94( 1) : 21 － 46．
［12］ 张静玉． 废旧沥青路面混合料的力学特性试验研究［D］． 镇 ( 责任编辑: 王 耘)
江: 江苏科技大学，2018．
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
( 上接第 188 页) ［10］ 中国电力企业联合会． 光伏发电站设计规范: GB 50797—

［7］ GUEYMAＲD C A． Direct and indirect uncertainties in the predic- 2012［S］． 北京: 中国计划出版社，2012．

tion of tilted irradiance for solar engineering applications［J］． Solar ［11］ VAN ECK Ｒ，KLEP M，VAN SCHIJNDEL A W M． Surface to

Energy，2009，83( 3) : 432 － 444． surface radiation benchmarks［C］/ / COMSOL Conference，Octo-

［8］ KUMAＲ L，SKIDMOＲE A K，KNOWLES E． Modelling topo- ber 12－14，2016，Munich，Germany． Munich: COMSOL Multi-

graphic variation in solar radiation in a GIS environment［J］． physics，2016: 1 － 6．

International Journal of Geographical Information Science，1997， ［12］ 邹益民，仇杨，武齐，等． 南京地区固定式安装太阳能电池

11( 5) : 475 － 497． 板最佳倾角设计［J］． 自动化与仪器仪表，2014 ( 5 ) : 38 －

［9］ 左大康，王懿贤，陈建绥． 中国地区太阳总辐射的空间分布 40．

特征［J］． 气象学报，1963，33( 1) : 78 － 96． ( 责任编辑: 王 耘)