Professional Documents
Culture Documents
Ojo Seco
Ojo Seco
Quaderns científics del Col·legi Oficial d’Òptics i Optometristes de Catalunya · Nº 6 · Desembre 2014
Ull sec:
Etiologia, diagnòstic i gestió
Juan Carlos Viñuela Rodríguez
Juan Carlos Viñuela
Ull sec:
Rodríguez
Etiologia, diagnòstic i gestió
· Grau en Optometria i
Òptica Oftàlmica
· Màster Oficial en
Optometria Clínica i
Investigació
2 · Bachelor of Science en
DEFINICIÓ
Optometria La definició d’ull sec ha anat evolucionant al llarg del temps. Generalment, l’ull
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
· Membre de l’Acadèmia sec el definiríem com una condició molt comuna que es refereix a un conjunt
Americana d’Optometria d’alteracions de la superfície ocular amb múltiples etiologies.
(FAAO)
· Doctorant 3er any L’ull sec també és conegut amb el nom de queratoconjuntivitis seca, però actual-
ment es fa servir més la designació de síndrome de l’ull sec (SOS). Una síndrome és
un conjunt de símptomes característics d’una malaltia. Per això, quan avaluem un
ull sec, trobem simptomatologies diverses associades a aquesta condició. El 1995,
la DEWS (Dry Eye Workshop)1 dóna una primera definició que fa menció als tipus
d’ull sec i a l’existència de simptomatologia:
Conclusions 20
Anexe 1 21
Anexe 2 22
Anexe 3 23
Anexe 4 25
Bibliografia 28
Lleu hiperèmia conjuntival i telangièctasis palpebrals.
Juan Carlos Viñuela Rodríguez
El 2008, la TFOS (Tear Film & Ocular Surface Society)3 va llançar un nou para-
digma per a l’ull sec en el qual es fa esment d’una característica molt comuna en la
majoria de casos: la disfunció de les glàndules de Meibom. Així amplia la definició
anterior: Engrossiment i telangièctasis
palpebrals. Pingüècula i interrupció del
“És important assenyalar que la disfunció de les glàndules de Meibom poden ser
reflex del menisc lacrimal típic en SOS.
la principal causa de la síndrome de l’ull sec a tot el món.”
En un altre estudi, realitzat en una població rural el 2010 per Viñuela, J.C. sobre
la prevalença d’errors refractius i patologies, s’estableix que 1/3 dels pacients que
van acudir a la consulta durant un període d’un any (n = 690, mitjana d’edat =
57 anys) presentava alguna patologia i que, de tots ells, el 50 % mostrava la SOS.
Així doncs, podem concloure que la SOS es considera una condició d’alta preva-
lença, que augmenta amb l’edat i és més elevada en dones, i que és difícil establir
una xifra exacta de casos, ja que el fet de ser multifactorial i presentar diversos
símptomes fa que cada estudi apliqui uns criteris diferents a l’hora de diagnosticar
la condició.
No hem d’oblidar que d’acord amb alguns estudis fins a un 40 % de pacients d’ull
4 sec no en presenten símptomes.10
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
En el cas de l’ull sec, ens podem trobar que no hi hagi gaire relació entre la detecció
de signes i la intensitat dels símptomes.4,8,9 En aquest sentit, hi ha pacients amb
una llarga història de símptomes molt molestos i que, en canvi, presenten signes de
dany i/o alteració en la superfície ocular mínims. Tanmateix, també hi ha pacients
que no es queixen de molèsties, o que se’n queixen mínimament, i que, no obstant
això, tenen veritables lesions a la còrnia. Una explicació podria ser la sensibilitat
corneal i el seu decreixement amb l’edat.
• Menisc lacrimal: l’altura normal del menisc lacrimal que es recolza en la parpella
inferior és al voltant de 0,5 mm.13 Altres autors14 assenyalen com a indicatiu de
l’ull sec una alçària del menisc lacrimal inferior a 0,1 mm. Hem de parar atenció
tant al menisc inferior de la llàgrima com al superior, que és fàcilment visible
Blefaritis escatosa. amb fluoresceïna. Així mateix, observarem les impureses i residus15 que hi ha en
suspensió al menisc lacrimal. L’”escuma” lacrimal és un signe de blefaritis i es fa
per la saponificació dels àcids grassos.
•G
làndules de Meibom: hi fem menció a part de les parpelles, tot i que l’observació
es fa conjuntament. Observarem obstruccions dels orificis, atròfies de les glàndules
(dóna irregularitats en la línia de la vora palpebral), signes inflamatoris (meibomitis).
Espremuda de les glàndules per veure el tipus de secreció i la facilitat de drenatge.11
•E
piteliopaties en parabrisa:16 és un dels signes menys buscats i, no obstant això,
responsable en gran mesura de la simptomatologia de l’ull sec. S’ha d’evertir Tinció corneal i escassa alçària del
menisc lacrimal.
la parpella superior i observar irregularitats a la vora palpebral interna, que
seran visibles amb tinció de fluoresceïna. Es tracta d’observar si hi ha presèn-
cia de línies verticals perpendiculars a la vora palpebral, que són indicatives
d’inflamació, i d’una banda tenyida al llarg de la parpella, que pot tenir una
amplada d’1 mm o més. També la longitud horitzontal és variable en funció de
la gravetat de la condició.
- Intrínsecs:
· Malaltia de les glàndules de Meibom.
6
· Alteracions de l’apertura palpebral.
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
- Extrínsecs:
· Dèficit de vitamina A: taques de Bitot.
· Ús de lents de contacte.
· Alteracions de la superfície ocular, com a les al·lèrgies.
· Fàrmacs tòpics, per exemple, antiglaucomatosos.
Classificació de l’ull sec i principals
etiologies. DEWS 2007.
Juan Carlos Viñuela Rodríguez
Els factors que fonamentalment actuen sobre la glàndula lacrimal principal són:2
• Envelliment.
• Disminució dels nivells d’andrògens.
• Fàrmacs sistèmics que disminueixen el flux.
• Dany inflamatori de la glàndula lacrimal: Sjögren, lupus, sarcoïdosi, artritis reu-
matoide, etc.
• Bloqueig del reflex nerviós: hipoestèsia corneal, lents de contacte, anestèsic tòpic,
etc.
Per últim, un altre factor important que pot contribuir a la inflamació de la super-
fície ocular i que pot acabar en un ull sec és la pèrdua de factors de creixement
peptídic (per exemple factors de creixement epidèrmic) i la vitamina A, els quals
són necessaris per a la proliferació, migració, normal diferenciació, modulació im-
mune i reparació del dany ocular.17
8
TESTS DIAGNÒSTICS DE L’ULL SEC
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
Sent molèsties als ulls? Té sensació de sequedat, de tenir un cos estrany, de te-
nir sorra als ulls? Se li irriten els ulls en ambients carregats o quan treballa amb
l’ordinador?
Quan ho nota més, quan s’aixeca o a qualsevol hora? Se li posen els ulls vermells?
Li ploren? Els símptomes són menors al carrer? Utilitza cap tipus de gotes? Està
prenent alguna medicació? És usuari de lents de contacte? Etc.
En moltes ocasions no sembla que hi hagi una relació entre els símptomes i els
signes, i trobem que el pacient és més simptomàtic del que podria semblar pels
signes. Existeixen qüestionaris específics per conèixer el grau de simptomatologia
de l’ull sec, com són: Mc Monnies, SPEED (Standard Patient Evaluation of Eye
Dry) i OSDI (Ocular Surface Desease Index). Paradoxalment, alguns estudis han
demostrat que els qüestionaris no són la primera elecció com a eina diagnòstica
i que hi ha varietat entre els professionals de la visió a l’hora d’escollir els tests
diagnòstics.20,21
Per últim, hem de considerar la freqüència del parpelleig normal en cada pacient,
ja que el TFBUT serà significatiu en funció d’aquest factor. Per exemple, un pacient
que parpellegi cada 5 segons i el TFBUT sigui de 8 segons seria asimptomàtic. En
Tinció amb fluoresceïna i visualització canvi, una persona amb una freqüència de parpelleig de 20 segons i un TFBUT de
amb llum blau cobalt i filtre groc. 12 segons serà simptomàtica. En aquests casos és adient definir l’Índex de Protec-
Ruptura de la pel·lícula lacrimal a la
ció Ocular (OPI) que relaciona la freqüència del parpelleig amb el temps de tren-
zona central i puntejat en somriure per
cament de la pel·lícula lacrimal.25
dessecació.
3. Tincions: en aquest cas el volum instil·lat no importa, perquè el que volem veure
és l’estat de la superfície ocular, irregularitats, zones desvitalitzades, etc. Podem fer
servir diferents tints, en funció del que vulguem observar:
3.1. F
luoresceïna al 2 %: observem irregularitats de la superfície corneal i conjunti-
val (plecs, erosions, puntejat, etc.). Convé esperar uns dos minuts després de la
10 instil·lació.19 També el farem servir en l’avaluació de les conjuntives palpebrals
i l’eversió de la parpella superior a la recerca d’epiteliopaties en parabrises.16
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
3.2. R
osa de Bengala a l’1 %: és el millor per a la tinció conjuntival i el diagnòstic
Tinció amb rosa de Bengala de zones de dèficit de la capa mucinosa.19 S’observa amb un filtre verd. Tanmateix, ten-
desvitalitzades de l’epiteli conjuntival. yeix poc la còrnia i el seu ús està restringit per la seva toxicitat.
(McDonald Eyes Associates).
3.3. Lisamina Verda a l’1 %: tampoc tenyeix la còrnia però fa una funció semblant
a la rosa de Bengala en la tinció conjuntival (tinció de zones amb material
cel·lular desvitalitzat). És preferible al de rosa de Bengala perquè no irrita ni
produeix tantes molèsties.26
12
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
apareix fina i tenyida i se situa davant i/o darrere dels orificis de les glàndules de
Meibom, amb una amplada de 0,1 mm. Els estudis de recerca de Marx tan sols es
van centrar en la parpella inferior i van trobar una unió mucocutània fent servir
tinció amb rosa de Bengala (1924). Tanmateix, en estudis posteriors es va observar
aquesta mateixa estructura a la parpella superior i es va establir que no represen-
tava la zona de contacte, per això es va determinar que no era l’”eixugaparabrises
de la parpella” (Korb and Blackie, 2009).
GLÀNDULES DE MEIBOM
Les glàndules de Meibom són les responsables de la major part del manteniment
de la llàgrima a la superfície ocular. Una deficiència a la capa lipídica conduiria a
una excessiva evaporació de la llàgrima i donaria lloc a dessecacions, epiteliopaties
en parabrisa, inflamacions, etc.
Tal com hem comentat a l’inici, el 2008, la TFOS va fixar un nou paradigma per
14 a l’ull sec:3 “És important assenyalar que la disfunció de les glàndules de Meibom
pot ser la principal causa de la síndrome de l’ull sec al món”.
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
A la trobada organitzada per la TFOS el 2010, a la qual van acudir més de 40 es-
pecialistes en glàndules de Meibom i secreció lipídica del món, es va desenvolupar
la classificació dels tipus de glàndules de Meibom en funció de la secreció.36
Orificis meibomians oberts, sense 1. Normal: les glàndules estan obertes i tenen una secreció normal a l’espremuda.
obstruccions. Els orificis s’observen nets i oberts. El gruix de la capa lipídica és adequat.
desenvolupat un dispositiu que aplica la mateixa força, per així poder veure la se-
creció de les glàndules en les diferents posicions. Els tres requisits diagnòstics són:
•E
l nombre de glàndules amb secreció líquida varia segons la localització a la
parpella inferior: les glàndules nasals són les més secretores, són les responsa-
bles del 60 % de la secreció lipídica, seguides de les centrals i, per últim, de les
temporals.38
• El cicle secretor d’una glàndula durant el dia: es van seleccionar 5 glàndules Espremedor de les glàndules de
situades temporalment, 5 centralment i 5 nasalment d’una població de 10 indivi- Meibom (Korb i Blackie38): dispositiu
dus asimptomàtics (23,8 +/- 1,8 anys). Cada terç de la parpella es va avaluar per que exerceix una força similar al
parpelleig 1 g/mm2.
espremuda cada 3 hores (4 cops al dia). L’experiment va mostrar que les glàndu-
les nasals patien menys variació de la secreció que les centrals i les temporals.40
L’últim experiment sobre una població de 137 individus d’entre 18 i 60 anys clas-
sificats com a asimptomàtics i simptomàtics el van dur a terme Caroline Blackie i
Donald Korb el 200938, amb la finalitat d’establir una relació directa entre el gruix
de la capa lipídica i els símptomes de l’ull sec. El resultat obtingut va indicar que 3
de cada 4 individus simptomàtics tenien una capa lipídica inferior o igual a 60 nm
i que 3 de cada 4 individus asimptomàtics tenien una capa lipídica superior a 60
nm. Per això, el gruix de la capa lipídica està relacionat amb els símptomes millor
que qualsevol altre test clínic de l’ull sec.
En certa manera i perquè s’entengui millor es pot fer una analogia entre l’obstrucció
de les glàndules de Meibom i la placa dental, en què la raspallada seria com una
teràpia de parpelles, com es descriu a continuació.
16
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
• Evitar l’evacuació lacrimal: la millor manera és cloure els punts lacrimals. Amb
l’oclusió dels punts inferiors aconseguim una retenció del 60 % de la llàgrima.
Els taps lacrimals poden ser de tipus diferents:
•P
roporcionar més contingut aquós: bàsicament utilitzarem substitutius lacrimals
en forma de llàgrima artificial. S’aconsellen les monodosi perquè no es produei-
xin reaccions d’hipersensibilitat als conservants que facin que la condició em-
pitjori. El consell és no fer servir llàgrimes artificials amb conservants en els 17
pacients que portin lents de contacte i usin taps, en els que pateixin malalties de
- C
iclosporina tòpica 0,05 %: Restasis. Està demostrat que impedeix
l’activació dels limfòcits T i millora la secreció lacrimal si hi inflamació
de la glàndula lacrimal. Desafortunadament, no es troba disponible al
nostre país.
- C
orticoides tòpics: fluorometolona (FML). Redueix el nivell de cito-
cines i quinases. És un corticoide suau amb una bona penetració a la
superfície ocular.
- S
èrums autòlegs: indicats sobretot per a Sjögren. Produeixen factors de
creixement, vitamines i factors antiinflamatoris.
- A
nticossos monoclonals CD4: Suprimeixen l’activació dels limfòcits T
CD4+.17,18
- Àcid linoleic sistèmic, àcid gamma linoleic i àcids grassos essencials
Omega-6 i Omega-3: hi ha estudis que suggereixen que poden reduir
Ull sec: Etiologia, diagnòstic i gestió
18
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
El tractament de les glàndules de Meibom s’ha de fer de forma precoç per Dispositiu LipiFlowTM comercialitzat
evitar arribar a situacions extremes en què la teràpia és complicada i dolorosa. per TearScience. Proporciona
S’ha de tractar com la placa dental, és a dir, no deixar que es formi i seguir simultàniament escalfor a la part interna
de les parpelles i pressió des de la part
certes pautes d’higiene diària. El millor tractament és la higiene diària de les
externa, la qual cosa facilita el drenatge
vores palpebrals, dels orificis Meibom i la teràpia de calor humida, sobretot a de les glàndules de Meibom.
partir de certes edats. Tot això es pot fer de manera rutinària durant el rentat
de cara matinal.
CONCLUSIONS
• L’ull sec és una malaltia multifactorial, freqüentment crònica i que no té una cura
simple. Existeix un nou paradigma que atorga un paper de suma importància a
les glàndules de Meibom i a la seva disfunció en relació amb la simptomatologia
que presenten els pacients.
20
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
ANNEX 1
Juan Carlos Viñuela Rodríguez
ANNEX 2
ANNEX 3
Juan Carlos Viñuela Rodríguez
ANNEX 4
• Hipromel·losa
• Carmel·losa
• Àcid hialurònic
• Alcohol polivinílic
• Glicerina (Soothe tired eyes, B&L)
• Povidona (Soothe B&L)
• ClNa 0,9 % i els seus derivats
DÈFICIT AQUÓS
• Hidrathea: envàs Abak. ClNa. 4,5 €
• Artific: monodosi. Hipromel·losa. 5 €
• Acuolens: monodosi. Hipromel·losa 5,50 €
• Viscofresh 05 %: monodosi. Carmel·losa sòdica. 5,50 €
• Aquify: Conservant (perborat sòdic). Hialuronat sòdic. 9,50 €
• Thera Tears: monodosi. Hidroximetil cel·lulosa 0,25 %. 18 €
• Artelac splash: monodosi i multidosi en envàs Abak. Hialuronat sòdic. 16 €
• Opto idro: monodosi i multidosi. Hipromel·losa. 16,50 € i 12 € respectivament.
DÈFICIT LIPÍDIC
• Systane Ultra: multidosi. Conservant Poliquad. Polietilenglicol. 12 €
• Hyabak: multidosi sense conservants, envàs Abak. Àcid hialurònic 12,20 €
• Blink intensive: Monodosi. Alcohol polivinílic. 12 €
• Thealoz: multidosi sense conservants, envàs Abak. Threalosa 3 %. 13,55 €
Esprais liposòmics:
• Ojos Calm: liposomes amb vitamines A+B. 15 €
• Opto Lipo: liposomes amb vitamines A+E. 16 €
Ull sec: Etiologia, diagnòstic i gestió
Gels:
• Thera tears Liquid gel: monodosi. Hidroximetil cel·lulosa 1 %. 18 €
• Siccafluid: Carbomer 974. Conservant clorur de benzalconi. També monodosi.
3,50 € i 5,50 € respectivament
• Lipolac: Carbomer 2 %. 3,40 €
• Recugel: Dexpantenol. 13 €
Pomades:
• Lacrilube: Vaselina, clorobutanol. 4,65 €
Les vaselines i els petrolats són epiteliotòxics en usos crònics. Les pomades
s’aconsella posar-les a la nit per reduir les molèsties produïdes per la borrositat.
S’ha de considerar l’ús combinat de diferents tipus de lubricants i presentacions en
funció de cada cas.
SÈRUMS AUTÒLEGS:
26 Es pot utilitzar en casos de Síndrome de Sjögren, quan el pacient presenti reaccions
d’hipersensibilitat als lubricants oculars convencionals i en els casos de més seve-
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
• Sèrum autòleg: procedent del plasma sanguini del pacient. S’extreu per centrifu-
gació. Es pot conservar al congelador durant 3 mesos o a la nevera durant una
setmana.
• PRP: Sèrum autòleg ric en plaquetes. Té com a avantatge una gran eficàcia ci-
catricial i s’utilitza en cas d’úlceres tròfiques, erosions corneals recidivants, etc.
CORTICOIDES:
• FML: Fluorometalona en suspensió oftàlmica. Corticoide de poca penetració
indicat en els processos inflamatoris de la superfície ocular (FML, FML Neo,
FML Forte)
• CICLOSPORINA Tòpica 0,05 %: RESTASIS.
• PREDNISOLONA: LOTEPREDNOL, LOTEMAX ÀCIDS GRASSOS OME-
GA-3
• AREDS
• I-CAPS
• VITALUX PLUS
El temps de permanència de les gotes lubricants a la superfície ocular varia des dels
10 minuts als 30 en funció de la composició, la tensió superficial, la presentació,
etc.52
Juan Carlos Viñuela Rodríguez
27
BIBLIOGRAFIA
1. Lemp MA. “Report of the national Eye Institute/industry Workshop on clinical
trials in dry eyes”. CLAO J. (1995), 22: 221-232.
2. Lemp, M.A.; Baudouin, C.; Baum, J., et al. “The definition and Classification of
Dry Eye Disease”. The Ocular Surface (April 2007), vol. 52: 75-92.
5. Schein, O.D.; Hochberg M.C.; Munoz B., et al. “Dry eye and dry mouth in the
elderly: a population based assessment”. Arch. Intern. Med (1999), 159: 1359-
28
363.
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
6. Schaumberg, D.A.; Sullivan, D.A.; Buring, J.E., et al. “Prevalence of dry eye syn-
drome among US women”. American Journal of Ophthalmology (2003), 136:
318-326.
7. Miljanovic, B.; Dana, M.R.; Sullivan, D.A.; Schaumberg, D.A. “Prevalence and
risk factors for dry eye syndrome among older men in the United States”. Invest
Ophthalmol. Vis. Sci. (2007) (ARVO).
8. Smith, J.A.; Albeitz, J.; Begley, C., et al. “The epidemiology of dry eye disease”.
The Ocular Surface (April 2007), vol. 52: 93-107.
9. Karpecki, P.M.” Why dry eye trials often fail”. Review of optometry (Jan 2013)
10. Lemp, M.A. “Clinical trials in dry eye in surgery for dry eye”. Dev. Ophthal-
mol. (2008); 41: 283-297.
11. N
ichols, K.K.; Foulks, G.N.; Bron, A.J., et al. “The International Workshop
on Meiboman Gland Dysfunction”. IOVS, Special Issue (2011), vol. 52, n. 4.
12. H
öh, H.; Schirra, F.; Kienecker, C., et al. “LIPCOF (Lid Parallel Conjunctival
Folds) are a sure diagnostic sign of dry eye”. Ophthalmologe. (1995), 92: 802-
808.
13. C
zajkowski, G.; Kaluzny, B.J.; Laudencka, A., et al. “Tear Meniscus Measu-
rement by Spectral Optical Coherence Tomography”. Optometry and Vision
Science (March 2012), vol. 89, n. 3: 334-342.
14. Shen, M.; Li, J.; Wang, J., et al. “Upper and Lower tear menisci in the diagnosis
of dry eye”. Invest Ophthalmol Vis. Sci. (2009), 50: 2722-2726.
15. G
olebiowski, B.; Chim, K.; So, J., et al. Lid Margins: “Sensitivity, Staining, Mei-
boman Gland Dysfunction, and Symptoms”. Optometry and Vision Science
(October 2012), 89, n.10: 1443-1449.
16. K
orb, D.R.; Herman, J.P.; Blackie, C.A., et al. “Prevalence of lid wiper epithe-
liopathy in subjects with dry eyes signs and symptoms”. Cornea (2010), 29:
377-383.
Juan Carlos Viñuela Rodríguez
17. Gumus, K.; Cavanagh, D.H. “The role of inflammation and antiinflammation
therapies in keratoconjunctivitis sicca”. Clinical Ophthalmology (2009), 3: 57-
67.
18. Rosenbaum, J.T. “Role of genetics and molecular biology in ocular inflamma-
tory disease”. Revista Chilena reumatología (2010), 26(3): 222-241.
19. Pinto Fraga, F.J.; Garrote Rodríguez,J.I.; Abengózar Vela, et al. “Técnicas diag-
nósticas para el síndrome de ojo seco”. Gaceta de optometría y óptica oftálmi-
ca (2012), n. 465, 466.
20. Cardona, G.; Serés, C.; Quevedo, Ll.; Augé, M. “Knowledge and use of tear
film evaluation test by spanish practicioners”. Optometry and Vision Science
(2011), vol. 88, n. 9: 1106-1111.
21. Downie, L.E.; Keller, P.R.; Vingrys, A.J. “An evidence-based analysis of Austra-
lian optometrists’ Dry Eye Practices”. Optometry and Vision Science (2013),
29
vol. 90, n. 12: 1385-1395.
23. Blackie, C.; Albou-Ganem, C.; Korb, D. “Questionnaire assists in dry eye disea-
se diagnosis”. Ocular Surgery News Europe Edition (November 2012).
24. Korb, D.R. “Survey of preferred tests for diagnosis of the tear film and dry
eye”. Cornea (2000), 19: 483-486.
25. Ousler, G.W.; Hagberg, K.W.; Schindelar, M., et al. “The Ocular Protection
Index”. Cornea (2008), 27: 509-513.
26. Norm, M.S. “Lissamine green. Vital staining of cornea and conjunctiva”. Acta
ophthalmol (Copenh.) (1973), 51:483-491.
27. Lopin, E.; Deveney, T.; Asbell, P.A. “Impression cytology: recent advances and
applications in dry eye disease”. Ocular Surface (2009), 7: 93-110.
28. Tomlinson, A.; Bron, A.J; Korb, D.R., et al. “The International Workshop
on Meiboman Gland Dysfunction: Report of the Diagnosis Subcommittee”.
IOVS. (Special Issue 2011), vol. 52, n. 4: 2006-2049.
30. Hong, J.; Liu, Z.; Hua, J., et al. “Evaluation of Age-related Changes in Nonin-
vasive Tear Breakup time”. Optometry and Vision Science (2014), vol. 91, n.
2: 150-155.
31. Tomlinson, A.; Khanal, S.; Ramaesh, K., et al. “Tear Film Osmolarity: determi-
nation of a referent for dry eye diagnosis”. Invest. Ophthalmol. Vision Science
(2006), 47: 4309-4315.
32. Williams, L. “Dry eye disease symptom change independent of tear osmolari-
ty”. American Journal of Ophthalmology (October 2013).
Ull sec: Etiologia, diagnòstic i gestió
33. C
affrey, B.; Chalmers, R,L,; Marsden, H., et al. “Correlation of Tear Osmola-
rity and Dry Eye Symptoms in Convention Attendees”.
34. K
orb, D.R.; Herman, J.P.; Greiner, J.V., et al. “Lid Wiper Epitheliopathy and
Dry Eye Symptoms. Eye Contact Lens”. Science and Clinical Practice (2005),
31: 2-8.
35. G
eerling, G.; Tauber, J.; Baudouin, C., et al. “The International Workshop on
Meiboman Gland Dysfunction: Report of subcommittee on management and
treatment of Meiboman Gland Dysfunction”. IOVS, (Special Issue 2011), vol.
52, n. 4: 2050-2064.
36. N
elson, J.D.; Shimazaki, J.; Benitez-del-Castillo, J.M., et al. “The International
Workshop on Meiboman Gland Dysfunction: Report of the Definition and
Classification Subcommittee”. IOVS, (Special Issue 2011), vol. 52, n. 4: 1930-
1937.
37. K
orb, D.R.; Henriquez, A.S. “Meiboman Gland Dysfunction and Contact Lens
30 intolerance”. J. Am. Optom. Assoc. (1980), 51: 243-251.
38. K
orb, D.R., Blackie, C.A. “Meiboman gland diagnostic expressibility: correla-
Quaderns científics del COOOC · Nº 6 · Desembre 2014
tion with dry eye symptoms and gland location”. Cornea (2008), 27(10):1142–
1147.
39. B
lackie, C.A.; Korb, D.R. “Recovery time of an optimally secreting Meiboman
gland”. Cornea (2009), 28:293– 297.
40. B
lackie, C.A.; Korb, D.R. “The diurnal secretory characteristics in individual
Meiboman glands”. Cornea (2009), 29:34–38.
41. K
orb, D.R.; Blackie, C.A. “Diagnostic versus therapeutic Meiboman gland ex-
pression”. American Academy of Optometry annual meeting, Orlando, 2009.
42. B
lackie, C.A.; Korb, D.R.; Knop, E., Bedi, R.; Knop, N.; Holland, E.J. “Nono-
bvious obstructive Meiboman gland dysfunction”. Cornea (2010), 29:1333-
1345.
43. P
ult, H.; Riede-Pult, B.H.; Nichols, J.J. “Relation Between Upper and Lower
Lids’ Meiboman Gland Morphology, Tear Film, and Dry Eye”. Optometry and
Vision Science (2012), vol. 89. n. 3: 310-315.
44. K
orb, D.R.; Greiner, J.V.; Herman, J. “Comparison of fluorescein break-up
time measurement reproducibility using standard fluorescein strips versus the
Dry Eye Test (DET) method”. Cornea. (2001), 20(8):811– 815.
45. S ullivan, B.D.; Evans, J.E.; Dana, M.R.; Sullivan, D.A. “Influence of aging on
the polar and neutral lipid profiles in human meibomian gland secretions”.
Arch Ophthalmol. (2006), 124:1286 –1292.
46. S ullivan, B.D.; Evans, J.E.; Cermak, J.M.; Krenzer, K.L.; Dana, M.R.; Sullivan,
D.A. “Complete androgen insensitivity syndrome: effect on human meibomian
gland secretions”. Arch Ophthalmol. (2002), 120:1689–1699.
47. K
nop, E.; Knop, N.; Millar, T.; Obata, H.; Sullivan, D.A. “The International
Workshop on Meibomian Gland Dysfunction: Report of the Subcommittee on
Anatomy, Physiology, and Pathophysiology of the Meibomian Gland”. IOVS,
(Special Issue 2011), vol. 52, n. 4: 1938-1978.
Juan Carlos Viñuela Rodríguez
48. Hirota, M.; Uozato, H.; Kawamorita, T., et al. “Effect of Incomplete Blinking
on Tear Film Stability”. Optometry and Vision Science (2013), vol. 90, n. 7:
650-657.
49. Pflugfelder, S.C.; Geerling, G.; Kinoshita,S., et al. “Management and Therapy
of Dry Eye Disease: Report of the Management and Therapy Subcommittee of
the International Dry Eye Workshop”. The Ocular Surface (2007), vol. 5, n.
2: 163-178.
50. Baxter SA; Laibson PR. “Punctal Plugs in the Management of Dry Eyes”. Ocu-
lar Surface (2004), 2: 255-265.
51. Evangelista, M.; Koverech, A.; Messano, M. et al. “Comparison of Three Lu-
bricant Eye Drop Solutions in dry Eye Patients”. Optometry and Vision Scien-
ce (2011), vol. 88, n. 12: 1440-1444.
52. Hall, J.Q.; Ridder, W.H.; Nguyen, A.L., et al. “Visual Effect and Residence
Time of Artificial Tears in Dry Eye Subjects”. Optometry and Vision Science
(2011), vol. 88, n. 7: 872-880. 31
53. Lekanont, K.; Chukpaiwong, V.; Vongthongsri, A., et al. “Effects of Sodium
54. James, M.J.; Gibson RA; Cleland LG. “Dietary polyunsaturated fatty acids and
inflammatory mediator production”. Am. J. Clin. Nutr. (2000), 71 (supple-
ment 1): 343S-348S.
56. Lemp, M.A., Nichols, K.K. “Blepharitis in the United States 2009: a survey-
based perspective on prevalence and treatment”. Ocul. Surf. (2009), 7: S1–S14.
59. Del Rosso, J.Q.; Webster, G.F.; Jackson, M., et al. “Two randomized phase III
clinical trials evaluating anti- inflammatory dose doxycycline (40-mg doxy-
cycline, USP capsules) administered once daily for treatment of rosacea”. J.
Am. Acad. Dermatol. (2007), 56: 791–802.
60. Friedland, B.R.; Fleming, C.P.; Blackie, C.A.; Korb, D.R. “A Novel Thermody-
namic Treatment for Meibomian Gland Dysfunction”. Current Eye Research
(2011), 36 (2). 79-87.
C/ Comte Borrell, 179. 08029 Barcelona - Tfn: 93 424 51 02 - Fax: 93 424 11 50