UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR

CACERES VELASQUEZ
FACULTAD DE INGENIERIAS Y CIENCIAS PURAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA SANITARIA Y
AMBIENTAL

CONTAMINACION Y TRATAMIENTO DE
AGUA PARA USO DOMESTICO E
INDUSTRIAL
EJERCICIOS

DOCENTE: DR. LARICO MAMANI CESAR JULIO

PRESENTADO POR: TICONA HUANCOLLO LEYDI
JHENIFER
SEMESTRE: VIII
JULIACA - PERU
2023
 Variación De La Calidad Del Agua Por El Ica
BROWN Por Diferentes Fuentes Contaminantes De
La Parte Alta De La Cuenca Del Coata
Water Quality Variation By Ica Brown From Different
Pollutant Sources In The Upper Coata Watershed

ABSTRACT

In Peru, 70% of wastewater is not treated, which is why water quality is classified into

different categories according to the presence of different pollutant sources. The first

authors to develop a procedure for calculating AQI were Hortom (1965) and Lactemian

(1969), and Table 2 shows the different water quality indices that have been evolving

worldwide, Brown's particularity, unlike other indices, considers 5 classifications of the

ICA proposed by Brown (excellent, good, regular, bad and very bad) and 9 parameters

based on the methodology since it defines the suitability of the water body with respect

to the priority uses that it may have, which are also called "specific uses".

Brown's evolution is a modified version of the "WQI" (Water Quality Index) that was

developed by the National Sanitation Foundation (NSF) as a system for comparing

rivers since our purpose is to simplify in a numerical expression the positive or negative

characteristics of any water source.

In the present study 3 theses were analysed, the points that were analysed were Rio

Verde, Cerrillos, Rio Compuerta that is before the first discharge Rio Cotaña discharge

of the district of Cabanillas Puente Isla before the Rio Lampa in two periods ( Estiaje

and Avenidas), Rio Cabanillas, Lampa, Coata, Puente Maravillas, Independencia,

Churi, Rio Torococha, Puente Coata.

Keywords: contamination,index,pollutants,pollutants
 RESUMEN

A nivel del Perú el 70 % de aguas residuales no reciben tratamiento es por ello que la

calidad del agua se clasifica en diferentes categorías en función a la presencia de las

diferentes fuentes contaminantes los primeros autores en elaborar un procedimiento en

el cálculo ICA fueron Hortom (1965) y Lactemian(1969), en la tabla se observa los

diferentes índices de calidad del agua que ha venido evolucionando a nivel mundial, la

particularidad de Brown a diferencia de otros índices, considera 5 clasificaciones del

ICA propuesto por Brown (excelente, buena, regular, mala y pésima) y los parametros

que vamos a trabajar de gran interés son 9 parámetros (coliformes fecales, ph, DBO,

nitratos, fosfatos, cambio de temperatura, turbidez, solidos disueltos totales, oxigeno

disuelto) basado en la metodología ya que define la aptitud del cuerpo de agua respecto

a los usos prioritarios que este pueda tener ya que también son llamados “usos

específicos”.

La evolución de Brown es una versión modificada del “WQI” (Water Quality Index)

que fue desarrollada por La Fundación de Sanidad Nacional de EEUU(NSF) como un

sistema para comparar ríos ya que nuestro propósito es simplificar en una expresión

numérica las características positivas o negativas de cualquier fuente de agua .

En el presente estudio se analizaron 3 tesis, los puntos que se analizaron fueron Rio

Verde, Cerrillos, Rio Compuerta que esta antes del primer vertimiento Rio Cotaña

vertimiento del distrito de Cabanillas Puente Isla antes del Rio Lampa en dos épocas (

Estiaje y Avenidas), Rio Cabanillas, Lampa, Coata, Puente Maravillas, Independencia,

Churi, Rio Torococha , Puente Coata,

Palabras claves: contaminacion,indice,contaminantes

 INTRODUCCIÓN

El recurso hídrico proveniente de los ríos es indispensable para la vida como para

mantener el equilibrio de los ecosistemas, la conservación de la calidad de sus aguas es

importante puesto que su suministro es destinado para consumo, uso recreativo, bebida

de animales y riego de cultivos. A nivel global mantener la calidad del recurso hídrico en

un tema que va ganando mayor énfasis, esto debido, a que en gran parte las acciones

antrópicas son las principales causas de la introducción de sustancias perjudiciales y por

su elevada toxicidad, cada vez es más complicado tratarlas, a esto se suma el uso indebido

del suelo que afecta significativamente al ecosistema acuático (Monteagudo, 2015).

Para promover una gestión apropiada del recurso hídrico, inicialmente se debe obtener

reseñas donde se encuentren plasmadas la información sobre el estado en la cual se

encuentra el agua, de esta manera se podrá tomar medidas y acciones que promuevan el

uso sostenible del recurso. La calidad de las aguas superficiales es regulada por normas

legales, las cuales establecen estándares de calidad (nivel de concentración) para

parámetros físico-químicos y microbiológicos; como es el caso del Decreto Supremo

N°002-2008-MlNAM que proporciona el nivel de concentración de los parámetros en el

agua, puesto que, XII se encuentra como cuerpo receptor y es considerado el componente

primordial de los ecosistemas acuáticos (ANA, 2020).

El Rio Coata se encuentra incluido en ello, dicho conforma los 4 585 km² con una longitud

de 141 km y es afluente principal del Lago Titicaca. El río está contaminado por 250 L/s

de aguas de desagüe y residuos sólidos que recibe de la ciudad de Juliaca, según la

Autoridad Nacional del Agua (ANA). En función a lo expuesto, en la investigación se

evaluó un análisis de los índices de calidad de las aguas del rio Coata y sus ríos afluentes

Cabanillas y Lampa.

El presente artículo se encuentra desarrollado en base a las 3 tesis cuyos autores son:
Bach. CALLASACA PACHECO, ROSA AMELIA, Bach. HUAYTA COAQUIRA,

MARY LUZ Y Bach. COAQUIRA CONDORI BRISDENIA DANITZA se encuentra

desarrollado de la siguiente forma:

Materiales y Métodos, compuesta por la metodología de la investigación,

RESULTADOS, compuesta por los resultados y discusión de la investigación.

MATERIALES Y METODOS

A partir de la información de las tesis según los autores: Bach. CALLASACA

PACHECO, ROSA AMELIA, Bach. HUAYTA COAQUIRA, MARY LUZ Y Bach.

COAQUIRA CONDORI BRISDENIA DANITZA se esquematizo la Cuenca del Coata

en el que se identifican los puntos en los que se han realizado los muestras para el análisis

físico, químicos y bacteriológicos del agua, Además de identificar las fuentes

contaminantes en la Cuenca del Coata.

Tabla1. Ubicación y Puntos de muestreo en el Rio Cabanillas de la Bach. Huayta

Coaquira Mary Luz

COORDENADAS
ALTITUD
CODIGO ESTE NORTE (msnm)
Rcab1 324744 8264853 4050
Rcab2 355546 8270842 3889
Rcab3 356572 8271543 3884
Rcab4 357618 8272788 3878
Rcab5 368715 8289081 3838
Fuente: Huayta Coaquira Mary Luz
Tabla2. Ubicacion y Punto de muestreo en el punto de confluencia de los Rios Lampa y
Cabanillas de la Bach. Coaquira Condori Brisdenia Danitza.

COORDENADAS
CODIGO Nombre del punto ESTE NORTE
Rcaba-P1 Rio Cabanillas 371527.895 8291066.02
Rlamp-P2 Rio Lampa 371379.166 8291976.36
Rcaoat-P3 Rio Coata 372209.777 8291838.71
Fuente: Coaquira Condori Brisdenia Danitza.

Tabla3. Ubicacion y Punto de muestreo en el tramo Puente Maravillas y Puente Coata

de la Bach. Callasaca Pacheco Rosa Amelia

PUNTO DE MUESTREO COORDENADAS

ALTITUD
Nª Nombre del Lugar NORTE ESTE (msnm) DENOMINACION
1 Puente Maravillas 8292897 377450 3836 ACFC - 01
2 Puente Independencia 8290007 381295 3835 FC - 02
3 Puente Churi 8286548 385243 3833 DCFC - 03
4 Rio Torococha 8285432 385181 3831 FC - 04
5 Puente Coata 8278868 397479 3827 DCFC - 05
Fuente: Callasaca Pacheco Rosa Amelia.
Nota.Altitud(Metrossobreelniveldelmar),UTM(UniversalTransversaldeMercator),ACFC(Antesdelcontact
oconlafuentedecontaminación),FC(Fuentedecontaminación),DCFC(Despuésdecontactoconlafuentedecont
aminación)

Figura1. Puntos de Muestreo de Agua e identificacion de vertimientos de aguas residuals o fuentes

contaminantes FC1,FC2,FC3,F4

NOTA. Los puntos de muestreo para la determinación de los parámetros físicos, químicos
y biológicos de las aguas en la Cuenca del Coata y en las fuentes contaminantes fueron
adaptadas a partir de lo establecido en las tesis de Callasaca Pacheco, Rosa Amelia
(2018), Huayta Coaquira, Mary Luz (2019) Y Coaquira Condori Brisdenia Danitza
(2020)

Con los valores y/o concentraciones de los parámetros físicos, químicos y bacteriológicos de las

muestras de agua analizadas en los puntos de muestreo, se procedió a realizar el cálculo del ICA-

BROWN, la misma que es una herramienta matemática que integra y transforma los valores y

concentraciones de los parámetros en una sola escala de medición de calidad (de 0 a 100) y esta

es interpretada mediante la tabla 4 (ANA,2018)

Tabla4. Valores de índice y categorías clasificadas de la calidad de agua del ICA propuesto por
BROWN
CALIDAD DE COLOR VALOR
AGUA
Excelente 91a 100
Buena 71a 90
Regular 51a 70
Mala 26 a 50
Pésima 0 a 25
Nota. En la tabla se muestra las categorías y su clasificación según los valores
del índice de calidad del agua.

RESULTADOS

Variación De La Calidad Del Agua Por El Ica BROWN Por Diferentes

Fuentes Contaminantes De La Parte Alta De La Cuenca Del Coata

Tabla 5. Resultados de la Tesis 1 cuyo autor es Huayta Coaquira, Mary Luz

Figura 2. Resultados de la Tesis 1 en base al ICA BROWN lo cual nos da el valor Total

Nota. El resultado del ICA BROWN es 32.75 lo cual nos da como resultado que la calidad
del agua en el Tramo del Rio Cabanillas, lo cual con la clasificación del ICA decimos que
la calidad es MALA ya que se encuentra en el rango de 26-50.

Tabla 6. Resultados de la Tesis 2 cuyo autor es Coaquira Condori Brisdenia Danitza.

 PERIODO 1 PERIODO 2
PARAMETRO UNIDADES CABANILLAS LAMPA COATA CABANILLAS LAMPA COATA PROMEDIO
1 Coliformes Fecales NMP/100mL 2500 2330 2600 2750 3000 2470 2,608.33
2 pH unidades de 8.05 8.05 8 8.79 8.36 8.35
pH 8.27
3 DBOs mg/ L 14 13.5 12.9 11.5 9.5 8.5 11.65
4 Nitratos mg/ L 1.05 0.956 1.135 1 1.18 1 1.05
5 Fosfatos mg/ L 0.25 0.285 0.25 0.285 0.3 0.3 0.28
6 Temperatura ambiente °C
7 Temperatura agua °C
8 Cambio de la Temperatura ºC
9 Turbidez FAU
10 Sólidos disueltos Totales mg/ L
11 Oxigeno Disuelto % saturación 2.26 2.5 3.4 2.5 2.3 2.3 2.54

Figura 3. Resultados de la Tesis en base a la ICA BROWN lo cual nos da el valor Total

Nota. El resultado del ICA BROWN es 25.66 = 26 lo cual nos da como resultado que la
calidad del agua en el Tramo del Rio Cabanillas, lo cual con la clasificación del ICA
decimos que la calidad es MALA ya que se encuentra en el rango de 26-50.

Tabla 7. Resultados de la Tesis 3 cuyo autor es Callasaca Pacheco, Rosa Amelia

Figura 4. Resultados de la Tesis en base a la ICA BROWN lo cual nos da el valor Total

Nota. El resultado del ICA BROWN es 18.26 lo cual nos da como resultado que la calidad del
agua en el Tramo del Rio Cabanillas, lo cual con la clasificación del ICA decimos que la calidad
es MALA ya que se encuentra en el rango de 26-50.
 Figura 5. Variación de la ICA BROWN en las 3 Tesis

VARIACION DE LA ICA EN LAS 3

TESIS
35 32.75
30 25.66
VALOR DEL ICA

25
18.26
20
15
10
5
0
1 2 3
Series1 32.75 25.66 18.26
TESIS DE LA CUENCA COATA

Tabla 8. Resultados de las 3 Tesis cuyos autores son:

PARAMETRO TESIS 1 TESIS 2 TESIS 3 PROMEDIO
1 Coliformes Fecales 2.51E+03 2.61E+03 <3 2.56E+03
2 pH 8.046 8.26 8.153
3 DBOs 27.092 11.66 390.718 143.15
4 Nitratos 0.05 1.05 0.55
5 Fosfatos 26.89 0.27 13.58
6 Temperatura ambiente 17 17 17 17
7 Temperatura agua 11.768 8.9 8.9 9.856
8 Cambio de la Temperatura 5.232 8.1 8.1 7.144
9 Turbidez
10 Sólidos disueltos Totales
11 Oxigeno Disuelto 4.86 2.54 2.34 3.246
Nota: Resultados en base a las 3 Tesis de la cuenca del Coata

Figura 5. Resultados de las 3 Tesis en base a la ICA BROWN lo cual nos da el valor
Total
Nota. El resultado del ICA BROWN de las 3 Tesis es 28.02 lo cual nos da como resultado que
la calidad del agua en el Tramo del Rio Cabanillas, lo cual con la clasificación del ICA decimos
que la calidad es MALA ya que se encuentra en el rango de 26-50.

DISCUSION

Ciertamente en esta investigación la influencia de la calidad de agua de las

fuentes puntuales de contaminación depende de los parámetros físicos

químicos y biológicos, también no se encontraron todos los parámetros en

dichas muestras lo cual se considera los parámetros esenciales los cuales son:

Coliformes Fecales, PH, DBO, Nitratos, Fosfatos, Cambio De Temperatura,

Turbidez, Solidos Disueltos Totales, Oxígeno Disuelto, lo cual en nuestro

resultado general , no obtuve 2 parámetros que son : Turbidez y Solidos

Disueltos Totales, siendo eso un inconveniente pero no imposible para saber

en que calidad de agua esta la cuenta Coata.

En el Rio Cabanillas se excede lo permitido, razón por la cual la calidad disminuye a

comparación del Rio Lampa y Rio Coata. De igual manera Torres, Gonzales, Rustrían, &

Houbron (2013) sostiene que la DQO es el parámetro que influye en la calidad de

agua y similarmente Pérez (2017) quien refiere la variación de la calidad del agua de
categoría media a mala, siendo el vertimiento de aguas residuales el factor determinante

debido a que el pH, fósforo, DBO (5), OD y Coliformes Termotolerantes superan a los

valores y concentraciones establecidas en los ECAs, a su vez indica que la DQO es el

indicador para catalogarlo como contaminado y fuertemente contaminado.

En esta investigación los parametros que mas influyen en la calidad de agua son DBO el

cual puede catalogarlo como los parametros contaminantes y que influyen en la calidad

de agua en la Cuenca del Coata. Por lo tanto, se concuerda con Perez y Monteagudo,

quienes argumentan que DBO son parametros que alteran la calidad del agua . Los valores

y concentraciones elevadas del parametro DBO es caracteristico de las aguas residuales

domesticas, y evidencia el vertimiento de aguas residuales domesticas que no son tratadas

adecuadamente en el cause de la cuenca Coata.

CONCLUSIONES

• Las aguas del río Coata antes de entrar en contactocon las fuentes

contaminantes presentan contaminación por materia orgánica y metales

pesados.

• En función al uso poblacional la calidad de las aguasdel río Coata varían en la

categoría mala.

• La calidad del agua del río Coata y de las fuentes contaminantes mejoran

el índice con las precipitaciones pluviales

Fuente de financiamiento: El presente trabajo de investigación fue autofinanciada por

los autores Callasaca Pacheco, Rosa Amelia, Huayta Coaquira, Mary Luz Y Coaquira

Condori Brisdenia Danitza.

REFERENCIAS

http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/8406
http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/4770
http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/4767

https://revistas.unfv.edu.pe/RCV/article/view/1189/1911

https://limnologiauniquindio.files.wordpress.com/2013/03/c3adndices-de-calidad-de-agua.pdf

Monteagudo, Q.(2015).Análisis comparativo de los índices

decalidaddeaguadelosríosLampayCabanillas.[Tesispregrado,UniversidadNacionaldelAltiplano,P
uno].RepositorioInstitucional Digital de la Universidad Nacional del Altiplano Puno.
http://repositorio.unap.edu.pe/handle/UNAP/4604

Pérez, A. (2017). Determinación del índice de calidad del agua del río Moquegua por
influencia delvertimientodelaplantadetratamientodeaguasresiduales-Omo,duranteelperiodo2014-
2015.[Tesispregrado,UniversidadJoséCarlosMariátegui,Moquegua].RepositorioInstitucional–
UJCM.http://repositorio.ujcm.edu.pe/handle/20.500.12819/299

ANEXOS

TESIS 1
TESIS 2
TESIS 3
DE LAS 3 TESIS