DOI ：1

0．1
628
7／j．
cnki ．
cn1
1—2
589／
i．1
995．
04．
01
4

郁达夫 研 究 综 述

黄 德 志

，
本 文把 郁 达 夫 研 究 分 为 三 个 阶 段 即 年 代至 年 代的 郁 达
，
夫研究 年代至 年 代 的郁 达 夫 研 究 和 年 代 后 期 至 今 的 郁达
。

夫 研究

《沉 沦 》
，
年 月 上 海 泰 东图 书 局 初版 一 经 问世 立即引
郁 达 夫 在 《 鸡肋 集 题 辞 》 中 回忆 说
。 “
·

起 轩然 大 波 社 会 上 因 为看
， ， 。 ”
不 惯 这一 种 畸 形 的 新 书 所 受 的 讥 评嘲骂 也 不知有 几 百 次
茅 盾是 较 早 对 了沉 沦 》 提 出 自 己 看 法 的 人
。

他发表于 年
月 。 日 《 小说 月 报 》 第 卷 第 期 上的 《通 信》 署名 雁冰 一 文涉 及
到对 《沉 沦》 的 评 价 《沉 沦 》 中三篇
， “ ， ，
认为 我 曾看 过 一 遍 除第
二 篇 《 银 灰 色 的死 》而 外 余 二篇 似 皆作 者 自传 … …
， ，
故能 言 之如
第 一 篇 《沉 沦 》主 人 翁 的 性 格
。 ， ， ，
是 真切 描 写 得 很 是 真 始 终如 一
其 间 也 约 略表 示 主 人 翁 心 理 状 态 的 发 展 … … ， 但 是作 者 自叙 中 所
这 两 篇 指 《沉 沦 》 和 《 南 迁 》
， 。

说 的 灵 肉冲突 却描 写 得失 败 了

—
， ‘ ’ ，
笔 者 结构 上 有 个共 同 的 缺 点 就 是 结尾有 些 江 湖 气 颇象
。 ” ，
元二 年 的新剧 动不 动 把手枪 做结 束 显然 茅 盾 的文章 已 涉 及 到
， ， ，
郁达 夫 创作 的一 些 重要 特 征 如 自传性 真 实性 以及 人 物 性 格
， 。 ，
特 点和小说结构 特 点 也 涉 及 到 郁 达 夫 创 作 的缺 点 但是 茅盾
“ ” ， ，
的 文 章 打 上 了 早 期 印 象 式批 评 的 印 记 没 有 展 开 进行 论 述 难
。

免 给 人 以浮 泛 之 感
 文 艺 批评 》的 《沉 沦 》 署 名
·

年 月 日 发 表 于 轰晨 报 副 镌
， 。

仲密 即周作 人 是 年 代 较 为 重 要 的论 少 周作人在 文章 中首
认 为 岌沉 沦 》 显 然 属 于
“ ” ， “
先 对所 谓 不 道 德 的 文 学 作 了 界 定 非意
《沉
， ” ，
识 的不 端 方 的文 学 虽 然 有 狠 襄 的 分子 而 并 无 不 道 德 的 性 质
降
沦 》的 价值 在 于 非 意 识 地 展览 自己
“ ， ，
艺 术 地 写 出 升 华 的色 情 这
。 ，
也 就 是 真挚 与 普 遍 的 存在 至 于 所 谓狠 裘部 分 未 必 损伤 文 学 的
《 沉 沦》 是 一 件 艺 术 的 作 品 但 他是 受
” 。 ， ，“ ， ‘
价值 同时 周 作人 指 出
’ ， 。

戒者 的文 学 而 非一 般 人 的 读 物
… … 已 经受过 人 生 的密 戒
， ，
有 他的 光 与 影 的性 的 生 活 的 人 自能
， ‘ ’
从这 些 书 里 得到 稀 有 的 力 但是 对于 正 需要 性的教育 的 儿 童 们
。

却是 极 不 适 合 的 还 有 那 些 不 知 道 人 生 的 严 肃 的人 们 也 没 有 诵 读
周 作 人 针 才众 人 付郁 达 夫 的 指 责 漫骂 指 出戈沉 沦 》 的 基
。 ” 、 ，
的 资格
，
本 倾 向并 无 不 道 德 的 性 质 这 讨郁 达 夫 的 创作 无 疑 是 一 种 有 力 的
郁 达 夫 在 《 鸡 肋集 题 辞 》 中说
。 “ ，
·

支持 和 鼓 舞 周 作人 先 生 在北
京 的《 晨 报 副 刊 》 上 写 了 一 篇 为 我 申辩 的 文 章
， ，
一 般 骂 我诲 淫 骂
， 。 ” ，
我 造 作 的文 坛 壮 士 才 稍 稍 收 敛了 他 们 痛 骂的 雄 词 显然 这篇
。

文 章 在 当 时 听 起 的 作 用 是 不可 低 估 的
此 后 针 讨《 沉 沦 》 的 灵 肉冲突 说
， “ ” ，
但是 仍然 有人 撰文 进 行
成 仿 吾 发 表 《 沉 沦 的 评 论 》 载 长创 造 》 季
。 ，
批评 年 月 日
《沉 沦 沦于 描 写 肉 的 要 求 之 外 丝 毫 没 有提
， “ ，
刊第 卷第 期 指出
《 沉 沦 》 的主
， ” ，“
及灵 的要 求 什 么 是 灵 的要 求 也 丝 毫 没 有说 及
， ，
人公 我 们 很 知 道 他是 因 为 肉 的 要 求 没 有 满 足 天 天 在 那 里苦 闷
并 把 《沉 沦 》主 人 公 种 种 犯 罪 之 后 的 后 悔
” 。 “ ” 、 “ ” “
的 自责 归 结 为 这
， ” ， “
都 不 过 是 因 为 他 的 满 足 是 不 自然 的 是变态钓 而 决不 是 一 方
， ” 。

面 那 般 地 要 求着 他 方 面 却 又 自 己 把 池的 要 求 否定 了 这是 因 为
成 仿 吾 认 为 《沉
“ ， ” 。 ，
我们 的主人 公 不是 懦夫 也 不是 伪善者 总之
沦 》 并 没 有描 写 灵 肉 冲突
， 。

万 是 仅 仅描 写 了 肉 的要 求
郁 达 夫 出 版 了 作 品 集 《 笃 萝 集 》 小说 散 文 集 〕年
， ，
年

斤
 随后 三 篇 评 《 笃 萝 集 》 的 短 文 立 即 发
， 。 ，
月 上 海 泰东 图 书 局 初 版
表 即 胡梦 华 《 笃萝 集 的 读 后 感 覆 郁 达 夫 的一 封 信 》 载 于
—
，

双表 现 的 鉴 赏 》 上 海 现 代书 局 史 年 版 殷 公 武 《 笃萝 集 》的 读
， 、

后 感》 载于 年 月 日 北 京 《 晨报 副 镌 》 和 萍霞 的 《 读 笃 萝
集 》》 载 日北 京 《 京 报 副 刊 》
。 “
年 月 胡文认 为 郁 达夫 为
， ， ” ，
人浪 漫坦 白 但见 于 字 里 行 间 而入世也 深 故 愤世也 切 这就
，
指 出 了 郁 达 夫 作 品 积 极 入 世 的 思 想 倾 向和 浪 漫 真 率 的 特 点 只可
。 、

惜作者没有展 开论 述 殷 文 认 为 郁 达夫 对 自我 性 的 苦 闷 生 的苦
， 。

闷 的描 写 只 不 过 是 为 了 引起 读 者 的 同 情 而 故 意 的夸 张 这和 徐
“
志摩 所 说 郁 达 夫 故 意 在 自 己 身 上 造 些 血 脓 糜 烂 的 创 伤 来 吸 引过
郭 沫 若 《论 郁 达 夫 》 。 日 《人 物 杂 志 》
” ，
路 人 的 同情 载 年 月
。 “ ，
第 期 如 出一 辙 萍文 认 为 这 本 集子 是 求 生 的 喊声 是人格 的
” ， ，
卫道符 对 其 作 品 的思 想 倾 向 基 本 给 予 肯 定 可 说确 实 把 握 住 了
。 ，
郁 达 夫 创 作 的 思 想 和 主 题 但 遗 憾 的是 作 者 的 概 括 缺少 理 论 深 度
。
具 有 这一 时 期 郁 达 夫 研 究 的 共 同 缺 憾
，
年 代 中后 期 至 年代 郁 达 夫 研 究领 域 出 现 了 几 篇 试 图 从
。

总 体 上 考察 和 研 究 郁 达 夫 思 想 和 创作 的 长 篇 论 文 这些 论 文 从 时
、 、

代背景 社会环境 个 人 因素 等 角 度 运 用 微 观 与 宏 观 相 结 合 的 研
、 ，
究 方 法 对 郁 达 夫 的 创 作倾 向 创 作 发 展 给 予 理 论 上 的概 括 学术
， “
性 和 科 学 性 有一 定加 强 摆脱 了 年 代早 期郁 达 夫 研 究 的 印象
” 。

式 批 评 的狭 隘 格 局
日 郑 伯 奇 于 《 达夫 全 集 》 第 卷 仗
寒灰集》
，
了年 月 了

年 月 旧 上 海 创造 社 出 版 部 初 版 出版 之 前 发 表 长 篇 论 文 《 寒 灰
，

集 批 评 》 载 了洪 水 》 半 月 刊 第 卷 第
，
期 是 较早 试 图 从 总 体上 来
《寒 灰集 》 中 的 作 品 可 以
。 ，
把 握郁 达 夫 创 作 的 重 要 文 章 郑文 指 出
， 、 、 ，“
分为四类 即 自叙 小说 心 境小说 性格 小 说 和 社 会 小 说 虽然
， ， 。

含 有各 种 体 裁 的 萌 芽 而它 的基调 乃 是 作 者 自 己生 活 的叙述
， ” 。
这 是 一 部 主观 的 记 录 一 个 转形 期 生 存者 的 生 活 记 录 难 能可 贵
 ， ，

的是 郑 伯 奇 第 一 次 深 入 探 讨 了 郁 达 夫 创 作 的 时 代背 景 并主张
“ ” ，

用 现 代 的 抒 情 主 义 来 概 括 郁 达 夫 的 创 作特 色 其观 点 是颇有 见
贺 玉 波 《 关 于 寒 灰 集 》 载 贺 玉 波 编 抓 达 夫 沦》
。 ，
地的 年
月 上 海光 华 书 局 初 版 认 为 《寒 灰 集 》 的 各 玲 作 品
， “
差 不 多完 全是
， ‘ ’
作 者 自己颠 连 困苦 生 活 的写 照 他 过 去 的 三 十 年 间 的饥 寒 孤 苦
” 。
统 统表 现 出 来 了
黎 锦 明 和 钱 杏 邮 是 对 郁 达 夫 思 想 和 创作 进 行 分 期 研 究 的 首 开
锦 明《 达夫 的 三 时 期 沉 沦 》一 一 寒 灰集 》一一 过 去 冲
。

先河者
载 了年 月 日《 一 般 》 第 卷 第 期 主 要 从 艺 术 发 展 的 角 度 对 郁
， “ ， ” “ ，
达夫 创 作进 行 分 期 即 第一 沉 沦 产生 的时 期 第 二 自我 表
” “ ， ‘ ’ ” 。 ，

现 的时期 第三 过去 的 蜕 变 时期 在第一 个时期 郁达夫

—
“ ，
是拿 他 的 生 活作 依据 创 造 一 种 普 遍 的 意 义相 冲 突 灵 肉的
” ， ， “ ，
冲突 冲 突 事 实 虽 简单 然而却 充 满 情 感 的真 实 流 露 使 人 得 着
” 。 ，“
一种 纯 净的悲哀 第 二 个 时期 达夫的 作品大半是 个 人生 活的 实
” ， “ ，
录 作 品 的 体 裁 是 那 样 的散 浪 几乎 完 全 打 破 一 切 文 学 艺 术 的
，
的范 围 那 更 其 单 纯 的抒 情 方 式 却 更 能 画 出 他 生 活 的 纯 真 和 个 性
” 。 ， “ ” ， “
的影 象 来 第 三 个时期 郁 达 夫 开 始 了 纯 想 象 的 创造 艺术 已
” 。
臻完全成 熟 境地 了 将 郁 达 夫 的 创 作 艺 术看 作 一 个不 断 发 展 的过
， 。

程 避 免 了 早 期 用 静 止 的 观 点去 评 价 郁 达 夫 创 作 的 机 械 性
钱 杏 邮 《 达 夫 代表 作 后 序》 载
·

年 月 日 上 海 春 野 书店

初 版 《 达夫 代 表 作 》 则 主要 从 社 会学 的 角 度 以 年来 郁 达夫 思想
。 ，
和 创作 的变 化 作为依据来进 行论 述 钱文认为 郁达 夫 思 想 创 作
即《 沉 沦 》 的
，“ ” ，
的 发 展 可 以分 为 三 个 时 期 第一 时 代病 的 表 现 者
，
即 《笃 萝 》 时 代
，“ ” ，
时代 第二 社 会苦 闷 与 经 济 苦 闷 的 交 流 时 期
即 《 寒 灰 》 《过 去 》 《奇 零 》 时 代 在 第
，“ ” ， 、 、 。

第三 在 方 向 转 换 的途 中
， “
一 个 时期 里 钱 文认为 郁 达 夫 差 不 多 完全 是 描写 青 年 的性 的 苦
” ， 。 ，
闷的 并 且 着 重 考 察 了 这 种 时 代 病 产 生 的根 源 第 二 个时期 郁
“ ” “
达 夫 创 作 以 社 会 苦 闷 与经 济苦 闷 代 替 了 第 一 个时 期 里 的 性的
 ” ， “
譬闷 并且 所 表 现 的 仍 然 是 现 代 青 年 在 社会 里 挣扎 生 活 的 缩
” 。 ， “ ，
写 第三 个 时期 郁 达夫 固 有 的 苦 闷 渐 渐 消 失 让 政 治 的 苦 闷 替
” 。 ，
代了 钱 杏 郁 当 时 已 初 步接 受 马 克 思 主 义 艺 术 观 的 影 响 用唯 物
， ，
主 义 观 点 来 考 察 郁 达 夫 创 作 与 思 想 的 发 展 有 一 定 的理 论 深 度 同
。
时 存在 着 一 定程 度 的 简 单 化 和 机 械 化 倾 向
， ，
年代 中 国 社 会 风 云 突起 思 想 启 蒙 的 社 会 主 旋律 转 而 被
。 ，“ ” “
救 亡 图 存 的 号 角 所替 代 面对郁达夫 的 创作 左 翼 文 艺 界和 右
” ， 。 ，
翼 力 量 都 深 表不 满 同 时 对 郁达 夫 进 行 激 烈批 评 其 中 分别 以
。

华汉 和 苏雪 林 为 代 表
华 汉 即 阳 翰 笙 的《 中国 新 文 艺 运 动 》 载 年 月 日神州
国 光 社 初 版 《 文 艺 讲 座 》 第 册 主 要 从 郁 达 夫 的 阶级 出 身 来 论 述 其
“ ” 、 “ ” 、 “ ” 、 “ ” 。 “
颓废 消极 堕落 悲 观 的根 源 认为 中国 士 绅 阶 级
， 。

的 下 层 在 帝 国主 义 侵 略 的过 程 中 逐 步陷入 没落 的地位 他们 既
， ” ， ，“ ，
没 有 也 得 不 到金 钱 名 誉和 美 人 因此 除 了 无端 歌 哭 无端狂
， ， ， ， ，
笑 嘲世骂 俗 牢骚 满 口 而 外 唯 一 的办 法 唯 一 的 出路 只有
” 。 “ ，
醇 酒 妇 人 以 消极 的 自杀 而 达 夫 的 全部 作 品 可 以说赤裸 裸 的
。

反 映 了 这 一 没 落 的士 绅 阶级 的 意 识 形 态 达 夫 是 这一 没 落 的 士 绅
” 。 ，
阶 级 底 最 彻 底 最 大 胆 的 代言 人 应该 说 华 汉 对 士 绅 阶级 的 分 析
， “ ” ，
相 当深 刻 但 他 批 评 的 出 发 点 是 郁 达 夫 出 身 于 士 绅 阶级 这似
。 ， 。

乎 值得 商 榷 郁 达夫 的 出 身 至 今 仍有 争 议 郁 达夫 与孙 荃 之 子
“
郁 天 民 曾著 文 指 出 郁 达 夫 是 小 资产 阶 级 出 身 的 知 识 分 子 参阅
于 听《郁 达 夫 风 雨 说 》
， ， ， ，
浙 江 文 艺 出版社 年 月 更何况 华
，
汉 对 郁 达 夫 创作 的 积 极 意 义 未 予 考 虑 这 就 未 免 陷 入 了主 观 主 义
。

的批评 泥 淖
苏 雪 林 的《 郁达 夫 论 》 载 年 月 旧 《 文 艺 月 刊 》 第 卷第
。

期 是 一 篇 对 郁 达 夫 创作从 内 容 到 艺 术 全 面 否 定 的论 文 苏 氏认
， “ 、

为 郁 达 夫 所 一 贯 表 现 的思 想 都 是 所 谓 病 态 的 性 欲 自我 主 义
‘ ” “ ” “ ” ，
感 伤 主 义 以及 颓 废 色 彩 是 他 作 品 的 原 素 除 了 性 的苦 闷之
 ， 。 “ ‘
外 又 写 了 大 量 的 堕 落行 径 甚 至 说 有人 骂 他 的 作 品 为 卖 淫 文
’ ， 。 ” ， ，
学 我 觉 得这 句 话是 不 为过 甚 的 在 创 咋艺 术 上 苏 氏认 为 第 一
“ ” ， ， “ ” ， ， “
他 的作品 不知 注 重结构 第二 句 法单调 第三 小 说人 物 的
” 。 ， “ ”
行 动 没 有 心 理 学 上 的根 据 另外 付郁 达 夫 的 灵 肉 冲突 说 提 出
认 为 《沉 沦 》 只 充 满 了 肉 的臭 味
， “ ’ ‘ ， ‘ ’
批评 丝 毫 嗅不 见 灵 的馨
。 ” ， ，
一

香 苏 氏 寸郁 达 夫 彻 底 否 定 夹 杂人 身 攻击 脱 离 了文 艺 批 评 的
。

正轨
郁 达 夫 发 表 中篇 小 说 《 出 奔 卒 这 是 他 最 后 一 篇 小 说
， ， 。

年
， 。

郁 氏 小 说 创作 的 终 止 为 人 们 从 总 体 上 来 把 握 其 创 作提 供 了 条 件
，
秀子 即寇 冰华 原 名 寇 望 微 的 岌郁 达 夫 的 思 想 和 作 品》 载
日 《福 建 民报 小 园 林 》 就 是 这方 面 的 尝 试
、 、 、 、 ·
。

年 月 作
，
者 比 较 全 面深 入 地 探 讨 了 郁 达 夫 作 品 的 思 想 和 艺 术 成 就 评 价比
， ，
较 中肯 但 对 郁 达 夫 前 后 创 作 变 化 的 考 察 缺 乏 辩 证 发 展 的 眼 光 认
“ ， ， 。 ”
为 达 夫 的 小说 由最 初 到现 在 本 质 上 绝没 有 若 干 异 样的 变迁
。

着 重 号 为 笔 者 所 加 其 观 点 明 显 地存 在 着 偏 颇
贺 玉 波 《论 郁 达 夫 作风 的 转 变 》 载 贺 玉 波编 《郁达 夫
，
另外
。

论 是 一 篇 较 早 试 图 论 述 郁 达夫 创 作 作风 发 尘变 化 的 文 章 贺文
从郁达夫 年 月 初 版 的 长蔽 藏 集 》 与 以 前 作 品 的 比 较 研 究 中认
“ 。

为郁达夫 的 创 作 在 题 材方 面 不 像 从 前一 样 只 是 作 者 个 人 穷 于
已 经 由窄狭 的 身 边 下 发 展 到 广 阔 的 社 会 ，在 情 调方 面
， ，

色的故事
， ， ， ，
不 像 从 前一 样 只 是 一 味 颓 废 悲哀 感 伤 已 经 把 旧的一 律革除
， ， ， 。 ”
转变 成 滑 稽 讽刺 深刻 而富兴趣
，
当然 这 时 期 除 了 以 上 几 篇试 图 从 总 体 上 来 把 握 郁 达 夫 创 作
， 。

的论 文 外 还 出 现 了 大 量 对 郁 氏 单 篇 作 品进 行 评 论 的 文 章 如
年 炙迷 羊 》 发 表后 即 出现 刘 大 杰 《 郁达夫 与 迷 羊 》
，
载
日 上 海 《 长夜 》 第 期 贺 玉 波 岌郁 达 夫 与 迷 羊 》
、
一

年 月 载
日 《 申报 邵 向 美 丈迷 羊 》
· · 、

年 月 本埠 增刊 艺 术界均 载
日 上 海 《狮 吼 》 第 期 韩 侍彬 《 迷 羊 城 载 年 月 日《创
、

年 月
造 季 刊 》第 卷第 期 等 十 余 篇文 章 迷 羊》脱
。 ，
其中 刘 大 杰抓住 发
，
离 时 代 的 特 点 进 行批 评 基 本 把 握 住 了此 时 郁 达 夫 创 作 的 总 体倾
年 叹她 是 一 个弱 女 子 仄 又 名 《 饶 了 她 》 出 版
。 ，
向 这是郁达夫
“ ” 。 ， ，
方 向转 变 后 的 尝 试 之 作 一 经 问世 即 引起 各 方 面 的 激 烈 批 评
如 杜 衡 《她 是 一 个 弱 女 子 》 载 年 月 旧 上 海 《 现 代 》月 刊 第 卷
刘 大 杰 《 读郁 达 夫 的 一 个 弱 女 子 》 载
、

第 期 年 月 日上

海 《 申江 日 报 海 潮 》 第 习妇 等 杜 衡 认 为
。 “ ‘ ’ ，
·

弱 女 子 之 所 以会 弱
” ， “
也 就 是 为 了她 整 个 地 被 色 洁 所 支 配 着 的 原 次 物质 的 欲望 也可
杜 衡 把 《她 是 一 个 弱 女
” 。
说 即所 谓 虚 荣 实 在 不 龙 一 个 首 要 的 原 因
子 》 看 作是 一 部 描 写 色 倩
、 ，
展览 色 情的 作品 这 是 不 符合 客 观 事
。 ，
实的 刘 大 杰 的 评 论 采 取 了基 木 肯 定 的 态 度 认为郁达夫变 态性
欲 和 同 性 恋 爱 的 描 写 并 不 是 不 尽 情 理 的 事实 … … 并 不 是 作 者 的
“ ，

” 。

夸张
， ， 、 、
这 时期 郁 达 夫 研 究 以 小说 研 究 为 主 体 但 对 其散 文 诗 歌
如 阿 英 《郁 达 夫 小
、 。

日记 文 艺 观 等 进 行 研 究 的 文 章 也 时有 出现
。 巧 年 之月 上 海 光 明 书 局 初 版 双现 代 十 六家 小 品 》
·
、

品 序分载 心
镜 《屐痕 处 处 》 载 年 月 旧 《现 代 》月 刊第 卷 第 期
、

林庚 白
《孑 楼诗 词 话 日《晨 报 》 梅 平 《 郁达夫 近 诗 》 载
、

载 年 月
北 平 《 东方 快 报 大观 园》 师 鸿 即 曾虚 白 《 日 记
· 、

年 月旧
九种 》 载素 雅编 《郁达夫 评 传 》
， 、

年 抢 月上 海 现 代 书 局 初 版
陈 之 平 《 郁 达 夫 底 才日 记 九种 》 载 年 月 《 研 究 与批 判 》 月 刊 第
言 返 的 《 自 己 经 验 与 自画 像》 载 贺 玉 波 编 《 郁 达 夫 论 》
、 ，
卷第 期
。 ，

年 月初版 等 这 些 文 章 大 多 属 于 印象 式 批 评 缺乏 系统性
， 。 ，
和 理论性 比起 同 期 郁 达 夫 小 说 研 究 显 得 较 为 薄 弱 但是 这些
，
文 章 却 显 示 了这 一 时 期 郁 达 夫 研 究 在 广 度 上 拓 展 的 特 点 说明
。

年 代 中期 的 郁 达 夫 研 已 涉 及 到 其 创 作的 各 个方 面 在这一类文
鲁迅 在 读 了郁 达 夫 的 《 日 记 灭 弓 》 载 彬 七水 》 第 卷 第
，
章中
期 后所 发 表 的 《怎 么写 》 载 丁年 月 。 日 北 京 《 莽 原 》半 月 刊 第
 ， 。 ，
期合 刊 最 为 重 要 鲁迅 认 为 郁 达 夫 在 该 文 中 的 观 点 值 得
， “ ” ，“ ，
讨论 文章 体裁 似乎 不关 重要 散文的体裁 其 实 是 大可 以 随
， 。 ， ，
便的 有破绽也 不 妨 做 作 的 写 信和 日 记 恐 怕 也 还 不 免 有 破 绽
， 。 ， ” 。
而一有 破 绽 便 幻灭 到不可 收拾 了 与 其 防破 绽 不如忘破绽
， ，
年 代初 期 三 本 郁 达 夫 研 究专集 相 继 出版 标 志着 郁 达 夫
这 三 本 专集 是 素 雅 即 李 赞 华 编 《 郁 达
。

研 究 第一 次 高 潮 的 到 来
夫 评传》
。 “ ” “
年 月 上 海 现 代书 局 初 版 除去 序 及 郁达夫 先
贺玉 波编 《郁 达夫 论 》
” ， 、

生 著 译一 览 外 包 括 了
篇文 章 年 月
篇 文章 和 邹 啸 即 赵 景 深 编 《 郁达 夫
。
上海光 华书局 初 版 了
包括
论》
。 “ ” ， 。

年 月上 海北 新书 局初 版 除 序 外 包括 篇文章
， ，
从 三 本 专 集 的 内容 看 所 选 文 章 多有 重 复 而 且 有 的 仅 是 资料 性
。 ， 、

的访 谈录 在 研 究 深 度 方 面也 缺 乏 开 拓 集 中反 映 了 二 三 十年
代 郁 达 夫 研 究 的 印 象式 批 评 特 点 但 对 郁 达夫 研 究 程 度 和 状 况 作
， 。

了 较 为 集 中的 展 示 并 为 后 来 的 郁 达 夫 研 究奠 定 了 史 料 基 础
，
年全 面 抗 战 开 始 郁 达 夫 研 究 也 因 之 陷入 近 似 停 滞 的 状
。 ， ，
态 值得注意的是 郁 达夫逝 世 之后 其 生前友好写 下 了 大量 回
。 ， ，
忆 文章 这 些 文 章 多 是 回忆 性 的 散 论 但是 它 们 涉 及 到 郁达夫
、 ， ，
的生 平 思想 和 创 作 对 郁 达 夫 做 出 了宏 观 上 的 总 结 和 评 价 为
胡 愈 之 的 《 郁 达夫 的 流
。 ，
建 国 后 的 郁达 夫 研 究 奠 定 了 基 础 其中
亡和失踪》 载 日 《 民主 周 刊 》 第
、 、 、 、

年 月 日 日

期 和 郭 沫 若 的 《论 郁 达 夫 载 年 月 日《 人 物 杂 志 》 月 刊 第

《再 谈 郁 达 夫 日 《 文 讯 月 刊 》 第 了卷 第 期 有
、

期 载 年 月
。

较高 价值
。 “
胡 愈 之是 郁达 夫 流 亡 南 洋 时 的 并 肩战 斗 者 他说 他 指达

—
、 ，
夫 笔者 就 的伟大 是 因 为 他 是 一 个天 才 的 诗人 一 个人 文 主
， 。 ” “ ，
义 者 也 是一 个真 正 的 爱 国 主 义 者 他 的 表 面 的 生 活 态度 谈醇
， ， 、

酒 妇 人 做香 艳 诗 等 等 也 不 过 是诗人 的伪 装 用 以 应 付 他 的 敌 人
… … 如果是接近
。 ，
他 的 迫 害 者罢 了 的和 读过 他作 品的 会明白
 ， ”
达 夫 对 生 活是 何 等严 肃 他 对 人 类 是 何 等 热爱
。 ，
郭 沫若 是 郁 达夫 的 至 交 他的 两篇 文 章 澄 清 了 不 少 事 实 阐
。 “
明 了 郁达夫 在 新 文 学 运 动 中 的 贡 献 和 地 位 郭沫若 认为 许多 人
‘ ’ ， 。

都 以 为达夫 有 点 颓唐 其 实 是 皮相 的 见 解 记 得是李初犁说 过
‘ ， ’ ，
这 样的 话 达夫 是 模 拟 的 颓 唐 派 本质 的 清 教 徒 这 话最能够 表
” ， “ 。
达 了 达夫 的 实 际 达 夫 是 完 成 了一 个 有 光 辉 的 特 异 的 人 格 的
， ， ，

鲁迅的 韧 闻一 多 的 刚 郁 达夫 的 卑 己 自牧 我认为是文坛的三
” 。 ， “ 。
绝 郁 达夫 的 缺 点 在 于 迎 接 外来 的 攻 击 上 却 非 常 脆 弱 他 的 神
” “ ” ，“
经是 太纤 细 了 他 自谦 的 心 理 发 展 到 自我作 践 的 地 步 自我 暴
， ” 。 “
露 在 达夫 仿 佛 是 成 为 一 种 病 态 了 郭沫 若 认 为 他的 清 新的笔
， ，
调 在 中 国 的 枯 搞 的 社 会 里 面 好 象 吹 来 了一 股 春风 立 刻吹 醒 了
。 ，
当 时 的 无 数 青年 的 心 他 那 大 胆 的 自我 暴露 对于 深 藏在千 年万
， 。

年 的 背 甲 里 面的 士 大 夫 的 虚 伪 完 全是 一 种 暴 风 雨 式 的 闪 击 把
、 。

一 些 假道 学 假才 子 们震 惊 得至于狂怒 了 为什么 就 因 为有 这
， 。 ”
样露 骨 的 真率 使 他 们 感 受 着 做假 的 困 难 胡 愈 之 和 郭 沫若 的 这
， 。

些评 价 至 今 看 来 仍不 失 其 准 确 性 和 深 刻 性

二
， 。

新 中国 成 立 后 年 确认 郁 达 夫 为 烈 士 但接 连 不 断 的 具
“ ” 、 ，
有 左 的 倾 向的 政 治 斗 争 文 艺斗 争严 重 影 响 了 对 他 的 评 价 至
“ ” 。
文 革 时 期 终 于 达 到极 致
， “ ”
这 一 时期 的 郁 达 夫 研 究 更 过 多地 打 上 了 左 的 烙 印 否定
， 。 “
批评居多 客观 中肯 的 评 价 较少 年 北 京开 明 书 店 为 展 示 五
《郁 达 夫 选 集》
” ，
四 以 来 新 文 学 的 实绩 而 出 版 了 一 套 新 文 艺 丛 书
载 《人 民 文 学 》
。 “ ”
是 其 中 之一 编 者丁 易在 序 年 月 第 卷第
、 、 ， ，
期 中对 郁 达 夫 的 思 想 生活 创作 道 路 等 肯 定 不 多 即 使有
。 “
也 有许 多保 留 如认为 浪 漫 主 义 的 感 伤颓 废 是 达夫 先 生 作品 中
，
的 一 个主 调 这 主 调 一 直 到他 后 几 年 的 小 说 中还 是 浓 厚 的 存 在

口
 ” ， “ ” “ ，
着 郁达夫 的 作 品 在 五 四 之 后 不 但 已 经 丧 失 了它 的 社 会 意 义
， ， ” “
相反 的 在 一 定 程 度 上 倒 成 了 社 会 前 进 的 障碍 了 郁达夫 是 始
” ，
终 没 有 放 弃 他 那 小 资 产阶 级 知 识 分 子 立 场 的 也始 终 没 有 认 识 到
，“
人 民的力 量 这 就 决 定 了 他始 终 不 能 坚 决 的 背 叛 自 己 阶级 走 向 革
” ， ，“
命道 路 文章还 认 为 了年 后 达 夫 先生 的 思 想 是 处 在 一 个 极
，
其 矛 盾 的 错综 复杂 的 状 态 中 一 方 面 他 的 感 伤颓 废 蜕 化 而 为 一 种
，
隐 遁 逃 避 与世 无 争 的 思 想 另 一 方 面 他的 诗 人 气 质 和 爱 国 主 义 的
， ，
热情 却又 不 能 使 他真 正 的 宁 静 下来 而 不 得不 石 现 实 有 着 愤
” 。 ，
慈 显 而 易见 丁 易 的论 述 典 型 地 反 映 了 当 时 学 术 领 域 中的 一 种
。

简单 化倾 向 这 种 倾 向 抹 杀 了 郁 达 夫 对 新 文 学 发展 所 做 出 的 巨 大
， “ ” ，
贡献 对 于 作为 复 杂 的 文 学 现 象 的 郁 达 夫 来 说 这 样的 评 价显
。

然缺乏 辩 证 性
、 “
丁 易观 点的影 响从 五 六 十 年 代 出版 的 几 部 中 国 现 代文 学
尤 以 张 毕来 的 《中 国新文 学 史 纲》
” 。 ，
史 著 作 中可 略 窥 一 斑 其中
， 。

作家 出版社 年 月初 版 为甚 张 著认 为 郁 达 夫 的 爱 国 主
，“ ” ， “
义思 想 其狭 小可 不 言 而 喻 郁 达 夫 的 爱 国 热 情 自始 就 和 池的
愤 恨 结合 着 他看 不 见 人 民的 力 量 看 不 见 民 族 前 途 … …
、 。 ， 。

悲哀
、 ” 。 “ ，
这悲 哀 愤 恨 也 难 免于 庸 俗 张 著 还 认 为 对 于 青 年读 者 他 的 作
， ” ，

品是 很 少 教 育 意义 的 相 反有 坏 的影 响 对 郁 达夫 采取 了 完 全 否
。

之的 态度
， ， 、

不过 在这种学 术 氛 围中 一 些 力 求 客观 公 允 地 评 价 郁达
如 王 瑶 衡中 国新 文 学 史 稿 》
。

犬 的 文 学 史 和 研 究论 文 也 时有 出现
浏 年 月 开 明 书店 初 版 “
年 月 上 海 文 艺 出版 社 修 订 重
曾华 鹏 和 范 伯群 合 撰 《郁 达 夫 论 代 载 双人 民 文 学 》
、 、

版 了年 第

期 合 刊 以及 田 仲 济 《 郁 达 夫 的 创 作 道 路 》 载 丈山 东师 范 学 院 学
报》
。
年 第 期 等 都 力 图 对 郁 达 夫 作 出 实 事求 是 的 评 价
， “ ” ， “
王 瑶 认为 郁 达 夫 的 所 谓 感 伤颓 废 实 际 上 是 对 现 实不 满
，
均悲 愤 激越 情 绪 的 一 种 摧 抑 浪 漫 的 情调 中是 有 反 抗 和 破 坏 心 情
 … … 因 此 他 的 作 品 中 虽 有一 些 不 健 康 的 倾 向
。 ，
的 但 那 反 对封 建
” 。
的 虚 伪 札教 的 精 神 是 充 滋着 的 王 瑶基 本 上 肯 定 了 郁达 夫 的 思 想
， ，
和 创作 这在 年 代 初 期几 乎可 以 说 是 空 谷足 音 成 为不 可 多 得
。

的 客观 之 论
范 伯 群 的 《 郁 达 夫 论 》 全 面 系 统 地 研 究 了 郁达 夫 的
、 ， 、

曾华 鹏
， 。

思 想 和 创作 对 之 作 出崇 高 的 却基 本 上实 事求 是 的 评 价 文章分
。 “ ” “
六 个部 分 第一 部 分 着 重 探 讨 郁 达 夫 创 作 中 的 颓 废 情 绪 和 色
” 。 ， ，“
情描 写 认 为 这 些描 写 有 积 极 性 的 一 面 即 首先 性 的 苦闷 是
” ， 。 ，“
作 为一 个 社 会 问 题 来 提 出 的 具 有 一 定 的社 会 意 义 其次 在于
” 。
它 讨封 建 旧 道 德 的 自 觉 的 挑 衅 第 二 部 分 论 述 郁达 夫 回 国 之 初 的
。 “ ，
思想 和 创作 在 指 出 了 他还 看 不 到 革 命 群众 排 山 倒 海 的 力 量 也
… … 在 斗 争 中不 仅 不 坚 决 与 不 彻 底
。 ，
没 有 参 加 实 际的 革 命 运 动
， ” ，
而 且 难 免 不 感 到 孤 单 和 虚 空 有 时 甚 至 感 到怀 疑 与 无 力 的 同时
， “ ，
认 为 他的思 想 中也有 积极 因素 即 这 时 期 郁达夫 的 思想 发 展 是
， ” ， “
合 乎规律的 而 且是 向上 的 这 时 期 的 郁 达 夫 是 一 个 民主 主 义
” 。 、 ， “
者 第三 四 部 分 揭 示 了 郁 达 夫 大 革命 前 后 的 矛 盾 心 态 认为 郁
… … 他 并 没有 从 这 好 的 起 点 跨 出 第 二
。
达 夫 在 自 己 的 理 论 中呐 喊
， ， 。 ，
步 他没有投身 于 革命的 洪 流 中 不 是 革 命 的 实践 家 这 种 矛 盾
” 。

可 以说是 郁 达 夫 的 悲 剧 所 在 第 五部 分高 度评 价 了 郁 达夫 后 期的
， “
思 想 和行 动 认为这 时 的 郁达夫 已 是 一 个 热情 而 沉 着 的 政 论 家
” ，“ ‘ ’ ” 。 ，
了 是 一 个用笔 和 剑 同 时 进 行 战斗 的 战 士 最后 作者对 郁
。 ，
达 夫 的一 生 进 行 了 高 度 的 概 括 和 评 价 这 些评 价 是 针对 当时批
，
一

评 界 过 分 贬 低 郁 达 夫 万进 行 的 一 种 反 驳 虽然不 能 说 完 全 准确 和
， 。

恰当 但 比起 当 时 那 些 简 单 生 硬 的 政 治 批 判要 实 事 求 是
田 仲 济 的 《 郁 达 夫 的 创 作 道 路 》也 是 一 篇力求 对 郁 达 夫 作 出 比
。

较 客 观 的 评 价的论 文 虽 然这 篇 文 章 或 多 或少 地 受 到 当 时 文 化 氛
， 。

围的 影 响 但 该 文 基 本 上 还 是 提 出 了 一 些 独 特 的 评论 如对于 郁
“ ” 、 “ ” ， “
达 夫 作 品所 谓 的 伤感 颓 废 问题 田 文 认为 不 完全 是 消极

召
 ， ，
的 也 是 对 当时 丑 恶 现 实的 反 抗 何 况 他个 人 的 伤感 颓 废 是 根 源
” ， “ ，
于 社 会现 实 的 表 示 了 自 己 的 不 甘心 麻 木 不 仁 地 随世 漂 流 地
即 。 “ ” “ ”
生 活 下去 更为 可贵的 是 作 者 从 五 四 时代特 定 的 人 的 文 学 角
， “
度 考 察 了 郁 达 夫 笔 下 的 妓 女 形 象 认 为 郁 达 夫 笔 下的 出 卖 性 的 女
， ” ， “
性 多半 有 一 颗 值 得 同 情 的 心 和 惹 人 同 情 的 境 遇 他 是 把她 们
” ， “ ” 。
作为 人 来描 写 而不是 把 女 性 作 为性 的 工 具 来 描 写 作 者也 指
，“ ‘ ’
出 郁 达 夫 思 想 中的 缺 陷 作 品 中 的 我 则 处 在 高高 在 上 的 悲 天 悯
分 。
人 的 地 位 上 予 以 同 情 和 怜悯
，
年 代 中后 期 文 艺批 评 领 域 出 现 了 以 政 治 批 判 代 替 一 切 的
。 ， ，
错误 倾 向 进入 年 代 政 治 运 动 成为 社 会 生 活 的主 导 部 分 比 较
、 、 。 “
冷 静 客 观 地进 行 文 艺 批 评 文 艺 争鸣 已成 为 不 可 能 的 事 情 文
” ， 。

革 年 郁 达 夫 研 究 也 就 不 可 避 免 地 陷入 荒 芜 的 境 地

三
， 。
进 入 新 时 期 以来 郁 达 夫 研 究 出现 转 机 为纪 念 郁 达 夫 逝 世
， ，
周年 仅 至 年就 发 表 了 多篇 文 章 各种 纪 念 活 动 和
。

学 术研 讨 会 也 不 断 举 行 更 重 要 的 是 十几 本 有 关 郁 达 夫 的 研 究 专
， 。

著 陆续 出版 形 成 了 郁 达夫 研 究 的 空 前 高 潮
， 。
年 代后 期 郁 达 夫 研 究 首 先是 从 史 料 的 发掘 上 开 始 冯雪
峰 《郁 达 夫 生 平 事 略 》 和 《 郁 达 夫 著 作编 目 载 《新 文 学 史料 》 季
《关 于 郁 达 夫 失 踪 的 参 考 资
， ， ，
刊 年第 辑 首开 先 河 随后
料》 文 洁若译 载 《 新 文 学 史料 》
， 、
了
年第 辑 郁 风《 郁 达 夫 的 出
生 家庭 和他的 少 年 时 期》 载 月 《 新文 学 史 料 》 总 第 辑
、

年
昊 泰 昌《 中国 新 文 学 史 漫 笔 郁 达 夫 与 太 阳社 》 载 月 《中
·

年
国 现 代 文 学 研 究 丛 刊 》第 辑 陈 子 善 《 郁 达 夫 传略 》 载
、 、

王 自立
， 年 《社 会 科 学 战 线 丛 刊 》第 辑 王 映 霞 《 半生 自述
、

关于郁达
夫 思 想 和 生 活遭 际 的 一 些 情 况 》 载 《 东 方 》 年第 期 等 陆续
。 ， ，
发表 这 些 史料 特 别 是 有 关 郁 达 夫 流 亡 时 期 的 一 些 史 料 的 发表
 、 ，
为全面 深 入 地 认 识 和 研 究 郁达 夫 提 供 了有 力 的 依据 也 为郁达
。

夫 爱 国 主 义 思 想 的 确 定 提 供 了 无 可 辩驳 的 材料
， ，
在 此 基础 之上 部 分论 文 探 讨 了 郁 达 夫 的 思 想 发 展 历 程 高
朱 靖华 的 《 一 个 充 满 矛
。 ，
度 评 价 了郁 达 夫 的 爱 国 主 义 思 想 其中

—
盾 而 易 遭 误解 的 作家 略 论 郁 达 夫 》 载 ‘ 中 国 现 代 文 学 研究 丛
刊》 年第 期 和 董 易 《关 于 郁 达 夫 的 生 活 道 路 和 创 作 个 性 的 形
载 《 中 国 现 代文 学 研 究 丛 刊 》
。

成 年第 期 较 有 代表 性 朱文
“ 、 ， ，
认为 郁达 夫 决 不 是 一 个 颓 废 厌 世 主 义者 而相 反 他是一 个
、 ， 、

以描 写 压 抑 消沉为 表象的 内心 实 际 充满 着 追 求 光 明 真理 的
。 、 ， 、 、 、

积极 入世 者 动摇 幻灭 不 是 他 的 主 导 而探索 追求 进步
， ” 。 ，
胜利 才 是 他 的 本质 董 文 主 要 针 对 建 国初 丁 易 的 评 价而 发 拨
。 “
开 掩 映 在 郁 达 夫 头上 的 层 层 迷 雾 文 章 认为 郁 达 夫 在 新 民主 主
… … 实 际上 也 应 当 属
， 。

义 革命 的 大 方 向上 却始 终 是 态 度 鲜 明 的
” 。
于 那 种 激进 的 革 命 民主 主 义 者 的 历 史 人 物
， ，
年 为 纪 念郁达 夫 遇难 周年 全 国 各 地举 行 了 形 式
。 ，
各 异 的 纪 念 活动 月 日首 大 会 上 夏 衍 对 郁 达夫 作 出
“ ，
高度评价 这是 一 位 伟 大 的 爱 包 主 者 一 位 继 承 五 四 革 命文 学
载 《人 民 日 报 》
。 ” ， 。
传 统 的 作家 诗 人 年 月 日第 版 作为 历

—
岁的 胡 愈 之 发 表 重 要 讲 话 《郁 达 夫
，
史 的见 证 人 爱 国主 义
者 和 反 法 西 斯 的 文 化 战 士 》 载 《 人 民 日报 》 年 月 。 日第
，

。 “ ， ，
版 他说 郁达 夫 的 死 是 不 幸 的 但又是 悲 壮的 闪耀 着爱 国 主
。 ” “ ，
义光辉的 纵 观郁 达 夫 一 生 的 文 学 和 政治 活动 爱 国主义是贯
。 ” “ 。 ”
穿 始 终 的 一 条红 线 解 放 以后 对 他 的 有 些 评 价是 不 够 公 正 的
这 一 时 期较 早对 郁 达 夫 小 说 创 作 进 行 研 究 的 论 文 是 李 南 蓉 的
《 试 论 郁 达 夫 小说 中 的 知 识 分 子 形 象 》 载 《 安徽 大 学 学 报 》
，
年

—
邢 铁华 《 郁 达 夫 论 他 的 小说 和艺术》 载
、

第 期 年 月阜
阳 师 院中 文 系 初 版 《 中 国 现 代 小 说 家 论 》 和董 修 智 的 《郁 达 夫 和 他
的 小 说 创 作 》 载 《 中 山大 学 学 报 》
。

年第 期 这 些 文 章对 郁 达
 ，
夫 的 小 说 创 作进 行 了 较 为 深 入 的 考 察 和 分 析 是 新 时 期 以来 对 郁
。

达夫 小 说 研 究的 最 初 成 果
，

值 得 注 意的 是 年 代初 期 出现了几篇试 图从总 体 上 来 研
如 温 儒 敏 《论 郁 达 夫 的 小 说 创 作 》
，
究 郁达 夫 小 说 创 作 的 论 文 载
《 中 国现 代 文 学 研 究 丛 刊 》 董 易 《郁 达 夫 的 小 说 创
、

年第 辑
下 》 载 《 文 学 评论 》 张 恩 和 《郁 达
、 ， 、 、

作初 探 上 年第 期
载 《 北 京 师 大 学报 》
” 。

夫小说 漫议 年第 期 等
“ ” 、

温 文 分 三 个 部 分 详 细 论 述 了郁 达 夫 小 说 中的 时 代 病 色 彩
“ ” “ ” 。 “ ”
零 余 者形 象 和 自叙 传 形 式 对 于郁 达夫 小说 中的 病态 描
……
， “ ， ‘ ’ 。

写 文 章 认 为 是 并 非 展 览病 态 而 是 在 揭 示一 种 时 代 病
，

郁 达 夫 敢 于 揭 示 的 这 些 病 态 正 是 那 个 时 代的 产 物 是 桂 会 本身 制
， ， ”
造 出来 的 悲 剧 这 才于 旧 制度 和 反 动势 力 无 疑是 一 种 冲 击 对
， “ ，
于 郁达夫 描写 性苦 闷 间题 作 者 认 为 并 非 专 门表 现 性 的 苦 闷 而
， ‘ ’ ” ，“ ，
是 要于 性 的苦 闷 之 外 表现 出 人生的 苦闷 是 把性的 苦闷 作
‘ ’ ‘ ’ ” ， “ ‘ ’
为 时 代病 的 一 种 症 状 来 表 现 是 对 封 建 主 义 灭 人 欲 信条
， ” ， “ ” ，
的反动 也 是 一 种 自觉 的 斗 争 手 段 对于 零 余者 形 象 文章认
， “
为 郁达 夫 塑 造 这 一 形 象 录 下 了中 国 小 资 产 阶级 知 识 分 子 在 时 代
” 。 ， “
十 字 路 口 摸索 时 的 身 影 另 外 作 者认 为 郁 达夫 的 表 现 手 法 是 不
” ， “ ，
拘一格 的 他 除 了 以 浪 漫主 义 为 基 本 表 现 手 法 还 经 常有 意 识
” 。 ，
采用 象征主义手 法 温儒 敏的 评论 新颖 深 刻 为恢复郁达夫 在文
。

学 史 上 的 崇高 地位 起 到 了 匡 正 作 用
，
董 文 全 面 论 述 了 郁 达 夫 的 小 说 创造 包括 思 想 感 情 的 表 现 方
、 、 、 、 “ ”
式 创作方 法的 演 进 性 细 节 描 写 郁 达夫 小 说 的 分 类 零 余者
， ， 。

形 象 的意 义 与 渊源 艺 术 成就 等 是 一 篇 较 有 份 量 的论 文 董易
“ ”
主张 按 照历 史 观 点 采取 具体 分析 的 态度 对 待 郁 达 夫 的小 说 创
， ， ， 、

作 把 作 品放 在 时 代 背 景 中 去 考 察 所 以 得 出 的 结 论 比 较客 观
。

中肯 如 对 于 性 的 变 态 心 理 的细 节描 写 及 那 些 描 写 押 妓 的 颓 废 生
， “ ，
活场 面 作者认 为 这 些 细 节 描 写 却 显 然 不 是 孤 立 的 也 决不 是 为

福
 ，一
了 追 求猎 奇的 效 果 而是 与 作 者 对 于 那个 畸 形 的 病 态 社 会所 发 出
对 于 《 春 风 沉 醉 的 晚上 》 《薄奠》 等 被
” 。 、

的 控 诉 有 机 地联 系 在 一 起
， ，

认 为 具 有 社 会 主 义 色 彩的 作 品 作 者 反 对 有 意拔 高 其 思 想 意 义
。 ， 、 、

也 反 对 一 味对 作 者 过 份 苛 求 另外 文章 从 人 的 觉 醒 人 道 主 义
， 。

人 的 异 化 的 视 角 去 研 究郁 达 夫 的 小 说 创 作 也 别 具特 色
、 ，
张 恩 和论 文 主要 立 足 于社 会 历 史背 景 肯 定 了 郁 达 夫 小说
，
中性 苦 闷 与 生 活 苦 闷 的 描 写 的 积 极 意 义 同 时 指 出 了 其 由于 过 份
， 。

渲 染性 心 理和性 活动 也 具有 一 定 的 消 极 影 响 张 文 中不 乏 自己
，
的 独特看法 如认 为 郁达 夫 小 说 中 反 映 的 小 资产 阶 级 知 识 分 子 个
“ ，
人的 苦闷 具 有 一 定 的 社 会意 义 即 便是 从 个人 的 要 求 出 发去抨
， ， ” ， “
击社 会 也 有 着 历 史 的合 理 性 不 能 简 单 地 予 以否 定 郁达夫
小 说 中的 个 人 主 义 … … 更 多的 是 指 个 人 的 要 求 和 觉醒 等
开 。

这 一 时 期 出现 较 多 的 文章 则是 对 郁 达 夫 小说 的 专 题 研 究 对
、 、 “ ” 、

郁 达 夫 小说 的 抒 情风格 浪漫 主义 特 色 零 余者 形象 弱 女子
、 、 “ ” “ ” 、 、

形象 忧 郁基 调 颓 废 倾 向与 色情 描写 艺 术 风格 小说美
， 。

学等 各个方面的 研 究 都 在 向纵深 发 掘
，
对 于 郁 达 夫 小 说抒 情 风 格 的 论 述 主 要 有 以 下 几 篇文章 张
国 祯 《 郁 达 夫 和 我 国现 代 抒 情 小 说 载 《 中 国现 代 文 学 研 究 丛 刊 》
朱 信 忠 田 秉 愕 《略 论 郁 达 夫 小 说 的 抒 情 风 格 》 载
、 、

年第 期
《 徐 州 师 院学 报 》 章 渡 《论 郁 达 夫 小 说 的 抒 情 特 色 》
、

年第 期
载《 南 京师 院学报》 杨 义《 郁 达 夫 与 抒 情 小 说 的 发
、

年第 期
展 》 载 《文 学 评论 丛 刊 》
， 。 ，
年总 第 辑 等 其中 张 国祯 和 杨
。 ，
义 的 论 述 较 有 价 值 张 国 祯 的 文 章考 察 了 郁 达 夫抒 情小 说 的 发 展
， ，“
并 概 括 了 郁 达夫 抒 情小说 的主 要特 征 即 首先 都有一个鲜 明的
， ， 、

抒 情 主 人 公 的 自我 形 象 作 品 的 主 要 手 段 和 目的 都 是 直 接 抒 发
” ， ， “
表 现 这 个主 人 公 的 情 绪 感 受 其次 善 于 用 简 洁 流 畅 的 线条 勾
，
划清 晰 的 抒 情 形 象 以 及 感 受 的 惊 人 真实 带来 的 情 绪 感 染 的 巨 大
，
… … 而着重
” ，“ ‘ ’ ，
魅力 第三 小 说 的 结 构 打破 了 情 节 小说 的 常 规

，
 ，
以主 人 公 感 情起 伏 发 展 为 主 线 来 组 织 篇 章 因 此 形 成 了 自然 流 动
的 抒 情 结构 、 第 四
，“ ，
以 渲 染一 种 象 征 性 的 环 境 气 氛 涂抹 一 幅 幅
， 、

表 现 主 人 公 感 情 色 彩 的 图 画 来揭 示 主 人 公 内 心 世 界 完成 抒 情 形
” ， ， “ ，
象 第五 显 示 出 散 文 诗 的 语 言风 格 以 及 在 一 些 作 品里 自由大
” 。
量 地 直 接 引入 诗 歌 等 作 者 还 认 为 郁 达 夫 开 创 了 一 种 新的 小 说 流
，“ ” 。

派 这 就 是 崭 新 的 现 代抒 情 小 说 杨 义 的 文章 则 试 图 从 文 学 史 的
。

角度 来 考察 郁达 夫 抒 情 小 说 的独 特 价 值 文 章 认 为 中 国抒 情 小 说
， ，
的 巨 大 发展 是 近 现 代 的 事 情 但 中 国 小 说 的 抒 情 性 是 久 已有 之 的
。 “ ，
可 以 上 溯六 朝时 期 时至近 代 第一 个有 影 响 的抒 情 小说 家应 是
，
苏曼 殊 他 的 小 说 已 经 包含 着 日后 兴 起 的 以郁 达 夫 为 代表 的 抒 情
” ， ，
小 说 的 许 多 因素 但 苏曼 殊 的 抒 情 小 说 没 有 形 成 流 派 也 没有 为
。 “ ”
我 国 小说 的抒 情 传 统 打 下 深 厚 的 基 础 只 是 到 了 五 四 这 一 中短
， ，
篇 小 说探 索 自身 的 艺 术 体 式 的 时 代 抒 情小说 才 形 成 一 个 流派
。 “ ，
其 代 表作 家 就 是 郁达 夫 作 为一 个 作家 郁达 夫 是 反 抗 传 统 道 德
， ” 。

戒律的悲剧 诗人 同 时 也 是 反抗 传 统 文 学 戒律 的 成 功 英 雄 然
， 、 、

后 文 章 详 细 论 述 了 作 家 抒 情小 说 在 自我 形 象 心 境 写真 技巧
、 ， 。

与文 体 艺 术观 和 创 作 方 法 等 方 面 的 抒 情 特 征 精 到 而又 透 彻
。

这 是一 篇 较 有 价值 和 力 度 的 文 章
主 要 有 赵 园 《 郁达 夫 自
， ‘
对 郁 达夫 小 说 浪 漫 主 义 特 征 的 论 述
我 写 真 的 浪 漫 主 义 小 说 》 载 《 十月 》 任苏 民 《试 论
， 、

年第 期
郁达 夫 小 说 人 物 塑 造 的 浪 漫 主 义 特 点 》 载 《 南 京 师 院学 报 》 年
许 子 东 《 郁 达夫 风格 和 现 代文 学 中的 浪 漫 主 义 》 《 文 学 评
、

第 期
论》
。 “
年第 期 等 赵 园认 为 郁 达 夫 的 浪 漫 主 义 倾 向 表 现 为 感
， ， ，
伤的 哨叹 愤激的控诉 表 现 为直 接 的 内 心 抒 发 表 现为 自然 美
， 、 ” 。
的 陶 醉 表 现 为 以诗 散 文 笔 法 入 小 说 任苏 民 认 为 郁 达夫 小 说 人
“
物 塑 造 的 浪 漫 主 义 特 点 表 现在 人 物 本 身 及 其 周 围 环 境 的 形 象特
” “ ” 。 ， 、
征 和 人 物的 塑造方 法 上 如果 说 赵 任 二 人 主 要 考察 了 郁 达
， ，
夫 浪 漫主 义 小 说 的 外 部 表现 特 征 那么 许 子 东 则 着 重考 察了 郁
 。
“
达 夫 小 说 浪 漫 主 义 的 渊 源 和 内涵 他认 为 郁 达 夫 的 风格 深 受 近
，

代 欧 洲 浪 漫 主 义 文 艺 思 潮 的 影 响 浪 漫 主 义 是 他 的 主要 创 作 精 神
‘
而 现 实 主 义 只 是 他 的 部 分的 创 作 手 法 某 些近 乎 于 消极 浪 漫 主
’ ‘ ’ ，
义 的 美 学 特 征 并 不 能 掩 盖 他 风 格 的 积 极 浪 视 主 义 的 精 神实 质
，
他 的 后 期 创 作 中 现 实 主 义 因 素有 所 增 加 但浪 漫主义始 终是风格

—这
的 基 本倾 向 … …
。

带 现 实主 义 色 彩 的 浪 漫 主 义 就 是 郁达 夫
。 ”
创作风格 的基本倾 向
主 要 有吴 茂 生 《浪 慢 主 义 英 雄
“ ” ，
对 零 余 者 系 列形 象 的 论 述

—
沦郁 达 夫 小 说 中 的 零 余 者 》 《 中 国 现 代 文 学 研 究 丛 刊 》
“ ”
一

谢 炜 如 《 论 郁 达 夫 小说 中 的 零 余 者 》 载 《广 州 师院 学
、
“ ”
年第 期
报》 袁 凯 声 《论 郁 达 夫 小 说 中 的 零 余 者 》 《 河 南 大
、 “ ”
年第 期
学 学 报》
。 ， “ ”
年第 期 等 其中 袁 文 从 零 余 者 形 象 所 包含 的
、 ，
思 想 内容 美 学 内涵 等 方 面 进 行 探 讨 从 性 格 组 合 角度 论 述 了 这
， “ ， ，
类 形 象的 特 征 即 双 重 的人 格 真 挚 的 性 情 生 物 性 与社 会 性 的
， ” 。 “ ”
统一 苏 醒 者 与 迷途 者 的 悲 哀 并 从 不 同角度论 述 了 零 余者 形
。

象的 不 同 性格 内涵
“ ” 、 “ ” ，
对 于 郁达 夫 小 说 创作 中所 谓 颓 废 倾 向 色情 描写 评论
。 ，
者 一 直争 论 不 休 此时 出 现 了一 篇 专 门 论 述 这 一 问题 的 长 篇 论
即 许 子 东 《关 于 颓 废 倾 向 与 色 情 描 写 》 载 《 文学 评 论 丛
， “ ” “ ”
文
刊》
。 、 、

年 总第 辑 该 文 从 背景 因素 主 观 因素 外 来 因素 和
“ ” ，
表 现 因 素 四 个方 面 分 析 了 郁 达 夫 小 说 颓 废 倾 向 产 生 的 根 源 揭
“ ” 、
“ ” 。 “
示 出郁 达夫 颓 废 倾 向 色情 描 写 的 积 极 意义 文 章 认 为 郁达
而非 厌弃人生、
‘ ’ ， ，
夫本人 的所谓 颓 废 情绪 本 质 上 是 热爱 人 生
“ ， ” ， “ ” 。
消沉 是 表 象 反 抗 是 实质 只 是 一 种 优 郁 感 伤 的 艺 术表 现
“ ” ， “
对 于 特 别遭 人 非 议 的 所 谓 色 情 描 写 许 子 东 认 为 这些 描写 并
‘ ’ ， 、

非单 纯 的 肉欲 挑 逗 而 是 企 图在 艺 术 中 正 视 并 讨 论 人 的 自然
” ， “ ” ， “
天性的一种 尝试 而且 具有 一 定 的 社 会 意 义 其美学效果相
” 、 ，
当 复杂 作者的 论 述细 致 深入 对 纠 正 长 期 以来 郁达 夫 研 究领
 。

域 的 一 些 偏颇看 法 起 到 了一 定作 用
， ，
这 一 时 期 还 出 现 了几 篇 从 美 学 角 度 论 述 郁 达 夫 小 说 的 文 章
如 翟 大 炳 《 郁 达 夫 以 真 为 美 的 美 学 思 想 与 小 说 创 作从 载 《 安 庆师 院
学 报 》社 科 版 纪 秀 荣 《郁 达 夫 小 说 的 美学 追 求 》 载
。 、

年第 期
《天津 师大学报诊
。 ，
年第 期 等 对郁 达 夫 小 说 的 美 学 研究 至
。 ，
今 仍是 郁达 夫 研 究的薄 弱 环 节 但是 以上 两 篇文 章 却 显 示 出这
， 。

一 研 究领 域 的 拓 展 性 还 是 有 一 定 意义 的
郑 战 兵 的 《 郁 达 夫 个 性 心 理 机 制 及 其 小 说的
， 、

另外 杨剑龙
载 亥上 海 师 大 学 报 》
， ，

感 伤基 调 年第 期 则 独 辟蹊 径 从心
。 “
理学 的 角 度 探 讨 了 郁 达 夫 小 说 感 伤 基 调 形 成 的 原 因 文 章 认 为 以
、

抑 郁 质 为 主 的 气 质 和 伤感 忧 郁 的 情 绪 型 的 性 格 情 绪 型 内省的感

—富
、 、

知特 征 情绪 记 忆 和 形 象 记 忆 占优 势 的 记 忆 特 征 主观 于
、

表情型 的 思维特征 情绪 夸张 的 想 象 和 感 伤 的 审 美 心 理 等 组 成 了
，
郁 达夫 独 特的 个性心 理 而感 伤和 情绪 这 二者是 他个性 心 理 诸要
。 ” 。

素 中 显 示 的 主 要 特质 其 观 点也 颇 有 说 服 力
。

年 代 还 出 现 了 许多 研 究 郁 达 夫 散 文 和 诗 歌 的 文 章 温 儒敏
《略 论 郁 达 夫 的 散 文 》 载 《 读 书》 张梦 阳 《郁达夫 散
、

年第 期
文 创 作 漫 论》 载 《 中 国 现 代文 学 研 究 丛 刊 》
、

年第 期 俞元 桂

—
《 谁 信 风 流 张 敞笔 》
，
曾鸣 悲 愤 谢 翱 楼 郁 夫散文综 达
一 论之
载 《 福 建 师 大 学 报 》 招 年第 期 等 较 为 细 致 地 研 究 了郁达 夫 的
。 ， ，
散文 其中 温 文 考 察 了 前 后 期 郁 达 夫 散 文 创 作特 征 认为郁达
”
。 ，
“ 、 、

夫 早 期 的 散 文 风 格是 坦 率 感伤 酣畅 年 代 中 期 以后 趋于
“ ” ， “ 、
” 。
深邃凝 重 年代 又 转为 清 丽 疏 朗 和 隽永 张 文详 细分析
、 、 、 、 、 ， “
了 郁 达 夫 小 品 书 简 游 记 杂 文 日 记 自 传等 散 文 创 作 认为 郁
、 、 。

达 夫 的 散 文 创 作在 年 代 热 情 坦 荡 有 时 不 免粗 糙 过 露 年代
、 ， 、 。 、

既 赤 热 明丽 又 老 练 精密 去 南洋的 年 代末 年 代初 艺 术
， ” 。
质 量有 所 下 降 缺 乏 本 来特 有 的 内 热 和 诗 情
“ 。 ”
郭 沫 若 曾说 达夫 的 诗 词 实 在 比他 的 小说 或 者 散 文 还 好
 见 《 郁达 夫 诗 词 钞 序》
·
， 。

但 郁达 夫 诗 词 研 究却一 直 是 薄 弱 环 节
徐 荣 衔 《 郁 达 夫 诗 词 论 》 载 《 徐 州 师 院学 报 》 年第 期 认 为郁
“ ” ， “
达 夫 的 旧 体诗 词 有 着 深 广 而 丰 富 的 思 想 内 容 大致 包括 家 国之
、 、 、 ” ， “
忧 湖山之恋 亲朋之谊 自遣 之 情 几 个 方 面 抒 写爱 国主义
” 。

情怀 是他 诗词 创作的 基 调 和 主 旋 律 郁达 夫 诗 词 的 突 出特 色 在 于
“ ‘ ’ ” ， “ ，
以一 个 真 字震 动 着 读 者 的 心 灵 重 视旋 律 和 节 调 追 求韵 味
” 。

和 神趣
，
对 郁 达 夫 文 艺 观 的 研 究 也 开 始 呈 现 出活 跃 的 局 面 如李 永寿
《 郁达 夫 文 艺 观 点 琐 谈 》 载 《 中 国 现 代文学 研 究 丛 刊 》 年第
唐达 晖 《略 论 郁达 夫 的 文学 观 》 《黄石 师 院 举 报 》
、

期 年第
阎 承 尧 《 略 论 郁 达 夫 文 艺 观 的 形 成 与 发展 》 《宁 夏 大 学 学 报 》
、

期
。 ， ，
年第 期 等 其中 唐 达 晖 的文 章认为 个性解放思 想 是郁
， “ ，
达 夫 文 学 观 和 创作的 思 想基 础 从 个性 解放 出 发 把 文学 视 为作
” ， 。

家 的 自我 表 现 是 郁达夫 文学 观 的 核心 在 对郁达夫 的文 艺观 作
， 。

了 历 史 的 具体分 析后 文 章 还 指 出了 其 时 代 意 义 李 永 寿 文 章则
“
在 指 出郁 达 夫 文 艺 观 点 在 许 多 地 方 是 符合 马 克 思 主 义 的 文 艺 思
” ，
想的 进 步意义 的 同时 又 分 析 了 其 文 艺 观 点 的 复杂 性 和 偏 颇 之
， 。

处 还 是 较 为 客观 的
，
值 得 注 意的是 这 时 期 出 现 了 数 川 篇 从 比 较 文学 的 角 度 来 考
如 郭 来 舜 《 郁达 夫 与 日 本 的
，
察 郁达 夫 文 学 创 作外 来 渊源 的 文 章
自我 小 说 》 《 外 国文 学 研 究 》 黄 川 《外 国 作 家 和 文
“ ” 、

年第 期
载 《社 会 科 学 战线 》 招 年第 期 等
。

艺 思 潮 对 郁达 夫 的 影 响 但
， ， ， 。

是 总 的 看来 这 方 面 研 究 还 处 于 开 创阶 段 不 够深 入
郁达 夫 研 究再 次 形 成 高 潮 的 标 志 是 五 本 郁 达 夫 传 记 和 数 本 研
即 孙 百 刚 《 郁 达 夫 外 传 》 浙 江 人 民 出版 社
， ，
究 专 著 的 相 继 出版
范 伯 群 著 《 郁达 夫 评 传 》 百 花 文 艺 出版 社
、 、 ，
年 月 曾华 鹏
郁 云 炙郁达 夫 传 》 福 建 人 民 出 版 社
、 ， 、

年 月 年 月 王
观 泉 《席 卷 在 最 后 的 黑 暗 中
—郁
达 夫 传 》 天 津 人 民 出版 社
，
 —
桑 逢 康 《感 伤 的 行 旅 郁达夫 传》
、 ，
年 月 北 岳 文 艺 出版 社
张 恩 和 《 郁达夫 小 说欣 赏
、 ，
年 月 广 西 人 民 出版 社 年
许 子 东《 郁 达 夫 新 论
、 ， 、

月 阶权 次 艺 出版 社 年 月 辛宪
锡 《 郁 达 夫 小 说 创 作 》 北 京 出版 社 扩 ， 蔡 震 《 郭 沫若 与
‘
、

年 月
郁达 夫 比较论》
，
陕西 师 范 大 学 出版 社 年 月 以及 张 恩 和
《 郁 达 夫 研 究综 论 》 天 津 教 育 出 版 社
， 。

年 了月
孙 百 刚 《 郁 达 夫 外 传 》 主 要 叙 述 了 郁达夫 从 留学 到 殉 难 期 间的
， 。

生活情况 重 点描 写 了 传 主 与 王 映 霞 的 恋 爱 过 程 这部 书 具 有 浓
， 。

烈 的 生 活 气息 但 内 容 显 得 较 为 简略
范合 著 的 《 郁 达 夫 评
、

真 正 意 义上 的 第 一 本 郁达夫 传记 是 曾
传 》 《 评 传 》吸 收 不 断 发 现 的 史 料 和 研 究成 果
。 ，
将 郁达 夫 的 文 学 活
， 、

动 置 于 最 突 出的 位置 力 求客 观 地 评 价 郁 达 夫 的 生 活 道 路 思想
，
发 展 和 创 作 成就 一 定 程 度 上 弥 补 和 纠正 了 郁 达 夫 研 究 的 疏 漏 和
。

外误 之处
郁 云 的 《 郁达夫 传 》是 另一 种 风 格 的 传 记
。 ，
作者为 传主 之 子
，
这 一 待 殊 关 系 使 作者 不 便 揭示 传 主 某 些 生 活 细 节 也 不 便 对 传主
。 ， ，
作 出 态度 鲜 明 的 激 烈 评 论 因此 郁著行 文 较客 观 冷 静 也 不乏
。 ， ，

对 传 主 的 挚 爱之 情 另外 作 者 阅 读 了 传 主 全 部 著译 查 阅 了家
、 、 ， ， ，
谱 家信 日记 等 并 得 到传 主 生 前 至 亲 好 友 的 帮 助 所以 材
， 。

料 丰 富 翔实 有 的还 是第一 次披露
王 观 泉 《 郁达 夫 传 》不 拘 泥 于 史 实
，
在 不 失实 的 前 提 下 着 力 刻
。 ，
划 郁 达 夫 的 完整 形 象 作 者 把 传 主 放在 时 代 和 文 化 背 景 之 中 用
，
历 史 的 观 点 客观 分 析 郁 达 夫 的 思 想 发 展 和 文 学 创 作 特别 是 着 重
，
分 析 了 郁 达夫 的 理 论 贡 献 架 起 了 一 座 重 新 认 识 和 理 解 郁达 夫 的
。

桥梁
桑 逢 康 的 《 郁 达夫 传》 采 用 传 记 小 说 的 形 式 作者 在 《 后 记 》 中
。

“ ， ， ， 。 ”
说 在 史料 的基 础 上 有所改写 有 所虚 构 也 有所 抄 录 这正
作者 的 写 作 原 则 是 郁 达 夫 《 什 么 是 传 记 文 学 》一
。

是 桑 著 的特 点
 ， “ ， ，
文 中的一 段话 即 新的 传记 是在 记 述 一 个 活 泼 泼 的 人 的 一 生
， ” ， 、

记 述 他 的 思 想 与言行 记 述 他 与 时 代 的关 系 他的 美点 缺 点和
。 ，

特 点 皆不 可 不 书 桑 逢 康 对 传 记 体 裁 作了 一 种 尝 试 其 意义在 于
。

丰 富 了 郁 达 夫 传记 的 写 作 方 法 但 这种 传记 小 说 也 存 在 着 很 大 的
，
局 限性 如 对 传 主 的 复 杂 思 想 和 创 作 成 就 似 乎就 缺 乏 深 刻 的 揭
。

示
张 恩 和 的 《 郁 达夫 小 说 欣 赏 》 力 求 结 合文 学 史 作家 创 作 道 路
、 、

， 、 ， ，
思 想 发展 准确 精 细 地 剖 析 作 品 的 思 想和 艺 术 从 整 体 上看
。

基 本 反 映 出 了 郁 达 夫 的 思 想 和 创 作风 貌
辛 宪 锡 《 郁 达 夫 小 说 创 作 》 是 一 部 论 述 郁 达 夫 创 作 艺 术成 就
，

。 “ ” ， 、 、

的 专著 作 者采 用 精读法 具体 细致 深 入 地 分 析 郁达 夫 的
， 。

作品 提 出了一 些 新 鲜 的 见 解
许 子东的 《 郁 达 夫 新 论 》 虽 是 研 究 论 集
，
一

但 涉 及 到 郁 达夫 的 各
。 、 ，
个方面 作 者 具 有一 种 开 放 的 历 史 的 眼光 紧 紧 把握着 时 代 背
、 ， ，
景 民 族 传 统 和 社 会 环 境 不 仅 把 郁 达 夫 及其 创 作作 为文 学 现 象
。 ，
而 且 作 为历 史 现 象 来 考 察 有 些 论述 达 到 较 高 水 平 如 对 于 创作
， “ ” “ ” ，
风 格 和 创 作 方 法 的 分析 对 于 颓 废 倾 向 与 色 情 描 写 的 论 述 等
。

具有 一 定 的 理 论 深 度
蔡震 的 《 郭 沫 若与 郁 达夫 比 较 论 》 运 用 比较 研 究 的 方 法
。

郭沫
、 、 ，
若 郁达夫 同 是 创 造 社 巨 子 浪 漫 主 义文 学 的 杰 出代 表 在 许多
。 、

方 面 有类 似之 处 对 二 人 异 同 点的 考 察 可 以更 深 刻 更 全面地认
。 ， ，
识研究对象 作者 不 求 面 面 俱 到 抓 住 可 比性 选 择 合 适的 角 度
、 、 、

详 细 论 述 了 二 人 在 浪 漫 主 义 文 艺观 文 艺 功 利观 美 学思想 创
、 、 ， “
作心理 艺 术 风格 悲 剧意识 等方 面的 异 同 力求 历 史 的 叙述
， 。 ”
要 注入 理 性 的 深 度 横 断 面 的 考 察 应 该 富 于 深沉 的 历 史 意识
张 恩 和 《 郁 达夫 研 究 综 论 》 为 学 术 研 究 指南 丛 书 之一
“ ” ，
出版
宗 旨是 为 了 帮 助 读 者 对 郁 达 夫 研 究 的 历 史 和 状 况 有一 大 致 的 了
。 “ ” ，
解 张 著分 三 个部 分 第一 部 分 为 研 究 概 述 把郁 达 夫 研 究历
 ， 。

史 分 为 五 个 阶段 细 致 评 述 了 各 个 时 期郁 达 夫 研 究 概 祝 第 二部
“ 尸 ，
分 为 研究补 说 针 对郁达 夫 研 究的不 足之 处 论述 了郁达夫的
、 、 、

步 平 思 想 和 创作 道 路 小说创作 散 文 创作 旧 体诗 词 以 及 文
。 。

艺观 第 兰 部 分 为 郁 达 夫 著 译 日 录 和 研 究 资料 目 录 张著 集 学 术
、 ，

性 资料 性 和 工 具 性 于 一 身 对 郁 达 夫 研 究 历 史 作 了 一 次 回顾 和
。

总结
许 凤 才 《浪 漫 才 子 郁 达 夫 》
， ，
另外 河 南 人 民 出版 社 年
，
月 论 述 了 郁 达 夫 与 他 同 时 代人 的 交 往 与 联 系 似 可 作 为 郁达 夫
。 ，
评传 来 读 于 听 即 郁 天 民 的 仗郁 达夫 风 雨 说 叹 浙 江 文 艺 出版 社
，
年 月 因 第 一 手 资 料 的 占有 而 指 出 了 郁 达 夫 研 究 的 不 足 纠
王 映 霞 友回 忆 郁 达 夫 》
。

正 了 部 分 谬误 之 处 年 月 则回忆了
、 ，
与郁 达 夫 的 恋 爱 婚 姻 以及 婚 变 经 过 有 些 遗 文 佚 事是 第一 次 披
。

露的
陈 子 善 合 编 的 两 套 《 郁达 夫研 究 资
、

还 必 须提 出 的 是 王 自立
料》 沱 年 枪 月 天 津 人 民 出 版社 年 月 花 城 出 版 社 出版 和
《 回 忆 郁 达夫 》 湖 南 文 艺 出版 社 前者 为 《 中国 现 代
， ，

年 月
作 家 作 品 研 究 资料 丛 书 》 之 一
， 、 、

包 括 生 平 资料 创 作 自述 研 究 论
、 、 、 ，

文选编 大 事记 著 译 目录 研 究 资料 目 录 等 部 分 为 推动 郁 达
、 。

夫 研 究 向全 面 深 入 发展 作 了 有 益 的 工 作
。
， 。
年 代后 期 郁 达 夫 研 究 进 入 平 稳 发展 阶段 一 些 研 究者 摆
，

脱 初涉 郁 达 夫 研 究领 域 时 的 激 动 情 绪 用 比 较 冷 静的 眼 光 多层 次
， ，

多 角 度 地 观 照 郁 达 夫 研 究 存 在 的 问题 对 郁 达 夫 研 究进 行 再 思 考
。

力求 在 薄 弱 环 节 上 开 掘 下 去
李 源 《 郁达 夫 小 说 中 色 情 描 写 的 再 评 价 》 《贵 州 大 学 学 报 》
“ ”

唐 鸿 棣 《 沉 沦 》是 世 纪 末 病 态 表 现 说 质 疑 》 《 西
、 “ ”
所 年第 期
北 大 学 学报 》 蛇 年 第 期 安 文 江 《 郁 达 夫 感 伤 小 说 再思 考 》 《 佛
、

山大 学 学 报 》 ℃ 年第 期 等文对 年 代 中期 以前 郁达 夫 研 究
。 、

存在 的 问 题 进 行 重 新 思 考 李 源 文 章 试 图 以动 态 和 静 态 的 定性
 、 ， “
和 定量 的 宏观 和 微 观 的 辩 证 分 析 方 法 对 问 题进 行 考 察 认 为 郁
‘ ’ ” ，
达 夫 小 说 中 的 色 情 描 写 呈 现 出一 个 动 态 的 发展 过 程 有 较 高的
。 ， ，
审美 价值 文 章 既 指 出 其 消极 作 用 又 肯 定 了 其 积极 意 义 比以
唐 鸿棣 文 章 则 认 为 郁达 夫 的 《 沉
、 。

往 的 分析 更 具辩 证 性 客观 性
沦 》在 颓 废 悲 观 的 外 衣 里
， “ ，
包 裹 着 的是 一 具 爱 国 反 帝 之 躯 它有
《 沉 沦 》 中的 苦 闷
， ” ，“ 、 、

着书 腔 热 血 有一颗滚烫 的心 悲哀 叫声
‘ ， ，” 。
·

是 血的蒸 气 醒 过 来的 人 的 真 声 音
郁 达 夫 与 中 国 古 典 文 学 的 渊 源 关 系 一 直 是 郁达 夫 研 究 的 薄 弱
如 曾华 鹏 范 伯群 《 郁
。 ， ，
环节 这 时 期则 出 规 了大 量这 方 面 的论 文
达 夫 小 说 与 传统 文 化 扮 《 中 国 现 代文 学 研 究 丛 刊 》
、

年第 期
罗 成 淡 《 郁达 夫 与 中 国 文 人 传 统 》 《 湖南 师 大 社 会 科 学 学 报 》
李 玉 明 《 郁 达 夫 与 中国 古 典 文 学 》 《 聊 城 师 院 学 报 》
、

年第 期
。 、 、 、

年第 期 等 曾 范 文章 从 题 材 人物 风 格 三 个 侧 面 考察 了 郁
， “ 、 、

达夫 小 说 与 传 统 文 化 的 关 系 认 为 郁 达 夫 受 到 本 民 族 以儒 释
，

道 为 中心 的 传 统 文 化 极 深 的 浸 润 由于 这 个 文 化传 统 在 新 的 历 史
，

条 件 下塑 造 了 他 特 有 的 文 化 心 理 结 构 由于 他 始 终 没 有 离 开 本 民
，
族富 饶而 又 贫 瘩 的 现 实 土 壤 他 的 作 品 里 骚 动 着 的 依 然 是 民族的
， ” 。
灵魂 呈 现 出 的 依 然 是 民族 的 色 彩 罗 成 淡 文 章 从 中 国 文 人 传统
。 ，
的 角 度 探 讨 了 郁达 夫 与 中 国 古 典 文 化 的 渊 源 作 者认 为 郁 达夫
“ ， ” 、 “ ， ” 、 “
在 悲 怀 伤感 好 作苦 语 愤 世 嫉俗 放 浪形骸 眷 恋 自然 与
” 。

希 企 隐逸 等 文 人 传 统 上 与 中 国 古 代文 人 有 一 脉 相 承 的 渊 源 关 系
、 、

李 玉 明 文 章 则 从 创 作题 材 思 想倾 向 艺 术特 征 方 面 探 讨 了 郁 达
。 ，“
夫 与 中 国 古典文 学 的 关 系 作 者认 为 古典 文 学 的 浸 染熏 陶 无 形
，
中牵 制 了 郁 达 夫 的 创 作 倾 向 并 在 其 创 作 中 留下 了 鲜 明 的痕 迹 和
， 。 ”
投影 即 这 种 影 响 不 能 不 渗 透 到 创 作 中而 有 所 体 现
， 、

关 于 郁 达 夫 与 外 国 文 学 的渊 源 关 系 研 究 曾华 鹏 范 偷群的
《 五 四 时 期 外 国 文 化 对 郁 达 夫 的 影 响》 《扬 州 师 院 学 报 》 年第
。 、

期 是 较有 份量 的 一 篇 论 文 作者 从文化 环 境 主 体 因素 和 艺 术
 。 ，
表 现 三 个 方 面详 细 论 述 了 郁 达 夫 与 外 国 文 化 的 关 系 文 章认为
“ ” ，“
郁 达 夫 在 独 特 的 文 化 环 境 中受 到 西 方 思 想 文 化 的 影 响 在哲 学
， ，
观 方 面否 认偶 像 权威 强 调 自我 尊 严 在 文 学 观 方 面反 对文 以载
， ” 。
道 主 张表 现 个性 郁 达 夫 走 上 文 坛 前 后 接 受 外 国 文学 约 基 本 特
“
点是 以开 阔的 艺 术 视 野 广 泛涉 猎 各 种 作 品 以强 烈的 主 体 意 识
，
积极 审 视 阅 读 对 象 以 偏 嗜 的 鉴 赏态度 选 择 自 己 喜 欢 的 作 品 以
、 、 、 ” 。

诗意 坦诚 感伤 静谧 作 为 作 品 价 值 判 断 的 标 准 作者 还 指
， 、

出 了 郁 达 夫 作 品艺 术 的 几 个 特 色 如 自叙 传 的 色 彩 零余者的形
、 、 ， 。

象 感 伤的 情调 抒 情 的 风 格 无 疑 都受 到 外 国 文 学 的 较 深 影 响
、

这 一 研 究领 域 还 出现 一 些 郁 达 夫 与 某 一 作 家 作 品 思潮流 派
如 周 云 乔 《 日 本 自我 小 说 与郁 达 夫 创 作》 《 外 国 文 学
，
关 系的 研 究
研 究》 私 小说》
、 、

年第 期 陈其强 自叙 传 与 自然 主 义 载
《浙 江 师 大 学 报 》 艾 津 《在 浪 漫 抒 情 的 家 族 中 卡 夫
、

年第 期
卡 和 郁 达 夫 比 较观 》 《天 津 师 大 学 报 》 顾 国柱 《郁
、

年第 期
载 《 南都学 坛 》
“ ” 。

达 夫 与 日本 私 小 说 年第 期 等 这 些文章
、 ，
从某一侧面 角度 论 述 了 郁达 夫 与外 国 作家 创 作 的 异 同 以及 郁
， 。

达 夫 受 外 国 思 潮的 影 响 是 这 一 研 究 领域 向纵 深 发展 的 标 志
，
年 代 中 期 比 较 文学 兴 起 后 把 郁 达 夫 与 同 时 期 作 家 相 比较
如邱 文 治 《 两 个对 踏 的 文 学 流 派 代 表 茅 盾 与 郁 达夫
，
也盛 行一 时
载 南开 学 报 》 冯 奇 《 郭沫 若 与 郁达 夫 的 浪
、

比 较观 年第 期
漫 世 界 之 比 较 》 载 中 国现 代 文 学 研 究丛 刊》
、

年第 期 曹万
生 《 郁 达 夫 与何其 芳 创 作 母 题 之 比 较 从载 《 四 川 师 大 学 报 》 年
谢 泳 《 两 种 日记 的 比 较 研 究 郁达 夫 日 记 札 记 》
、 、

第 期 读鲁迅
载《 餐 迅研 究月 刊 》 蒋文 《鲁 迅 郁 达夫 旧 体 诗 比 较 》
、

年第 期
载 《 上 海教 育 学 院学 报 》 黄 裔 《老 舍 郁 达 夫文 品 比
、

年第 期
较 》 载 《 福 建师 大 学 报》
。 ，
年第 期 等 其中 邱文 治 与 冯 奇的
。 。

文 章较 有 代 表 性 茅 盾 与 郁达 夫 是 两位 风 格 迥 然 不 同 的 大 家 他
。

们 隶 属 于 不 同的 文 学 流 派 邱 文 为 不 同 的文 学 流 派 之 间 如 何 互 相

亏忍
 。
取 长 补 短 以 共 同 繁荣 文 艺 创 作提 供 了 借 鉴 意 义 文 章 认 为茅 盾 与
、 、 。

郁 达 夫 的 文学 观 风格 艺 术 格 局 等 都有 不 同 之处 各 有 长处 与
，“ ，
不足 在 思 想深度 上 或 者在 艺 术 的 总 体 成 就 上 茅 盾 要 胜 于 郁 达
， ， ‘
夫 但具体而 论 郁 达 夫 的 有 些 作 品在 艺 术 上 确 有 茅 盾 等 社会
’ ” 。
分析派 作家 未 可 企 及 之 处 冯 奇 着 眼于 郭 沫 若 与 郁 达 夫 的 浪 渔
， “ ， 、 “ ” 、 “ ” ，
世界 把 它 分 为 自我 世 界 自然 世 界 情绪世 界 三 种 认
。 ，
为 二 人 在 这 三 个 方 面 的 表现 是 迥然 不 同的 另外 从 作 家所 涉 及
， “
的 范 围及 观 察 的 层 次 上 来 看 郭沫若 无 疑更 侧 重 于 历史 和 社 会
” ， “ ” 。

的层次 郁达 夫 则 热 衷 于 将 注 意 力 集 中在 伦 理 和 心 理 层 次 上
，
冯 奇 通 过 分 析 郭 沫 若 与郁 达 夫 的 创 作外在 表 现 从 而 把 握住 了 二
。

人 浪 漫 主 义精 神 的 内在 差 异
一 是 耿 传 明 《 郁达 夫 生
， ，
这一 时 期 还 有 两篇 文 章 值 得 注 意
命 文 学 创 作 的 思 想 特 征 新 探》 载 《 烟 台 师 院学 报 》
，
年第 期
一 是 王 晓 初 《 心 境 小 说 郁 达 夫 早 期 小 说 的 叙述 形 式 和 意 义 》 载
《 中 国 现 代 文 学 研 究丛 刊 》
。 ，
年第 期 耿文认为 以 前 对 郁达

夫 的 研 究 多 是 从 社 会 政 治标 准 和 伦 理 道 德 标 准 对 其进 行 价 值 判
， 。 ，
断 这 都 偏 离 了 郁达 夫 的 本 意 要 真 正 理 解 和 恰 当 评 价 郁达 夫
， 。

就 应 从 其 本 人 努 力 的 指 向入 手 即 从 生 命文 学 视 角 来 研 究 文章
，
还 认 为 郁达 夫 创 作 具 有 浓 重 的 生 命 悲 剧 意 识 其 主 体精 神 与 西 方
， “ ” ，
文学 是一脉相 承的 即 都是 探 索 个 体 生 存 价值 和 意义 的 文 学
，“
因此 郁达夫 作为 中国 五 四 文 学 的 一 个 突 出 代 表 已 开 始 走 向 世
， ” 。

界 成 为 世 界文学 的一 个有 机部 分 王 晓初 从 文 学 的 叙 事 模 式 角
， 。 ，
度 认 为 郁 达夫 开 创 了 一 种 新 的 体 式 即 心 境小说 这 种 新 的 形 式
“ ，
首 先便 是 打破 了 以故 事 情 节 为 中 心 叙 事 的 惯 例 而 把人 物 的 心
” ， ，“
境 情绪 作 为 叙 述 的 主 要 内 容 其次 在 这 些 小 说 中便 出现 了 大 量
， ， ” ，
的 抒 情独 白 梦幻 日记和 书信 并 且先 前 小 说 中 那 种 连 贯 的 故
，“ 、
” 。

事 情节链 被打 断 由此 造 成 了 情 节 时 间 的 跳 跃 空 白 和 中断 总
， “ ， ，
之 郁达 夫 通 过 对 故 事 时 间的 切 割 重组 从 而 建 构 起一 种 以
 ” 。

揭 示 人 物 的 内在 心 境 和 情 绪 为 中 心 的 逆 时 序 的 叙 事 时 间 结 构 其
。

研 究 角 度 深 化 了 郁 达 夫 小 说 文 体 的 考察
连 续 在 《 宝 鸡 师 院学 报 》 上 发表 六 篇 论
，

阎 建滨 从 年 开始
，
述 郁达夫 的 文章 即 熨郭 沫 若 与郁 达 夫 的 友 谊 和 矛 盾 郭 沫若 与
郁 达 夫 比较 研 究 之一 》 《 从 主 体人 物 和
、 “ ” “
年第 期 休裁
《 郁达夫
” 了年 第
、

样 式 看 郁达 夫 小 说 特 征 及其 外 来 渊 源 努 期
创 作 中的 外 来 影 响 》 《 郁达 夫 病 态 人 格 及 其在 创
、 “ ”
年第 期
作 中的 表 现 》 《 郁 达 夫 创 作 中的 生 命 苦 质 现 象 及 其
、

年第 期
悲 剧价 值 》 《选 择 与焦 虑
、

年第 期 文 化视 角 中的 郁 达 夫 现
象》
。 ， ，

年第 期 这 些 文 章 涉 及 面较 广 有 些 论 述 视 角独 特
。

不 落案 臼
几 十年 来 的 郁 达夫 研 究 历 史 给 我 们 一 个 启 示 郁 达 夫 作 为一
“ ” ，
个 复杂 的 文学 现 象 我 们 必 须 力 戒 庸俗 社 会 学 的 狭 隘错 误 的 批
， “ ” ，

评模 式 用 历 史 的 美 学 的 观 点 去 切 实 把 握 郁 达 夫 创 作 实 际 才 能
， 。

够还原 历史的本来 面 目 逐 步 接 近 郁 达 夫 创 作 的 真 实 价值 所 在

‘ 年 冬末