ТЕМА 20. НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ.

ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЩО ВИНИКАЮТЬ
ВНАСЛІДОК РЯТУВАННЯ ЗДОРОВ’Я ТА ЖИТТЯ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ, МАЙНА ФІЗИЧНОЇ
ЧИ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ ТА ЗАГРОЗИ ЖИТТЮ, ЗДОРОВ’Ю ЧИ МАЙНУ ОСОБИ.
ВЧИНЕННЯ ДІЙ В МАЙНОВИХ ІНТЕРЕСАХ ІНШОЇ ОСОБИ БЕЗ ЇЇ ДОРУЧЕННЯ ТА З
НАБУТТЯ, ЗБЕРЕЖЕННЯ МАЙНА БЕЗ ДОСТАТНЬОЇ ПРАВОВОЇ ПІДСТАВИ.

Виконала Оксентюк Аліна, 32 група

Задача № 1:
Юрисконсульт наукового підприємства «Екод», знаходячись в аеропорту, залишив в залі
очікування папку з діловими паперами, в числі яких знаходилися документи, що містять комерційну
таємницю. При виявленні пропажі юрисконсульт звернувся до адміністрації аеропорту з проханням
зробити оголошення про розшук втраченої папки. У оголошенні він просив повідомити, що за
повернення папки буде надана солідна винагорода. Васильчиков, знайшовши папку, звернувся в
наукове підприємство «Екод» для повернення загубленої речі. Йому було заявлено, що підприємство
дякує його і гарантує можливість найближчим часом забезпечити Васильчикова роботою на даному
підприємстві. Васильчиков, не маючи необхідності зміни місця роботи, від зробленої пропозиції
відмовився, але зажадав сплати винагороди в сумі 300 USD юрисконсультом, а при відсутності у
нього відповідних коштів, самим підприємством або адміністрацією аеропорту, що зробила
оголошення про винагороду при поверненні загубленої речі. При цьому Васильчиков заявив, що при
невиплаті необхідної винагороди він вважає за можливе використати в своїх інтересах відомості, що
складають зміст комерційної таємниці «Екод».
Чи виникли цивільно-правові відносини між юрисконсультом і Васильчиковим? Чи є
підприємство «Екод» учасником даних відносин? Яке правове положення аеропорту? Чи
правомірні вимоги Васильчикова про виплату грошової винагороди і його заперечення?

Оскільки Васильчиков вимагає нагороду у грошах, то цивільно-правові відносини виникли.

Підприємство «Екод» є учасником, оскільки комерційна таємниця, що була у втрачених документах
належала підприємству, а не окремій особі. Аеропорт в даному випадку виступає організацією, яка
оприлюднила оголошення, однак жодних зобов’язань у аеропорту не виникає.
Відповідно до ч. 1 ст. 1144 ЦКУ особа має право публічно пообіцяти винагороду (нагороду) за
передання їй відповідного результату (передання інформації, знайдення речі, знайдення фізичної
особи тощо).
Згідно ч. 1 ст. 1148 ЦКУ у разі виконання завдання і передання його результату особа, яка
публічно обіцяла винагороду (нагороду), зобов'язана виплатити її.
Оскільки, підприємство обіцяло «солідну винагороду», але не вказало його, то воно може
запропоновувати винагороду ту, яку вважає необхідною. Оскільки правочин односторонній, тобто
лише та особа, яка оголошує обіцянку ставить свої умови, то вимоги Васильчикова є неправомірні.
Використання інформації, що є комерційною таємницею є протизаконним і може тягнути за собою
відповідальність.
Враховуючи все вищенаведене, я вважаю, що єдиним рішенням буде мирне вирішення і
домовленість щодо винагороди двох сторін.

Задача №2:
Дизайнер Шаліков за представлену на конкурсі модель конструктора отримав премію. Для
створення моделі, виконаної в єдиному примірнику, були використані деталі і матеріали, виконані
самим автором, що додавало моделі особливу цінність. Після закінчення конкурсу модель була
передана на виставку для експонування. Виставочний комітет, визнавши винятковими художні і
естетичні якості моделі, включив її в каталог експонатів, що підлягають експонуванню на
пересувних виставках. Шаліков був запрошений брати участь в науково-практичній конференції,
присвяченій подальшому розвитку використання дизайну в житловій, виробничій і соціально-
культурній сфері. Він вважав, що при виступі на конференції йому буде необхідна демонстрація
створеної моделі. Шаліков звернувся до організаторів конкурсу, але йому було заявлено, що
власником моделі стала організація, що оголосила конкурс, і, крім того, використання моделі як
виставочного експонату є найбільш раціональним і корисним в науково-прикладних цілях.
Організатори конкурсу погоджувалися виплатити Шалікову вартість моделі. Вважаючи себе
власником моделі, Шаліков звернувся за витребування її в суд.
Які правові наслідки наступають для Шалікова після визнання його лауреатом конкурсу?
Які права Шалікова на створену ним модель? Яке рішення повинен винести суд?

Відповідно до ч. 1 ст. 1154 ЦКУ переможцем конкурсу є особа, яка досягла найкращого
результату.
Згідно ч. 2 цієї ж статті переможець конкурсу визначається в порядку, встановленому
засновником конкурсу. Результати конкурсу оголошуються в тому ж порядку, в якому його було
оголошено.
Згідно ч. 1 ст. 1156 ЦКУ переможець конкурсу має право вимагати від його засновника
виконання свого зобов'язання у строки, встановлені умовами конкурсу.
Відповідно до ч. 2 ст. 1156 якщо предметом конкурсу був результат інтелектуальної,
творчої діяльності, засновник конкурсу має право подальшого їх використання лише за згодою
переможця конкурсу.
Зважаючи на ч. 1 ст. 1157 ЦКУ подання учасником конкурсу речі на конкурс не припиняє його
право власності на цю річ. Умова конкурсу, за якою засновник конкурсу не повертає його учаснику
річ, подану на конкурс, є нікчемною.
Відповідно до ч. 1 ст. 418 ЦКУ право інтелектуальної власності - це право особи на
результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об'єкт права інтелектуальної
власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.
Отже, право власності залишається за Шаліковим. Суд винесе рішення в користь Позивача.