https://www.youtube.

com/post/UgkxEYf3SWGL-NZXguup9kMlIVATXYzyOHat

Nemeckí študenti začali týždňový protest za ochranu klímy

TASR 25.11.2019 14:24
 
Študenti nemeckých vysokých škôl a univerzít odštartovali v pondelok týždňovú
kampaň zameranú na ochranu klímy, informovala agentúra DPA.

Kampaň organizuje v dňoch 25.-29. novembra iniciatíva študentov z nemecky hovoriacich

krajín Students for Future (Študenti pre budúcnosť), uvádza sa na webovej stránke iniciatívy.
Organizátori žiadajú udržateľnú budúcnosť pre všetkých ľudí a prijatie opatrení na
ochranu klímy.

Aktivity súvisiace s kampaňou sú naplánované na viac ako 50 univerzitách a vysokých

školách v približne 40 nemeckých mestách. Zúčastniť sa na nich majú tisíce študentov.

Aktivisti sa na nemeckých univerzitách budú formou prednášok a praktických seminárov

venovať témam súvisiacim s klímou. Týmto témam nie je na nemeckých univerzitách
venovaná dostatočná pozornosť, uviedol hovorca Students for Future Tobias Holle. Nemecké
ústredie iniciatívy v rámci kampane neorganizuje žiadne protesty; jednotlivé miestne skupiny
však môžu uskutočňovať vlastné akcie.

Študenti si podľa DPA berú za vzor vlnu protestov známych ako „Piatky za budúcnosť“, ku
ktorým mladých ľudí inšpirovala švédska aktivistka Greta Thunbergová.

Kampaň nemeckých študentov môže podľa DPA narušiť fungovanie univerzít a

vysokých škôl.

Úlohy:

1) Ktorých konkrétnych ľudských práv a slobôd sa týka daná situácia ?

2) Akým spôsobom je možné, okrem tzv. klimatických štrajkov, v spoločnosti u ľudí
rozvíjať ekologické vedomie a ekologickú zodpovednosť ?

3) Mali by byť podľa Vás globálne ekologické opatrenia ( napr. Parížska dohoda
o klíme) medzinárodne záväzné pre všetky štáty sveta alebo by malo zostať právo na
individuálnu ratifikáciu zachované pre všetky krajiny ? Svoje stanovisko zdôvodnite
Sport.aktuality.sk

Bratislava 15. Septembra 2019 (TASR) - Futbalové ligové derby Slovan Bratislava -
Spartak Trnava s poradovým číslom 154. opanovali v nedeľu na Tehelnom poli "belasí"
2:0. Po zápase 8. kola Fortuna ligy v búrlivej atmosfére pred 14.933 divákmi však bude
mať množstvo práce aj disciplinárna komisia Slovenského futbalového zväzu (DK SFZ).

Oba fanúšikovské kotly zaplnili svoje sektory takmer do posledného miesta, a hoci sa práve
tie najviac starali o hlučnú atmosféru, nevyvarovali sa nešportového správania. Hlásateľ
musel oba tábory niekoľkokrát vyzývať, aby sa zdržali hanlivých skandovaní, používania
nepovolenej pyrotechniky či hádzania predmetov na hraciu plochu. Kotol domácich fanúšikov
v 52. minúte zahádzal bránku hostí, takže sa chvíľku nehralo. Z kotla hostí zasa pred bránku
Dominika Greifa dopadla svetlica, opäť sa na pár okamihov hra zdržala.

Veľké emócie tiež vzbudila šarvátka hráčov v bránke Trnavy po druhom góle Dejana Dražiča
v nadstavenom čase druhého polčasu pod domácim kotlom. Počas nej usporiadateľskej službe
utiekol jeden z divákov, ktorý cez sito bránky zhodil na zem kapitána "andelov" Bogdana
Mitreu.

Slovan tiež stále čaká na definitívne rozhodnutie Európskej futbalovej únie (UEFA) o treste
za rasistické pokriky fanúšikov v zápasoch európskych pohárov so Sutjeskou Nikšič a
Feronikeli. UEFA pôvodne vymerala "belasým" trest uzavretia štadióna na jeden duel
Európskej ligy, finančnú pokutu a ročnú podmienku, klub sa proti nemu odvolal. Trest by mal
platiť na úvodný zápas Slovana v skupinovej fáze EL 2019/2020 s Besiktasom Istanbul (19.
septembra, Tehelné pole). Slovan preto preventívne ani nespustil predaj vstupeniek, keďže
stále čaká na výsledok odvolania

ÚLOHY:

1) Ktorých konkrétnych ľudských práv a slobôd sa týka daná situácia ?

2) Akým spôsobom je možné predchádzať násiliu a prejavom rasizmu na štadiónoch pri
športových podujatiach ? Kto je právne zodpovedný, pokiaľ by došlo k závažnejším
dôsledkom na zdraví alebo živote návštevníkov zápasu ?

3) Mali by byť podľa vás športové kluby potrestané za prejavy rasizmu a výtržnosti
svojich fanúšikov ? Svoje stanovisko zdôvodnite.
Prevalcuje aplikácia Tik Tok obľúbené sociálne siete? Odborníci varujú rodičov
Pravda,  31.01.2019 

Vytlačí Facebook aplikácia, ktorá je zameraná na krátke videá?

Na prvý pohľad možno neškodná aplikácia. Odborníci však v poslednom čase hovoria čoraz
viac o čínskej aplikácii Tik Tok. Tá sa stala za rok 2018 najviac sťahovanou aplikáciou na
App Store.

A v čom spočíva táto aplikácia? Vďaka nej môžete zdielať krátke (15-sekundové) video,
najčastejšie sú to tanečné a hudobné videá – deti si mobilom zhotovujú videozáznamy, na
ktorých nielen tancujú, ale prejavujú sa na nich aj známky sebapoškodzovania, návody na
samovraždu, ale i videá o anorexii. Aplikácia tak ponúka často nevhodný obsah pre malé
deti, v niektorých ich dokonca vyzýva k nezmyselným až adrenalínovým výzvam – často
veľmi nebezpečným. Veľmi častá je na tejto aplikácii tiež kyberšikana. Medzi rodičmi je
aplikácia stále málo známa, napriek tomu má už milióny užívateľov a sledovateľov.

Aplikácia je ohraničená vekom, to však nie je pre žiadne dieťa problém – bežne si totiž
založí účet na sociálnej sieti bez toho, aby uviedlo svoj pravý vek. Tik Tok uvádza vekovú
hranicu od 12 rokov, neexistuje žiadny systém na overenie veku užívateľa, a tak si môže
aplikáciu stiahnuť ktokoľvek.
Tik Tok aplikácia je otvorená pre celý svet, takže aj obsah pre dospelých sa môže objaviť
dieťaťu v krátkom videu. Na internete koluje už veľa článkov o tom, ako sa školáci stávajú
obeťami zneužívania prostredníctvom tejto aplikácie a rodičia o tom vôbec netušia.

Na druhej strane má aplikácia nastavenia ochrany osobných údajov. A tak sa môže užívateľ
rozhodnúť, či chce, aby ho ostatní našli – preto odborníci odporúčajú nastaviť účet tak, aby si
nemohol len tak pozrieť video niekto cudzí – ideálne nastaviť užívateľský profil ako
súkromný. Rovnako môžete vybrať, kto môže poslať správu alebo nechať komentár.

Úlohy:

1) Ktorých konkrétnych ľudských práv a slobôd sa týka daná situácia ?

2) Ktoré právne opatrenie EÚ komplexne upravuje ochranu osobných údajov a súkromia

? Aké sankčné opatrenia používa za porušenie zákona?

3) Vyjadrite svoje stanovisko na zverejňovanie a zdieľanie fotografií a videí detí na

sociálnych sieťach. Majú mať podľa Vás rodičia toto právo alebo nie ? Zdôvodnite
pre a proti.
Vo Poľsku sa konali pochody solidarity s LGBT komunitou
Sme.sk 27.7. 2019

Vyše tisíc ľudí sa tak túto sobotu zišlo na námestí v centre metropoly Varšava. Ich
zhromaždenie sa nieslo pod heslom "Varšava proti násiliu" a prišli naň aj viacerí z účastníkov
minulotýždňového protestu v Bialystoku. 

Obdobné demonštrácie prebehli aj v ďalších poľských mestách, uvádza AP a dodáva, že práva

LGBT komunity sa stali v Poľsku súčasťou verejnej diskusie pred nadchádzajúcimi jesennými
parlamentnými voľbami. Predseda vládnucej konzervatívnej strany Právo a spravodlivosť
(PiS) Jaroslaw Kacyzňski pritom ešte v apríli označil požiadavky tejto komunity za "hrozbu"
pre krajinu.Mesto Bialystok sa minulú sobotu stalo prvýkrát dejiskom tzv. pochodu hrdosti
príslušníkov sexuálnych menšín, ktorý však narušilo násilie zo strany futbalových chuligánov
a konzervatívnych aktivistov organizujúcich protidemonštrácie.

Približne 800 zástancov práv LGBT komunity pochodovalo Bialystok s dúhovými vlajkami a
transparentmi s heslami ako "Láska nie je hriech". Výtržníci v ultranacionalistických tričkách
hádzali kamene, petardy a fľaše do pochodujúcich, no aj do policajtov, ktorí mali zaisťovať
bezpečnosť podujatia. Katolícke a nacionalistické organizácie zároveň v rovnaký deň
usporiadali v Bialystoku približne 40 rôznych protidemonštrácií vrátane rodinného pikniku, za
ktorým stál jeden z miestnych poslancov. Rozhodnutie povoliť pochod sexuálnych menšín v
tomto meste bolo ostro napádané náboženskými skupinami.Členovia pravicovej poľskej vlády
síce násilie v Bialystoku v reakcii odsúdili, v dave útočníkov však bolo možné zahliadnuť
niektorých z miestnych prívržencov vládnej strany PiS, píše AP.

Úlohy:

1) Ktorých konkrétnych ľudských práv a slobôd sa týka daná situácia ?

2) Ktoré krajiny sveta patria medzi najviac a ktoré medzi najmenej tolerantné voči
LGBT komunite ? Ako je na tom z tohto pohľadu Slovensko ?

3) Súhlasíte s tým, aby mohli uzatvárať manželstvo aj osoby rovnakého pohlavia,

prípadne s tým, aby mali zabezpečené právo na adopciu detí ? Zaujmite stanovisko
26.08.2019, 20:57 | Správy | Zahraničné správy TASR
V Holandsku začal sa prelomový súd o eutanázii

V Holandsku sa začal prelomový súd o eutanázii: Rozhodovať sa bude o pacientoch

demenciou

Ide o prvý takýto prípad v Holandsku od uzákonenia eutanázie v roku 2002.

V Holandsku sa v pondelok začal prelomový súd o eutanázii. 

Jeho snahou je určiť, čo robiť s pacientmi s demenciou, ktorí predtým vyjadrili svoje
prianie zomrieť za určitých okolností, avšak neskôr by mohli mať iný názor. Súd sa
zaoberá prípadom 74-ročnej ženy, ktorej pred tromi rokmi podali smrteľnú dávku liekov aj
napriek náznakom, že mohla zmeniť názor.
V prípade obvinili lekárku z nedostatočného úsilia zistiť, či si pacientka stále praje
zomrieť. Porušila tak holandský zákon o eutanázii a ak súd rozhodne, že požiadavka
pacientky bola nedostatočná, teoreticky môžu lekárku obviniť aj z vraždy. Obžaloba sa však
neusiluje o žiadny trest pre lekárku a nespochybňuje jej dobrú vôľu. Namiesto toho sa sústredí
na to, aby tento prípad vymedzil lepší zákonný rámec pre budúcnosť.
Ide o prvý takýto prípad v Holandsku od uzákonenia eutanázie v roku 2002. Krajina sa
stala priekopníckou v dobrovoľnom ukončení života, ak sa utrpenie stane neznesiteľným.
Zákon dekriminalizoval zabitie človeka, ak úkon vykoná lekár za dodržania prísnych
podmienok.
Holandsko je jednou z piatich krajín, ktorá dovoľuje lekárom ukončiť život pacientom na ich
žiadosť a jednou z dvoch, spolu s Belgickom, ktorá to umožňuje aj u ľudí s duševnou
chorobou. Výsledok súdu by mal byť známy počas dvoch týždňov.

Úlohy:

1) Ktorých konkrétnych ľudských práv a slobôd sa týka daná situácia ?

2) Aký je rozdiel medzi tzv. aktívnou a tzv. pasívnou eutanáziou ? Aké sú

argumenty v prospech a v neprospech zavedenia eutanázie ?

3) Súhlasili by ste so zavedením eutanázie na Slovensku ? Svoj názor zdôvodnite.

Bielorusko: Cichanovská je pripravená zvažovať Rusko ako mediátora
Autor:TASR30. augusta 2020

Bieloruská opozícia je pripravená zvážiť Rusko ako mediátora pri rokovaniach s vládou, ak
úsilie o vyriešenie politickej krízy v krajine bez medzinárodnej pomoci zlyhá.Pre spravodajskú
stanicu Euronews to v sobotu povedala bývalá bieloruská prezidentská kandidátka Sviatlana
Cichanovská.

„Ak budeme pri rozhovoroch potrebovať zahraničné prostredníctvo, určite zvážime Rusko za jedného
z účastníkov tohto procesu. Rusko je krajina, s ktorou máme priateľské a úzke vzťahy,” uviedla
Cichanovská.

V Bielorusku sa konali 9. augusta prezidentské voľby. Podľa ústrednej volebnej komisie získal
súčasný prezident Alexander Lukašenko 80,1 percenta hlasov, zatiaľ čo Cichanovskú podporilo 10,1
percenta voličov.Cichanovská odmietla uznať výsledky volieb, odišla z Bieloruska a momentálne sa
nachádza v Litve, pričom iniciovala vznik takzvanej koordinačnej rady, ktorej cieľom je usporiadať
nové voľby. V bieloruskej metropole Minsk aj v niekoľkých ďalších mestách vypukli po voľbách
protesty, čo viedlo k násilným potýčkam medzi demonštrantmi a poriadkovými silami.

Ruský prezident Putin vo štvrtok uviedol, že Rusko vytvorilo záložnú policajnú jednotku, ktorá
pomôže Lukašenkovi, ak sa tamojšia povolebná situácia zhorší. Putin dodal, že jednotku zriadili na
žiadosť Lukašenka. Francúzsky prezident Emmanuel Macron na to v piatok reagoval slovami, že
ruský zásah do krízy v Bielorusku po spochybňovaných prezidentských voľbách by bolo to najhoršie,
čo by sa mohlo stať. „Všetky vonkajšie zásahy v Bielorusku spôsobia, že táto záležitosť sa stane
medzinárodnou,” povedal Macron novinárom a dodal, že “najhorší by bol práve ruský zásah”

ÚLOHY

1) Ktorých konkrétnych ľudských práv a slobôd sa týka daná situácia ?

2) Porovnajte politický režim v Ruskej federácii a Bielorusku. Aké sú dnes vzájomné vzťahy
medzi týmito dvomi krajinami ?
3) Bielorusko je súčasnosti jedinou krajinou Európy, kde platí trest smrti. Zaujmite vlastné
stanovisko k trestu smrti, boli by ste za alebo proti ? Svoj názor zdôvodnite.
Ministerstvo potvrdilo, že na slovenských základných školách mobily nie sú

povolené.

22.10. 2018 www.refresher.cz

Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR pre TASR potvrdilo, že mobily na

školách sú zakázané a žiaci by ich počas vyučovania nemali používať vôbec.
Jediná výnimka sa týka situácií, kedy je mobil potrebný na edukačné účely, teda
napríklad pri pozeraní vzdelávacích videí alebo využívaní náučných aplikácií. 
 
Pokiaľ žiaci toto nariadenie porušia, pedagóg má právo na to, aby im mobilný telefón
vzal a vrátil až po konci vyučovacej hodiny. Ak je dieťa napríklad choré alebo ide o
dôležitú situáciu, v ktorej musí kontaktovať rodiča, zavolať mu môže iba so súhlasom
učiteľa. 
 
Na veľa školách sa však učitelia stretli priamo s odporom rodičov, ktorí tvrdia, že
mobil je osobným vlastníctvom dieťaťa a učiteľ nemá právo na to, mu ho svojvoľne
brať. 
 
Vyučujúci ti mobilný telefón môže skutočne zobrať, no musí ho dať zákonnému
zástupcovi, alebo priamo triednemu učiteľovi. Ak ti ho nakoniec nevráti späť, spáchal
trestný čin krádeže a podľa hodnoty mobilu potom môže polícia posudzovať
závažnosť priestupku. 
 
Prísny zákaz používania mobilných zariadení na školách platí od školského roku
2018/2019 napríklad vo Francúzsku. Tu si musia deti telefóny vypnúť pred začiatkom
vyučovania a znova zapnúť až po skončení všetkých hodín. 
 
Nariadenie na Slovensku zatiaľ platí iba na základných školách, no dobrovoľne si ho
môžu zavádzať aj stredné školy.

ÚLOHY:

1) Ktorých konkrétnych ľudských práv a slobôd sa týka uvedený článok ?

2) Aké sú argumenty v prospech a neprospech rozšírenia daného právneho predpisu aj

na stredné školy ?

3) Aký je Vás názor na túto tematiku ? Boli by ste za plošný zákaz používania mobilov
ako je to vo Francúzsku ? Svoje stanovisko zdôvodnite.
Chránia deti alebo ich ohrozujú? Súd sa zastal odporcov
očkovania
ČTK | 21.06.2013 12:48

Slovenský súd sa prvýkrát zastal odporcov povinného očkovania detí, ktorí upozorňujú na údajné
zdravotnícke riziko vakcín. Krajský súd v Nitre uviedol, že právna úprava, ktorá rodičom prikazuje
nechať očkovať svojich potomkov, je v rozpore s Ústavou, a preto Ústavnému súdu navrhol jej
zrušenie.

Na Slovensku sa v uplynulých rokoch sformovala skupina rodičov, ktorí napriek hroziacim pokutám
odmietajú dať svoje deti očkovať. Na internetových fórach si vymieňajú informácie o údajných
nežiaducich účinkoch očkovacích látok. Terčom kritiky sa stala napríklad kombinovaná vakcína proti
detskej obrne a ďalším piatim chorobám. Úrady obhajujú očkovanie z dôvodov prevencie pred
vážnymi chorobami.

Najnovší spor o nevyhnutnosť očkovať deti na Slovensku vyvolala pokuta vo výške 100 eur, ktorú
Úrad verejného zdravotníctva uložil matke, ktorá odmietla dať svoje dieťa zaočkovať. Podobné
prípady sú lekári povinní nahlasovať úradom. Po zamietnutí odvolania proti pokute žena podala
žalobu na súd. Súd o jej návrhu zatiaľ nerozhodol, upozornil však na možnú protiústavnosť predpisu
o povinnom očkovaní. Občania sa môžu priamo obrátiť na Ústavný súd len v obmedzenej miere, a to
až po vyčerpaní iných prípustných prostriedkov nápravy, ktorou je napríklad žaloba pred občianskym
súdom. Ústavný súd uviedol, že uvedený podnet krajského súdu prerokuje.

Úrad verejného zdravotníctva poznamenal, že od minulého roku uložil pokutu viac ako dvesto
odporcom očkovania. Previnilcom hrozia sankcie do 331 eur. V niekoľkých prípadoch z minulosti
súdy žaloby kritikov povinného očkovania detí zamietli.
http://spravy.pravda.sk/domace/clanok/284546-chrania-deti-alebo-ich-ohrozuju-sud-sa-prvykrat-
zastal-odporcov-ockovania/

ÚLOHY:

1) Uveďte ktorých konkrétnych ľudských práv a slobôd súvisia s daným prípadom?

2) Charakterizujte právny pojem „výhrada vo svedomí“. Môže sa uplatniť v tomto

prípade ?

3) Zaujmite stanovisko k problematike očkovania detí. Mali by mať podľa vás rodičia
právo odmietnuť očkovanie svojho dieťaťa ? Sú niektoré druhy očkovania na
Slovensku povinné ? Malo by byť podľa Vás povinné očkovanie proti COVID 19 ?
Niektoré reštaurácie napriek zákazu naozaj otvorili interiéry podnikov
zákazníkom. TASR 8.12.2020 DennikN

 Zdôvodňujú to tým, že nemajú peniaze a kompenzácie od štátu im nestačia na vykrytie strát. Za

porušenie opatrení teoreticky hrozia vysoké pokuty.

Od polovice októbra majú reštaurácie zakázané podávanie jedla vo vnútorných priestoroch,

povolený je predaj cez okienko alebo obsluha na terase.

„Nevieme už ďalej prežiť, pomoc je pomalá a nedostačujúca, nedokáže pokryť všetky

výdavky,“ citovala televízia Markíza Branislava Juru, majiteľa jednej z reštaurácií v Košiciach.

Za výzvou ignorovať nariadenia úradov stojí iniciatíva Bojujeme za naše gastro. Nespokojní
podnikatelia sa opierajú o právnu analýzu, ktorá tvrdí, že platný núdzový stav bol na Slovensku
predĺžený nezákonne.

Uzavretie interiérov reštaurácií však úrad hlavného hygienika nezaviedol na základe núdzového
stavu, ale podľa zákona, ktorý umožňuje prijímať opatrenia pri ohrození verejného zdravia. Za
porušenie nariadenia hrozí podnikateľom pokuta do 20-tisíc eur.

V minulosti však nebolo známe, že by sa opatrenia v reštauráciách vymáhali naozaj tvrdo.

Asociácia hotelov a reštaurácií Slovenska sa postavila proti otváraniu podnikov v rozpore
s platnými nariadeniami úradov. Zopakovala, že pomoc zo strany štátu pre sektory gastronómie
a cestovného ruchu nie je účinná.

Celoplošné karanténne opatrenia už predtým kritizoval aj Richard Sulík (SaS), podľa ktorého nie
je logické, že v najmenej zasiahnutých regiónoch musia byť zavreté reštaurácie, zatiaľ čo
v okresoch s najväčším výskytom prípadov nákazy mohli byť otvorené kostoly. Pre obmedzenia
sa dostával opakovane do sporu s premiérom Igorom Matovičom. (čtk, e)

ÚLOHY:

1) Ktorých konkrétnych práv a slobôd sa týka táto situácia ?

2) Môžu byť v demokratickej spoločnosti niektoré práva uprednostnené nad inými právami ? Ak áno,
prečo ?

3) V akom rozsahu by podľa Vás mal štát pomôcť podnikateľom vysporiadať sa s ekonomickými
následkami koronakrízy ? Uveďte ako príklad konkrétne opatrenia z konkrétneho sektora/ konkrétnych
sektorov. Svoj názor zdôvodnite.
 Amazon kuriéri musia súhlasiť s ich monitorovaním
kamerami s umelou inteligenciou
 RÓBERT OSTRIHOŇ

 25.3.2021

 pczoznam.sk
Mnoho spoločností využíva monitorovanie a kontrolu aktivity zamestancov pre zvýšenie
efektivity. Robí tak aj gigant Amazon, pričom po inštalácii sledovacích kamier so strojovým
učením do doručovacích vozidiel, zamestnanci nemajú na výber a ak chcú pre
spoločnosť pracovať, musia s tým súhlasiť. 

Kuriéri pracujúci v USA pre spoločnosť Amazon musia podpísať tzv. biometric consent, ak
chcú pre spoločnosť naďalej pracovať. Tento dokument zahŕňa súhlas so
spracovaním všetkých dát, ktoré spoločnosť zbiera a líšia sa typom sledovacieho zariadenia
vo vozidle. 
Dáta zahŕňajú napríklad fotografiu vodiča, určenú na jeho identifikáciu, polohu vozidla a jeho
pohyb spolu s aktuálnymi údajmi o rýchlosti, prejdenej vzdialenosti apod. Zisťuje sa tiež
možné porušenie dopravných predpisov ako je nedodržanie maximálnej povolenej rýchlosti,
nezastavenie na značke STOP, nepripútanie sa bezpečnostným pásom a aj potenciálne
nebezpečné správanie v premávke ako nesústredené šoférovanie, monitorované je aj riziko
vzniku mikrospánku. 
Amazon oznámil inštaláciu týchto kamier, ktoré sú založené na umelej inteligencii a nonstop
monitorujú dianie vo februári. Majú primárne slúžiť na zvýšenie bezpečnosti, teda
napr. detekciu, či vodič nepoužíva pri jazde mobilný telefón, prípadne monitorovať jeho
únavu a zívanie. Ide spoločnosti o vyššiu bezpečnosť, alebo lepšiu kontrolu nad svojimi
zamestnancami? 

ÚLOHY:

1) Ktorých konkrétnych práv a slobôd sa týka tento prípad ?

2) Aké potenciálne riziká zneužitia technológií umelej inteligencie v súčasnej dobe vnímate ?

3) Aký je Váš názor na opatrenie zo strany spoločnosti Amazon ? Ide podľa Vás danej firme
viac o záujmy vyššej bezpečnosti svojich služieb alebo skôr o lepšiu kontrolu nad svojimi
zamestnancami ? Svoje stanovisko zdôvodnite.