Module test 2

307 group
Tytarenko Nikita
Task 1. Translate the article into Ukrainian.
Російське телебачення - це не добре змащена машина для промивання
мізків. Це ящик терору, який вийшов з ладу.

Хоча російське телебачення і допомагає формувати офіційний дискурс

держави-ізгоя, що стала терористичною, неясно, чи вдається йому
переконати аудиторію повірити в брехню, яку воно поширює, пише
Александар Джокіч.

Коли йдеться про основні механізми поширення державної пропаганди,

радянський вождь Йосип Сталін, як відомо, використовував радіо. У свою
чергу, президент Росії Владімір Путін значною мірою покладається на
телебачення для промивання мізків своїх громадян.

Однак існують суттєві відмінності між ефективністю цих двох методів. По-
перше, радіо було досить новим за часів Сталіна, в той час як телебачення є
старим засобом масової інформації в епоху Путіна. Іншими словами,
радянська радіопропаганда, на якій вчився майстерності Йозеф Геббельс у
нацистській Німеччині, була передовою, найсучаснішою.

Вона була свіжою і представляла неперевершений спосіб донесення

тоталітарної волі держави до переважно неписьменних і скам'янілих
радянських мас. Інструменти путінської пропаганди застаріли, віджили своє,
і вони втрачають увагу аудиторії.

Занадто зосередившись на телебаченні, Путін не зміг взяти під повний

контроль інтернет.

За перші півроку вторгнення, з зими 2022 року до літа того ж року, три
найбільші російські державні телеканали - "Первый канал", "Россия 1" і НТВ
- втратили близько чверті своєї аудиторії. Найактивніша частина російського
суспільства перейшла на платформу соціальних мереж і месенджер Telegram,
щоб отримувати новини.

У Telegram практично немає цензури, і він не заборонений у Росії, принаймні

поки що. Його творець, Павло Дуров, по суті є лібертаріанцем, як і багато
інтернет-магнатів сьогодні.
Кілька років тому у нього було протистояння з російським урядом, яке
закінчилося тим, що можна назвати компромісом, який дозволив Дурову
тримати всі свої сервери даних всередині країни і вільно керувати своєю
платформою. Це означає, що російська держава може ефективно
контролювати всі дані, а адміністрація Telegram підкорятиметься будь-яким
обшукам.

З іншого боку, контент платформи майже не модерується: Там присутні

українські ЗМІ, російські екстремістські мілі-блогери, а також російські
державні ЗМІ, такі як ТАСС. Багато російських чиновників також мають
власні Telegram-канали.

Але путінська пропагандистська машина програла найважливішу

пропагандистську битву - битву за Інтернет. Програш у цій битві означає, що
російські громадяни можуть з легкістю отримувати непідцензурні дані,
навіть якщо їх теоретично можна контролювати.

Поразка в цій сфері також означає, що російська державна пропаганда не

змогла створити власні потужні та популярні інтернет-видання для своїх
громадян. Традиційні ЗМІ, такі як RT, набагато популярніші в ультраправих і
ультралівих колах на Заході, ніж у самій Росії.

У цьому полягає друга суттєва відмінність від сталінської моделі пропаганди

- радянські маси в 1930-х роках не мали ані альтернативи державній
пропаганді, ані засобів доступу до неї. І причина, чому повна ізоляція ЗМІ
неможлива сьогодні, цілком очевидна.

Хоча Кремль зробив усе можливе, щоб заборонити такі соціальні мережі, як
Facebook, Instagram і Twitter (LinkedIn був заборонений ще до вторгнення),
він не заборонив YouTube або Telegram, оскільки це також призвело б до
закриття його власної пропаганди.

Путінська Росія роками намагалася і так і не змогла створити власні

альтернативні соціальні мережі, по суті, власний сегмент інтернету, який
державна бюрократія могла б згодом просто відключити від глобальної
мережі, скопіювавши приклад Китаю з відгородженим інтернетом. Чому?
Тому що росіяни, незалежно від їхньої політичної позиції чи приналежності,
поводяться так, ніби вони є частиною європейської цивілізації - тобто хочуть
належати до Заходу. Якщо Росія створить власну лінію джинсів, пересічні
росіяни все одно будуть прагнути популярних західних брендів, те саме
стосується будь-якої соціальної мережі.

Навіть у ті періоди історії, коли російське суспільство змушували ненавидіти

Захід, водночас Захід був єдиною константою, з якою порівнювали.
Демонізація Заходу мимоволі перетворила його на еталон, з яким можна було
конкурувати і до якого можна було прагнути.

Навіть якщо Росія створить власну лінію джинсів, пересічні росіяни все одно
будуть прагнути популярних західних брендів, те саме стосується будь-якої
соціальної мережі. Росіяни не хочуть ізолюватися у "фортеці Росія".
Натомість вони хочуть, щоб вікно в Європу залишалося відчиненим.

Держава виявилася безсилою створити власну копію Заходу та його

матеріальних благ, включно з популярною культурою та розвагами. Невдачу
можна пояснити неправильною моделлю мислення або парадигмою.
Привабливість Заходу походить від свободи особистості, яка може вільно
створювати новий контент.

Україна та її союзники повинні домовитися про спільне бачення того, що

означає перемога над Росією. Вільна конкуренція та багато спроб і помилок
зазвичай призводять до створення конкурентоспроможного, високоякісного
продукту в кінцевому підсумку. Але російський шлях має тенденцію бути
більш авторитарним і централізованим, коли накази віддаються зверху: "Я
хочу, щоб це виглядало як західний продукт, тільки краще і з певним
російським відтінком".

Після багатьох неодноразових спроб копіювання, затьмарених корупцією,

створюється продукт, гірший за західну альтернативу. Відсутність свободи
неминуче призведе до провалу будь-якого російського державного продукту,
спрямованого на залучення мас. Це стосується засобів масової інформації,
фільмів, музики, відеоігор, одягу, фаст-фуду, автомобілів і користувацьких
технологій.

Провал російської держави - це найкраще шоу, яке коли-небудь створювала

путінська пропагандистська машина. Багато спостерігачів за Росією на Заході
зараз зациклені на кількох ток-шоу в державних ЗМІ, в яких можна почути
всілякі агресивні - і давайте будемо чесними, обурливі - меседжі. Вони
припускають, що населення повністю поглинає ці меседжі в тому вигляді, в
якому вони були подані.

Хоча слід визнати, що ці меседжі допомагають формувати офіційний дискурс

держави - держави, яка вийшла з-під контролю, і її, по суті, терористичний
дискурс відображає цю реальність, - незрозуміло, чи вдається переконати
аудиторію повірити в брехню, яку вона поширює. Єдине шоу, яке можуть
спостерігати пересічні росіяни, - це спостереження за тим, як держава
поступово розпадається через війну вибору, яку вона сама розпочала.
Очевидно, однак, що замість того, щоб стати бездумними дронами, яких
легко змусити робити те, що хоче Кремль, російські маси стали апатичними і
паралізованими.

Військовий запал відсутній: держава залишена сама на себе, щоб перемогти

або зазнати поразки. Таким чином, єдине видовище, яке можуть спостерігати
пересічні росіяни, - це те, як держава поступово розпадається через війну
вибору, яку вона розпочала, тоді як демократія, що зароджувалася, була
задушена десятиліттями тому.

Task 2. Translate the political expressions into English and make sentences with
them.
Налагодити стосунки - establish a relationship

It is impossible to establish a relationship between russia and other world

Триваючі суперечки - ongoing squabbles

Ongoing squabbles between China and USA could have bad influence on war in
Ukraine
Змінити хід війни - to shift the course of war

A major counteroffensive could shift the course of war.

Встановити поступливий режим - set compliant mode

A compliant mode should be set between country’s in Israel region

Бути найвищою точкою, піком чогось - to be a high-water mark
A high-water mark tension in my life be when I almost die.
Політичний глухий кут - a political gridlock

Negotiations between Hungry and other EU country’s have reached a political

gridlock.
Принести відчутні дивіденди - to yeild tangible dividends

This work has yeilded her tangible dividends.

Перевернути старий порядок - to upend the world order

When our country win our country should to upend the world order.
Попереднє викриття дезінформації - pre-bunking

Pre-bunking is a shared responsibility of all people.

Фіктивні звинувачення – recriminations

Recriminations journalists violate the country's legal image.