TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHỆ ĐÔNG Á CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA

VIỆT NAM
KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BÀI TẬP MẪU HỌC PHẦN KINH TẾ LƯỢNG

Học kỳ II, Năm học 2022 - 2023
Cho Q là sản lượng máy điều hòa Fuziki bán ra (ngàn chiếc), PF là giá bán mỗi chiếc điều hòa
Fuziki (triệu đồng/chiếc), PK là giá bán trung bình máy điều hòa của các hãng khác (triệu
đồng/chiếc), = 5%. Kết quả hồi quy cho báo cáo sau:
Dependent Variable: Q
Method: Least Squares
Sample: 2015Q1 to 2021Q4
Included observations:
Variable Coefficient Std. Error t–Statistic Prob.

PF 0.5122 -4.6840
PK 0.7534 2.38598
C 163.4524 12.0274

R–squared Mean dependent var

Adjusted R–squared 0.8015 S.D. dependent var
S.E. of regression 1.4911 Akaike info criterion

1. Viết hàm hồi quy tổng thể và hàm hồi quy mẫu. Các ước lượng thu được có phù hợp với lý
thuyết kinh tế không? Tại sao?
2. Tính R2, TSS và nêu ý nghĩa của R2.
3. Nếu giá mỗi máy điều hòa Fuziki tăng thêm 500 ngàn đồng/chiếc thì lượng bán ra thay đổi
trong khoảng nào?
4. Có ý kiến cho rằng giá bán trung bình máy điều hòa của các hãng khác không ảnh hưởng
đến sản lượng máy điều hòa Fuziki bán ra, bạn hãy nhận xét về nhận định này?
5. Khi các yếu tố khác không đổi, giá bán trung bình máy điều hòa của các hãng khác tăng
thêm 1 triệu đồng/chiếc thì lượng máy điều hòa Fuziki bán ra tăng nhiều nhất là 5 ngàn chiếc.
Điều đó có đúng không?
6. Hàm hồi quy có phù hợp hay không?
7. Khi hồi quy theo mô hình White có tích chéo giữa các biến giải thích thu được R 2 = 0.126.
Thực hiện thủ tục kiểm định và cho kết luận cần thiết.

1
8. Kết quả hồi quy cho Durbin – Watson Stat 1.879. Kiểm tra khuyết tật tự tương quan trong
mô hình.
Cho biết: t 0.025 ( 25 ) =2.060; t 0.05 ( 25 )=1.708; f 0.05 ( 2 ; 25 )=3.385; χ 20.05 ( 5 )=11.07 ; n=28; k’=2;
dL = 1.255; dU =1.560
Hướng dẫn:
1. Viết hàm hồi quy tổng thể và hàm hồi quy mẫu. Các ước lượng thu được có
phù hợp với lý thuyết kinh tế không? Tại sao?
- Tính được: ^β 2=−2.3991 ; ^β 3=1.7976
- Hàm hồi quy tổng thể:
PRF: E ( PFi , PK i ) =β 1+ β2 PFi + β 3 PK i i=1−N
1. - Hàm hồi quy mẫu:
^ i= β^ 1 + ^β 2 PF i + β^ 3 PK i
SRF: Q
¿ 163.4524−2.3991 PF i+1.7976 PK i i ¿ 1−28
- Giải thích ý nghĩa kinh tế của các hệ số hồi quy ước lượng, hệ số thu được phù hợp
lý thuyết kinh tế.
Note: Có thể đổi vị trí giá trị của ^β 2 ; β^ 3 và biến độc lập tương ứng
2. Tính R2, TSS và nêu ý nghĩa của R2
- Tính R2:
( n−k ) ( n−1 )
+ Công thức: R =1−( 1−R ) hoặc R 2=1−( 1−R2 )
2 2

( n−1 ) ( n−k )

+ Kết quả: R2=0.8162

2. - Ý nghĩa: R2=0.8162 cho biết các biến giải thích (PF và PK) biến thiên đã giải thích
được 81.62% sự biến thiên của sản lượng máy điều hòa Fuziki bán ra (81.62% sự
biến động của sản lượng máy điều hòa Fuziki bán ra là do PF và PK gây ra). Còn lại
18.38% sự biến động của sản lượng máy điều hòa Fuziki bán ra là do các yếu tố khác
bên ngoài mô hình gây ra.
RSS σ^ ∗(n−k )
2

- Tính TSS= 2
= 2
=302.4183
1−R 1−R
3. 3. Nếu giá mỗi máy điều hòa Fuziki tăng thêm 500 ngàn đồng/chiếc thì lượng
bán ra thay đổi trong khoảng nào?
Ta có khoảng tin cậy đối xứng β 2:
^β 2−se ( β^ 2 ) . t α ( n−k ) < β 2< ^β 2+ se ( ^β2 ) . t α ( n−k)
2 2

−2.3991 – 0.5122∗2.060< β 2←2.3991+0.5122∗2.060

-3.4542 < β 2 < - 1.3440
2
-1.7271 < 0.5 β 2 < - 0.6720
Kết luận: Mức ý nghĩa 5%, Khi giá mỗi máy điều hòa Fuziki tăng thêm 500 ngàn
đồng/chiếc thì lượng bán ra giảm từ 0.6720 ngàn chiếc đến 1.7271 ngàn chiếc.

3
 4. Có ý kiến cho rằng giá bán trung bình máy điều hòa của các hãng khác không
ảnh hưởng đến sản lượng máy điều hòa Fuziki bán ra, bạn hãy nhận xét về
nhận định này?
Kiểm định cặp giả thuyết: {H 0 : β 3=0 H 1 : β3 ≠ 0
^β3 −β 3 ^β3
Tiêu chuẩn kiểm định: T = H0⇒ T (n−k )
se ( ^β3 ) se( ^β3 )
4.
Miền bác bỏ: W α ={T :|T |>t α/ 2 (n−k ) }

Ta có: t qs =2.38598; t 0.025 ( 25 ) =2.060

|t qs|>t 0.025 ( 25 ) => t qs ∈ W α

=> Bác bỏ H 0, chấp nhận H 1.Giá bán trung bình máy điều hòa của các hãng khác có
ảnh hưởng đến sản lượng máy điều hòa Fuziki bán ra

5. Khi các yếu tố khác không đổi, giá bán trung bình máy điều hòa của các hãng
khác tăng thêm 1 triệu đồng/tấn thì lượng máy điều hòa Fuziki bán ra tăng
nhiều nhất là 5 ngàn chiếc. Điều đó có đúng không?

Kiểm định cặp giả thuyết: {H 0 : β 3=5 H 1: β 3 >5

^β −β ^β −5
3 3 3
Tiêu chuẩn kiểm định: T = H0⇒ T (n−k )
se ( β^ 3 ) se( ^β3 )
5.
Miền bác bỏ: W α ={ T :T > t α (n−k ) }

β^ 3−5
Ta có: t qs = =−4.2506 ; t 0.05 ( 25 )=1.708
se ( ^β 3)

t qs< t 0.05 ( 25 )=> t qs ∉ W α

> Không có cơ sở để bác bỏ H0 (chấp nhận H0, bác bỏ H1). Ý kiến đã nêu là đúng.

6. Hàm hồi quy có phù hợp không?

Kiểm định cặp giả thuyết: {H 0 : R2=0 H 1 :R 2> 0

2
R /(k−1)
Tiêu chuẩn kiểm định: F= F (k −1 ; n−k)
(1−R 2)/(n−k )
6.
Miền bác bỏ: W α ={ F : F> f α (k −1 ; n−k) }
2
R /2
Ta có: f qs = 2
=55.5087 ; f 0.05 (2 ; 25)=3.385
(1−R )/(n−3)
f qs > f 0.05 ( 2 ;25 )=> f qs ∈ W α
=> Bác bỏ H0, chấp nhận H1. Hàm hồi quy phù hợp
4
 7. Khi hồi quy theo mô hình White có tích chéo giữa các biến giải thích thu được
R2 = 0.126. Thực hiện thủ tục kiểm định và cho kết luận cần thiết.
Viết mô hình White:
Kiểm định cặp giả thuyết:
{H 0 : Mô hình có PSSSNN không đổi H 1: Mô hình có PSSSNN thay đổi
2 2 2
7 Tiêu chuẩn kiểm định: χ =n R χ (5)

Miền bác bỏ: W α ={ χ 2 : χ 2 > χ 2α (5) }

Ta có: χ 2qs=n R 2=28∗0.126=3.528 ; χ 20,05 ( 5 )=11,07
Thấy χ 2qs < χ 20,05 ( 5 ) => χ 2qs ∉W α
=> Chưa có cơ sở bác bỏ H0 (chấp nhận H0, bác bỏ H1). Mô hình có phương sai sai
số ngẫu nhiên không đổi.
8. Kết quả hồi quy cho Durbin – Watson Statistics 1.879. Mô hình có khuyết tật
tự tương quan hay không?
Với n=28 ; k ' =2 ; d L=1.255 ; d U =1.560
8. Bảng kết luận Durbin – Watson

Miền có TTQ Miền không Miền không Miền không Miền có TTQ
(+) có kết luận có TTQ có kết luận (-)
0 d L=1.255 d U =1.560 4 – d U =2.44 4−d L =2.745 4
d U <d qs =1.879< 4−d U
=> Mô hình không có tự tương quan

5
Lưu ý:
t 0.05 ( 27 )=1.703 ; t 0.025 ( 27 ) =2.048 ; f 0.05 ( 2 ; 27 ) =3.316 ; χ 20,05 ( 5 )=11.07 ;
t 0.05 ( 28 )=1.701; t 0.025 ( 28 ) =2.045; f 0.05 ( 1 ; 28 )=4.171; χ 20,05 ( 4 )=9.488 ;
n=30 ; k’ = 1; => d L=1.352 ; d U =1.549 ;
n=30 ; k’ = 2; => d L=1.281 ; d U =1.587 ;