Exp.

N° : 03675-2020-3-1501-JR-PE-06
Esp. Legal : RAMOS HUMPIRI XIOMARA
Cuaderno : 3
Escrito No : Correlativo
Sumilla : APELACIÓN DE SENTENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL SUBESPEC.

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER.

VEGA CHUQUILLANQUI ALAN, identificada con

DNI. N° 42964346, con domicilio real en la Av.
Alfonso Ugarte N° 600, Pueblo Colquijirca, en la
denuncia por Lesiones Leves por Violencia
Familiar, en los seguidos por RICALDI HUAMAN
DE VEGA, NATHALIE JUDITH; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I.- PETITORIO:

Que, al amparo del derecho de pluralidad de instancias, interpongo RECURSO

INPUGNATIVO DE APELACIÓN, contra de la sentencia N° 089-2022-2JPU-HYO-
CSJJU/PJ, de fecha 10 de mayo del 2022, por la misma que me causa agravio
personal, familiar y material, toda vez que se me atribuye responsabilidad de causar
daños físicos a mi esposa, solicitando se me conceda la apelación y en consecuencia
se eleve al superior en el modo y forma de ley, por los siguientes fundamentos.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO. - Contrariamente al contenido de la sentencia N° 089-2022-2JPU-HYO-
CSJJU/PJ, de fecha 10 de mayo del 2022, son falsos que los hechos se hayan
producido por agresiones físicamente a la agraviada, dejándole un chinchón en la
frente y sangrando en la nariz, con dándole jalones de cabello, la empujo y le tiró en
el piso causando lesiones físicas acreditadas en el Certificado Médico Legal
026909-VFL de fecha 29 de diciembre del 2019.

Contrariamente con lo que hace mención, ante la pregunta del representante del
ministerio público, (véase declaración de la agraviada).

 precisa que su esposo le dio alcance a las afueras del local a unos cuantos pasos,
señala que su esposo le dijo dónde te estás yendo nos tenemos que retirar juntos a lo
que ella le respondió déjame vete con la amiga de tu hermana, precisa que ella se
 encontraba con la necedad de quererse ir sola que ahí es donde su esposo la trata de
detener y ella de zafarse de su esposo jalándole del cabello y arañándole, que es en
un segundo instante cuando su esposo nuevamente le trata de detenerla momento en
los que se caen por primera vez, que en el momento que su esposo le logra levantar
dan unos cuantos pasos y se vuelven a caer, precisa que el chinchón que tenia se
ocasionó al momento de caerse dado que se cayó de frente, precisando que cómo se
encontraban en la vereda al momento de querer bajar a la pista allí es donde ella no
vio bien y se cayó de frente, que estaba tan mareada que no pudo poner sus manos
para sostenerse, precisando que se cayó de golpe y producto de ello se ocasionó el
chinchón, señala que el señor Alan no la empujo señalando de que allí habido una
confusión precisando que él la levanta y que en eso ella quería que le suelte
momentos en los que ella se fue de cara hacia el piso, donde empezó a sangrar
motivándole a su esposo a quererle limpiar la sangre de la nariz, señala que se cayó
sola, que cuando su esposo se encontraba limpiándole la nariz es donde aparece el
Serenazgo, que cuando su esposo le dijo mira lo que te has hecho amor ella empezó
a llorar, momento en que apareció Serenazgo y le empezaron a explicar cómo es que
habían pasado las cosas, pero que ellos pensaron que había existido agresión de
parte de su esposo hacia ella, que pese a que ella les estaba explicando a los de
Serenazgo cómo habían sucedido las cosa ellos decían que si había existido agresión
en consecuencia lo enmarrocaron a su esposo, les hicieron subir a la camioneta y de
ahí los dirigieron hacia la comisaria

SEGUNDO. - Que, con respecto al Certificado Médico Legal 026909-VFL de fecha

29 de diciembre del 2019 que refiere presentar: “Hematoma de 4.5cmx5cmx1.7cm
con excoriación central de 1.5cmx2cm en la mitad derecha de la frente, Hematoma
de 2.5cmx2.5cm con tres excoriaciones de 0.4cmx0.4cm cada una en el dorso de la
nariz, Excoriación de 1.5cmc1.5cm con tres excoriaciones de 0.4cmx0.4cm cada
una en el dorso de la nariz. Excoriaciones de 1.5cmx1.5cm en la palma de la mano
derecha. Concluyendo; Atención Facultativa (04) días e Incapacidad Médico Legal
(12) días de incapacidad médico legal y que el hecho guardaría relación con las
declaraciones del acusado y agraviada, puesto que, en sus declaraciones,
manifiesta haber sido a causa de una caída, contrariamente a lo interpretado por
nuestros operadores de justicia.

TERCERO. - Que, debemos dejar en claro que, no se puede pretender que la

responsabilidad penal de un acusado obedezca a argumentos subjetivos, por lo cual,
no va significar que sea autor de los hechos imputados en su contra.

 Como lo menciona el JURISTA BRAMONT- ARIAS TORRES, en el Libro

homenaje al profesor Luís Alberto Bramont Arias, p.35 “En su concepción
actual, se entiende al TIPO como una abstracción concreta del conjunto de
características objetivas y subjetivas que debe contener un hecho para
 poder ser sancionado penalmente, el mismo que se encontrará descrito en la
ley penal”.(lo subrayado es del suscrito)

Entendido ya el concepto de tipo, se debe definir el de TIPICIDAD, que es

justamente aquel comportamiento que coincide o se encuadra con el supuesto
de hecho legalmente establecido en algún tipo de delito.

 El JURISTA MIR PUIG, Derecho penal. Parte general, p.219 menciona:

“(…)para que una conducta sea típica, y por ende sancionada penalmente, es
necesario que la parte objetiva y subjetiva de ésta encaje en la parte
objetiva y subjetiva del tipo descrito en la ley”.

 Así mismo el JURISTA REYES ECHANDÍA, Tipicidad, p.255 Tomando en

cuenta lo antes dicho, menciona lo siguiente: “cada vez que un
comportamiento humano determinado no encuadre dentro de ningún tipo
legal, por lesivo que parezca a intereses individuales o sociales, o por inmoral
que sea reputado, no será susceptible de sanción penal alguna, al ser una
conducta atípica”.

CUARTO. - Que, la presunción de inocencia, es un principio reconocido

constitucionalmente, como regla probatoria implica la actividad existente en la
actividad probatoria de cargo practicada con todas las garantías, de tal forma su
inexistencia obliga al órgano jurisdiccional a dictar una sentencia absolutoria, se
colige de la teoría de la mínima actividad probatoria, esto es para enervar dicho
estado jurídico cognitivo, se necesita una suficiencia probatoria idónea, veraz y
objetiva. La presunción de inocencia es una presunción juris tamtum.

QUINTO. - Que, en definitiva, la presunción de inocencia, en nuestra doctrina está

construida sobre la base de que el acusado, llega a juicio como inocente por lo cual
invocamos el indubio Pro Reo, el cual habla al respecto el Tribunal Constitucional
en la sentencia recaída en el expediente N° 00728-2008-PHC/TC, considerando 38.

SÉXTO. - Que, se aprecia que, en el fallo condenatorio de la apelada, está basada

en argumentos arbitrarios que no han sido analizadas todas las circunstancias
minuciosamente tanto a nivel fiscal como judicial y por lo tanto se ha afectado mi
derecho, el cual vengo a recurrir.

III.- ANEXOS:

1-A Copia del documento de identidad de la recurrente.

1-B Copia de la sentencia N° N° 089-2022-2JPU-HYO-CSJJU/PJ, de fecha 10 de
mayo
del 2022.
A usted Señor Juez por todo lo fundamentado, pido se sirva elevar los actuados a la
Sala Penal de la Corte Superior de Huancayo, en donde con un mejor análisis,
minucioso estudio y criterios razonables, deberán reformar la presente sentencia.

POR TANTO:
Pido a Usted, Señor Juez, tener presente lo
expuesto y resolver de acuerdo a Ley.

Huancayo, 17 de mayo del 2022.