Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Clasificación del macizo rocoso

Introducción

Durante las etapas de factibilidad y diseño preliminar de un proyecto, cuando se dispone de muy poca
información detallada sobre el macizo rocoso y sus características hidrológicas y de tensión, el uso de un
esquema de clasificación del macizo rocoso puede ser de gran beneficio. En su forma más simple, esto
puede implicar el uso del esquema de clasificación como una lista de verificación para garantizar que se
haya considerado toda la información relevante. En el otro extremo del espectro, se pueden usar uno o más
esquemas de clasificación de macizos rocosos para construir una imagen de la composición y las
características de un macizo rocoso para proporcionar estimaciones iniciales de los requisitos de soporte y
para proporcionar estimaciones de las propiedades de resistencia y deformación. del macizo rocoso.

Es importante comprender las limitaciones de los esquemas de clasificación de macizos rocosos (Palmstrom
y Broch, 2006) y que su uso no reemplaza (ni puede) reemplazar algunos de los procedimientos de diseño
más elaborados. Sin embargo, el uso de estos procedimientos de diseño requiere acceso a información
relativamente detallada sobre las tensiones in situ, las propiedades del macizo rocoso y la secuencia de
excavación planificada, ninguno de los cuales puede estar disponible en una etapa temprana del proyecto. A
medida que esta información esté disponible, el uso de los esquemas de clasificación del macizo rocoso
debe actualizarse y usarse junto con los análisis específicos del sitio.

Ingeniería de clasificación de macizos rocosos

Los esquemas de clasificación del macizo rocoso se han desarrollado durante más de 100 años desde
que Ritter (1879) intentó formalizar un enfoque empírico para el diseño de túneles, en particular para
determinar los requisitos de soporte. Si bien los esquemas de clasificación son apropiados para su
aplicación original, especialmente si se usan dentro de los límites de los casos históricos a partir de los
cuales se desarrollaron, se debe tener mucho cuidado al aplicar clasificaciones de macizos rocosos a
otros problemas de ingeniería de rocas.

En este capítulo se presentan resúmenes de algunos sistemas de clasificación importantes, y

aunque se ha hecho todo lo posible por presentar todos los datos pertinentes de los textos
originales, hay numerosas notas y comentarios que no se pueden incluir. El lector interesado
debe hacer todo lo posible para leer las referencias citadas para una apreciación completa del
uso, la aplicabilidad y las limitaciones de cada sistema.

La mayoría de los esquemas de clasificación de parámetros múltiples (Wickham et al (1972) Bieniawski (1973,
1989) y Barton et al (1974)) se desarrollaron a partir de historias de casos de ingeniería civil en los que todos
los componentes del carácter geológico de ingeniería de la roca se incluyeron las masas. Sin embargo, en la
minería subterránea de roca dura, especialmente a niveles profundos, la meteorización del macizo rocoso y
la influencia del agua generalmente no son significativas y pueden ignorarse. Los diferentes sistemas de
clasificación ponen énfasis diferente en los diversos parámetros, y es

1
 Clasificación del macizo rocoso

Se recomienda que se utilicen al menos dos métodos en cualquier sitio durante las primeras etapas de un
proyecto.

Clasificación del macizo rocoso de Terzaghi

La primera referencia al uso de la clasificación de macizos rocosos para el diseño de soportes de túneles se
encuentra en un artículo de Terzaghi (1946) en el que las cargas de roca, transportadas por conjuntos de
acero, se estiman sobre la base de una clasificación descriptiva. Si bien no serviría para ningún propósito útil
incluir detalles de la clasificación de Terzaghi en esta discusión sobre el diseño del soporte, es interesante
examinar las descripciones del macizo rocoso incluidas en su artículo original, porque llama la atención
sobre las características que dominan el comportamiento del macizo rocoso. particularmente en situaciones
donde la gravedad constituye la fuerza impulsora dominante. Las definiciones claras y concisas y los
comentarios prácticos incluidos en estas descripciones son buenos ejemplos del tipo de información
geológica de ingeniería, que es más útil para el diseño de ingeniería.

Las descripciones de Terzaghi (citadas directamente de su artículo) son:

- Intactola roca no contiene juntas ni grietas capilares. Por lo tanto, si se rompe, se rompe a través de la
roca sonora. Debido a la lesión de la roca debido a la voladura, las astillas pueden caer del techo varias
horas o días después de la voladura. Esto se conoce comoastilladocondición. También se pueden
encontrar rocas duras e intactas en elhaciendo estallarcondición que involucra el desprendimiento
espontáneo y violento de losas de roca de los lados o del techo.

- estratificadola roca consiste en estratos individuales con poca o ninguna resistencia contra la
separación a lo largo de los límites entre los estratos. Los estratos pueden o no estar debilitados por
juntas transversales. En tal roca, la condición de desconchado es bastante común.

- Moderadamente articuladola roca contiene diaclasas y grietas capilares, pero los bloques entre las diaclasas
crecen juntos localmente o están tan íntimamente entrelazados que las paredes verticales no requieren
soporte lateral. En rocas de este tipo, se pueden encontrar tanto condiciones de desconchado como de
estallido.

- Bloqueado y sórdidoLa roca consiste en fragmentos de roca químicamente intactos o casi intactos que
están completamente separados entre sí e imperfectamente entrelazados. En tal roca, las paredes
verticales pueden requerir soporte lateral.

- Aplastadapero la roca químicamente intacta tiene el carácter de trituradora. Si la mayoría o todos los
fragmentos son tan pequeños como granos finos de arena y no se ha producido una recementación, la
roca triturada debajo del nivel freático exhibe las propiedades de una arena acuífera.

- apretandola roca avanza lentamente hacia el interior del túnel sin un aumento de volumen perceptible. Un
requisito previo para la compresión es un alto porcentaje de partículas microscópicas y submicroscópicas de
minerales micáceos o minerales arcillosos con baja capacidad de hinchamiento.

- Hinchazónla roca avanza hacia el interior del túnel principalmente debido a la expansión. La capacidad de
hinchamiento parece estar limitada a aquellas rocas que contienen minerales arcillosos como la
montmorillonita, con una alta capacidad de hinchamiento.

2
 Clasificación del macizo rocoso

Clasificaciones que implican tiempo de pie

Lauffer (1958) propuso que el tiempo de pie para un tramo sin soporte está relacionado con la
calidad del macizo rocoso en el que se excava el tramo. En un túnel, la luz sin apoyo se define
como la luz del túnel o la distancia entre el frente y el apoyo más cercano, si este es mayor que la
luz del túnel. Desde entonces, la clasificación original de Lauffer ha sido modificada por varios
autores, en particular Pacher et al (1974), y ahora forma parte del enfoque general de
tunelización conocido como el Nuevo Método Austriaco de Tunelización.

La importancia del concepto de tiempo de parada es que un aumento en la luz del túnel conduce
a una reducción significativa en el tiempo disponible para la instalación de apoyo. Por ejemplo,
un túnel piloto pequeño se puede construir con éxito con un soporte mínimo, mientras que un
túnel de mayor luz en la misma masa rocosa puede no ser estable sin la instalación inmediata de
un soporte sustancial.

El Nuevo Método Austriaco de Construcción de Túneles incluye una serie de técnicas para la
construcción segura de túneles en condiciones rocosas en las que el tiempo de espera es limitado
antes de que ocurra la falla. Estas técnicas incluyen el uso de frentes y bancos más pequeños o el uso
de galerías múltiples para formar un anillo reforzado dentro del cual se puede excavar la mayor parte
del túnel. Estas técnicas son aplicables en rocas blandas como lutitas, filitas y lutitas en las que es
probable que ocurran los problemas de compresión e hinchazón descritos por Terzaghi (ver la sección
anterior). Las técnicas también son aplicables cuando se hace un túnel en roca excesivamente rota,
pero se debe tener mucho cuidado al intentar aplicar estas técnicas a excavaciones en rocas duras en
las que ocurren diferentes mecanismos de falla.

Al diseñar soportes para excavaciones en roca dura, es prudente suponer que la estabilidad del
macizo rocoso que rodea la excavación no depende del tiempo. Por lo tanto, si una cuña definida
estructuralmente queda expuesta en el techo de una excavación, caerá tan pronto como se retire la
roca que la sostiene. Esto puede ocurrir en el momento de la voladura o durante la siguiente
operación de escalado. Si es necesario mantener tal cuña en su lugar, o para mejorar el margen de
seguridad, es esencial que el soporte se instale lo antes posible, preferiblemente antes de que se
retire la roca que sostiene la cuña completa. Por otro lado, en una roca altamente sometida a
esfuerzos, la falla generalmente será inducida por algún cambio en el campo de esfuerzos que rodea
la excavación. La falla puede ocurrir gradualmente y manifestarse como astillado o desprendimiento
de losas o puede ocurrir repentinamente en forma de estallido de roca. En cualquier caso, el diseño
del soporte debe tener en cuenta el cambio en el campo de tensión en lugar del tiempo de
'levantamiento' de la excavación.

Índice de designación de calidad de roca (RQD)

El índice de designación de calidad de la roca (RQD) fue desarrollado por Deere (Deere et al 1967) para
proporcionar una estimación cuantitativa de la calidad del macizo rocoso a partir de registros de núcleos de
perforación. RQD se define como el porcentaje de piezas de núcleo intactas de más de 100 mm (4 pulgadas)
en la longitud total del núcleo. El núcleo debe tener al menos un tamaño NW (54,7 mm o 2,15 pulgadas de
diámetro) y debe perforarse con un sacatestigos de doble tubo. Los procedimientos correctos para la
medición de la longitud de las piezas centrales y el cálculo deRQDse resumen en la figura 1.

3
 Clasificación del macizo rocoso

Figura 1: Procedimiento de medición y cálculo deRQD(Según Deere, 1989).

Palmström (1982) sugirió que, cuando no hay un núcleo disponible pero las trazas de discontinuidad son visibles en
las exposiciones superficiales o en los socavones de exploración, laRQDpuede estimarse a partir del número de
discontinuidades por unidad de volumen. La relación sugerida para macizos rocosos libres de arcilla es:

RQD=115 - 3.3jv (1)

dóndejves la suma del número de uniones por unidad de longitud para todos los conjuntos de uniones (discontinuidad)
conocido como recuento volumétrico de uniones.

RQDes un parámetro dependiente de la dirección y su valor puede cambiar significativamente,

dependiendo de la orientación del pozo. El uso del conteo volumétrico de juntas puede ser bastante
útil para reducir esta dependencia direccional.

RQDpretende representar la calidad del macizo rocoso in situ. Al utilizar un núcleo de perforación de
diamante, se debe tener cuidado para garantizar que las fracturas, que han sido causadas por la
manipulación o el proceso de perforación, se identifiquen e ignoren al determinar el valor deRQD.

Cuando se utiliza la relación de Palmström para el mapeo de exposición, las fracturas inducidas por
explosión no deben incluirse al estimarjv.

4
 Clasificación del macizo rocoso

DeereRQDfue ampliamente utilizado, particularmente en América del Norte, después de su

introducción. Cording y Deere (1972), Merritt (1972) y Deere y Deere (1988) intentaron relacionar RQDa
los factores de carga de roca de Terzaghi y a los requisitos de anclaje en túneles. En el contexto de
esta discusión, el uso más importante deRQDes como un componente de laRMRyq clasificaciones del
macizo rocoso cubiertas más adelante en este capítulo.

Calificación de estructura rocosa (RSR)

Wickham et al (1972) describieron un método cuantitativo para describir la calidad de un macizo rocoso y
para seleccionar el soporte apropiado sobre la base de su índice de estructura rocosa (RSR) clasificación. La
mayoría de las historias de casos, utilizadas en el desarrollo de este sistema, fueron para túneles
relativamente pequeños soportados por medio de conjuntos de acero, aunque históricamente este sistema
fue el primero en hacer referencia al soporte de hormigón proyectado. A pesar de esta limitación, vale la
pena examinar laRSRsistema con cierto detalle ya que demuestra la lógica involucrada en el desarrollo de un
sistema cuasi-cuantitativo de clasificación de macizos rocosos.

La importancia de laRSRsistema, en el contexto de esta discusión, es que introdujo el concepto de

calificación de cada uno de los componentes enumerados a continuación para llegar a un valor numérico de
RSR = A + B + C.

1.Parámetro A, Geología:Evaluación general de la estructura geológica en base a:

una. Origen del tipo de roca (ígnea, metamórfica, sedimentaria).
b. Dureza de la roca (dura, media, blanda, descompuesta).
C. Estructura geológica (masiva, ligeramente fallada/plegada, moderadamente fallada/plegada,
intensamente fallada/plegada).

2.Parámetro B, Geometría: Efecto del patrón de discontinuidad con respecto a la dirección

del túnel sobre la base de:
una. Espaciamiento de juntas.

b. Orientación conjunta (strike y buzamiento).

C. Dirección de la conducción del túnel.

3.Parámetro C: Efecto de la afluencia de aguas subterráneas y estado de las uniones sobre la base de:

una. Calidad general del macizo rocoso sobre la base de A y B combinados.

b. Estado conjunto (bueno, regular, malo).

C. Cantidad de entrada de agua (en galones por minuto por 1000 pies de túnel).

Tenga en cuenta que elRSRclasificación usó unidades imperiales y que estas unidades se han mantenido en
esta discusión.

En las Tablas 1, 2 y 3 se reproducen tres tablas del artículo de Wickham et al. de 1972. Estas
tablas se pueden usar para evaluar la calificación de cada uno de estos parámetros para llegar a
laRSR valor (máximoRSR=100).

5
 Clasificación del macizo rocoso

Tabla 1: Clasificación de la estructura rocosa: Parámetro A: Geología general del área

Tipo de roca básica

Difícil Medio Suave Descompuesto Estructura geológica

Ígneo 1 2 3 4 Levemente Moderadamente intensamente

metamórfico 1 2 3 4 doblado o doblado o doblado o

Sedimentario 2 3 4 4 Masivo fallado fallado fallado

Tipo 1 30 22 15 9
Tipo 2 27 20 13 8
tipo 3 24 18 12 7
tipo 4 19 15 10 6

Tabla 2: Clasificación de la estructura rocosa: ParámetroB: Patrón de unión, sentido de marcha

Huelga - al eje Huelga || al eje

Dirección de conducción Dirección de conducción

Ambas cosas con salsa contra inmersión Cualquier dirección

Buzamiento de Juntas Prominentes

Buzamiento de Juntas Prominentes

Espaciamiento medio de juntas Plano a Buzamiento Buzamiento Vertical Vertical Planas inmersión vertical

1. Articulaciones muy estrechas, < 2 pulg. 9 11 13 10 12 9 9 7

2. Muy articulado, 2-6 pulg. 13 dieciséis 19 15 17 14 14 11
3. Moderadamente articulado, 6-12 pulg. 23 24 28 19 22 23 23 19
4. Moderado a bloque, 1-2 pies 30 32 36 25 28 30 28 24
5. Blocky a masivo, 2-4 pies 36 38 40 33 35 36 24 28
6. Masivo, > 4 pies 40 43 45 37 40 40 38 34

Tabla 3: Clasificación de la estructura rocosa: ParámetroC: Agua subterránea, condición conjunta

Suma de parámetrosA+B
13 - 44 45 - 75

Entrada de agua prevista Condición conjunta b

gpm/1000 pies de túnel Bueno Justa Pobre Bueno Justa Pobre

Ninguna 22 18 12 25 22 18
Ligero, < 200 gpm 19 15 9 23 19 14
Moderado, 200-1000 gpm 15 22 7 21 dieciséis 12
Pesado, > 1000 mo 10 8 6 18 14 10

un Dip: plano: 0-20-; inmersión: 20-50-; y verticales: 50-90-

b Condición de la junta: buena = apretada o cementada; justo = ligeramente desgastado o alterado; pobre = severamente erosionado, alterado o abierto

6
 Clasificación del macizo rocoso

Por ejemplo, una roca metamórfica dura que está ligeramente plegada o fallada tiene una calificación
deA = 22 (de la Tabla 1). El macizo rocoso está moderadamente fracturado, con fracturas
perpendiculares al eje del túnel que avanza de este a oeste y buzamiento entre 20 y 50°.

La Tabla 2 da la calificación paraB=24 para conducción con dip (definido a continuación).

El valor deA+B=46 y esto significa que, para juntas en buenas

condiciones (ligeramente desgastadas y alteradas) y una entrada de
agua moderada de entre 200 y 1,000 galones por minuto, la Tabla 3
da la clasificación paraC=16. Por lo tanto, el valor final de la
clasificación de la estructura rocosaRSR=A+B+C=62.

En la Figura 2 se muestra un conjunto típico de curvas de predicción para un

túnel de 24 pies de diámetro, que muestra que, para elRSRvalor de 62
obtenido anteriormente, el apoyo previsto sería de 2 pulgadas de hormigón
proyectado y pernos de roca de 1 pulgada de diámetro espaciados cada 5
pies entre centros. Como se indica en la figura, los conjuntos de acero
estarían separados por más de 7 pies y no se considerarían una solución
práctica para el soporte de este túnel.

Figura 2:RSRestimaciones de apoyo para un túnel circular de 24 pies (7,3 m) de diámetro. Tenga en cuenta que los pernos
de roca y el hormigón proyectado generalmente se usan juntos. (Después de Wickham et al 1972).

7
 Clasificación del macizo rocoso

Para túnel del mismo tamaño en un macizo rocoso conRSR=30, el soporte podría ser proporcionado por 8 conjuntos de
acero WF 31 (sección I de ala ancha de 8 pulgadas de profundidad que pesa 31 libras por pie) espaciados a 3 pies de
distancia, o por 5 pulgadas de hormigón proyectado y pernos de roca de 1 pulgada de diámetro espaciados a 2,5 pies
entre centros. En este caso, es probable que la solución de fraguado de acero sea más económica y eficaz que el uso de
pernos de roca y hormigón proyectado.

Aunque elRSREl sistema de clasificación no se usa mucho en la actualidad, el trabajo de Wickham et al

jugó un papel importante en el desarrollo de los esquemas de clasificación discutidos en las secciones
restantes de este capítulo.

Clasificación Geomecánica

Bieniawski (1976) publicó los detalles de una clasificación de macizos rocosos llamada
Clasificación Geomecánica o Calificación del Macizo Rocoso (RMR) sistema. A lo largo de los años,
este sistema se ha refinado sucesivamente a medida que se han examinado más registros de
casos y el lector debe saber que Bieniawski ha realizado cambios significativos en las
calificaciones asignadas a diferentes parámetros. La discusión que sigue se basa en la versión de
1989 de la clasificación (Bieniawski, 1989). Tanto esta versión como la de 1976 tratan de estimar
la resistencia de macizos rocosos. Los siguientes seis parámetros se usan para clasificar un
macizo rocoso usando elRMRsistema:

1. Resistencia a la compresión uniaxial del material rocoso.

2. Designación de la calidad de la roca (RQD).
3. Espaciamiento de discontinuidades.
4. Condición de discontinuidades.
5. Condiciones del agua subterránea.

6. Orientación de las discontinuidades.

Al aplicar este sistema de clasificación, el macizo rocoso se divide en varias regiones estructurales y cada
región se clasifica por separado. Los límites de las regiones estructurales suelen coincidir con una
característica estructural importante, como una falla o con un cambio en el tipo de roca. En algunos casos,
los cambios significativos en el espaciamiento o las características de las discontinuidades, dentro del mismo
tipo de roca, pueden requerir la división del macizo rocoso en varias regiones estructurales pequeñas.

El sistema de calificación de la masa rocosa se presenta en la Tabla 4, dando las calificaciones para cada uno
de los seis parámetros enumerados anteriormente. Estas calificaciones se suman para dar un valor deRMR.
El siguiente ejemplo ilustra el uso de estas tablas para llegar a unRMRvalor.

Se va a conducir un túnel a través de granito ligeramente erosionado con un conjunto de juntas dominantes buzamiento

a 60o contra la dirección del accionamiento. Las pruebas de índice y el registro del núcleo perforado con diamante
dan valores típicos de índice de resistencia de carga puntual de 8 MPa y promedioRQDvalores del 70%. Las juntas
ligeramente rugosas y ligeramente desgastadas con una separación de < 1 mm, están espaciadas a 300 mm. Se
prevé que las condiciones de excavación sean húmedas.

8
 Clasificación del macizo rocoso

Tabla 4: Sistema de clasificación del macizo rocoso (Según Bieniawski 1989).

A. PARÁMETROS DE CLASIFICACIÓN Y SUS CLASIFICACIONES

Parámetro Rango de valores

Fuerza Punto de carga > 10 MPa 4 - 10 MPa 2 - 4 MPa 1 - 2MPa Para este rango bajo, se prefiere la

de índice de fuerza prueba de compresión uniaxial

1 roca intacta compensación uniaxial > 250 MPa 100 - 250 MPa 50 - 100MPa 25 - 50 MPa 5 - 25 15 <1
material fuerza MPa MPa MPa
Clasificación 15 12 7 4 2 1 0
Núcleo de perforaciónqcalidadRQD 90% - 100% 75% - 90% 50% - 75% 2% - 50% <25%
2 Clasificación 20 17 13 8 3
Espaciado de > 2 metros 0,6 - 2 . metro 200 - 600 mm 60 - 200 mm < 60mm

3 Clasificación 20 15 10 8 5
Superficies muy rugosas Superficies ligeramente rugosas Superficies ligeramente Superficies resbaladizas Gubia suave >5 mm de
Condición de discontinuidades no continuo Separación < 1 mm Paredes rugosas Separación < 1 mm o Gubia de 5 mm de espesor o Separación > 5
(Ver ES) sin separación ligeramente desgastadas Paredes muy desgastadas espesor o Separación 1 -5 mm Continua
4 Pared de roca no meteorizada mm Continua

Clasificación 30 25 20 10 0
Afluencia por 10 m Ninguna < 10 10 - 25 25 - 125 > 125
longitud del túnel (l/m)

Tierra (Prensa de agua conjunta)/ <0,1 0,1, - 0,2 0,2 - 0,5 > 0,5
0
5 ter (principal mayor -)

Condiciones generales Completamente seco Húmedo Mojado Goteo Fluido

Clasificación 15 10 7 4 0
B. AJUSTE DE CALIFICACIÓN POR ORIENTACIONES DE DISCONTINUIDAD(Ver F)

Orientaciones de rumbo y buzamiento muy favorable Favorable Justa Desfavorable muy desfavorable

Túneles y minas 0 -2 -5 - 10 - 12
Calificaciones Cimientos 0 -2 -7 - 15 - 25
Pistas 0 -5 - 25 - 50
C. CLASES DE MASA ROCA DETERMINADAS A PARTIR DE LAS CLASIFICACIONES TOTALES

Clasificación 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 < 21

Numero de clase yo Yo tercero IV V

Descripción muy buena roca buena roca Roca justa pobre roca Roca muy pobre

D. SIGNIFICADO DE LAS CLASES DE ROCAS

Numero de clase yo Yo tercero IV V

Tiempo medio de pie 20 años para 15 m de luz 1 año para luz de 10 m 1 semana para luz de 5 m 10 h para luz de 2,5 m 30 min para 1 m de luz

Cohesión del macizo rocoso (kPa) > 400 300 - 400 200 - 300 100 - 200 < 100

Ángulo de fricción del macizo rocoso (grados) > 45 35 - 45 25 - 35 15 - 25 < 15

E. LINEAMIENTOS PARA LA CLASIFICACIÓN DE LAS CONDICIONES DE DISCONTINUIDAD

Longitud de discontinuidad (persistencia) < 1 metro 1 - 3 metros 3 - 10 metros 10 - 20 metros > 20 metros

Clasificación 6 4 2 1 0
Separación (apertura) Ninguna < 0,1 mm 0,1 - 1,0 mm 1 - 5mm > 5mm
Clasificación 6 5 4 1 0
Aspereza Muy áspero Bruto Ligeramente áspero Suave resbaladizo
Clasificación 6 5 3 1 0
Relleno (gubia) Ninguna Relleno duro < 5 mm Relleno duro > 5 mm Relleno blando < 5 mm Relleno blando > 5 mm

Clasificación 6 4 2 2 0
Meteorización no meteorizado Ligeramente desgastado Moderadamente degradado muy degradado Descompuesto
Calificaciones 6 5 3 1 0
F. EFECTO DEL GOLPE DE DISCONTINUIDAD Y LA ORIENTACIÓN DEL BUZADO EN TÚNELES**

Huelga perpendicular al eje del túnel Huelga paralelo al eje del túnel

Accionamiento con dip - Dip 45 - 90- Accionamiento con dip - Dip 20 - 45- Inmersión 45 - 90- Inmersión 20 - 45-

muy favorable Favorable muy desfavorable Justa

Conducir contra buzamiento - Dip 45-90- Conducir contra buzamiento - Dip 20-45- Dip 0-20 - Independientemente de la huelga-

Justa Desfavorable Justa

* Algunas condiciones son mutuamente excluyentes. Por ejemplo, si hay relleno, la rugosidad de la superficie se verá ensombrecida por la influencia de la gubia. En tales casos, use A.4 directamente.
* * Modificado según Wickham et al (1972).

9
 Clasificación del macizo rocoso

losRMRvalor para el ejemplo bajo consideración se determina de la siguiente manera:

Mesa Artículo Valor Clasificación

4: A.1 Índice de carga puntual 8 MPa 12

4: A.2 RQD 70% 13
4: A.3 Espaciamiento de las discontinuidades 300mm 10
4: E.4 Condición de las discontinuidades Nota 1 22
4: A.5 Agua subterránea Mojado 7
4: segundo Ajuste para orientación conjunta Nota 2 -5
Total 59
Nota 1. Para superficies de discontinuidad ligeramente rugosas y alteradas con una separación de < 1 mm,
La Tabla 4.A.4 otorga una calificación de 25. Cuando se dispone de información más detallada, se puede utilizar
la Tabla 4.E para obtener una calificación más refinada. Por lo tanto, en este caso, la calificación es la suma de: 4
(longitud de discontinuidad de 1 a 3 m), 4 (separación de 0,1 a 1,0 mm), 3 (ligeramente rugoso), 6 (sin relleno) y
5 (ligeramente erosionado) = 22

Nota 2.La Tabla 4.F da una descripción de 'Regular' para las condiciones asumidas donde el túnel
se va a impulsar contra el buzamiento de un conjunto de juntas con buzamiento a 60o. El uso de esta
descripción para 'Túneles y Minas' en la Tabla 4.B da una calificación de ajuste de -5.

Bieniawski (1989) publicó un conjunto de pautas para la selección de apoyo en túneles en roca para el cual el
valor deRMRha sido determinado. Estas directrices se reproducen en la Tabla 4. Nótese que estas directrices
han sido publicadas para un túnel en forma de herradura de 10 m de luz, construido con métodos de
perforación y voladura, en un macizo rocoso sometido a una tensión vertical < 25 MPa (equivalente a una
profundidad por debajo de la superficie). de <900m).

Para el caso considerado anteriormente, conRMR=59, la Tabla 4 sugiere que se podría excavar un túnel
mediante el frente superior y el banco, con un avance de 1,5 a 3 m en el frente superior. El soporte debe
instalarse después de cada voladura y el soporte debe colocarse a una distancia máxima de 10 m del frente.
Se recomienda el bulonado sistemático, utilizando bulones totalmente cementados de 4 m de largo y 20 mm
de diámetro espaciados entre 1,5 y 2 m en la corona y las paredes. Se recomienda malla de alambre, con 50
a 100 mm de hormigón proyectado para la corona y 30 mm de hormigón proyectado para los muros.

El valor deRMRde 59 indica que el macizo rocoso se encuentra en el límite entre las
categorías de 'roca regular' y 'roca buena'. En las etapas iniciales de diseño y
construcción, es recomendable utilizar el soporte sugerido para roca clara. Si la
construcción avanza bien, sin problemas de estabilidad y el soporte se comporta muy
bien, entonces debería ser posible reducir gradualmente los requisitos de soporte a los
indicados para un buen macizo rocoso. Además, si se requiere que la excavación sea
estable por un corto período de tiempo, entonces es recomendable probar el soporte
extenso y menos costoso que se sugiere para una buena roca. Sin embargo, si se
espera que el macizo rocoso que rodea la excavación experimente grandes cambios de
tensión inducidos por la minería, entonces se debe instalar un soporte más sustancial
apropiado para roca clara.

10
 Clasificación del macizo rocoso

Tabla 5: Directrices para la excavación y sostenimiento de túneles en roca de 10 m de luz de

acuerdo con elRMR(Después de Bieniawski 1989).

Masa rocosa Excavación Pernos de roca hormigón proyectado Conjuntos de acero

clase (20 mm de diámetro, totalmente

cementado)

yo- muy bien Cara completa, Por lo general, no se requiere soporte, excepto empernado por puntos.
roca 3 m de avance.
RMR: 81-100
II - Buena roca Cara completa , Localmente, pernos en corona 50 mm en Ninguna.

RMR: 61-80 1-1,5 m de avance. Apoyo de 3 m de largo, espaciados corona donde

completo a 20 m del frente. 2,5 m con ocasionales requerido.
malla de alambre.

III - Roca justa Cabecera superior y banco 1,5-3 m de Bulones sistemáticos de 4 m 50-100mm Ninguna.

RMR: 41-60 avance en cabecera superior. de largo, espaciados 1,5 - 2 m en corona y

en coronación y muros con 30 mm en
Comience el apoyo después de cada
malla de alambre en lados
explosión.
corona.
Apoyo completo a 10 m del
frente.
IV - Roca pobre Encabezado superior y banco Pernos sistemáticos 4-5 100-150mm Costillas ligeras a medianas

RMR: 21-40 Avance de 1,0-1,5 m en el encabezado m de largo, espaciados 1-1.5 en corona y separadas 1,5 m donde se

superior. m en corona y paredes con 100 mm en requiera.

malla de alambre. lados
Instale el soporte al mismo tiempo que
la excavación, a 10 m del frente.

V – Muy pobre Múltiples derivas de 0,5 a 1,5 m Pernos sistemáticos 5-6 150-200 mm Costillas medianas a pesadas
roca de avance en el rumbo superior. m de largo, espaciados 1-1.5 en corona, 150 espaciadas 0,75 m con

RMR: < 20 Instale el soporte simultáneamente con la m en corona y paredes con mm de lado, revestimiento de acero y

excavación. Shotcrete tan pronto como sea malla de alambre. Perno y 50mm forepoling si es necesario.
posible después de la voladura. invertido. en la cara. Cerrar invertir.

Cabe señalar que la Tabla 5 no ha tenido una revisión importante desde 1973. En muchas aplicaciones de minería e
ingeniería civil, se puede considerar el hormigón proyectado reforzado con fibra de acero en lugar de la malla de
alambre y el hormigón proyectado.

Modificaciones aRMRpara minería

Calificación del macizo rocoso de Bieniawski (RMR) El sistema se basó originalmente en historias
de casos extraídas de la ingeniería civil. En consecuencia, la industria minera tendió a considerar
la clasificación como algo conservadora y se han propuesto varias modificaciones para hacer que
la clasificación sea más relevante para las aplicaciones mineras. Bieniawski (1989) compiló un
resumen completo de estas modificaciones.

Laubscher (1977, 1984), Laubscher y Taylor (1976) y Laubscher y Page (1990) han descrito un sistema
modificado de clasificación del macizo rocoso para minería. Este sistema MRMR toma lo básicoRMR
definido por Bieniawski, y lo ajusta para tener en cuenta las tensiones in situ e inducidas, los cambios
de tensión y los efectos de las voladuras y la meteorización. Un conjunto de recomendaciones de
soporte está asociado con el resultadomrmrvalor. Al usar el método de Laubscher mrmrsistema debe
tenerse en cuenta que muchos de los casos en los que se basa se derivan de las operaciones de
espeleología. Originalmente, el derrumbe de bloques en las minas de asbesto en África constituyó la
base para las modificaciones pero, posteriormente, se agregaron a la base de datos otros casos de
todo el mundo.

11
 Clasificación del macizo rocoso

Cummings et al (1982) y Kendorski et al (1983) también han modificado la clasificación RMR de Bieniawski
para producir laMBR(básico modificadoRMR) sistema para la minería. Este sistema fue desarrollado para
operaciones de hundimiento de bloques en los EE. UU. Implica el uso de diferentes clasificaciones para los
parámetros originales utilizados para determinar el valor deRMRy el posterior ajuste de la resultanteMBR
valor para tener en cuenta el daño por explosión, las tensiones inducidas, las características estructurales, la
distancia desde el frente de la cueva y el tamaño del bloque de derrumbe. Se presentan recomendaciones
de soporte para galerías aisladas o de desarrollo, así como para el soporte final de intersecciones y galerías.

Índice de calidad de túneles de roca,q

Sobre la base de una evaluación de un gran número de historias de casos de excavaciones

subterráneas, Barton et al (1974) del Instituto Geotécnico de Noruega propusieron un Índice de
Calidad de Túneles (q) para la determinación de las características del macizo rocoso y los
requisitos de soporte del túnel. El valor numérico del índice.qvaría en una escala logarítmica
desde 0,001 hasta un máximo de 1.000 y se define por:

  
=   ×  × (2)
     

dóndeRQD es la designación de calidad de la roca es el

jn número conjunto conjunto

jr es el número de rugosidad de la junta es el

sí número de alteración de la junta es el factor

jw de reducción de agua de la junta es el factor

SRF de reducción de tensión

Al explicar el significado de los parámetros utilizados para determinar el valor deq, Barton et al (1974)
ofrecen los siguientes comentarios:

El primer cociente (RQD/Jnorte), que representa la estructura del macizo rocoso, es un crudo
medida del tamaño del bloque o partícula, con los dos valores extremos (100/0,5 y 10/20) que difieren en
un factor de 400. Si el cociente se interpreta en unidades de centímetros, los "tamaños de partícula"
extremos de 200 a 0,5 cm se consideran aproximaciones toscas pero bastante realistas. Probablemente
los bloques más grandes deberían tener varias veces este tamaño y los fragmentos más pequeños
menos de la mitad del tamaño. (Las partículas de arcilla están, por supuesto, excluidas).

El segundo cociente (jr/ja) representa la rugosidad y las características de fricción del

paredes de juntas o materiales de relleno. Este cociente se pondera a favor de las juntas rugosas e
inalteradas en contacto directo. Es de esperar que tales superficies estén cerca de la resistencia
máxima, que se dilaten fuertemente cuando se cortan y, por lo tanto, serán especialmente
favorables para la estabilidad del túnel.

Cuando las juntas de roca tienen revestimientos y rellenos minerales arcillosos delgados, la resistencia se
reduce significativamente. No obstante, el contacto con la pared de roca después de que hayan ocurrido
pequeños desplazamientos de corte puede ser un factor muy importante para preservar la excavación de la
falla final.

12
 Clasificación del macizo rocoso

Donde no existe contacto con la pared de roca, las condiciones son extremadamente desfavorables para la estabilidad
del túnel. Los "ángulos de fricción" (dados en la Tabla 6) están un poco por debajo de los valores de resistencia residual
para la mayoría de las arcillas, y posiblemente estén degradados por el hecho de que estas bandas o rellenos de arcilla
tienden a consolidarse durante el corte, al menos si la consolidación es normal. o si ha ocurrido ablandamiento e
hinchazón. La presión de hinchamiento de la montmorillonita también puede ser un factor aquí.

El tercer cociente (Jw/SRF) consta de dos parámetros de tensión.SRFes una medida de: 1)
carga de aflojamiento en el caso de una excavación a través de zonas de corte y roca arcillosa, 2) tensión
de roca en roca competente, y 3) cargas de compresión en rocas plásticas incompetentes. Puede
considerarse como un parámetro de tensión total. El parámetrojwes una medida de agua
presión, que tiene un efecto adverso sobre la resistencia al corte de las juntas debido a una
reducción en el esfuerzo normal efectivo. El agua puede, además, causar ablandamiento y posible
lavado en el caso de juntas rellenas de arcilla. Ha resultado imposible combinar estos dos
parámetros en términos de tensión efectiva entre bloques, porque, paradójicamente, un valor alto
de tensión normal efectiva a veces puede significar condiciones menos estables que un valor bajo,
a pesar de la mayor resistencia al corte. el cociente (Jw/SRF) es un empírico complicado
factor que describe el 'estrés activo'.

Parece que la calidad del túnel de rocaqahora se puede considerar que es una función de solo
tres parámetros que son medidas crudas de:

1. Tamaño del bloque (RQD/Jn)

2. Resistencia al corte entre bloques (jr/ja)
3. Estrés activo (Jw/SRF)

Sin duda, hay varios otros parámetros que podrían agregarse para mejorar la precisión del sistema
de clasificación. Uno de estos sería la orientación conjunta. Aunque muchos registros de casos
incluyen la información necesaria sobre la orientación estructural en relación con el eje de
excavación, no se encontró que fuera el parámetro general importante que cabría esperar. Parte
de la razón de esto puede ser que las orientaciones de muchos tipos de excavaciones pueden
ajustarse, y normalmente se ajustan, para evitar el efecto máximo de juntas principales orientadas
desfavorablemente. Sin embargo, esta elección no está disponible en el caso de los túneles, y más
de la mitad de los registros de casos estaban en esta categoría. Los parametrosjn, jrysíparecen
jugar un papel más importante que la orientación, porque el número de conjuntos de juntas
determina el grado de libertad para el movimiento del bloque (si lo hay), y las características de
fricción y dilatación pueden variar más que el componente gravitacional de buzamiento hacia
abajo de las juntas orientadas desfavorablemente. Si se hubieran incluido las orientaciones
conjuntas, la clasificación habría sido menos general y se habría perdido su esencial simplicidad.

La Tabla 6 (Según Barton et al 1974) da la clasificación de los parámetros individuales utilizados para
obtener el Índice de Calidad de Túnelesqpor un macizo rocoso.

El uso de la Tabla 6 se ilustra en el siguiente ejemplo. Se va a excavar una cámara trituradora de 15 m de luz
para una mina subterránea en una norita a una profundidad de 2100 m bajo la superficie. El macizo rocoso
contiene dos conjuntos de juntas que controlan la estabilidad. Estas uniones son onduladas, ásperas y no
erosionadas con manchas superficiales muy pequeñas.RQDvalores oscilan entre 85% y

13
 Clasificación del macizo rocoso

El 95% y las pruebas de laboratorio en muestras de roca intacta arrojan una resistencia a la compresión
uniaxial promedio de 170 MPa. Las direcciones de los esfuerzos principales son aproximadamente verticales
y horizontales y la magnitud del esfuerzo principal horizontal es aproximadamente 1,5 veces mayor que la
del esfuerzo principal vertical. El macizo rocoso está localmente húmedo pero no hay evidencia de agua
corriente.

El valor numérico deRQDse utiliza directamente en el cálculo deqy, para este macizo rocoso, se
utilizará un valor medio de 90. La tabla 6.2 muestra que, para dos conjuntos conjuntos, el número
conjunto conjunto,jn=4. Para juntas ásperas o irregulares que son onduladas, la Tabla 6.3 da un
número de rugosidad de la junta dejr=3. La Tabla 6.4 da el número de alteración conjunta,sí=1.0, solo
para paredes de juntas inalteradas con tinción superficial. La Tabla 6.5 muestra que, para una
excavación con entrada menor, el factor de reducción de agua conjunta,jw=1.0. Para una profundidad
bajo la superficie de 2100 m, la tensión de sobrecarga será de aproximadamente 57 MPa y, en este
caso, la tensión principal mayor-1=85 MPa. Dado que la resistencia a la compresión uniaxial de la
norita es de aproximadamente 170 MPa, esto da una relación de-C/-1= 2. La Tabla 6.6 muestra que,
para roca competente con problemas de estrés de roca, este valor de-C/-1se puede esperar que
produzca condiciones de estallido de rocas pesadas y que el valor deSRFdebe estar entre 10 y 20. Un
valor deSRF= Se asumirá 15 para este cálculo. El uso de estos valores da:

Al relacionar el valor del índiceqa los requisitos de estabilidad y soporte de las excavaciones
subterráneas, Barton et al (1974) definieron un parámetro adicional al que llamaron Dimensión
Equivalente,Delaware, de la excavación. Esta dimensión se obtiene dividiendo la luz, el diámetro o la
altura de la pared de la excavación por una cantidad denominada Relación de soporte de la
excavación,VSG. Por eso:

El valor deVSGestá relacionado con el uso previsto de la excavación y con el grado de

seguridad que se exige al sistema de soporte instalado para mantener la estabilidad de la
excavación. Barton et al (1974) sugieren los siguientes valores:

Categoría de excavación VSG

A Aperturas temporales de minas. 3-5
B Aperturas de minas permanentes, túneles de agua para energía hidroeléctrica (excluyendo tuberías 1.6
forzadas de alta presión), túneles piloto, galerías y desfiladeros para grandes excavaciones.

C Depósitos, depuradoras, túneles menores viarios y ferroviarios, cámaras de 1.3

compensación, túneles de acceso.

D Centrales eléctricas, grandes túneles viarios y ferroviarios, cámaras de protección civil, intersecciones de 1.0
portales.

mi Centrales nucleares subterráneas, estaciones de ferrocarril, instalaciones deportivas y 0.8

públicas, fábricas.

14
 Clasificación del macizo rocoso

Tabla 6: Clasificación de parámetros individuales utilizados en el Índice de Calidad de Túnelesq

DESCRIPCIÓN VALOR NOTAS

1. DESIGNACIÓN DE LA CALIDAD DE LA ROCA RQD

A. Muy pobre 0 - 25 1. DóndeRQDse reporta o mide como - 10 (incluyendo 0), se
B pobre 25 - 50 usa un valor nominal de 10 para evaluarq.
C Feria 50 - 75
D bueno 75 - 90 2.RQDintervalos de 5, es decir, 100, 95, 90, etc. son suficientes

E excelente 90 - 100 preciso.

2. NÚMERO DE JUEGO DE ARTICULACIONES jn

A. Articulaciones masivas, sin o con pocas 0,5 - 1,0
B. Un conjunto conjunto 2
C. Un conjunto conjunto más aleatorio 3
D. Dos conjuntos conjuntos 4
E. Dos conjuntos conjuntos más aleatorio 6
F. Tres conjuntos conjuntos 9 1. Para intersecciones use (3.0 -jn)

G. Tres juegos conjuntos más aleatorios 12

H. Cuatro o más conjuntos conjuntos, al azar, 15 2. Para uso de portales (2.0 -jn)

fuertemente articulado, 'terrón de azúcar', etc.

J. Roca triturada, similar a la tierra 20

3. NÚMERO DE RUGOSIDAD DE LA JUNTA jr

una. contacto con la pared de roca

b. Contacto con la pared de roca antes de un corte de 10 cm

A. Juntas discontinuas 4
B. Áspero e irregular, ondulado 3
C. Ondulación suave 2
D. Ondulado de lados lisos 1.5 1. Sume 1,0 si la separación media del conjunto de juntas relevante es

E. Áspero o irregular, plano 1.5 mayor de 3 m.

F. Suave, plano 1.0
G. Slickenside, planar 0.5 2.jr=0.5 se puede usar para juntas planas de lados lisos que tienen

C. Sin contacto con la pared de roca cuando se corta lineamientos, siempre que los lineamientos estén orientados para

H. Zonas que contienen minerales arcillosos gruesos 1.0 fuerza mínima.

suficiente para evitar el contacto con la pared de roca (nominal)

J. Zona gruesa arenosa, cascajosa o triturada 1.0

suficiente para evitar el contacto con la pared de roca (nominal)

4. NÚMERO DE ALTERACIÓN CONJUNTA sí -rgrados (aprox.)

una. contacto con la pared de roca

A. Relleno impermeable, duro, que no se 0.75 1. Valores de-r, el ángulo de fricción

ablanda, bien curado residual, son una guía aproximada
B. Paredes de juntas inalteradas, solo tinción superficial 1.0 25 - 35 a las propiedades mineralógicas de los

C. Paredes articulares ligeramente alteradas, sin reblandecimiento 2.0 25 - 30 productos de alteración, si los hubiere.

revestimientos minerales, partículas de arena, sin arcilla

roca desintegrada, etc.

D. Revestimientos de arcilla limosa o arenosa, arcillas pequeñas 3.0 20 - 25

fracción (sin ablandamiento)

E. Recubrimientos minerales de arcilla suavizante o de baja fricción, 4.0 8 - 16

es decir, caolinita, mica. También clorita, talco, yeso

y grafito, etc., y pequeñas cantidades de arcillas expansivas.

(Recubrimientos discontinuos, 1 - 2 mm o menos)

15
 Clasificación del macizo rocoso

Tabla 6: (cont.) Clasificación de los parámetros individuales utilizados en el Índice de Calidad de

Túnelesq(Después de Barton et al 1974).

4, NÚMERO DE ALTERACIÓN CONJUNTA sí -rgrados (aprox.)

b. Contacto con la pared de roca antes de un corte de 10 cm

F. Partículas arenosas, sin arcilla, rocas en descomposición, etc. 4.0 25 - 30

G. Rellenos de minerales arcillosos fuertemente sobreconsolidados 6.0 16 - 24
que no se ablandan (continuos < 5 mm de espesor)

H. Sobreconsolidación media o baja, rellenos de minerales 8.0 12 - 16

arcillosos ablandados (continuos < 5 mm de espesor)

J. Rellenos de arcilla expansiva, es decir, montmorillonita, 8,0 - 12,0 6 - 12

(continua < 5 mm de espesor). Valores de Ja

dependen del porcentaje de partículas del tamaño de la

arcilla que se hinchan y del acceso al agua.

C. Sin contacto con la pared de roca cuando se corta

K. Zonas o bandas de desintegrado o triturado 6.0

L. roca y arcilla (ver G, H y J para arcilla 8.0
M. condiciones) 8,0 - 12,0 6 - 24
N. Zonas o bandas de arcilla limosa o arenosa, pequeña 5.0
fracción arcillosa, que no se reblandece

O. Zonas gruesas continuas o bandas de arcilla 10,0 - 13,0

P. & R. (ver GH y J para condiciones de arcilla) 6,0 - 24,0
5. REDUCCIÓN DE AGUA CONJUNTA jw aprox. presión del agua (kgf/cm2) <
A. Excavación seca o flujo de entrada menor, es decir, < 5 l/m localmente 1.0 1,0
B. Entrada o presión media, lavado ocasional 0,66 1,0 - 2,5
de rellenos de juntas
C. Gran flujo de entrada o alta presión en roca competente con 0.5 2,5 - 10,0 1. Los factores C a F son estimaciones crudas; aumentar jwsi
juntas sin relleno el drenaje está instalado.

D. Entrada grande o alta presión 0.33 2,5 - 10,0

E. Entrada o presión excepcionalmente alta en la voladura, que 0,2 - 0,1 > 10 2. No se consideran problemas especiales causados por la
decae con el tiempo formación de hielo.
F. Entrada o presión excepcionalmente alta 0,1 - 0,05 > 10
6. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ESTRÉS SRF
una. Zonas de debilidad que intersectan la excavación, que pueden

causar el aflojamiento de la masa rocosa cuando se excava el túnel

A. Ocurrencias múltiples de zonas de debilidad que contienen arcilla o roca químicamente 10.0 1. Reducir estos valores deSRFen un 25 - 50% pero
desintegrada, roca circundante muy suelta a cualquier profundidad) solo si la influencia de las zonas de corte relevantes
no interseca la excavación
B. Zonas de debilidad única que contienen arcilla o roca químicamente 5.0
disgregada (profundidad de excavación < 50 m)

C. Zonas de debilidad únicas que contienen arcilla o roca químicamente 2.5

disgregada (profundidad de excavación > 50 m)
D. Múltiples zonas de corte en roca competente (sin arcilla), roca circundante 7.5
suelta (cualquier profundidad)

E. Zona de cizallamiento simple en roca competente (libre de arcilla). (profundidad de 5.0

excavación < 50 m)

F. Zona de cizallamiento simple en roca competente (libre de arcilla). (profundidad de 2.5

excavación > 50 m)

G. Juntas abiertas sueltas, muy articuladas o 'terrones de azúcar' (cualquier profundidad) 5.0

dieciséis
 Clasificación del macizo rocoso

Tabla 6: (cont.) Clasificación de parámetros individuales en el Índice de Calidad de Túneles q(

Después de Barton et al 1974).

DESCRIPCIÓN VALOR NOTAS

6. FACTOR DE REDUCCIÓN DE ESTRÉS SRF
b. Roca competente, problemas de tensión de roca

-c--1 -t-1 2. Para campos de tensión virgen fuertemente anisotrópicos

H. Baja tensión, cerca de la superficie > 200 > 13 2.5 (si se mide): cuando 5--1/-3-10, reducir-c a
J. Estrés medio 200 - 10 13 - 0,66 1.0 0.8-c y-t a 0.8-t. Cuando-1/-3 > 10,
K. Alto estrés, estructura muy apretada 10 - 5 0,66 - 0,33 0.5 - 2 reducir-c y-t a 0.6-c y 0.6-t, donde
(generalmente favorable a la estabilidad, puede -c = resistencia a la compresión no confinada, y
ser desfavorable para la estabilidad de la pared) -t = resistencia a la tracción (carga puntual) y-1 y
L. Estallido de roca leve (roca masiva) 5 - 2,5 0,33 - 0,16 5 - 10 -3 son las tensiones principales mayor y menor.

M. Heavy rockburst (roca masiva) <2.5 <0,16 10 - 20 3. Pocos registros de casos disponibles donde la profundidad de

C. Apretando roca, flujo plástico de roca incompetente la corona debajo de la superficie es menor que el ancho del tramo.

bajo la influencia de alta presión de roca SugerirSRFaumentar de 2,5 a 5 para tales

N. Presión de roca de compresión leve 5 - 10 casos (ver H).

O. Presión de roca de compresión pesada 10 - 20
d. Roca expansiva, actividad de expansión química dependiendo de la presencia de agua

P. Presión de roca de hinchamiento leve 5 - 10

R. Fuerte expansión de la presión de la roca 10 - 15

NOTAS ADICIONALES SOBRE EL USO DE ESTAS TABLAS

Al hacer estimaciones de la calidad del macizo rocoso (q), se deben seguir las siguientes pautas además de las notas enumeradas en las
tablas:
1. Cuando el núcleo del pozo no está disponible,RQDse puede estimar a partir del número de juntas por unidad de volumen, a lo que se suma el número de juntas
por metro para cada conjunto de juntas. Se puede usar una relación simple para convertir este número aRQDpara el caso de roca libre de arcilla

masas:RQD=115 - 3.3jv(aprox.), dondejv=número total de juntas por m3 (0 <RQD<100 por 35 >jv>4.5).

2. El parámetrojnque representa el número de conjuntos de juntas a menudo se verá afectado por la foliación, la esquistosidad, la escisión pizarrosa o la ropa de cama, etc.

fuertemente desarrolladas, estas 'juntas' paralelas obviamente deberían contarse como un conjunto completo de juntas. Sin embargo, si hay pocas 'juntas'
visibles, o si solo las roturas ocasionales en el núcleo se deben a estas características, entonces será más apropiado contarlas como juntas 'aleatorias' al
evaluarjn.

3. Los parámetrosjrysí(representando la resistencia al corte) debe ser relevante para el conjunto de juntas significativo más débil o la discontinuidad llena de arcilla

en la zona dada. Sin embargo, si el conjunto conjunto o discontinuidad con el valor mínimo dejr/síestá orientado favorablemente para la estabilidad, entonces

un segundo conjunto de juntas o discontinuidad orientado menos favorablemente a veces puede ser más significativo, y su valor más alto dejr/sídebe usarse al

evaluarq. El valor dejr/síde hecho, debe relacionarse con la superficie más probable para permitir que se inicie la falla.

4. Cuando un macizo rocoso contiene arcilla, el factorSRFapropiado para aflojar las cargas debe ser evaluado. En tales casos, la resistencia de la roca intacta tiene poco interés. Sin
embargo, cuando la fisuración es mínima y la arcilla está completamente ausente, la resistencia de la roca intacta puede convertirse en el eslabón más débil, y la estabilidad
dependerá entonces de la relación tensión-roca/resistencia de la roca. Un campo de tensiones fuertemente anisótropo es desfavorable para la estabilidad y se considera
aproximadamente como en la nota 2 de la tabla para la evaluación del factor de reducción de tensiones.
5. Las resistencias a la compresión y a la tracción (-c y-t) de la roca intacta debe evaluarse en la condición saturada si esto es apropiado
a las condiciones presentes y futuras in situ. Se debe hacer una estimación muy conservadora de la resistencia de aquellas rocas que se deterioran cuando se
exponen a condiciones de humedad o saturación.

17
 Clasificación del macizo rocoso

La estación trituradora discutida anteriormente cae en la categoría de aperturas de minas permanentes y se

le asigna una relación de soporte de excavaciónVSG=1.6. Por lo tanto, para una luz de excavación de 15 m, la
dimensión equivalente,Delaware=15/1,6 = 9,4.

La dimensión equivalente,Delaware, graficada contra el valor deq, se utiliza para definir una serie de
categorías de apoyo en un gráfico publicado en el artículo original de Barton et al (1974). Este gráfico ha sido
actualizado recientemente por Grimstad y Barton (1993) para reflejar el uso creciente de hormigón
proyectado reforzado con fibra de acero en el soporte de excavaciones subterráneas. La figura 3 se
reproduce a partir de este gráfico actualizado.

De la Figura 3, un valor deDelawarede 9,4 y un valor deqde 4,5 coloca esta excavación trituradora en la
categoría (4) que requiere un patrón de pernos de roca (espaciados a 2,3 m) y 40 a 50 mm de hormigón
proyectado no reforzado.

Debido a las condiciones de estallido de rocas leves a intensas que se anticipan, puede ser prudente
destensar la roca en las paredes de esta cámara trituradora. Esto se logra usando voladuras de producción
relativamente pesadas para excavar la cámara y omitiendo las voladuras suaves que generalmente se usan
para recortar las paredes finales de una excavación, como una central eléctrica subterránea a menor
profundidad. Se recomienda precaución en el uso de voladuras de destress y, para aplicaciones críticas,
puede ser recomendable buscar el consejo de un especialista en voladuras antes de embarcarse en este
curso de acción.

Løset (1992) sugiere que, para rocas con 4 <q<30, los daños por voladura darán lugar a la
creación de nuevas 'juntas' con la consiguiente reducción local del valor deqpara la roca que
rodea la excavación. Sugiere que esto se puede explicar reduciendo el RQDvalor para la
zona dañada por la explosión.

Suponiendo que elRQDEl valor de la roca destensada alrededor de la cámara de trituración cae al 50 %, el
valor resultante deq=2.9. De la Figura 3, este valor deq, para una dimensión equivalente,Delawarede 9.4,
coloca la excavación justo dentro de la categoría (5) que requiere pernos de roca, con una separación de
aproximadamente 2 m, y una capa de hormigón proyectado reforzado con fibra de acero de 50 mm de
espesor.

Barton et al (1980) brindan información adicional sobre la longitud de los pernos de roca, las luces máximas
sin soporte y las presiones de soporte del techo para complementar las recomendaciones de soporte
publicadas en el artículo original de 1974.

La longitud L de los pernos de roca se puede estimar a partir del ancho de excavación B y la relación de soporte de
excavación ESR:

0.15B
L-2 -
VSG
(3)
El tramo máximo no soportado se puede estimar a partir de:

Intervalo máximo (no admitido) = 2VSG Q0.4 (4)

18
 Clasificación del macizo rocoso

Sobre la base de análisis de registros de casos, Grimstad y Barton (1993) sugieren que la
relación entre el valor deqy la presión de soporte del techo permanentePAGStechose estima a
partir de:
1
−
2jn q3
    = (5)
3jr

Figura 3: Categorías de soporte estimadas basadas en el índice de calidad de tunelizaciónq(

Tomado de Grimstad y Barton, 1993, reproducido de Palmstrom y Broch, 2006).

Uso de sistemas de clasificación de macizos rocosos

Las dos clasificaciones de macizos rocosos más utilizadas son la de Bieniawski.RMR(1976,

1989) y Barton et al.q(1974). Ambos métodos incorporan parámetros geológicos,
geométricos y de diseño/ingeniería para llegar a un valor cuantitativo de la calidad del
macizo rocoso. Las similitudes entreRMRyqprovienen del uso de idénticos, o muy similares,

19
 Clasificación del macizo rocoso

parámetros en el cálculo de la calificación final de calidad del macizo rocoso. Las diferencias entre los
sistemas radican en las diferentes ponderaciones otorgadas a parámetros similares y en el uso de
parámetros distintos en uno u otro esquema.

RMRusa la fuerza de compresión directamente mientrasqsolo considera la resistencia en relación con el

estrés in situ en roca competente. Ambos esquemas se ocupan de la geología y la geometría del macizo
rocoso, pero de formas ligeramente diferentes. Ambos consideran el agua subterránea y ambos incluyen
algún componente de la resistencia del material rocoso. Se puede incorporar alguna estimación de la
orientación en qutilizando una directriz presentada por Barton et al (1974): 'los parámetrosjrysídebe...
relacionarse con la superficie más probable para permitir que la falla se inicie.' La mayor diferencia entre los
dos sistemas es la falta de un parámetro de estrés en elRMRsistema.

Cuando se usa cualquiera de estos métodos, se pueden tomar dos enfoques. Una es evaluar el macizo
rocoso específicamente para los parámetros incluidos en los métodos de clasificación; el otro es caracterizar
con precisión el macizo rocoso y luego atribuir clasificaciones de parámetros en un momento posterior. Se
recomienda el último método ya que brinda una descripción completa y completa del macizo rocoso que
puede traducirse fácilmente en cualquiera de los índices de clasificación. Si solo se hubieran registrado
valores de calificación durante el mapeo, sería casi imposible llevar a cabo estudios de verificación.

En muchos casos, es apropiado dar un rango de valores a cada parámetro en una clasificación
del macizo rocoso y evaluar la importancia del resultado final. Un ejemplo de este enfoque se da
en la Figura 4, que se reproduce a partir de notas de campo preparadas por el Dr. N. Barton en
un proyecto. En este caso particular, el macizo rocoso está seco y está sujeto a condiciones de
estrés 'medio' (Tabla 6.6.K) y por lo tantojw=1,0 y SRF = 1,0. Histogramas que muestran las
variaciones enRQD,jn,jrysí, a lo largo de la galería de exploración mapeada, se presentan en esta
figura. El valor medio deq=8.9 y el rango aproximado deqes 1.7 <q<20. El valor medio deqse
puede utilizar para elegir un sistema de soporte básico, mientras que el rango da una indicación
de los posibles ajustes que se requerirán para cumplir con las diferentes condiciones
encontradas durante la construcción.

Un ejemplo adicional de este enfoque se da en un artículo de Barton et al (1992) relacionado con el

diseño de un pabellón deportivo subterráneo de 62 m de luz en gneis articulado. Histogramas de
todos los parámetros de entrada para elqsistema son presentados y analizados para determinar el
valor promedio ponderado deq.

Carter (1992) adoptó un enfoque similar, pero amplió su análisis para incluir la derivación de una
función de distribución de probabilidad y el cálculo de una probabilidad de falla en una discusión
sobre la estabilidad de los pilares de corona superficial en minas metálicas abandonadas.

A lo largo de este capítulo se ha sugerido que el usuario de un esquema de clasificación de macizos rocosos debe
verificar que se esté utilizando la última versión. También vale la pena repetir que es recomendable el uso de dos
esquemas de clasificación de macizos rocosos uno al lado del otro.

20
 Clasificación del macizo rocoso

Figura 4: Histogramas que muestran variaciones enRQD,jn,jrysípara una arenisca con juntas secas
bajo condiciones de estrés 'medio', reproducido de notas de campo preparadas por el Dr. N. Barton.

21
 Clasificación del macizo rocoso

Referencias

Barton, N., By, TL, Chryssanthakis, L., Tunbridge, L., Kristiansen, J., Løset, F., Bhasin,
RK, Westerdahl, H. y Vik, G. 1992. Comparación de la predicción y el rendimiento de un
pabellón deportivo de 62 m de luz en gneis articulado.proc. 4to. En t. conferencia de mecánica
de rocas e ingeniería de rocas,Torino. Papel 17.

Barton, N., Løset, F., Lien, R. y Lunde, J. 1980. Aplicación del sistema Q en el diseño
decisiones Enespacio subterráneo,(edición M. Bergman)2,553-561. Nueva York:
Pérgamo.
Barton, NR, Lien, R. y Lunde, J. 1974. Clasificación de ingeniería de macizos rocosos para
el diseño del soporte del túnel.Rock Mec.6(4), 189-239.
Bieniawski, ZT 1973. Clasificación de ingeniería de macizos rocosos articulados.Trans S. Afr.
Inst. civ. Ing.15, 335-344.
Bieniawski, ZT 1976. Clasificación del macizo rocoso en ingeniería de rocas. EnExploración para
ingeniería de rocas, proc. del sim., (ed. ZT Bieniawski)1, 97-106. Ciudad del Cabo:
Balkema.
Bieniawski, ZT 1989.Ingeniería de clasificaciones de macizos rocosos.Nueva York: Wiley.

Carter, TG 1992. Un nuevo enfoque para el diseño de pilares de corona de superficie.proc. 16 canadiense
Simposio de Mecánica de Rocas, Sudbury,75-83.
Carter, TG 1992. Predicción e incertidumbres en ingeniería geológica y macizo rocoso
evaluaciones de caracterización.proc. 4to. En t. conferencia de mecánica de rocas e ingeniería de
rocas,Torino.papel 1.

Cording, EJ y Deere, DU 1972. Soportes de túneles de roca y mediciones de campo.proc.

Excavación rápida norteamericana. conferencia de túneles,Chicago, (eds. KS Lane y LA
Garfield)1, 601-622. Nueva York: Soc. mín. Ing., Am. Inst. mín. Metal. Ingenieros de
gasolina

Cummings, RA, Kendorski, FS y Bieniawski, ZT 1982.Masa rocosa espeleológica

clasificación y estimación de soporte. Informe de contratos de la Oficina de Minas de EE. UU.
#J0100103. Chicago: Ingenieros Internacional Inc.

Deere, DU 1989.Designación de calidad de roca (RQD) después de 20 años. Ingenieros del Cuerpo del Ejército de EE. UU.
Informe de Contrato GL-89-1. Vicksburg, MS: Estación Experimental de Vías Navegables.

Deere, DU y Deere, DW 1988. El índice de designación de calidad de la roca (RQD) en la práctica.

EnSistemas de clasificación de rocas con fines de ingeniería,(edición L. Kirkaldie),
Publicación especial de ASTM 984, 91-101. Filadelfia: Am. Soc. Prueba. Estera.

Deere, DU, Hendron, AJ, Patton, FD y Cording, EJ 1967. Diseño de superficie y

construcción cerca de la superficie en roca. EnFalla y rotura de roca, proc. 8vo simposio de
EE.UU. mecanismo de roca., (ed. C. Fairhurst), 237-302. Nueva York: Soc. mín. Ing., Am. Inst.
mín. Metal. Ingenieros de gasolina

Grimstad, E. y Barton, N. 1993. Actualización del Q-System para NMT.proc. En t. sim. en

hormigón proyectado: uso moderno de hormigón proyectado de mezcla húmeda para soporte
subterráneo, Fagernes. 46-66. Oslo: Asociación Noruega de Hormigón.

22
 Clasificación del macizo rocoso

Kendorski, F., Cummings, R., Bieniawski, ZT y Skinner, E. 1983. Macizo rocoso

Clasificación para soporte de deriva de mina de derrumbe de bloques.proc. 5to congreso En t. Soc.
roca mecánica., Melbourne, B51-B63. Róterdam: Balkema.

Laubscher, DH 1977. Clasificación geomecánica de macizos rocosos articulados - minería

aplicacionesTrans. Inst. mín. Metal.86, A1-8.
Laubscher, DH 1984. Aspectos de diseño y eficacia de los sistemas de apoyo en diferentes
condiciones mineras.Trans Inst. Mín. Metal.93, A70 - A82.
Laubscher, DH y Taylor, HW 1976. La importancia de la clasificación geomecánica
de macizos rocosos fracturados en operaciones mineras. EnExploración para ingeniería de
rocas, (ed. ZT Bieniawski)1, 119-128. Ciudad del Cabo: Balkema.

Laubscher, DM y Page, CH 1990. El diseño de soporte de roca en alta tensión o débil

ambientes rocosos.proc. Can 92. Inst. mín. Metal. Junta General de Accionistas, Ottawa, Papel # 91.

Lauffer, H. 1958. Gebirgsklassifizierung für den Stollenbau.Geol. Bauwesen24(1), 46-51.

Løset, F. 1992. Comparación de las necesidades de apoyo en el túnel de carretera de Svartisen.Túneles y
tunelización,Junio.

Merritt, AH 1972. Predicción geológica para excavaciones subterráneas.proc. Norte

Americano. excavación rápida conferencia de tunelización, Chicago, (eds. KS Lane y LA Garfield)
1,115-132. Nueva York: Soc. mín. Ing., Am. Inst. mín. Metal. Ingenieros de gasolina

Pacher, F., Rabcewicz, L. y Golser, J. 1974. Zum der seitigen Stand der
Gebirgsklassifizierung en Stollen-und Tunnelbau.proc. XXII Geomecánica. coloq.,
Salzburgo, 51-58.
Palmström, A. 1982. El conteo volumétrico de juntas: una medida útil y simple del grado
de juntas de roca.proc. 4to congreso En t. Assn Engng Geol., Delhi5, 221-228.

Palmstrom, A. y Broch, E. 2006. Uso y mal uso de los sistemas de clasificación de macizos rocosos
con particular referencia al sistema Q.Túneles y Tecnología Espacial
Subterránea,21, 575-593.
Ritter, W. 1879.Die Statik der Tunnelgewölbe.Berlín: Springer.
Terzaghi, K. 1946. Defectos de rocas y cargas en soportes de túneles. EnTúneles de roca con acero
apoya,(editores RV Proctor y TL White)1, 17-99. Youngstown, OH:
Empresa comercial de corte y estampado.
Wickham, GE, Tiedemann, HR y Skinner, EH 1972. Determinación de soporte basada en
sobre predicciones geológicas. Enproc. Excavación rápida norteamericana. conferencia de
tunelización, Chicago, (eds. KS Lane y LA Garfield), 43-64. Nueva York: Soc. mín. Ing., Am. Inst.
mín. Metal. Ingenieros de gasolina

23