第３０卷第 １期 结　构　工　程　师 Ｖｏｌ

．３０，Ｎｏ．
１
２０
１４年 ２月 Ｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌＥｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｓ Ｆｅｂ．２０
１４

组合模态推覆分析法在某超限高层剪力墙
结构中的应用和验证
孙燕飞１， 　张小勇２　扶长生２　吴晓涵１
（１．同济大学结构工程与防灾研究所，上海 ２
０００
９２；２．上海长福工程结构设计事务所，上海 ２
０００
１１）

摘　要　传统的推覆分析方法按一阶模态进行推覆分析，不考虑高阶振型的影响，在高阶振型影响较大
的超高层结构的分析中，存在较大的误差。本文中使用考虑高阶振型影响的组合模态对某超高层剪力
墙结构进行推覆分析。并将得到的整体反应结果与动力时程结果进行对比，把其中最接近推覆分析层
位移曲线或层间位移曲线包络的地震波作为时程分析输入地震波。然后将此地震波双向或三向输入进
行时程分析，从构件到结构层面进行详细的抗震性能评估。采用组合模态推覆分析法得到的目标位移
和层位移曲线等物理量具有地震反应统计平均值的意义，即使最终推覆分析不用于设计，但仍可以作为
辅助依据来指导时程分析中地震动加速度的选取，以减小非线性动力分析的离散性。
关键词　超限高层，剪力墙结构，推覆分析，Ｐｅ
ｒｆｏ
ｒｍ
３Ｄ

Ａｐｐｌ
ｉｃ
ａｔｉ
ｏｎｏｆｔ
ｈｅＣｏ
ｍｂｉｎｅｄＭｏｄａｌＰｕｓｈ
ｏｖｅｒＡｎａｌ
ｙｓｉ
ｓＭｅ
ｔｈｏｄｉ
ｎａ
Ｈｉ
ｇｈ
ｒｉｓ
ｅＳｈｅ
ａｒＷａｌ ｌＳｔｒ
ｕｃｔｕｒ
ｅ
１， ２ ２
Ｓ
ＵＮＹａ
ｎｆｅ
ｉ 　ＺＨＡＮＧＸｉ
ａｏｙ
ｏｎｇ　ＦＵＣｈａ
ｎｇｓ
ｈｅｎｇ　ＷＵＸｉ
ａｏｈｎ１
ａ
（１．Ｒｅ
ｓｅａ
ｒｃｈＩ
ｎｓｔ
ｉｔ
ｕｔｅｏ
ｆＳｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ｅＥｎ
ｇｉｎ
ｅｅｒ
ｉｎｇａ
ｎｄＤｉ
ｓａｓ
ｔｅｒＲｅ
ｄｕｃ
ｔｉ
ｏｎ，Ｔｏ
ｎｇｊ
ｉＵｎ
ｉｖｅ
ｒｓｉ
ｔｙ，Ｓ
ｈａｎ
ｇｈａ
ｉ２０
００９
２，Ｃｈ
ｉｎａ
；
２．Ｓ
ｈａｎ
ｇｈａ
ｉＣｈ
ｉｎａ
ＦｕＳ
ｔｒｕ
ｃｔｕ
ｒａｌＤｅ
ｓｉｇ
ｎＩｎ
ｃ．，Ｓ
ｈａｎ
ｇｈａ
ｉ２０
００１
１，Ｃｈ
ｉｎａ
）

Ａｂｓ
ｔｒａｃ
ｔ　Ｔｈｅｔ
ｒａｄ
ｉｔｉ
ｏｎａ
ｌｐｕｓ
ｈｏｖ
ｅｒａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓｍｅ
ｔｈｏ
ｄｉｓｂａ
ｓｅｄｏ
ｎｔｈｅｆ
ｉｒ
ｓｔｍｏ
ｄｅａ
ｎｄｔ
ｈｅｉ
ｎｆｌ
ｕｅｎｃ
ｅｏｆｈｉ
ｇｈ
ｏｒｄｅ
ｒ
ｖ
ｉｂｒ
ａｔｉ
ｏｎｍｏ
ｄｅｓｉ
ｓｎｅ
ｇｌｅ
ｃｔｅ
ｄ．Ｉ
ｔｉｓｎｏ
ｔａｃ
ｃｕｒ
ａｔｅｔ
ｏｕｓ
ｅｔｈｅｔ
ｒａｄｉ
ｔｉ
ｏｎａ
ｌｐｕｓ
ｈｏｖ
ｅｒａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓｉｎｓ
ｕｐｅ
ｒｔ
ａｌ
ｌｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ｅｓ．
Ｔｈ
ｅｃｏ
ｍｂｉ
ｎｅｄｍｏ
ｄａｌｐｕ
ｓｈ
ｏｖｅ
ｒａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓａ
ｎｄｔ
ｈｅｔ
ｉｍｅｈｉ
ｓｔ
ｏｒｙａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓｗｅ
ｒｅｕｓ
ｅｄｉ
ｎａｈｉ
ｇｈ
ｒｉ
ｓｅｓ
ｈｅａ
ｒｗａ
ｌｌｂｕｉ
ｌｄ
ｉ
ｎｇｄｅ
ｓｉｇ
ｎｕｎｄｅ
ｒｔｈ
ｅｅｎｖ
ｉｒｏ
ｎｍｅ
ｎｔｏ
ｆｔｈｅｆ
ｉｎｉ
ｔｅｅ
ｌｅｍｅ
ｎｔｓ
ｏｆｔ
ｗａｒ
ｅＰｅ
ｒｆｏ
ｒｍ
３Ｄ．Ａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓｒ
ｅｓｕｌ
ｔｓｆ
ｒｏｍｔ
ｈｅｐｕｓ
ｈｏ

ｖ
ｅｒｍｅ
ｔｈｏ
ｄｗｅ
ｒｅｃ
ｏｍｐａ
ｒｅｄｗｉ
ｔｈｔ
ｈｏｓ
ｅｏｆｔ
ｉｍｅｈｉ
ｓｔ
ｏｒｙａ
ｎａｌ
ｙｓｅ
ｓａｎｄｔ
ｈｅｉ
ｎｐｕｔｇ
ｒｏｕｎｄａ
ｃｃｅ
ｌｅｒ
ａｔｉ
ｏｎｓｉ
ｎｔｈｅｔ
ｉｍｅ
ｈｉ
ｓｔ
ｏｒｙａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓｗｅ
ｒｅｄｅ
ｔｅｒ
ｍｉｎｅ
ｄ．Ｔｈｅ
ｓｅｓ
ｅｉｓ
ｍｉｃｗａ
ｖｅｓｗｅ
ｒｅｉ
ｎｐｕｔａ
ｔｔｗｏｏ
ｒｔｈｒ
ｅｅｄｉ
ｒｅｃ
ｔｉ
ｏｎｓｉ
ｎｔｈｅｔ
ｉｍｅｈｉ
ｓｔ
ｏｒｙ
ａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓａｎｄｓ
ｅｉｓ
ｍｉｃｐｅ
ｒｆｏ
ｒｍａ
ｎｃｅ
ｓｏｆｓ
ｕｃｈａｓ
ｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｅｗｅ
ｒｅａ
ｓｓｅ
ｓｓｅ
ｄｉｎｄｅ
ｔａｉ
ｌ．Ｔｈｅｔ
ａｒｇ
ｅｔｄｉ
ｓｐｌ
ａｃｅ
ｍｅｎｔａ
ｎｄｓ
ｔｏ
ｒ
ｙｄｒ
ｉｆ
ｔｐａ
ｔｔ
ｅｒｎａ
ｌｏｎ
ｇｔｈｅｈｅ
ｉｇｈｔｏ
ｆｔｈｅｂｕ
ｉｌｄｉ
ｎｇｏ
ｂｔａ
ｉｎｅ
ｄｂｙｔ
ｈｅｃ
ｏｍｂｉ
ｎａｔ
ｉｏ
ｎｍｏ
ｄａｌｐｕｓ
ｈｏ
ｖｅｒａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓａｒ
ｅｓｔ
ａｔ
ｉｓ

ｔ
ｉｃ
ａｌｌ
ｙｍｅ
ａｎｉ
ｎｇｆ
ｕｌ．Ａｌ
ｔｈｏ
ｕｇｈｔ
ｈｅｐ
ｕｓｈ
ｏｖｅ
ｒａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓｉ
ｓｎｏ
ｔｕｓ
ｅｄｆ
ｏｒｔ
ｈｅｆ
ｉｎａ
ｌｄｅ
ｓｉｇ
ｎ，ｔ
ｈｅｒ
ｅｓｕｌ
ｔｓｃ
ａｎｂｅｈｅ
ｌｐｆ
ｕｌ
ｆ
ｏｒｔ
ｈｅｓ
ｅｌｅ
ｃｔｉ
ｏｎｏ
ｆｓｅ
ｉｓｍｉ
ｃａｃ
ｃｅｌ
ｅｒａ
ｔｉ
ｏｎｓｉ
ｎｄｙ
ｎａｍｉ
ｃａｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ．
Ｋｅ
ｙｗｏｒ
ｄｓ　ｈｉ
ｇｈ
ｒｉ
ｓｅｂ
ｕｉｌ
ｄｉｎ
ｇ，ｓ
ｈｅａ
ｒｗａ
ｌｌｓ
ｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｅ
，ｐｕｓ
ｈｏ
ｖｅｒａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓ，Ｐｅ
ｒｆｏ
ｒｍ
３Ｄ

入地面运动，然后通过积分运算，求得在地面加速
１　引　言 度随时间变化期间内，结构的内力和变形随时间
变化的全过程 ［１］。但是采用弹塑性动力时程分
弹塑性时程分析方法直接按照地震波数据输 析法不可避免地会在地震动参数估计、地震波选
取、材料的恢复力模型等方面存在不确定性。弹

收稿日期：２０１３
０ ３
２９

　 联系作者，Ｅｍａ ｉ
ｌ：ｓｕ
ｎｙａｎｆ
ｅｉ
１９８８＠１６３．ｃ
ｏｍ
·结构分析· ·７７· 结构工程师第 ３０卷第 １期　

塑性静力分析方法也称推覆分析法，以结构顶点 凝土强度等级为 Ｃ４０。

的侧向位移作为整体的抗震性能判断依据。推覆
分析的核心是将横向静力荷载逐步加载，得到能
力谱曲线，与不同水准地震作用下的需求谱进行
比较，确定结构整体的需求比。与弹塑性动力时
程分析法相比，结构设计人员可以用较短的时间
和较少的费用从整体上把握结构的抗震性能。
传统的推覆分析方法以弹性反应谱为基础，
把结构简化为等效单自由度系统，主要反映结构
第一周期的性质。文献［２］分别对 ２层、５层、１０
层、
２０层、
３０层钢筋混凝土框架和剪力墙结构进
行了推覆分析，并且与 １３条地震动记录的动力非
线性动力分析结果做了对比。分析结果表明，对
于低层和多层结构，周期在 １ｓ左右的结构，按第
一阶模态推覆分析得出的层位移和层间位移角接
图 １　Ｒ７楼效果图
近动力非线性动力分析的均值；对于高层结构，顶
Ｆｉ
ｇ．１　Ｂｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇｄ
ｅｓｉ
ｇｎｓ
ｋｅｔ
ｃｈｏ
ｆＲ７
点目标位移相当准确，但低估了其层间位移，主要
原因在于没有考虑高阶振型的影响。研究表明， 　　以中国现行规范为基础，参照 ＡＳＣＥ４１性能
当基本周期处于反应谱的速度敏感区段，高振型 水准，制订了详细的性能目标，见表 ２。基本上与
的影响会很明显，影响的程度是结构的自振周期 Ｊ
ＧＪ３推荐的 Ｃ级性能目标相当。
和延性比的函数。总的趋势是基本周期越长，延 ３　模型与相关参数
性越大，高阶振型的影响越大。并且在高阶振型
对结构抗震性能的影响中，二阶振型占主导作用， ＰＥＲＦＯＲＭ
３Ｄ是一个致力 于 抗 震 非 线 性 动
三阶振型影响较小，更高阶的振型影响可以忽略 力分析和性能评估的专用软件。ＰＥＲＦＯＲＭ 采用
不计 ［３］。在本文中，通过（一阶模态 ±二阶模态） 国际公认的 ＡＳＣＥ４１
０６的性能评估准则。在非
的组合模态来考虑高阶振型的影响，即采用 Φ１ 、 线性动力分析的基础上，采用工程的观点，按需

Φ１ ±Φ２ 推覆力分布模式对周期大于 ３ｓ的超高 求／

性能比对复杂结构进行性能评估。本文中动
层剪力墙结构进行了组合模态推覆分析。将得到 力时程分析和静力弹塑性分析都采用 ＰＥＲＦＯＲＭ
的整体反应结果与时程分析结果进行对比，把其 ３Ｄ（Ｎｏ
ｎｌｉ
ｎｅａ
ｒＡｎａ
ｌｙｓ
ｉｓａ
ｎｄＰｅ
ｒｆｏ
ｒｍａ
ｎｃｅＡｓ
ｓｅｓ
ｓｍｅ
ｎｔ
中最接近推覆分析层位移曲线或层间位移曲线包 ｆ
ｏｒ３ＤＳｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ｅ）软件，其中推覆分析采用修正能
络的地震波作为时程分析输入地震波。然后将此 力谱法，修正系数取 ０．６。阻尼采用 Ｒａ
ｙｌｅ
ｉｇｈ阻
地震波双向或三向输入进行时程分析，从构件到 尼，阻尼比为 ０．
０５。
结构层面进行详细的抗震性能评估。 　表 １　 抗震设防标准
　Ｔａ
ｂｌｅ１　　　Ｓｅ
ｉｓｍｉ
ｃｆｏ
ｒｔｉ
ｆｉ
ｃａｔ
ｉｏｎｃ
ｒｉｔ
ｅｒｉ
ａ
２　工程简介 设计基本地
建筑结构安全等 二级 ０． １ｇ（０．１１２ｇ）
震加速度
合肥坝上街综合体基地位于合肥市淝河河 小震地震影响
结构设计基准期 ５０年 αｍａｘ＝０．０８（０．０９２）
畔，是集超星级酒店、高标准精装公寓、高级办公 系数最大值
结构设计
楼和商业金融中心于一体的大型综合项目。其中 ５０年 小震特征周期 Ｔｇ＝０．
３５ｓ
（０．
４ｓ）
使用年限
Ｒ７楼，地上４７层，地下３层，檐口高度为１５７．
４５ｍ， 建筑结构抗
丙类 小震衰减指数 ０． ９）
９（０．
震设防类别
为剪力墙结构，属于 Ｊ
ＧＪ３—２０
１０规定的超 Ｂ级
大震地震影响
高度的高层建筑，Ｒ７楼还存在楼板局部不连续和 抗震设防烈度 ７度 αｍａｘ＝０．
５（０．
５９７）
系数最大值
细腰形平面等平面不规则性以及侧向刚度不规则 场地类别 Ｉ
Ｉ 大震特征周期 Ｔｇ＝０．
４０ｓ
（０．
６ｓ）
性。表 １列出了抗震设防基本参数，图 １为 Ｒ７ 设计分组 第一组 大震衰减指数 ０．
９（０．
９）
楼的效果图，图 ２给出了结构标准层平面图。混
Ｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌＥｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｓＶｏ
ｌ．３０，Ｎｏ
．１ ·７８· Ｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌＡｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ　

　表 ２　 Ｒ７楼抗震性能目标
另一种是采用纤维截面，定义混凝土和钢筋的本
　Ｔａ
ｂ　　　Ｓ
ｌ
ｅ２　 ｅ
ｉｓｍｉ
ｃｐｅ
ｒｆｏ
ｒｍａ
ｎｃｅｏ
ｂｊｅ
ｃｔｉ
ｖｅｓｏ
ｆｔｈｅ 构关系，然后将梁柱截面划分为钢筋纤维和混凝
Ｒ７ｂｕｉ
ｌｄｉ
ｎｇ 土纤维，程序根据纤维截面信息和本构关系得出
构件类型 大震 塑性铰信息。在本结构中，梁单元采用集中塑性
层间位移角 １
１／２０ 铰模型，根据 ＦＥＭＡ［４］中定义的弯曲铰（Ｍ 铰）来
框架柱 ＬＳ（破坏控制性能段），弯曲屈服
模拟梁的非线性行为，柱采用 ＦＥＭＡ中双向弯曲
框架梁 ／
连梁 ＣＰ（有限安全性能段），弯曲屈服
ＬＳ（破坏控制性能段），弯曲屈服， 铰（Ｐ
ＭＭ铰）来模拟柱的非线性行为。剪力墙
剪力墙
受压区混凝土未压碎，水平钢筋不屈服 的截面尺寸较长，竖向伸长现象相对严重。剪力
次要杆件 ＣＰ（有限安全性能段），弯曲屈服
墙的竖向采用非线性纤维模型，模拟钢筋的屈服
３．
１　分析模型 和混凝土的压碎。塑性铰长度取底层层高和 ０．
５
Ｐｅ
ｒｆｏ
ｒｍ３Ｄ提供了多种梁柱单元以供选择， 截面长度中的小者。横向采用剪切材料，验算截
主要区别在于塑性区段的定义，分两种情况：一种 面的抗剪承载力。
是自定义塑性铰，塑性铰的弯矩—转角 （或者弯 在材 料 的 本 构 关 系 选 取 方 面，混 凝 土 采 用
矩—曲率）骨架曲线需要用户人工输入，骨架曲 Ｍａ
ｎｄｅ
ｒ模型，钢筋采用双折线弹塑性模型。
线的关键参数可以通过试验或截面设计器获得；

图 ２　Ｒ７楼结构标准层平面图
Ｆｉ
ｇ．２　Ｐｌ
ａｎｏ
ｆｔｙ
ｐｉｃ
ａｌｓ
ｔｏｒ
ｙｏｆｔ
ｈｅＲ７ｂ
ｕｉｌ
ｄｉｎ
ｇ

３．
２　输入地震波 直接把提供的波形作为主方向，峰值加速度乘以
０．
８５后作为次方向。把主方向的有效加速度峰
在北京震泰工程技术有限公司提供小震波数
值，按不同的地震水准调整到 ＧＢ５００１１—２０１０规
据库的基础上，结合安评报告精心挑选 ５条天然
定的数值，次方向按比例作相应调整，把 ２个水平
波和 ２条安评人工波，最终选用了 Ｌ０
２０２、Ｌ０２４７、
分量分别沿建筑物 ２个主轴输入 ２次，进行时程
Ｌ０３９７、Ｌ０５２３、Ｌ０７
２２这 ５条天然波和 ２条人工波
分析。
作为大震分析输入波集合。图 ３为大震输入地震
波的平均谱、平均 ±标准差以及安评谱的比较。 ４　动力特性
选用的天然波，每组包括两个方向的水平分量，两
个水平分量中，基本周期点上反应谱值较大的方 ４．
１　线弹性分析
向作为主方向，较小的作为次方向。对于人工波， 应用 ＳＡＴＷＥ和 ＥＴＡＢＳ两个程序进行对比分
·结构分析· ·７９· 结构工程师第 ３０卷第 １期　

析，计算结果如表 ３所示。结果显示，振型清晰， 移、层间位移、底部剪力及倾覆力矩等尚可以通过

前三阶振型不发生平扭耦联。Ｒ７楼的基本周期 统计平均给予估计，但是构件的非线性行为是不
达到 ３．
７８ｓ
。 能叠加和平均的。构件地震反应对动力非线性分
析的敏感程度很有可能使不同地震波的分析结果
显示出某构件的性能从弹性跳跃到强度丧失。因
此，核定地震加速度记录，作为输入地震动进行罕
遇地震分析，使结构非线性行为满足统计平均意
义，应该是符合“合适、合理”概念的，无论从经济
还是安全的角度，应该是都可以接受的 ［６］。

图 ３　输入地震波反应谱与安评谱的比较
Ｆｉ
ｇ．３　Ｃｏ
ｍｐａ
ｒｉｓ
ｏｎｏ
ｆｔｈ
ｅｉｎ
ｐｕｔｓ
ｅｉｓ
ｍｉｃｒ
ｅｓｐ
ｏｎｓ
ｅｓｐ
ｅｃｔ
ｒｕｍ
ｗｉ
ｔｈｔ
ｈｅｃ
ｏｄｅｓ
ｐｅｃ
ｉｆ
ｉｅ
ｄｓｐ
ｅｃｔ
ｒａ

　表 ３　 Ｒ７楼自振特性参数
　Ｔａ
ｂｌｅ３　Ｔｈｅｎａ
ｔｕｒ
ａｌｖ
ｉｂｒ
ａｔｉ
ｏｎｐｒ
ｏｐｅ
ｒｔｉ
ｅｓ
振型 振动特性参数 ＳＡＴＷＥ ＥＴＡＢＳ
Ｔ１／
ｓ ３．
７８ ３．
８６
模态 １
平扭因子 １．
００（０．
００＋１．
００），
０．００
Ｔ２／
ｓ ３．
６７ ３．
８２
模态 ２
平扭因子 １．
００（１．
００＋０．
００），
０．００
Ｔ３／
ｓ ２．
９６ ３．
１０
模态 ３
平扭因子 ０．
０１（０．
０１＋０．
００），
０．９９
平扭周期比 ０．
７８ ８
０．０

４．
２　非线性动力分析结果

应用 Ｐｅ
ｒｆｏ
ｒｍ
３Ｄ分别沿 Ｘ，Ｙ方向进行推覆
分析，采用修正能力谱法估算目标位移。７条地
震波的层位移、层间位移角、层剪力和层倾覆力矩
的分布曲线的均值以及 １倍标准差与推覆分析
结果的对比分析。图 ４为 Ｘ方向的非线性动力
分析结果，Ｙ方向与 Ｘ方向类似。 △ 表示 ７条地
震波的平均值，粗横线的两端表示均值 ±标准差， 图 ４　Ｒ７楼 Ｘ方向非线性动力分析结果

细横线的两端分别表示最大值和最小值。 Ｆｉ
ｇ．４　Ｎｏ
ｎｌｉ
ｎｅａ
ｒｄｙ
ｎａｍｉ
ｃａｎ
ａｌｙ
ｓｉｓｒ
ｅｓｕ
ｌｔｓｉ
ｎｔｈ
ｅＸｄ
ｉｒｅ
ｃｔｉ
ｏｎ

从图 ４中可以看出，对于基本周期大于 ３ｓ 　　由于推覆分析的结果低估了最大层间位移角
的剪力墙结构，按 Φ１ 推覆模态得出的层位移、层 和底部剪力，若按照推覆分析结果进行设计，偏于
间位移角结果与非线性动力分析的均值接近，并 不安全，但推覆分析结果可以作为时程分析法的
且趋势相同。按 Φ１ ±Φ２ 推覆模态得出的推覆分 选波依据。把其中最接近 Φ１ ±Φ２ 推覆分析层位
析结果大致可以包络非线性动力分析的 ｍ ±σ 移曲线或层间位移曲线包络的地震动记录核定输
值，但是最大层间位移角和底部剪力受到低估。 入地震动时程。然后，双向或三向输入，从构件到
结构层面进行详细的抗震性能评估，作为最终的
４．
３　波形核定
设计依据。这些曲线表明，Ｌ０７２２波的分析结果
对于动力非线性问题，地震波的不确定性引 基本上包络了动力非线性的均值 ＋标准差。同
起的分析结果的离散性可以通过采取多波平均的 时，与推覆分析结果的包络最为接近。按核定波
手段给予一定程度的解决。虽然结构整体的位 形准则，Ｒ７楼核定 １９７１年 ２月 ９日 ＳＡＮ ＦＥＲ
Ｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌＥｎｇ
ｉｎｅ
ｅｒｓＶｏ
ｌ．３０，Ｎｏ
．１ ·８０· Ｓｔ
ｒｕｃ
ｔｕｒ
ａｌＡｎａ
ｌｙｓ
ｉｓ　

ＮＡＮＤＯ地震中记录到的 Ｌ０７
２２波作为动力非线 类似。
性动力分析的设计大震地震动。 ５．
３　综合评价

５　抗震性能评估 整个结构，当潜在震源发生 ６．
５级地震时，结
构弹塑性层间位移角小于 １／
１２０，连梁 ／
框架梁性
５．
１　整体性能评估
能目标总体上达到 ＬＳ。墙体未被压碎，部分层的
图 ５是 Ｘ方 向 和 Ｙ方 向 的 顶 点 位 移 时 程。
墙内钢筋出现屈服，产生弯曲裂缝，性能目标达到
结构约从第 ８ｓ开始发生明显摆动，第 １３～２
３ｓ
Ｉ
Ｏ。结构具有足够的刚度、强度和延性，达到预期
为强烈反应段。第 １
７ｓ左右，Ｙ方向出现位移最
的抗震目标性能。
大值，达 ６６０ｍｍ。第 ２１ｓ以后，Ｘ方向发生不可
恢复的塑性变形，顶点位移出现明显的偏移。图
６底部剪力时程显示，Ｘ方向和 Ｙ方向最大底部
剪力分别为 ４０３９
５ｋＮ和 ５
８３１７ｋ
Ｎ。最大层间位
移角发生在 Ｘ方向输入时的第 １
７层，约为１／
１７０，
小于规范 １／
１２０的限值。

图 ５　顶点位移时程
Ｆｉ
ｇ．５　Ｔｏ
ｐｄｉ
ｓｐｌ
ａｃｅ
ｍｅｎ
ｔｔｉ
ｍｅｈ
ｉｓｔ
ｏｒｙ

图 ７　连梁 ／
框架梁层性能状态分布（Ｘ方向）
Ｆｉ
ｇ．７　Ｔｈ
ｅｐｅ
ｒｆｏ
ｒｍａ
ｎｃｅｄ
ｉｓｔ
ｒｉ
ｂｕｔ
ｉｏ
ｎｏｆｂ
ｅａｍｓ

图 ６　底部剪力时程
Ｆｉ
ｇ．６　Ｂａ
ｓｅｓ
ｈｅａ
ｒｔｉ
ｍｅｈ
ｉｓｔ
ｏｒｙ

５．
２　构件性能评估
在大震作用下，剪力墙混凝土未压碎、钢筋未
屈服。典型墙体的塑性转角约为 ０．
００１４
６，小于
表 ２中 ０．
００１５的 Ｉ
Ｏ接受准则。图 ７给出 Ｒ７楼
Ｘ方向连梁 ／
框架梁层性能状态分布。图 ８给出
Ｒ７楼 Ｘ方向连梁 ／
框架梁总体性能状态。进入运
（ｉ
ｎｔｈ
ｅＸｄ
ｉｒｅ
ｃｔｉ
ｏｎ）
行控制性能段、破坏控制性能段和有限安全性能
图 ８　Ｒ７楼连梁 ／
框架梁总体性能状态（Ｘ方向）
段的 数 量 分 别 占 全 部 的 ５
８．１
６％、２６．６
９％ 和
Ｆｉ
ｇ．８　Ｔｈ
ｅｏｖ
ｅｒａ
ｌｌｐ
ｅｒｆ
ｏｒｍａ
ｎｃｅｄ
ｉｓｔ
ｒｉ
ｂｕｔ
ｉｏ
ｎｏｆｂ
ｅａｍｓ
４．
５５％。连梁 ／
框 架 梁 的 总 体 性 能 目 标 达 到 ＬＳ。 （ｉ
ｎｔｈ
ｅＸｄ
ｉｒｅ
ｃｔｉ
ｏｎ）
框架柱性能目标达到达到 Ｉ
Ｏ。Ｙ方向与 Ｘ方向
·结构分析· ·８１· 结构工程师第 ３０卷第 １期　
ｔ
ｉｎｇｔ
ｈｅｓ
ｅｉｓ
ｍｉｃｄ
ｅｍａ
ｎｄｓｏ
ｆｈｉ
ｇｈ
ｒｉ
ｓｅｂ
ｕｉｌ
ｄｉｎ
ｇｓ［Ｊ
］．
６　结　语 Ｅｎ
ｇｉｎ
ｅｅｒ
ｉｎｇＳ
ｔｒｕ
ｃｔｕ
ｒｅｓ
，２０
０４，２
６：１
１７
１２８．

在基本周期超过 ３ｓ的超高层剪力墙结构的 ［３］　宋怀金．考虑高阶振型影响的改进的多模态推覆

分析方法［Ｊ
］．工程抗震与加固改造，
２０１
０，３
２（２）：
推覆分析中，高阶振型的影响作用明显，可以通过
２
５３
０．
Φ１ 、Φ１ ±Φ２ 组合模态的推覆力分布来考虑高阶
　　 　Ｓ
ｏｎｇＨｕ
ａｉｊ
ｉｎ．Ａｎｉ
ｍｐｒ
ｏｖｅ
ｄｍｕ
ｌｔｉ
ｍｏ
ｄｅｐ
ｕｓｈ
ｏｖｅ
ｒａ
振型的影响。推覆分析得到的目标位移和层位移
ｎ
ａｌｙ
ｓｉｓｍｅ
ｔｈｏ
ｄｃｏ
ｎｓｉ
ｄｅｒ
ｉｎｇｔ
ｈｅｅ
ｆｆ
ｅｃｔ
ｓｏｆｈ
ｉｇｈｍｏ
ｄｅｓ
曲线等物理量具有地震反应统计平均值的意义， ［Ｊ
］．Ｅａ
ｒｔｈ
ｑｕａ
ｋｅＲｅ
ｓｉｓ
ｔａｎ
ｔＥｎ
ｇｉｎ
ｅｅｒ
ｉｎｇａ
ｎｄＲｅ
ｔｒｏ
ｆｉ
ｔ
但是最大层间位移角和底部剪力往往被低估。若 ｔ
ｉｎｇ
，２０
１０，３
２（２）：
２５
３０．（ｉ
ｎＣｈ
ｉｎｅ
ｓｅ）
按照推覆分析结果进行设计，偏于不安全，但推覆 ［４］　ＦＥＭＡ２
７３．ＮＥＨＲＰＧｕ
ｉｄｅ
ｌｉ
ｎｅｓｆ
ｏｒｔ
ｈｅｓ
ｅｉｓ
ｍｉｃｒ
ｅｈａ

分析结果可以作为时程分析法的选波依据。把其 ｂ
ｉｌｉ
ｔａ
ｔｉ
ｏｎｏ
ｆｂｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇ
ｓ［Ｓ］．Ｆｅ
ｄｅｒ
ａｌＥｍｅ
ｒｇｅ
ｎｃｙＭａ
ｎ
中最接近 Φ１ ±Φ２ 推覆分析层位移曲线或层间位 ａ
ｇｅｍｅ
ｎｔＡｇ
ｅｎｃ
ｙ，１
９９７．
移曲线包络的地震动记录核定输入地震动时程。 ［５］　朱杰江，吕西林，容柏生．复杂体型高层结构的推
覆分析 方 法 和 应 用 ［Ｊ
］．地 震 工 程 与 工 程 振 动，
然后，双向或三向输入进行非线性动力分析，再从
２
００３，
２３（２）：
２６
３６．
构件到结构层面进行详细的抗震性能评估，作为
　　 　Ｚｈ
ｕＪｉ
ｅｊ
ｉａ
ｎｇ，ＬｕＸｉ
ｌｉ
ｎ．Ｒｏ
ｎｇＢａ
ｉｓｈ
ｅｎｇ
．Ｐｕ
ｓｈ
ｏｖｅ
ｒａ
最终的设计依据。这样减小了由于地震波的差异
ｎ
ａｌｙ
ｓｉｓｍｅ
ｔｈｏ
ｄａｎ
ｄｉｔ
ｓａｐ
ｐｌｉ
ｃａｔ
ｉｏ
ｎｔｏＲＣｔ
ａｌ
ｌｂｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇ
引起的非线性动力分析的离散性，提高了非线性
ｗｉ
ｔｈｃ
ｏｍｐ
ｌｅｘｓ
ｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒａ
ｌｔｙ
ｐｅ［Ｊ
］．Ｅａ
ｒｔｈ
ｑｕａ
ｋｅＥｎ
ｇｉ
动力分析的可靠度。 ｎ
ｅｅｒ
ｉｎｇａ
ｎｄＥｎ
ｇｉｎ
ｅｅｒ
ｉｎｇＶｉ
ｂｒａ
ｔｉ
ｏｎ，２
００３，
２３（２）：
２６
３
６．（ｉ
ｎＣｈ
ｉｎｅ
ｓｅ）
参考文献
［６］　扶长生，张小勇．基于推覆分析的输入地震动加速
［１］　刘大鹏，吴晓涵．某框架结构的弹塑性时 程 分 析 度记录核定准则［Ｊ
］．建筑结构，
２０１
２，４
２（１
１）：
１１
［Ｊ
］．结构工程师，
２０１
１，２
７：２
７６
２７９． １
８．
　　 　Ｌｉ
ｕＤａ
ｐｅｎ
ｇ，ＷｕＸｉ
ａｏｈ
ａｎ．Ｅｌ
ａｓｔ
ｏｐ
ｌａｓ
ｔｉ
ｃｔｉ
ｍｅｈ
ｉｓｔ
ｏｒｙ 　　　ＦｕＣｈ
ａｎｇ
ｓｈｅ
ｎｇ，Ｚｈ
ａｎｇＸｉ
ａｏｙ
ｏｎｇ
．Ｐｕ
ｓｈ
ｏｖｅ
ｒｂ
ａｓｅ
ｄ
ａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓｏｆａｆ
ｒａｍｅｓ
ｔｒ
ｕｃｔ
ｕｒｅ［Ｊ
］．Ｓ
ｔｒｕ
ｃｔｕ
ｒａｌＥｎ
ｇｉ ｃ
ｒｉｔ
ｅｒｉ
ａｆｏ
ｒｉｄ
ｅｎｔ
ｉｆ
ｙｉ
ｎｇｉ
ｎｐｕ
ｔｓｅ
ｉｓｍｉ
ｃａｃ
ｃｅｌ
ｅｒｏ
ｇｒａ
ｍ
ｎ
ｅｅｒ
ｓ，２
０１１，２
７：２
７６
２７９．（ｉ
ｎＣｈ
ｉｎｅ
ｓｅ） ［Ｊ
］．Ｂｕ
ｉｌｄ
ｉｎｇＳ
ｔｒｕ
ｃｔｕ
ｒｅ，２
０１２，４
２（１
１）：１
１１
８．
［２］　Ｔｙ
ｓｈＳ
ｈａｎ
ｇＪａ
ｎ，Ｍｉ
ｎｇＷｅ
ｉＬｉ
ｕ，Ｙｉ
ｎｇＣｈ
ｉｅｈＫａ
ｏ．Ａｎ （ｉ
ｎＣｈ
ｉｎｅ
ｓｅ）
ｕ
ｐｐｅ
ｒｂ
ｏｕｎ
ｄｐｕ
ｓｈｏ
ｖｅｒａ
ｎａｌ
ｙｓｉ
ｓｐｒ
ｏｃｅ
ｄｕｒ
ｅｆｏ
ｒｅｓ
ｔｉ
ｍａ