Câu 15: Trình bày đ/n chứng minh, đặc điểm cấu trúc chứng minh và quy tắc

chứng minh.
- Đ/n chứng minh: Chứng minh là quá trình tư tưởng nhằm luận chứng tính chân thực của luận điểm nào đó nhờ
các luận điểm khác đã được xác nhận là chân thực.
Có 2 trường hợp đc gọi là chứng minh:
+ Chứng minh các luận điểm cần chứng minh được phát biểu trước.
+ Chứng minh các luận điểm cần chứng minh ko đc phát biểu trước.
- Cấu trúc chứng minh:
+ Phần thứ nhất gọi là luận đề. Đó là luận điểm cần chứng minh. Nó trả lời cho câu hỏi Chứng minh cái j?
+ Phần thứ hai gọi là luận cứ: Đó là sử dụng những phán đoán đã đc xác nhận là chân thực để làm sáng tỏ tính chân
thực của luận đề. Trả lời cho câu hỏi: Dựa vào cái gì để chứng minh?
+ Phần thứ 3 gọi là luận chứng: là thao tác sử dụng các quy tắc logic để lien hệ, kết hợp các luận cứ với nhau, làm rõ
quan hệ tất yếu của luận cứ với luận đề. Trên cơ sở dó rút ra kết luận với luận đề.
- Quy tắc chứng minh:
+ Quy tắc cho luận đề:
. Luận đề phải rõ ràng, nếu ko ta ko xác định đc mục đích c/m, ko biết phải c/m cái gì?
. Luận đề trong suốt quá trình c/m phải là một, ko đc đánh tráo luận đề hoặc lẫn lộn luận đề cần phải c/m với luận đề
khác.
Ví dụ: Khi c/m quy luật hình thành nhà nước nói chung, lại trình bày quy luật hình thành nhà nước XHCN. Như vậy,
đã thay đổi luận đề phải c/m
+ Quy tắc cho luận cứ: Luận cứ phải chân thực. Nó là cơ sở để chúng ta rút ra kết luận chân thực. Chứng minh là
hình thức suy luận mà trong suy luận chúng ta đã thừa nhận: tiền đề ko chân thực thì ko thể rút ra kết luận tất yếu
chân thực.
+ Quy tắc cho luận chứng: Trong suốt quá trình c/m, ko đc vi phạm những quy tắc logic. Nếu vi phạm các quy tắc
logic,tư duy sẽ không chặt chẽ, sẽ dẫn đến nhầm lẫn giữa cái tất yếu và ko tất yếu, giữa cái quy luật và ko quy luật.
Do đó, những kết luận rút ra ko phải là kết luận tất yếu đúng.
Ví dụ:
- Mọi hv HVKTQS đều học logic
- Anh Y học logic
KL: Anh Y là hv HVKTQS
Trong v/đ này đã vi phạm quy tắc đối với thuật ngữ giữa (mà từ “logic” đang giữ vai trò đố trong 2 phán đoán tiền
đề) là phải chu diên ít nhất 1 lần. Nhưng trong suy luận này ko chu diên lần nào. Nên kết luận ko phải kết luận tất
yếu đúng