Ik ga een verslag maken over beeldende kunst die speciaal zijn gemaakt voor de slavernij verleden.

Ik
heb deze soorten kunsten gekozen want ik zie altijd deze kunsten om mijn heen maar ik weet niet
veel erover. Daarom ging ik onderzoek doen en nu wil ik een verslag van maken.

Nationaal monument slavernijverleden is de naam van het monument en het ligt in Oosterpark in
Amsterdam. Het is gemaakt door Erwin de Vries in 2002.

https://bazarow.com/recensie/nederlands-slavernijverleden/

De kunstenaar heeft beton en brons gebruikt voor het maken van de kunst. Door zijn organische
vorm, het is makkelijk om te raden waarover het gaat.

Het leert je historie over de slavernij verleden. Het is in realisme kunststroming gemaakt.

Het is het monument waarin nationaal keti koti feest onthuld wordt. Dat is een feestdag dat wordt
elk jaar op 1 juli herdenkt vanwege de wettelijk afschaffing van slavernij in 1 juli 1863 .

Het monument bestaat uit drie delen en deze drie delen verbeelden: Het verleden (de dramatische
geschiedenis van de slavernij), het heden (het doorbreken van de muur van weerstand) en de
toekomst (de drang naar vrijheid en een betere toekomst).

De ontwerper van het bronzen beeld zei dat de opdracht was om het verleden van de slavernij en
het heden en de toekomst te behandelen. Van het verleden heb hij een geketende slavengroep
gemaakt, van het heden een slaaf die vrijkomt en het grote ding is voor de toekomst: de vrijheid in
het geloof dat we ooit helemaal vrij zullen komen van discriminatie. Hij vertel ook dat ,¨hij voelde
tijdens het ontwerpen van het monument ‘de pijn van de slaven, ook zijn voorouders, maar ook hun
enorme kracht’. Dus het kunstwerk dient als symbolisch en educatief.
De interviewer heeft ook gevraagd of hij vindt dat het beeld in het Oosterpark eigenlijk niet groter
moeten zijn? En de kunstenaar geeft als antwoord:

“Ja, dat vind ik ook. Het had ook een mooiere plek kunnen krijgen. Het is nu een beetje in een hoekje
gedouwd. Er zijn in het park van die mooie stukken waar het veel sterker zou werken, maar dat
hebben ze me niet gegund. Ik neem ze dat niet kwalijk want mensen moeten eraan wennen dat een
zwarte man plotseling geweldige dingen doet. Vroeger dacht ik daar nooit aan, maar nu als oude
man terugkijkend denk ik: wat jij gepresteerd heb is niet mals.”

(citaat uit de NRC, 7 november 2009)

De kunstenaar heeft ook andere kunsten gemaakt zoals deze Erectus in Amsterdam.

Mijn meningen:-

Ik vind de kunst echt schitterend. Ik heb geen woorden om te kunnen vertellen hoe slim vind ik van
de kunstenaar om het monument in drie categorieën te ging verdelen. Ik dacht eerst, voor ik ging
onderzoeken, dat de laatste part na de ¨verleden¨ tegenwoordigt voor een slaaf dat aan het juichen
is dat hij uiteindelijk vrij is. Maar het is niet zo, sterker nog het vraagt voor het einde van
discriminatie. Dat vind ik bijzonder aan deze kunst: - Verleden ----> heden ----> toekomst

Het voldoet aan het werk van een kunst en een kunstenaar. Het kunst leeft voor eeuwigheid en gaat
doorgeven: wat is in het verleden gebeurt, wat is nu beter geworden en natuurlijk wat is te doen
voor de toekomst. Perfect !

[Recensie] Het onderwerp slavernij staat momenteel in het middelpunt van de

belangstelling. Het past blijkbaar in een bepaalde trend waarin we – eindelijk – in de
spiegel van ons verleden durven te kijken. De tijd is er blijkbaar – eindelijk – rijp voor, wij
zélf zijn er nu aan toe om de schaduwen van onze geschiedenis eerlijk onder ogen te zien.
https://bazarow.com/recensie/nederlands-slavernijverleden/

Je hebt gelijk. Er is nu vaak over en Premier Mark Rutte heeft ook excuses aangeboden namens de
overheid van die tijd. Ook de koning gaat deze jaar zijn excuses aanboden. Dus je hebt gelijk dat nu
de geschiedenis is eerlijk onder de ogen aan het zien.