Πανεπιστήμιο Λευκωσίας

Νομική Σχολή
Διοικητική Δικονομία
Δρ Ιωάννης Ε. Καστανάς
Πρακτικό-Εργασία Εαρινό Εξάμηνο 2023

Με την υπ’ αριθμ. 2180/11.2.2014 έκθεση αυτοψίας των αρμοδίων

υπαλλήλων της Υπηρεσίας Δόμησης του Δήμου Χ κρίθηκαν
αυθαίρετες και κατεδαφιστέες οι περιγραφόμενες σε αυτή αυθαίρετες
κατασκευές και συγχρόνως επιβλήθηκαν σε βάρος των ιδιοκτητών
πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης αυθαιρέτων. Σύμφωνα με τις
σχετικές διατάξεις, οι εκθέσεις αυτοψίας τοιχοκολλούνται στο
αυθαίρετο κτίσμα, ενώ αντίγραφό τους στέλνεται στον οικείο Δήμο
και τοιχοκολλάται στο κατάστημα του Δήμου. Η ως άνω έκθεση
τοιχοκολλήθηκε στο αυθαίρετο στις 15.2.2014 και τοιχοκολλήθηκε
επίσης στο δημοτικό κατάστημα του Δήμου Χ την ίδια ημέρα.
Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις, κάθε ενδιαφερόμενος δικαιούται
να υποβάλλει ένσταση κατά της έκθεσης αυτοψίας μέσα σε
προθεσμία 30 ημερών από
την τοιχοκόλληση στο αυθαίρετο. Σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις,
η ένσταση εξετάζεται μέσα σε διάστημα 3 μηνών από το Συμβούλιο
Πολεοδομικών Θεμάτων και Αυθαιρεσιών, το οποίο έχει την εξουσία
να επανεξετάσει την υπόθεση στο σύνολό της. Σε περίπτωση μη
υποβολής της ως άνω ένστασης, τα πρόστιμα οριστικοποιούνται και
η έκθεση αυτοψίας κοινοποιείται στην αρμόδια ΔΟΥ, για να εκδοθεί η
αντίστοιχη πράξη καταλογισμού των προστίμων, ενώ η αρμόδια
Πολεοδομική Υπηρεσία μπορεί οποτεδήποτε να εκδώσει πράξη
κατεδάφισης του αυθαιρέτου. Όλα τα παραπάνω αναφέρονται στο
σώμα της υπ’ αριθμ. 2180/11.2.2014 έκθεση αυτοψίας. Οι σχετικές
διατάξεις δεν κάνουν καμία αναφορά σε άσκηση ενδίκου
βοηθήματος. Οι ιδιοκτήτες του αυθαιρέτου Μήτρος και Μητρούσης,
επισκέφθηκαν το ακίνητο στις 16.2.2014 και αποφάσισαν να
επισκεφθούν τον Δικηγόρο Χασούγια και να υποβάλλουν τα
ακόλουθα ερωτήματα:

1. Είναι υποχρεωμένοι να ασκήσουν την προβλεπόμενη ένσταση κατά της

έκθεσης αυτοψίας και αν ναι μέσα σε ποια προθεσμία;
2. Σε περίπτωση απόρριψης της ένστασης, σε ποιο Δικαστήριο δικαιούνται
να προσφύγουν, με ποιο ένδικο βοήθημα και μέσα σε ποια προθεσμία;
Κατά ποιου θα στραφούν και ποια πράξη θα προσβάλλουν;
3. Μπορούν να προβάλλουν ως λόγο το γεγονός ότι η Υπηρεσία Δόμησης
δεν τους κάλεσε σε ακρόαση, πριν εκδώσει την έκθεση αυτοψίας; Σε ποια
κατηγορία λόγων ακύρωσης θα υπαχθεί αυτό το παράπονό τους;
4. Ο Δικηγόρος Χασούγιας τους ζήτησε εξουσιοδότηση με επιβεβαιωμένο
το γνήσιο της υπογραφής από τα ΚΕΠ όπως ορίζει ο ΚΔΔ, με την οποία
του παρέχουν πληρεξουσιότητα ώστε να παρασταθεί στη δίκη όπως και
έγινε. Τι θα αποφασίσει το Δικαστήριο;
5. Η γυναίκα του Μήτρου, Κατίνα θέλει να παρέμβει κατά του κύρους της
προσβαλλομένης. Πράγματι κατατίθεται τέτοια παρέμβαση 8 ημέρες πριν
τη δικάσιμο στο αρμόδιο Δικαστήριο. Ποια θα είναι η τύχη της;

Οδηγίες: Απαντήστε αιτιολογημένα και στα πέντε ερωτήματα.

Καλή επιτυχία!