The document discusses guarantees and counter-guarantees in amparo trials. It states that when a suspension could cause damage or harm to a third party, they have two important procedural rights: 1) requesting that the suspension be lifted if they provide a counter-guarantee to restore the previous state and pay damages if the plaintiff is granted amparo, and 2) having the judge set a sufficient guarantee by the plaintiff to repair damages and compensate losses caused to the third party by the suspension. It notes that omitting to condition the suspension's effects on providing a guarantee violates the third party's first procedural right.
The document discusses guarantees and counter-guarantees in amparo trials. It states that when a suspension could cause damage or harm to a third party, they have two important procedural rights: 1) requesting that the suspension be lifted if they provide a counter-guarantee to restore the previous state and pay damages if the plaintiff is granted amparo, and 2) having the judge set a sufficient guarantee by the plaintiff to repair damages and compensate losses caused to the third party by the suspension. It notes that omitting to condition the suspension's effects on providing a guarantee violates the third party's first procedural right.
The document discusses guarantees and counter-guarantees in amparo trials. It states that when a suspension could cause damage or harm to a third party, they have two important procedural rights: 1) requesting that the suspension be lifted if they provide a counter-guarantee to restore the previous state and pay damages if the plaintiff is granted amparo, and 2) having the judge set a sufficient guarantee by the plaintiff to repair damages and compensate losses caused to the third party by the suspension. It notes that omitting to condition the suspension's effects on providing a guarantee violates the third party's first procedural right.
Asignatura: Práctica Forense De Amparo Licenciatura: Derecho
la garantías y contra garantías
en el juicio de amparo.
Conforme a los artículos 132 y 133 de la Ley
de Amparo, cuando la suspensión pueda ocasionar un daño o perjuicio al tercero interesado, este goza de dos derechos procesales importantes
Que una vez decretada la suspensión, el
Que al decretarse la suspensión, el Juez fije propio tercero pueda solicitar que la al quejoso una garantía bastante para medida quede sin efecto, siempre que reparar el daño e indemnizar los perjuicios otorgue contragarantía para restituir las que con aquella se causaren al tercero, si no cosas al estado que guardaban antes de la obtuviere sentencia favorable en el juicio de violación reclamada y pagar los daños y amparo -salvo que la suspensión se decrete perjuicios que sobrevengan al quejoso, en el a los núcleos de población agraria caso de que se le conceda el amparo.
con posterioridad, el Juez determina negar
la petición del tercero de fijar el monto de la contragarantía bajo el argumento de que al decretarse la suspensión no se fijó Ahora bien, cuando el Juez de Distrito garantía alguna, tal decisión también es concede la medida suspensional pero omite jurídicamente incorrecta, porque los condicionar sus efectos al otorgamiento de artículos 107, fracción X, de la Constitución una garantía bastante para reparar el daño y 133 de la Ley de Amparo, en ningún e indemnizar los perjuicios que con aquella momento condicionan la fijación de una se causaren al tercero interesado, afecta contragarantía al hecho de que se hubiese indebidamente el primero de los derechos otorgado garantía a fin de que surtiera procesales mencionados del tercero efectos la suspensión, pues los requisitos de procedencia para fijar el monto de la contragarantía, son: Que de ejecutarse el acto reclamado no quede sin materia el juicio de amparo
Que no resulte en extremo difícil La restitución de las cosas al estado que
restituir las cosas al estado que guardaban antes de la violación reclamada;