Professional Documents
Culture Documents
מונ
מונ
www.ybm.org.il
עידו פכטר
פתיחה
בפינתנו הקודמת הזכרנו את המושג פרדס המופיע כמעט מבלי משים בהלכות תלמוד תורה .מה
משמעות מושג זה? הרמב"ם מגלה זאת לאחר כמה פרקים בהלכות יסודי התורה ,בהם עסק בביאור
מערכות הטבע ומה שמעבר לו )פרק ד ,הלכה יג(:
ועניני ארבעה פרקים אלו שבחמש מצוות האלו 1הם שחכמים הראשונים קוראין אותו
פרדס כמו שאמרו ארבעה נכנסו לפרדס ,ואע"פ שגדולי ישראל היו ,וחכמים גדולים היו,
לא כולם היה בהן כח לידע ולהשיג כל הדברים על בוריין .ואני אומר שאין ראוי לטייל
בפרדס אלא מי שנתמלא כריסו לחם ובשר ,ולחם ובשר הוא לידע האסור והמותר וכיוצא
בהם משאר המצות...
הרמב"ם כותב זאת לאחר עיסוק די נרחב במצוות ידיעת ה' ופרטיה )פ"א( .הוא תיאר במהלך ארבעת
פרקים אלה את מבנה מערכות הטבע )פ"ג ,פ"ד( ,ותלה את ידיעתם באהבה ויראה שיש לנו להפנות כלפי
הא-ל )פ"ב( .רק באמצעות הכרה זו האדם יוכל לכונן יחס נכון כלפי הא-ל השלם מכל שלמות.
כפי שראינו בפינה הקודמת ,לימודים אלה נכללים במונח גמרא .מדוע? כי מדובר כאן על חכמה
שתלויה בהתבוננות והבנה יוצרת של השכל )שכל נקנה( ,ולא כזאת המסתפקת רק בשינון וחזרה )שכל
2
היולאני( .את לימוד התלמוד והפרדס הרמב"ם מכנה 'עיקר' שפירושו הוא עקרון כללי או יסוד מנחה,
אלא שבלימוד התלמוד זה מוסב על דרכי התפתחותה של תורה שבע"פ ואילו בלימודי הפרדס זה מוסב
על מעשה בראשית ומעשה מרכבה .בידיעת עיקרי התורה האדם מכוון את שכלו לפי דעת התורה ויודע
כיצד לחדש הלכות בהתאם לכך ,ואילו בידיעת עיקרי הפרדס האדם משיג את הקב"ה ומתדבק בו .אלה
יחד מהווים את תכני השכל הנקנה באדם ,אשר מביאים להישארות הנפש ,כפי שהרחבנו בפינות
הקודמות.
...לפיכך צריך האדם ליחד עצמו להבין ולהשכיל בחכמות ותבונות המודיעים לו את קונו
כפי כח שיש באדם להבין ולהשיג כמו שבארנו בהלכות יסודי התורה.
.1ידיעת הא-ל ,לא להעלות על הדעת שיש א-ל אחר ,ייחוד הא-ל ,אהבת הא-ל ויראת הא-ל.
.2על המונח עיקר במשמעות של יסוד אמוני הכרחי ) ,(Dogmaהמאפיין את י"ג העיקרים המנוסחים בהקדמה לפרק
חלק ,נרחיב בפינות הבאות בדיוננו על העיקרים.
...ואע"פ שדברים אלו דבר קטן 3קראו אותן חכמים ,שהרי אמרו חכמים דבר גדול מעשה
מרכבה ודבר קטן הוויות דאביי ורבא ,אעפ"כ ראויין הן להקדימן 4 ,שהן מיישבין דעתו
של אדם תחלה ,ועוד שהם הטובה הגדולה שהשפיע הקב"ה ליישוב העולם הזה כדי
לנחול חיי העולם הבא ,ואפשר שידעם הכל קטן וגדול איש ואשה בעל לב רחב ובעל לב
קצר.
המקור לדברי הרמב"ם כאן הוא מה שנאמר על רבי יוחנן בן זכאי )סוכה כח ע"א( שלא הניח שום לימוד
שלא למד ,וזה כולל "דבר גדול ודבר קטן" .ומפרשת שם הגמרא :דבר גדול -מעשה מרכבה ,דבר קטן-
הוויות דאביי ורבא .הנה כי כן ,הגמרא עצמה מכנה את לימודי התלמוד כדבר קטן לעומת לימודי
הפרדס שהם הדבר הגדול 5 ,ומשמע כי לימוד התורה הנגלית נחות הוא מדרכי העיון בפרדס! 6הכיצד?
דומה שביאור הדברים הוא שלמרות שלימוד התלמוד מתאפיין בחשיבה יוצרת והבנה של עיקרים ,הרי
שבסופו של דבר תוכנו פונה רק לרבדים המעשיים במציאות ולהנהגתה .שהרי כך כתב הרמב"ם בהלכות
תלמוד תורה" :שידע היאך הוא עיקר המדות והיאך יוציא האסור והמותר וכיוצא בהן מדברים שלמד
מפי השמועה" ,דהיינו התכלית היא המעשה הרצוי ולא הידיעה ,אלא שלקביעתו יש צורך בהבנת
עיקריה של התורה .וזאת לא כמו העיון במעשה בראשית ומעשה מרכבה אשר שם התכלית היא עצם
הידיעה בקשר לאמיתות מציאותו של הקב"ה )ועל כך עוד נרחיב בהמשך( .על כן ,אם נבחן את תכני
הלימוד לפי מעלתם ביחס להשגת הבורא ,כפי שעשה הרמב"ם בהלכות תשובה ובהלכות יסודי התורה,
לימוד התורה יקבל מקום משני ביחס לעיון בפרדס וזה האחרון יהיה העיקר .אולם אם נבחן את אופני
הלימוד העיקריים לפי הליכי החשיבה המוציאים את שכלו של האדם לפועל ,כפי שעשה הרמב"ם
בהלכות תלמוד תורה ,לימוד התורה והעיון בפרדס יכללו גם יחד באותו לימוד.
יוצא שלימוד התלמוד הוא מעין דרגת ביניים בין השכל ההיולאני והנקנה .מצד אחד הוא דורש חשיבה
יוצרת ומעמיקה ,אך מאידך הידיעה אינה תכלית הלימוד אלא המעשה בלבד.
לפי גירסת היפ"ש יש לקרוא זאת בחולם ,במשמעות קטון ,שכוונתו להציג דבר יחסי ולא מוחלט. .3
במסגרת המצומצמת שהוקצתה לנו לא נוכל להאריך מדוע לימוד התורה חייב להקדים את לימודי הפרדס ,אך רק נפנה .4
לביאורו של הרב רבינוביץ' בפירוש יפ"ש ,עי"ש
למרות שמעיון בפשט הגמרא אין זה הסבר כל כך פשוט שהרי בתחילתה הגמרא כבר אמרה "...שלא הניח מקרא .5
ומשנה ,תלמוד ,"...וא"כ היה צריך לפרש את הביטוי הוויות אביי ורבא באופן אחר ,אך כנראה הרמב"ם בכל זאת הבין
זאת כפשוטו.
הרמב"ם כאן מזהה את העיון בפרדס כמקצוע שונה מלימוד התלמוד ,אולם התפיסה הקבלית מורה אחרת .לדעתה ,כל .6
הפרדס כולו כלול בתוך התורה הנגלית עצמה שהיא היא דרכי גילויו של הא-ל בעולם )שמותיו של הקב"ה בלשון
הרמב"ן בהקדמתו לתורה( ,ולכן עיון בפרדס משמעו הוא עיון ברובד עמוק יותר של התורה .מכאן כמובן צמחו אותם
ראשי תיבות מפורסמים למילה פרד"ס – פשט ,ראיה ,דרש וסוד )זוהר בהר קי ע"א(.
.7ראה בעניין זה את ביקורתו של הרמח"ל בספרו שערי רמח"ל )מאמר הויכוח סימן קטז(" :ואם תאמר להוציא ידיעת
חכמה זאת מן חכמת הטבע ,כמו שחשבו אחרים ,לקרוא אל הטבעיות "מעשה בראשית" זה אינו ודאי ,שהרי גם כופרי
ההשגחה התבוננו על הטבע .אדרבא ,הם האומרים -עולם כמנהגו נוהג והולך" .ועיין עוד בשו"ת הריב"ש סימן מה.
.8ראה דבריו בפירוש המשנה לחגיגה ב ,א" :ושמע ממני אני מה שנתברר לי לפי דעתי ממה שעיינתי בו מדברי חכמים,
והוא ,שהם מכנים במעשה בראשית למדעי הטבע המחקר בראשית הבריאה"...
.9ניתן להוסיף לזאת את דבריו של הרמב"ם בהקדמה למשנה )מהדורת שילת ,עמ' נב-נג( אשר זיהה את סתרי תורה עם
האגדות ,וכלל את כולם במושג 'תורה' .מעתה ,נוכל לדייק יותר בדברינו לעיל בהערה 6ולומר כי אמנם העיסוק בפרדס
אינו חלק מלימוד התלמוד ,אך הוא כן כלול ב'תורה'.
שולחן ערוך יורה דעה סימן רמו סעיף ד הלכות תלמוד תורה ,הלכות יא-יב
חייב אדם לשלש למודו ,שליש בתורה שבכתב, וחייב לשלש את זמן למידתו ,שליש בתורה
דהיינו הארבעה ועשרים; שליש במשנה ,דהיינו תורה שבכתב ,ושליש בתורה שבעל פה ,ושליש יבין
שבעל פה ,ופירושי תורה שבכתב בכלל זה; שליש וישכיל אחרית דבר מראשיתו ויוציא דבר
בתלמוד ,דהיינו שיבין וישכיל אחרית דבר מראשיתו, מדבר וידמה דבר לדבר ויבין במדות שהתורה
ויוציא דבר מתוך דבר ,וידמה דבר לדבר וידון במדות נדרשת בהן עד שידע היאך הוא עיקר המדות
שהתורה נדרשת בהם עד שידע היאך עיקר המצות והיאך יוציא האסור והמותר וכיוצא בהן
והיאך יוצא האסור והמותר וכיוצא בזה ,דברים מדברים שלמד מפי השמועה ,וענין זה הוא
שלמד מפי השמועה. הנקרא גמרא.
כיצד? היה בעל אומנות והיה עוסק במלאכתו כיצד ,היה בעל אומנות ועוסק במלאכתו ג' שעות
שלש שעות ביום ובתורה תשע ,אותן התשע ביום וט' בתורה ,קורא ג' מהם בתורה שבכתב ,ובג'
קורא בשלש מהן בתורה שבכתב ובשלש תורה שבעל פה ,ובג' יבין דבר מתוך דבר.
בתורה שבעל פה ובשלש אחרות מתבונן
בדעתו להבין דבר מדבר ,ודברי קבלה בכלל
תורה שבכתב הן ופירושן בכלל תורה שבעל
פה ,והענינים הנקראים פרדס בכלל הגמרא
הן,
במה דברים אמורים ,בתחילת לימודו של אדם .אבל במה דברים אמורים בתחלת תלמודו של אדם
כשיגדיל בתורה ולא יהא צריך ללמוד תורה שבכתב אבל כשיגדיל בחכמה ולא יהא צריך לא
ולא לעסוק תמיד בתורה שבעל פה ,יקרא בעתים ללמוד תורה שבכתב ולא לעסוק תמיד בתורה
מזומנים תורה שבכתב ודברי תורה שבעל פה ,כדי שבעל פה יקרא בעתים מזומנים תורה שבכתב
שלא ישכח דבר מדיני התורה ,ויפנה כל ימיו לתלמוד ודברי השמועה כדי שלא ישכח דבר מדברי
בלבד לפי רוחב לבו וישוב דעתו. דיני תורה ויפנה כל ימיו לגמרא בלבד לפי
רוחב שיש בלבו ויישוב דעתו.
עיון בהלכות יורנו כי בסה"כ הפסקה הראשונה והשלישית שוות הן בין הרמב"ם ובין השו"ע .אולם
כאמור ,דבריו של הרמב"ם בפסקה השנייה ביחס לפרדס אשר הפריעו מאד לתפיסתו של ר"י קארו,
הזקיקו אותו לשנות את דברי הפסקה השנייה כולה כך שלא יכללו את עניין הפרדס.
מה עשה? נשים לב לשלבי עריכתו.
ואין לאדם ללמוד כי אם מקרא ,משנה וגמרא והפוסקים הנמשכים אחריהם ,ובזה יקנה
העולם הזה והעולם הבא ,אבל לא בלמוד שאר חכמות .ומ"מ מותר ללמוד באקראי בשאר
חכמות ,ובלבד שלא יהיו ספרי מינים ,וזהו נקרא בין החכמים טיול בפרדס .ואין לאדם
10
לטייל בפרדס רק לאחר שמלא כריסו בשר ויין ,והוא לידע איסור והיתר ודיני המצות.
מאלף לראות בזה כיצד שיטתו ההלכתית של הרמב"ם ביחס לפרדס התגלגלה מאות בשנים אחריו.
לעומת הר"י קארו שהשמיט זאת ,הרמ"א נשאר דווקא נאמן לדברי הרמב"ם אלא שהציגם באור אחר
לחלוטין .אין הם עוד תכלית ידיעתו של האדם ,כי אם דבר שבדיעבד – אשר ניתן לעשותו באקראי.
.10על יחסו המורכב של הרמ"א ללימוד המדעים והפילוסופיה מחד ,וללימוד הקבלה מאידך ,יש ספרות רחבה .המעיין
יוכל לטעום מזאת מעיון בשו"ת הרמ"א סימן ז.