Professional Documents
Culture Documents
Samo Pobeda A.fursov
Samo Pobeda A.fursov
Samo Pobeda A.fursov
Андреј Иљич Фурсов, 10.5.2022.
Да ли су нам сви Словени браћа? Срби су нам браћа. Бугари су у оба светска рата ратовали на
страни Немачке. Чеси, такође, нису наши људи, а Пољаци, заједно са Британцима, деле прво
место у русофобији
Иља Титов: Андреје Иљичу, како оцењујете позиције главних светских играча у вези са
нашом специјалном војном операцијом?
АНДРЕЈ ФУРСОВ: Почећу од Кине. Укратко, она је, као и увек, опрезна, уздржана, али, пре или
после, владајући слој Кине ће морати да учини коначан избор. Сада, према подацима којима
располажем, отприлике 25-30% овог слоја тесно је повезано са западним капиталом и богатим
слојевима у самој Кини, и иступа за придруживање санкцијама против Руске Федерације, да би се
солидарисали с Англосасима. Други део слоја, отприлике 40%, углавном група Си Ђинпинга и
његових савезника, потпуно тачно указује да је у случају пораза Руске Федерације следећа Кина и
њен опстанак у данашњем облику, у наредних десетак година, врло је проблематичан. Много тога
зависи од неопредељених; одговор ће дати предстојећи конгрес Комунистичке партије Кине.
АНДРЕЈ ФУРСОВ: Да ли сте уверени да су нам они браћа? Пре ћу се сложити са Ф.М.
Достојевским и К.Н. Леонтјевом који су још у XIX веку све схватили. Срби су нам браћа. Бугари
су у оба светска рата ратовали на страни Немачке. Чеси, такође, нису наши људи, а Пољаци,
заједно са Британцима, деле прво место у русофобији.
АНДРЕЈ ФУРСОВ: И због тога. Али, нешто друго је главно. Пољаци су изгубили од нас у
„сукобу међу Словенима“, при томе не на поене, већ нокаутом. Почетком XVII века ми смо их
избацили из Москве, 1667. године смо вратили Украјину и Кијев, а крајем XVIII века
присајединили Пољску (средином XIX века то су само привислинске губерније Руског царства). И
Пољаци са својом гордошћу не могу да опросте Русима што су, за разлику од њих, створили
велику, централизовану власт (самодржавну Русију, СССР) и не мање велику – европску културу
Модерне, једнаку западној верзији европске културе, а Пољска је увек била, јесте и биће
периферија, задње двориште – политичко и, главно, културно, исте те Европе.
А сада о западним Европљанима. У интервјуу који је дао непосредно пре смрти, К.К. Мељник-
Боткин, шеф француске специјалне службе за време Де Гола, каже да Руси не треба да буду у
заблуди: без обзира на то што је прошло два века Французи неће заборавити и неће опростити
Русима победу над Наполеоном. А шта да кажем онда о Хитлеру и нашој победи и над његовом
Немачком и над његовим Еврорајхом? Мржња према Русији свих тих шолцева, урсула фон дер
лајен и друге антируске поганије – само је мржња потомака (а понекад просто унука) нациста,
мржња историјских губитника који сматрају да је сада дошло време реванша и да могу – на
команду Англосаксонаца – да подигну главу. Треба се сетити да СССР није ратовао само са
Хитлеровом Немачком, већ са Хитлеровом Европском унијом – јер је Европа, изузимајући Србе,
легла под Рајх. Разуме се, отпора је било готово у свакој земљи – ипак, треба знати да је много
више Француза било у војсци Рајха него у Покрету отпора, да су последњи заштитници Берлина
били француски и естонски есесовци. Данашња мржња Европљана, пре свега Немаца (не свих,
разуме се), према Русима представља жеђ за реваншом. А за реванш су потребни нови нацисти,
пожељно Словени, и Постзападу је било потребно њихово поновно стварање.
Сада постају јасне многе ствари, које су раније, барем споља, биле изненађујуће. Тако су у ОУН
последње две године стално стављали на гласање питање о недопустивости величања нацизма.
Две делегације – САД и Украјина – увек су гласале против, а државе Европске уније биле
уздржане, дајући на тај начин „зелено светло“ величању нацизма. Даље, пре неколико година,
немачка криминалистичка полиција открила је неонацистичку организацију у војнообавештајно
служби ове земље, које је имала тесне везе с аналогном организацијом у војнообавештајној
служби Аустрије. Руководство немачке обавештајне службе наводно је превидело постојање
неонациста унутар својих структура. Заправо, мислим да су у праву аналитичари који сматрају да
је то, као прво, била једна од ћелија Црне интернационале; друго, да је њена основна функција у
данашњој етапи – припрема, по духу им блиских, неонациста из Украјине. Отуда „слепило“
њиховог руководства.
Недавно је, за време посете Кијеву, Жозеп Борељ отворено изјавио да је пожељно да се конфликт
између Украјине и Русије реши војним, а не дипломатским путем. Заборавио је, очигледно,
болестан, судбину „плаве дивизије“. На Твитеру је написао: „Овај рат мора бити добијен на бојном
пољу“. Тако нешто високи евро-чиновници до сада – још од времена напада Хитлерове Немачке
на СССР – нису себи дозвољавали. Ето, још један реваншиста се вратио. Маске су коначно
збачене. Непријатељ је пред вратима, и, или они нас – или ми њих.
Иља Титов: Изгледа да је раније тај исти Борељ говорио о неопходности решавања овог
питања дипломатским путем.
АНДРЕЈ ФУРСОВ: Ситуација се променила. Но, свеједно, јасно је да ће, упркос свој помоћи
Постзапада Украјини, Русија победити, макар и тешко. Уз то, како видимо, неће се остварити наде
постзападњака у такозвану „партију мира“ у Москви.
Ситуацију је јасно осликао, у мартовском броју журнала Foreign Affairs (који издаје Савет за
међународне односе, који изражава званичну позицију ултраглобалиста), Самјуел Череп, виши
научни сарадник корпорације РЕНД, бивши виши саветник заменика државног секретара САД. Он
сматра да је постизање брзог компромиса са Путином – најбоља варијанта за САД. Зашто? Врло
једноставно. Пошто је очигледно да ће Руска Федерација у сваком случају савладати Украјину,
мир ће бити последица Путинове победе, а то аутоматски означава стратешки неуспех САД. Борба
Запада за утицај у региону, примећује Череп, измакла је контроли. Победа Русије, подвлачи он, не
само да ће изменити ситуацију по целом периметру граница Руске Федерације, већ ће и
онемогућити да Русија буде позвана на одговорност због започињања рата. Уз то, што конфликт
дуже траје, више се зближавају РФ и Кина, јачајући једна другу, у време док САД тежи да избегне
стварање новог биполарног света. Победа Путина ће ојачати његов режим, а пошто је главни циљ
САД, према Черепу – смена режима у Русији, Запад мора да постигне мировни споразум РФ и
Украјине пре руске победе.
Дакле, све је јасно – и циљеви и средства. Брз мировни споразум је средство слабљења политичког
режима РФ, његове смене и, као последица тога, ликвидације биполарности, коју могу остварити
Кина и РФ – три у једном. С ове тачке гледишта потпуно је јасно: сви који, а посебно у Русији,
позивају на моментални прекид војних дејстава у Украјини и брзо закључивање мира заснованог
на „компромису“ – раде у интересу САД, Постзапада и, сагласно томе, представљају непријатеље
Русије. Амерички аналитичар је јасно осветлио и интересе САД и средства за њихову реализацију,
а ми смо добили маркер који нам омогућава да јасно одредимо ко је непријатељ. „Партија мира“ је
партија мирног уништења Русије.
Иља Титов: Колико дуго ће, по вашем мишљењу, трајати војна дејства?
АНДРЕЈ ФУРСОВ: То зависи од тога колико ће времена бити потребно за реализацију интереса
страна које су у конфликту. Интерес Русије је демилитаризација и денацификација Украјине,
ликвидација опасности по нашу безбедност. Интерес укронациста је спасавање сопствене коже по
цену живота, пре свега, мирног становништва. Интерес Постзапада у целини – максимално
слабљење Руске Федерације, ликвидирање нашег нуклеарног оружја, распарчавање земље и
успостављање потпуне контроле над руским ресурсима, обарање Кине, пре свега поделом на
депресивни, ултраглобалистима непотребни, Север, и у светске процесе чврсто интегрисани Југ
(могућа је и макрозона, „трапез“ Јапан – кинески југ – Тајван – и, минимално, Јужна Кореја).
Но, постоје и специфични интереси – брзина управо њиховог спровођења умногоме ће одредити
економске детерминанте дужине војног сукоба, поред геополитичких фактора. Разматрајући
питање основних добитника рата у Украјини, Андреј Грибов, чије материјале препоручујем за
читање, издваја три групе:
Основни циљ финансијера, који је скоро постигнут, јесте одузимање капитала руски олигарсима,
чиновницима и бизнисменима, капитала смештеног на Западу, у оф-шор компанијама, у
непокретностима, јахтама и томе слично – чије је вредност достигла 2 трилиона долара. Ова група
светских лопова свој циљ је реализовала, али још месец дана рата, да би се „формирало јавно
мнење“, неће шкодити. Приход произвођача нафте (а то су компаније из десетак земаља) је 50-100
милијарди долара месечно, због тога им је важан продужетак рата. За само мали део, од стотину
милијарди долара, примећује А.Ј. Грибов, може се покушати „подмићивање и генерала и
чиновника с обе стране конфликта. Метод је разрађен још почетком арапско-израелских ратова“.
Играчи из сфере светског војно-индустријског комплекса су познати. Достављање Украјини
тешког наоружања и анализа војних операција за њих је игра; она „омогућава да крупни играчи
војно-индустријског комплекса, распореде међу собом неколико трилиона долара у току наредних
десетак година. Још који месец је неопходан војно-индустријским службама. Више од тога – није
потребно.“ Отуда закључак: ако не дође до неких непредвиђених догађаја онда је завршетак рата
могућ за 4-5 месеци, то јест крајем јула или августа.
Ипак, мислим да није ствар толико у непредвиђеним догађајима. Поред њих и економије, постоји
и логика геополитичког сукоба и вођења војних операција, логика, или, ако хоћете, „магла рата“.
Не говорим овде о дугорочним геоисторијским циљевима Постзапада, који диктирају
продужавање сукоба – максимално слабљење Русије са перспективом њеног рушења од стране
Англосаса и Европске уније и истовремено гушење Европске уније од стране Американаца.
Иља Титов: Јасно је да што конфликт буде дуже трајао, то ће бити гора енергетска и
прехрамбена ситуација у Европској унији. Можда је то један од циљева покретања сукоба.
Али ми нисмо имали други излаз осим да започнемо специјалну операцију. Избор могућих
решења није био велики: послати војску није весело, не послати војску – катастрофа, и свеједно –
рат, само у значајно горим условима за нас.
АНДРЕЈ ФУРСОВ: Авијација и гориво и мазиво. Тек крајем 2023. и почетком 2024. Американци
би могли да реше овај проблем испоруком Украјини авиона F-15, F-16 и A-10. До тада би морали
да буду завршени и нафтоводи из Пољске и Румуније – који би решили проблеме горива. Као
резултат тога, почетком 2024. године имали бисмо укронацистички режим добро наоружан и
спреман за рат. Како је приметио председник Руске Федерације, ако је туча неизбежна, онда удари
први – то штеди животе, ресурсе и време.
Иља Титов: Дакле, можда су у праву они који су сматрали да се 2014. није требало
ограничавати на Крим, већ ићи даље и не чекати осам година?
АНДРЕЈ ФУРСОВ: 2014. године и ја сам тако мислио. Али, недавно сам схватио, а данас још
боље схватам у чему сам грешио. Године 2014. нисмо били спремни за тотални конфликт са
колективним Постзападом – није било ни снажне армије, ни прехрамбене индустрије, ни реалног
банкарског система. Нама је и сада, када је све то за осам година овако или онако створено, тешко,
а 2014. године би нас просто самлели. Да, и 2022. САД су нас принудиле да нападнемо, али, прво,
већ смо имали базу за напад; друго, овим ударом решавамо своје проблеме и истовремено
стварамо проблеме Америци, и заједно са Америком нашем отвореном непријатељу Европској
унији: енергетске, прехрамбене и социјалне. И што више Европска унија буде имала проблема,
брже ће се распасти, макар и de facto, и то је боље за нас. Некада је Ф.И. Тјутчев рекао да после
стварања руске империје Петра Великог, обнављање империје Карла Великог у Европи није
могуће. Геополитичар, дипломат и песник имао је у виду да се снага јединствене Европе и снага
Русије налазе у обрнуто пропорционалној вези: што је јача Русија, слабија је Европа и обрнуто.
Довољно је сетити се да се Европска унија реално подигла после рушења СССР-а. Сада се
ситуације развија у обрнутом смеру.
Данас Европљани бесне, споља су тако милитантни („ох, држите ме, седморица“) управо зато што
време Европске уније пролази, и без одобрења Америке, политички импотентни, ништа неће моћи
да ураде. А одобрења нема, ипак је Дуремар из Беле куће, уз сву своју гадну реторику, значајно
суздржанији од Европљана и Британаца. У случају ширења конфликта САД ће морати да се
умешају, а то им, у крајњој мери, засад не одговара, посебно имајући у виду кинески проблем.
АНДРЕЈ ФУРСОВ: Да, али то није једини разлог извлачења „масти“ Европи. Постоји још један,
повезан не са геополитиком, већ са „великим ресетом“, изградњом новог светског поретка од
стране наднационалних структура. Један од задатака у току ове изградње је експропријација, а у
суштини – уништење највећег дела средњег слоја (који понекад, нетачно, називају „средњом
класом“, иако он није класа у правом смислу ове речи, а који се састоји од представника
различитих класа са приближно истим приходом).
Узгред, у експропријацији од средњег слоја тек је на крају – одузимање имовине, први кораци су
смањење потрошње енергије овог слоја, кретања у простору (могућност туризма), исхране, њеног
рационалисања. Заправо, ове задатке је требало да реши „пандемија“; зашто их није решила – о
овој теми можемо много говорити, но, сада је важније нешто друго: зашто је Европа мета? Прво,
зато што од 400 милиона становника Европске уније, средњи слој чини – не мање од 150 милиона,
дакле, има се од кога извадити „маст“. Друго, Европска унија нема политички субјективитет,
атлантске елите послушно испуњавају вољу ултраглобалиста на штету сопственог становништва,
које је, у суштини, незаштићено. А ако се нешто деси могу се уништити „етничким оружјем“ –
мигрантима, изазивањем сукоба на етничко-расној основи. Узгред, конфликт у Украјини је
подарио атлантским врхушкама и постзападном грађанину спољашњи објект мржње, за разлику
од миграната (који су унутрашњи). Понавља се „мексички талас русофобске хистерије“ (Б. Чуков),
који се на Постзападу већ претвара у наведену психичку епидемију, која омогућава да се усмерава,
„пандемијом“ и нарастајућом социјалном кризом изазвано незадовољство – против Руса. А уз ову
буку Европљане можете скинути до голе коже, што им и чине.
Са средњим слојем у Европи почињу да раде оно што су радили са средњим слојем соц-лагера, пре
свега СССР-а, деведесетих година. Пљачка је тада добила фантастичан обим. Ако је 1989. године у
Источној Европи, укључујући и европски део СССР-а, испод линије сиромаштва живело 14
милиона људи, већ 1996. их је било 168 милиона. У извештају УНЕСКО-а о сиромаштву то је
названо највећим погромом средњег слоја у историји. Ми се сећамо ко је доспео под нож – не
Окамов, већ гајдарско-чубајски, и следбеника њихових реформи, у земљи и иностранству.
Експроприсани су учитељи, инжењери, вискоквалификовани радници, лекари, официри, научни
сарадници. У скоро тристамилионитом СССР-у средњем слоју је припадала скоро трећина
становништва. А сада, 30 година касније, дошао је ред на средњи слој Европе. Припремајући се за
„бег из капитализма“ ултраглобалисти „отварају нову конзерву“. Планирају да „једу“ Европу
током двадесетих година овог века.
Друго, кинески владајући слој је последњих десетак година јасно и убедљиво демонстрирао да
посредством система социјалног рејтинга, који је идеално „легао“ традиционалној кинеској
дисциплини и власти КПК, може веома ефикасно, много ефикасније него врхушке Постзапада са
остацима последњих демократских институција и традиција грађанског друштва, хришћанске
савести (Кина је, као и Јапан – само култура стида), контролисати своје становништво, штавише –
интериоризовати ову контролу, претворити је у самоконтролу масе. Запад је последњих 200
година, такође, веома напредовао на том путу, васпитавајући, помоћу онога што ја називам
СМРАД (средства масовне рекламе, агитације и дезинформације), пропагандом и институцијама
репресивне свакодневнице („надзирати и кажњавати“ по М. Фукоу) послушног, безиницијативног,
лишеног критичког мишљења, стандардизованог ситим и комфорним животом – човека, „ходајући
желудац“. Ипак, постоји граница коју европски човек неће прећи, а Кинез живи иза те границе,
органски, за своје друштво и културу. Управо таква социјална индивидуа, „контекстуална
личност“, потребна је ултраглобалистима у њиховом „врлом новом свету“.
У том погледу Кина је готово идеална за њих и, нимало случајно, у трамповска времена, Си
Ђинпинг је изјавио у Давосу да је Кина спремна да стане на чело глобализације. Имао је у виду
замену САД не у сфери економије, Си је реалиста, већ лидерство у стварању, модела друштва и
човека неопходног за ултраглобалисте новог поретка: „ви хоћете песме, ја их имам“. И давоска
„компанија“ је правилно схватила сигнал; друга је ствар што се у бајденовска времена ситуација
почела развијати другачије, заоштриле су се америчко-кинеске противречности и вектор борбе за
тип глобализације се променио. Слабост Кине као полигона за ултраглобалисте је депресивни
Север који се, и на етничком плану, разликује од Југа. Узгред, овај проблем није нерешив: при de
iure очувању јединствене Кине, може доћи до de facto „развода“ између Југа и Севера (цела
историја кинеског система јесте постојани распад и уједињење после дугог периода одвојеног
живота, а као што је познато, еволуција великих, сложених система је неповратна), при томе Север
може бити избачен, као што се то десило, на пример, са искоришћеним северозападом Бразила на
прелазу XVIII–XIX век, а Југ, као што сам рекао, може постати елемент макрозоне (регион-
економије) „Јапан – југ Кине – Тајван – (могуће) југ Кореје“; последња варијанта претпоставља
пораз групе Си Ђинпинга, што у овом тренутку, по мом мишљењу, није много вероватно. Ипак,
после „цепања“ САД, са њиховим врло могућим, најмање – de facto распадом на Север и Југ, па и
на више делова (претпоставимо око 2030. године), доћи ће на ред и Кина са својим вероватним
„раслојавањем“. Напомињем, ипак, да је при данашњој брзини и промењивости, не само догађаја,
већ и тенденција, прогнозирање веома сложено, и чак незахвално. Године 1996. објавио сам књигу
Звона Историје. Капитализам и комунизам у ХХ веку. У њој сам дао неке прогнозе. Многе су се
оствариле. Али како! Оно што сам прогнозирао за 2030-те и 2040-те године или се десило 2010.
или ће се, потпуно је очигледно, ускоро догодити. А темпо данашњих промена неупоредив је са
оним из деведесетих.
Самим тим, узгред, западоиди су признали да су – пакао, и ја им на томе честитам – код њих је
сатанизам толико распрострањен; узгред, амерички сатанисти су званично подржали Украјину. То
се догодило одмах после појављивања на Мрежи „друштвеног видеа“ у којем Украјинка коље
српом „руског ратног заробљеника“, говорећи да се пробудио украјински бог, који је спавао у
подземљу – паганизам заједно са сатанизмом. Инсценација погубљења „маринца“, представљена
као приношење жртве или паганским боговима или сатани – није изузетак. У дворишту бивше
базе наци-батаљона „Азов“ открили су велику статуу паганског божанства и заједно са њом –
жртвени камен са остацима жртава које су приносили. У згради наци-батаљона пронађена је
смањена верзија истог идола. Како кажу експерти, да би одвојили „азовце“ од народа који је
требало да убијају, „специјалисти“ су разрадили за њих синкретички (паганство плус сатанизам)
религиозни комплекс, у чијем центру је – култ смрти.
Сам „Азов“ иступа као неки војно-религиозни ред, који стоји и изнад Војске Украјине, и изнад
друштва као виша каста, заснован на припадности култу смрти. Овде су очигледне паралеле и са
СС редом и његовом усредсређеношћу на смрт и свему што је мрачно, и са ИСИС-ом. Утисак је да
је све то стварано по истим моделима, и ако је тачна хипотеза о немачком црноинтернационалном
неонацистичком трагу у формирању ИСИС-а, онда и „Азов“ и жртвовање „руског војног
заробљеника“ постаје много јасније. Криза, руинизација друштва и земље довеле су до тога да
силе хаоса изађу напоље, а „тихи“ Англосаксонци и Немци су им дали организациону и идејну
форму.
Постзападу је, на било који начин, укључујући и војни, потребна победа над Русијом, но, они ће
ратовати преко Украјинаца – „до последње капи њихове крви“, како је рекао Б. Џонсон,
подстичући Словене да убијају Словене. Међутим, да ли Словени ратују у наци-батаљонима? Пре
ће бити, Орци.
Постзапад, такође, наноси информационе психо-ударе РФ, али овде они делују, пре свега, на слабо
информисане људе и социјалне изопштенике (не више од 6-10% становништва) плус домаће
„шакале“ – „пету колону“. Пропаганда Постзапада у РФ рачуна на двојни раскол и конфликт:
између власти и становништва и унутар саме власти, унутар владајућег слоја. Овде је улог стављен
на такозване либерале, који са реалним либерализмом немају везе, и којима више пристаје назив
„сислиби“ (системски либерали) или „јељциноиди“. Јасно је да рат маргинализује ову публику
спремну за опуштено-лоповски (корупционашки) живот, али неспособну за самоограничење и
осећање јединства са народом у часу сурових искушења. А тај час је дошао и потребна је друга
елита која је способна да извуче земљу из историјске замке.