Professional Documents
Culture Documents
סיכום הקורס אישיות של האוניברסיטה הפתוחה
סיכום הקורס אישיות של האוניברסיטה הפתוחה
המחלקה לפסיכולוגיה
סיכום הקורס
סמסטר 2012ג'
1
2
תוכן עניינים
פרק 4............................................................................................................................................................................................................ 1
פרק – 2תיאוריות אישיות דינמיות 9..................................................................................................................................................................
פרויד – הפסיכואנליזה 10 .............................................................................................................................................................................
אדלר – הפסיכולוגיה האינדיבידואלית (14 ................................................................................................................ )Individual Psychology
יונג – פסיכולוגיה אנליטית (16 ................................................................................................................................. )Analytical Psychology
אנה פרויד 17 ...............................................................................................................................................................................................
היינץ הרטמן ,רוברט וויט ,מרגרט מאהלר 17 ...............................................................................................................................................
אריק אריקסון 18 ..........................................................................................................................................................................................
קארן הורניי – גישה בין-אישית חברתית להתפתחות הנוירוזה 20 ...................................................................................................................
אריך פרום 21 ...............................................................................................................................................................................................
סטאק סאליבן – גישה בין-אישית חברתית להתפתחות 23 .............................................................................................................................
מלאני קליין – תיאוריית יחסי-אובייקט 24 .......................................................................................................................................................
רונלד פרברן 25 ............................................................................................................................................................................................
דונלד וויניקוט 25 ..........................................................................................................................................................................................
פרק – 3תיאוריות התנהגותיות וקוגניטיביות 26 ................................................................................................................................................
ב.פ סקינר – הביהביוריזם הקיצוני 27 ............................................................................................................................................................
תיאוריית החיזוק של דולרד ומילר 28 .............................................................................................................................................................
תיאוריית הלמידה החברתית-קוגניטיבית של בנדורה 29 .................................................................................................................................
תיאוריית הלמידה החברתית-קוגניטיבית של ג'וליאן רוטר 31 ..........................................................................................................................
פרק 33 ......................................................................................................................................................................................................... 4
תיאוריית האישיות האקזיסטנציאליסטית 33 ...................................................................................................................................................
תיאוריית האישיות ההומניסטית – קרל רוג'רס (ומאסלו) 34 ............................................................................................................................
פרק – 5מבחנים פסיכולוגיים באישיות 37 .........................................................................................................................................................
3
פרק 1
1.1הפסיכולוגיה של האישיות
הפסיכולוגיה של האישיות עוסקת בחקר ההתנהגות האנושית במטרה להבין מיהו האדם ,מה מאפיין אותו ,ומה מניע אותו להתנהג כך או
אחרת .חוקר את אישיות האדם ,וההבדלים הבין-אישיים .לתחום זה בפסיכולוגיה יש שני אפיונים המייחדים אותו:
גישות נאיביות של אישיות מפתחים בני אדם נטולים ידע מקצועי ,וללא ביסוס אמפירי מדעי.
השקפת האדם בחיי היומיום – שימוש שכולל ממד הערכתי סובייקטיבי לפי מחשבתו של הצופה .מבטא השקפה שלפיה האישיות
מתמצית בתכונה הבולטת ביותר של האדם -תכונה העושה רושם עז על אחרים ומגדירה את בעליה .המסתכל בוחר תכונה האופיינית
במיוחד לאדם הנצפה ,תכונה הבולטת ברושם הכללי שאדם זה מותיר על אחרים ,ומגדיר על פיה את אישיותו של אותו אדם( .גישה זו
נוטה להתעלם משינויים העשויים לחול באדם מכורח הנסיבות -הסיטואציה)
השקפת מגיד העתידות – כמו ש"רופא עשבים" (תרופות סבתא) קדם לרוקח ,כך קדם "קורא המחשבות" לפסיכולוג .נחשב לפסיכיאטר
של פשוטי העם הנאיביים .מגיד העתידות הוא מומחה מדומה אך מוכשר ,שניחן בדקות הבחנה ,בידע רב על אופי האדם ,ובביטחון עצמי
ניכר ביכולתו לפרש אופי זה .תכונות אלו מסייעות לו לעמוד במהירות על אישיות הלקוח ,שעליו אין הוא יודע למעשה דבר ,ולרכוש את
אמונו .הוא תופס את האישיות כמערכת תכונות הבאות לידי ביטוי בהתנהגותו ובתגובותיו של האדם ,ומנסה להסיק מסקנות בנוגע
לאישיות על סמך המידע שהוא קולט.
השקפת חוקר המשטרה – חוקרי המשטרה מסתמכים לרוב על חוברות הדרכה ,המפרטות שיטות חקירה שונות .פענוח האישיות
שעושה השוטה מבוסס על הרושם הראשוני שהחשוד משאיר עליו .רושם זה נקבע עפ"י הופעתו החיצונית והתנהגותו של החשוד ,שאותן
מקשר השוטה לידע קודם שיש לו על אופי אדם :חלק רכש מניסיונו בעבודה ,וחלק מידע בסיסי בפסיכולוגיה .כך מפתח השוטר "תיאוריות
של טיפוסים" לצורך הפעלת החקירה המתאימה.
1.3אישיות מהי?
מקור המילה אישיות באה מהמילה הלטינית , personaהתייחסה למסכה שלבש השחקן בדרמות יווניות .אחד הביטויים של האישיות הוא הדימוי
החיצוני החברתי שהאדם מאמץ בתפקידיו היומיומיים ("הדמות הציבורית") .אך למונח אישיות ריבוי הגדרות ,זאת כיוון שכל תיאוריה פסיכולוגית
מבוססת על יחסו של הפסיכולוג לטבע האדם" ,מודל האדם" .לכן הגדרת האישיות תהיה מותאמת לפי כל תיאוריה ותיאוריה.
הגדרות לקט – רואות באישיות את סכום תכונותיו של אדם ,ללא התעמקות בקשר הקיים ביניהם( .דוג)the big five ,
הגדרות המדגישות את מסכת ההופעה החיצונית – התנהגויות ותכונות חיצוניות גלויות הן הקובעות את האישיות .ההנחה שכל הנמצא
מתחת למעטה ההתנהגות החיצונית ואינו ניתן לצפייה הוא בבחינת הנחה ספקולטיבית ,ואין להסתמך על מידע זה לצורך בחינת האישיות
הגדרות הסתגלותיות – רואות האישיות כביטוי למאמציו המגוונים של האדם להסתגל לעולם הסובב אותו( .דוג' ,אריקסון ,אדלר ,פרום)
הגדרות המדגישות את מהות האדם – האישיות היא אותו פן של האדם המייצג אותו יותר מכל פן אחר ,ולא רק משום שהוא מבדיל אותו
מאחרים ,אלא בעיקר מפני שהוא מייצג את מהותו הבלעדית (דוג' ,רוג'רס)
פרווין – מציע הגדרה לאישיות" :אותן תכונות של היחיד או של בני האדם בכלל ,המביאות להיווצרות תגובות ,המופיעות בעקביות במצבים
מסוימים" –לפיו האישיות מורכבת מתכונות שונות הניתנות לאפיון ,שלכל אדם תכונות שונות המבדילות אותו ,בנוסף לתכונות כלל אנושיות.
תכונות אלה יוצרות התנהגות ,שנוטה להיות עקבית ,במצבים מסוימים שבו האדם משפיע.
מבנה תיאורטי – דבר מה שאינו ניתן לתצפית ישירה ,אך משערים את קיומו ומסבירים תופעות על-פיו.
האישיות נחשבת למבנה תיאורטי מורכב ,שכן אין היא ניתנת לצפיה ,והיא מורכבת וכוללת מס' רב של תופעות ,תהליכים ואספקטים.
כדי לחקור מבנה תיאורטי בדרך מדעית יש להתבסס על נתונים שניתן לצפות בהם באמצעות החושים.
4
הגדרה אופרציונלית – הגדרה המאפשרת לעבור מהמונח התיאורטי למונח תצפיתי המאפשר חקירה מדעית ,חייבת להיות ברורה וחדמשמעית.
כולל פעולות שיש לבצע כדי למדוד את המונח המוגדר.
ישנם שלושה מקורות מהם ניתן להסיק על האישיות .עפ"י לזרוס ניתן לסווג את מקורות אלה לשלוש קבוצות עיקריות:
מש לושת מקורות אלו ניתן להסיק כי אם ברצוננו לעמוד על מהות האישיות ,עלינו להשתמש במקורות מידע שונים ומגוונים ,המשלימים זה את זה ,שכן כל שיטה
בפני עצמה נתונה להשפעות העלולות לגרום עיוותים ולהטעות.
אופרציונליזם מרובה – הגדרות רבות ,שהן גם שיטות מדידה שונות ,מבטיחות תוקף מבנה גבוה יותר.
לדוג' נגדיר תוקפנות ע"י :פעולות אנטי חברתיות נצפות ,דיווחים מילוליים אלימים ותוקפניים ,ושינויים פיזיולוגיים שמתרחשים בזמן זה.
תפיסת אישיותו של אדם תלויה הרבה פעמים בנקודת המוצא של הצופה .קורסיני טוען כי אפשר לבחון אדם משלושה היבטים שונים :
המדען חותר להסתגלות מאומתת ,אך בשל העיסוק במבנים תיאורטיים קשה לדעת אם מטרה זו ניתנת להגשמה.
איזה היבט הוא המדויק ביותר? לעולם לא נדע .כאשר אנשים משוחחים על אישיותו של פלוני הם עוסקים בדעות ,לא בעובדות.
הבדלי הערכות לגבי אותה אישיות עצמה יש בהם כדי להסביר מדוע נוצרים תכופות עימותים וחיכוכים בין בני אדם .זאת כי תפיסת העולם של כל
אחד מהם משפיעה על הערכתו של האחר ומטה אותה.
תיאוריה – מערכת מונחים ,הגדרות וטענות ,המייצגים השקפה על תופעה מסוימת על ידי הצגת היחסים בין המונחים ,במטרה להסביר
ולנבא את התופעה .כלומר אמצעי שיאפשר לארגן את התופעות ארגון הגיוני.
תיאוריה ממלאת שני תפקידים עיקריים )1( :משמשת מסגרת לארגון המידע הנאסף על היחסים הקיימים בין תופעות שונות .מאפשרת קשירת
קשר הגיוני בין תופעות )2( .חותרת לגלות קשרים חדשים בין תופעות ולנבא את השלכותיהם.
תיאוריה של האישיות נ ועדה לתאר את האישיות ולהציג ארגון שיטתי שלה ,להסביר תופעות (כמו הבדלים בין אישיים בתגובות למצבים) ,ולנבא
תופעות כך שאפשר יהיה להעריכה ולבדוק את תקפות חיזויה.
5
גם הגישות הנאיביות לתיאור האישיות (אדם רגיל בחיי היומיום ,מגד עתידות )..עליהן דובר בתחילת הפרק הם בעצם תיאוריות ,משום שגם להם
יש חוקיות מסוימת המתגלה בתופעות ,והן משמשות לארגון מידע על היחסים הקיימים בין תופעות שונות וכבסיס לניבוי של עובדות חדשות.
מערכת השערות זו מאפשרת לבעלי התיאוריה לארגן את המידע שיש להם על ההתנהגות והתגובות של קהל הידע שלהם ,וכן לנבא התנהגויות
ותגובות צפויות על סמך ניסיון העבר .אז מה בכל זאת ההבדל בין התיאוריות הנאיביות של אישיות לבין התיאוריות המדעיות? מדעיות.
תיאוריה מדעית טובה היא זו העומדת בקריטריונים מסוימים ,מדעיים ואחרים ,ותורמת תרומה ייחודית למאגר הידע האנושי והבנת העולם.
כלליות – תיאוריה טובה אינה עוסקת בתיאור עובדות בודדות ,אלא חותרת לניסוח הכללות על יסוד התופעות שבה היא עוסקת.
יכולת ההתרחבות – יכולתה של התיאוריה להתרחב או להשתנות כך שיהיה אפשר לשלב בה תוצאות מחקר חדשות ורעיונות חדשים
בלי לערערה מן היסוד .אמות מידה לטווח ההסבר שלה.
הבהירות המדעית של התיאוריה – נבחנת על פי דיוקם של ניסוחיה .תפקידה העיקרי של תיאוריה מדעית הוא לתאר במדויק את
המציאות שהיא עוסקת .ניסוח ברור ,בהירות וחד-משמעיות חשיבות רבה ,שכן הם מונעים אי הבנות ,ומבטיחים שכל המשתמש
בתיאוריה יעמוד על כוונת מנסחה ויסיק ממנה את המסקנות המתאימות.
חסכנות – תיאוריה המצליחה להסביר תופעות רבות בעזרת מושגים מעטים .יעילותם של המושגים והמבנים.
רמת הפרשנות של התיאוריה – (עמקות לעומת שטחיות) תיאוריה טובה מקנה הבנה רבה יותר של המציאות ומאפשרת הבנת
תופעות לעומק ,מעבר לנראה על פני השטח ,כמו כן גם לספק מידע חדש או נקודת מבט חדשה על תהליכים ומבנים מוכרים ,ובכך
להעמיק את רמת הפרשנות של תופעות מוכרות.
מקוריות – תיאוריה הפונה לתחומים חדשים שטרם נחקרו ,יוצרת מושגים ומבנים חדשים ומעלה השערות שטרם הועלו .מסייעת להבין
תופעות שלא נמצא להן הסבר בתיאוריות קודמות ומקדמת את הצטברות הידע האנושי .עם זאת אין להפחית מערכן של תיאוריות
הממשיכות גישות קודמות ,סותרות או משנות אותן ,שכן בכך יש תרומה להתפתחות מצבור הידע הכולל בתחום ,לשיפור הדיוק
שבתיאור המציאות ולהרחבת היקפו של תיאור.
קשורה למציאות – נוצר באמצעות הגדרות אופרציונליות .הגדרות אלה מבהירות את המונחים התיאורטיים ומאפשרות את בחינתם
האמפירית.
השערות הניתנות לבדיקה – תיאוריה הבנויה כראוי כוללת הנחות על תופעות ועל הקשרים הסיבתיים שביניהן .מן ההנחות האלה
אפשר לגזור השערות אמפיריות מפורטות ,שבדיקתן המחקרית תאשש את ההנחות התיאורטיות ,או תפריך אותן ובכך תתרום לחיזוק
התיאוריה או לערעורה .אם תיאוריה מעלה השערות שלא ניתנות לבדיקה ,ההקשר האמפירי שלה חלש ויעילותה מוטלת בספק ,שכן
איש אפשרות לאששה או לדחות השערותיה.
הפילוסוף קרל פופר הגדיר את קריטריון ההפרכה – תיאוריה אינה יכולה להיות מדעית אלא אם כן קיימת אפשרות להפריכה .זאת
בניגוד לתפיסה האינטואיטיבית שיש לנסות ולאשש השערות.
הקושי או הקלות שבבדיקת ההשערות ומשך הזמן הנדרש לביצוע בדיקה זו – תיאוריות מסוימות שבדיקתן מסובכת ודורשת זמן
כה רב ,עד שלמעשה היא כמעט בלתי אפשרית ולכן איננה מעשית.
לסיכום ,הגדרות אופרציונליות של מונחי התיאוריה ,השערות הניתנות לבדיקה ,פירוט הדרכים לבדיקה אמפירית של השערות התיאוריה,
והאפשרות להפרכתה – כל אלה יוצרים את ההקשר האמפירי של תיאוריה ,שבלעדיו היא נטולת יעילות מדעית.
מה? – עניינה באישיות האדם ,מבקשת לדעת מה הן תכונותיו ומה הם הקשרים הקיימים בין תכונות אלה
איך? – מבקשת לגלות איך נהיה האדם למה שהנו ועניינה בגורמים המעצבים את אישיותו
מדוע? – מבקשת לעמוד על מניעי התנהגותו של האדם
תיאוריה משמשת מעין מסגרת לתיאור כל העובדות הידועות על התופעות שהיא דנה בהן ולארגנן .גם תיאוריה של אישיות משמשת מסגרת
לתיאור ההתנהגות האנושית ולארגון שיטתי של העובדות הקשורות בה ,כדי שנוכל להבינן ביתר קלות.
6
תיאוריה אידיאלית של אישיות תהיה זו שתקיף את כל התופעות ההתנהגותיות המשמעותיות לפרט ,אך למעשה רוב התיאוריות עוסקות
בתופעות מסוימות ומתעלמות מאחרות .אין היום תיאוריה אחת המלכדת את כל התופעות באישיות ,לכן ישנם מספר תיאוריות שנועדו להסביר
מימדים שונים ולהאיר את הראייה שלנו כלפי אופי האדם.
כמו שהוסבר ,ישנם גישות שונות לבחינת האישיות .המדעית הבדוקה ,וה"נאיבית" [מציגים את המדע כמקודש וכל הסבר שהוא לא מדעי כנחות].
בתפיסה המדעית קיימות שתי גישות הנבדלות זו מזו באופן שבן הן מטפלות בנושא :הגישה הנומותטית ,והגישה האידאוגרפית.
גישה לא-מדעית
הגישה הנומותטית ( – )nomotheticחותרת לנסח חוקי התנהגות ותכונות כלליים ,המתאימים והמשותפים גישה מדעית
לכל בני-האדם ,שאפשר להסביר בעזרתם את ההתנהגות האנושית .מאחורי גישה זו עומדת ההנחה כי לכל בני
האדם אותם ממדי אישיות ואותן תכונות (לדוג' אינטליגנציה ,יצירתיות) ,וההבדלים הקיימים בין בני האדם הם
כמותיים בלבד .לפי חוקיות מסוימת יהיה אפשר להסביר את התנהגות הפרט .מקור המילה נומותטית ביוונית
( nomosחוק).
ישנן שתי שיטות מחקר עיקריות לפי גישה זו:
.1השיטה הניסויית – החוקר מפעיל משתנה מסביר ובכך משנה את תנאי הניסוי וצופה בתוצאות השינוי.
השיטה הניסויית מאפשרת לבחון השערות על קשרים סיבתיים בין תופעות בעזרת ההפעלה של
המשתנים המסבירים (משתנה בלתי תלוי) -המניפולציה .יתרונה העיקרי של שיטה זו היא באפשרות
לחקור באופן שיטתי ומדויק השערות סיבתיות מוגדרות מראש ,ולהגיע בזכות זאת למסקנות תקפות,
שניתן להכלילן וליישמן במצבים אחרים הדומים למצב הנחקר( .אומדת סיבתיות)
.2השיטה המתאמית – בודקת קשרים בין שני משתנים ,אך אין היא מאפשרת להסיק על סיבתיות ,אלא
(אומד קשר)על קשר מתאמי בין שני משתנים .כלומר ניתן להסיק כי א קשור ל-ב' ,אך לא כי א' גורם ל-ב'.
הגישה האידיוגרפית ( – )idiographicמבקשת לתאר את המיוחד שבאישיות האדם ואת השוני בין אישיות
אחת לשנייה .כלומר להבין את ההיבטים הייחודיים של הפרט .הנחת היסוד שלה היא כי יש שוני איכותי בין אדם
לאדם .אם ברצוננו להבין את ההתנהגות האנושית ,עלינו להעמיד את הפרט במרכז חקירתנו ולמצוא חוקים
שיסבירו את התנהגותו של האדם היחיד ולא את התנהגות כל בני האדם .מקור המילה ביוונית ( idiosאישי).
בגישה זו נעשה שימוש נרחב בשיטת חקר המקרה
-שיטת חקר המקרה – ניתוח מעמיק ומפורט של אישיותו של אדם יחיד או של תופעה מסוימת ,השיטה
היא תיאורית במהותה.
הגישה הנומותטית והאידאוגרפית הן שני גישות פילוסופיות לידע :
-הנומותטית מבוססת על הנטייה להכליל ,בכדי לתאר חוקים כללים המסבירים תופעות כלליות.
-האידיוגרפית מבוססת על הנטייה לתאר תופעה ספציפית ,במטרה להבין את הייחודיות.
אם כך ,המחקר הנומותטי מתמקד בחקר תכונות אישיות ובמציאת קשרים ביניהן ,אך עם זאת חיסרון כיוון ששיטה זו אינה עוסקת בחקר אישיותו
של האדם השלם ,החוקר הדוגל בה צריך להרכיב דיוקן אישיות באורח לא שיטתי ,על בסיס התכונות הבודדות שנבדקו במחקר .לכל גישה מעלות
וחסרונות .יתרון הגישה הנומותטית נעוץ ביכולתה להגיע להכללות סיבתיות ,אך חסרונה מתבטא בנטייתה לחקור את חלקי האישיות בנפרד ,ולא
לראותה כיחידה מאורגנת ,מאוחדת ושלמה .הגישה האידאוגרפית לעומת זאת ,מצליחה לשמור על האישיות ועל ייחודיותה ,אך היא מתקשה
להגיע להכללות .לזרוס טוען שיש צורך בשתי הגישות ,שכן הם משלימות זו את זו.
תיאוריות אישיות הן תוצר של האמונות לגבי טבע האדם של מחבר התיאוריה .היל וזיגלר מציגים תשע הנחות בסיסיות על טבע האדם ,שכל אחת
,כלומר אין זו דיכוטומיה. מההנחות מוצגות ע"י שני קצוות (רצף שקצותיו מציינים שתי תכונות קיצוניות)
חופש לעומת דטרמיניזם – באיזה מידה האדם אדון לגורלו ,או שהתנהגותו מוכתבת ע"י גורמים פנימיים (כפי שפרויד טען)
היגיון לעומת חוסר היגיון – באיזה מידה ההיגיון או המחשבה מכתיבים את התנהגותו ,או שהאדם מונע ע"י כוחות לא מודעים (פרויד)
שלמות לעומת חלקים – האם אפשר לתאר ולהבין את האדם בשלמותו (רוג'רס) ,או שיש להתייחס לתהליכים ספציפיים (סקינר)
תורשה לעומת סביבה – מה מבניהם הדומיננטי? כיום נוטים לאמץ גישת ביניים
בר שינוי או שאינו בר שינוי – האדם אדם יכול להשתנות במהלך חייו (אריקסון) ,או שטבע האדם נקבע בתחילה ולא בר שינוי (פרויד)
סובייקטיביות לעומת אובייקטיביות – האם בני אדם חיים בעולם סובייקטיבי של התנסויות המשפיעות על חייהם ,או שהתנהגותם
מושפעת בעיקר מכוחות חיצוניים אובייקטיביים.
7
פעולה לעומת תגובה – מה הסיבה להתנהגות ,האם בני אדם יוצרים התנהגות מבפנים (רוג'רס) ,או התנהגותם היא רק שרשרת
תגובות לגירויים חיצוניים (ביהביוריזם)
ידוע לעומת בלתי ידוע – האם טבע האדם ידוע ומוכר מהבחינה המדעית ,או שמא יש באישיות מרכיבים שאינם ניתנים להבנה מדעית
הומאוסטאזיס לעומת הטרוסטזיס – האם האדם מונע ע"י רצון להפחית מתחים כדי להגיע לאיזון ,או שההנעה העיקרית שלו היא
לגדילה ,לחיפוש גירויים והגשמה עצמית (רוג'רס ומאסלו).
ההת מקדות בתהליכים נפשיים ובדינמיקה של האישיות .הנפש כשדה קרב בין יצרים ודחפים מנוגדים ,בין חלקים שונים של האישיות בין דרישות
הסביבה ויצריו של האדם .פרויד הניח כי ישנו קונפליקט תפקידי של הנפש .ההנחה הבסיסית של פרויד היא כי יצר לב האדם רע מנעוריו ,הוא
מועד לתוק פנות ומיניות ,ודחפיו ויצריו מנוגדים לצרכי החברה והתרבות .הלחצים הפנימיים והחיצוניים נתונים ,וניסיונותיו של האדם להתמודד
עמם בדרכו ל"פשרה" ,הם למעשה מעצבים את אישיותו.
הזרם ההתנהגותי–קוגניטיבי
ווטסון האמין כי המפתח להבנת האדם אינו במה שאנשים חושבים שהם עושים ,אלא במה שהם עושים בפועל .לפי הביהביוריזם ,הפסיכולוגיה
היא ענף אובייקטיבי של מדעי הטבע .לפי זה לתהליכים פנימיים (תהליכים לא מודעים ,נפש ,אינטרוספקציה) אין חלק בפסיכולוגיה המדעית.
עפ"י הביהביוריזם הקיצוני ,הסביבה יוצרת את האדם ,והמציאות הפנימית אינה רלוונטית להבנתו .התייחסו לתהליכים פנימיים כ"קופסא שחורה".
עם הזמן חל שינוי בביהביוריזם -המהפכה הקוגניטיבית .תהליכים פנימיים ודרך עיבוד המידע המגיע מהסביבה משפיע על ההתנהגות.
הביהביוריסט הקוגניטיבי רואה את האדם כאקטיבי וכיוצר את סביבתו.
האדם לומד ע"י קבלת חיזוקים (תגמולים) להתנהגויות מסוימות ,ובעזרת תהליכים נוספים כמו למידה ממודל לחיקוי ,אסוציאציות.
האישיות מתבטאת בסך כל ההתנהגויות שהאדם לומד ומבצע .הגישה בודקת תהליכי למידה וכיצד אלה מעצבים את דפוסי ההתנהגות של האדם
הזרם האקזיסטנציאליסטי–הומניסטי
התפיסה האקזיסטיונליסטית מקורה בפילוסופיה ,ומתמקדת בחיפוש תשובה לשאלת הקושי שבקיום האנושי ,ומציעה פתרונות בכיוון של חיפוש
משמעות ,קיום כן ואמיתי (אותנטי) ,וקבלת קשיי הקיום כחלק מן ההוויה האנושית.
הגישה ההומניסטית אופטימית במהותה ,ומתרכזת ביכולת הטמונה באדם בהגברת מודעתו לעצמו ובהגשמה עצמית כדרך לחיים מלאים
ומאושרים יותר .איך אדם יכול להיות מסופק ע"י שימוש בכל תכונותיו ,יכולותיו ומהותו.
8
פרק – 2תיאוריות אישיות דינמיות
9
פרויד – הפסיכואנליזה
הנחות יסוד :
הפסיכואנליזה היא תיאוריה של נפש האדם .מתאפיינת באותם מבנים ותהליכים גם בנפש הבריאה וגם בנפש החולה .נמצאים על פני רצף אחד.
לכל אדם מנגנון נפשי ,ומנגנון פיזיולוגי (הנפשי נובע מהפיזיולוגי) -אנו יצורים ביולוגיים
החיים הנפשיים מתנהלים בשלוש רמות תודעה בעת ובעונה אחת (מודע ,סמוך-למודע ,לא-מודע)
קיים דטרמיניזם (לכל מאורע ,סיבה באירועים קודמים) נפשי .לכל חוויה ,רגש או התנהגות ,יש סיבה ומשמעות ,גם אם היא לא גלויה או לא-מודעת.
נפש האדם חותרת ליציבות ,והסתגלות היא הכוח המניע אותה בניסיונה להגיע לאיזון פנימי
הקונפליקט הכרחי והוא חלק חשוב ובלתי נפרד מאישיות האדם .נובע באורח בלתי נמנע מהכוחות המנוגדים באישיות .ניסיון מתמיד להגיע לפשרה
המודל הטופוגרפי :
המודל הטופוגרפי מציג "מפה של שכבות המודעות" המרכיבות את אישיותנו 3 .רמות שונות של תודעה ,שבהן חיי הנפש מתנהלים:
המודע – כל הנמצא בהכרה ברגע מסוים :תכנים של תפיסה (תצפיות בהווה) ,זיכרון (חוויות עבר) ,מחשבות ורגשות .כל הנמצא במודע הוא זמני ובן
חלוף ,נמוג.
הסמוך-למודע – מאחסן את כל החומר שאפשר להעלותו לרמה המודעת במאמץ מסוים( .מה שאפשר לשלוף מהזיכרון .לא משמש אותנו כרגע).
פריטים אלה נמצאים על סף המודע ,ויכולים לחדור להכרה על פי דרישה או אסוציאציה מתאימה .רמה זו משמשת גם צנזור או שומרת סף בין
המודע ללא -מודע :רעיונות לא רצויים אינם מקבלים אישור כניסה למודע .הוא אחראי אף לבדיקת מחשבות לנוכח המציאות הנתפסת .ממלא גם
תפקידים בחיי הנפש ,מצוי בו מידע תפיסתי ומידע שנשלף מהזיכרון ,ורעיונות שהותרה כניסתם מהלא-מודע.
הלא-מודע – כל מה שאינו בהכרה ,ואינו יכ ול להימצא בה אלא בתנאים מסוימים .חומרים נפשיים אלה חבויים משום שאם נהיה מודעים להם ,הם
יאיימו עלינו/יעוררו בנו דחיה וסלידה .החיים הנפשיים בלא -מודע מתנהלים באורח שונה לגמרי מהחשיבה המודעת -הם אינם פועלים עפ"י היגיון
(יחסי אהבה ושנאה יכולים להימצות בו זמנית) ,ואינם נשמעים לכללים שכלתניים של סיבתיות .הכוחות הלא-מודעים קובעים חלק גדול מהתנהגותנו,
ואנו משקיעים אנרגיה רבה במציאת דרכי ביטוי אפשריות לרעיונות הלא -מודעים ,או לחלופין ,למניעת חדירתם למודעות.
המודל הסטרוקטורלי :
המודל הסטרוקטורלי מתאר את האישיות כמורכב ת משלושת מבנים תיאורטיים ,שלכל אחד תפקידים נפשיים שונים ,הסותרים לעיתים זה את זה.
סתמי ( – )idהחלק הקדום והפרימיטיבי של האישיות .בראשית החיים הסתמי הוא תמצית מהותנו .מכיל כוחות מולדים – אינסטינקטים (הייצוגים
הנפשיים של הצרכים הגופניים) .מונע מאנרגיה גופנית .הסתמי פועל עפ"י עיקרון העונג (המווסת את פעולתו של האורגניזם שאינו יכול לסבול אי
נוחות וכאב ,ושואף להנאה מידית -חתירה לסיפוק הצרכים בלבד ,הוא חסר מעצורים,מבולבל וחופשי מחוקי החשיבה ההגיונית) ,לשם כך יש לרשותו
oפעולות רפלקסיביות – תגובות מולדות אוטומטיות (כמו מצמוץ ועיטוש) המיועדות להתמודד עם ריגושים פשוטים למדי
oותהליכים ראשוניים – תהליכי חשיבה פרימיטיביים נעדרי חוקיות לוגית .ניגודים וסתירות יכולים להתקיים .החלום הוא דוג' טובה להמחשת
סוג החשיבה הזה
אני ( – )egoהאני התפתח מהסתמי ,ומשימתו לשימור החיים ,שמא הסתמי לבדו ימיט עליה על האורגניזם .האני שולט על מערכות התפיסה,
הפעולה וההכרה .תהליכי החשיבה באני מפותחים יותר מאשר בסתמי ,והם קרויים תהליכים משניים (תהליכי חשיבה מציאותיים והגיוניים ,חשיבה
לוגית הכרתית) .האני משמש כמתווך ,מתייחס לסביבה החיצונית (המציאות) ,ולסביבה הפנימית (דחפי הסתמי) האני מונחה ע"י עיקרון המציאות.
תפקידו לתווך בין העולם החיצון ,הסתמי והאני-העליון ,וכדי להתמודד איתם ,הוא משתמש במנגנוני-הגנה (החלק הלא-מודע של האני) שבאמצעותם
הוא מדחיק מהמודעות את דחפי הסתמי האסורים.
אני העליון ( –)super-egoמיי צג את הערכים המוסריים ,המצפון והאידיאלים החברתיים .מייצג את הרצוי ולא את המצוי .הוא תובעני ,שואף לשלמות
ונוקשה .אינו שכלתי וברובו אינו מודע .הוא מאיים בענישה וברגשות אשם .הוא מתפתח לאחר היווצרות הסתמי והאני ,בתום הקונפליקט האדיפלי-
אחרי הזדהות עם ההורה מאו תו המין .הוא מפנים מההורה תקנים רצויים כמו :זהות מינית ,דרישות החברה ,ההתנהגות המוסרית והאידיאלית שיש
לחתור אליה; ומאמץ תקנים אלו לעצמו-למצפונו (תהליך סוציאליזציה – ִחיברות) .תפקידיו של הסופר-אגו :לבלום את דחפי הסתמי שאינם מקובלים
בחברה ,להשפיע על האני להמיר מטרות מציאותיות במטרות אידיאליות-מוסריות ,לשאוף לשלמות.
המודל הדינמי :
אנרגיה נפשית פיזית :
האורגניזם האנושי פועל בעזרת אנרגיה פיזית ונפשית .הפיזית יכולה להיהפך לנפשית ,וההפך ,לעולם לא תאבד מערכה השלם וכמותה לא תשתנה – חוק
שימור האנרגיה של איינשטיין ( .דוגמא ,דחף לסיפוק מיני שנוצר בסתמי יכול לעבור לאני ולהתבטא ברצון ליצור קשר עם בת זוג ,או לעבור עיוות של מנגנון הגנה כגון תגובת היפוך,
שבו הדחף המיני מוחלף בצדקנות יתר ובהטפה נגד מיניות) .מקום המפגש בין האנרגיה הפיסית לאנרגיה הפסיכית הוא בסתמי ובאינסטינקטים שלו.
הדינמיות של האנרגיה הפיזית :
אינסטינקטים – ייצוג פסיכולוגי מולד של מצב עוררות פיזית פנימית .הייצוג הפסיכולוגי קרוי "משאלה" ,והעוררות הגופנית קרויה "צורך"( .דוגמא ,מצב של רעב
מתואר מבחינה פיסיולוגית כחסך תזונתי ברקמות הגוף ,ובמונחים פסיכולוגיים כמשאלה לאוכל .המשאלה מהווה מניע להתנהגות :האדם הרעב מחפש אחר אוכל) .בנויים מארבעה מרכיבים:
-מקור – מצב גופני של עוררות או צורך
-מטרה – לספק את הצורך (משמע לבטל את העוררות הגופנית)
-אובייקט – האובייקט המספק את הצורך או כל התנהגות שנועדה לספקו
-דחף – הכוח המניע את האדם ,עצמתו גדלה בהתאם לעצמת הצורך המתעורר
כל התנהגות מתוארת כהשקעת אנרגיה באובייקט ,מה שנקרא קתקסיס – השקעת אנרגיה באובייקט .אנטיקתקסיס – המכשול המונע סיפוק אינסטינקט.
את האינסטינקטים חילק פרויד לשתי קבוצות:
אינסטינקטים של חיים ( : )life instinctsרעב ,צמא ,מ ין וכו ..מטרתם לשמר את האדם ולדאוג לקיומו .אינסטינקט המין ארוס (אל אהבה במיתולוגיה
היוונית) נחשב לחשוב ביותר ,והוא מונע ע"י ליבידו – אנרגיה נפשית מינית
אינסטינקטים של מוות ( : )death instinctsהרסניים ופועלים להרס וכליה של האדם וגופו .אינסטינקטים אלו כונו טנטוס (אל המוות במיתולוגיה
היוונית) .מונעים ע"י עקרון הנירוונה – חתירה למצב נטול כל מתח וגריה של מערכת העצבים ,מצב חופשי מדחף ,צורך ותלות בעולם ,האדם שואף
למצב שקט לא -אורגני שקדם לעוררות ,אך החזרה חייבת להיעשות בקצב הפנימי של האורגניזם
האינסטינקטים של החיים משרתים את האינסטינקטים של המוות ,שכן הם דואגים לכך שהאורגניזם ילך אל המוות בדרך שלו ,ולא בדרכים שאינם טבועות בו.
הדינמיות של האנרגיה הפסיכית (נפשית) :
כמות האנרגיה הזמינה סופית ומוגבלת ,ויש תחרות בין שלושת המערכות (סתמי ,אני ,אני-עליון) על אנרגיה נזילה .כשמערכת אחת מתחזקת ,האחרות
בהכרח נחלשות (שימור אנרגיה).
10
קונפליקט – הדינמיות של האישיות מקורה בכוחות חזקים הסותרים זה את זה ,ויוצרים קונפליקט .קונפליקטים בין המערכות המרכיבות את האישיות
גורמים למתח מתמיד באורגניזם .ישנה יריבות בין חלקי האישיות על האנרגיה ,ש כן קיים מאבק כוחות מתמיד בין החלקים השונים המרכיבים אותה.
חרדה – האני מופקד על גילוי סכנות ואזהרה מפניהם ,והוא מתבקש לנקוט פעולות להגנה .לחרדה ערך הסתגלותי רב ,ובלעדיה אין לאורגניזם זכות
קיום .פרויד חילק את החרדה ל 3-סוגים:
חרדה מציאותית ( – )reality anxietyמזהירה מפני סכנות חיצוניות של ממש ,קשורה לרפלקס הבריחה .אם האיום ברור וממוקד הוא נקרא פחד ,אך
אם הוא חיצוני מופשט ואינו מוגדר ,הוא נקרא חרדה( .לדוג' חרדת עזיבה מתעוררת באדם שחושש שבני אדם שהוא קשור אליהם יעזבוהו ויישאר
ללא הגנה)
חרדה נוירוטית ( – )neurotic anxietyנובעת מהחשש שהאני יאבד שליטה על האינסטינקטים ,ועל הסתמי ,ויעשה מעשה שהוא עלול להיענש בגינו.
(הפחד נובע מהעונש ולא מהאקט עצמו) .מתעורר מהקונפליקט בין הסתמי לאני.
חרדה מוסרית ( – )moral anxietyרגשות אשם שמקורם במצפון .נובעת מפעולה אמיתית או מתכוננת העומדת בסתירה לאני העליון ,אשר מעוררת
בו תחושת אשם .חשש מעשיית מעשה (או אף מחשבה) העומד בסתירה לקוד המוסרי (צעד זה מפר את הצו האוסר להזניח את צו ההורים).
מזהירים את האני ,שלא נענה לצווי האני -העליון ,מפני עונשים חמורים יותר הצפויים לו ,כמו הרס עצמי ותוקפנות עצמית.
מנגנוני הגנה ( – )defence mechanismsאסטרטגיה הננקטת ע"י האני על מנת להפחית את החרדה ,ולהגן על עצמו מביטוי ישיר של דחפי הסתמי,
ומהלחצים של האני -העליון .המנגנונים לא מודעים ,מסלפים ומעוותים את המציאות ,ופעילותם צורכת אנרגיה נפשית.
-מנגנוני ההגנה נ ועדו במקור לסלק ולשכך חרדה ,ולספק מפלט מסיטואציות שהאדם אינו יכול להתמודד איתם .הם עושים זאת ע"י גירוש הרעיון
המכאיב אל מחוץ לתודעה במקום להתמודד ישירות עם הבעיה ,מה שבעצם גורם לסילוף המציאות .כך שבעצם מנגנוני הגנה מהווים קבוצת
תהליכים נפשיים שתפקידם להגן על הפרט ממודעות לרגשות שליליים ובייחוד מחרדה.
-מנגנוני ההגנה מהווים אסטרטגיות התמודדות לא מודעות אשר נועדו להפחית חרדה מדחפים לא מקובלים.
-בני אדם נבדלים זה מזה בסוג ההגנות שהם נוקטים ובגמישותן.
-פסיכולוגיית העצמי טוענת שמנגנונים אלו פועלים גם לשימור תחושת עצמי חזקה ,אחידה ובעלת ערך חיובי
-נהוג להבחין בין מנגנוני הגנה ראשוניים ("פרימיטיביים") ,המגנים על הגבולות שבין העצמי לבין העולם החיצוני ,לבין מנגנוני הגנה משניים ("בוגרים"
או "גבוהים") המגנים על גבולות פנימיים
-ישנם מנגנוני הגנה רבים ,ביניהם :
מנגנוני ההגנה סיווג
האדרה ( – )idealizationהדחקת תחושה של פגיעות ,בושה וחרדה באמצעות אמונה בכוח בלתי מוגבל של אחר הנחווה כחזק ,מגן ומושיע. מנגנונים
-האדם הנרקיסיסט מופעל ע"י חיפוש אחר שלמות בעצמו ובקרובים אליו ,ובדירוגם של אלה כראויים יותר או ראויים פחות. ראשוניים
"פרימיטיביים"
הכחשה ( – )denialמאפשרת לתוכן המאיים לעלות למודע ,אך מלווה אותו בטענה המציינת שהתוכן אינו נכון.
-לדוגמא :ילד דחוי הטוען שנהנה יותר לשחק לבד משתמש בהכחשה כדי להגן על עצמו מפני רגשות מכאיבים של בדידות והשפלה.
הזדהות /הפנמה ( – )identificationהאני מפנים עמדות ורגשות מהסביבה החיצונית ומייחס אותם לעצמו.
-בעצם תהליך שבמסגרתו נחווים רגשותיו של אחר כאילו הם נובעים מן העצמי .כלומר שימוש בדימוי של אחר כהמשך של העצמי.
-מתקיים בפתירה הולמת של הקו נפליקט הפאלי ,הילד מזדהה עם ההורה מאותו המין ,מה שעוזר לו לרכישת מיומנויות וכישורים,
הפנמת תקני התנהגות ,פיתוח האני-העליון.
השלכה ( – )projectionהאני מסלק מתוכו רעיונות או רגשות המאיימים עליו ,ומייחס אותם לאחרים.
נסיגה ( – )regressionנסיגה לדפוס התנהגות מוקדם (בד"כ ילדותי) ,כפתרון לחוסר היכולת להתמודד עם מצב קשה או מאיים.
פיצול ( – )splittingכשל של האדם להביא יחדיו גם תכונות חיוביות וגם תכונות שליליות של העצמי ושל אחרים כאובייקט מלוכד.
-חלוקת האובייקטים בעולם לדיכוטומיים (במקום לראות את העולם גם עם גווני ביניים) .נועד לסייע להתמודד עם קונפליקט רגשי.
נפוץ בהפרעת אישיות גבולית – דפוס לא יציב ואינטנסיבי של יחסים בין-אישיים המאופיינים כנעים בין אידיאליזציה מוגזמת ל-פיחות בערך .הגבולי -
בעצם לא מסוגל לשלב ולעשות אינטגרציה של הדימוי העצמי שלו ושל הדימוי של האחר ,כ-גם טוב וגם רע.
-
נפוץ בהפרעת אישיות נרקיסיסטית – שימוש לשימור הערכתו העצמית ,ע"י תפיסת העצמי כמוערץ .כל אדם שלא מקבל עמדה זו ייחשב כרשע ונבזי.
שליטה אומניפוטנטית (_) – _
הדחקה ( – )repressionסילוק דחפים ומחשבות מהמודע אל הלא-מודע בשל איומים על האני מנגנונים
-מנגנון ההדחקה נחשב כ"בוגר" יותר ממנגנון ההכחשה :על מנת להדחיק עובדה או רגש ,עלינו ראשית להכיר בהם ברמה כלשהי של משניים
"בוגרים"
המודעות ורק אז להגלותם אל התת-מודע; כשאנו מכחישים ,לעומת זאת ,אנו מבצעים תהליך מיידי שהוא לא רציונלי.
רציונליזציה ( – )rationalizationסיפוק הסבר הגיוני וסביר להתנהגותו ,הנובעת מדחפים יצריים שאינם מקובלים על האני
אינטלקטואליזציה ( – )intellectualizationטיפול בבעיה או במצב רגשי ע"י הפיכתו לשאלה אינטלקטואלית .התעמקות ,תוך כדיי התעלמות
מהצדדים הרגשיים והאישיים .יש כאן בעצם שימוש בהסקת מסקנות כדרך להימנע מעימות עם קונפליקטים לא מודעים ודחק רגשי ,בצורה כזו
שחשיבה משמשת כדרך להימנעות מהרגש
התקה ( – )displacementפריקת רגשות ודחפים על אובייקט פחות מאיים
ביטול ( – )undoingביטול או שלילה של מחשבה קודמת באופן סמלי ומודע (כמו ע"י פעולה או התנהגות נגדית)
עידון ( – )sublimationביטוי מטרות ודחפים לא מקובלות ,באופן מועיל ומקובל חברתית (אדם אלים נהיה שוטר)
תגובת היפוך ( – )reaction formationהסתרת הדחפים והמשאלות האמיתיים ע"י התנהגות הפוכה מהדרישות של הדחפים .דחיקת הלא-
מקובל ,וביטוי התנהגות מקובלת
בידוד ( – )isolationניתוק רגשי .הפרדה שעושה האני בין החלק הרגשי לחלק התוכני של מחשבה ,זיכרון או דחף ,מכיוון שללא הפרדה זו
הם מעוררים חרדה
12
טיפול
מטרת הטיפול בפסיכואנליזה – לעלות את הקונפליקט לרמת המודע ,ולאפשר מציאת פתרון טוב יותר מהדחקה .המאפיין המרכזי שלה כשיטת טיפול הוא
ההתמקדות בלא-מודע ובחשיפתו.
שיטות להגיע לתכנים הלא מודעים –
אסוציאציות חופשיות – המטופל מתבקש לומר בקול רם כל שעולה בדעתו ,ללא כל ניסיון לבקר את מחשבותיו (ללא צנזורה) .ההנחה שאם יביע
עצמו ללא בקרה ,הוא יעלה מחשבות רגשות ותכנים לא-מודעים ומודחקים ,שחשיפתם תסייע בפתרון בעייתו הנפשית
ניתוח חלומות – פרויד גרס כי לחלום שני תפקידים ( )1תפקיד ביולוגי ( )2תפקיד נפשי שבו החלום מאפשר הגשמת משאלה לא-מודעת .במהלך
השינה יורדת רמת פעילו תם של המנגנונים שנועדו להגן על האני מפני דחפים מעוררי חרדה ,מה שמאפשר לדחפים לא-מודעים שלא מצאו פורקן
בחיים עצמם ,לבוא לידי ביטוי בחלום .פרויד טוען שאין חלום מקרי או טריוויאלי .כל חלום כולל שתי רמות משמעות הנגזרות משתי רמות תוכן:
oהתוכן הגלוי – מה שאנו חווי ם ,זוכרים ויכולים לדווח עליו .כלומר התוצר הסופי של הסוואת המשאלה הלא-רצויה
oהתוכן החבוי – מה שמסתתר מאחורי הביטוי המעוות ,הסמלי ,של הדחפים הלא-מודעים ,שאין אנו רוצים להכיר בקיומם משום שהם
מעוררים חרדה ואי נעימות .מטרת התוכן החבוי להגשים משאלה לא-מודעת
המטפל מפרש את החלום .עבודת החלום – תהליך הפיכת התוכן הסמוי בחלום לתוכן גלוי קרוי .הוא מנתח את תוכן הגלוי של החלום ,עומד על
הסמלים הכלולים בו ,ובודק בקפידה את האסוציאציות החופשיות המתעוררות בזמן הדיווח.
ניתוח מקרה
פסיכו פתולוגיות של היום-יום ( :טען שמעשי כשל אינם הם טעות ,אלא קשורים לרצונות שלנו ולחיי הנפש)
oפליטה פרוידיאנית – מעשה כשל שמקורו בלא -מודע ,נובע מאי הצלחת מנגנוני ההגנה לעצור לגמרי את התפרצות הדחפים הלא מקובלים
oהיסח ההנחה – אי יכולתו של אדם למצוא חפץ שהוא עצמו הניחו במקום מסוים (לא רוצה למצוא אותם מסיבות שאינו רוצה להודות בקיומן)
יחסו הרגשי של המטופל למטפל משקף מציאות מן העבר שהודחקה ללא-מודע.
העברה – המטופל חווה מחדש רגשות שמקורם בחוויות ילדות שהודחקו בשל הקונפליקט שעוררו ומעבירם אל המטפל ,כאילו הוא מושא רגשות אלה.
דוגמאות להעברה:
oאהבה של מטופלות למטפל הוא שחזור לא -מודע של האהבה האדיפלית לאב (מקור הקונפליקט)
oשליטה ותוקפנות של המטופל כלפי המטפל באה מקיבעון בשלב האנלי
oעוינות של מטופל כלפי המטפל כדמות סמכותית ,הוא ביטוי לעוינות כלפי האב בשלב האדיפלי
העברה נגדית – רגשות שהמטפל עלול להרגיש כלפי המטופל ,נובע מחוויות ילדות של המטפל
ביקורות
התיאוריה לא מדעית – אין תוקף לאינטרוספקציה ,הנחות היסוד לא מבוססות על ראיות מדעיות
יחס מבזה לנשים
פסימיזם בנוגע לטבע האדם והצגתו כרע מנעוריו וכאשם
אי התייחסות למניעים לצמיחה אישית ומימוש עצמי
13
אדלר – הפסיכולוגיה האינדיבידואלית ()Individual Psychology
הנחות יסוד :
הוליזם – האדם הוא ישות מושלמת ,הוליסטית ,שאין להתייחס למרכיביה בנפרד
מטרתיות – המניע העיקרי בחיים הוא הרצון להגיע לשלמות .האדם ממוקד מטרה ,ופעולתו ומטרתו בכיוון של גידול והרחבה
בחירה – האדם הוא יצירתי ובעל חופש בחירה .הוא לעולם לא סגור בתוך אפשרות דטרמיניסטית אחת ויש לו תמיד האופציה לשנות ולהשתנות
חברתיות – כל התנהגות מוסברת בהקשר חברתי .לא ניתן להבין את מניעיו של האדם בלי לקחת בחשבון את הפן החברתי .האדם תלוי בסביבה
החברתית שבה הוא חי ,ותלות זו מאפשרת לו חיים בחברת בני אדם ,אמפתיה והזדהות עם רגשות של אחרים.
סובייקטיביות – התנהגות האדם היא ביטוי לתפיסתו הסובייקטיבית את המציאות
בסיס התיאוריה :
תסביך נחיתות – תפיסה סובייקטיבית של הפרט באשר ליכולותיו מול הסביבה (פסיביות ,חולשה ,חוסר בטחון) – .inferiority complexתחושה המקננת
באדם לפיה הוא נחות או פחות מזולתו במובן מסוים .עלול להתבטא ברפיון ידיים -הימנעות מקשיים.
תחושת הנחיתות היא אוניברסאלית .כל ילד נולד עם תחושה של חוסר אונים ,חולשה ותלות מול המבוגרים בחייו ,שכן ההורים הם השולטים בגורלו.
תחושה זו היא של פסיביות ,חוסר בטחון וחולשה.
מצב זה מעורר בו את הצורך להיאבק ולהשתחרר מתחושת הנחיתות שנכפתה עליו ,על מנת להשתחרר מהתלות ,ולהשיג עליונות (בדומה לזו של
המבוגרים -כפי שהוא תופס אותה) ,עצמאות ,חופש והגשמה עצמית .המאבק מנחיתות-לעליונות הוא מאבק מתמיד שנמשך כל חייו.
אדלר סבר שהאדם מונע ע"י החתירה לשלמות ,הצלחה ועליונות ,המעניקות לו חירות ומשחררות אותו מתחושות האין-אונים והנחיתות הטבועות בו.
גילויי עליונות – משמשות מסווה לנחיתות ,מן מסכה שנועדה לחפות על נחיתותו האמיתית של השחקן .ובנוסף גם מהוות רמז לתפיסת האדם את
נחיתותו ,כלומר תכונות העליונות שאדם מאמץ לו ,וגילויי העליונות המופגנים מלמדים על התכונות שנראות בזויות ולא רצויות בעיניו ,ומלמדים על הדרך
שהוא מבקש להתגבר עליהם .כלומר חושפים מה הוא תופס כנחות וחלש .הנטייה לעליונות היא ניסיון לפיצוי על תחושת הנחיתות.
מטרות בדיוניות – חייו של אדם מתנהלים עפ"י תכנית לא -מודעת ,שמטרתה להתגבר על תחושת הנחיתות .מטרות בדיוניות אלה הם אידיאלים
סובייקטיביים שאדם משמש לעצמו ,והגשמתם פירושה הצלחה כי יש לו שליטה על מהלך חייו (ועתידו) ,וכי כך יתגבר על הרגשת הנחיתות .האידיאל
הבדיוני הוא מטרה סופית .כל מחשבה ,פעולה או פנטזיה בחיים מכוונת אליו .מטרה בדיונית היא "דרך" שהיחיד יוצר להשגת תחושת עליונות ,ומשמשת
ככוח המאחד את האישיות .המטרה הבדיונית היא רבת משמעות לפרט ,שכן הוא מציב אותה לעצמו כמצפן שנועד להנחותו ולנווטו בין מכשולי הקיום.
המטרות הבדיוניות נוצרות בשלבי הילדות המוקדמים ,שבו הפרט מכוון לפצות על תחושות הנחיתות שחש .עומק תחושת הנחיתות שנחוותה היא שתקבע
את גובה וגודל המטרה.
העליונות שאדלר מדבר עליה פירושה חתירה להגשמה עצמית ,ולא התנשאות עוינת כלפי אחרים .אופי המאבק משתנה מאדם לאדם ,והמבדיל בין מאבק
נורמלי לעליונות לבין מאבק נוירוטי הוא העניין החברתי.
כיוון שהאדם יצור חברתי ,מטרותיו וסגנון חייו מעורבים עם יחסי גומלין עם סביבתו ,דחפים חברתיים הם המניעים אותו
האדם הבריא מתקשר גם לבני אדם אחרים ודואג גם לרווחת הזולת ,ולא רק לעצמו .העניין החברתי הוא אמצעי במאבק לשלמות ולעליונות .העניין
שהוא מגלה בזולת ובתרומתו לזולת מעניקים לו את תחושת השלמות.
האדם הנוירוטי מתאפיין במאבק בניסיון להשיג כוח על אחרים ,והאדרת כוחו על הזולת .הוא לא מתמקד בזולת אלא רק בעצמו ,ברכישת בטחון
ועצמאות ,בעליונות האישית שלו ,ללא התחשבות בזולת.
סגנון חיים – הבדלים בארגון אורח החיים ,המבוססים על הפירוש המיוחד שהפרט נותן לנחיתותו .האופן שבו אדם מתמודד עם נחיתותו קרוי סגנון חיים.
כל בני האדם חותרים לעליונות ,הדרכים להגשמת שאיפה זו רבות מספור ,ובני אדם נבדלים בארגון אורח חייהם .סגנון החיים מבוסס על הפירוש
המיוחד והסובייקטיבי שהפרט נותן לנחיתותו ,ועל דרך ההתמודדות שבחר לו
חקר זיכרונות מוקדמים הוא אחד מהאמצעים החשובים ביותר לעמוד על סגנון חייו וטיבה של האישיות .באמצעותם הוא מבטא את המשמעות שהוא
מקנה לחייו .אדם בוחר לזכור רק מה שהוא חש שמסמל את מצבו ,מה שמייצג את "סיפור חייו" .הזיכרון המשמעותי ביותר הוא זה שהפרט מעלה
תחילה -בזיכרון זה יחשוף את גישתו הבסיסית לחיים.
אפשר ללמוד על סגנון חייו של אדם עפ"י מיקומו במשפחה (סדר הילודה) – מושפע מיחסי הגומלין במסגרת המשפחתית .ההשלכות של המערך
המשפחתי הכולל על האישיות ועל גישתו של האדם לזולת ולמשימות חיים.
ילד בכור – זוכה לכל תשומת הלב עד שנולד לו אח ,המתחרה בו על תשומת הלב של ההורים .השינוי מטביע את חותמו על חיי הילד .כעת יותר קשה לו -
לזכות בתשומת הלב מהאם ,ופונה לאב .ב פנייתו לאב הוא מתנתק מתלותו באם ,וקשרם מתרופף .מרגיל עצמו לבידוד ועצמאות ,לומד לשרוד לבד ללא
תלות וחיבה של אחרים.
ילד שני – נולד למציאות שהאם מחלקת את תשומת הלב בין שניים ,מה שגורם לו להתחרות באחיו הבכור ולנסות להשתוות אליו –חש כי משתתף במרוץ -
עם מתחרה המקדימו ,והוא צריך להשיגו .הוא שופע מרץ ,אך כשהבכור מנצח אותו הוא חש שאינו מוכשר .הוא בעל דחף הישג גבוה.
הילד הצעיר – לבן זקונים עמדה מיוחדת ,אף שיש לו מתחרים רבים הוא המוגן מכל הילדים -התינוק של המשפחה .השוני בין אחיו המשמשים לו מודלים -
מדרבן אותו להצליח בתחומים שונים .אך כיוון שאחיו מיומנים ממנו ,הוא נדחף לעיתים לייאוש.
ילד יחיד – כל תשומת הלב והמשאבים מופנים אליו ,דורש שהכל יתנהל עפ"י רצונו ,ומפתח דרכי נועם לשאת חן בעיני אחרים ולהשיג מבוקשו. -
האופן שבו האדם מתנהג בחברה ,העניין החברתי שלו ,יכול להעיד האם הוא פועל בכוונה לרמוס את הזולת או לשתף עמו פעולה.
סגנון חיים כולל את המשמעות שהפרט נותן לעולם ולעצמו ,את מטרותיו הבדיוניות ,את אסטרטגיות הקוגניציה וההתנהגות שהפרט יאמץ כדי
להגשים מטרותיו (עלולות להיות בריאות או נוירוטיות)
סגנון החיים נצפה גם בגישתו של הפרט (או הימנעותו) בארבעת משימות החיים :אנשים אחרים ,עבודה ,אהבה וסקס
סגנון החיים של הפרט משתקף בצורה שבו הוא חושב ,מרגיש ומתנהג .מתבטא גם את מושג העצמי ,העצמי האידיאלי ,והשקפה על העולם ,ובעצם
כל הצורות משקפות את הדרך של הפרט לעבר המטרה שלו .הפרט בעצם בוחר בצורה מכוונת את ההתנהגויות שיובילו אותו למטרה הנחשקת.
אדלר הבדיל בין ארבעה סגנונות התמודדות
-הטיפוס השולט – אגרסיבי ,מושל על אנשים חלשים .גישה זאת מופיעה בכל מערכות היחסים של הפרט.
-הטיפוס המקבל – אדם תלוי שלוקח יותר ממה שהוא נותן ,מצפה להכל מאחרים ונשען על אחרים .הטיפוס הנפוץ ביותר.
-הטיפוס הנמנע – מנסה לברוח מבעיות החיים ,ולא נוטל חלק בהרבה פעילויות חברתיות .נמנע מפתרון הבעיה ,במקום להתמודד ולהיאבק,
צועד הצידה ונמנע ממפלה וכישלון
-הטיפוס החברתי היעיל (הבריא) – נאבק לפתרון בעיות בדרך מועילה לאחרים
שלושת האוריינטציות הראשונות אינם סתגלניות לפתרון בעיות החיים .הבעיות הם תמיד חברתיות ,ולטיפוסים אלה חוסר ביכולת לשתף פעולה
14
ולתרום ,מה שמוביל לאי-התאמה ,לאי-כשירות ולזעזוע .הזעזועים אלה מובילים לכישלונות האדם -הנוירוזה .הכישלון משקף את הסגנון של הפרט.
לפי אדלר רק אלה המסוגלים לשתף פעולה ולתרום לרווחה הכללית ,יהיו מסוגלים להשיג משמעות והגשמה.
כל אדם ,עם האוריינטציה הייחודית לו ,משמר את גישתו מילדות עד לסוף חייו ,אלא אם כן ישוכנע כי עשה טעות ביצירת העמדה שלו כלפי החיים.
סוגי נחיתות
אדלר עושה הבחנה בין סוגים שונים של נחיתות:
-נחיתות אישית – נחיתות שחש האדם מול זולתו.
-נחיתות קבוצתית – אדם חש שהעם ,העדה ,הקבוצה המקצועית ,שבתוכם הוא מצוי נחותים.
-נחיתות אוניברסלית – האדם חש את מגבלותיו של המין האנושי.
לפי אדלר ,התמקדות בנחיתות האישית מזיקה ,שכן תיקון יכול לבוא על ידי הפחתת ערך הזולת ,אך התמקדות בנחיתות האוניברסלית היא אידאלית
רגשי נחיתות ראשוניים ושניוניים:
-רגשי נחיתות ראשוניים – מקושרת לחוויות החולשה ,חוסר האונים והתלותיות המוקדמות של הילד .עשויה להתגבר ע"י השוואה לאח/קרוב.
ילד עלול לפתח רגשי נחיתות מוגזמים כתוצאה מנחיתות פיזית/נכות ,הורות לא נאותה (התעללות ,הזנחה ,פינוק יתר) או מכשולים תרבותיים.
-רגשי נחיתות שניוניים – מתקשרים לחוסר יכולתו של אדם בוגר להגיע ל"יעד" (מטרותיו הבדיוניות) הבלתי-מודע שאמור לספק ביטחון
והצלחה סובייקטיביים שיפצו על רגשי הנחיתות הראשוניים .רגשי הנחיתות השניוניים הם בעצם תחושת המבוגר כאשר הוא מאמץ יעדים
גבוהים ולא-ריאליים או בלתי אפשריים (שלמות) .עוצמת המצוקה תתבטא בהרגשת המרחק של היחיד מהיעד שלו .המרחק מאותו "יעד"
(מטרות בדיוניות) יוביל לתחושה שלילית ולפגיעה בדימוי העצמי ,שעלולה להצית מחדש ,ובעוצמה רבה ,את רגשי הנחיתות הראשוניים .אותו
יעד (מטרה בדיונית) נוצרת בתפיסתו של האדם על מנת להפיג את רגשי הנחיתות הראשוניים שלו ,אך למעשה גורם לרגשי הנחיתות השניוניים
(מהווה מלכוד ;)22מעגל הרסני זה רווח בקרב נוירוטיים; התסביך מתרחש כאשר ישנה ציפייה מוגזמת לכישלון ביעד ,מה שעלול להוביל
לפסימיות והנחה של חוסר יכולת להתגבר על המכשול.
**ישנם אנתרופולוגים וסוציולוגים שגורסים כי תסביך נחיתות עשוי להתקיים גם ברמת הכלל ,ולהשפיע על תרבויות שלמות – תיאוריה הידועה בשם "רפיסות תרבותית" (.)cultural cringe
15
יונג – פסיכולוגיה אנליטית ()Analytical Psychology
מבנה האישיות עפ"י יונג :
האני – החלק המודע של האישיות ,הכולל תפיסות ,זיכרונות ,מחשבות ,עמדות
והרגשות מודעים ברגע נתון .האני הוא מרכז האישיות( .מקביל לפרויד)
הלא-מודע אישי – תוכן מנטאלי שאינו מעניינו של המודע ,או שנשכח מהמודע ,אך
אפשר להעלותו למודע( .מקביל לסמוך-למודע ,וללא מודע של פרויד) .בניגוד לפרויד ,יונג סבר
ארכיטיפים מרכזיים: כי זהו מבנה מורכב ,שעניינו בעבר ובעתיד כאחד – בני אדם ניחנו בראייה קדימה לעבר
אגו -ארכיטיפ ההסתגלות למציאות והשגת הזהות. העתיד והם פועלים לא רק בהשפעת חוויות העבר אלא גם למימוש מטרות העתיד.
הצל -הצד הנחות והלא רצוי באישיותנו ,אותו אנו מדחיקים. הלא-מודע קולקטיבי – כולל את אוצר החוויות שהצטברו במשך דורי דורות של קיום
(ה"חצי האפל") היצרים והרגשות הפרימיטיביים. הגזע האנושי ,לרבות ההיסטוריה של המין וההיסטוריה הקדם-אנושית ,ונשארו כזיכרון
אנימה -היסוד הנשי המצוי בגברים .האנימה קובעת את יחס הגבר במוח האדם .זיכרונות אלו עוברים בתורשה ,ומושרשים כנטיות מולדות להגיב או
לנשים ואת יחסו לצד הנשי שבו. להתנהג בצורה מסוימת ,בהתאם לתרבות ולמורשת שבהן נולד.
אנימוס -הצד הגברי בנשים .קובע את היחס של האישה לגברים הלא מודע הקולקטיבי הוא היסוד הגזעי המורש של האישיות ,ועליו בנויים המבנים -
ולצד הגברי שבה. האחרים של האישיות ,האני והלא-מודע אישי .כל מה שאדם לומד מניסיונו מושפע
יונג סבר שחיי הנפש יונקים תכניהם לא רק מעולמו הייחודי של האדם, מהלא-מודע הקולקטיבי ,המנחה את התנהגותו מראשית חייו.
אלא גם ממקורות אחרים .אשר קיימים תכנים משותפים אשר מעצבים התנהגות האדם היא תוצר של ניסיונו האישי ,ושל הנטיות שירש מאבות אבותיו -
את חיינו הנפשיים .את חוויות אלה ניסה יונג לפרש ממיתולוגיות, ארכיטיפים – התמונות הכלל אנושיות הרדומות ,המרכיבות את הלא-מודע הקולקטיבי.
מיתוסים ,דת ,מיסטיקה ,טקסים עתיקים ,הזיות יוצאות דופן ,ואפילו דימויים של אובייקטים ,רעיונות או מצבים שהאנושות ,על תרבויותיה השונות ,חוותה
יצירות אומנות. אותם תדיר והם נשמרים כמשקעים בזיכרון האנושי.
הדינמיות של האישיות:
האישיות מונעת ע"י אנרגיה פסיכית -אנרגיית חיים כוללת שהיא המקור לתהליכים נפשיים ,בהם חשיבה ורגש ,וממנה נובעות משאלות ,שאיפות ,נטיות
ועמדות .האנרגיה משמשת שתי מטרות:
( )1סיפוק צרכים ביולוגיים של קיום ,והמשכיות המין
( )2פעילות תרבותית ורוחנית שהאדם מתפנה אליה לאחר שסיפק את צרכיו הביולוגיים
ליבידו (לפי יונג) – אנרגיית חיים כללית ,שהיא המקור לתהליכים נפשיים שונים ,ובהם חשיבה ורגש ,וממנה נובעות משאלותיו ,שאיפותיו ,נטיותיו ועמדותיו של אדם
טיפוסי אישיות:
יונג ייחס הבדלים בין טיפוסי אישיות לשני מימדים:
( )1תפקודים פסיכולוגיים (תחושה ,חשיבה ,רגש ואינטואיציה)
( )2יעד השקעת האנרגיה (מוחצנות = השקעת האנרגיה בסביבה חיצונית ,או ,מופנמות = השקעת האנרגיה בסביבה פנימית) .בכל אדם מופנמות
ומוחצנות גם כן ,השאלה היא מה יחסי הכוחות ביניהם.
יונג שילב את ארבעת סוגי התפקודים הפסיכולוגיים עם שתי העמדות של האישיות ויצר מפה של טיפוסי אישיות שמונה 8טיפוסים בסיסיים:
המוחצן החושב ,המוחצן הרגשי ,המוחצן התחושתי ,המוחצן האינטואיטיבי ,המופנם החושב ,המופנם הרגשי ,המופנם התחושתי ,המופנם האינטואיטיבי
(אדם יכול לאחד באישיותו מרכיבים של כמה טיפוסים ,ולתת ביטוי לצדדים שונים במצבים שונים)
התפתחות האישיות:
יונג גרס כי האישיות לעולם אינה חדלה מלהתפתח (לעומת תיאורטיקנים אחרים)
האדם השלם הוא זה שהגיע להתפתחות מלאה ושוויונית של כל מרכיבי האישיות .לכל אדם שאיפה מולדת להרמוניה פנימית – התפתחות מלאה
ושוויונית של כל מרכיבי האישיות .וכדי להגיע לשלמו ת יש לטפח את הניגודים בנפש ,לרבות אלה המצויים בלא-מודע
אינדיבידואציה – שאיפת האדם להגיע לארגון פסיכולוגי מאוזן של כל הניגודים שבנפשנו ,לתהליך הגשמת מטרה זו קוראים אינדיבידואציה
עצמי – ישות פסיכולוגית המשלבת בתוכה את כל המרכיבים המנוגדים של האישיות
החיים לא מתנהלים במקריות ,יש להם מטרה – ביטוי לכל חלקי האישיות ויצירת הרמוניה ביניהם .זוהי תכלית החיים והיא המעצבת אותם
הערכה וביקורת:
התיאוריה עוסקת ברובה במושגים מורכבים ומיסטיים למחצה ,כך שקשה מאוד לגזור ממנה מחקר אמפירי .רוב המחקר בתחום זה התייחס רק לממד של
מופנמות-מוחצנות.
ליונג נטייה לעסוק בעמום ובמסתורי ,מה שעורר התנגדות של פסיכולוגיים אמפיריים ,אך גם סקרנות של אנשי מקצוע רבים.
יונג רואה את האדם כמי שנמצא בתנועה לקראת משהו שלם יותר ,ואינו עסוק רק בהגנה עצמית מפני יצרים ודחפים אפלים החזקים ממנו ,כפי שגרס פרויד.
16
אנה פרויד
האני במרכז האישיות :אנה פרויד הדגישה את המרכזיות של ה"אני" כמוקד העיסוק הפסיכואנליטי .האני הוא הצהיר שסביבו מתרחשים התהליכים השונים
באישיות ,והוא אחראי על המהלך התקין של חיי הנפש .המושא העיקרי לטיפול אינו הדחפים והפנטזיות של הסתמי ,אלא מנגנוני-ההגנה עצמם – האמינה כי
ניתוח מנגנוני ההגנה הוא הדרך העיקרית להבנת התפתחות האישיות של האדם .מנגנוני ההגנה אינם נתפסים כמכשול להבנת התוכן של האישיות אלא
כמרכיב עיקרי שלה ,הן בהסתגלות הבריאה והן בפסיכופתולוגיה .אופן השימוש של הפרט במנגנוני-הגנה הם מרכיב עיקרי בבניית האישיות .מטרת הטיפול
היא לגרום לאדם שיהיה מודע לאופן השימוש שלו במנגנוני ההגנה ,וזאת כדי לעודד שימוש במנגנונים התורמים להסתגלות וכדי לדכא שימוש במנגנונים
הפוגעים בה.
הוסיפה מנגנוני הגנה חדשים:
פנייה נגד העצמי ( – )turning against one’s own personמנגנון בו האני מפנה את פעולת הדחפים כלפי עצמו ,ובכך גורם נזקים פיסיים או נפשיים.
ממקד את תשומת הלב באירועים השליליים ,ומסיט את הקשב מן התכנים המאיימים על האני ,שהם הבעיה שעמה אין האדם מתמודד .מכונה
בשפת היום-יום "שנאה עצמית".
דחיית צרכים – כאשר חשים מותקפים ומוצפים ע"י דחפי המין שלהם ,מגנים על עצמם ע"י דחיית כל הרצונות ,ההנאות והשאיפות (בעיקר מתבגרים)
כניעה אלטרואיסטית ( – )altruistic surrenderהאדם מספק את צרכיו ע"י הזדהות עם סיפוק צרכי הזולת (צורה של השלכה) .כולל דאגה וחרדה
מוגזמת לחייהם של אובייקטי האהבה של האדם.
הזדהות עם התוקפן ( – )identification with the aggressorחיקוי עמדות והתנהגויות של אדם שנוא (צורה של הזדהות) .דוגמא ,תסמונת
שטוקהולם הזדהות החטוף עם השובה ,או הזדהות עם האב "התוקפן" בתום התסביך האדיפלי.
oנתפסת היום למעשה כתהליך הפנמתי שבמסגרתו אדם משייך לעצמו את תכונותיה של דמות שלילית ורבת עוצמה במטרה להתגבר על
תחושות של כאב ופחד.
היפוך ( – )reversalכמו "תגובת היפוך" רק בלי פעולה/התנהגות ,אלא רק מחשבה .לדוג' "אני אמנם תלוי באימא" ,נהפך ל"אני בכלל לא צריך אותה"
17
אריק אריקסון
הנחות יסוד:
האני אינו רק מתווך בין הסתמי ,האני העליון והסביבה (כמו שפרויד טען) .אריקסון טוען שהאני הוא עצמאי והבסיס להתנהגות אנושית ,מכוון כלפי מטרות
חיוביות להסתגלות ,תפקודיו ומטרותיו העיקריים :יצירת זהות ושמירה עליה ,ושליטה בסביבה .ראיה אופטימית יותר של טבע האדם.
המטרה החשובה ביותר של האני היא השגת תחושת הזהות (ושמירה עליה) ,כשאינה מושגת נוצר מצב של ערפול ובלבול זהות.
תחושת הזהות בנויה מארבעה מרכיבים:
)1ייחודיות
)2שלמות וסינתזה (צירוף צדדים שונים של האישיות)
)3אחידות והמשכיות – חתירה לא מודעת לשמירת הקשר בין האישיות בעבר לבין מה שהיא צריכה להיות בעתיד
)4שייכות חברתית – שייכות וקשר לאידיאלים וערכים של קבוצה מסוימת
שליטה היא צורך מרכזי ונפרד מדחפי הסתמי ,אי סיפוקו יוצר תחושת תסכול וזעם .אריקסון הסכים עם וויט לגבי הצורך של האדם בשליטה בסביבתו.
אריקסון ראה את החברה כגורם חיובי ,שמסייע במתן העידוד וההכוונה החיוניים להתפתחותו של האדם ולתפקודו( .זאת בניגוד לפרויד ,שראה את החברה
כחוסמת ומפריעה לסיפוקם הטבעי של צרכי האדם והסתמי .לחברה תפקיד חשוב בהתפתחות האישיות (החברה בכללותה ולא רק ההורים כפי שפרויד
טען) גיבוש הזהות נעזר בקבלת תמיכה ואישורים חברתיים ,וזקוק לשייכות חברתית.
האישיות מתפתחת לאורך כל החיים (ולא מושלמת בגיל 5כפי שטען פרויד) ,כאשר בכל שלב (סה"כ 8שלבים) מתרחש משבר (משבר לפי אריקסון -נקודת
מפנה קריטית שבה חלה התפתחות לטובה או לרעה) .פתירת המשבר בצורה נאותה תיצור מעלה .התפתחות זאת מתרחשת בסדר מוגדר ,עפ"י המשימות
הפיזיולוגיות ,הפסיכולוגיות והחברתיות שהאדם צריך לעמוד בהן בכל שלב( .חמשת שלבי ההתפתחות הראשונים מקבילות לשלבי ההתפתחות של פרויד).
שלבי ההתפתחות: .
18
נערך סיכום ההישגים והכישלונות בחיים ,התוצאה היא תחושת סיפוק או תחושת ייאוש והחמצה .אחדות האני תבונה ..8אחדות האני – ייאוש
מושגת כשהאדם מקבל בסיפוק והשלמה את חייו (על הטוב והרע) ,עורך אינטגרציה של הישגיו ,וחש שחייו הם גיל ( +50בגרות מאוחרת)
בעלי משמעות וחשיבות .מתחושה זו הוא גם מסוגל להשלים עם עובדת המוות כסיום חיים מספקים ומשביעי רצון. שלב הבשלות/בגרות מאוחרת
פתרון חיובי בשלב זה תביא את מעלת התבונה .פתרון שלילי ,הייאוש מתרחש כאשר אין השלמה וקבלה של
החיים בעבר ובהווה ,והאדם חש החמצה ואי שביעות רצון ,מה שמקשה עליו להשלים על סיומם של החיים.
אמונה בחיים שלאחר המוות משקפת אי -השלמה עם עובדת סיום החיים ,התחמקות מהתמודדות עם הערכת
החיים ואפשרות של תחושת החמצה ואי שביעות רצון .הכחשת המוות מפחיתה ממשמעות החיים בהווה.
.
19
קארן הורניי – גישה בין-אישית חברתית להתפתחות הנוירוזה
לבני אנוש יכולת ורצון לפתח את אישיותם בכיוון חיובי ,הפ תולוגיה מקורה בחסימה והפרעה לנטיות אלה ע"י גורמים חברתיים חיצוניים.
נוירוזה נובעת מיחסי הורים–ילדים לא תקינים .הורים המתייחסים לילד בצורות פתוגניות (הנובעות מצרכים ומתגובות נוירוטיות של ההורים עצמם) ,גורמים
נזק להתפתחות ילדיהם .הילד שאינו מסוגל להתמודד עם ההתנהגויות אלה ,מפתח עוינות בסיסית כלפי ההורים ,וחרדה בסיסית כלפי העולם .בעצם
הנוירוזה נוצרת כתוצאה מחסך בחום הורי אמיתי וביחסים בינאישיים נאותים בילדות ,ומפגיעה בילד בידי המטפלים בו.
צורות התנהגות פתוגניות – שתלטנות ,הגנת יתר ,פינוק ,הערצה עיוורת ,התעלמות ,העלבה והתאכזרות ,דרישה לשלמות ,חוסר כנות וחוסר עקביות
הורניי לא האשימה את ההורים בפגיעה מכוונת בילדיהם ,אלא טענה כי הלחצים הנוירוטיים שהם עצמם סובלים מהם מופנים בלא דעת כלפי ילדיהם וגורמים
להם להגיב אליהם בדרכים שאינן בריאות עבורם (צורות התנהגות פתוגניות).
עוינות בסיסית – גישה שלילית כלפי ההורים המתפתחת אצל הילד כתוצאה מהתנהגות פתוגנית של ההורים .הילד לא מטופל כראוי ונעשה כועס על
המטפלים ,אך לא יכול לעשות כלום היות והוא תלוי בטיפולם .חלק מהילדים מאמצים אגרסיביות כאסטרטגיות התמודדות ,וממשיכים להשתמש באסטרטגיה
זו להתמודדות בבעיותיהם גם בחייהם הבוגרים.
הילד הנקרע בין העוינות הבסיסית ובין רגשות אחרים .במקום לפתח תחושת ביטחון ,שייכות ונוחות ,הוא מפתח תחושת חרדה בסיסית.
חרדה בסיסית – תחושה של בדידות בעולם מפחיד ,חוסר ביטחון עמוק ופחד .לחרדה בסיסית שלושת אפיוניה )1( :חוסר ישע ( )2תוקפנות ( )3וניתוק.
התנהגות זו מנסה למנוע סכנה של פגיעה מצד בני אדם הקרובים לו ,אך יוצרת חוסר ביטחון ואי נוחות .מתוך היחסים הפתגונים הללו בין ההורים לילד
מתפתחים להם צרכים נוירוטיים לאדם – צרכים קשיחים ולא-מובחנים שמטרתם לאפשר הישרדות בעולם שנתפס כאדיש ועוין.
נוירוזה (לפי הורניי) –
הנוירוזה היא עיוותים ביחסי הפרט עם בני-אדם אחרים ועם עצמו (כאמור ,מקורם ביחסי הורים-ילדים) .לנוירוזה שלושה אפיונים:
( )1הצרכים הנוירוטיים – צרכים לא-מודעים ,שהתפתחו מלכתחילה על מנת לאפשר לאדם הנוירוטי התמודדות ותפקוד למרות תחושת החרדה הבסיסית
המלווה אותו .הם בעלי עוצמה רבה ,ומיושמים על כל בני אדם שהפרט פוגש ללא הבחנה ,מתלווה אליהם התעלמות מהמציאות ,והם מעוררים חרדה
קיצונית אם הם לא מסופקים .בנוסף לבעייתיות של כל צורך בנפרד ,לעיתים נוצר קונפליקט בין צרכים מנוגדים
הצורך לזכות בחיבה ובקבלה :לרצות אחרים ולהיות אהוב על ידם צרכים של תנועה לקראת בני אדם
הצורך בשותף שידאג לאדם (מרכיב חוסר הישע בחרדה הוא החזק ביותר)
הצורך בהגבלת החיים ורוחב הפעולה של האדם
הצורך בכוח ובשליטה על בני אדם אחרים (הנוירוטי יהיה נואש לכוח) צרכים של תנועה כנגד בני אדם
הצורך לנצל אחרים ולהפיק מהם תועלת (מניפולטור-הנחה שאנשים נועדו שישתמשו בהם) (מרכיב התוקפנות בחרדה הוא החזק ביותר)
הצורך בהכרה חברתית וביוקרה חברתית
הצורך בהערצה עצמית ,והישגים אישיים צרכים של התרחקות מבני אדם
הצורך בסיפוק עצמי ובחוסר תלות באחרים ועצמאות (האדם הממוצע שואף לאוטונומיה, (מרכיב הניתוק בחרדה הוא החזק ביותר)
הנוירוטי נואש לחוסר תלות מוחלט באחרים)
הצורך בתחושת שלמות וחסינות מפני פגיעה
( )2הפחתת הערך העצמי והתכחשות לעצמי האמיתי (ניכור מהעצמי האמיתי)
העצמי האמיתי – המהות האמיתית ,הכוח הפנימי המרכזי האחראי להתפתחות ,למימוש הפוטנציאל הרגשי ,האינטלקטואלי והיצירתי של
האדם .זהו תוצר של התפיסות האישיות של האדם לגבי עצמו
העצמי הממשי – התנסויות הפרט ב חייו ,ואת האדם כפי שאחרים רואים אותו (בצורה אובייקטיבית)
העצמי האידיאלי – אותו עצמי דמיוני שהפרט רוצה להזדהות אתו ושואף אליו .הוא דורש הצטיינות ושליטה מוגזמות ,ומגביל את האדם ,מעכב
התפתחותו ,ופוגע בבריאותו
בעקבות יחס פתוגני של ההורים לילד ,הפרט עלול להסיק כי העצמי האמתי שלו אינו ראוי לאהבה (אם ההורים מתייחסים אל הילד בצורה שמערערת את
הערך העצמי שלו ,הוא יסיק שהעצמי האמיתי שלו אינו ראוי להערכה) .הוא מתכחש לעצמי האמיתי שלו ,הנתפס כלא-ראוי ועלוב ,פועל על מנת לכסות
ולהס תירו ,ויוצר לעצמו כתחליף את הדימוי האידיאלי ,שמקורו בעצמי האידיאלי .הדימוי האידיאלי הזה רחוק מן המציאות וקיצוני (תפיסה של אדם עליון).
כלומר בין הדימוי האידיאלי ותפקודו של הנוירוטי במציאות מתהווה פער גדל והולך.
( )3האוריינטציה הנוירוטית ליחסים בין-אישיים
הנוירוטי חווה חרדה ועוינות ,ובונה את יחסיו הבין -אישיים עפ"י אוריינטציה קבועה ונוקשה ,בהשפעת צרכיו הנוירוטיים והדימוי העצמי המעוות שלו
תנועה לקראת בני-אדם – (מרכיב חוסר הישע הוא הדומיננטי) הפרט מחפש תחושת אהבה וקבלה מהזולת ,הוא נוהג בחוסר אונים וחולשה,
ומנסה לקבל מהזולת אהבה ,הגנה וסלחנות .הוא מגלה נכונות למלא רצונם של אחרים ,תוך כדי התעלמות מרגשות שליליים שלו עצמו .עשוי
להתבטא בציות מוגזם וביטול אישי.
תנועה כנגד בני-אדם – (מרכיב התוקפנות הוא הדומיננטי) הוא מחפש ביטחון דרך שליטה ,ניצול ועליונות על אחרים .האחרים נתפסים על ידו
כעוינים ולא אמינים ,ומטרתו היא לקדם את עצמו על חשבון הזולת .מודחקים רגשות של חוסר אונים ,חולשה והצורך באהבה ,ישנה גם סלידה מכל ביטוי של
חולשה אצל אחרים ,כי הם מזכירים לו זאת אצל עצמו .עלול להתבטאות באלימות ונרקיסיזם.
התרחקות מבני-אדם – (מרכיב הניתוק הוא הדומיננטי) הוא מנסה להימנע מחרדה ולהשיג ביטחון ע"י הימנעות עד כמה שאפשר מקשר וממגע
עם הזולת .התנהגותו מתאפיינת בריחוק ,ניתוק רגשי ,השטחת רגשות ,נטייה לדאוג לעצמו ולהגביל את חייו כדי לא להיות תלוי באיש.
נוירוטיות היא עניין של דרגה ,וכל אחד נוירוטי במידה מסוימת.
האדם הבריא :גדל באווירה חיובית ,ללא פינוק יתר ועוינות יתרה ,לכן אינו חווה חרדה בסיסית .האדם הבריא מונע מהצורך של הגשמת העצמי האמיתי,
בנוסף אין הוא פותר קשיים ע"י אוריינטציות מזיקות .רמת החרדה הבסיסית היא נמוכה.
20
אריך פרום
הושפע מרעיונותיהם של:
קרל מרקס – פילוסוף-סוציולוג -קומוניסט שהדגיש את כפיפות האדם למוסדות החברה ולנורמות שלה ,ואת חוסר החירות הנובע מעצם מהותה של
כפיפות זו .כלומר האדם נתון להשפעת המבנה החברתי והלחצים הכלכליים והפוליטיים בחברה
פרויד – קונפליקט בין האני לעיקרון המציאות
אדלר
מקור הבעיות האנושיות נובע מאי -סיפוק הצרכים הפסיכולוגיים של האדם .באבולוציה ,האדם התפתח מעל ומעבר והשיג את תכונת הייחודיות ,אך תהליך
פיתוח הייחודיות ושמירה עליה הוא קשה ,ארוך ורצוף מכשולים ,שכן האדם חש חסר ערך או חסר ביטחון כאשר צרכיו מתנגשים עם דרישות הסביבה
האדם בעידן המודרני והטכנולוגי חש בודד ומנוכר .הוא אינו מסוגל ליהנות מהחופש שיש לו ,ובורח מאחריות עצמית
תחושת החופש החדשה מלווה בתביעה פנימית להישגים ,וכשהם לא מושגים נחווה תסכול
האדם המודרני עומד כפרט קטן וחסר חשיבות מול תאגידי ענק ,ארגונים בירוקרטים וטכנולוגיה מאיימת .עקב כך הוא חש יותר בודד ,מנוכר ומאוכזב .קשה
לו ליהנות מהחופש שלו ,והוא מבצע באופן מתמיד "מנוס מהחופש" (בריחה מאחריות עצמית ומהצורך בהישגיות)
הבעיות האנושיות נובעות מאי -סיפוק הצרכים /הדחפים הפסיכולוגיים (שאינם ביולוגיים) של האדם
המודעות החברתית מתגבשת אצל האדם בהשפעת החברה ,ומתווכת בין אישיותו של האדם לבין תפקודו החברתי והתרבותי.
דרישות החברה ליצרנות ולתרומה מתנגשות לעתים עם צורכי הפרט לצמיחה ולאושר .מאבק זה יכול לגרור בריחה מחופש דרך אחד ממנגנוני ההגנה.
הצרכים של האדם
פרום הבחין בין דחפים ביולוגיים (רעב ,צמא ,מין ,הגנה ,)...לבין דחפים שאינם ביולוגיים :
הצורך בשייכות ובאיחוד – נובע מבדידות וניכור .מתבטא באהבה ,דאגה וטיפול בזולת
הצורך בהתעלות ותחושת השפעה – נובע מתחושת אפסותו של האדם לנוכח גודלו ועוצמתו של העולם .מתבטא בחיפוש אחר שליטה עצמית וסביבתית
הצורך בשורשיות – נובע מחוסר הביטחון שבחיים .מתבטא בחיפוש אחר יציבות וקביעות
הצורך בתחושת זהות – נובע מניכור ואלמוניות בחברה העירונית המודרנית
הצורך במסגרת התייחסות ובאובייקט למסירות – הרצון של האדם להעניק משמעות ומטרה לחייו .ניסיון להעניק היגיון לחוויותיו .כולל את הסביבה
הפיזית והחברתית המכוונת את מעשי האדם ,וכן מטרה או אובייקט בעלי חשיבות ומשמעות לגביו ,שכלפיהם יכול האדם לכוון את מעשיו
הצורך בריגוש ובגרייה – נובע כיוון שהמוח פעיל באופן מתמיד ,קיים צורך בגירויים מפעילים ,גירויים הדוחפים לפעולה וליצירה ופועלים נגד שעמום ושגרה
האדם זקוק לסיפוק צרכים אלו כדי לתפקד היטב גם ברמה האישית ,וגם ברמה החברתית (שבה מפתח מודעות חברתית המסייעת לו בתפקודו) .המבנה
החברתי של ימינו מסכנים את צרכים אלה ופוגעים באפשרות לספקם.
מודעות חברתית – מודעות המתגבשת אצל האדם בהשפעת החברה שבה הוא חי .כוללת את גישתו לחיים ,באופן שבו הוא תופס את המציאות סביבו,
יחסיו הבינאישיים וכדומה .גם ברמה הלא מודעת נוצר הלא -מודע החברתי ,הכולל רגשות ,מחשבות ועמדות האסורים על ידי החברה .המודעות החברתית
מהווה את הייצוג הפנימי של השפעת התרבות והחברה שבה האדם חי על אישיותו ,ומתווכת בין אישיותו ובין תפקודו החברתי והתרבותי .המודעות
החברתית נוצרת ע"י תהליך הנקרא סינון מותנה חברתית.
סינון מותנה חברתית ,תהליך היוצר מודעות חברתית .לתהליך זה שלושה מרכיבים:
( )1השפה – השימושים והכינויים הניתנים לאובייקטים מעצבים את תפיסת המציאות הייחודית של האדם .לכל מילה אסוציאציות שונות הנקשרות אליה,
ומשפיעות על האופן שהאובייקט נתפס
( )2כללי היגיון – קובעים מה סביר והגיוני בתרבות מסוימת ,ונקבעים ע"י נורמות חברתיות
( )3איסורים – עמדה שלילית של החברה כלפי שורה של רעיונות ,רגשות או עמדות המוגדרות כמסוכנים או מוטעים .החברה מזהירה את הפרט שלא
לנקוט את העמדות המסוכנות.
מנוס מחופש (בריחה)
דרישות החברה ליצרנות ולתרומה מתנגשות לעתים עם צרכי הפרט לצמיחה ולאושר .התנגשות זו עלולה ליצור תסכול ,חוסר אונים ובדידות במידה ולא יימצא
פתרון חיובי לקונפליקט.
הבריחה מחופש עלולה להתקיים בשלוש דרכים ,המהווים מנגנוני הגנה חברתיים (משמשים כתגובה לקשיים של הפרט בפני דרישות החברה):
( )1סמכותנות – ביטול העצמי כלפי גורם חזק ,והענקת כוח הסמכות לבני-אדם אחרים ,לאידאה או לרעיון ,ולחלופין נטילת הכוח לשלוט ,לנצל ואף
להשפיל בני אדם אחרים ( .הפרט מנסה להפוך עצמו לסמכות ולהגיע לשליטה מרבית בחייו ובחיי הזולת ,או לחילופין ,פתרון של התבטלות עצמית
והענקת כוח וסמכות לבני אדם אחרים ולחברה .תופעת הנאציזם עפ"י פרום היה ביטוי לבריחה מחופש לסמכותנות)
( )2תוקפנות ממאירה – אדם החש איום מהסביבה עלול לנקוט עמדה תוקפנית והרסנית כלפיה ,שמטרתה להרוס את האיום שניצב מולו .דוגמאות ,הרס,
השחתה וונדליז ם ,ולעיתים שאינה יכול לבטאה כלפי חוץ הוא מפנים אותה :הרס עצמי ,התמכרות לסמים וכו( ..בניגוד לפרויד ,המדבר על יצר תוקפנות מולד,
ההרסנות היא תוצאה של חסימת דחף החיים החיובי)
( )3קונפורמיות של אוטומט – האדם מתאים עצמו לדרישות החברה ולמוסכמות (על מנת להפחית מתחושת הניכור והבדידות שחש) ,ומנסה להידמות
לשאר בני התרבות שאליה שייך .אך לצורך השגת הקונפורמיות ,האדם נעזר במנגנון של פיצול בין רגשותיו האמיתיים לבין הדמות שהוא מציג כלפי
חוץ – ועקב כך מאבד את עצמיותו וייחודו ומתרחק מן העצמי האמיתי שלו.
שלושת פתרונות אלו של בברי חה מחופש הם שליליים ,ומהווים למעשה התמודדות לא בריאה (ואבנורמלית) עם הקונפליקט שבין צרכי הפרט-לצרכי החברה.
חמש אוריינטציות אישיות – צורות התמודדות והסתגלות של האדם לסביבתו החברתית והפיזית (אף אחת מהאוריינטציות איינה קיימת בשלמותה ,אלא
הן קיימות במידה זו או אחרת אצל כל אדם) :
( )1האוריינטציה המקבלת – נטייה חזקה לפשרנות ,לכניעה ולהסכמה עם הזולת כדי לקבל ממנו את הסיפוקים הדרושים לאדם .משמעות אוריינטציה זו
היא להיות נאהב ולא אוהב .באופן כללי האישיות תלותיות ופסיבית ,אופטימית ונעימה (כלפי הזולת) ,אך מגלה חרדה רבה במצבים שבהם מספק
האהבה נעלם או חסר
( )2האוריינטציה המנצלת – נטייה להשיג דברים ע"י הפעלת שליטה ומניפולציות על זולתו .נוטה לקחת מאחרים -בתחום הרגשי ,החומרי ואחרים
( )3האוריינטציה האוגרת – חשדנות כלפי חוץ ,נטייה לביטחון עצמי ע"י צבירה וחסכון של חפצים ,רגשות ,מחשבות וכדומה .לצבור את המקסימום
האפשרי ,ולהוציא את המינימום האפשרי( .הן ברגשות והן ברכוש)
( )4אוריינטציית השוק – פועל עפ"י העיקרון של היצע וביקוש .האדם מתייחס לעצמו כאל סחורה ,ומנסה להגביר את כוח המכירה שלו( .תוצר של
החברה המודרנית הצרכנית) .הניכור של האדם מעצמו -בשל עיסוקו במרכיבים חיצוניים ובשאלה "מה מקובל" במקום "מי אני ומה אני רוצה לעשות"
21
( )5האוריינטציה היצרנית – משתמש בכוחות העומדים לרשותו ,אינו תלותי ואינו מושפע במידה מוגזמת מאחרים .המציאות נקלטת ללא עיוותים ,והוא
מממש את כישוריו ויכולתו .הוא מגיע לרמה סבירה של שייכות ,התגברות ושליטה ,שורשיות וזהות .זהו עפ"י פרום ,האדם הבריא בנפשו ,המסתגל
והמתמודד ,שהוא גם האדם המאושר.
פרום מעביר מסר חברתי לאדם המודרני – מציע לאדם המנוכר מעצמו ומהסביבה שחש חסר אונים ובודד ,לבחור מחדש בחופש ,ולשאוף להיות הוא עצמו,
באותנטיות ובספונטני ות .על האדם להעניק תשומת לב לסיפוק צרכיו הנפשיים והרגשיים ,תוך כדי התחשבות בדרישות החברה באופן בריא ויצרני.
22
סטאק סאליבן – גישה בין-אישית חברתית להתפתחות
החיברות (סוציאליזציה).
האישיות מתגבשת בהשפעת הקשרים הבין-אישיים מרגע הלידה ,ובעיקר בתהליך ִ
אצל כל אדם קיים צורך באחרים.
מתגבש לו דפוס מתמיד של מצבים חברתיים החוזרים ונשנים (דפוסי התנהגות חברתיים) -המאפיינים את חיי האדם.
מקור ההפרעות הנפשיות נובע מהניסיון להתמודד עם יחסים בין אישיים קשים ומעוררי חרדה.
המצב האידיאלי שבו אין כל הפרעה והאדם חש איזון פנימי מוחלט כונה ע"י סאליבן כמצב של אופוריה מוחלטת.
המצב הקיצוני הנגדי הוא של מתח מוחלט.
פרסוניפיקציה – ייצוג פנימי מנטאלי של קבוצת אירועים (חיצוניים או פנימיים) ,המאורגנת במבנה של דמות אנושית ושעמה יש לתינוק קשר.
הפרסוניפיקציות מהוות מעין מסגרות התייחסות פנימיות להבנת העולם ,והן יוצרות בסיס להבניית האישיות והיחסים הבין-אישיים .מסגרת זו
נובעת מהאופן שבו הפרט מייצג את החוויות הבינאישיות שחווה בעבר ובהווה .ההתייחסות הסובייקטיבית של כל אדם לעצמו ולאחר (הבנת עולמו) מושפעת
מהפרסוניפיקציות.
פרסוניפיקציות של האם – הייצוג הפנימי (החיובי/השלילי) של דמות האם ,הנוצרת אצל התינוק
הפטמה הטובה והמספקת – מספקת צרכיו באופן שלם
הפטמה הטובה אך הלא-מספקת – מספקת את צרכיו ,אך לא בזמנים נכונים .דימוי שנוצר הוא של אם טובה אך איננה מתחשבת בצרכיו
הפטמה הלא-נכונה – נוצר דימוי שלילי ,אינה נענית לצרכי התינוק ,מתעלמת ממנו ומונעת סיפוקו
הפטמה הרעה – מספקת צרכיו תוך כדי העברת תחושות שליליות ,יוצרת בתינוק רצון להתרחק ממנה
פרסוניפיקציות של העצמי – הייצוג של העצמי הנוצר אצל התינוק
" אני-טוב" – חלק בדימוי העצמי שכולל תכונות והתנהגויות שזכו לאישור ,לעידוד ולתגובה חיובית מהאם .החלקים מקני הביטחון של העצמי
" אני-רע" – החלק בתדמית העצמית שכולל תכונות והתנהגויות שלא קיבלו אישור ועוררו תגוב ה שלילית מהם ,שיצרו בתינוק מתח וחרדה עקב
כך .החלק שהפרט מאפיין בו את עצמו באופן שלילי.
" לא אני" – החלק בתדמית העצמית שהאדם מתנכר לו וחש רחוק ממנו וזר לו .מחשבות ,רגשות וחוויות המעוררים חרדה ,פחד וסלידה.
חלק זה מודחק ואינו עולה למודעות (אך לפעמים מופיע בחלומות /הזיות)
הגדרה נוקשה מדי של העצמי עלולה להצביע על הגנות חזקות מדי מפני חרדה.
מערכת העצמי – מערכת העצ מי מסייעת לפרט להבחין בין התנהגויות ותכונות הזוכות לקבלה מהסביבה ,ואלו המובילות לדחייה ,איסורים והענשה .מערכת
זו היא תוצר של האיסורים והשבחים של ההורים (חיזוקים ועונשים) ,כוללת גם את הנורמות התרבותיות של היחיד רק למה שמקובל מבחינה חברתית.
המערכת נבנית מהפר סוניפיקציות של העצמי (שנבנות ומושפעות מההורים) .מטרת מערכת העצמי היא למנוע חרדה -נעשה ע"י מנגנון האי-קשב הבררני.
אי-קשב בררני – מנגנון במערכת העצמי המבטיח שאם המערכת חשופה למידע מאיים ,היא פשוט מתעלמת ממנו או דוחה אותו( .על מנת לא להיתקל
בחרדה) .מנגנון זה יכול להיות חיובי ,אך גם שלילי -שימוש הגנתי במנגנון זה ,עלול לגרום להתעלמות וחוסר מודעות של האדם לצדדים שונים בהתנהגותו
שלו ובמציאות ,כאשר אלה אינם תואמים את התפיסות של מערכת העצמי ,העורכת את הסינון התפיסה ובקשב.
אופני התנסות – אופנים לפיהם מתפתחות ההכרה והתפיסה של המציאות ושל היחסים הבין-אישיים .כל חוויות האדם נחוות באחד משלושת המצבים :
האופן הפרוטוטקסי ( – )prototaxic modeאין הבחנה בין אירועים ,או בין העצמי לסביבה .אין קשר בין חוויות 0-5( .חודשים)
האופן הפרטקסי ( – )parataxic modeיש קשר בין אירועים ,אך אין הבנה של סיבתיות והיגיון( .בתחום הפתולוגי מאפיין מצבי פרנויה)
האופן הסינטקסי ( – )syntaxic modeחשיבת האדם הבוגר .הבנה של סיבתיות ,והבחנה בין תופעות שיש ביניהם קשר ,או שיש קשר מקרי בלבד
סאליבן תרם תרומה יישומית בת חום הסכיזופרניה .הפסיכוזה לדעתו ,היא אינה מחלה ,אלא ניסיון אנושי נואש להסתגל לתנאי חיים רגשיים בלתי אנושיים.
האדם החולה :יבצע שימוש יתר באי -קשב הבררני ,אשר יעוות את המציאות בצורה משמעותית ,ותגרום להתעלמות וחוסר מודעות של האדם לצדדים שונים
בהתנהגותו שלו ובמציאות
האדם הבריא :פרסוניפיקציות של העצמי ושל האם כחיוביות ובריאות ,מה שיוביל להתמודדות בטוחה ולא מוצפת בחרדה .מנגנון האי-קשב הבררני לא ידחיק
מידע ויעוות את המציאות.
23
מלאני קליין – תיאוריית יחסי-אובייקט
התנסויות משפ חתיות בינקות מעצבות את התייחסות האדם לסיטואציות ולאנשים בחייו הבוגרים .לדוגמא ,מבוגר שחווה הזנחה או התעללות בינקות ,יצפה
להתנהגות דומה מאחרים גם כבוגר.
אובייקטים פנימיים מתגבשים ע"י דפוסים חוזרים של חוויה סובייקטיבית של הסביבה ההורית המטפלת.
הדימוי של אנשים ואירועים בילדות הופכים לאובייקטים בתת-מודע ,ומשמשים כציפיות של האדם לתחזית התנהגותם של אנשים בסיטואציות חברתיות
ובמערכות יחסים.
חווית מאוחרות בחיים יכולים לעצב מחדש את דפוסי הילדות ,אך אובייקטיבים ממשיכים להפעיל השפעה חזקה.
התינוק יוצר החל מלידתו יחסי-אובייקט הן במציאות והן בפנטזיה .החוויות במציאות משפיעות על הפנטזיות ,ומושפעות מהן – קיימים יחסי גומלין מתמידים.
שנת החיים הראשונה היא המעצבת את האישיות ,ואותה קליין חילקה לשני שלבי התפתחות.
העמדה הפרנואידית–סכיזואידית (לידה – 6חודשים) :
התינוק מתייחס לאובייקטים כחלקים ולא כשלמים ,מתייחס לשד של האם כפונקציה המספקת או מעכבת את סיפוק צרכיו.
מנגנון פיצול זה משרת את התינוק כמנגנון-הגנה ,שמטרתו להפריד כמה שאפשר בין "טוב" ו"רע" ,שהרע לא יקלקל את הטוב
(אצל הבוגר אפשר לראות דוגמא כזו בגזענות -חלוקה דיכוטומית של בני האדם לטובים ורעים)
מנגנון זה נחשב לפרימיטיבי ,שכן הוא גורם לעיוות המציאות ,ותפיסה של אובייקטים כשחור או כלבן בלבד ,ללא גוון ביניים.
בפנטזיה של התינוק שני אובייקטים מרכזיים:
" השד האידיאלי" – חיובי ,ייצוג פנימי של השד במצבים בהם היא מזינה אותו ומספקת צרכיו ודרישותיו
" השד הרודף" – שלילי ,ייצוג פנימי של שד כשהאם לא נענית לדרישות התינוק ומתסכלת אותו .הוא נחווה כמסוכן והרסני .הוא נתפס כך לא רק
בגלל תחושת הרעב ,אלא התינוק משליך את דחפיו התוקפניים שלו על השד .בפנטזיה שלו ,הוא תוקף ומרוקן אותו ,ולכן הוא חושש שהשד יגמול לו
ויתקוף אותו בחזרה ,מה שיוצר
חרדת הרדיפה – הפחד מפני פגיעתו של השד הרודף .חרדה זו מצויה בבסיסם של מצבים פרנואידים בבגרות
קנאה באובייקט – התינוק תלוי באובייקט ,ומקנא בו בגלל הדברים הטובים שיש לו ,ורוצה להיות בעצמו בעל שליטה במקורות סיפוק אלו
בשלב זה ,אין לתינוק הבחנה ברורה בינו לבין האובייקט ("אני"" ,לא -אני") .כאשר הוא חווה עצמו כתוקפן ,תוקפנות מושלכת על השד הרודף ,וכשחווה שד טוב
ומספק הוא חווה עצמו כטוב ואוהב .על מנת לעבור לשלב הבא ,יצטרך לחוות סיפוק יותר מאשר תסכול.
העמדה הדפרסיבית ( 12 – 7חודשים) :
מעבר לשלב זה קורה שהתינוק מתחיל לפתח את כישוריו הקוגניטיביים ,ומגלה שהאובייקט הרע והטוב הם אותו אובייקט .וכמובן שחש סיפוק יותר מתסכול.
עם הבנות אלה ,הוא חש רגשות חיוביים ושליליים יחדיו כלפי אמו (דו -ערכיות ואמביוולנטיות) ,והוא צריך להתמודד עם היות האם אובייקט חיובי ושלילי כאחד.
בעקבות הבנת שלמות האובייקט מתחיל-
קנאה בבני אדם אחרים – הכרה באובייקט שלם משנה את אופי החרדות .חרדה מפני פגיעה באובייקט השלם (האם) ,שהתינוק כ"כ תלוי ואוהב.
ייאוש דפרסיבי – התינוק חושש שהרס את האם ברגשותיו השליליים כלפיה .בשל חוסר הבחנה בין פנטזיה ומציאות ,חווה התינוק תחושת אבדן,
אשם ,חוסר תקווה
תהליך האבל – התינוק מתאבל על אובדנו של השד האידיאלי ,שכן חווית השיא של הסיפוק המושלם לא תחזור אליו עוד.
(חיפוש אחר "רגעי הארה" בתורות המזרחיות הוא אולי ניסיון של האדם הבוגר לשחזר את אותן חוויות של סיפוק מושלם)
בעקבות הייאוש והדיכאון (חש שהרס את האם) ,התינוק מפתח שני סוגים של הגנות-
הגנות מאניות – מופעלות לסילוק ,הכחשה או היפוך של התלות באובייקט ,ומהוות התמודדות לא טובה עם תהליך האבל ,שכן ישנה אשליה של
התמודדות ,אך לא טיפול אמיתי ברגשות הדפרסיביים (דוגמא בחיי הבוגר ,גבר שאשתו עזבה אותו אומר ששמח שנפטר ממנה ,מעולם לא אהב אותה ,ושהיא תתחנן לקבלו חזרה)
תיקון – התמודדות חיובית עם תהליך האבל והרגשות הדפרסיביים -הוא חווה את הדיכאון ורוצה לתקן את הנזק שהוא חושב שנגרם ,ולהשיב לעצמו
את אהבת האובייקט האבוד .כפי שהאמין שהרסנותו פגעה באובייקט ,כך הוא מאמין שאהבתו תתקן את הנזק.
קונפליקט זה בעמדה הדפרסיבית בין שני פתרונות ,הוא מאבק מתמיד בין הרסנות לאהבה והשאיפה לתיקון ,שיוצר את בסיס יכולתו של האדם הבוגר
לשמור על אהבה וקשרים למרות קיומם של קונפליקטים וקשיים .תינוק המצליח לבסס אובייקטים פנימיים חיוביים ,החרדה הדפרסיבית בבגרותו לא יובילו
לערעור ,אלא לעיבוד פורה ולהתפתחות נוספת.
העמדה הדפרסיבית לעולם איננה מעו בדת עד הסוף ,וחרדות הנובעות מרגשי אשם ודו-ערכיות הגורמות לתחושות דיכאון ,נמצאות תמיד בנפש האדם.
ביקורת :אף על פי שתהליכיו הפנימיים של התינוק אינם ניתנים לבדיקה מדעית ,התיאוריה עוזרת להבין את חיי הנפש של האדם הבוגר .פסיכולוג קליני נתקל
כל הזמן בדוגמאות לשימוש במנגנון -הפיצול ,הפנמות והשלכות ,חרדות רדיפה ,חרדות דפרסיביות ,ורגשות עזים של קנאה ואובדן .קליין מספקת כלים להבנה.
24
רונלד פרברן
חרדת פרידה – החרדה הבסיסית הנוצרת כאשר התינוק חווה מצבים שבהם האם עוזבת אותו זמנית וצרכיו אינם מסופקים ,מלווה בתסכול וחשש .חרדה
זו עלולה להיות בעל השפעה רבה על המבוגר ועל האופן שבו יתייחס לאובייקטים בחייו.
האישיות הסכיזואידית -ניתוק רגשי הימנעות ונסיגה ממעורבות רגשית (מקורם ביחסים עם אובייקט שנחוו בינקות) ,התנהגות מאופיינת בריחוק ,קרירות,
אדישות לזולת ורגשותיו ,הימנעות מהבעת רגשות ,חוסר כנות ,ותגובות קיצוניות .במשחק החברתי הסכיזואיד מגן על עולמו הפנימי -שהוא מוקד העניין שלו
עורך "צפייה מהצד" בעצמו ובהתנהגותו .על ידי הזולת נתפס כמתנשא ,מנותק ולא שייך ,וזוהי גם חווייתו הפנימית .חש כי אינו ממצה את יכולתו וחייו.
הסכיזואיד חווה תחושות שנתינה רגשית נתפסת כמסוכנת ומסכנת ,בשל החשש מהשקעה ללא תמורה ,ובל התוקפנות המיוחסת לרגשות .ועל רקע זה
הוא נסוג לעמדה פסיבית ,וחווה עצמו רק כמקבל רגשות (שבד"כ מגיבים עליהם בדחיה) ,ולא כנותן רגשות.
דונלד וויניקוט
וויניקוט מקשר בין החוויות הראשוניות של התינוק ובין התפתחותו הקוגניטיבית ,מוטורית ורגשית .אם טובה דיה מאפשרת התפתחות נאותה של התינוק,
הכוללת פיתוח יחסי -אובייקט והכרת העולם תוך כדי מעבר מתלות מוחלטת לתלות יחסית ולעצ מאות ,וממציאות פנימית למציאות משותפת .האדם הבוגר
צריך להיות מסוגל להשתמש בכישוריו היצירתיים ולתפקד במרחב הפוטנציאלי ,עליו להגיע לאינטראקציות חיוביות עם הסובבים אותו ולתרום מיכולתו
לחברה.
בתחילת הינקות התינוק נמצא במצב תלות מוחלטת הנובע מחוסר האונים הבסיסי שלו .האם הטובה דייה – אמהות הנענות בצורה סבירה לצרכי התינוק
ומספקת צרכיו באופן שמאפשר את התפתחותו ( )the good enough motherויוצרת סביבה אוהדת – סביבה המספקת לתינוק את הדרוש לו באופן מספק
וסביר .במידה והאם אינה טובה דייה ,התינוק עלול לחוש איום על המשך קיומו ,וחוסר אונים ,דבר היוצר רקע להפרעות נפשיות.
מרחב פוטנציאלי – ה"שטח" הנפשי בו מתרחשות התנסויות חיוביות ומספקות
25
פרק – 3תיאוריות התנהגותיות וקוגניטיביות
פוזיטיביזם – גישה פילוסופית ומדעית ,חקירה המתבססת על הנראה בעין ,כלומר ניתן לתצפית ע"י בני אדם אחרים ,ולכן אובייקטיבי .במקרה הזה
אינטרוספקציה אינו תקף .הבסיס הפילוסופי של הגישה באמפיריציזם
אמפיריציזם – ביסוס הידע על תצפיות בלבד .אין לערב רגשות ועמדות עם עובדות ,והמדע צריך להיות נקי משיפוט סובייקטיבי
אופרציונליזם – הגדרת הגדרות אופרציונלית שמשמעותם תרגום מושגים לדברים הניתנים למדידה
האישיות לפי ווטסון :סכום הפעילויות שאפשר לגלותן באמצעות הסתכלות ממשית בהתנהגות במשך פרק זמן המספיק לקבלת מידע מהימן
אם כך הביהביוריזם עושה בנושאים של מחקר האישיות ,אך הגדרתו מעט שונה מהזרמים האחרים בתחום.
התנהגות מתפתחת ומשתנה באמצעות תהליכי למידה .האדם נמצא בתהליך מתמיד של רכישת תגובות חדשות ושינוי תגובות קיימות לשם התאמתן
לתנאים המשתנים של סביבתו .אדם מתאים עצמו לסביבתו (לדוג' ילד שמתאים עצמו למשפחה דתית ,וילד שמתאים עצמו למשפחה חילונית ,אופיו מתעצב ע"י
תהליכי למידה).
כך שאם נשתמש במונח אישיות נוכל לומר כי ללמידה השפעה מכרעת על עיצובה.
26
ב.פ סקינר – הביהביוריזם הקיצוני
הנחות יסוד:
טען שהאדם אינו יצור חופשי ,אלא נשלט ע"י חוקיות כתובה המכתיבה את התנהגותו .הוא אינו תוצאה של רצון ,אלא של כוחות חיצוניים הפועלים עליה
הנחה דטרמיניסטית( .טען שתחלואות העולם המערבי טמון ברעיון הרצון החופשי .החברה נמנעת מליטול אחריות על אמצעי השליטה ,ומותירה את האדם לשליטתם של גורמים אקראים) –
ההתנ הגות היא תוצר של המטען הגנטי ,ההיסטוריה האישית של הפרט (ההיסטוריה של תוצאות התנהגותו ,כלומר החיזוקים והעונשים שקיבל במהלך
חייו) ,והמצב הנתון.
כל אדם הוא מאגר של התנהגות ,הוא אינו מייצר התנהגות ,אלא מהווה נקודת מפגש שבה תנאים תורשתיים וסביבתיים רבים יוצרים ביחד השפעה
משותפת .ככזה ,הוא נשאר ייחודי.
האורגניזם יטה לבצע התנהגויות שתוצאותיהן היו חיוביות או רצויות לו .אירועים סביבתיים שהתרחשו בעברו משפיעים על נטיות ההתנהגות בהווה.
התנהגויות שחוזקו בעבר יופיעו גם בעתיד ,והתנהג ויות שלא חוזקו או ביצוען גרר עונש ,ייעלמו ממאגר ההתנהגות של האורגניזם.
קופסת סקינר – כלוב אטום לרעש ,עם תנאי תאורה וטמפרטורה קבועים ,נועד לערוך מחקרים מבוקרים בהשפעה של חיזוקים על ההתנהגות.
סקינר טען שהגורם הן לתחושה ו הן להתנהגות הוא תמיד גירוי חיצוני .כאשר אדם מבצע התנהגות מבלי שמופעל עליו לחץ חיצוני לבצע אותה ,הוא חווה
תחושה מסוימת שאותה אנו מכנים כרצון .רצון אינו הגורם להתנהגות ,אלא תוצר נלווה שלה.
הקישור שהאדם עושה בין תחושה מסוימת והתנהגות מסוימת מביא אותו למסקנה המוטעית ,שהתחושה היא הגורם להתנהגות ,ואילו למעשה קיים בין
התחושה וההתנהגות רק קשר מתאמי ולא קשר סיבתי .הסיבות האמיתיות הן לתחושה והן להתנהגות נעוצות תמיד בגירויים חיצוניים.
לפי סקינר ,ניתן לחקור התנהגויות סמויות (כמו רג ש וחשיבה) ,אך יש לעשות זאת בזהירות ,משום שלעולם לא נדע האם שני בני אדם המשתמשים
באותה מילה לתיאור רגש מסוים אכן מתכוונים בדיוק לאותו רגש( .שונה מווטסון שטען כי פסיכולוגיה צריכה לעסוק בהתנהגות גלויה בלבד)
סקינר בדומה לפרויד האמין בקיום קונפליקטים פנימיים (ושימוש במנגנוני-הגנה) ,אך טען כי הקונפליקט נוצר משום שקיימים ניגודים בהיסטוריית החיזוקים
שלו (ולא בגלל כוחות פנימיים מנוגדים) – ( )1התנהגות מסוימת זוכה לעיתים בחיזוק ולעיתים בעונש ( )2שתי התנהגויות מנוגדות יכולות לזכות בחיזוק.
הדחקה לפי סקינר -עונש על התנהגות לא ראויה ,מקושרת לתחושה לא נעימה .פעולה של הימנעות מחשיבה על העונש מפחיתה את התחושה הלא
נעימה ולפיכך מחוזקת –לכן התוכן "מודחק" (ולא נשמר בלא-מודע – סקינר התנגד לרעיון הלא-מודע)
האדם ניתן לשינוי על ידי שינוי תכניות החיזוקים
פסיכופתולוגיה:
פסיכופתולוגיה היא התנהגות בלתי מסתגלת ,והיא התנהגות כמו כל התנהגות אחרת.
הסובלים מפסיכופתולוגיה אינם לוקים בנפשם ,אלא פשוט מצוידים במאגר התנהגות לקוי ,שנרכש בעקבות היסטוריית חיזוקים לקויה.
רכישת התנהגויות בלתי מסתגלות (מאגר תגובות לקוי) יכולה להיות בכמה צורות:
כשילד גדל בסביבה שאינה מעניקה די חיזוקים על התנהגויות התורמות להסתגלות (ואף מענישה) ,התנהגויות אלה ייעלמו ממאגר התנהגויותיו
כאשר אדם מקבל חיזוקים על התנהגויות הפוגעות בהסתגלותו
כאשר הסביבה מעניקה ליחיד חיזוקים ועונשים באופן בלתי -תלוי לחלוטין בהתנהגותו ,מה שיכול לגרום לפרט להגיע למסקנות מוטעות ,ולגבש
לעצמו מערכת מחשבות שווא והתנהגויות כפייתיות (לצופה ההתנהגות תיראה משוגעת ,אך היא נובעת מניסיון למצוא חוקיות בסביבה שבה מערכת החיזוקים אקראית)
טיפול בפסיכופתולוגיה – תרפיה התנהגותית (יצירת מערכת חיזוקים מתוקנת ,להתנהגויות מסתגלות יותר)
לזהות התנהגויות שליליות הפוגעות בתפקודו של המטופל ,ואת ההתנהגויות החיוביות החסרות במאגר ההתנהגות שלו
לזהות כיצד הסביבה מחזקת את ההתנהגות השלילית ,ולהציע שינויים באופן מתן חיזוקים שייגרמו להכחדת ההתנהגות השלילית
לגבש תכנית חיזוקים שתעודד למידה של התנהגויות חיוביות
ביקורת :הביקורת העיקרית היא שפסיכותרפיה זו עוסקת בסימפטומים בלבד ,ולא בגורמים לסימפטומים המצויים באישיותו של המטופל
CBTטיפול התנהגותי-קוגניטיבי ( ,) Cognitive Behavioral Therapyהראה הסתברות נמוכה לחזרה של סימפטומים או הופעה של סימפטומים אחרים
הוראה מתוכנתת – סקינר הציע שיטת הוראה חדשה ,שיטת הוראה יחידנית ,אשר תספק מתן חיזוק מידי על תשובה נכונה ותעודד את תהליך הלמידה
(בניגוד למקובל היום וההוראה נעשית בעיקר ע"י עונשים)" .התלמיד מקבל קטע ,בכל קטע שאלה ,תשובה נכונה תתן לו משוב חיובי (חיזוק) והמשך לקטע הבא".
הנחות על טבע האדם לפי התיאוריה
דטרמיניזם (לעומת חופש) – ההורים החברה והסביבה מעצבים את אישיותו (התנהגותו) של ילדם במשך השנים באמצעות מערכת החיזוקים שלהם.
חלקים (לעומת שלמות) – האישיות היא מאגר התנהגויות אופייניות ,ולכן החלקים הם העניין המרכזי .להבין התנהגות יש להבין את היסטוריית החיזוקים
המרכיבות אותה.
סביבה (לעומת תורשה) – דבק בגישה הסביבתית ,וזנח את הממד התורשתי.
בר שינוי (לעומת אינו בר-שינוי) – השינוי האדם אפשרי ומתרחש עקב שינויים בסביבתו (שינויים בתבניות החיזוקים שבסביבה לאורך מחזור חייו)
אובייקטיביות (לעומת סובייקטיביות) – גישתו של סקינר אובייקטיבית .הוא מתנגד לכל סוג של סובייקטיביזם (מונחים כמו "אגו"" ,צרכים" ואף "אישיות")
תגובה (לעומת פעולה) – פעולות האדם נקבעות בד"כ ע"י גירויים חיצוניים .האדם מגיב להם
ידוע (לעומת בלתי ידוע) – כל התנהגות ניתנת לצפייה וחקירה
27
תיאוריית החיזוק של דולרד ומילר
בסיס התיאוריה:
תיאוריית החיזוק של דולרד ומילר ,מבוססת על התיאוריה הפסיכואנליטית של פרויד ,ותיאוריית הלמידה של האל
האישיות מוגדרת בעזרת מושגים מתורת הלמידה .הם רואים את ההרגל כמרכיב בסיסי של האישיות ,ואת האישיות כסכום הרגליו הנלמדים של האדם.
הדחף (המולד או הנרכש) הוא המניע את האורגניזם לפעול; את התגובה (אופי הפעולה) קובע הרמז; הלמידה מתרחשת עקב חיזוק בין הרמז לתגובה.
חיקוי הוא סוג מיוחד של למידה ,וחשיבותו רבה במיוחד בתהליך ִ
החיברות.
עקרונות הלמידה לבדם אינם יכולים להסביר את התנהגות האדם ,יש להתחשב גם בסביבה החברתית .יש להסתכל על החברה הסובבת את האדם,
על מנת לבחון את התפתחות הילד ,שכן לה יש השפעה מכרעת על אישיותו.
מושגים מרכזיים בתיאוריה:
דחף – גירוי חזק המניע את האורגניזם לפעול .אומנם הוא מניע להגיב ,אך הוא אינו מכוון פעולה .גירויים הנעתיים אלה מחולקים ל 2קבוצות:
דחפים ראשוניים (מולדים) – מצבים פנימיים ,ביולוגיים בבסיסם (דוג' ,כאב ,רעב ,צמא).
דחפים משניים (נלמדים) -צרכים חברתיים נרכשים ,המתקשרים עם צרכים ראשוניים( .דוג' ,שבח מילולי יכול להתקשר עם מגע גופני)
רמז – גירוי מבחין המנחה את התנהגות האדם .הדחף מניע את האדם לפעולה ,והרמז קובע את אופי התגובה (רמז יכול להיות כל תכונה המאפיינת את הגירוי)
תגובה – כל פעילות שננקטה בעקבות רמז ,במטרה להשיג חיזוק
חיזוק – כל דבר המפחית את הדחף (מספק אותו) ,ומחזק את התגובה שהביאה לקבלתו .החיזוק מקשר בין הרמז לבין התגובה ,וגורם להופעה חוזרת
של התגובה (למידה) .כשתגובות האדם לא מצליחות להפחית את הדחף ,הוא נקלע לבעיית למידה ,המניעה אותו לפתח תגובות חדשות שיוכלו להפחיתו
חיקוי (/התנהגות תלותית מותאמת) – הצופה מתאים התנהגותו לזו של המנהיג; תגובת הצופה תלויה בהתנהגות המנהיג –המשמשת לו כרמז
החיברות ,שכן באמצעות חיקוי של דמויות משמעותיות בסביבתו לומד הילד כיצד להגיב במצבים חברתיים שונים. לתגובה .לחיקוי תפקיד חשוב בתהליך ִ
הרגל – קשר נלמד בין רמז (הגירוי מהסביבה) ,דחף ותגובה.
האישיות היא סכום הרגליו הנלמדים של אדם (הרגל מייצג תכונות שהם יציבות וקבועות)
התפתחות האישיות:
תהליכים בהתפתחות האישיות
תינוק מגיע לעולם מצויד בצרכים ראשוניים ותגוב ות מולדות .עם הזמן הוא צובר מגוון עצום ומשוכלל של תגובות ,ובהן תגובות לדחף משני או תגובות
הקשורות בתהליכים הכרתיים .תגובה שתביא להפחתת החרדה תחוזק ולכן תילמד.
תגובות המעוררות רמזים – תגובות המחפשות באורח פעיל רמזים לתגובה( .משמש גם להסבר התפתחותם של תהליכים הכרתיים גבוהים כמו חשיבה
ושפה) .בתהליך החשיבה ממלאות תגובות פנימיות ,מעוררות רמזים ,את תפקיד הפעולות הגלויות .תגובות אלה פועלות למעשה כתגובות מקדימות
מקוצרות .שרשרת התגובות תהיו כזו :תגובה >-רמז >-תגובה >-רמז >-תגובה .שרשרת זו היא מודל החשיבה .כל תגובה בשרשרת נקראת "מחשבה".
ההקשר החברתי – כדי להבין את ההתנהגות האנושית יש להתחשב בסביבה החברתית שהאדם חי בה( .אי אפשר לדעת לאן חולדה תלך במבוך ,אם
לא נדע היכן נמצא המזון) .הפסיכולוגיה מתעסקת בעקרונות ההתנהגות ,ומדעי החברה מספקת ידע על התנאים שההתנהגות מתרחשת בהם.
ניתוח אישיותם של בני אדם יכול להיות מדויק בתנאי שההבדלים התרבותיים (כלומר הבדלים בסוגי התגובות שקיבלו חיזוק) מובאים בחשבון .לכל תרבות,
חברה או משפחה מנהגים וחוקים משלה ,ועל הילד ללמוד אותם במהלך התפתחותו .למנהגי החברה שהילד חי בה נודעת השפעה רבה על התפתחות אישיותו.
שלבי התפתחות מכריעים – קיימת התאמה בין אירועים מסוימים בילדות לבין תהליך הלמידה .דרכי התמודדות האופייניות לאירועים אלה יבואו לידי
ביטוי גם בבגרות -באופיו .החברה שהילד חי וגדל בה ,באה אליו בדרישות (הורי ם כסוכני ִחיברות) ,דרישות אלה עלולים לגרום לקונפליקטים והפרעות
רגשיות .דולרד ומילר מפרטים ארבעה מצבים ,שהדרישות בהם (המיוצגות ע"י ההורים) ,יוצרים קונפליקט .מהווים תקופות קריטיות ללמידת קונפליקטים לא
מודעים .)1( :הזנה ,לרבות גמילה מיניקה (מקביל לאורלי) )2( ,חינוך לניקיון (מקביל לאנלי) ( )3חינוך מיני מוקדם (מקביל לפאלי) ( ) 4חינוך לשליטה על רגשות כעס ותוקפנות ,הנובעים מהעונשים מההורים
תינוק שלמד כי בכיו בשעת רעב תביא לקבלת מזון ,רוכש לעצמו דפוס של התנהגות פעילה ,שיתבטא במאמציו להפחית דחפים .לעומת זו ,תינוק שאינו
משיג דבר בעזרת בכיו ,יפתח נטייה להגיב בסבילות או באדישות לדחפים חזקים.
השפעת תהליכים לא-מודעים על ההתנהגות
תהליכים לא-מודעים (לפי דולרד ומילר) – גורמים לא -מודעים שמעולם לא עלו בהכרה (דוג' ,דחפים תגובות או רמזים ,שנלמדו לפני רכישת השפה
ולכן לא זכו לייצוג מילולי והבנה) ,או רמזים ותגובות שהיו מודעים בעבר אך הודחקו
הדחקה (לפי דולרד ומילר) – תהליך למידה ,אחת הדרכים להימנע מגירויים לא נעימים ,היא לברוח או להימלט מהם .ההדחקה היא תגובה נלמדת
להתמודדות" -לא לחשוב על דבר רע שכן הוא מפחיד וכואב" ,הדחקה זאת נועדה למנוע חרדה .היא מפחיתה את החרדה ולכן מקבלת חיזוק,
ונהפכת לתגובה שכיחה.
התקה (לפי דולרד ומילר) – תהליך למידה של הכללה – האורגניזם לומד להגיב לגירוי הדומה לגירוי המקורי כפי שהגיב לגירוי המקורי
קונפליקט
קונפליקט – דחף המחפש פורקן מצד אחד ,ופחד מעונש מצד שני .כלומר כאשר בפעולה או במצב מסוים על האדם להתייחס לנטיות אחדות בעת ובעונה
אחת (נטייה להתקרבות ,ונטייה להימנעות) .ילד חש קונפליקט בין רצונו לספק את צרכיו ,לבין פחד מעונש או מאיבוד אהבת ההורים.
הדרך שבו האדם הבוגר פותר קונפליקטים ,משמשת בסיס לאישיותו הבוגרת .ניתן לנתח קונפליקט ע"י שתי פרמטרים:
עקומה ההתקרבות – עצמת הנטייה להשיג מטרה רצויה .הנטייה להשיג מטרה מסוימת מתחזקת ככל שמתקרבים אליה.
עקומת ההימנעות – עצמת הנטייה להימנע מגירוי שלילי או מעונש .הנטייה להימנע מגירוי שלילי/עונש מתחזקת ככל שמתקרבים אליו.
נטיית ההימנעות חדה יותר ,כלומר יש יותר נטייה להימנע .אך עם זאת ,דחף חזק מגביר את עצמת הנטייה.
דולר ומילר מנו 3סוגי קונפליקטים:
קונפליקט בין הנטייה להתקרבות לבין הנטייה להימנעות – נוצר כאשר אדם שואף להשיג מטרה מסוימת ,אך בה בעת חושש מהשגתה.
קונפליקט בין שתי נטיות להימנעות – נוצר כאשר אדם צריך לבחור בין שתי אפשרויות ,שכל אחת מהן עלולה להניב תוצאות לא נעימות.
קונפליקט בין שתי נטיות להתקרבות –כאשר על אדם לבחור בין שני גירויים נעימים (במצב זה פועלות תגובות הימנעות נסתרות ,המקלות את ההחלטה).
פסיכופתולוגיה:
נוירוזה מייצגת ביטוי של קונפליקטים נלמדים בילדות .נוצרת כאשר הילד מתנסה בקונפליקט התקרבות–הימנעות (כש על האדם להתייחס לנטיות
אחדות בעת ובעונה אחת) .קונפליקט זה בין שני דחפים הוא הבסיס להתפתחותה של התנהגות נוירוטית (דוג' הרצון לבטא כעס ,אך פחד לעשות זאת)
עקב הקונפליקט והחרדה הקשורה בו ,האדם מפתח סימפטום המקטין חרדה ומקל על הלחץ של הקונפליקט.
הפחד והקונפליקט שנלמדו בילדות נעשים לא-מודעים ולכן הם קשים לפתרון ,משום שקשה להשתמש בשפה לזיהוים.
טיפול :כדי להיפטר מסימפטומי ם פתולוגיים לפי דולרד ומילר ,יש לעסוק בסיבות עצמן ולא רק בסימפטום .יש להעלות למודעות חוויות מהלא-מודע .
28
תיאוריית הלמידה החברתית-קוגניטיבית של בנדורה
סוגיות והנחות:
התי אוריה מתמקדת בלמידה אנושית בהקשרים חברתיים -חשיבותה ועקרונותיה .טען כי התנהגות אנושית נשלטת ע"י משחק בין כוחות פנימיים
וחיצוניים .מטרתו של בנדורה הייתה לחתור לפתח תהליכים יעילים לשינוי התנהגות שאינה מקובלת בחברה.
בנדורה מתייחס לאדם כאל לוח חלק ( ,) tabula rasaוהתפתחותו היא תוצר של למידה .בשונה מסקינר ,הוא רואה את ההתפתחות גם כרכישת מאגר
התנהגות ,אך גם כרכישת משתנים קוגניטיביים (מטרות ,ציפיות ,תפיסות עצמי ומנגנון ויסות עצמי) ,מה גם שבנדורה בשונה מסקינר ראה שלמידה
מתבצעת לא רק באמצעות התנסות ישירה ,אלא גם באמצעות צפייה במודלים.
בנדורה מבחין בין רכישת התנהגות (מאורע קוגניטיבי) ,ביצוע התנהגות (יתקיים אם קיימת ציפייה שביצועה יניב חיזוק) ,ו שימור דפוס התנהגות
(יקרה אם אכן ההתנהגות תביא לקבלת חיזוקים ,גם אם זה חיזוקים עצמיים).
דוגמא :תוקפנות נלמדת בטלוויזיה ע"י מודלים ,עלולה לבוא לידי ביטוי (אין מן ההכרח) כאשר יש גירוי מכאיב ,והישמרות דפוס תוקפנות זה תלויה בתוצאותיה הפנימיות והחיצוניות (חיזוקים)
בנדורה מייחס לתהליכים הקוגניטיביים והסמליים תפקיד חשוב בתהליך הלמיד ה החברתית .הוא רואה באדם יצור בוחן ,בעל יכולת לקלוט מידע ,לעבדו
ולקבל החלטות .התפתחות כשרים קוגניטיביים כמו גם התנהגויות אחרות ,נעשית דרך תהליך של למידה ,המבוסס על עקרונות צפייה ווויסות עצמית.
סוגיות טבע האדם :חופש לעומת דטרמיניזם ,בר שינוי לעומת שאינו בר שינוי ,היגיון לעומת חוסר היגיון ,סביבה לעומת תורשה ,ידוע לעומת בלתי ידוע
עקרונות התיאוריה:
דטרמיניזם הדדי – האדם וסביבתו הם גורמים הדדים המעצבים אחד את השני .האדם
משפיע על סביבתו ,והסביבה משפיעה על האדם בתהליך מעגלי מתמשך.
פעולות הגומלין הבסיסית ביותר מתרחשות כך:
הסביבה מהווה מקור מידע שלפיו האדם מגבש את מערכת הציפיות שלו (כלומר גורם משפיע במערכת הקוגניטיבית של האדם)
האדם מתנהג באופן שלפי ציפיותיו יביאו אותו לקבל חיזוקים מהסביבה (כלומר ציפיות שהם חלק מהמערכת הקוגניטיבית קובעות את
ההתנהגות)
ההתנהגות משפיעה על הסביבה ומשנה אותה( .שהסביבה משתנה ,מתקבל מידע חדש למערכת הקוגניטיבית של האדם ,וכך נמשך לו המעגל)
מעבר לפעולת הגומלין הזו ,קיימת פעולות גומלין נוספות :כל גורם משפיע על שני הגורמים האחרים ומושפע מהם.
הסביבה מהווה מקור מידע המשפיע על המערכת הקוגניטיבית ,אך המערכת הקוגניטיבית מעבדת את המידע באופן סלקטיבי .משמע ,הסביבה
הסובייקטיבית שבה האדם חי היא גם תוצר של המערכת הקוגניטיבית שלו.
הקוגניציה משפיעה על ההתנהגות ,אך גם ההתנהגות משפיעה על הקוגניציה .האד ם מתבונן בהתנהגויות שלו ומסיק מהן מסקנות לגבי עצמו
(חלק ממנגנון החיזוק העצמי המשמש את האדם כאמצעי לשליטה עצמית בהתנהגות ,ההתנהגות משפיעה החזרה עם הסביבה ומשנה אותה)
למידה על ידי צפייה – היכולת ללמוד התנהגויות מסובכות באמצעות התבוננות באחרים .בנדורה הבין שלמידה יכולה להתרחש גם ללא חיזוק ישיר.
למידה שמתבצעת בחיזוק ישיר היא למעשה למידה בדרך של ניסוי וטעייה בלבד .חיקוי היא בעצם תגובה הנלמדת כמו כל תגובה אחרת ,בהתאם
לתיאוריות של דולר ומילר וסקינר :המודל (רמז) כגירוי סביבתי ,התנהגותו (תגובה) מוצגת ללומד ,אם התנהגות זו זוכה לחיזוק (מפחית דחף
ראשוני/משני) היא תילמד.
גורמים המשפיעים על הלמידה ,הם החיזוק שהמודל מקבל על התנהגותו – נקרא חיזוק סמוי ,והעונש שהמודל מקבל על התנהגותו – נקרא עונש סמוי.
החיזוק הסמוי אכן משפיע על עצמת הנטייה לחקות את התנהגותו של המודל.
התיאוריה מבוססת ע"י אימוץ עקרונות מההתניה הקלאסית (אסוציאציה שנגרמה ע"י צפיה) ,ומההתניה האופרנטית (אימוץ התנהגות ע"י צפייה במודל שקיבל חיזוק) .בנדורה
סבר ,כי החיזוק אינו גורם הקובע אוטומטית את ההתנהגות ,אלא החיזוק מהווה בעיקר מקור מידע (הבחנה בין רכישה ,ביצוע ,ושימור דפוס התנהגות)
בני אדם נוטים לחקות התנהגותם של מודלים אנושיים חיים בעל מעמד חברתי גבוה ,הזוכים לחיזוק על התנהגותם ,אך עם זאת המודל ללמידה אינו חייב
להיות אדם מוחשי – מודל סמלי – המשמש מושא לחיקוי ,לדוג' דמות בטלוויזיה ,קולנוע ,ספרים.
בלמידה על ידי צפייה מעורבים ארבעה תהליכים ,שבלעדיהן לא ילמד הצופה מהמודל:
תשומת לב – כדי ללמוד ממודל יש לשים לב אליו .הגורמים המשפיעים על מתן תשומת לב הם מעמד חברתי (ככל שהוא גבוה יותר -כך מושך יותר
תשומת לב) ,ומידת הדמיון שבין המודל לצופה .הצו פה מעוניין ללמוד אילו התנהגויות זיכו את המודל במעמדו החברתי הגבוה .הצופה מעריך כי
צפייה בתוצאות ההתנהגות של מודל זה יכולה לתרום לו מידע חשוב לגבי החיזוקים והעונשים שעשויים ליפול בחלקו שלו בעקבות ביצוע ההתנהגות.
זכירה – על הצופה לשמר ההתנהגויות בזיכרון ,כדי שיוכל לבצען בהזדמנות נאותה .קיימות שתי דרכים לשימור מידע שהתקבל בעקבות התבוננות
בהתנהגות במודל :דימויים חזותיים (ייצוג תמונתי של האירועים) ,או באמצעות ייצוג מילולי .שימור באמצעות ייצוג מילולי מדויק יעיל יותר ללמידה.
שחזור מוטורי – על הלומד לחזור על אותה ה תנהגות ,במקביל לבנות מחדש מערכת תגובות הדומה לזו שביצע המודל במצב מקורי .במקרים
רבים ,די ב"אימון סמוי" ,כלומר בחזרה הכרתית על התנהגות המודל בדרך של חשיבה מילולית ,ללא חזרה מוטורית ,כדי לשפר את השחזור.
הנעה וחיזוק – ההנעה הכרחית לביצוע ההתנהגות ,הלומד לא יב צע את ההתנהגות אלא אם כן צפוי לו חיזוק כלשהו בעקבות הביצוע .הנעתו
מושפעת מתופעה הקרויה חיזוק מואצל או עונש מואצל.
oחיזוק מואצל – כאשר אדם רואה פעולה של מודל על תוצאותיה ,והוא תופס את התוצאות כתלויות בהתנהגות המודל
oחיזוק חיובי מואצל – כאשר המתבונן מגביר התנהגות שהמודל זכה עבורה לחיזוק חיובי
oעונש מואצל – כאשר המתבונן נמנע מהתנהגות שהמודל קיבל עבורה עונש
השפעות הלמידה ממודל:
השפעות מעצבות – הלומד רוכש התנהגויות חדשות ,השפעה על עיצוב התנהגויות.
השפעות מעכבות – אם הצופה נוכח כי התנהגות המודל גוררת תוצאות לא נעימות ,הוא נוטה להימנע ככל האפשר מביצוע התנהגות זו
השפעות המבטלות עכבות – אם הצופה רואה כי התנהגויותיו של המודל ,אף שאינן מקובלות בחברה ,זוכות לחיזוק (או לפחות אינן גוררות עונש),
הוא נוטה לחזור עליהן ביתר תכיפות (הדוגמא עם אלימות שנלמדת מטלוויזיה)
השפעות מזרזות או מגרות – כאשר התנהגות המודל משמשת לצופה גירוי מבחין .צפיה בהתנהגות שכבר נלמדה גורמת לצופה לחזור על התנהגות
ויסות עצמי – יכולתו של אדם להשפיע על התנהגותו שלו ,ולווסתה בכוחות עצמו .האדם בעל יכולת להעניק לעצמו חיזוקים ,לווסתם ולשלוט בהם.
מערכת של וויסות עצמי ,מאפשרת לאדם להציב לעצמו מטרות ולקבוע אמות מידה להערכת ההתנהגות שבאמצעותה הוא מבקש להגשימן .אנו יכולים
להעניק לעצמנו פרס וחיזוקים ,כמו שאנו מסוגלים למנוע מעצמנו סיפוקים ולתת עונשים (דוג' ,אם אני אסיים להתכונן ארשה לעצמי לצאת עם חברים /רק כשאצחצח שיניים
אלך לישון) .רכישת אמות מידה להתנהגות נלמדת מהמשפחה .הבנה טובה יותר של מרכיבי תהליך זה עשויה לתרום לשיפור הכשרים לשלוט בוויסות ביתר יעילות .היבט חשוב של הוויסות
העצמי הוא החיזוק העצמי – טכניקות לשליטה עצמית ,משתמש בהן כדי לזכות בחיזוקים מצד הוריו או מסביבתו החברתית .לימים נעשית השליטה העצמית
אוטומטית ,ואינה זקוקה עוד לחיזוקים מן הסביבה ,אלא לשבח עצמי ולכבוד עצמי בלבד.
לעיתים מערכת הוויסות העצמי היא כה עוצמתית ,עד שבמקרים של עימות בינה לבין ההערכות החיצוניות ,היא מנתקת את ההתנהגות בחלקה ממערכת
29
החיזוקים המקובלים בחברה.
יעילות עצמית – התפיסה של האדם לגבי יכולתו לבצע התנהגויות שונות .כאשר אדם שוקל לבצע פעולה מסוימת ,הוא מעריך את יכולתו לבצע את
הדרישות המתבקשות ממנה .הפעולות שהאדם נוקט ,מידת המאמץ שהוא משקיע ,מחשבתו על המשימה ,ותגובותיו הרגשיות לגביה – כל אלה מוכתבים
במידה רבה ע"י תפיסתו באשר ליכולתו.
-תהליכים אלה נשענים על תהליכי חשיבה (קוגניציה) ,ומושפעים ע"י תגמולים ועונשים (אך אינם מוכתבים על ידם) .כשם שתחושה של חוסר יעילות
מתגברת בעקבות כישלון ,כך תחושה של יעילות עצמית מתחזקת בעקבות הצלחה .התנסות מוצלחת והתגברות על פחד היא המפתח העיקרי
לשינוי בתפיסת היעילות העצמית.
-המושג משקף את השקפתו של בנדורה לגבי טבע האדם – יכולתו של האדם לעצב את גורלו .אדם הרואה עצמו כיעיל ,חושב ומרגיש אחרת מזה
הרואה עצמו כבלתי יעיל .הוא קובע במידה רבה את עתידו ,יותר מאשר זה שרק מנסה לנבא אותו .תפיסת היעילות עצמית משפיעה על בחירת
המטרות ועל הפעילות שהאדם יעסוק בה.
-רכישה של תפיסת יעילות עצמית גבוהה או נמוכה בתחומים שונים מושפעת מארבעה מקורות:
.1הצלחה או ככישלון בביצוע ההתנהגות בעבר (המקור העיקרי)
.2למידה ממודל (כאשר אדם צופה באחר ,שאותו הוא מעריך כבעל יכולת דומה לשלו ,והאחר מצליח לבצע התנהגות זו .הוא מסיק שיצליח גם)
.3שכנוע מילולי (דיבור עם עצמי לגבי היכולות שלי ,או אפילו תמיכה חיצונית ,לדוגמא דחיפה של הורים שמעודדים את ילדם להצליח יתרמו
להיווצרות של תפיסת יעילות עצמית גבוה ,לעומת הורים מבקרים ולועגים אשר יגבירו את הציפיות לכישלון)
.4עוררות רגשית (עוררותו הרגשית של אדם העומד לפני ביצוע התנהגות מסוימת ,מהווה מקור מידע לגיבוש ציפיות להצלחה או כישלון
מתח וחרדה משמע ציפייה לכישלון במשימה ,ורוגע וציפייה משמע ציפייה להצליח) -בנדורה הראה כי ע"י שינוי במצב המתח אפשר לשנות את היעילות העצמית
פסיכופתולוגיה:
פתולוגיה – התנהגות חול נית ולא מסתגלת היא נלמדת ,הטיפול מתמקד בהווה (קוגניציה) ולא בעבר ,ומבוצע למידה של דפוסי חשיבה והתנהגות
חדשים ומסתגלים
דיכאון –עקב תחושה של חוסר יעילות ,עלול לעורר זיכרונות על כישלונות בעבר ולהגביר את תחושת חוסר היעילות והדיכאון.
חרדה והתנהגות הגנתית – נוצרת כאשר יש ציפיות לאדם לגבי סיכוייו להיפגע במצב מסוים .ציפייה זו והתפיסה לגבי חוסר היכולת להתמודד באותה
סיטואציה ביעילות (יעילות עצמית נמוכה) הן הגורמות לחרדה (ולא בגלל דחפים לא מודעים כפי שטוען פרויד).
שינוי בתפיסת היעילות העצמית הוא שינוי קוגניטיבי שקשור להערכת המסוגלות ולניבויים שונים / .טיפול בעזרת מודל מדגים
30
תיאוריית הלמידה החברתית-קוגניטיבית של ג'וליאן רוטר
עקרונות יסוד:
הסיטואציה הספציפית – על מנת לנבא התנהגות יש להביא בחשבון את תיאור המצב שההתנהגות מתרחשת בו .המסגרת לחקר האישיות היא פעילות
הגומלין בין היחיד לסביבתו המשמעותית
התנסויות קודמות של האדם משפיעות זו על זו ,ויוצרת אחידות באישיות .כלומר ,אדם נוטה לבחור התנסויות חדשות ופירושים של המציאות
הסובייקטיבית שלו על סמך התנסויותיו הקודמות – בררנות זו מביאה הכללה ויציבות בהתנהגות.
מה ייתן את החיזוק? – כל התנהגות מכוונת מטרה ,הרצון לקבל חיזוקים חיוביים (פנימיים או חיצוניים) ,ולהימנע מעונשים הוא המנחה את התנהגות
האדם .אפשר ללמוד על המטרה מתוך צפייה בהשפעת חיזוקים על ההתנהגות
ציפייה – גורם נוסף בהתנהגות זה הציפייה שהביצוע יניב את החיזוק .הציפייה נקבעת על סמך התנסויות קודמות.
הנוסחה הבסיסית של רוטר :הפוטנציאל להתנהגות מסוימת ,במצב פסיכולוגי מסוים ,הוא פועל יוצא של הציפייה שהתנהגות זו תניב חיזוק מסוים,
ושל ערך החיזוק הזה באותו מצב.
המצב הפסיכולוגי – אפיוני המצב כפי שהם נתפסים על ידי האדם( .איך פוטנציאל התנהגות – ההסתברות שהתנהגות מסוימת תתרחש.
המצב מוגדר מבחינתי בסיטואציה) לאפיונים אלה השפעה על ערך החיזוק ועל הסתברות זו יחסית להתנהגויות אחרות (ילך לסרט או ילמד למבחן) .על
הציפיות מנת לדעת לאיזה התנהגות הסתברות גבוהה יותר להתרחש ,יש לדעת מה
סיווג המצבים הפסיכולוגיים על סמך הפירוש התרבותי המשותף להם: הערך שהאדם מייחס לחיזוק העשוי להתקבל בעקבות ההתנהגות (עד כמה
מיון לפי החיזוקים הניתנים בפועל במצבים שונים (כמו למשל חשוב לו להצליח במבחן ,וכמה חשוב לו ללכת לסרט?) ,ובאיזו מידה הוא
מצבים שמסופקים בהם צרכים של אהבה וחיבה) מאמין שההתנהגות המסוימת תגרור בעקבותיה את החיזוק המסוים (עד
מיון לפי ציפיות הנבדקים לחיזוקים שונים (כמו מצב המעורר ציפייה להכרה כמה מאמין שאם ילמד למבחן באמת יצליח בו ,ועד כמה מאמין שאם ילך
חברתית או מצב המעורר ציפייה לשליטה) לסרט באמת יצפה בו? אולי אין כרטיסים ,או עייף מידי).
ציפייה – הסתברות סובייקטיבית שחיזוק מסוים (או קבוצה של חיזוקים), ערך החיזוק – עד כמה חשוב ושווה לי החיזוק? ערכו של חיזוק נובע
יתקבלו במצב מסוים בעקבות התנהגויות מסוימות .הציפיה נקבעת על סמך מהשוואתו לחיזוקים אחרים (שלכולם הסתברות שווה להתממש).
התנסות במצבים דומים בעבר ,ועל סמך הכללה ממצבים אחרים שהתקבלו ישנה הבחנה בין שני סוגי חיזוקים:
בהם חיזוקים דומים. חיזוק פנימי – חיזוק שהיחיד חווה כבעל ערך עצמי או חיובי
ציפייה מוכללת – ככל שהמצב שאדם נמצא בו חדש יותר ,כך חיזוק חיצוני – חיזוק שקבוצה או התרבות שהאדם משתייך אליה
מייחסת לו תכונות של חיזוק
ייאלץ להסתמך יותר על ציפיות מוכללות ממצבים דומים בבניית שש קטגוריות רחבות של צרכים המניעים את רוב ההתנהגות האנושית:
ציפיותיו ,ככל שההתנסות באותו מצב רבה יותר ,כך פוחתת (כל אחד מהצרכים כולל בתוכו קבוצה של חיזוקים הקשורים לאותו צורך)
השפעת הציפיות המוכללות על ההתנהגות .ציפייה מוכללת עצמאות הכרה-מעמד
מורכבת מ: אהבה וחיבה הגנה-תלות
נוחות פיזית שליטה באחרים
הכללה על סמך דמיון בחיזוקים
הכללה על סמך דמיון בין בני אדם שבתיווכם נתקבל החיזוק ערך הצורך – ערכם ש ל קבוצת חיזוקים הקשורים כולם בסיפוק אותו צורך
הכללה על סמך דמיון בסוג הבעיות הכרוכות במצב (אחד מהשש)
פוטנציאל הצורך – ההסתברות שאדם ינקוט התנהגויות שונות הקשורות
כולן בסיפוק צורך מסוים .הסתברות זו תלויה בערך הצורך ,ובציפייה
שהתנהגויות אלה יגבירו את סיפוק הצורך.
חופש התנועה – הציפייה שהתנהגות מסוימת תגביר את סיפוק הצורך.
חוסר אמונה ביכולת לעשות דבר-מה לספק הצורך ,משמע -חופש תנועה
מצומצם.
הנוסחאות:
ציפייה לחיזוק +ערך החיזוק = פוטנציאל התנהגות
חופש התנועה +ערך הצורך = פוטנציאל הצורך (הציפיה שהתנהגות Xתגביר סיפוק צורך + Yערך הצורך = Yההסתברות שאדם ינקוט התנהגויות
שונות הקשורות כולן בסיפוק צורך )Y
פסיכופתולוגיה:
תיאוריית הלמידה החברתית -קוגניטיבית מניחה שהחרדה ,ובעקבותיה התנהגות ההגנתית (ואף שקיעה בהזיות) ,ואף הפסיכופתולוגיה ,מקורן בתחומים
שערך הצורך בהם גבוה במיוחד ,וחופש התנועה נמוך במיוחד.
לסיכום:
הציפייה שהתנהגות מסוימת תגרור חיזוק מסוים ,וערכו של החיזוק הזה בעיני האדם ,הם הקובעים את פוטנציאל ההתנהגות שלו .הציפיה שהחיזוק המסוים יגרור
בעקבותיו חיזוק אחר ,וערכו של החיזוק האחר – אלה הקובעים את ערך החיזוק .במילים אחרות ,רוב החיזוקים המניעים בני אדם הם חיזוקים נלמדים .אפשר למיין
חיזוקים לקבוצות שונות ,רחבות יותר או צרות יותר ,על פי הצרכים שהם מספקים
הציפייה שהתנהגות מסוימת תגרור חיזוק מסוים מורכבת מציפייה שנרכשה מתוך התנסות באותו מצב ומציפיות מוכללות ,שמקורן בהתנסות במצבים דומים .ככל
שההתנסות באותו מצב רבה יותר ,כך פוחתת השפעתן של הציפיות המוכללות על ההתנהגות .הדרך העיקרית לחולל שינוי בהתנהגות היא באמצעות שינוי הציפיות.
חקר הציפיות המוכללות חשוב לא רק כנושא כשלעצמו ,אלא גם במסגרת ניסיונה לש תיאוריית הלמידה החברתית-קוגניטיבית לתאר כיצד אפשר להגיע להכללות בחקר
ההתנהגות .התיאוריה מציעה שלוש דרכים עיקריות לעריכת הכללות :עפ"י הדמיון בחיזוקים ,עפ"י הדמיון בין בני האדם שבאמצעותן ניתן החיזוק ,ועפ"י הדמיון בסוג
הבעיות הכרוכות במצב.
31
מתיאוריה לטיפול :עקרונות קוגניטיביים – התנהגותיים ביישום הקליני
פסיכופתולוגיה אינה מחלה אלא דפוס התנהגות נלמד .בני אדם פיתחו מאגר תגובות מוטעה ולא מסתגר ,כיוון שהם לא חוזקו בהתאם
להתנהגויות סתגלניות ,ונענשו בגין התנהגויות שמאוחר יותר נחשבו לסתגלניות .מטרת הטיפול היא יצירת שינוי במאגר התגובות של האדם.
כלכלת אסימונים – משנים את סביבתם כך שהם יוכלו להרוויח אסימונים על התנהגות חברתית רצויה ,ואחר כך להחליפם בדברים שהם
בבחינת מחזקים חיוביים עבורם.
הפחתת רגישות שיטתית – מבצעים התניית נגד (מחליפים תגובה לא סתגלנית בתגובה חדשה טובה יותר) .הטיפול כולל 3שלבים:
.1על המטופל להכין רשימה של הגירויים המעוררים את תגובת הפחד ,בסדר מהלא מפחיד-למפחיד
.2לומד המטופל להירגע באמצעות הרפיית שרירים או היפנוזה עצמית (מחייב אימון)
.3המטופל מגיע למצב רגיעה ומתבקש לדמיין את הגירוי האחרון ברשימה שערך.
תרפיות קוגניטיביות –
עיצוב קוגניטיבי מחדש – עיצוב מחדש של תפיסות מוטעות ,מטרת הטיפול לזהות דפוסי חשיבה לקויים ,ולהקנות במקומם דפוסים
מסתגלים .שונה מתרפיה התנהגותית שכן היא שמה דגש על התהליכים הפנימיים של המטופל ,כמו מחשבות ,רגשות ,שאיפות ,גישות וכו..
טיפול שכלתני רגשי (אליס) – גישה זו מתבססת על הטענה כי רגשות שונים ,כמו חרדות ודיכאונות ,אינם נובעים במישרין מאירועים
במציאות ,אלא הם תוצר הפירוש שאנו נותנים לאירועים אלה.
-אירוע A=Activity
-אמונה B=Belief
-תוצאות הרות-אסון C=Catastrophic Consequences
-הטלת ספק D=Dispute
-תוצאה E=Effect
הטיפול חותר לשנות את תפיסת העולם של האדם ולהקנות לו אמונות ותפיסות רציונליות ,שיחליפו את אלה שאינן רציונליות .כולל ניתוח
הצהרות האדם ,על מנת ללמוד על אמונותיו הלא רציונליות ושכנועו בטיעונים הגיוניים -על מנת להחליפן באמונות רציונליות שיאפשרו לו
לשפר את תפקודו ואת הסתגלותו למציאות
.....88-91
32
פרק 4
תיאוריית האישיות האקזיסטנציאליסטית
הנחות יסוד:
התיאוריה האקזיסטנציאליסטית היא פנומלוגית והוליסטית (דוגלת בהבנת האדם דרך החוויה הסובייקטיבית שלו ,ורואה את היחיד כשלם בעל אחידות
פנימית) .היא מתנגדת לדטרמיניזם ורואה את האדם כבעל חופש בחירה .התנהגותו מעוצבת בעיקר ע"י שאיפותיו לעתיד ופחות ע"י גורמים בעברו.
האדם הבריא ,הוא זה המוכן לקחת על עצמו אחריות עצומה ,המסוגל לעמוד באומץ מול חרדות קשות ,ומחפש ללא ליאות משמעות לחייו.
הגישה מצפה מהאדם להגשים עצמו ע"י התעלות על טבעו האנושי
[[]]..................
33
תיאוריית האישיות ההומניסטית – קרל רוג'רס (ומאסלו)
בסיס התיאוריה:
התיאוריה ההומניסטית היא פנומלוגית (דוגלת בהבנת האדם דרך החוויה הסובייקטיבית שלו) והוליסטית (רואה את היחיד כשלם בעל אחידות פנימית).
היא מתנגדת לדטרמיניזם ורואה את האדם כבעל חופש בחירה .התנהגותו מעוצבת בעיקר ע"י שאיפותיו לעתיד ופחות ע"י גורמים בעברו .האדם בונה את
המציאות הסובייקטיבית שלו בהתאם לפרשנויות שהוא עושה לאירועים.
שלילת הנחותיו של פרויד -1 :האדם טוב מיסודו (במקום רע מטבעו) -2 ,תוקפנות היא תגובה לצרכים שלא סופקו (במקום יצר מולד ובסיסי) -3 ,האדם יצור
רציונלי מסוגל לשלוט בגורלו ולכוון את חייו לקראת הגשמה עצמית (במקום פסיבי הנשלט ע"י גירויים פנימיים) -4 ,חברה בריאה תוציא מתוכה אנשים בריאים
(במקום קונפליקט מתמיד בין האדם לחברה -סופראגו ואיד)
שלילת הנחות הביהביוריזם :התנהגות האדם תלויה בתפיסת עולמו ובפרשנותו לעבר ,הווה ולציפיות העתיד (במקום רעיון ה"קופסא שחורה" ,וההנחה שהאדם
נוהג בהתאם לגירויי הסביבה)
האדם הבריא הוא זה המנסה להגשים את הפוטנציאל הגלום בו( .אין ציפייה מהאדם להגיע לשלמות ולהיות כאלוהים כמו בגישה האקזיסטנציאליסטית .התייחסותה
לטבע האדם היא חיובית ואופטימית ).רוצה לממש עצמו ,להתקדם ,לחוות את העולם באופן חופשי ,פועל להשגת מטרות עתידיות שהוא מציב לעצמו ומכוון
אליהן.
הנטייה להגשמה –
הנטייה להגשמה – המניע בבסיס כל התנהגות אנושית .נטייה זה מולדת ,רוג'רס רואה בה כוח ביולוגי שמטרתו לשמור על החיים ולעודד צמיחה.
הוא קיים אצל כל אורגניזם חי ,אפילו הצמחים .תפקידו להביא לידי ביטוי את כל האפשרויות הגלומות בתבנית הגנטית שלו .כוח זה פועל בכל רמות
התפקוד של האורגניזם ,ולא רק ברמה של תכנון וכוונה מודעים .לדוגמא :תינוק שלומד ללכת עושה זאת משום שהמטען הגנטי שלו כולל את הפוטנציאל להליכה,
והנטייה להגשמה דוחפת אותו לממש את הפוטנציאל הגנטי הגלום בו .כשם שהצמח אינו מתכנן לגדול ,כך גם תינוק אינו מודע לרצון שלו ללמוד ללכת ,ואינו מתכנן
זאת ברמה המודעת.
הנטייה להגשמה משמש כדחף המביא להעלאת מתח ,הטרוסטזיס (בניגוד לפרויד ,ששואף להגיע לאיזון -הומאוסטאזיס) .קיים באדם כוח הדוחף אותו
קדימה לעבר גירויים חדשים ,תוך כדי התפתחותו ,והתמודדות ומאבק עם קשיים ומכשולים .האדם אינו מעוניין ברגיעה ,אלא בגדילה.
פועל להגשמה ,ולשם כך מוכן להיאבק ולהתמודד עם קשיים ומכשולים ,להשקיע מאמצים רבים ברכישת מיומנויות שיאפשרו לו פיתוח של יכולותיו
והגשמתן.
ההגשמה עצמה אינה מצב קבוע הניתן להגיע אליה באיזשהו שלב .ברגע שמטרה מושגת ומגיעה למיצוי ,האדם נתקל במטרות חדשות.
נשאלת השאלה מהם המטענים הגנטיים שהאדם שואף להגשימם ,והאם לכל אדם מטענים גנטיים המכתיבים התפתחותו האישית .רוג'רס אינו עונה
על השאלות הללו ,וזה לדעת מדי ( ) Maddiהחולשה בתיאוריה שלו .הדבר היחיד שרוג'רס אומר בנידון הוא שטבע האדם טוב מיסודו ואין בו דחפים
הרסניים.
אם כך הנטייה להגשמה היא כוח ביולוגי המניע האדם מבלי שיהיה מודע לו במלואו .עם זאת ,לאדם יש יכולת מולדת להעריך את מצבו –הערכה
אורגניזמית.
הערכה אורגניזמית –יכולת מולדת להעריך באופן חיובי את הדברים המקדמים הגשמה ובאופן שלילי את הדברים המעכבים אותה .יכולתו להבין מה
מקדם אותי (וגורם לסיפוק והרגשה טובה) ,ומה מכשיל אותי (גורם לתסכול וכאב) .ישנה נטייה להתקרב לחוויות חיוביות ולהגביר שכיחותן ,ולהתרחק
משליליות.
34
הערכה חיובית מותנית – בתהליך התפתחותו של הילד ,ההורים מתנים את ההערכה החיובית לילד בתנאים שהם עצמם קובעים ושרק עמידה
בהם תגרום להם להעריך את ילדם ולאהוב אותו .הילד מפנים את ציפיות ההורים ,וכך גם הערכתו את עצמו מותנית בעמידתו בציפיות אלה (תנאי
ערך) .הערכה חיובית מותנית מזיקה להתפתחות התקינה של הילד ,משום שהיא מצמצת את ההתנהגות והרגשות שלו לכאלה שיזכו בהערכה חיובית
ובחיזוקים .הילד מתאים את התנהגותו ,רגשותיו ומחשבותיו לציפיות הסביבה ,מתכחש לחוויותיו הפנימיות ,ומעוות את תמונת העצמי שלו.
תנאים של ערך – המגבלות שמציבים ההורים בפני ילדם ,שלפיהם יוכל לזכות ביחס חיובי מהם .מהווים כמכשול להגשמה עצמית
ולהערכה עצמית חיובית .ה בעיה היא שההערכה החיובית היא כן מותנית ,תנאים אלה משנים את רגשותיו ותפיסותיו של הילד וגורמות
לו להתרחק מהעצמי האמיתי שלו .הוא מפתח רק את התכונות והרגשות עליהן הוא מקבל חיזוק .ההתנהגות תעוצב לפי תנאי הערך
שההורים התנו לילדם על מנת שיקבלו מהם הערכה חיובית מותנית .זה בעצם מדריך לילד איך צריך ונכון להתנהג ,להרגיש ,ולחשוב
על מנת לזכות בחיבה ,אהבה והערכה( .לכל אדם שקיבל הערכה חיובית מותנית יש לשאול :מהם התנאים?)
לדוגמא :בבית אסור לכעוס (רגש טבעי ולגיטימי) ,אז נוצר מין מנגנון הדחקת כעסים ,שמקשה על הנטייה להגשמה של העצמי
הערכה חיובית בלתי-מותנית – מצב שבו האדם מקבל ואוהב את הזולת ללא תנאי .האדם מקובל כמו שהוא ,על מגרעותיו ,שגיאותיו וצדדיו
השליליים .כאשר הערכה חיובית בלתי מותנית ניתנת ,המגבלות של תנאי הערך אינן קיימות ,ואין פער בין הצורך בהערכה חיובית ובין ההערכה
הא ורגניזמית .מה שסולל לאדם תפקוד יעיל חיובי ,ללא חשש מהתנהגויות וממחשבות שונות או מצדדים שונים של עצמו ,שאינם זוכים לקבלה.
מצב זה הוא אידיאלי ,והאדם האידיאלי שחי חיים אלה הוא האדם המתפקד במלואו .הורים לילדים אלו יכבדו את רגשותיו של הילד מבלי להרשות לו
לבצע את ההתנהגות המּונעת ע"י רגשות אלה .ישללו התנהגותו (אם שלילית) ,אך לא את רגשותיו ,ולא יעמידו כתנאי את אהבתם והערכתם אליו.
מאסלו –
פירמידת הצרכים של אברהם מאסלו (היררכיית הצרכים האנושיים) –
מניעי חסך ומניעי גדילה –
מניעי החסך פועלים כדי למלא חסך מסוים בדברים שהם חיוניים לקיומו הפיסי והפסיכולוגי של האדם,
כגון מזון ,ביטחון ואהבה .מניעים אלה פועלים להפחתת מתח בלתי נעים הקיים באדם בעקבות צרכי
החסך ,ופועלים להחזרתו למצב של הומאוסטאזיס (רגיעה) .משותפים לכל בני האדם והם כרוכים בסיפוק
החסר בעזרת מקורות חיצוניים.
מניעי הגדילה – מופיעים כאשר האדם חופשי מלספק את צרכי החסך .הם אינם חיוניים לעצם קיומו של
האדם ,אבל הם מספקים לו את התוכן שבשבילו כדאי לחיות .מניעים אלו אינם פועלים להפיג מתח בלתי
נעים (הומאוסטאזיס) ,אלא פועלים ליצירת מצב של מתח נעים (הטרוסטזיס) .לדוג' ,אדם שסיפק את
רעבונו לא ירצה להמשיך לאכול ,אבל אדם שנוסע לארץ רחוקה לראות תרבות שונה משלו ונהנה מכך ,ירצה לנסוע לעוד ועוד ארצות .דוגמאות
למניעי גדילה :הצורך באומנות ,ביופי ,יצירתיות ,והענקת אהבה .מניעי הגדילה שונים מאדם לאדם ,כיוון שהם כרוכים בהגשמת טבעו הייחודי של
כל פרט .כדיי לספקם האדם שואב מכוחותיו הפנימיים ואינו תלוי במקורות חיצוניים.
פירוט הצרכים האנושיים –
מ אסלו סיווג את הצרכים האנושיים לחמש קבוצות המסודרות בסדר היררכי .הצרכים השונים אינם מצויים בקונפליקט ,אך סיפוק של צרכים משלב נמוך יותר
בהיררכיה הוא תנאי להופעתם של צרכים משלם גבוה יותר .פירוט חמשת הצרכים –
צרכים פיזיולוגיים – מורכבים מ :הצורך לנשום ,לשתות ולאכול ,לסלק פסולת והפרשות ,לישון ,וויסות טמפרטורת הגוף ,הגנה מפני התקפות
מיקרוביות (היגיינה)
צרכי ביטחון – האדם שואף להבין את העולם ולהפוך אותו למובן וצפוי .האדם מנסה עוד מינקותו למצוא סדר בעולם ,ועם התבגרותו הוא מאמץ
לעצמו תפיסות עולם ופילוסופיות חיים ,שנועדו ליצור סדר בעולם .העדר סיפוק של צורך זה ,יוצר חרדתיות ,ואף דיכאון .השגת צרכי הביטחון עשויה
להתבטא ביומיום למשל בהשגת יציבות תעסוקתית ,ביתית ,משפחתית ועוד .היציבות בתחומי חיים שונים מאפשרת יכולת צפייה וניבוי מסוים של
העתיד להתרחש ,ויצירת תחושת ביטחון .כאשר צרכי הביטחון חזקים במיוחד ,הדבר עלול לעכב את התפתחות העצמאות והגדילה האישית.
צרכי השתייכות – צרכים חברתיים .צורך להיות מקובל ,להיות חלק מקבוצה ,לאהוב ולהיות נאהב .בשלב הזה האדם לומד להכיר את עצמו ולגבש
זהות עצמית .צורך זה בא לידי ביטוי רק כאשר הצרכים הנמוכים יותר באים לידי ביטוי .חסכים בשלב זה יכולים להביא לבדידות ,חרדה חברתית
ודיכאון.
צרכי הערכה חברתית – צורך להרגיש מכובד על ידי אחרים ,צורך לכבוד עצמי ולכבד אחרים .אלה יכולים למצוא ביטוי דרך מעמד ,הכרה חברתית,
הערכה מצד הסביבה והכרה בעבודה .חסכים בשלב זה יכולים להוביל לערך עצמי ירוד ותסביכי נחיתות.
צרכי הגשמה עצמית – הצורך של האדם להשתמש בכישורים הייחודיים לו כדי להגיע למימוש היכולת האישית הטמונה בו .זוהי הרמה הגבוהה
ביותר ועל פי מאסלו רבים אינם זוכים להגיע אליה .לפי מאסלו היא צורך חיובי בגדילה (הגשמה של העצמי לפי רוג'רס היא צורך של העצמי לפתח
את עצמו לפי התבניות שכבר קבועות בו)
** מאסלו מזכיר גם את היוצאים מן הכלל -אצל חלק מבני האדם הסדר עלול להיות שונה ,למשל אדם שהצורך שלו בהערכה קודם לצורך באהבה ,או אלה המוכנים
לוותר על ביטחון למען היכולת ליצור .צורך גבוה יותר יכול להופיע דווקא בעקבות תסכול של צורך נמוך ,ולא בעקבות סיפוקו.
פסיכופתולוגיה (לפי מאסלו) –
ה מקור לפסיכופתולוגיה הוא הכישלון לספק את הצרכים הבסיסיים – הפיסיולוגיים ,הביטחון ,השייכות והאהבה ,ההערכה וההגשמה העצמית .ככל שחוסר
סיפוק הוא ברמה נמוכה יותר של היררכית הצרכים ,כך חמורה יותר הפתולוגיה .הצרכים האמיתיים שלא סופקו הופכים להיות בלתי-מודעים ,ובמקומם
מופיעים צרכים אחרים ,פתולוגיים ,שאינם ניתנים לסיפוק .אדם זה יפתח סימפטומים הקשורים לרמת הצורך שסיפוקו מתוסכל .מאסלו מנה שישה סוגים:
( )1אשמה ,בושה או חרדה
( )2אדישות וחוסר אונים
( )3תפיסה מעוותת של העצמי והסביבה
( )4תלות יתר בסביבה כאמצעי לסיפוק צרכים
( )5פחד מהכרה עצמית המביא לשימוש במנגנוני הגנה
( )6דבקות במוכר ובשגרתי וחשש משינויים
מאסלו סובר שהיות ורוב הצרכים ,חוץ מצרכי הגשמה ,תלויים בסביבה לשם סיפוקם ,מכאן נובע
שלסביבה גורם מרכזי בתהליך -תעודד בריאות נפשית כל אימת שהיא עוזרת לספק צורך ,ותורמת
לפתולוגיה כאשר גורמת לתסכול.
פסיכותרפיה (לפי מאסלו) –
מ טרת הטיפול להביא לסיפוקם של הצרכים הלא מסופקים .המטפל ינסה לספק את צרכי
המטפל בביטחון ,אהבה והערכה ,וילמד אותו ליצור יחסים בין-אישיים טובים ,כדי שיוכל
להמירם ליחסים עם חברים ובני זוג | .כאשר מדובר בלקוח שהגשים כל צרכיו מלבד צרכי
ההגשמה העצמית ,המטפל יעזור ללקוח להתגבר על הכוחות החברתיים שהביאו
להדחקת צרכי הה גשמה ,ולהביא לחשיפה של הערכים האמיתיים שהלקוח שואף
אליהם.
36
פרק – 5מבחנים פסיכולוגיים באישיות
5.1המבחן הפסיכולוגי
מדידה – ייחוס מספרים למאפיינים ,תכונות .לדוג' מדידת רמת משכל או תוקפנות .הדרך היעילה ביותר להשוואה היא לתאר את אפיוני
ההתנהגות של הפרט באופן כמותי.
אחידות – משמעה יצירת תנאים זהים הן בנוהל העברת המבחן ,והן באופן הפקת התוצאות (הבדיקה) .על המדידה להיות אחידה על מנת
שיהיה ניתן להשוות בין ציונים של בני אדם שונים באותו מבחן.
אובייקטיביות – משמעה כי כל מעריך של המבחן יגיע בדיוק לאותן תוצאות :ישנו מפתח מאוד ברור ומוגדר למתן הציונים ולסיכומם .המבחן הוא
אכן אובייקטיבי אם הוא בלתי תלוי בשיפוט הסובייקטיבי של הבודק.
מבחני אישיות – מבחנים בפסיכולוגיה קלינית המיועדים להעריך את האישיות ולמדוד אותה.
מיון – קביעת מידת ההתאמה של הנבדק לתפקיד מסוים( .מסגרות :תעשיה ,מוסדות ,אוניברסיטאות ,פרטניות)
אבחון – אבחון תכונות אישיות הפרט ,הפרעות נפשיות ,הערכת אישיות לפני טיפול( .מסגרות :טיפול קליני ,אבחון תעסוקתי)
מחקר – מדידת משתנה מסוים לפני הטיפול ואחריו ,לשם הערכת השפעות הניסוי .בחינה אמפירית של השערות.
מהימנות –
מדידה מהימנה – במדידה מהימנה של משתנה הכוונה למדידת ערכי המשתנה בדייקנות מושלמת ,כלומר ללא כל טעויות .כאשר המהימנות
מושלמת ,ערכי המשתנה המתקבלים במדידה זהים לערכיו האמיתיים .מדידה מהימנה היא זו שבה ערך משתנה הטעות נמוך ,ולכן יש מתאם
גבוה בין המשתנה הנצפה למשתנה האמיתי.
מהימנות כיציבות – יציבותן של מדידות לאורך זמן מלמדת על מהימנות המבחן.
מהימנות מבחן חוזר – אם המתאם בין המבחן הראשון למבחן החוזר גבוה (בין )0.9 – 0.8
מהימנות כאקוויוולנטיות (שווה ערך) – אפשר לפתח נוסחים מקבילים – מבחנים עם נוסח זהה בצורתם וברלוונטיות של פרטיהם
לתכונה הנמדדת ,באופי הכללי של השאלות ובשיטת חישוב הציון ,אך הפריטים הספציפיים בכל מבחן יהיו שונים.
מהימנות כעקיבות פנימית –
ישנם שתי שיטות שנהוג לחשב על פיהן את העקיבות הפנימית של המבחן :שיטת אלפא של קרונבאך ,ושיטת המבחן החצוי.
מהימנות בין שופטים – כאשר המדידה אינה יכולה להיות אובייקטיבית לגמרי ,והיא תלויה במדד סובייקטיבי ,וכאשר ישנה סכנה
ששונות הטעויות הנובעות מן השופט עצמו גדולה ,נהוג לחשב במדד מהימנות זה ,כלומר לתת ליותר משופט או מעריך אחד לצפות
ולהעריך את ההתנהגות.
תוקף –
נמצא כי מבחנים פסיכולוגים רבים שפותחו למדידת משתנה מסוים הם אכן בעלי מהימנות גבוה ,אך אינם מודדים מה שנועדו למדוד.
תוקף תוכן – קובע עם המבחן עוסק במה שאמור לעסוק .האם פריטי המבחן רלוונטיים בתוכנם לתכונות האישיות שהמבחן מבקש
למדוד .נשפט עפ"י ההתרשמות מן המידה שבה הוא מייצג את עולם התוכן הרצוי.
תוקף קריטריון –
תוקף מבנה – מדובר במידה בה ההגדרה האופרציונלית משקפת את המדידה של המשתנה התיאורטי .לדוגמא ,אם נשתמש בשאלון
שמודד את מידת האסרטיביות אבל הוא בעצם מודד את מידת התוקפנות אז זה פוגע בתוקף המבנה
37
מהימנות היא תנאי הכרחי לתוקף –כלי מדידה כלשהו אינו יכול להיות תקף אם אינו מהימן .לעומת זאת ,מבחן מהימן אינו בהכרח תקף.
כדי לעמוד על משמעותם של ציונים גולמיים ,מגבשים במהלך פיתוחו של כל מבחן נורמות (סטנדרטים) ,המשמשות בסיס להשוואת הציונים :
הציון היחסי – מאפשר להשוות את הישגיו של האדם במבחן לקבוצת ההתייחסות הרלוונטית .מאפשר אף להשוות את ציונו של אדם
במבחנים שונים.
המאון – מציין איזה אחוז מהנבדקים במדגם הנורמטיבי קיבלו ציון זהה לציון הגולמי המסוים או נמוך ממנו.
ציון התקן – מאפשר להשוות את הציון הגולמי להתפלגות הציונים במדגם הנורמטיבי .במקרה זה בודקים עד כמה סוטה מהציון
הממוצע ביחידות של סטיות תקן.
לסיכום ,מבחן פסיכולוגי ללא נורמות אין בו כל תועלת .המידע של ההתפלגות מאפשר מתן פירוש לציון הגולמי של היחיד .יש לזכור כי הנורמות
נקבעות עפ"י אוכלוסייה /מדגם מסוים ,ולכן אינן אוניברסליות ומוחלטות ,אלא ספציפיות לקבוצה.
מבחן האסוציאציות החופשיות – כולל סדרת מילים שבהם הנבדק מתבקש להגיב על כל אחת מהן במילה הראשונה העולה בדעתו.
שאלון לדיווח עצמי – דיווח אישי וישר של הנשאל על מצבו .שיטה זו יסודה בהנחה כי הפרט מסוגל לבצע את ההסתכלות העצמית
הטובה ביותר (אינטרוספקציה) ,ולכן הוא משמש מקור מידע יעיל להערכת האישיות.
מבחני השלכה – מטלה לא מובנית יחסית מוצגת לנבדק ומאפשרת ליצור מגוון תגובות אפשריות .הבוחן מצפה שגירויי המבחן ישמשו
מרקע שעליו "ישליכו" המשיבים את תהליכי החשיבה שלהם ,השקפותיהם ,צרכיהם ,חרדותיהם ובעיותיהם.
5.6דיווח עצמי
שיטות הדיווח העצמי מבוססות על ההנחה שהנבדק משמש מקור המידע הטוב ביותר על אישיותו .בשיטות אלה מתבקש הנבדק לענות על שאלון
ודרכו לדווח על תכונותיו ,נטיותיו ,עמדותיו ורגשותיו .בשאלונים אלה הנבדק מוגבל בתגובותיו )1( :יש שאלונים שמתבקש לציין אם המשפט נכון
( )2ויש שאלונים שעליו להעריך את מידת התאמתו של משפט מסוים באמצעות סולם.
המבחנים הם אובייקטיביים ,מובנים ,המטלה ברורה לנבחן ,והציון נקבע בדרך ברורה ומוגדרת שאינה מושפעת מסובייקטיביות של הבוחן.
שאלוני דיווח עצמי מבוססים על גישה אחת או יותר מבין ארבע גישות:
תיקוף תוכן – בוחנים את ההתנהגות שרוצים להעריך ומנסחים פריטים למבחן שיתייחסו ישירות להתנהגות זו
קריטריון אמפירי – בוחרים פריטים לפי קריטריון חיצוני כלשהו
ניתוח גורמים – שיטה סטטיסטית שמטרתה לפשט נתונים ע"י הקטנת מספר המשתנים המסבירים אותם .מבוססת על מטריצת
מתאמים ,הכוללת מתאמים בין כל משתנה לכל משתנה אחר
תיאוריות אישיות
שאלון הדיווח העצמי הנפוץ ביותר בפסיכולוגיה הקלינית ובחקר האישיות .אחד הכלים הנפוצים והחשובים ביותר בתחום הקליני ,בתחום המחקר,
ובצרכי מיון ובחירה של אנשים תפקידים שונים .השאלון כולל 550משפטים .אפשרויות התשובה המוצגות לנבדק הן" :נכון"" ,לא נכון" או "לא
יודע" ,והוא מתבקש לבחור את המתאימה לו ביותר .הפריטים מגוונים בתוכנם ונוגעים לתחומים שונים ,בריאות ,הפרעות ,תפיסות שווא ,עמדות,
תגובות רגשיות ,נטיות התנהגותיות ועוד ..פריטי המבחן מחולקים לעשר סולמות .שמונה מהם מאבחנים הפרעות נפשיות ,סולם נוסף של
מוחצנות-מופנמות ,והאחרון סולם גבריות-נשיות.
במבחן ה MMPI-ישנם שלושה סולמות תוקף ,המסייעים לעמוד על יחסו של הנבדק למבחן.
סולם השקר – מבוסס על פריטים שניסוחם נועד לאפשר לנבחן להציג את עצמו באור חיובי ומקובל מדי
סולם השכיחות – מורכב מפריטים שתשובה שלילית לגביהם הייתה נדירה מאוד בקבוצת הנבדקים הנורמליים .ציון גבוה בסולם זה עשוי
לערער את תוקף התשובות בסולמות הקליניים
סולם התיקון – מודד את מידת ההגנתיות של הנבדקים .ציון גבוה בסולם זה מרמז על הגנתיות וניסיון לעורר רושם "נורמלי".
38
מבחן דיווח עצמי :שאלון 16גורמי האישיות של ריימונד קאטל
קאטל הוא נציג בולט של גישת התכונות ( )trait theories on personalityבחקר האישיות (נציגים נוספים של גישה זו :אלפורט ,אייזנק).
לגישה זו השפעה פחותה בתחום האישיות כיוון שעוסקת רק בפריפריה של האישיות (העוסק במיון בני אדם לקבוצות שונות) ולא בגרעין האישיות
(העוסק במשותף לכל בני האדם).
קטל דגם את כל שמות התואר הקיימים באנגלית ,ובאמצעות ניתוחים סטטיסטיים הגיע למסקנה שקיימות 16תכונות בסיסיות שבאמצעותן ניתן
להסביר את מכלול ההתנהגות האנושית .קאטל כינה תכונות אלה כתכונות עומק /תכונות בסיס.
כל נבדק שממלא את השאלון מקבל שישה עשר ציונים נפרדים ,המשקפים את מיקומו על פני כל אחד מהרצפים התכונתיים( .לדוגמא ,בעל אגו
חלש–חזק ,עליז אנרגטי–פסימי דיכאוני ,מצפוני בעל דרישות גבוהות–חסר אחריות)
מבחן המכיל 15סולמות הבודקים את עצמתם היחסית של 15צרכים .המבחן מודד את עצמתו של כל צורך יחסית לצרכים האחרים של אותו
נבדק (ולא ביחס לנורמה של מדגם) .ההשוואה בין הצרכים השונים נעשית ע"י מתן הוראה לנבדקים לבחור מבין שני משפטים המביעים צרכים
שונים את המשפט המאפיין אותם יותר( .דוגמא ,אני אוהב לספר לאחרים על עצמי – כנגד – אני אוהב לחתור למטרה שהצבתי לעצמי)
שאלונים לדיווח עצמי מבוססים על ההנחה כי האדם ער לחוויות האישיות המשפיעות על התנהגותו וכי הוא רוצה ומסוגל לתארן .אולם בדיווח זה
עלול להיות סילופים ועיוותים רבים הנובעים מעמדות הנבחן כלפי מצב הבחינה ומסגנונות תגובות אופייניים לו .זוהו כמה סגנונות תגובה
מעוותים:
הניסיון לענות על שאלון באופן שימצא חן בעיני הבודק – לעיתים קרובות הפרט נוטה לדווח על עצמו מה שהוא רוצה שאחרים ידעו
ויחשבו עליו .נטייה זו של הפרט להציג עצמו באור חיובי – בהתאם לתפיסתו את המקובל בחברה מכונה רצייה חברתית .פועלת
לעית ים קרובות אף באופן לא מודע .נטייה זו אינה מעידה בהכרח על הונאה מכוונת מצד המבחן ,אלא יכולה להצביע על העדר הבנה
מצד הפרט לגבי תכונותיו ,על הונאה עצמית ,או על התחמקות מלהכיר במגבלות.
הנטייה להסכים עם כל פריטי השאלון – כלומר להשיב "כן ,נכון" מבלי לשים לב לתוכן הפריט .על סגנון תגובה זה ניתן להתגבר בקלות
יותר על ידי תכנון נכון וחכם של השאלות.
נטייה לבחור בתשובות יוצאות דופן – סטייה ,הנטייה של הנבחן להתריס ,לחרוג ולענות בצורה לא שגרתית.
סגנון התגובה של הנבחן הוא לא רק גורם שעלול לעוות את תוצאות השאלון ,היום מתייחסים אליו גם כקשור בנטיות ההתנהגותיות הכלליות שלו.
אדם המנסה לענות באופן שימצא חן בעיני הבודק ,יחפש אישור חברתי גם בתחומים אחרים בחייו .אדם המסכים עם כל הנאמר שונה מאדם
המתנגד לכל מה שנאמר ,ואדם הבוחר בתשובות חריגות שונה מאדם הבוחר בתשובות מקובלות.
בנוסף יש ביקורת נוספת על הדיווח עצמי ,חוקרים רבים מתנגדים לשימוש בשיטה זו משום שלדבריהם ,האדם אינו מסוגל להתבונן בעצמו באופן
אובייקטיבי ולספק מידע מהימן על אודות עצמו.
5.7מבחני השלכה
מבחני השלכה מתאפיינים במטלה לא-מובנית ,המאפשרת לנבדק להגיב בתגובות בלתי מוגבלות .הגירויים עמומים ורב-משמעיים וההוראות
קצות וכלליות .ההנחה היא שאופן תפיסת גירויי המבחן ופירושם משקפים היבטים מהותיים בתפקוד הפסיכולוגי של הפרט .המבחן משמש מעין
מסך שהנבחן מקרין או משליך עליו את מחשבותיו ,יצריו ,עמדותיו ,ציפיותיו ,משאלותיו ,חרדותיו והקונפליקטים שלו.
הם נותנים תמונה כללית ושלמה יותר של האישיות ,ולא מודדים תכונות בודדות .מושתתים על התיאוריה הפסיכואנליטית שגורסת שגורמים לא-
מודעים קובעים את ההתנהגות .מבחני ההשלכה הם דרכים עקיפות לבדיקת המניעים והרגשות הלא מודעים .מבחני ההשלכה יכולים להציג
לנבדק גירוי חזותי ,או גירוי מילולי ,שיעודדו אותו להגיב מילולית .יש אף מבחן שמוצג גירוי מילולי ,ועל הנבדק מוטלת מטרת ציור.
39
מבחן כתמי הדיו של רורשאך
הומצא ע"י הפסיכואנליטיקן הרמן רורשאך בשנת ,1920נחשב לכלי האבחון הנפוץ ביותר בפסיכולוגיה הקלינית.
מבחן רורשאך מורכב מסדרה של כתמי דיו מעורפלים בצורתם המוצגים לנבדק .הוא מתבקש לציין מה הוא רואה או מה הם
מזכירים לו .השימוש בכתמי דיו נועד לבדוק את עולם הנפש של הנבדק – הדחפים ,הרגשות והפנטזיות ,ולחשוף את מנגנוני
ההגנה שהוא מפעיל כדי להדחיק או לווסת את היצרים ,הדחפים והחוויות הנפשיות .המבחן נערך בשני שלבים.
( )1שלב הביצוע – ניתן לנבדק 10ציורי כתמי דיו .נאמר לו "התבונן בצורה ,אמור מה אתה רואה ,מה זה מזכיר לך ,למה זה
דומה .ניתן להתבונן בכל התמונה ,חלק ממנה ,או לסובב את הכרטיס כרצונך" .הבודק מציין את זמני התגובה ורושם
תשובותיו במדויק .הוא מציין את גילויי ההתנהגות הלא-מילוליים שלו ,כמו הזזת הכרטיס ,הפיכתו ,הבעת פנים ,גילויים
רגשיים וכדומה
( )2שלב התחקיר – הבודק מזכיר לנבדק את תשובותיו לכל אחד מהכרטיסים ,וחוקר אותו עליהן בשיטתיות .לדוג' ,היכן ראית
מה שראית .במהלך שלב זה ניתן לנבדק להסביר את תגובותיו ולשכללן.
ניתוח המבחן מחולק לשני מימדים:
( )1ניתוח התוכן – ניתוח איכותי ,הנחתו שתוכן התשובות מלמד על התכנים המודעים והלא מודעים המעסיקים את הנבדק
( )2ניתוח של תהליך התפיסה – כולל הענקת ציונים לתגובות הנבדק בכמה ממדים (מיקום התגובה ,מגדירי התגובה ,תוכנה
ושכיחותה) ,והשוואת התוצאות לנורמות שנאספו.
הנבדק משליך במבחן את רגשותיו ,ציפיותיו ,התנסויותיו ביחסים בין-אישיים ,והפנטזיות שלו .המבחן משקף שתי נטיות נבדקים:
( )1הנטייה לפרש מצבים אנושיים מעורפלים בהתאם לניסיונם בעבר ולשאיפותיהם לעתיד
( )2הנטייה לבטא בסיפור את צרכיהם המודעים והלא-מודעים.
40