Professional Documents
Culture Documents
TF Aed
TF Aed
Trabajo Final
ASIGNATURA
SECCIÓN
DX72
ESTUDIANTES:
DOCENTE
2022-1
1
Índice
Índice 2
Introducción 4
2. Fallas de mercado. 5
2
6.2.6. Incentivos a empresas que implementan el reciclaje 17
Conclusiones 27
Bibliografía 29
3
Introducción
El presente trabajo se buscará modificar las fallas del mercado que ha generado la
aplicación de la ley N° 30884, que es una ley que busca regular el plástico de un solo
uso y de los recipientes o envases descartables, esto debido a que en el mercado se ha
generado diversos problemas que se han impuesto en los empresarios, los ciudadanos
y el Estado.
Ante lo expuesto, como grupo se ha planteado una nueva normativa que busca
solucionar estas fallas del mercado, para ello se hará un análisis económico del
derecho, de aquella manera lograremos modificar la norma para que se logre el mayor
provecho y beneficio obtenido.
Para realizar el presente trabajo primero vamos hacer un breve resumen del marco
normativo vigente y después poder determinar las fallas del mercado que esta
produce. En segundo lugar, se presentará el marco normativo que hemos propuesto,
buscando solucionar estas fallas producidas por la ley vigente. Luego de presentar esta
normativa, seguiremos con la comparación en la redacción de la propuesta con la ley
vigente, modificando los artículos que ocasionan fallas en el mercado y aumentado
artículos para que se evite las fallas del mercado. En tercer lugar se hará una
comparación de los costos beneficios de la ley vigente con la propuesta, primero
desarrollando el costo beneficio de la normativa actual, y luego hacer un análisis de la
propuesta nuestra, para luego comenzar un comparativa entre ellas. En tercer lugar,
mencionaremos argumentos que tendrán que reforzar nuestra propuesta. Y para
finalizar, se darán las conclusiones que se han llegado con el desarrollo de este
trabajo.
4
La Ley Nº 30884 tiene fue creada con la finalidad de contribuir en nuestro derecho
constitucional que establece que toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente
equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida. Por otro lado, tiene como objetivo
principal reducir o eliminar el uso de plásticos de un solo uso para contribuir con la
restauración del bienestar del medio ambiente. La Ley Nº 30884 se refiere al uso de
plásticos de un solo uso a los productos que están hechos de químicos principalmente
y están destinados a ser eliminados inmediatamente después de un solo uso; la
fabricación de estos bienes puede resultar ser perjudicial para el medio ambiente
debido a que la fabricación y utilización de estos trae consigo la contaminación de los
diversos ecosistemas. Los plásticos de un solo uso se usan con mayor frecuencia para
la fabricación de botellas , bolsas de plástico , tuppers de comida , entre otros.
La Ley Nº 30884 dictó prohibiciones por plazos, como por ejemplo: en un plazo de
ciento veinte días se prohíbe los plásticos de un solo uso en las áreas naturales
protegidas pero que estás hayan sido declaradas parte del patrimonio natural o
cultural, para la cultura y organizaciones estatales. Por otro lado, en un plazo de doce
meses de haber sido promulgada la ley prohíbe la fabricación del plástico de un solo
uso en nuestro país, salvo si es de uso médico.En un plazo de 36 meses de haber sido
promulgada la ley se prohíbe el uso de plásticos de un solo uso en centros comerciales
, supermercados , tiendas , almacenes , entre otros.
La Ley Nº 30884 combate el uso de plásticos de un solo uso por medio de impuestos ,
ya que esta norma crea un impuesto de 0.10 que subirá cada año de haber sido
promulgada la presente ley hasta llegar al 2023 donde el impuesto sería 0.50 todo esto
con la finalidad de evitar que la gente siga consumiendo estos productos y
reemplazarlos de forma no invasiva tanto para el consumidor como para los
productores.
La presente Ley ha creado un registro de fabricantes , importadores y distribuidores;
el cual es gestionado por el MINAM (Ministerio del Ambiente), PRODUCE
(Ministerio de Producción), SUNAT (Superintendencia Nacional de Aduanas y
Administración Tributaria) y SERNANP.
Ante la ley que hemos estado analizando hemos podido observar algunas fallas en el
mercado ante su publicación.
La falla de mercado que se ha observado dentro de ello, es que las empresas que
se encuentran afectadas por el IGV serán los únicos que paguen el impuesto al
consumo establecido en la ley. Esto deja fuera de efecto a las empresas informales
5
que no serán afectadas por este impuesto al consumo, y solo se dedicarán a vender
las bolsas plásticas de un solo uso aumentando la contaminación en nuestro país.
También debemos recalcar que el régimen del nuevo RUS, tampoco estará
afectado por este impuesto, según lo que menciona la ley.
Esto ocasionará que al tener un número mínimo que debe cumplir con este
impuesto al consumo, la contaminación seguirá aumentando porque la mayoría de
empresas están eximidas del impuesto.
Esto ocasiona una externalidad negativa.
El dinero recaudado por el IGV dado por el impuesto al consumo, según la ley, su
destino será el tesoro público, esta situación es una falla del mercado porque el
impuesto no ha de tener un destino específico, además de que el impuesto
recaudado sería menor a lo planeado porque solo lo pagarían las empresas
formales sin incluirse al régimen de la nueva RUS. El régimen nuevo RUS son el
73% de las empresas formales en nuestro país, al contrario, el 18% son las
empresas formales que si se encuentran afectadas al IGV.
La falla del mercado es sobre el costo de la fiscalización ante los que incumplen
con la ley, esto debido a que, según la ley, hay varias entidades que se encargarán
sobre este tema, no se ha especificado un fiscalizador único. Los encargados de la
fiscalización serían la OEFA, INDECOPI, SERNANP, MINCUL y gobiernos
locales y regionales.
6
Además de ello otro costo de transacción que la ley ha determinado es sobre el
costo de las capacitaciones y la concientización sobre la contaminación ambiental,
que el encargado sería el MINAM.
Hemos analizado diversas fallas del mercado que la ley ha producido desde su
vigencia, esto debe ser corregido para que se establezca una mayor eficiencia
económica y que su objetivo sea cumplido con mayor precisión.
Para ello, propondremos una mejora a este marco normativo mediante una propuesta
que buscará resolver estas fallas del mercado que deja la norma vigente.
Según el numeral 2, artículo 12, se da mención que solo los contribuyentes del
IGV serán susceptibles al impuesto por las compras de las bolsas de uso plástico.
Como se ha mencionado en el trabajo anterior las empresas que son formales y
pagan este impuesto es mucho menor a lo establecido porque se está desligando a
las de nuevo RUS este impuesto, por lo tanto, al incluir al nuevo RUS al cobro del
impuesto la norma podrá acceder a un mayor número de empresas formales y esto
generaría mejores resultados al evitar que las personas usen bolsas de plástico de
un solo uso.
El óptimo de Pareto, la situación sería más eficiente que la anterior para nuestro
país, porque se reduciría la contaminación. Como se sabe este régimen RUS
terminará afectado ante este impuesto, pero ello no afectará las ventas porque se
buscará desarrollar una concientización ambiental.
7
contaminación este debería ser utilizado para evitar futuros daños en nuestro
medio ambiente.
Además debemos recalcar que las funciones del MINAM es la planificación sobre
políticas ambientales, además de formular, ejecutar, supervisar y evaluarlas, esto
según lo establecido en el DS N°002-2017-MINAM. Los ingresos que obtendrían
por la recaudación sería utilizada para que pueda seguir cumpliendo con esta
función, y podríamos obtener una mayor cantidad de proyectos ambientales
financiados.
Esta situación generaría una mejora para el MINAM que involucraría a la
sociedad, porque ellos serían los que saldrían beneficiados por nuevos proyectos
ambientales en el país y con aquello habría una mejor calidad de vida.
A parte de ello, podemos mencionar que el otro encargado para tener la función
de fiscalización serían los gobiernos regionales y locales, su cargo sería de ayuda
ante las áreas que se encuentran bajo su jurisdicción, de aquella manera la
fiscalización podrá ser más eficiente.
3.4. Multa a mercados o supermercados que sigan usando bolsas plásticas de un solo
uso a partir del año 2027, y no hayan cambiado en su totalidad a bolsas
biodegradables.
8
En nuestro país hemos observado cómo hay todavía mercado o supermercados
que aún siguen usando las bolsas a base de polimérica, y ello va en contra de la
finalidad establecida para la ley que es la reducción del uso de estas bolsas, tanto
en su consumo y producción. Esta norma debe estar establecida a una fecha límite
sobre el uso de las bolsas de un solo uso, y se está dando un plazo para que los
hábitos de los ciudadanos cambien.
Para que esta situación surja, la propuesta es dar un tiempo de 5 años para que los
mercados y supermercados puedan cambiar gradualmente la venta de bolsas de un
solo uso a bolsas biodegradables. Esta situación deberá darse durante el tiempo
límite para que las personas puedan ir comprando en menor cantidad las bolsas
plásticas y vean una solución más ambiental con las bolsas biodegradables, y ello
cambie el comportamiento y costumbre que han ido obteniendo por varios años.
Ello podría llevarnos a alcanzar la finalidad de la ley vigente.
Esto se dará para que exista un control en estos supermercados y mercados ante
su continuo uso de las bolsas a base polimérica, y que para evitar la multa a pagar
tendrán que contribuir en el cambio de este producto por uno más amigable para
el medio ambiente.
Lo que proponemos es añadir a esta norma una subvención del gobierno dirigida a
estas empresas fabricadoras de plástico, esta subvención económica estaría
destinada a las empresas productoras de plástico que deseen cambiar la
producción de sus productos por bolsas biodegradables así esto beneficia al medio
ambiente lo cual es lo que esta ley busca y no perjudica la economía de las
familias.
Para finalizar queremos explicar que esta propuesta es para que las 140 empresas
puedan seguir funcionando pero ahora en el rubro de fabricación de bolsas
9
biodegradables, esta subvención sería un apoyo por parte del Estado para evitar
que una parte de la población quede desempleada ante el cumplimiento de la ley.
Lo que se busca es dar un incentivo a las empresas para que se dediquen también
al reciclaje, en nuestra propuesta en el reciclaje de bolsas plásticas. Ello para
motivar a más empresas a dedicarse al reciclaje de las bolsas plásticas de un solo
uso que ya está contaminando nuestra sociedad.
Se darán incentivos monetarios a las empresas cuando demuestren que aparte del
rubro que desempeñan están dedicando un tiempo al reciclaje. Este incentivo será
un impulso para que el reciclaje sea una prioridad para las empresas, además de
que las empresas podrán implementar una planta de reciclaje, que sea prioritario
ante las bolsas plásticas que han empezado a contaminar nuestro mar peruano y
que empiezan a dañar a los animales marinos como a los animales aéreos que
viven por las zonas cerca del mar.
10
bolsas de plástico constituye ingreso del bolsas de plástico constituyen ingresos
tesoro público y su administración le en los fondos del Ministerio del
corresponde a la SUNAT. Ambiente (MINAM), este ingreso será
encargado para financiar los proyectos
ambientales que el ministerio deberá
diseñar. Estos proyectos señalados serán
sobre el plástico en el medio ambiente.
Además, el monto tendrá que cubrir los
gastos de carácter administrativo del
MINAM.
11
de la Competencia y de la Protección de
la Propiedad Intelectual (INDECOPI)
ejerce funciones de fiscalización para
proteger los derechos de los
consumidores, vigilando que la
información en los mercados sea
correcta, asegurando la idoneidad de los
bienes y servicios regulados en la
presente ley. El Servicio Nacional de
Áreas Naturales Protegidas por el Estado
(SERNANP) ejerce funciones de
supervisión, fiscalización y sanción
respecto de las áreas naturales
protegidas y otras bajo su ámbito. Los
gobiernos regionales y gobiernos locales,
ejercen funciones de supervisión,
fiscalización y sanción respecto
del cumplimiento de las obligaciones
establecidas en la presente ley para los
establecimientos y áreas que se
encuentren bajo su jurisdicción.
12
biodegradables. Esta ayuda se dará a los fabricantes que se han inscrito en el
registro de fabricantes, importadores y distribuidores implementado por el
Ministerio del Ambiente (MINAM)
Es necesario que el gobierno pueda realizar un análisis de costo beneficio ante las
leyes que proponen, para ello, este análisis serán realizados mediante dos análisis: el
cuantitativo y cualitativo. Este análisis debe desarrollarse para comprobar si la ley que
uno propone y promulga traerá mayor beneficios a la población que los costos que se
generan ante su realización.
Lo que podemos señalar sobre la ley vigente es que se da mención que el impuesto al
consumo de las bolsas plásticas va al tesoro público, por lo cual podemos precisar que
el uso de este impuesto no será utilizado para futuros proyectos para frenar la
contaminación ambiental en nuestro país, por lo cual, podemos mencionar que en esta
sección no hay beneficios obtenidos mediante el impuesto.
Por otro lado, los costos y beneficios que hemos observado con la ley vigente son los
siguientes:
Costo Beneficio
13
6. Análisis Costo Beneficio de la propuesta:
Para poder determinar el análisis costo beneficio sobre la propuesta hemos investigado
sobre el método establecido por Ortíz de Zevallos y Guerra García (1998), quienes
buscan introducir de forma sencilla los conceptos del análisis costo beneficio a las
normas legales, en sus evaluaciones.
Según Ortíz y Guerra (1998), primero debemos analizar la situación base, el cual
estará se deberá observar como se encuentra la situación si no hubiéramos
presentado el proyecto, y luego de ello analizar la situación que ocurriría si el
proyecto se hubiera llevado a cabo.
Pero la ley vigente, como hemos establecido anterior, tiene demasiadas fallas en
mercado, que terminan perjudicando a la norma, por consiguiente, no se resuelve
el problema original, ya que, aún se mantiene el problema la falla del impuesto al
consumo que no afecta al nuevo RUS, el destino de este impuesto dado al tesoro
público, el cierre de diversas empresas por la prohibición de fabricación de las
bolsas plásticas y sobre la cantidad de fiscalizadores que la norma atraer.
En este apartado, Ortiz y Guerra (1998) mencionan que uno debe identificar los
que tendrán la ventaja o desventaja ante la publicación de la norma, estos actores
serán nominados ganadores y perdedores, respectivamente. Además que ante esta
identificación uno no debe hacer juicios de valor, solo ser lo más analítico
posible, sin buscar dar preferencias.
En este apartado mencionaremos a todos los actores que se han visto afectados
por la ley vigente y que nosotras buscamos solucionar aquello.
14
Actores afectados
b. MINAM
c. PRODUCE
d. SERNANP
e. SUNAT
f. INDECOPI
g. MINCUL
k. El Estado
Perdedor Ganador
6.2.2. Recaudación del impuesto sea hecho por el Ministerio del Ambiente
Perdedor Ganador
15
recepcionar el impuesto y impuesto y con este monto de dinero
administrarlo como se pensaba en la podrá impulsar proyectos que mejoren
norma vigente. el medio ambiente.
Perdedor Ganador
Perdedor Ganador
Perdedor Ganador
16
biodegradables. nuevas maquinarias, infraestructura y
capacitación a sus empleados.
Perdedor Ganador
Los datos que hemos utilizado, son datos que el Ministerio del Ambiente
(MINAM) ha publicado para que las personas tomen conciencia sobre la cantidad
de plástico que usamos en nuestro país.
En primer lugar se menciona que en nuestro país los residuos que son
considerados plásticos en Lima Metropolitana y el Callao generan alrededor del
46% de aquellos residuos en todo nuestro país, esto supone que casi la mitad de
plásticos lo están utilizando y comercializando en estas zonas.
En segundo lugar dispone que alrededor del 10% de los residuos sólidos en
nuestro país son generados por los residuos plásticos, esto afecta el medio
ambiente porque la degradación de estas bolsas plásticas tiene una cantidad de
tiempo muy larga.
17
En tercer lugar, menciona que en nuestro país se usan alrededor de seis mil bolsas
por minuto, generando que al año se sume aproximadamente tres mil millones de
bolsas plásticas, siendo una cantidad abrumadora que termina afectando a los
mismos ciudadanos que usan estas bolsas.
Los datos que hemos presentado muestra la necesidad de que se cree una norma
para el control del uso de estas bolsas plásticas, por lo cual, la norma que se tome
debe ser necesaria para poder resolver todos estos problemas que se han generado
ante varios años que se ha usado indiscriminadamente estos productos. La
propuesta presentada busca solucionar lo más eficientemente posible estos
problemas y disminuyendo las fallas del mercado que se han generado por la
norma vigente.
18
Fuente: La República
Para ello vamos a analizar un país que ha estado implementando por los
últimos años, en Uruguay se ha establecido la prohibición total de su
importación, venta de las bolsas plásticas de un solo uso, así también
sobre su fabricación, distribución y entrega, pero si es permitido las bolsas
biodegradables. Además de ello, hay un impuesto al consumo de las
bolsas plásticas, esto para ocasionar en la población que dejen de comprar
estas bolsas plásticas. (Vignone, 2021)
19
En este caso, debemos explicar que para la fabricación de las bolsas
plásticas, se ocasionan diversas toxinas que son peligrosas para las
personas, liberan gases y sustancias tóxicas. Además hay un peligro al
momento de botar las bolsas plásticas.
Para finalizar, luego de haber realizado el método ABC, podemos mencionar los
costos y beneficios que la propuesta ha generado.
20
- Medio Ambiente:
Los beneficios obtenidos para el medio ambiente son sobre los futuros
proyectos sostenibles económicamente, esto debido a que tendrán una
financiación que es recaudada del impuesto al consumo de las bolsas
plásticas.
Otro beneficio obtenido es sobre la disminución de la contaminación
ante la disminución continua del uso de estas bolsas, además de su
radicación que se obtendría a partir del año 2027. Por consiguiente, los
mares, que son los más contaminados por estas bolsas, dejarán de
acumular bolsas plásticas y se protegerá la fauna marina de nuestro
país.
- Sector Privado:
El beneficio obtenido es la subvención de las empresas que fabrican
bolsas plásticas para que puedan cambiar de rubro a la fabricación de
bolsas biodegradables y de aquella manera puedan ser partícipes en el
nuevo mercado generado con la propuesta.
Además de ello, los incentivos que se darán a las empresas o
comerciales que implementen una planta de reciclaje, que busquen
ayudar a reciclar estas bolsas plásticas que ya se han generado en años
anteriores.
- Población peruana:
Los beneficios obtenidos para la población es que al disminuir la
fabricación de las bolsas, por lo tanto, se irá disminuyendo las toxinas
generadas, esto hará que puedan disminuir las enfermedades
provocadas por estas toxinas, es decir, habrá una mejora en la salud y
vida humana.
21
- Ministerio del Ambiente:
Habrá un costo en el MINAM para capacitar a su personal ante la
administración del impuesto al consumo, además deberán ser
capacitados en los temas de fiscalización ante el incumplimiento de la
norma.
- Sector Privado:
Las empresas formales, tanto las que son contribuyentes al IGV y las
que son parte del nuevo RUS, estarán afectadas al impuesto al
consumo de las bolsas plásticas.
Otro costo generado a las empresas es sobre la implementación de las
plantas de reciclaje para poder obtener el incentivo dado por el Estado.
- Población peruana:
El costo generado para la población es sobre el impuesto que la
sociedad ha de pagar ante la compra de las bolsas plásticas, esto ha de
depender al consumo que las personas han de utilizar. Además
debemos mencionar que el impuesto al consumo a pasar los años va
aumentar, hasta que se llegue el año 2027, este aumento es de 10
céntimos cada año.
El objetivo que está buscando la presente ley y nuestra propuesta es sobre la reducción
del uso de bolsas plásticas en nuestro país, ello para evitar la contaminación en el medio
ambiente y dejar de perjudicar la salud de los pobladores. Lo que se diferencia nuestra
propuesta con la ley vigente es que buscamos que la aplicación de la norma sea más
consciente con las personas jurídicas y naturales, porque se da incentivos al reciclaje
que generen las empresas, además que se ofrece una subvención a las empresas para
que cambien de rubro a la fabricación de bolsas biodegradables, porque según nuestra
propuesta, hemos dado un tiempo límite ante la fabricación de las bolsas plásticas a las
bolsas biodegradables.
Por otro lado, dar la autorización de fiscalización al MINAM y a los gobiernos locales y
regionales, que es dado por nuestra propuesta, busca poder disminuir la cantidad de
fiscalizadores que la ley vigente ha propuesto, esto para reducir los costos que se
generarán al Estado para que puedan solventar su fiscalización. Además que el MINAM
será el encargado de percibir el impuesto al consumo, diferente a lo establecido por la
ley vigente que el encargado es la SUNAT. Que el MINAM reciba este impuesto hará
que pueda financiar futuros proyectos que tengan que ver sobre el cuidado del medio
ambiente,y proteger a los ciudadanos, la fauna, flora, los recursos naturales que tenemos
en nuestro país.
22
Además debemos mencionar que según nuestra propuesta, ante la falta de cooperación
de las empresas y centros comerciales que en el año 2027 aún sigan distribuyendo las
bolsas plásticas, el Estado recibirá un monto de dinero que es generado por las multas
de estas empresas y centros comerciales.
23
- Mayor cantidad de empresas
que serán involucradas al pago
del impuesto al consumo de las
bolsas plásticas, involucrando a
todas las empresas formales de
nuestro país. Además, este
impuesto será usado para el
financiamiento de proyectos de
carácter ambiental.
Segundo, al desechar las bolsa plásticas de uno solo uso, esta se dirige
mayoritariamente al mar peruano, contaminando y dañando tanto nuestra flora como
fauna marina, según Oceana (2018), los plásticos que desechamos al mar es comido
por diversos animales marinos, como las tortugas, tiburones y anchovetas, contando
algunos animales, este consumo afecta a los animales, generando que su via se
reduzca por alimentarse de objetos que nos son comestibles y que dañan su salud. Por
lo tanto, para poder proteger a los animales marinos uno debe evitar el consumo de
estos plásticos, para ir reduciendo la contaminación en nuestros mares. Porque, tal y
como dice Génesis (2019), el uso de las bolsas plásticas debe ser considerado un
problema en el medio ambiente, porque en el océano cada año se llegan a verter
alrededor de seiscientos setenta y cinco mil kilos de basura, siendo los plásticos la
mitad de esta basura vertida, además de que la degradación de las bolsas de plásticos
en el mar es de 150 años, perdurando por un largo tiempo y siendo contaminante y
consumido por los animales.
Tercero, como hemos demostrado en el trabajo se ha planteado una propuesta que sea
mejor que la ley vigente actual. Para demostrar la eficiencia de una ley, según Bullard
(2018), se debe explicar que la situación posterior es mejor que una situación anterior,
reflejando que nos hemos movido a una situación más eficiente (p. 27). Esto quiere
decir, que la propuesta que hemos presentado debe provocar más eficiencia que la ley
vigente, ante ello podemos justificar su mejora, por lo cual debemos mencionar sobre
24
la designación del MINAM para que sea el encargado de recaudar el monto del
impuesto al consumo, y que este dinero sea empleado para la planificación y
proyección de futuros proyectos relacionados al medio ambiente. Además, sobre la
subvención que se dará a las empresas fabricadoras de bolsas plásticas para que
puedan fabricar bolsas biodegradables y puedan competir en el nuevo mercado que se
ha de abrir ante la ley, esto es importante, porque 140 empresas buscarían cambiar de
rubro y no se perjudica diversas familias que son empleados de ellas. También, hay
una fecha límite que se ha planteado para dejar de fabricar, comercializar y consumir
estas bolsas plásticas, que ante el incumplimiento de empresas y centros comerciales
se producirá una multa.
Cuarto, como se ido explicando alrededor del trabajo presente y anterior, según el
MINAM (2017), hay una preocupación que en el Perú hay una alta contaminación que
se produce en nuestro país, se producen toneladas de residuos plásticos en 24 horas, si
solo en Lima y Callao en un solo día se produce ochocientos ochenta y seis residuos
plásticos. Además otro número preocupante es que refleja que cada ciudadano en el
Perú consume 30 kilos de plástico al año, siendo esto alarmante por la cantidad de
personas que en nuestro país tiene, y ello puede expresar la contaminación que se ha
recaudado en nuestro país por varios años por cada ciudadano.
Quinto, según Purca & Henostroza (2017), se ha encontrado que en la playas peruanas
se encuentran en la arena varios fragmentos de microplásticos, esto generando grandes
problemas ambientales en nuestro país, y generando daño a los animales que residen
por aquellas zonas, estos microplásticos son producidos por diversas actividades que
se generan en estas zonas, como la pesca, turismo y recreación, en el cual las personas
al no poder contar con una cesto de basura cercano, terminan dejando los plásticos en
la arena, generando la contaminación. Pero, aparte de ello hay una contaminación de
microplásticos en los mares, que también son contaminadas por las actividades
mencionadas anteriormente, pero a ellas se les suma, los desechos generados por el
desagüe y las alcantarillas, porque ahí las personas botan sus plásticos y estos son
llevados al mar de nuestro país.
Para finalizar, en la cuarta Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente
(2019), se ha determinado que al año el mundo utiliza alrededor de 500.000 millones
de bolsas plásticas de un solo uso, en el cual 8 millones de toneladas de estas bolsas
plásticas tienen el destino los océanos, contaminando la fauna marina, ante la
problemática a nivel mundial, más de 210 países se comprometen a reducir este
producto con un plazo límite del año 2030. Buscarán sustitutos que sean amigables
con el medio ambiente y asequibles para los ciudadanos, además otros países
mencionan que buscarán la reducción significativa a estos productos. Este
compromiso es importante mencionar, para alinear los ideales que se buscan los
diversos países para que se reduzca a nivel mundial la contaminación ambiental,
porque es de vital importancia cuidarla porque todo vivimos en un mismo mundo que
ante el aumento de esta contaminación terminaría produciendo problemas a todas las
personas que habitan el planeta.
25
CONCLUSIONES
La ley ha demostrado diversas fallas que se han analizado en el presente trabajo, por
lo tanto, la propuesta propuesta busca resolver estas fallas y que los objetivos de la ley
sean alcanzados de la forma más eficiente posible.
Además se busca tener menos cantidad de fiscalizadores, para que sea más eficiente
este trabajo, en la propuesta presentamos al MINAM, los gobiernos regionales y
locales, esto hará que se reduzcan los costos de transacción que el Estado ha tenido
que incurrir por la cantidad de fiscalizadores que había anteriormente.
También se busca establecer incentivos a las empresas y centros comerciales que sean
capaces de promover el reciclaje y sean capaces de crear plantas de reciclaje.
A parte de ello, se busca incluir a los afectados al impuesto al consumo al nuevo RUS,
para que de aquella manera la cantidad de participantes sea mayor a los que no
26
participan, porque debemos recalcar que en el Perú hay mayor informalidad que
formalidad.
Todos estos puntos se han desarrollado porque buscamos eliminar las fallas del
mercado que se han creado ante la implementación de la norma vigente, y a nuestra
opinión es importante resolverlo porque la ley tiene como finalidad una misión muy
importante, porque se ha observado últimamente que la contaminación ambiental es
un problema mundial, por lo cuál es importante que la ley se implemente en nuestro
país, pero este debe ser capaz de no perjudicar a las empresas y la sociedad, y si su
implementación logra afectarlas se debe buscar la manera de que esta sea lo más
mínimo posible y brindarle ayuda inmediata.
27
BIBLIOGRAFÍA:
Congreso de la República. (2018). Ley que regula el plástico de un solo uso y los
recipientes o envases descartables. Recuperado de:
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/1267346/Ley%20N
%C2%B0%2030884.pdf [Consulta: 25 de abril de 2022]
Cuarta Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. (2019). Compromiso
mundial para reducir los plásticos de un solo uso. Recuperado de:
https://news.un.org/es/story/2019/03/1452961 [Consulta: 15 de junio de 2022]
La República. (2019). Isla de plástico amenaza la vida marina frente a las costas de Perú y
Chile. Recuperado de: https://larepublica.pe/sociedad/1268717-isla-plastico-amenaza-vida-
marina-frente-costas-peru-chile/ [Consulta: 11 de junio de 2022]
Ministerio del Ambiente. (2017) Cifras del mundo y el Perú. Recuperado de:
https://www.minam.gob.pe/menos-plastico-mas-vida/cifras-del-mundo-y-el-peru/
#:~:text=Cifras%20del%20Per%C3%BA&text=Al%20a%C3%B1o%20se%20suman
%20cerca,dichos%20residuos%20a%20nivel%20nacional [Consulta: 04 de junio de 2022]
Ministerio del Ambiente (2019). Ley N° 30884 regula el consumo de bienes de plástico de
un solo uso que generan riesgo para la salud pública y/o el ambiente . Miércoles, 31 Julio
https://sinia.minam.gob.pe/novedades/ley-ndeg-30884-regula-consumo-bienes-plastico-un-
solo-uso-que-generan#:~:text=La%20Ley%20N%C2%B0%2030884,p%C3%BAblica
%20y%2Fo%20el%20ambiente [Consulta: 20 de junio de 2022]
Oceana. (2018). Contaminación marina por microplásticos, del mar a nuestra mesa.
Recuperado de: https://peru.oceana.org/blog/contaminacion-marina-por-microplasticos-
28
del-mar-nuestra-mesa/#:~:text=Contaminaci%C3%B3n%20por%20pl%C3%A1sticos
%20en%20el%20mar%20peruano&text=Ya%20hemos%20visto%20como%20estos,est
%C3%A1%20en%20seres%20m%C3%A1s%20diminutos. [Consulta: 21 de junio de
2022]
RPP Noticias (2020). Perú solo recicla aún el 4 % de las 900.000 toneladas de plástico que
desecha. Recuperado de: https://rpp.pe/peru/actualidad/peru-solo-recicla-aun-el-4-de-las-
900000-toneladas-de-plastico-que-desecha-noticia-1242755#:~:text=Apenas%20el
%204%20%25%20de%20las,de%20dicha%20cartera%2C%20Fabiola%20Mu%C3%B1oz
[Consulta: 08 de junio de 2022]
29