2133) : Luigi La Via M. Ba Caravaggio 143 80126-Napolt cell; 3383280311 ‘eanall: huigh.luo(auibero.t ee: uighluongotcasellapec.com | AlUUfficio Scolastico per la Regione Campania Ambito Territoriale per la provincia di Napoli ‘Segreteria di conciliazione Oggetto: Richiesta di tentative di conciliazione ai sensi dell'art. 135 del CCNL Seuola del 29/11/2007 per mancato trasferimento in esito alla domanda di mobilith per l'a.s. 2016/2047. 11 sottoscritto prof. Luigi Luongo, nato ali{ggil 22/03/1967, residente a Qala via tees 8002212 001 c01112t0 2 e070 indeterminato di scuola sccondaria di_ secondo grado presso Istituto L. da Vinci di Napoli codice mecc. NATFO7000V classe di concorso A035"Elettrotecnica ed applicazioni", avendo presentato documentata domanda di trasferimento per la scuola secondaria di secondo grado, classe di concorso A035 per I'anno scolastico 2016/2017, ed avendo preso visione dell’elenco dei trasferimenti pubblicato dall’ USP di Napoli in data 04/07/2016, CONSIDERATO 29) Y7 per il mancato trasferimento per I'anno tico 201 Vistitute “L, da Vinei” di Napoli-Corso serale codice mece. NA1 08 PER I SEGUENTI MOTIVE7 p Vanno scolastico 2016/2017 il sottoscritto ha presentato domanda di trasferimento comunale indicando come unica sede di preferenza I" ITI L. da Vinci di Napoli corso, serale; 2. come si evince dal bollettino dei trasferimenti, il sottoseritto non ha ottenuto il trasferimento; 3. per quanto altiene allistitato L. da Vinei di Napoli -cors0 serale cod. Mece. NATFO70508, sarebbe dovuto risultare un posto disponibile per il pensionamemto del prof GIOVANNI BRUNO come ,risuita dal preavviso’ di risoluzione unilaterale ¢ det contratto individuale di lavoro dello stesso docente firmate dal Dirigente scolastico dell’ Istituto L. Da Vinci di Napoli , trasmesso al dott. Antonio Mastroianni dell'UAT di Napoli in data 20 maggio 2016 e allegato alla seguente domanda. : 4, IL sottoseritto ha diritto al rientro nell'istituto L. Da Vinci di Napoli al corso serale poiché & risultato soprannumerario nell'anno scolastico 2013-2014, 5. In data 01/09/2016 risulta scoperta la cattedra del corso serale NATF070508 del docente Giovanni Bruno in pensione. Im attesa di un sollecito riscontzo alla presente richiesta si pongono condiali saluti. Napoli 02/09/2016a eee eeaat All'ufficio del Contenzioso dell’ ufficio scolastizo regionale della CAMPANIA _AILUfficig.di Segreteria per la conciliazione presso A.T. di NAPOLI. oaeerr liazione ai sensi dell'art. 135 del CCNL Scuola del 29/11/2007 per ‘mancata assegnazione sede di destinazione (scuola o ambito) in esito alla domanda di mobilita per V'a.s. 2016/17. 1 sottoscrtte DIGENNARO ANTONINO, nato il 27/01/1960 residente QM 028%e2 fscae cell ‘e-mail antonino.digennaro@hotmail.t docente con contratto 8 tempo indeterminato di Scuola Secondaria di Secondo grado, classe di concorso ex D618 (classe di concorso in esubero a livello regionale ed inserita nell'ambito disciplinare AO8 sti aisensi delD.P.R. 14 febbraio 2016, n, 19); avendo presentato documentata domanda di mobilita nella fase “A” per I'a.s.2016/2027, esprimendo Vordine di preferenza delle scuole/degli ambiti indicato in domanda, allegata a questo atto (allegato 1), avendo preso visione dell’esito di tale domanda attraverso bollettino pubblicato dall'AT di Napoli tl (04/07/2016 ed il 13/08/2016; avendo preso visione del fatto che in esito alla domandla sopra indicata, al sottoscritto sepour gla docente If 2.02 prov. apo! quae perdnte posto ed tlizate presto eo arto “F, Grand Sorrento, non stata assegnata nessuna destinazione; avendo gia presentato reclamo avverso il mancato trasferimento presso I'Ufficio scolastico re la Campania Ambito territoriale di Napoll, giusta ricevuta n. 29253 del 11/07/ 2016 (Allegato 2); nale per Considerato che la classe di concorso del sottoscritto “D618” gid in esubero a livello provinciale Fegionale, a seguito della riforma della Scuola Superiore, & considerata “atipica” in quanto trova confluenza in insegnamenti nei nuovi cosi come costituiti con il riordino della scuota superiore; : Considerato che il MIUR, in assenza del regolamento relativo alla revisione delle classi di concorso, previsto dall'art. 64 della legge n. 133 del 2008, nell’ultimo quinquennio, con varie note reiterate ogni anno prowedeva a trasmettere I'elenco delle attuali classi di concorso su cui confluiscono le discipline relative al cinque annl dei corsi dl studio degilistitutl di ll grado. (vedi allegato 3) Considerato che nelle citate tabelle di confluenza di cui alla richiamate note MIUR, (vedi allegato 3) la classe di concorso del ricotrente, D618 (ex 18/D) permette, nei Licei Artistici i seguenti: insegnament Rn > Discipline Geometriche nel I biennio, in tutti gil indirizzi di Liceo Artistico; > Laboratorio artistico nel I” biennio, in tutti gli indirizzi di Liceo Artistico; LICEO ARTISTICO indirizzo ARCHITETTURA E AMBIENTE > Laboratorio diarchitettura, nelle classi3* - 4% 54; Discipline progettualiArchitettura e ambiente, nelle classi 3% -4" @ 54; Pag. da 4JAe LICEO ARTISTICO indirizzo DESIGN } Laboratorio del Design, nelle classi 3" - 4% e 5%; > Discipline progettuali Design, nelle classi 34 - 4% e 59; LICEO ARTISTICO indirizzo SCENOGRAFIA > Laboratorio di scenografia, nelle classi 3* - 4% @ 54; ¥ Discipline geometriche e Scenotecniche, nelle classi 34 -4% 54; > ebiglnecoesl scoala se Con ROT 11 Wi1UR, nell vernio, per telefono celfulare =e email:classe di concorso A 019 (discipline giuridiche economico), esprimendo Vordine di preferenza degli ambit indicati in domanda - che in esito alla predetta mobilita risulta essere assegnata'trasferita presso Umbria, ambito 04, giusta comunicazione del 13.8.2016; = che il predetto provvedimento di assegnazione/trasferimento @ illegittimo ed errato per violazione di legge e mancata corretta determinazione degli ambiti ¢ punteggio : CHIEDE ~ Pattivazione di um tentativo di conciliazione ai sensi dell’art. 135 del CCNL 29/11/2007, richiamato dal comma 2 dell’art. 17 del CCNI Mobilita de personale docente, educativo ed ATA per Vas. 2016/17, sottoscritto in data 08/04/2016, tenuto conta delle modifiche in materia di conciliazione ed arbitrato apportate dal Codlice di Procedura Civile dall’ert. 31 della Legge 4 novembre 2010 n. 183 avente"ad oggetto: mancata legittima assegnazione sede di destinazione — ambito ~ in esito alla domanda di mobilita per Pas. 2016/17, per i seguenti MOTIVE = violazione dell'art. 7 co. 2 del CCNI 2016/2017, dal momento ~ senza distinzione di momento del'assunzione - che il personale di ruolo nel sostegno della seuola secondatia di secondo grado attualmente della dotazione organica di sostegno @ assegnato in titolarit alle scuiola di attuale servizio se disponibile in organico di diritto, come risultanti dalla tabella alla L. 107/15; |= che Yassegnazione & avvenuto nonostante 1a sospénsione in sede giurisdizionale dell'ordinanza ministeriale n, 241/16: = che Ia sottoseritta idonea con concorso nazionale abilitante del 1999 con acquisizione della specializzavione sostegno nel 2007/08 @ sista posposta alla scelta degli idanei della sgraduatoria di merito del eoncorso 2012; 7 — che non @ stata assicurata, in sede di proposta di assunzione, la biunivocit’, a parita di abilitazioni, tra coloro che dalla classe A019 hanno potuto, optare per il sostegno ris petto ai docenti DOS che non hanno potuto optare pet la materia; = che in provincia di Napoli, negli ambiti espressi dalla sottoscritta, si trovano immesse in ruolo persone con minor punteggio; che Ia assegnazione tramite algoritmo non ha permesso, in violazione del DPR 445/00, Vobbligo di ve fica da parte della P.A, delle dichiarazione su situazioni di precedenza ex I. 104/92 elo ai preteso servizio presso scuole paritarie non valutabile;in esito alla domanda sopra indicata, 1a sottoscritta non ha ottenulo, in trasferimento, gli ambiti richiesti, nonostante risultino posti disponibifi nei detti ambiti (da destinarsi ad eventuali supplenze da Gab o da gtaduatorie d°istituto) tenuto conto che l'algoritmo non ha considerato i posti in organico di fatto come posti da inserire nelle fasi del trasferimento come piit volte sollecitato dalla segreteria del MIUR; - it punteggio relative all avvicinamento al coniuge devono essere temuto in conto maggiormente se Mambito di assegnazione non é quello prescelto; La sottoscritta, pertanto,, ha intetesse a conciliare la proponenda controversia per l'assegnazione nei seguenti ambiti espressi nella propria domanda di mobilita: : CAMPANIA AMBITO 19,20,18 e tutti gli ambiti della provincia di Napoli ' In attesa di un sollecito riscontro alla presente rictifesta, nella riserva di produrre ulteriori motivi e documentazione alfato della seduta di conciliazione, si chiede che tutte le comunicazioni inerente Ja presente procedura di conciliazione, siano inoltrate al seguente inditizzo di posta elettronica: giulia.dinapoli2@ibero.it Delega per ta presentazione della presente istanza avy. Sabato Giuseppe Perna del Foro di Nola con pec: sabatogiuseppe.pema@pecavvoeatinola.it Allega carta di idemtita Nola, 26 agosto 2016 prof, Gfulja Di Napoti Jit a yAAllla Direzione Scolastica Regionale Campania Alla Dirigente dr.ssa Luisa Franzese Via Ponte della Maddalena, 55 80142 — Napoli a S Al Dirigente dell’ USP di Caserta Dr. Vincenzo Romano ‘Via Ceccano, 24 81100 — Caserta Al Dirigente del’ Ufficio ve MIURROMA Viale Trastevere n, 76/A 00153 ROMA OGGETTO: Reclamo avverso esito procedure MOBILITA a.s. 201 (6/2017 della profssa BUZZO IOLANDA e contestuale richiesta di accesso agli atti amuministrativi ed istanza di CONCILIAZIONE. La sottoscritta BUZZO JOLANDA nata a QM i 06/02/1977 e residente a mai (ALLEGATO 1), PREMESSO CHE La sottoscritta ha partecipato alla procedura di mobilita territoriale/professionale cost come previsto dal CCNI dell’ aprile 2016 per posto HH sosiegno superiori, come appartenente alla seguente categoria di docente di ruolo: ae 5 Docente immesso in ruolo nell'a.s. 2015/2016 da Graduatoria GAB - Fase C, consapevole delle sanzioni penali, nel caso di dichiarazioni non veritiere, di formazione ¢/o uso di atti falsi, di cui all’art. 76 del D.P.R. 28 dicembre 2000 n. 445,PREMESSO CHE ‘nel bollettino dei movimenti degli ambiti territoriali elencati dalla sottoscritta tra le " prime preferenze espresse e, in particolare, nei movimenti pubblicati dagli Ambiti Territoriali Provinciali di: CAMPANIA AMBITO 0007 CAMPANIA AMBITO 0009 CAMPANIA AMBITO 0010 CAMPANIA AMBITO 0008 CAMPANIA AMBITO 0011 CAMPANIA AMBITO 0017 \ non & presente il nominativo della sottoseritta; - non é stato reso noto dal MIUR V’algoritmo sulla base del quale é stata svolta Vintera procedura, - la sottoscritta intende avvalersi del proprio diritto di controllo sulla correttezza della procedura amministrativa che lo ha vista escluso dai trasferimenti nelle suddette province. Tutto cid premesso, la sottoscritta RECLAMA Avverso il mancato ottenimento del movimento richiesto verso gli ambiti sopra ati e contesta_la materiale _impossibilita di-evincere dai bollettini di trasferimento cosi come pubblicati, gli effettivi criteri con i quali siano stati elaborati i movimenti ai fini della corretta e trasparente attribuzione della sede/ambito di destinazione. : NEL CONTEMPO PRESENTA ~ ai sensi della legge 7 agosto 1990 n. 241 e successive modifiche ed integrazioni ’* “ FORMALE ISTANZA di accesso agli atti con richiesta di trasmissione, nei termini previsti dalla vigente normativa, di copia fotostatica o in formato elettronico del seguente documento:lettino dei trasferimenti pubblicati dalle Amministrazioni in indirizzo relative ‘all’elenco relativo ai posti HH sostegno superiori con la specifica in chiar della fase di appartenenza della procedura di mobilita dei singoli docenti che hanno ottenuto il trasferimento su sede e/o su ambito, della fase di appartenenza riguardo limmissione in ruolo (con Ia specifica se il singolo docente é stato immesso in ruolo in Fase C da concorso) e dell'eventuale diritto alla precedenza, dichiarando in relazione a quanto tichiesto, di avere o rappresentare, cosi come esposto in premessa, interesse diretto, conereto e attuale alla conoscenza delle informazioni richieste per la verifica e la tutela dei propri diritti e contestualmente DIFFIDA . Le Amministrazioni in indirizzo dal non voler procedere all'immediata elaborazione e trasmissione della documentazione richiesta CON ESPRESSO AVVERTIMENTO CHE considerato che, per l’effetto, ai sensi degli artt. 22 ¢ ss. L. n. 241/1990, la sottoscritta ha pieno diritto di avere accesso alle informazioni richieste, in caso la presente non dovesse sortire effetti, non esitera a intraprendere, senza ulteriore preavviso, le azioni giudiziarie ritenute opportune per ’annullamento di ogni ato amministrativo, anche successivo, ritenuto lesivo nei suoi confronti correlato alla procedura di Mobilita di cui in oggetto e procedera, altresi, per rivendicare avanti la competente Autorita Giudiziaria la tutela dei propri diritti con ulteriore aggravio, a carico delle Amministrazioni responsabili, di tutte le spese e con espressa richiesta di risarcimento degli eventuali danni subiti e subendi. La sottoscritta si dichiara disponibile al pagamento delle eventuali spese necessarie (fotocopiatura, invio della documentazione tichiesta, etc.) in ordine alle quali si prega di voler comunicare ai recapiti sotto indicati, "eventuale importa e la modalita per potervi provvedere. Le copie dei documenti richiesti possono essere inviate attraverso uno dei seguenti canali: a mezzo posta al seguente indirizzo della sottoscritta: a) Caserta (CE) alla via Antonello della Ratta 2 fraz. Casola, cap.81100 b) al seguente indirizzo ¢-mai] i, 3