En Toluca de Lerdo, Estado de México, Trece de Octubre de Dos Mil Veintidós. Vistos, para Resolver en Definitiva Los Autos Del Juicio

“2022, Año de Ricardo Flores Magón”
PROCEDIMIENTO LABORAL 90/2021-II-C

Procedimiento Ordinario
Sentencia
Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado de

México, con residencia en Toluca de Lerdo.
PJF - Versión Pública

JUEZA: ALICIA SÁNCHEZ LOYOLA
SECRETARIA: ASTRID LINARTE MAXIMINO

ACTORA: ******* ******* ***** por propio derecho y en representación del menor de
iniciales ******** ASESORES LEGALES: ****** **** ***, ****** ******** *******
*****, ***** ****** ********** ******* , **** ****** ****** ****** , ***** *******
**** ***, ***** **** ******, **** ****** ******* *** **** y **** ***** **** ***.
DOMICILIO: ***** ********* ****** **** ******* *** ****** ******** **** ***********
***** * ******* ******* ****** ** ******. DOMICILIO buzón electrónico con usuario
*************.
DEMANDADA: ********* ******** *** ****** ******. APODERADO LEGAL: *********
******** *****, ******** ***** ******* ********, ******* ******* *****, ****** ****
*******, ******* ****** ******, **** ******* ******* ***********, **** ******* *****
*****, ******* ******** ******** y ***** *** ******* **** **** ******* ********** .
DOMICILIO: ***** **** ***** **** ******* ****** *** ****** ****** ***** ****** *******
****** ** *******
DEMANDADA: ********* *** ***** ******** ** ** ******** **** *** ************ .
APODERADO LEGAL: **** **** ***** ******** . DOMICILIO: ********* ****** ******
******* ****** ***** ****** ***** ******* *** ***** *********** ****** ** ******.
DEMANDADA: ********* *****, Sociedad Anónima de Capital Variable, ********* *****
**********. APODERADO LEGAL: ****** **** ******** * ******* ****** ****** .
DOMICILIO: ***** ****** ****** ****** ***** ** ****** ***** ******* *********** ******
******* ****** ** ******. DOMICILIO buzón electrónico con los usuarios ********,
********* * *********
DEMANDADA: ***** *********** ******, Sociedad de Responsabilidad Limitada de
Capital Variable. APODERADO LEGAL: ****** ******* ***** * ******* *******
********* DOMICILIO: ***** ***** **** ** ******* ** ****** ********** ****** *****
******* ****** ** ******.
TERCERAS INTERESADAS: ******* ******* * ****** ******* ambas de apellidos
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
ALICIA SANCHEZ LOYOLA
******* *******. DOMICILIO: Boletín. ******* ***** *******: DOMICILIO: Boletín.
En Toluca de Lerdo, Estado de México, trece de

octubre de dos mil veintidós.
Vistos, para resolver en definitiva los autos del juicio

ordinario laboral 90/2021-II-C, promovido por ******* *******
***** por propio derecho y en representación del menor de
iniciales ******** contra el Instituto Mexicano del Seguro Social,
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, ********* *****, Sociedad Anónima de Capital
Variable Principal Grupo Financiero, ***** *********** ******,
Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, y,
RESULTANDO
PRIMERO. Presentación de la demanda. Por escrito

presentado el veintitrés de marzo de dos mil veintiuno, *******
******* *****, por propio derecho solicitó de este tribunal la
declaración como única y legítima beneficiaria de los derechos
del extinto trabajador **** **** ******* *****, y demandó
prestaciones al Instituto Mexicano del Seguro Social, Instituto del
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, *****
*********** ******, Sociedad de Responsabilidad Limitada de
Capital Variable y ********* *****, Sociedad Anónima de Capital
1
Variable Principal Grupo Financiero.
SEGUNDO. Admisión de la demanda y
emplazamiento. Previo desahogo de prevención; el veintinueve
de abril de dos mil veintiuno, se admitió la demanda en la vía
ordinaria, y se ordenó: el emplazamiento; requerir al último

patrón los beneficiarios registrados por el extinto trabajador;
publicar la convocatoria en el boletín judicial y último centro de
trabajo, ubicado en ***** ****** * ** ******* ** ******
********** ****** ***** ****** ****** ***** ******* ****** **
******* y llamar como terceras interesadas a juicio a *******
******* y ****** ******* de apellidos ******* *******.
TERCERO. Contestación a la demanda, réplica y
contrarréplica. Por autos de siete y catorce de julio, nueve y
catorce de diciembre todos de dos mil veintiuno, se tuvo por
contestada la demanda del Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores, Instituto Mexicano del Seguro
Social, ********* *****, Sociedad Anónima de Capital Variable
********* ***** ********** y ***** *********** ****** ,
Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital Variable
respectivamente; se concedió plazo para réplica, que se
desahogó por escritos presentados el diecinueve y veintisiete de
julio, veintiuno y veintitrés de diciembre todos de dos mil
veintiuno, en orden; se concedió plazo para contrarréplica, y por
autos de treinta de julio, once de agosto de dos mil veintiuno y
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
catorce de enero de dos mil veintidós, se le tuvo por precluido el

derecho a las demandadas para formular contrarréplica.
CUARTO. Diligencias para convocar beneficiarios.
El nueve de agosto de dos mil veintiuno, con relación a las
terceras interesadas ******* ******* y ****** ******* ambas de
apellidos ******* *******, quedaron a las resultas del fallo.
El treinta de abril y veintidós de noviembre de dos mil

veintiuno, se publicó en el boletín judicial y se fijó convocatoria
de beneficiarios en el último centro de trabajo, sin que nadie se
apersonara a juicio.
Por escritos recibidos el uno y siete de junio de dos mil

veintidós, ***** *********** ******* Sociedad de
Responsabilidad Limitada de Capital Variable y el Instituto del
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores,
manifestaron no contar con registro de beneficiarios: el Instituto
Mexicano del Seguro Social mediante escrito de dos de mayo del
año en curso, informó tener registrados como beneficiarios a
******* ******* ***** (cónyuge), ******* ***** *******
(madre), ******* ******* , **** **** y ****** ******* de
apellidos ******* ******* (hijos).
2

Sentencia
Mediante auto de cuatro de mayo del año en curso, se

ordenó llamar como tercera interesada a ******* ***** *******

a quien, por auto de seis de julio del año en curso, al no haber
comparecido a juicio, quedó a las resultas de la resolución.
QUINTO. Audiencia preliminar. El veinte de julio de
dos mil veintidós fue celebrada la audiencia preliminar, y se citó
a la audiencia de juicio.
SEXTO. Audiencia de juicio. El seis de octubre de dos
mil veintidós tuvo verificativo la audiencia de juicio, en la que se
desahogaron las pruebas, se formularon alegatos, y se
determinó que la sentencia se emitiría en el término legal.
CONSIDERANDO
PRIMERO. Competencia. Este tribunal es competente

para conocer y resolver el presente juicio, con fundamento en los
artículos 123, apartado A, fracción XX y XXXI, inciso b), numeral
1, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
527, fracción II, numeral 2, 604, 698 y 698 y 899-A, de la Ley
Federal del Trabajo; 55, fracción VI, de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación, relacionado con el Quinto Quinquies,
fracción V y Quinto Sexies, fracción IV, del Acuerdo General
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal,

adicionados por Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal, que reforma y adiciona diversas
disposiciones, en relación con la implementación de la reforma
en materia de justicia laboral, publicado en el Diario Oficial de la
Federación el diecisiete de noviembre de dos mil veinte; al
tratarse de un procedimiento especial en el que se demanda
prestaciones relativas al régimen obligatorio del Seguro Social y
atendiendo a la ubicación de la Unidad de Medicina Familiar 223
que correspondió al extinto trabajador que se encuentra en
Lerma, Estado de México, jurisdicción de este Tribunal.
SEGUNDO. Vía. La procedencia de la vía es un

presupuesto procesal que debe ser estudiado de oficio,
previamente a la decisión de fondo del asunto, aun cuando no se
hubiera impugnado por las partes. Así lo ha sostenido la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
jurisprudencia 1a./J. 25/2005,1 titulada: “PROCEDENCIA DE LA VÍA.
ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO
ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIÓN PLANTEADA.” Con
relación a lo sostenido por la Segunda Sala de la Suprema Corte
1Registro digital: 178665, Instancia: Primera Sala, Novena Época, Materias(s): Común, Tesis: 1a./J. 25/2005, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Abril de 2005, página 576, Tipo: Jurisprudencia.
3
de Justicia de la Nación, jurisprudencia 2a./J. 39/2020 (10a.),2 de
rubro “PROCEDIMIENTO LABORAL. SU TRAMITACIÓN EN LA VÍA
INCORRECTA CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS NORMAS DEL
PROCEDIMIENTO, CON TRASCENDENCIA AL RESULTADO DEL FALLO,
QUE PARA SER ESTUDIADA, DEBE SER PLANTEADA EN LOS CONCEPTOS

DE VIOLACIÓN, EN LOS TÉRMINOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 174 DE
LA LEY DE AMPARO.”.
Al caso, la vía ordinaria es la idónea ya que existen

reclamos mixtos, exigibles en la vía ordinaria y vía especial, al
haberse reclamado el reconocimiento total o parcial de una
enfermedad profesional, el otorgamiento y pago de una pensión
de viudez, así como el pago de prestaciones derivadas de la
relación de trabajo del extinto trabajador.
TERCERO: A). Demanda y alegatos. Del Instituto
Mexicano del Seguro Social, Instituto del Fondo Nacional de la
Vivienda para los Trabajadores y ********* *****, Sociedad
Anónima de Capital Variable ********* ***** **********:
No Prestaciones demandadas
A. Reconocimiento total o parcial de la enfermedad profesional
padecida por el extinto trabajador **** **** ******* *****.
B. Otorgamiento y pago por una pensión por viudez, en términos del
artículo 71, fracción II, de la Ley del Seguro Social de 1973, y a
razón de los salarios del extinto trabajador
C. Pago de pensiones vencidas, a partir del fallecimiento del
trabajador **** **** ******* *****, y las que se sigan generando
hasta el cumplimiento de la sentencia que emita este tribunal.
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
D. Pago de dos meses de gastos funerarios, en términos del

artículo 71, fracción I, de la Ley del Seguro Social de 1973.
E. Otorgamiento de las prestaciones contenidas en el seguro de
enfermedades y maternidad, conforme al Capítulo IV, Sección
Primera, artículo 92 fracción II, inciso c, de la Ley del Seguro Social.
F. Devolución en una sola exhibición de $*********** contenida en la
subcuenta de ahorro para vivienda del extinto trabajador en la
administradora ********* *****, Sociedad Anónima de Capital
Variable ********* ***** ********** (nombre completo y correcto)
G. Devolución en una sola exhibición de $********** pesos,
contenida en la subcuenta de cesantía, vejez y cuota social del
finado, en la administradora ********* *****, Sociedad Anónima de
Capital Variable ********* ***** ***********
De ***** *********** ****** , Sociedad de
Responsabilidad Limitada de Capital Variable:
No. Prestaciones demandadas:
A. Pago de vacaciones, prima vacacional y aguinaldo, correspondiente a
2020 y parte proporcional de 2021, según la Ley Federal del Trabajo.
B. Pago de prima de antigüedad, en términos de lo que establece el
artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo.
C. Pago de dos horas extras diarias, generadas de lunes a sábado, por
todo el tiempo que duro la relación laboral.
Fundó su reclamo en los hechos sintetizados:

“el número de seguridad social que tenía mi difunto esposo ante el
Instituto Mexicano del Seguro Social es el ***********, y nuestra Unidad Médico
Familiar es la clínica 223 del referido organismos, con domicilio ubicado en Avenida
Hidalgo, sin número, Colonia La Mota, Lerma, Estado de México (…) la suscrita y
2Registro digital: 2022215, Instancia: Segunda Sala, Décima Época, Materias(s): Laboral, Tesis: 2a./J. 39/2020 (10a.), Fuente:
Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 79, Octubre de 2020, Tomo I, página 827, Tipo: Jurisprudencia.
4

Sentencia
mi difunto esposo **** **** ******* *****, celebramos matrimonio civil (…) el 20
de diciembre de 1997(…) establecimos nuestro domicilio conyugal en *******

********* ****** ** ******* ****** ******** ****** ****** ****** ** ******
****** ** ****** (…) procreamos a 3 hijos (…) ******* *******, ****** *******
y **** **** de apellidos ******* *******, los cuales a la fecha cuenta con las
edades 22, 19 y 17 (…) **** **** ******* ***** ingresó a prestar sus servicios
para la empresa ***** *********** ****** , Sociedad de Responsabilidad
Limitada de Capital Variable, con domicilio ubicado en ***** ****** * ** *******
** ****** ********** ****** ***** ****** ****** ****** ******* ****** ** ******,
desde 17 de marzo de 2005 (…) la empresa utilizó varios outsorcing (…)
acumulando un total de 1454 semanas cotizadas (…)presto sus servicios para la
empresa (…) con categoría de **** ** ************* (…)se exponía a diversos
agentes químicos, que eran utilizados dentro del proceso de producción de los
productos elaborados (…) salario de $******** semanales, más un bono cada dos
meses de $********* pesos, el cual se le cubría en ocasiones en efectivo, o bien
mediante depósitos bancarios (…) horario de labores de las 08:00 a las 18:.00
horas de lunes a sábado, con treinta minutos para descansar (…) el 30 de
noviembre de 2020 al estar laborando(…) comenzó a sentir malestares en el área
de los oídos, presentando inflamación en los nódulos, por lo que, al siguiente 1 de
noviembre de 2020, acudimos con el doctor (…) diagnostico (…) infección en los
ganglios linfáticos (…) continuo laborando en su fuente de trabajo, sin embargo,
su condición gradualmente empeoro (…) se nos canalizó a la clínica 251 del
Instituto Mexicano del Seguro Social (…) en donde nos dijeron que lo ingresarían
al área covid, pero en ese momento carecían de ventiladores mecánicos y oxigeno
medicinal para tratarlo, por lo que decidimos regresar a casa (…) el 21 de enero
de 2021 falleció **** **** ******* *****…”
La parte actora formuló alegatos: de las pruebas ofrecidas se tiene
que condenar a la pensión de viudez, que el dictamen del perito **** ****
******* ****** no es concluyente, porque se basó en las condiciones que
le fueron dichas por gente de la empresa; sin embargo, se debió tomar en
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
consideración las condiciones de trabajo y que no fueron controvertidas, el

perito dice que dentro de esta empresa hay áreas donde hay más
exposición a agentes químicos, agentes tóxicos en general, pero que no
fueron motivo de su estudio; en cuanto al dictamen de la perito médico se
basó netamente en el dictamen de medicina del trabajo. La actora tiene
derecho a la devolución de las prestaciones reclamadas a Infonavit y Afore.
II: B). Contestación de demanda y alegatos.
1.- El Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda
para los Trabajadores:
“…carece de acción y derecho (…) es obligación y facultad de la Afore,
la administración de los fondos para el retiro, por lo que mi representada es ajena
a la devolución del saldo (…) como lo señala el artículo 40 de la Ley del Infonavit,
artículos 159 fracción I y 193 segundo párrafo de la Ley del Instituto Mexicano del
Seguro Social vigente (…) las Administradoras de fondos para el retiro deberán
hacer entrega de los recursos al INFONAVIT (…) el trabajador asegurado deberá
designar beneficiarios sustitutos, para el caso de faltar los beneficiarios legales (…)
a falta de beneficiarios legales y sustitutos, dicha entrega se hará en orden de
prelación previsto en el artículo 501 de la Ley Federal del Trabajo…”
Opuso como excepciones:

I. Falta de legitimación activa.
II. Obscuridad, imprecisión y defecto legal en la demanda. No probada.
III. La de falta de fundamentación legal.
V. La de plus petitio.
VII. De la carga de la prueba para la hoy parte actora.
VIII. La derivada del artículo 40 de la Ley del INFONAVIT.
El Instituto formulo alegatos: sean tomadas en consideración
pruebas y el artículo octavo transitorio de la Ley del INFONAVIT.
5
2.- El Instituto Mexicano del Seguro Social:
“…el extinto trabajador de nombre José Luis Treviño Reyes, con
número de afiliación **** ** ****** cotizó para la anterior ley como se desprende
de la constancia de semanas reconocidas, por lo que le es aplicable la Ley del
Seguro Social de 1973 (…) conforme al artículo1 párrafo III Constitucional, no es

viable que la causa de muerte sea en términos del artículo 58 fracción II con
relación al artículo 64 de la Ley del Seguro Social de 1973 (…) la cuantificación de
la pensión de viudez se determinará conforme al número de semanas cotizadas y
el salario promedio las últimas 250 semanas de cotización (…) pago de la cantidad
de 2 meses de gastos funerarios(…) no se ha generado el derecho a la pensión
de viudez por no reunir los requisitos establecidos en la Ley del Seguro Social de
1973 y Ley del Seguro Social vigente artículo 112, toda vez que deberá exhibir la
cuenta original de los gastos del funeral (…) la actora no tiene derecho a retirar los
recursos acumulados en los rubros de cesantía en edad avanzada y vejez de la
subcuenta individual de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, porque éstos
deberán entregarlos las Administradoras de Fondo para el Retiro al Gobierno
Federal, pues es a cargo de éste el pago de las pensiones respectivas…”

I. La falta de acción y derecho de la parte actora.
II. Oscuridad y defecto legal de la demanda. No probada.
III. Las que se deriven del escrito de contestación.
El Instituto formulo alegatos: solicitó que sea tomado en
consideración lo manifestado en la contestación, pruebas, y las periciales
que acreditan que el motivo del deceso del extintor no fue a causa de una
enfermedad profesional; que hasta el momento no se acreditó lo establecido
en el artículo 71 fracción I de la Ley del Seguro Social de 1973, y por lo que
respecta a la devolución de los recursos contenidos en la subcuenta de
cesantía y vejez, estos deberán de fondear la pensión procedente.
3.- ********* ***** , Sociedad Anónima de Capital

23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
Variable, ********* ***** **********:

“… la parte actora omite(…) cumplir con los requisitos establecidos en
el artículo 899-C de la Ley Federal del Trabajo (…) el artículo octavo transitorio del
decreto por el que se reforman los artículos 43, 44 y 47 de la Ley del Instituto del
Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores y el octavo transitorio por el
que se reforman y adicionan diversas disposiciones de dicha ley (…) establece que
es el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores el que
deberá pagar directamente las aportaciones que se reflejen en la subcuenta de
Vivienda por concepto de Vivienda 92 y Vivienda 97 (…) los recursos acumulados
en la cuenta individual del extinto trabajador relativos a los ramos de cesantía y
vejez, cuota social y aportación estatal, de la subcuenta de Retiro, Cesantía en
Edad Avanzada y Vejez (Subcuenta de RCV), así como los de vivienda 97 ya que
tales recursos, (…), se destinaran a la integración del monto constitutivo que el
IMSS deberá transferir a la institución de seguros que contrate la actora para el
otorgamiento de la pensión de viudez y orfandad régimen 97, en términos del
artículo 127 de la Ley del Seguro Social, 40 de la Ley del INFONAVIT, y 80 de la
Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro…”

1. Excepción de falta de acción y derecho derivada de los artículos 127 de la
vigente Ley del Seguro Social (LSS), 40 de la Ley del INFONAVIT y 80 de
la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro
2. Excepción derivada del artículo 40 de la Ley del INFONAVIT.
3. Excepción de falta de legitimación pasiva. Pago directo de los recursos de
vivienda por parte del INFONAVIT.
4. Excepción de falta de acción y derecho derivada del artículo 899-C de la
Ley Federal del Trabajo.
5. Excepción de falta de acción y derecho, para reclamar el pago de los
rendimientos e intereses que se generen.
6. Excepción de plus petitio. Minusvalías.
7. Excepción de retención de impuestos, derivada de los artículos 31, fracción
IV de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 1, 2,
6

Sentencia
fracción I, del Código Fiscal de la Federación; y 1, 93, 95 y 96 de la Ley del

Impuesto Sobre la Renta.

8. Excepción de obscuridad o defecto legal de la demanda. No probada.
La Afore formulo alegatos: la parte actora no acredita los
elementos de sus pretensiones, se deberá tomar en consideración, si se
otorga o no una pensión a favor de la actora y derivado de ello.
4.- ***** *********** ****** , Sociedad de

“…mi representada reconoce que entre la misma y **** **** *******
***** existió una relación de trabajo que data desde el 17 de marzo de 2005,
desempeñándose a ultimas fechas el puesto de **** ** ************* (…)
percibía un salario semanal de $********, más premio de asistencia de $******
semanal y premio de puntualidad por la misma cantidad y periodicidad (…)
laboraba en una jornada discontinua de las 08:00 a las 12:00 y de las 13: 00 a las
17:00 horas de lunes a sábado, con una hora intermedia para tomar alimentos y/o
descansar (…) dadas las funciones que desempeñaba al servicio de mi
representada, no registraba su asistencia ni en tarjetas ni en ningún otro control
(…) es falso que haya laborado tiempo extra (…) corresponde la carga de la prueba
en relación con el horario (…) mi representada inscribió al difunto trabajador ante
el Instituto Mexicano del Seguro Social, pago las cuotas obrero patronales e hizo
las aportaciones al SAR e INFONAVIT, por lo que, en términos del artículo 53 de
la Ley del Seguro Social, establece claramente que mi representada queda
relevada de las obligaciones que por riesgo de trabajo…”

I. Excepción de subrogación.
II. Excepción de pago.
III. Excepción consistente que entregara a la persona que el Tribunal designe
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
como beneficiarios del difunto trabajador, la prima de antigüedad.

IV. Falta de acción y derecho.
La demandada formuló alegatos: se tomen en cuenta las
pruebas, los dictámenes rendidos, que es una empresa maquiladora; la
parte actora en su inciso j) reclama el pago de dos horas extras diarias por
todo el tiempo que duró la relación laboral, ya quedó también demostrado
que al ser jefe de mantenimiento, es una categoría de confianza, lo cual la
parte actora no acreditó, no acreditó el supuesto horario que menciona,
sobre todo que el actor laboro 2 horas extras diarias por todo el tiempo que
duró la relación laboral, por lo cual solicitó ser absuelta por dicha prestación;
de la prima de antigüedad, en términos del artículo 162 de la Ley Federal
del Trabajo no está opuesta a pagar dicha prestación, al beneficiario.
CUARTO. Litis. Consiste en determinar el derecho de

la actora ******* ******* *****, y del menor de iniciales ********
para ser declarados legítimos beneficiarios del extinto trabajador;
el derecho de ******* ******* ***** para que le sea otorgada
una pensión de viudez en términos de la Ley del Seguro Social
de 1973; determinar su derecho a las prestaciones que reclamó,
o bien, carece de acción y derecho por no cumplir los requisitos
previstos en el artículo 899-C de la Ley Federal del Trabajo, Ley
del Seguro Social, Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro,
como lo aducen los institutos y Afore demandados; y determinar
si ***** *********** ******, Sociedad de Responsabilidad
Limitada de Capital Variable, quedó relevada de las obligaciones
7
por riesgo de trabajo conforme al artículo 53 de la Ley del Seguro
Social.
QUINTO. Hechos no controvertidos. Con relación al
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores
y ********* *****, Sociedad Anónima de Capital Variable *********

***** **********, no hay hechos no controvertidos; pero si
consta que la citada afore es la administradora de la cuenta
individual del extinto trabajador **** **** ******* ***** ,
conforme el resumen de saldos de la cuenta individual de 31 de
diciembre de 2020 y el diverso de fecha de corte al 24 de
noviembre de dos mil veintiuno.
Con relación al Instituto Mexicano del Seguro Social, no
son motivo de controversia:
1. Que el domicilio de la acora ******* ******* ***** es el ubicado en *******
********* ****** ** ******* ****** ******** ****** ****** ****** ******
****** ** ******,
2. que la actora nació el 18 de julio de 1997, y que a la presentación de la
demanda tenía 43 años de edad.
3. Que el extinto **** **** ******* ***** tenía como número de seguridad
social ***********.
4. Que la actora ******* ******* ***** y el extinto **** **** ******* *****
contrajeron matrimonio el 20 de diciembre de 1997.
Respecto a ***** *********** ******, Sociedad de

Responsabilidad Limitada de Capital Variable, los siguientes:
1. La existencia de la relación de trabajo entre el extinto trabajador **** ****
******* ***** y ***** *********** ****** , Sociedad Anónima de
Responsabilidad Limitada de Capital Variable,
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
2. el cual ingresó a laborar para la demandada desde el 17 de marzo de 2005,

desempeñando la categoría de **** ** *************.
3. Que el extinto trabajador **** **** ******* ***** laboraba en una jornada
de lunes a sábados.
SEXTO. Cargas probatorias. Fijada la Litis

corresponde a la parte actora acreditar que son los únicos y
legítimos beneficiarios de los derechos laborales del trabajador
fallecido, y la procedencia de su reclamo de las prestaciones de
seguridad social, conforme a los requisitos de procedibilidad y
cargas probatorias de los artículos 899-C y 899-D de la Ley
Federal del Trabajo, respectivamente.
Al Instituto Mexicano del Seguro Social le corresponde

demostrar el salario promedio de las últimas 250 semanas y el
número de semanas reconocidas del extinto trabajador; es
aplicable la jurisprudencia por contradicción, sustentada por la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,
marcada con el número 2ª. J. 27/98, Novena Época, visible en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo VII,
mayo de 1998, página 524, cuyo rubro y texto:
“SEGURO SOCIAL. LA CARGA DE LA PRUEBA DE LAS
COTIZACIONES DE LOS TRABAJADORES QUE SIRVEN DE BASE SALARIAL
PARA DETERMINAR LA CUANTIFICACIÓN DE LAS PENSIONES QUE PREVÉ
LA LEY RELATIVA, CORRESPONDE AL INSTITUTO MEXICANO DEL
8

Sentencia
SEGURO SOCIAL. La Ley del Seguro Social vigente hasta el treinta de junio de
mil novecientos noventa y siete, disponía en su artículo 275 como lo hace la ley en

vigor en su artículo 295 que las controversias entre los asegurados o sus
beneficiarios y el Instituto Mexicano del Seguro Social, sobre las prestaciones que
dicha ley otorga, podrán ventilarse ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje,
lo que significa que al no señalar el procedimiento correspondiente, tal medio de
defensa debe sustanciarse conforme a las reglas procesales que regulan el
funcionamiento y actividad de la aludida Junta Federal, es decir, de conformidad
con el procedimiento previsto por la Ley Federal del Trabajo; por tanto, al
establecer el ordenamiento legal primeramente citado que para el cálculo de la
cuantía básica de las pensiones que el Instituto Mexicano del Seguro Social
otorga a los trabajadores asegurados debe tomarse en cuenta el promedio
de las últimas semanas de cotización, para determinar en un juicio laboral a
quién corresponde probar tal extremo, debe acudirse a lo dispuesto por el
artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo, que prevé la figura procesal de la carga
de la prueba y de cuyo contenido se desprende que el espíritu del legislador es,
además de garantizar una igualdad real en el proceso mediante la tutela y
protección del trabajador relevándolo de la carga de la prueba, el de alentar el
sistema participativo en el proceso laboral a fin de que la contraparte de éste, y
terceros ajenos al juicio, que por lógica o por disposición de las leyes, disponen de
más y mejores elementos de prueba que el propio trabajador, los aporten a efecto
de lograr el real esclarecimiento de los hechos; siendo el instituto quien por
disposición de los artículos 240 de la Ley del Seguro Social anterior y 251 de
la ley en vigor, 4o., 6o., 7o., 10, 13, 14 y 15 del Reglamento de Afiliación de
Patrones y Trabajadores, el que posee los comprobantes e información
idónea para acreditar el tiempo de cotización por corresponderle el registro
e inscripción de los trabajadores para efectos del seguro social obligatorio,
altas y bajas de éstos, así como el registro de los salarios y sus
modificaciones.”
SÉPTIMO. Valoración de pruebas. En términos del

23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
artículo 840, fracción IV, de la Ley Federal del Trabajo, se precisa

que fueron admitidas y desahogadas las pruebas que se valoran
en términos del diverso 841 de la citada ley.
De la parte actora:
4. Confesional de ***** *********** ****** , Sociedad
Anónima de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, con pleno valor
probatorio en la que consta que el absolvente manifestó que el giro
comercial de la empresa es la fabricación de prendas de vestir, entre ellas
pantalones de mezclilla y diversas prendas.
5. Documental consistente en:
a) Copia simple de la credencial para votar de ******* ******* *****,
expedida por el Instituto Nacional Electoral, con pleno valor
probatorio porque sólo fue objetado en cuanto a su alcance y valor
probatorio y acredita su personalidad.
b) Copia certificada del acta de nacimiento de ******* ******* *****.
Con pleno valor probatorio al tratarse de un documento público
expedido por autoridad en uso de sus atribuciones, y acredita que
nació el dieciocho de julio de mil novecientos setenta y siete.
c) Copia certificada del acta de matrimonio de ******* ******* ***** y
**** **** ******* ***** . Con pleno valor probatorio al tratarse de
un documento público expedido por autoridad en uso de sus
atribuciones, y acredita que se celebró ese matrimonio el veinte de
diciembre de mil novecientos noventa y siete bajo el régimen de
sociedad conyugal.
d) Copia certificada del acta de defunción de **** **** ******* *****.
Con pleno valor probatorio al tratarse de un documento público
expedido por autoridad en uso de sus atribuciones, y acredita que
**** **** ******* ***** , falleció el veintiuno de enero de dos mil
9
veintiuno a consecuencia de A) FALLA ORGÁNICA MÚLTIPLE 1
DÍA, B) LEUCEMIA GRANULOCITICA CRÓNICA 3 MESES.
e) Constancia de semanas cotizadas de 25 de enero de 2021, expedida
por el Instituto Mexicano del Seguro Social de **** **** *******
*****, con pleno valor probatorio porque sólo fue objetado en cuanto
a su alcance y valor probatorio, y tiene valor para acreditar que el

extinto trabajador tiene reconocidas 1454 semanas cotizadas al
veinticinco de enero de dos mil veintiuno.
f) Estado de cuenta de **** **** ******* *****, de 31 de diciembre
de 2020, expedido por ********* *****, Sociedad Anónima de Capital
Variable, documento que si bien, fue objetado en cuanto a su
autenticidad, tiene valor para acreditar que a la fecha de expedición
el extinto trabajador tenía un saldo en su cuenta individual de:
$**********, integrado de las siguientes subcuentas:
IMSS 1997 $**********,
SAR IMSS 1992 $*********,
Cesantía en edad avanzada y vejez $**********,
Cuota Social $*********,
Aportaciones Voluntarias $********,
SAR INFONAVIT 1992 $********* e
INFONAVIT 1997 $**********
5. La Pericial en Materia de Medio Ambiente, a cargo del perito
oficial, **** **** ******* ****** quien rindió su dictamen en la
audiencia de juicio, peritaje en el que se realizó un estudio profundo,
acucioso, lógico, razonable y objetivo del problema planteado; con
valor probatorio pleno; y concluyó:
Primera. La enfermedad profesional que se reclama NO ésta definida, ni
especificada (…) se reclama que la exposición a los diversos compuestos químicos
en el ambiente laboral de este trabajador, pueden ser causa de daños
complementarios, o de comorbilidad en relación con las enfermedades de orden
general que padeció esta persona, a saber una Leucemia Granulocítica, y un
posible contagio del Virus SARS-COV2. Todo esto durante el ejercicio de su
trabajo en el puesto de “**** ** ************* ********”, en el área de “Taller de
Mantenimiento del área de Corte”.
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
Segunda. El periodo laboral registrado por este trabajador en esta empresa fue de
7 meses. Inició el 30 de julio de 2020 y terminó el 20 de enero de 2021.
Tercera. De acuerdo con el manual de puestos y la bitácora de trabajo de la
empresa, las tareas realizadas por el C. **** **** ******* ***** fueron realizadas
en dos tipos de espacios laborales conforme a las necesidades de trabajo. Estos
son el taller de corte y la nave de corte.
Cuarta. Las condiciones de seguridad, higiene y salud que prevalecen en las áreas
de trabajo del extinto trabajador, tanto en el taller de corte, como en el área de
corte, son condiciones laborales higiénicas. Se observa orden y limpieza como un
factor preponderante de la seguridad. Se observa el uso adecuado del Equipo de
Protección Personal en el nivel de protección 1, así como empeño y concentración
de los trabajadores en sus áreas. Por lo tanto, las condiciones de seguridad,
higiene y salud pueden calificarse como adecuadas.
Quinta. La planta industrial del Grupo Empresarial ******* S. de R. de C.V.,
dedicada a la fabricación de distintas prendas de mezclilla de la marca registrada
como ******** *****, es una planta industrial tipo maquiladora, o industria de
transformación terciaría, inserta como otras similares, en el Parque Industrial
Toluca 2000.
Sexta. El padecimiento que presentaba el extinto trabajador NO se encuentra
comprendido dentro de la Tabla de Enfermedades establecidas en el artículo 513
de la Ley Federal del Trabajo.
Séptima. La leucemia Granulocítica se suele caracterizar por un cambio en
un cromosoma que se llama cromosoma Filadelfía, en el que una parte del
cromosoma 9 y una parte del cromosoma 22 se rompen y cambian de lugar
entre ellos, es por lo tanto una enfermedad de carácter general que padeció
el finado trabajador. La exposición laboral de trabajador a las grasas, aceites,
solventes, pinturas, recubrimientos, desengrasantes y eventualmente a humos de
soldadura de baja intensidad, no pueden ser causa de la enfermedad de leucemia
Granulocítica.
Octava. Algunas de las sustancias químicas presentes en las formulaciones de
estos productos pueden ser potencialmente cancerígenas siempre y cuando se
incorporen al organismo humano en dosis elevadas y frecuentes vía ingestión,
inhalación y/o contacto dérmico. Situación inverosímil al caso de las exposiciones
ocupacionales a estos productos. Estos productos también se utilizan en
comercios y en el hogar. Por lo tanto, el trabajador NO estuvo expuesto a
sustancias químicas cancerígenas en sus áreas de trabajo, ni por el uso, ni por su
10

Sentencia
ingestión, ni inhalación, ni contacto dérmico, con los compuestos químicos

potencialmente cancerígenos existentes en las formulaciones de estos productos
químicos.

Novena. El Thinner como mezcla de sustancias tiene un potencial cancerígeno
con connotación 2, que se tipifica como un Cancerígeno sospechoso en humanos.
El Talco. 2 mg / m3, con connotación cancerígena A4. Indica que No se clasifica
como carcinógeno humano. Las grasas y aceites lubricantes como compuesto
integrado tienen un potencial cancerígeno con connotación 2; que se tipifica como
un Cancerígeno sospechoso en humanos. Los solventes removedores de
lubricantes como compuesto integrado tienen un potencial cancerígeno con
connotación 2; que se tipifica como un Cancerígeno sospechoso en humanos. El
Benceno como parte de las formulaciones de solventes tiene una connotación
cancerígena A1. Carcinógeno comprobado en humanos. Con un factor de
pendiente de cáncer de este compuesto de 0.029 mg / kg / día, para una exposición
crónica en 30 años. (US EPA, 2022).
Décima. El Benceno es una sustancia química orgánica presente en las mezclas
de diversos tipos de solventes desengrasantes, en proporciones compartidas con
las otras sustancias químicas que componen las formulaciones comerciales de
estos productos. No puede ser establecida una relación de causalidad de este
compuesto que causa leucemia, enfermedad también con diversas variantes,
con la leucemia granulocítica que padecía el trabajador, porque esta persona
debió haber incorporado de manera crónica diaria durante al menos 30 años,
vía inhalación, cantidades por arriba de los 0.029 mg /por kilogramo de su peso
corporal, las trazas gaseosas en aire de benceno. Situación improbable ante su
estancia laboral registrada entre el 30 de julio de 2020, al 01 de enero de 2021 (7
meses), en su puesto de trabajo.
Décima primera. No existe un nexo causal entre la enfermedad de carácter
general Leucemia granulocítica, con la exposición a las sustancias químicas
que forman parte de los productos químicos, que se utilizan en el medio
ambiente laboral del área de corte, en el puesto de mecánico de
mantenimiento.
7. La pericial médica en medicina del trabajo, a cargo de la
perita oficial, Dra. ********* ********* ****** quien rindió su dictamen en
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
la audiencia de juicio; peritaje en el que se realizó un estudio profundo,

acucioso, lógico, razonable y objetivo del problema planteado; con valor
probatorio pleno; del que se desprende que la perita concluyó que, del
análisis de las documentales proporcionadas por este Tribunal y del
dictamen técnico en medio ambiente laboral se puede concluir que el
padecimiento que causó la muerte de **** **** ******* ****** que de
acuerdo al certificado de defunción es leucemia granulocítica crónica no
cumple la relación de causa-efecto con los agentes de exposición
encontrados en su medio ambiente laboral, sin embargo si existen
bibliografía diversa que reconoce la etiología de este padecimiento como
con un defecto genético (alteración cromosómica durante el desarrollo
fetal) conocido como cromosoma Filadelfia (CrPh) de la célula madre
pluripotencial que afecta a las células mieloides eritroides (glóbulos rojos
inmaduros) y megacariocítica (células precursoras de plaquetas) y que de
acuerdo a la narrativa de su esposa se pudo ver agravado o complicado por
un probable cuadro infeccioso de SARS-COV2 (COVID-19).
Asimismo, adujo la perita que la parte actora refirió que el extinto
trabajador se contagió de SARS-COV2 (COVID 19); sin embargo, no lo
acredito con prueba (examen de prueba positivo de Covid 19).
8 y 9. La instrumental pública de actuaciones y la

presuncional en su doble aspecto legal y humana, con pleno valor.
10. Copia certificada del acta de nacimiento del menor ********

Con pleno valor probatorio al tratarse de un documento público expedido
por autoridad en uso de sus atribuciones, y acredita que nació el trece de
junio de dos mil tres.
11
Ofrecidas en réplica: El Resumen General para trámites
administrativos IMSS-ISSSTE-INFONAVIT-FOVISSSTE, de fecha de corte
al 24 de noviembre de 2021, de la cuenta individual del extinto **** ****
******* *****, documento ofrecido por la Afore demandada, bajo el
numeral 1, que hizo propio bajo el principio de adquisición procesal, por lo
que, tiene pleno valor para acreditar que a la fecha de expedición. el extinto

trabajador tenía un saldo en su cuenta individual de $**********, integrado
de las siguientes subcuentas: Retiro 1997 $**********, cesantía y vejez
$**********, Cuota Social $*********, SAR IMSS 1992 $*********,
INFONAVIT 1997 $**********, SAR INFONAVIT 1992 $********* y
Aportaciones Voluntarias $********.
Del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para

los Trabajadores se admitieron:
1 y 2. La prueba instrumental pública de actuaciones y la presuncional
legal y humana, con pleno valor.
3. Documental pública copia certificada de la impresión de pantalla del
sistema electrónico de pagos de INFONAVIT, correspondiente a **** **** *******
*****, documento que sólo fue objetado en cuanto a su alcance y valor probatorio,
y tiene pleno valor para acreditar que el extinto no designó beneficiarios.
Del Instituto Mexicano del Seguro Social:

1 y 2. La instrumental pública de actuaciones y la presuncional legal y
humana, con pleno valor.
4. Las documentales consistentes en: (documentos ofrecidos por la parte

actora bajo el numeral 5), y valorados con antelación
a. Copia simple de la credencial para votar de ******* ******* *****,
b. Copia certificada del acta de nacimiento de ******* ******* *****.
c. Copia certificada del acta de matrimonio de ******* ******* ***** y **** **** *******
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
*****.
d. Copia certificada del acta de defunción de **** **** ******* *****.
e. Constancia de semanas cotizadas de 25 de enero de 2021.
3. La Pericial en Materia de Medio Ambiente, ofrecida en forma común con

la actora y ya valorada.
De ********* *****, Sociedad Anónima de Capital
Variable, ********* ***** ********** se admitieron:
1. Documental consistente en el resumen general para trámites
administrativos IMSS-ISSSTE-INFONAVIT-FOVISSSTE, de fecha de corte de 24
de noviembre del 2021. Documento que hizo propio la actora bajo el principio de
adquisición procesal, y valorado con antelación.
2. Informe del Instituto Mexicano del Seguro Social rendido por oficio
169001410100/LAB/5417, el veintinueve de julio del año en curso, con pleno valor
probatorio, en el que consta:
 No se encontraron antecedentes de registro de pensión o negativa de
pensión a favor del extinto **** **** ******* ***** , con número de seguridad
social *********; por lo tanto no se encontraron beneficiarios registrados,
como se desprende de la consulta de pensiones por No. de Seguridad Social del
Sistema de Pensiones.
 De la constancia de vigencia de derechos de fecha 28 de julio de 2022, expedida
por el Instituto Mexicano del Seguro Social, se desprende que el extinto trabajador
tenía registrados como beneficiarios para el otorgamiento de los servicios de salud
a: ******* ******* *****, ******* ***** *******, ******* *******, **** **** y
****** ******* de apellidos ******* *******.
3. Informe del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, rendido por oficio VII/DREM/GJ/1471/2022, con pleno valor
probatorio, del que consta:
- No se localizó registro de otorgamiento de crédito a nombre de **** ****
******* *****.
12

Sentencia
- Que el saldo de subcuenta de vivienda 92 y 97 se encuentra disponible

para su devolución, siempre y cuando la actora se encuentre dentro de los supuestos que
marca el artículo 8vo transitorio de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda

para los Trabajadores.
4 y 5. La instrumental de actuaciones y la presuncional en su doble
aspecto legal y humana, con pleno valor.
De ***** *********** ****** , Sociedad de

Responsabilidad Limitada de Capital Variable se admitieron:
I y V. La instrumental de actuaciones y la presuncional legal y
humana, las cuales se desahogan por su propia y especial naturaleza.
II. Documentales electrónicas o digitales de recibos de nómina

generados a partir de un comprobante CFDI, expedidos por la demandada a
nombre de **** **** ******* *****, que sólo fueron objetados por la parte actora
en cuanto a su alcance y valor probatorio, y tienen pleno valor para acreditar:
- Que a últimas fechas el extinto trabajador percibía un salario semanal
integrado de los siguientes conceptos: Sueldo $********, Premio de Asistencia
$****** y Premio de Puntualidad $******, Total: $********.
- Que en el recibo de nómina del periodo del 03/dic/2020 al 18/dic/2020 se le
cubrió el aguinaldo de 2020 por la cantidad de $*********.
- Que en el recibo del 17/dic/2020 al 23 dic/2020 se le cubrió Prima Vacacional
$****** y Vacaciones Pagadas $********.
- Que en el recibo del 24/dic/2020 al 30/dic/2020 se le cubrió Prima Vacacional
$****** y Vacaciones Pagadas $********.
OCTAVO. Designación de beneficiarios. Se destaca

que el objetivo de la Ley Federal del Trabajo, es regular las
relaciones laborales con el objeto de dar certeza a los
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
involucrados respecto a sus derechos y obligaciones, no solo

durante el desarrollo de la relación laboral, sino cuando esta
concluye; es decir, dar certeza a los trabajadores sobre quién se
beneficiará de los derechos que generen en vida.
El artículo 115 de la Ley Federal del Trabajo,3 como
base legal del procedimiento de designación de beneficiarios,
establece que quien sea designado beneficiario de un trabajador
fallecido tendrá el derecho a que le sean pagadas las
prestaciones que al morir hubieran quedado pendientes de
cubrirse, así como de ejercer las acciones o continuar los juicios
tendentes a ese mismo fin, sin que sea menester llevar a cabo
juicio sucesorio. Asimismo, debe considerarse el contenido de
los diversos 501 y 503 de la Ley Federal del Trabajo, que
establecen en lo conducente:
“Artículo 501.- Tendrán derecho a recibir indemnización en los casos de
muerte o desaparición derivada de un acto delincuencial:
I. La viuda o el viudo, los hijos menores de dieciocho años y los mayores

de esta edad si tienen una incapacidad de cincuenta por ciento o más, así
como los hijos de hasta veinticinco años que se encuentran estudiando en
algún plantel del sistema educativo nacional; en ningún caso se efectuará
la investigación de dependencia económica, dado que estos reclamantes
tienen la presunción a su favor de la dependencia económica…”
3Artículo 115.- Los beneficiarios del trabajador fallecido tendrán derecho a percibir las prestaciones e indemnizaciones
pendientes de cubrirse, ejercitar las acciones y continuar los juicios, sin necesidad de juicio sucesorio.
13
III. … la persona con quien el trabajador vivió como si fuera su cónyuge
durante los cinco años que precedieron inmediatamente a su muerte, o con
la que tuvo hijos, sin necesidad de realizar investigación económica,
siempre que ambos hubieran permanecido libres de matrimonio durante el
concubinato;
“Artículo 503.- Para el pago de la indemnización en los casos de muerte o

desaparición derivada de actos delincuenciales, por riesgo de trabajo, se
observarán las normas siguientes:
I. La Inspección del Trabajo que reciba el aviso de la muerte o de la

desaparición por actos delincuenciales, o el Tribunal ante el que se inicie el
reclamo del pago de la indemnización, mandará practicar dentro de las
setenta y dos horas siguientes una investigación encaminada a averiguar
qué personas dependían económicamente del trabajador y ordenará se fije
un aviso en lugar visible del establecimiento donde prestaba sus servicios,
convocando a los beneficiarios para que comparezcan ante el Tribunal del
conocimiento, dentro de un término de treinta días naturales, a ejercitar sus
derechos; (…)
VI. El Tribunal apreciará la relación de esposo, esposa, hijos y

ascendientes, sin sujetarse a las pruebas legales que acrediten el
matrimonio o parentesco, pero no podrá dejar de reconocer lo asentado en
las actas del Registro Civil, y
Del texto legal transcrito se advierte quiénes tienen

derecho a percibir las indemnizaciones y percepciones derivadas
de la muerte del trabajador, y para ello se establece el orden de
prelación y, en su caso, concurrente, iniciando por la viuda y los
hijos menores de dieciocho años; además, se precisa el
procedimiento para convocar a quienes estimen tener derecho a
ser declarados beneficiarios del finado, mediante investigación y
convocatoria de beneficiarios utilizando los medios publicitarios;
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
que el Tribunal dictará resolución en la que designe beneficiario,

tomando en cuenta los alegatos y pruebas aportadas por las
personas que ejercitaron derechos derivados de las prestaciones
que generó el trabajador fallecido.
Con las pruebas valoradas en el apartado que antecede, la

parte actora, probó:
- Que **** **** ******* *****, falleció el veintiuno de enero de dos
mil veintiuno.
- Que ******* ******* ***** y **** **** ******* *****, contrajeron
matrimonio el veinte de diciembre de mil novecientos noventa y siete.
- Que la actora y el finado procrearon al menor de iniciales ********,
quien nació el trece de junio de dos mil tres.
De tal forma que, la actora ******* ******* *****

demostró ser viuda del trabajador, y está acreditado que el menor
******** es hijo del finado, por lo que se tiene por acreditado su
derecho a ser declarados beneficiarios, tomando en
consideración que en términos del artículo 501 fracción I, de la
Ley Federal del Trabajo, tienen en su favor la presunción de
dependencia económica; y su derecho deriva de su relación civil
y filial por disposición legal.
Lo anterior, con motivo que, fijada que fue la
convocatoria prevista en la fracción I del artículo 503 de la Ley
14

Sentencia
Federal del Trabajo tanto en el boletín judicial, como en el último

centro de trabajo del de cujus, no compareció persona alguna a

ejercitar derechos, en el plazo previsto en la fracción II del
artículo 503 de la Ley Federal del Trabajo.
Aunado a que, si bien se advirtió de la existencia de

posibles beneficiarios, derivado del informe rendido por el
Instituto Mexicano del Seguro Social, del que se desprende que
el extinto trabajador designó como beneficiarios ante dicho
Instituto a ******* ***** ******* (madre), ******* ******* y
****** ******* de apellidos ******* ******* (hijas), quienes a
pesar de haber sido llamadas a juicio no comparecieron a éste.
En vista de lo anterior, se declara como únicos y
legítimos beneficiarios de los derechos laborales que en vida
generó **** **** ******* ****** a ******* ******* ***** y al
menor de iniciales ******** en su carácter de esposa e hijo, con
fundamento en lo previsto por los artículos 503 y 896 de la Ley
Federal del trabajo.
NOVENO. Estudio de fondo. Con respecto al

demandado Instituto Mexicano del Seguro Social, es aplicable
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
la Ley del Seguro Social vigente hasta el 31 de junio de 1997, es

decir la Ley del Seguro Social de 1973, en atención a la
Constancia de Semanas Cotizadas en el IMSS de fecha 25 de
enero de 2021, a nombre de **** **** ******* ***** con
número de seguridad social ***********, del que se advierte
que el actor inició a cotizar régimen obligatorio del seguro social
en el año de mil novecientos noventa y dos.
Conforme lo dispuesto en el artículo 473, de la Ley

Federal del Trabajo, son riesgos de trabajo los accidentes o
enfermedades que sufren los trabajadores en ejercicio o con
motivo del trabajo. El diverso 475, define a las enfermedades de
trabajo, como el estado patológico del trabajador que debe
derivar de la acción constante de una causa que encuentre su
origen en el trabajo o medio ambiente en que el trabajador se ve
obligado a prestar sus servicios.
Por tanto, los elementos de la acción, tratándose de
enfermedades de trabajo son:
a) el referido estado patológico, y
b) el nexo causal.
Así, el origen de las enfermedades de trabajo puede ser
determinado por una relación causal directa con el trabajo, o sea,
15
la categoría o actividad específica desarrollada por el trabajador;
o bien, por una relación indirecta; pues, aunque no tuviera
relación con la categoría o actividad específica desempeñada por
el operario, puede ser desarrollada por el medio ambiente en el
que se encuentra laborando, ya sea éste exclusivo del centro de

trabajo o de una zona o región determinada, distinta al de la
residencia habitual del trabajador.
La ley federal del trabajo, precisa la tabla de
enfermedades de trabajo en el artículo 513, de tal forma que
establece una presunción legal con relación a actividades
específicas o de la industria susceptibles de producir
determinadas enfermedades. De tal forma que, si un trabajador
de actividad específica señalada presenta una enfermedad
relacionada con la referida categoría, se presume que ésta dio
origen a la enfermedad. Sin embargo, cuando no existe esa
conexión, es decir, que tanto la ocupación del trabajador como la
actividad industrial de la empresa son diversas a las señaladas
en relación con determinada enfermedad, la sola existencia de
ésta no hace presumir que la contrajo con motivo de su trabajo.
Tiene aplicación al respecto, la jurisprudencia
2ª./J.29/98 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación con registro digital: 196231, de rubro y texto:
ENFERMEDAD PROFESIONAL. LA RELACIÓN CAUSAL ENTRE ÉSTA Y
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
EL MEDIO EN EL CUAL EL TRABAJADOR PRESTE O HAYA PRESTADO SUS

SERVICIOS, NO REQUIERE NECESARIAMENTE DE LA PRESENCIA DEL
PERITO MÉDICO EN EL LUGAR, EMPRESA O ESTABLECIMIENTO. Conforme
a la jurisprudencia sustentada por este Alto Tribunal, la prueba pericial médica es
la idónea para determinar, tanto si el origen de una enfermedad es de carácter
profesional, como el grado de incapacidad que le provoque al trabajador. Sin
embargo, establecer una regla general, aplicable a la universalidad de los casos,
para tener por acreditado el señalado vínculo causal, involucraría cargas
procesales adicionales innecesarias y sin soporte legal, o bien, un desequilibrio
entre las partes contendientes, al extremo de provocar laudos condenatorios
basados en la simple afirmación del actor sustentada nada más que en el
desahogo de una pericial médica que no arroje la convicción necesaria para tal fin.
En atención a ello, si se trata de una enfermedad cuya profesionalidad se
presume, o sea, de aquellas enumeradas en la tabla a que se refiere el artículo
513, de la Ley Federal del Trabajo, el dictamen médico que concluya sobre la
existencia del padecimiento y el grado de la incapacidad, es suficiente para
determinar dicho origen, sin perjuicio de que el demandado rinda pruebas que
desvirtúen esta presunción, conforme al numeral 476 de la misma ley; fuera de
este supuesto, es decir, tratándose de enfermedades no contempladas en la tabla
de referencia, el peritaje debe establecer además, si existe o no una relación
causal entre el padecimiento y el trabajo (relación directa) o el medio ambiente
laboral (relación indirecta), así como especificar cuál es esa relación y los medios
de que se valió el perito para su determinación y, para que el dictamen del experto
alcance valor probatorio pleno, deberá encontrarse robustecido con el resultado de
la visita que haga al lugar o centro de trabajo, para constatar cuáles eran o son las
condiciones ambientales en que se vino desarrollando la actividad o profesión, si
esto puede obtenerlo por sí mismo, o bien, auxiliado por un técnico o científico que
se encargue de perfeccionar, esclarecer o ampliar las conclusiones del dictamen
primigenio, salvo que en autos existan constancias de las que se desprendan los
datos en cuestión, incluso otros dictámenes periciales relacionados con esas
condiciones. Lo anterior, sin demérito de que las Juntas de Conciliación y Arbitraje
actúen, en los términos previstos en el artículo 782, de la ley de la materia, en el
sentido de ordenar con citación de las partes, el examen de lugares o
16

Sentencia
reconocimiento por peritos, a fin de practicar las diligencias que juzguen

convenientes para el esclarecimiento de la verdad.

Conforme a lo expuesto, la existencia de una
enfermedad es insuficiente per se, para acreditar la
profesionalidad del riesgo, pues debe acreditarse la relación de
causalidad existente entre dicho padecimiento y el trabajo
desempeñado por el trabajador, esto es, especificar cuál es la
relación y los medios de que se valió el perito para su
determinación, todo lo cual debe ser analizado por la autoridad a
fin de otorgar o no valor probatorio al dictamen.
Sirven de apoyo a lo anterior, en lo conducente, las tesis
2a./J.92/2006 y 2a./J.14/2004 de la Segunda Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, visibles, respectivamente, en las
páginas, doscientos dos y doscientos cuatro Tomos XIX y XXIV,
de febrero del dos mil cuatro y julio de dos mil seis, del Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro y texto:
“ENFERMEDAD DE TRABAJO. PARA DETERMINAR SU ORIGEN Y,
EN SU CASO, EL RECONOCIMIENTO DE SU PROFESIONALIDAD, ES
INDISPENSABLE COMPROBAR LOS HECHOS DE LA DEMANDA QUE SE
RELACIONAN CON LA ACTIVIDAD ESPECÍFICA DESARROLLADA O CON EL
MEDIO AMBIENTE LABORAL EN QUE SE PRESTÓ EL SERVICIO, YA SEA
QUE SE TRATE DE LAS QUE ESTÁN O NO PREVISTAS COMO DE TRABAJO
EN EL ARTÍCULO 513 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA. La Segunda Sala de la
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J.14/2004,

publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XIX, febrero de 2004, página 202, sostuvo que para determinar la
profesionalidad de una enfermedad debe atenderse a los hechos demostrados que
constituyen el fundamento de la acción, relativos a las actividades o al medio
ambiente laboral en que éstas se llevaron a cabo, ya que si no están comprobados
no podrá desprenderse la presunción legal, pues no se tendría el hecho conocido
para establecer el desconocido inherente al vínculo causal, como lo exige el
artículo 513 de la Ley Federal del Trabajo. Por tanto, de la comprobación de ese
presupuesto de la acción depende que pueda establecerse la relación directa
o indirecta con el origen de la enfermedad, es decir, su causalidad con las
actividades laborales o con el medio ambiente en el que se presta el servicio,
siendo en esta medida que tal condicionante rige, ya sea que se trate de
enfermedades respecto de las que opera la presunción legal por estar incluidas en
la tabla a que se contrae el referido artículo 513, o de las que no se actualiza tal
presunción legal, puesto que es la comprobación de esos hechos la que en
ambos casos servirá para establecer el nexo causal. En ese sentido, se
concluye que para calificar el origen profesional de una enfermedad, no es
suficiente que tanto el padecimiento como la actividad estén comprendidos en
alguno de los apartados de la tabla a que se contrae el citado precepto legal, ni es
válido sostener que el dictamen pericial médico por sí sólo pueda conducir a
aquella calificación por actualizarse la presunción legal, sin necesidad de
comprobar que se desarrolló la actividad específica o el medio ambiente señalados
en la demanda laboral, ya que se requiere, necesariamente, de la comprobación
de dos hechos: de la existencia del padecimiento, por lo general diagnosticado en
el dictamen pericial médico, y de que la actividad específica que se desarrolló o el
respectivo medio ambiente esté identificado, pues sólo si se conocen estos hechos
podrá determinarse el referido nexo causal y actualizarse, en su caso, la
presunción legal sobre el origen profesional de la enfermedad diagnosticada”.
“ENFERMEDAD PROFESIONAL. LA DETERMINACIÓN DE SU
EXISTENCIA POR LAS JUNTAS DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, DEBE
HACERSE CON BASE EN LOS HECHOS DEMOSTRADOS Y EL RESULTADO
17
DE LA PRUEBA PERICIAL MÉDICA RENDIDA EN JUICIO. Para establecer el
origen profesional de una enfermedad, son requisitos indispensables, los
siguientes: 1. Que se encuentre demostrado el hecho constitutivo de la
demanda en lo que se refiere a las actividades desarrolladas o al ambiente
en que éstas se lleven a cabo, pues de no existir tal hecho probado, no podrá
desprenderse la presunción legal, ya que no se tendría el hecho conocido para

establecer el hecho desconocido. Es decir, en la medida en que se conoce la
actividad o el medio ambiente puede llegarse al vínculo causal, como lo exige el
artículo 513 de la Ley Federal del Trabajo. 2. Que se considere el contenido del
dictamen pericial, del que deberá desprenderse no sólo la conclusión alcanzada
por el médico responsable sino también, razonablemente, cuáles fueron las
circunstancias para llegar a ella. Ahora bien, para apreciar la confiabilidad y
credibilidad, de tales circunstancias, deben tomarse en consideración los
siguientes elementos: a) el ambiente laboral, individualizando los elementos
perniciosos para la salud, es decir, considerar un análisis de las condiciones de
trabajo o, en su caso, el medio ambiente en que el trabajo se ha efectuado como
determinante de la enfermedad; b) el diagnóstico de la enfermedad padecida,
especificando las manifestaciones de la lesión, su gravedad, la posibilidad de
complicaciones y la consecuente incapacidad para el trabajo; y c) las condiciones
personales del trabajador como edad, sexo, constitución anatómica,
predisposición, otras enfermedades padecidas, etcétera; asimismo, que se tenga
presente la necesidad de un determinado tiempo de exposición, como condición
fundamental e inexcusable que puede ser variable para cada trabajador, pues lo
decisivo en el diagnóstico de una enfermedad profesional es la etiología, que
significa determinar la causa de la enfermedad. En congruencia con lo antes
expuesto, se concluye que las autoridades del trabajo para determinar la existencia
de una enfermedad profesional que derive de la aplicabilidad de alguna de las
fracciones de la tabla contenida en el artículo 513 de la Ley Federal del Trabajo,
deben tomar en consideración los hechos constitutivos de la acción intentada y la
relación que éstos guardan con el resultado de la prueba pericial médica rendida
en juicio, por lo que una vez determinado su valor probatorio y dadas las razones
de tal valoración podrá establecerse la procedencia o improcedencia de la acción
intentada”.
En vista de lo anterior, se procede a determinar la
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
procedencia del reclamo de la actora, con base en las pruebas y

las cargas probatorias.
Por cuanto hace al reconocimiento de la enfermedad
profesional padecida por el extinto trabajador, la parte actora
refirió que el extinto trabajador falleció como consecuencia de
una enfermedad de trabajo; por tanto, le correspondió la carga
de la prueba a efecto de acreditar de manera fehaciente la
relación de causa-efecto, trabajo-daño, entre la enfermedad que
contrajo el finado y su ambiente laboral, para lo cual, ofreció las
periciales en materia de medicina del trabajo y medio ambiente;
sin embargo, se advierte que ambos peritos concluyeron que no
existía un nexo causal entre la enfermedad de carácter general
Leucemia granulocítica, con el medio ambiente de trabajo,
relativo a la exposición a las sustancias químicas que forman
parte de los productos químicos, que se utilizan en el medio
ambiente laboral, en el puesto de jefe de mantenimiento, es
decir, que no cumple la relación de causa-efecto con los agentes
de exposición encontrados en su medio ambiente laboral.
Máxime que de la pericial en medicina del trabajo se
desprendió que el padecimiento que tenía el de cujus, es un
defecto genético (alteración cromosómica durante el desarrollo
fetal) conocido como cromosoma Filadelfia (CrPh) de la célula
madre pluripotencial que afecta a las células mieloides eritroides
18

Sentencia
(glóbulos rojos inmaduros), y megacariocitica (cédulas

precursoras de plaquetas) por lo tanto, la cual es considerada

como enfermedad del orden general.
No es óbice a lo anterior que, el perito en medio

ambiente refirió que dentro de la empresa se encontró la
sustancia denominada Benceno, sustancia química orgánica
presente en las mezclas de diversos tipos de solventes
desengrasantes, en proporciones compartidas con las otras
sustancias químicas que componen las formulaciones
comerciales de estos productos, no puede ser establecida una
relación de causalidad de este compuesto que causa leucemia,
porque para ello, la persona debió haber incorporado de manera
crónica diaria durante al menos 30 años, vía inhalación,
cantidades por arriba de los 0.029 mg /por kilogramo de su peso
corporal, las trazas gaseosas en aire de benceno, lo que al caso
no fue justificado.
De igual forma, carece de relevancia que el perito

consideró un periodo menor al que efectivamente el finado
trabajador prestó sus servicios para la empresa demandada;
toda vez que el perito adujo que “El periodo laboral registrado por
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
este trabajador en esta empresa fue de 7 meses. Inició el 30 de

julio de 2020 y terminó el 20 de enero de 2021”, no obstante que
se fijó como hecho no controvertido la existencia de la relación
de trabajo entre el extinto trabajador **** **** ******* ***** y
***** *********** ****** , Sociedad Anónima de
Responsabilidad Limitada de Capital Variable, el cual ingresó a
laborar para la demandada desde el 17 de marzo de 2005,
desempeñando la categoría de Jefe de Mantenimiento, de lo que
se infiere que fue por un periodo de casi quinde años, toda vez
que dicho periodo corresponde, a la mitad del tiempo, que el
perito refirió como una causa probable de exposición al benceno.
Por lo tanto, al no haber acreditado la relación de causa-
efecto-daño entre la enfermedad padecida por el de cujus y su
ambiente laboral no procede el reconocimiento de la
enfermedad que padecía, como enfermedad profesional, esto en
virtud de que, del citado artículo 475, solo se considera
enfermedad de trabajo si se demuestra que el trabajador estuvo
expuesto en ejercicio o con motivo de su trabajo, lo cual no
aconteció.
En cuanto al otorgamiento de una pensión de viudez

en términos del artículo 71 fracción II de la Ley del Seguro Social
de 1973 que establece:
19
“Artículo 71. Si el riesgo de trabajo trae como consecuencia la muerte
del asegurado, el Instituto otorgará a las personas señaladas en este precepto las
siguientes prestaciones: (…)
II. A la viuda del asegurado se le otorgará una pensión equivalente al
cuarenta por ciento de la que hubiese correspondido a aquél tratándose de
incapacidad permanente total. La misma pensión corresponde al viudo que

estando totalmente incapacitado hubiera dependido económicamente de la
asegurada. El importe de esta prestación no podrá ser inferior a la cuantía mínima
que corresponda a la pensión de viudez del ramo de los seguros de invalidez,
vejez, cesantía en edad avanzada y muerte.”
Disposición que resulta aplicable cuando el
fallecimiento de un trabajador sea como consecuencia de un
riesgo de trabajo; y, atendiendo a que esta autoridad, determinó
que el deceso del extinto trabajador no se derivó de un riesgo de
trabajo (enfermedad profesional), sino por una enfermedad del
orden general, no es procedente el otorgamiento de una
pensión de viudez en términos del citado precepto.
Sin embargo, la Ley del Seguro Social de 1973
contempla dos supuestos para el otorgamiento de una pensión
de viudez, cuando el deceso del trabajador se derive de un riesgo
de trabajo y cuando se derive de una enfermedad del orden
general, por lo tanto, a la actora se encuadra dentro del segundo
supuesto. Al respecto, de acuerdo con las circunstancias
especiales del caso, resultan aplicables las disposiciones
contenidas en los artículos 149, 150, 152, 153 y 155, de la ley en
cita, las cuales establecen, en lo que interesa, lo siguiente:
Artículo 149. Cuando ocurra la muerte del asegurado o del
pensionado por invalidez, vejez o cesantía en edad avanzada, el Instituto otorgará
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
a sus beneficiarios, conforme a lo dispuesto en el presente capítulo, las siguientes

prestaciones:
I. Pensión de viudez;
II. Pensión de orfandad;
III. Pensión a ascendientes;
IV. Ayuda asistencial a la pensionada por viudez, en los casos en que
lo requiera, de acuerdo con el dictamen médico que al efecto se formule; y
V. Asistencia médica, en los términos del capítulo IV de este título.
Artículo 150. Son requisitos para que se otorguen a los beneficiarios
las prestaciones contenidas en el artículo anterior, los siguientes:
I. Que el asegurado, al fallecer, hubiese tenido reconocido el pago al
Instituto de un mínimo de ciento cincuenta cotizaciones semanales, o bien que se
encontrare disfrutando de una pensión de invalidez, vejez, o cesantía en edad
avanzada; y
II. Que la muerte del asegurado o pensionado no se deba a un riesgo
de trabajo.
Artículo 152. Tendrá derecho a la pensión de viudez la que fue esposa
del asegurado o del pensionado. (…)
Artículo 153. La pensión de viudez será igual al noventa por ciento
de la pensión de invalidez, de vejez o de cesantía en edad avanzada, que el
pensionado fallecido disfrutaba; o de la que hubiere correspondido al asegurado
en caso de invalidez.
Artículo 155. El derecho al goce de la pensión de viudez comenzará
desde el día del fallecimiento del asegurado o pensionado y cesará con la muerte
del beneficiario, o cuando la viuda o concubina contrajeren matrimonio o se
encontraren en concubinato.”
De tal forma que los presupuestos de procedencia de la
acción intentada son:
1. Que el asegurado al fallecer hubiese tenido reconocido ante el Instituto
Mexicano del Seguro Social de un mínimo de ciento cincuenta
cotizaciones semanales.
20

Sentencia
2. Que la muerte del asegurado no se deba a un riesgo de trabajo.

3. Que la actora haya sido esposa o concubina del asegurado.

En cuanto al primer requisito, se encuentra
acreditado, ya que, con la constancia de semanas cotizadas en
el IMSS, de fecha 25 de enero de 2021, a nombre de **** ****
******* ***** con número de seguridad social ***********,
acreditó que el extinto trabajador cuenta con 1,454 semanas
cotizadas reconocidas.
En relación con el segundo requisito, consistente en que

la muerte del asegurado no se deba a un riesgo de trabajo, está
acreditado, con el acta de defunción del extinto trabajador ****
**** ******* ****** quien falleció el veintiuno de enero de dos
mil veintiuno a consecuencia de A) FALLA ORGÁNICA MÚLTIPLE 1 DÍA,
B) LEUCEMIA GRANULOCITICA CRÓNICA 3 MESES, padecimientos
considerados del orden de enfermedad general, no obstante
que la parte actora refirió que dichos padecimientos tienen
relación de causa-efecto, trabajo-daño, con el ambiente laboral
en el que se desempeñó el de cujus, pero no lo acreditó conforme
al contenido de las periciales en medicina del trabajo, y en
materia de medio ambiente, ofrecidas por la propia actora, en las
que se concluyó de manera coincidente que los padecimientos
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
del actor no se generaron con motivo de su trabajo.

Sobre el tercer requisito consistente en que la actora
haya sido esposa o concubina del asegurado, se encuentra
acreditado con el acta de matrimonio exhibida, de la que consta
que, veinte de diciembre de mil novecientos noventa y siete
contrajo matrimonio con el de cujus **** **** ******* *****.
Por lo tanto, se concluye que la parte actora acredito de

manera fehaciente la procedencia de su acción, y atendiendo a
que la prerrogativa a recibir la pensión de viudez se incorpora a
la esfera jurídica del beneficiario al momento del fallecimiento del
trabajador siempre y cuando se cumplan los requisitos que
establecen el artículo 150 de la Ley del Seguro Social de 1973,
resulta procedente condenar al Instituto Mexicano del Seguro
Social a pagar a la actora ******* ******* ***** la pensión de
viudez desde el día del fallecimiento del extinto trabajador ****
**** ******* *****, es decir, a partir del veintiuno de enero de
dos mil veintiuno, a razón del noventa por ciento de la pensión
que le hubiere correspondido al asegurado en caso de invalidez,
sin que deban considerarse en su cálculo las asignaciones
familiares que tenía el de cujus, conforme lo establece el artículo
165 de la Ley del Seguro Social aplicable.
21
Por otra parte, atendiendo a que actora compareció en
representación de su menor hijo de iniciales ******** quien a la
fecha de presentación de la demanda tenía la edad de 17 años
9 meses, y a la fecha en que se emite la presente resolución ya
es mayor de edad; sin que haya demandado del Instituto

Mexicano del Seguro Social, una pensión por orfandad, no
obstante que mediante acuerdo de veinticinco de marzo de dos
mil veintiuno, se previno a la parte actora para que manifestara
bajo protesta de decir verdad si el menor se encontraba
estudiando en alguna institución reconocida del sistema
educativo nacional, y en su caso exhibiera las constancias que
así lo acreditarán, sin que lo haya realizado, por lo anterior, se
dejan a salvo los derechos de ******** para que, en el
supuesto de que se encuentre estudiando, pueda solicitar el
otorgamiento de una pensión de orfandad, en términos de lo
establecido en el artículo 156 de la Ley del Seguro Social de
1973, en virtud de que, el derecho a una pensión es inextinguible,
esto es, que quien tenga el derecho podrá hacerlo efectivo en
cualquier tiempo, siempre que los requisitos se reúnan en el
periodo de vigencia o en el periodo de conservación de derechos
en el régimen de seguridad social.
Con relación a las prestaciones reclamadas a la

demandada ***** *********** ****** , Sociedad de
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
Respecto del reclamo de pago de prima de

antigüedad, la parte demandada al dar contestación señaló que
su pago se encuentra a disposición de la parte actora, por lo que
al admitir el derecho que le asiste a la demandante, no existe litis
que analizar; en consecuencia, procede condenar a la empresa
demandada ***** *********** ****** , Sociedad de
Responsabilidad Limitada de Capital Variable, el pago de la
citada prestación en el monto que adelante se detallará.
Por cuanto hace a las prestaciones, respecto a las que la

demandada opuso la excepción de pago, con los veintiún
recibos de nómina que exhibió del periodo del treinta de julio de
dos mil veinte al treinta de diciembre de dos mil veinte, recibos
exhibidos en formato CFDI, que cumplen con los requisitos para
su emisión de conformidad con el artículo 29-A del Código Fiscal
de la Federación, pues cuentan con el sello digital generado;
asimismo esta autoridad realizó la validación de los 21 folios
fiscales, siendo considerados válidos y con estatus vigente, por
lo tanto, tales documentales tienen pleno valor probatorio,
máxime que únicamente fueron objetados en cuanto a su
alcance y valor probatorio.
22

Sentencia
Tiene aplicación la jurisprudencia emitida por la Segunda

Sala, Décima Época, marcada con el número Tesis:

2a./J.30/2020 (10a), consultable en la Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación, Libro 78, Septiembre de 2020, Tomo I,
página 584, de rubro y texto:
“RECIBOS DE NÓMINA CON SELLO DIGITAL Y CADENA DE
CARACTERES GENERADA POR EL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN
TRIBUTARIA (SAT). SON APTOS PARA DEMOSTRAR EL MONTO Y EL PAGO
DE LOS SALARIOS A LOS TRABAJADORES. Criterios discrepantes. Los
Tribunales Colegiados analizaron una misma problemática jurídica arribando a
posicionamientos contrarios, ya que mientras para uno de ellos la impresión de los
recibos de nómina con sello digital y cadena de caracteres generada por la
autoridad hacendaria, es apta para demostrar el pago y el monto de los salarios
de los trabajadores, para el otro, esa eficacia demostrativa depende de la
valoración que se haga de dicho documento con relación al caudal probatorio.
Criterio jurídico. La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
decide que cuando en un juicio laboral se ofrezca como prueba la impresión de los
recibos de nómina con sello digital y cadena de caracteres generada por el Servicio
de Administración Tributaria (SAT), dichos documentos son aptos para demostrar
el pago y el monto de los salarios de los trabajadores, salvo que exista prueba en
contrario, ya que en ese supuesto deberá estarse al resultado de la valoración con
relación al caudal probatorio. Justificación. Lo anterior es así, porque una vez que
el contribuyente cumple con lo dispuesto en los artículos 29 y 29-A del
Código Fiscal de la Federación, los comprobantes digitales no sólo dan crédito
del cumplimiento de una obligación formal en materia fiscal, sino que además, tal
como establece el propio artículo 99, fracción III, de la Ley del Impuesto sobre la
Renta, son aptos para demostrar el pago que se realiza a favor del trabajador.
En el entendido de que para tener por satisfecha esta obligación, se deben reunir
las siguientes condiciones: a) que exista constancia, en cualquier soporte, de que
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
el patrón entregó el comprobante al trabajador; b) que los comprobantes

contengan elementos que acrediten que efectivamente se realizó la erogación a
favor del trabajador; y c) que esos mismos elementos o en virtud del sistema
empleado en su emisión, demuestren que el pago del salario se realizó
directamente al trabajador en un medio autorizado por el artículo 101 de la Ley
Federal del Trabajo.”
Con ellos la demandada acreditó:

- Que a últimas fechas el extinto trabajador percibía un salario semanal
integrado de los siguientes conceptos: Sueldo $*******, Premio de
Asistencia $****** y Premio de Puntualidad $******, Total: $******** .
- Que en el recibo de nómina del periodo del 08/dic/2020 al 18/dic/2020
se le cubrió el aguinaldo de 2020 por la cantidad de $*********.
- Que en el recibo del 17/dic/2020 al 23 dic/2020 se le cubrió Prima
Vacacional $****** y Vacaciones Pagadas $********.
- Que en el recibo del 24/dic/2020 al 30/dic/2020 se le cubrió Prima
Vacacional $****** y Vacaciones Pagadas $********.
Por cuanto hace a la jornada de trabajo y el tiempo

extra que señaló la parte actora, que el extinto trabajador laboró;
se precisa que el artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo
establece que es carga probatoria del patrón acreditar la jornada
de trabajo ordinaria y extraordinaria, cuando ésta no exceda de
nueve horas semanales, al respecto, de las pruebas ofrecidas
por las partes, se advierte que la patronal no exhibió documento
alguno para acreditar la jornada de trabajo del de cujus.
23
Pues bien, cuando el empleador incumple la carga
probatoria de la jornada laboral desarrollada por el trabajador,
corresponde al tribunal analizar si resulta inverosímil o no el
dicho del obrero sobre el horario reclamado. Es decir, el criterio
respectivo ha establecido un estándar muy exigente para

respaldar la improcedencia de la acción de pago de horas extras
tomando en cuenta que el patrón ha incumplido su carga
demostrativa, ya que exige falta de verosimilitud para descartar
la acción de pago de horas extras, y no solamente falta de
razonabilidad a esos efectos. La distinción entre el concepto de
inverosimilitud exigido por la jurisprudencia y el concepto "poco
razonable", para desestimar la reclamación de horas extras del
trabajador, pues mientras que la falta de verosimilitud implica
hechos apartados de la realidad por absurdos e imposibles de
realizarse; la falta de razonabilidad conlleva solamente hechos
poco probables, pero de realización posible. A partir de esa
lógica, el pago de horas extras podría resultar procedente
cuando resulten debatibles los hechos narrados por el obrero
sobre el horario de trabajo con respecto a las actividades que
describa.
Sin embargo, en atención al principio de realidad

previsto en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo, y toda
vez que se tuvo como un hecho no controvertido que el extinto
trabajador tuvo como último puesto el de Jefe de Mantenimiento,
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
y sus labores consistían, según lo afirmó la actora, en asegurar

el correcto funcionamiento de los equipos de trabajo y de
manera general de las instalaciones de la empresa; se pondera
las actividades desempeñadas por el trabajador en el puesto de
Jefe de Mantenimiento, en el sentido de no ser labores continuas,
es decir de actividad ininterrumpida, si no de supervisión, lo que
pone en evidencia que sus labores no se desempeñaban todo el
tiempo de su estancia en el centro de trabajo; aunado a que la
demandada argumentó que nunca estuvo sujeto a controles de
asistencia, sin que exista prueba en contra, porque el finado se
desempeñaba en un puesto de confianza (no obstante que el
patrón no acreditó la calidad de trabajador de confianza, pese a
ser a su cargo, en términos de la jurisprudencia con registro
digital: 177761, de rubro: TRABAJADORES DE CONFIANZA. CUANDO EL
PATRÓN SE EXCEPCIONA MANIFESTANDO QUE TIENEN TAL CARÁCTER,
CORRESPONDE A ÉSTE LA CARGA DE LA PRUEBA).
Con base en lo anterior, se determina que el finado

organizaba sus actividades al servicio del patrón conforme a la
naturaleza de las funciones desempeñadas; máxime que
conforme lo establece el artículo 68 de la Ley Federal del
Trabajo:
24

Sentencia
“Articulo 68 Los trabajadores no están obligados a prestar sus

servicios por un tiempo mayor del permitido de este capítulo. La prolongación

del tiempo extraordinario que exceda de nueve horas a la semana, obliga al patrón
a pagar al trabajador el tiempo excedente con un doscientos por ciento más del
salario que corresponda a las horas de la jornada, sin perjuicio de las sanciones
establecidas en esta Ley”
De tal forma que si bien la carga de la prueba del tiempo

efectivamente laborado cuando exista controversia sobre el
particular, siempre corresponde al patrón, por ser quien dispone
de los medios necesarios para ello, de manera que si no
demuestra que sólo se trabajó la jornada legal, deberá cubrir el
tiempo extraordinario que se le reclame; sin embargo, cuando la
aplicación de esta regla conduce a resultados absurdos o
inverosímiles, con fundamento en el artículo 841 del mismo
ordenamiento, se debe apartar del resultado formalista y fallar
con apego a la verdad material deducida de la razón.
De ahí que se concluyan como inverosímiles las horas

extraordinarias reclamadas, conforme al puesto y actividades
desempeñadas por el finado trabajador.
Con relación a la devolución de los recursos que

integran la cuenta individual, procede analizar si la parte actora
en su carácter de únicos y legítimos beneficiarios del finado
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
trabajador, tienen derecho a tal reclamo. De la interpretación de

los artículos tercero transitorio, cuarto, undécimo y duodécimo
transitorios de la Ley del Seguro Social, se advierte que los
asegurados pueden solicitar la devolución de las cantidades
existentes en su cuenta individual de ahorro para el retiro con
base en el régimen de seguridad social abrogado o actual, lo
cual reviste una condición necesaria para definir la procedencia
de esa acción y entrega total, parcial o de ninguna de las
subcuentas que integran la cuenta individual.
Ahora bien, en el caso que, con base en la ley derogada

o vigente, no exista pensión otorgada o exista negativa de
pensión, procederá la devolución total de las cantidades que se
encuentran en las subcuentas de retiro, cesantía en edad
avanzada, vivienda, cuota social y cuota estatal, pues al no existir
pensión que refaccionar, no existirá transferencia de recursos al
Gobierno Federal, (artículo 193 de la Ley Actual).
De lo anterior, se concluye que es necesario contar con

constancia de negativa o inexistencia de otorgamiento de
pensión (vejez, cesantía en edad avanzada o riesgos de trabajo)
por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social, pues de ello
25
depende la devolución de todas, algunas o ninguna de las
subcuentas que se generaron.
De tal forma que en caso de fallecimiento del trabajador,

sus beneficiarios tendrán derecho a recibir los recursos de la

cuenta individual del de cujus en una sola exhibición, cuando
los mismos no tengan otro fin específico, y que será la
Administradora de Fondos para el Retiro en la que se encontraba
registrado el trabajador fallecido, la encargada de entregar el
importe de las subcuentas, incluidas las de Vivienda, que en
términos de las disposiciones legales aplicables puedan
entregarse en una sola exhibición.
Lo anterior es acorde al artículo 18 de la Ley del

Sistema de Ahorro para el Retiro, que dispone que será la
Administradora de Fondos para el Retiro en la que se encuentra
registrado el trabajador, la encargada de entregar el importe de
las subcuentas, incluidas las de Vivienda, y que en términos de
las disposiciones legales aplicables puedan entregarse en una
sola exhibición.
Asimismo, el artículo 40 de la Ley del Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, prevé que los
fondos de la subcuenta de vivienda que no hubiesen sido
aplicados de acuerdo al artículo 43 Bis, esto es, para el
otorgamiento de un crédito por parte de dicho instituto, serán
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
transferidos a las Administradoras de Fondos para el Retiro para

la contratación de la pensión correspondiente o su entrega,
según proceda, en los términos establecidos en las Leyes del
Seguro Social y de los Sistemas de Ahorro para el Retiro.
En ese contexto, los elementos de la acción de
devolución de los fondos acumulados en la cuenta individual de
la extinta trabajadora, son los siguientes:
1. Que la parte actora sea designada beneficiaria en términos
del artículo 193 de la Ley del Seguro Social.
2. La existencia de los recursos de la cuenta individual del
extinto trabajador, cuya devolución se reclama.
3. Que dichos recursos no tengan otro fin específico.
El primer elemento de la acción se encuentra
acreditado, por las razones expresadas en esta sentencia.
En cuanto al segundo elemento, está acreditado, con

el estado de cuenta emitido por ********* *****, Sociedad
Anónima de Capital Variable, ********* ***** **********, en el
que consta que la citada afore administra la cuenta individual del
extinto trabajador. Asimismo, consta el resumen de saldos de
cuenta individual, con Número de Seguridad Social
*********** cuyo titular es **** **** ******* *****, con fecha
26

Sentencia
de corte del 24 de noviembre del 2021, del cual se desprende

que los saldos de las subcuentas reclamadas:

Concepto Monto
acumulado
Retiro 1997 ***********
Cesantía y vejez ***********
Cuota social **********
SAR IMSS 1992 **********
INFONAVIT 1997 ***********
SAR INFONAVIT 1992 **********
Aportaciones Voluntarias *********
Total ************
En mérito de lo anterior, es de señalarse que, conforme

al principio de adquisición procesal, el saldo establecido en el
resumen de saldos de cuenta individual, exhibido por la Afore
demandada es el que debe prevalecer para los efectos legales
conducentes, pues es el más actualizado y valor probatorio.
Finalmente, el tercer elemento de la acción, tomando
en consideración que en la presente resolución se condenó al
Instituto Mexicano del Seguro Social a otorgar a la actora *******
******* ***** una pensión de viudez bajo el régimen de la Ley
del Seguro Social de 1973; se advierte que los preceptos
transitorios de la Ley del Seguro Social en vigor, publicadas el
veintiuno de diciembre de mil novecientos noventa y cinco,
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
establecen:
“Tercero. Los asegurados inscritos con anterioridad a la fecha de
entrada en vigor de esta ley, así como sus beneficiarios, al momento de cumplirse,
en términos de la ley que se deroga, los supuestos legales o el siniestro respectivo
para el disfrute de cualquiera de las pensiones, podrán optar por acogerse al
beneficio de dicha ley o al esquema de pensiones establecido en el presente
ordenamiento.”
“Undécimo. Los asegurados inscritos con anterioridad a la fecha de
entrada en vigor de esta ley, al momento de cumplirse los supuestos legales o el
siniestro respectivo que, para el disfrute de las pensiones de vejez, cesantía en
edad avanzada o riesgos de trabajo, se encontraban previstos por la Ley del
Seguro Social que se deroga, podrán optar por acogerse a los beneficios por
ella contemplados o a los que establece la presente ley.”
“Duodécimo. Estarán a cargo del Gobierno Federal las pensiones
que se encuentren en curso de pago, así como las prestaciones o pensiones de
aquellos sujetos que se encuentren en período de conservación de derechos y las
pensiones que se otorguen a los asegurados que opten por el esquema
establecido por la ley que se deroga.”
“Décimo tercero. Por cuanto hace a los fondos de los trabajadores
acumulados en las subcuentas de retiro se estará a lo siguiente: a) Los sujetos
que se encuentren en conservación de derechos y que se pensionen bajo el
régimen de la ley anterior, recibirán además de la pensión que corresponda,
sus fondos acumulados en la subcuenta del seguro de retiro en una sola
exhibición. b) Los sujetos que lleguen a la edad de pensionarse por cesantía en
edad avanzada y vejez bajo la vigencia de esta ley pero que opten por los
beneficios de pensiones regulados por la ley anterior, recibirán la pensión
indicada bajo los supuestos de la ley que se deroga y además los fondos que
se hubieran acumulado en su subcuenta de seguro de retiro. Los
acumulados en los ramos de cesantía en edad avanzada y vejez serán
entregados por las administradoras de fondos para el retiro al Gobierno
Federal.”
27
En consonancia con ello, las disposiciones transitorias
de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, dispone:
“Artículo noveno. (Reformado, D.O.F. 24 de diciembre de 2002). Los
trabajadores que opten por pensionarse conforme al régimen establecido en la Ley
del Seguro Social vigente hasta el 30 de junio de 1997, tendrán el derecho a

retirar en una sola exhibición los recursos que se hayan acumulado hasta esa
fecha en las subcuentas del seguro de retiro y del Fondo Nacional de la Vivienda,
así como los recursos correspondientes al ramo de retiro que se hayan acumulado
en la subcuenta del seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, vigente
a partir del 1o. de julio de 1997, incluyendo los rendimientos que se hayan
generado por dichos conceptos. Igual derecho tendrán los beneficiarios que elijan
acogerse a los beneficios de pensiones establecidos en la Ley del Seguro Social
que estuvo vigente hasta el 30 de junio de 1997. Los restantes recursos
acumulados en la subcuenta del seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y
vejez, previsto en la Ley del Seguro Social vigente a partir del 1o. de julio de 1997,
deberán ser entregados por las administradoras de fondos para el retiro al
Gobierno Federal.”
“Segundo. (D.O.F. 24 de diciembre de 2002) Los recursos acumulados
en la subcuenta del seguro de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, previsto
en la Ley del Seguro Social vigente a partir del 1o. de julio de 1997, con excepción
de los correspondientes al ramo de retiro, de aquellos trabajadores o beneficiarios
que, a partir de esa fecha, hubieren elegido pensionarse con los beneficios
previstos bajo el régimen anterior, deberán ser entregados por las administradoras
de fondos para el retiro al Gobierno Federal, mientras que los recursos
correspondientes al ramo de retiro de la mencionada subcuenta del seguro de
retiro, cesantía en edad avanzada y vejez de dichos trabajadores deberán ser
entregados a los mismos o a sus beneficiarios, según sea el caso, en los términos
previstos en el presente decreto.”
De lo anterior se colige, en la parte que interesa, que
los asegurados que se pensionen bajo la vigencia de la nueva
Ley del Seguro Social, pero opten por los beneficios de la ley
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
anterior, recibirían la pensión de la ley derogada y los fondos

acumulados en la subcuenta del seguro de retiro, pero los
generados en los ramos de cesantía en edad avanzada y vejez,
y cuota social se entregarán al Gobierno Federal para fondear la
pensión que en derecho les corresponda.
Tiene aplicación la tesis con número de registro digital
2017884, que establece:
“CUENTA INDIVIDUAL DE AHORRO PARA EL RETIRO. PARA
DETERMINAR SI PROCEDE LA DEVOLUCIÓN TOTAL O PARCIAL DE LAS
APORTACIONES EXISTENTES EN LAS SUBCUENTAS QUE LA INTEGRAN,
SOLICITADA POR EL TRABAJADOR, CUANDO EN AUTOS NO OBRE
CONSTANCIA PARA DILUCIDAR CON QUÉ LEY COTIZÓ, ES NECESARIO
CONTAR CON UNA RESOLUCIÓN DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL QUE LE OTORGUE O NIEGUE LA PENSIÓN RESPECTIVA. De la
interpretación armónica del artículo tercero transitorio, en relación con lo
implícitamente reconocido en los artículos cuarto, undécimo y duodécimo
transitorios de la Ley del Seguro Social, se advierte que los asegurados pueden
solicitar la devolución de las cantidades existentes en su cuenta individual de
ahorro para el retiro y, además, optar por solicitar una pensión por vejez, cesantía
en edad avanzada o riesgo de trabajo, según sea el caso, con base en el régimen
de seguridad social abrogado o actual, lo cual reviste una condición necesaria para
definir la procedencia de esa acción y entrega total, parcial o de ninguna de las
subcuentas que integran la cuenta individual, por los 5 supuestos que pudieran
presentarse, a saber: 1) En la hipótesis de que se optara por solicitar una
pensión con base en la Ley del Seguro Social derogada y, de obtener
resolución favorable, se tendría derecho a que se devolvieran las cantidades
28

Sentencia
que se encuentran contenidas en las subcuentas de retiro y vivienda,

conforme a los numerales 183-O de la ley aludida, y noveno transitorio de la

Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro. Por lo que hace a los rubros de
cesantía en edad avanzada y vejez, cuota social y cuota estatal, no procedería
su devolución, pues los montos ahí contenidos deben transferirse al
Gobierno Federal para refaccionar la pensión, de ser procedente, como lo
disponen el artículo décimo tercero transitorio, inciso b), de la Ley del Seguro
Social vigente y las jurisprudencias 2a./J. 66/2010 y 2a./J. 91/2011, de rubros:
"PENSIÓN POR INVALIDEZ. LOS ASEGURADOS QUE OBTENGAN AL
AMPARO DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO
DE 1997, NO TIENEN DERECHO AL RETIRO DE LOS RECURSOS
ACUMULADOS EN LOS RUBROS DE CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y
VEJEZ, DE LA SUBCUENTA DE RETIRO." y "CUOTA SOCIAL. ES
IMPROCEDENTE SU ENTREGA AL TRABAJADOR, AL RECIBIR UNA PENSIÓN
DERIVADA DEL PLAN DE PENSIONES COMPLEMENTARIO A LA LEY DEL
SEGURO SOCIAL PREVISTO EN UN CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO,
AL AMPARO DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA (CONTRATOS
COLECTIVOS DEL IMSS Y DE TELMEX)."; 2) Si intentada la solicitud de pensión
con base en la ley derogada, ésta se negara, procedería la devolución total de las
cantidades que se encuentran en las subcuentas de retiro, cesantía en edad
avanzada, vivienda, cuota social y cuota estatal, pues no podrían transferirse al
Gobierno Federal, al no existir alguna pensión que refaccionar; 3) En el supuesto
de que se optara por solicitar una pensión con base en la Ley del Seguro Social
vigente, de obtener resolución favorable, no se tendría derecho a la devolución de
ninguna de las cantidades contenidas en las subcuentas de retiro, cesantía en
edad avanzada y vivienda, pues a partir de su entrada en vigor, el régimen
pensionario cambió de un sistema solidario con un régimen financiero que
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
manejaba conjuntamente los recursos destinados a los diversos seguros, cuyas

pensiones se cubrían con los fondos acumulados en el seguro de invalidez, vejez,
cesantía en edad avanzada y muerte, con las cuotas y aportaciones realizadas por
los trabajadores, los patrones y la contribución que correspondiera al Estado, a un
régimen mixto que conserva, en cierta medida, la forma de reparto anterior y añade
un sistema de contribución definida o de capitalización individual, únicamente para
los seguros de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, en donde cada afiliado
al sistema posee una cuenta individual en la que se depositan las cotizaciones que
le corresponden; por su parte, la del patrón y la del Gobierno Federal, formando
un fondo individual y personal (no común) con el que ha de financiarse al mismo
asegurado, la pensión de cesantía en edad avanzada o vejez que en un futuro le
corresponda; todo lo cual, se estableció en la jurisprudencia 2a./J. 114/2012 (10a.),
de rubro: "SEGURO SOCIAL. RÉGIMEN TRANSITORIO DEL SISTEMA DE
PENSIONES ENTRE LAS LEYES DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA Y
VIGENTE. SUS DIFERENCIAS.". A partir de esta distinción en los regímenes de
seguridad social, la Segunda Sala del Más Alto Tribunal del País, en relación con
la transferencia de los rubros de la subcuenta de retiro, cesantía en edad avanzada
y vejez, y vivienda al Gobierno Federal, estableció que era acorde con las nuevas
disposiciones de la materia social, lo que implica que esos rubros no pueden
devolverse a los trabajadores jubilados o sus beneficiarios, salvo los dos restantes
supuestos. Determinaciones que originaron la jurisprudencia 2a./J. 135/2012
(10a.) y la tesis aislada 2a. LXI/2012 (10a.), de rubros: "SEGURO SOCIAL. LA
TRANSFERENCIA DE RECURSOS DE LA SUBCUENTA DE RETIRO,
CESANTÍA EN EDAD AVANZADA Y VEJEZ AL GOBIERNO FEDERAL, NO
VIOLA EL DERECHO DE AUDIENCIA." e "INFONAVIT. EL ARTÍCULO 40 DE LA
LEY RELATIVA, QUE PREVÉ LA TRANSFERENCIA DE LOS RECURSOS DE LA
SUBCUENTA DE VIVIENDA QUE NO HUBIESEN SIDO APLICADOS COMO
PAGO DE UN CRÉDITO, A LAS ADMINISTRADORAS DE FONDOS PARA EL
RETIRO NO CONTRAVIENE EL DERECHO DE AUDIENCIA.", respectivamente;
29
4) En la hipótesis de que los trabajadores optaran por solicitar una pensión con
base en la Ley del Seguro Social vigente, de obtener una negativa, tendrían
derecho a que se les devolviera la totalidad de las cantidades contenidas en las
subcuentas de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, cuota social, cuota
estatal y vivienda, al así disponerlo el artículo 193 de la ley en cita; y, 5) Una diversa
hipótesis puede acontecer si los asegurados disfrutan de una pensión mayor en

un 30% a la garantizada, por lo que adquirirían el derecho a solicitar a la
Administradora de Fondos para el Retiro que opera su cuenta individual, que les
entregue los recursos que la integran en una sola exhibición, según lo prevé el
artículo 190 de la Ley del Seguro Social. De lo anterior, se concluye que en cuanto
a la solicitud de los trabajadores de que se les devuelvan las aportaciones
existentes en las subcuentas que integran su cuenta individual de retiro, para poder
resolver sobre ese reclamo, es indispensable, en principio, definir si lo realizan con
base en la Ley del Seguro Social de 1973 o con apoyo en la diversa legislación
vigente a partir de 1997; sin embargo, cuando en autos no exista constancia para
dilucidar si cotizaron tanto con la Ley del Seguro Social derogada, en la vigente, o
en ambas, o si se optó por una u otra legislación, es necesario contar con una
resolución del Instituto Mexicano del Seguro Social que les otorgue o niegue una
pensión de vejez, cesantía en edad avanzada o riesgos de trabajo, según sea el
caso, pues de ello depende que se les devuelvan todas, algunas o ninguna de las
subcuentas que se generaron”
En vista de lo anterior, al estar acreditados los

elementos de la acción, procede la devolución de los recursos
reclamados en favor de la beneficiaria, en una sola exhibición, a
excepción de los recursos de cesantía en edad avanzada y
vejez, cuota social y cuota estatal, pues los montos ahí
contenidos deben transferirse al Gobierno Federal para financiar
la pensión de viudez que se le otorgó a la actora, en términos del
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
artículo décimo tercero transitorio, de la Ley del Seguro Social

vigente. Por lo que es procedente la condena a las demandadas
a entregar a la actora los fondos acumulados en la cuenta
individual del trabajador finado, correspondientes a las
subcuentas de Retiro 1997, SAR IMSS 1992, INFONAVIT 1997,
SAR INFONAVIT 1992 y Aportaciones Voluntarias, por los
montos y en los términos que más adelante se precisarán.
Conforme a lo expuesto, se advierte que la parte actora
cumplió con la carga procesal definida, pues probaron ser
legítimos beneficiarios del finado trabajador, lo que excluye las
excepciones opuestas para evidenciar lo contrario; asimismo, se
desvirtúan las excepciones derivadas de los artículos 127
fracción II y 134 de la Ley del Seguro Social y la de falta de acción
y derecho, y de plus petitio. Asimismo, conforme al principio de
sencillez procesal previsto en el artículo 685 de la Ley Federal
del Trabajo, la parte actora no tiene la carga de fundamentar sus
peticiones, lo cual se corrobora con el contenido del artículo 899-
C de la citada ley, que no establece entre los requisitos de la
demanda de seguridad social, la precisión de la normativa en que
se basan las pretensiones de dicha parte.
DÉCIMO. Resolución de prestaciones reclamadas
30

Sentencia
Se precisa que el salario que será tomado en

consideración para cuantificar aquellas prestaciones cuyas

cantidades no se encuentren señaladas por la parte actora en su
demanda, es el que acreditó la demandada ***** ***********
******, Sociedad de Responsabilidad Limitada de Capital
Variable, con los recibos de pago en formado CFDI antes
valorados, de donde se deprende que el extinto trabajador
percibió un último salario integrado de los siguientes conceptos:
Sueldo $********, Premio de Asistencia $****** y Premio de
Puntualidad $******, Total: $******** (**** *** ***********
******** * *** ***** ****** ****), como salario semanal
INTEGRADO, con fundamento en el artículo 84 de la Ley Federal
del Trabajo, que establece:
“Artículo 84.- El salario se integra con los pagos hechos en efectivo por
cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones,
prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue
al trabajador por su trabajo.”
De tal forma que el salario semanal de $******** (**** ***
*********** ******** * *** ***** ****** ****), dividido entre
siete (días de la semana), arroja un salario de $******** (***
****** ******* * ** ***** ****** ****) diarios.
1. Se condena al Instituto Mexicano del Seguro Social

23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
a otorgar a la actora:
A) PENSIÓN DE VIUDEZ EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 149 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL DE 1973.
La parte actora acredito ser viuda del extinto trabajador
**** **** ******* *****, quien falleció el veintiuno de enero de
dos mil veintiuno; por lo tanto, conforme a lo que establecen los
artículos 152 y 153 de la Ley del Seguro Social de 1973, resulta
procedente condenar al Instituto Mexicano del Seguro Social,
a otorgar y pagar a la actora ******* ******* *****, la pensión
de viudez, e incluirla en la nómina de pensionados.
CUANTÍA DE LA PENSIÓN. De conformidad con el numeral

153 de la Ley del Seguro Social aplicable, la pensión de viudez
será igual al 90% (noventa por ciento) de la pensión de invalidez,
vejez o cesantía en edad avanzada, que el pensionado fallecido
disfrutaba; o de la que hubiere correspondido, toda vez que, en
el caso particular, el de cujus no percibía pensión de invalidez,
vejez o cesantía en edad avanzada.
Disponen los artículos 136 y 167 de la Ley del Seguro
Social de 1973:
"Artículo 136. Los asegurados que reúnan los requisitos establecidos
para el otorgamiento de la pensión de invalidez, tendrán derecho a disfrutar de la
misma en la cuantía que al respecto señala la Sección octava de este capítulo.
31
"Artículo 167. Las pensiones anuales de invalidez y de vejez se
compondrán de una cuantía básica y de incrementos anuales computados de
acuerdo con el número de cotizaciones semanales reconocidas al asegurado con
posterioridad a las primeras quinientas semanas de cotización.
La cuantía básica y los incrementos serán calculados conforme a la

siguiente tabla:

Para los efectos de determinar la cuantía básica anual de la pensión y
sus incrementos, se considera como salario diario el promedio correspondiente
a las últimas doscientas cincuenta semanas de cotización. Si el asegurado no
tuviere reconocidas las doscientas cincuenta semanas señaladas se tomarán las
que tuviere acreditadas, siempre que sean suficientes para el otorgamiento de una
pensión por invalidez o por muerte.
El salario diario que resulte se expresará en veces el salario mínimo
general para el Distrito Federal vigente en la fecha en que el asegurado se
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
pensione, a fin de determinar el grupo de la tabla que antecede en que el propio

asegurado se encuentre. Los porcentajes para calcular la cuantía básica, así como
los incrementos anuales se aplicarán al salario promedio diario mencionado.
El derecho al incremento anual se adquiere por cado (sic) cincuenta y dos
semanas más de cotización.
Los incrementos a la cuantía básica, tratándose de fracciones del año, se
calcularán en la siguiente forma:
a) Con trece a veintiséis semanas reconocidas se tiene derecho al
cincuenta por ciento del incremento anual.
b) Con más de veintiséis semanas reconocidas se tiene derecho al cien
por ciento del incremento anual.
El instituto otorgará a los pensionados comprendidos en este capítulo, un
aguinaldo anual equivalente a una mensualidad del importe de la pensión que
perciban."
De lo anterior se colige que, la pensión por invalidez se

compone de una cuantía básica y de incrementos anuales
computados de acuerdo con el número de cotizaciones
semanales excedentes a las 150 requeridas para obtener la
prerrogativa en comento (art. 167, LSS 73).
Conforme al precepto 167 de la Ley del Seguro Social
aplicable, la pensión se calcula realizando los siguientes pasos:
 Obtener el salario diario promedio de las últimas 250 semanas
de cotización, de no contar con éstas, las que tuviese acreditadas
siempre que sean suficiente para el otorgamiento (más de 150).
 Expresar el resultado en veces el salario mínimo general para el DF
actualmente Ciudad de México (VSMGDF), vigente a la fecha en que el
asegurado se pensione.
32

Sentencia
 Multiplicar el salario promedio referido en el primer punto, por el

porcentaje de la cuantía básica en que se ubicó el derechohabiente en

la tabla que antecede, y
 Determinar el incremento anual respecto al grupo salarial en que se
localice el asegurado, para calcular los aumentos anuales por cada 52
semanas adicionales a las primeras 150, y al resultado sumar la cuantía
básica de la pensión.
Con la precisión de que la tabla a considerar es la
aprobada por el Congreso de la Unión y no la publicada en el
Diario Oficial de la Federación, dada la imprecisión en el rubro
“Grupo de salario en veces el salario mínimo general para el
D.F.” el cual incluyó el parámetro “Hasta 1”, cuando éste debió
desplazarse al siguiente renglón, a fin de relacionarlo con los
valores de "80.00%" y "0.563%", correspondientes a “cuantía
básica" e "incremento anual", respectivamente. Apoya lo
expuesto, la tesis siguiente:
“PENSIONES DE INVALIDEZ Y VEJEZ. PARA CALCULAR EL MONTO
DE SU CUANTÍA BÁSICA E INCREMENTOS ANUALES, DEBE APLICARSE LA
TABLA CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 167 DE LA LEY DEL SEGURO
SOCIAL, VIGENTE HASTA EL 30 DE JUNIO DE 1997, COMO FUE APROBADA
POR EL CONGRESO DE LA UNIÓN Y NO COMO FUE PUBLICADA EN EL
DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN. El artículo 167 de la Ley del Seguro
Social, vigente hasta el 30 de junio de 1997, en su texto publicado en el Diario
Oficial de la Federación establece una tabla para el cálculo de la cuantía básica y
los incrementos anuales de las pensiones de invalidez y vejez en cuya columna:
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
"Grupo de salario en veces el salario mínimo general para el D.F.", en su primer

renglón: "Hasta 1", omitió establecer los valores correspondientes respecto de las
columnas "cuantía básica" e "incremento anual", en tanto que en tales apartados
únicamente indicó el signo porcentual "%"; lo que se estima incorrecto, porque del
proceso legislativo de la referida norma se advierte que la intención del legislador
fue asignar los valores de "80.00%" y "0.563%", respectivamente, al referido
renglón y así sucesivamente a cada uno de los grupos de salario previstos; error
del que derivó que los montos respectivos se desplazaran hacia abajo, de manera
que se establecieran porcentajes que no corresponden a cada uno de los grupos
de salario. Por tanto, en la realización del referido cálculo, debe aplicarse la norma
realmente aprobada por el Congreso de la Unión, ubicando los porcentajes en el
grupo de salario correspondiente a partir de la corrección del primero de ellos, en
los términos indicados.”4
Se procede al cálculo de la pensión de viudez:
Correspondió al Instituto Mexicano del Seguro Social,

acreditar el salario promedio de las últimas 250 semanas de
cotización y el número de semanas cotizadas del trabajador
fallecido; sin embargo, ante su omisión, la parte actora con copia
simple de constancia de semanas cotizadas emitida por el
Instituto Mexicano del Seguro Social a nombre de **** ****
******* *****, de fecha veinticinco de enero de dos mil
veintiuno acreditó que el extinto trabajador cuenta con 1,454
4Suprema Corte de Justicia de la Nación, Registro digital: 2014626, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Décima Época,
Materias(s): Laboral, Tesis: VI.2o.T.15 L (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 43, Junio de 2017,
Tomo IV, página 2955, Tipo: Aislada.
33
semanas de cotización reconocidas, sin haber mencionado el
salario promedio de las últimas 250 semanas, pero se advierte:
del periodo 30/07/2020 al 21/01/2021 (fecha del deceso del extinto
trabajador) el de cujus cotizó 25 semanas con un salario base de cotización de
$********, que multiplicado por 7 días que tiene una semana resulta un monto de

$******** el cual se multiplica por 25 semanas, da un total de $***********
del periodo del 02/02/2017 al 11/08/2020 el fallecido cotizó 183
semanas con un salario base de $******, que multiplicado por 7 días que tiene
una semana resulta un monto de $******** el cual se multiplica por 183 semanas
y da un total de $**********;
del periodo del 10/04/2014 al 10/02/2017 el fallecido cotizó con un
salario base de cotización de $******, periodo en el cual tomaremos en cuenta
42 semanas, las cuales se obtienen de restar las 25 y 183 semanas mencionadas,
a las 250 semanas que se desean obtener, de multiplicar $****** por 7 días que
tiene una semana resulta un monto de $****** el cual se multiplica por 42
semanas y da un total de $*********;
De sumar $********** más $********** más
$*********, se obtiene un total de $********** que dividido
entre 1,750 días (días que tienen 250 semanas) resulta un
salario promedio de las 250 semanas de $******.
Se tiene que el salario promedio obtenido de $******
(********** ******** * *** ***** ****** ****), no rebasa el
límite de **** ***** el salario mínimo general vigente en el
Distrito Federal (Ciudad de México) en la época de otorgamiento
de la pensión, dos mil veintiuno5, a razón de ******* *******
******** * ** ***** ****** ****** ********* diarios, acorde
con el segundo párrafo del artículo 33 de la Ley del Seguro Social
de 1973**
Ahora bien, el artículo 167 de la Ley del Seguro Social
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
dispone que las pensiones anuales de invalidez y de vejez –

relacionada con la de viudez, dado que su cálculo se basa en la
primera citada– se compondrán de una cuantía básica y de
incrementos anuales, computados de acuerdo con el número de
cotizaciones semanales reconocidas al asegurado con
posterioridad a las primeras quinientas semanas de cotización.
En el caso, para obtener la cuantía básica anual,
primero se divide el salario promedio de las últimas *** semanas
de cotización ($******) entre ******* (salario mínimo general
vigente en el Distrito Federal, ahora Ciudad de México en 2021),
lo cual da como resultado ****; factor que se ubica en el renglón
“De 1.51 a 1.75” de la tabla del artículo 167 de la Ley del Seguro
Social:
1. “porcentaje de cuantía básica” ******
2. “porcentaje de incremento anual” ******
Posteriormente, se multiplican los referidos ******* por

*** días del año y por el valor 1 (******).
******* * *** * ****** * **********
5Fecha en que falleció el asegurado, es decir, el veintiuno de enero de dos mil veintiuno
6 Así como la jurisprudencia de rubro “SEGURO SOCIAL. EL SALARIO PROMEDIO DE LAS ÚLTIMAS 250 SEMANAS DE
COTIZACION, BASE PARA CUANTIFICAR LAS PENSIONES POR INVALIDEZ, VEJEZ Y CESANTIA EN EDAD AVANZADA,
TIENE COMO LIMITE SUPERIOR EL EQUIVALENTE A 10 VECES EL SALARIO MÍNIMO GENERAL VIGENTE EN EL DISTRITO
FEDERAL, ACORDE CON EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 33 DE LA LEY RELATIVA, VIGENTE HASTA EL 30 DE
JUNIO DE 1997”.
34

Sentencia
Luego, a fin de obtener los incrementos anuales, a las

***** semanas de cotización se le restan las primeras ***

semanas cotizadas que señala el artículo 167 de la Ley del
Seguro Social de 1973, resultan *** semanas y de dividir 954
entre 52 semanas (un año) se obtienen 18.34 incrementos.
**** **** * *** /52 * *****
Tratándose de fracciones de año, la forma en la que se
materializa en semanas, es multiplicando la fracción de año por
52 (semanas que tiene un año); en el caso en concreto,
multiplicando .34 (fracción de año que excedió), por 52, que nos
da *****; dicha diferencia permite ubicar cuál de los rangos de
redondeo establecidos en el artículo 167 Ley del Seguro Social
debe considerarse:
de 0 a 12 semanas, no se redondea,
de 13 a 26, se incrementa 0.5
más de 26, se suma 1
Por tanto, al ser el resultado obtenido mayor de 13 y
menor de 26, se tiene como valor de incremento anual a la
cuantía básica, ** * **** *****.
Luego, se multiplica el salario promedio ******* por
365 días del año, y al resultado se le debe aplicar el valor 2 de la
tabla del artículo 167 de la ley en cita (*******), por el valor de
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
incremento anual ***** antes obtenido.

******* * *** * ******* * ***** * **********
El total de la pensión se obtiene de la suma de la
cuantía básica más los incrementos anuales.
********** * ********** * **********
Dicha cantidad se incrementa en un 11% con motivo del
incremento por decreto presidencial publicado el veinte de
diciembre de dos mil uno, como sigue:
Incremento del 11% Total anual
(“Decreto del petróleo”)
********** * **** * **********
Sobre ese resultado, se calcula la pensión de viudez
atendiendo al porcentaje correspondiente (90%):
Porcentaje art. 171 Total
LSS
********** * **** * **********
El producto se divide entre 12 meses:
Se divide entre 12 meses Cuantía mensual
********** * ** *********
Por lo tanto, se condena al Instituto Mexicano del
Seguro Social a otorgar a la actora ******* ******* ***** una
pensión de viudez mensual por la cantidad de $********* (*****
*** ********** ******* * ***** ***** ****** ****).
35
C) PAGO DE LAS MENSUALIDADES VENCIDAS
DE LA PENSIÒN DE VIUDEZ.
También resulta procedente condenar al Instituto

Mexicano del Seguro Social al pago de las mensualidades

vencidas de la pensión de viudez de ******* ******* *****,
desde el veintiuno de enero de dos mil veintiuno (fecha del
deceso del extinto trabajador), hasta la fecha en que se dé
cumplimiento a la presente resolución.
Del periodo comprendido del veintiuno al treinta y uno

de enero de dos mil veintiuno, trascurrieron un total de 11 días,
que multiplicados por la pensión diaria de $****** que resulta
de dividir entre 30 (días del mes) la pensión mensual de
$********, resulta un adeudo por la cantidad de $******** (***
*** ******** * ***** ***** ****** ****)
A partir del mes de febrero del 2021 dicha pensión debe

incrementar conforme al incremento que se haya otorgado al
índice nacional de precios al consumidor, correspondiente al año
calendario anterior, como lo señala el artículo décimo primero
transitorio del decreto por el que se reforman diversas
disposiciones de la ley del seguro social, vigente al primero de
julio de mil novecientos noventa y siete, publicado en el Diario
Oficial de la Federación el veinte de diciembre de dos mil uno.
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
Ello, porque aun cuando la acción fue ejercida conforme a la

anterior Ley del Seguro Social, y en artículo 172 se establece
que los incrementos a las pensiones por invalidez, vejez o
cesantía en edad avanzada, serán revisadas cada vez que se
modifiquen los salarios mínimos, no debe perderse de vista que
solo tiene aplicación para los incrementos relativos a dos mil uno
y anteriores, pues a partir del uno de febrero de dos mil dos, los
incrementos ya no se otorgan en esos mismos términos, sino
conforme al índice nacional de precios al consumidor, como
lo dispone el artículo décimo primero transitorio del decreto por
el que se reforman diversas disposiciones de la ley del seguro
social, vigente al primero de julio de mil novecientos noventa y
siete; publicado en el diario oficial de la federación el veinte de
diciembre de dos mil uno, el cual establece:
“Décimo Primero. La cuantía de las pensiones otorgadas al amparo de
la legislación vigente hasta el 30 de junio de 1997 será actualizada anualmente
en el mes de febrero, conforme al Índice Nacional de Precios al Consumidor
correspondiente al año calendario anterior. Esta disposición se aplicará a partir
del 1o. de febrero de 2002.”
De la disposición transcrita se desprende que la cuantía

de las pensiones otorgadas al amparo de la Ley del Seguro
Social de 1973, será actualizada anualmente en el mes de
36

Sentencia
febrero conforme al índice nacional de precios al consumidor a

partir del uno de febrero de dos mil dos.

A partir del mes de febrero de 2021, la pensión de
viudez debió incrementarse en un 3.76%, determinado por el
Banco de México al Índice Nacional de Precios al Consumidor,
porcentaje que al aplicarse a la pensión mensual del año 2020,
que era de $******** su pensión se debió incrementar por la
cantidad de $******, para hacer un total neto de $******** que
multiplicadas por 12 meses, nos resulta un total de $*********
(******* * ***** *** ************* ********* * ** *****
****** ****)
A partir del mes de febrero de 2022, la pensión de

viudez debió incrementarse en un 7.28%, porcentaje que fue
determinado por el Banco de México al Índice Nacional de
Precios al Consumidor, porcentaje que al aplicarse a la pensión
mensual del año 2021, que era de $********, su pensión se
debió incrementar por la cantidad de $******, para hacer un total
neto de $********, que multiplicadas por 8 meses, que
transcurrieron de febrero a septiembre de dos mil veintidós
(meses completos) nos resulta un total de $********* (********
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
* ***** *** *********** ******* * ** ***** ****** ****)
De sumar el total de las mensualidades vencidas de la

pensión de viudez del periodo comprendido del veintiuno de
enero de dos mil veintiuno a septiembre de dos mil veintidós,
hacen un total de $********** (****** *********** ******
******* * ***** ****** **** ), que deberá entregar el Instituto
demandado al asegurado reclamante en el presente juicio, sin
perjuicio de las mensualidades que se sigan venciendo hasta el
cumplimiento total de la presente resolución.
°AGUINALDO Es procedente condenar al Instituto

Mexicano del Seguro Social, pagar a la actora ******* *******
*****, el aguinaldo que resulta ser una prestación inherente a
la pensión de viudez, para lo cual se debe tomar en cuenta lo
que establece el último párrafo del artículo 167 de la ley en cita:
“ARTÍCULO 167… el Instituto otorgará a los pensionados comprendidos
en este capítulo un aguinaldo anual equivalente a una mensualidad del importe de
la pensión que percibían.”
En líneas anteriores se estableció una pensión

mensual de viudez para el año dos mil veintiuno por la cantidad
de $********, que divido entre 30 resulta una pensión diaria de
$******, del periodo del veintiuno de enero al treinta y uno
37
de diciembre de dos mil veintiuno transcurrieron 344 días que
multiplicados por 30 entre 365, nos resulta un factor de 28.27,
que multiplicado por la pensión diaria, nos resulta un aguinaldo
proporcional de dos mil trece de $******** (***** ***
************* ********* * **** ***** ****** **** ), sin

perjuicio de los que se sigan generando hasta que se dé
cumplimiento total a la presente resolución.
Por último, se condena al Instituto Mexicano del Seguro

Social a otorgar al actor las prestaciones en especie que
establece la Ley del Seguro Social de 1973, en el artículo 149
fracción V, consistente en la Asistencia médica.
F) Se condena de conformidad con los artículos 40 de

la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores y 193 de la Ley del Seguro Social vigente, al
********* *** ***** ******** ** ** ******** **** ***
************ a pagar a la actora los recursos acumulados en
las subcuentas de ahorro para la Vivienda 1992 y 1997, visibles
en el informe que rindió dicho instituto, cuya suma asciende a la
cantidad de $********** ************ ******* * ** ***
*********** **** ***** ****** ***** sin transferírselos a la
afore demandada.
Si bien la jurisprudencia 2a./J. 20/2015 (10a.), emitida

23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, de rubro: “FONDOS ACUMULADOS EN LA SUBCUENTA DE
VIVIENDA. EL INFONAVIT DEBE ENTREGARLOS INDEPENDIENTEMENTE
DE QUE LA DEMANDA SE HUBIERA PRESENTADO ANTES O DESPUÉS DE
LA ENTRADA EN VIGOR DEL DECRETO DE REFORMAS AL ARTÍCULO
OCTAVO TRANSITORIO DEL "DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y
ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DEL INSTITUTO DEL
FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES,
PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 6 DE ENERO
DE 1997", DIFUNDIDO EN ESE MEDIO OFICIAL EL 12 DE ENERO DE 2012.”
resulta aplicable a los trabajadores que se hayan beneficiado del
régimen de la Ley del Seguro Social vigente hasta el treinta de
junio de mil novecientos noventa y siete, y soliciten la devolución
de los fondos de vivienda, como puede constatarse del texto de
su ejecutoria; mientras que, en el caso, resulta aplicable el
sistema normativo al que alude el cuarto párrafo del artículo 193
de la Ley del Seguro Social, reformado el dieciséis de diciembre
de dos mil veinte, en relación con el diverso numeral 40 de la Ley
del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los
Trabajadores, conforme al cual, tratándose de beneficiarios, es
la Administradora de Fondos para el Retiro en la que se
encontraba registrado el trabajador o pensionado fallecido, quien
deberá entregar el importe de las subcuentas, incluidas las de
Vivienda, que en términos de las disposiciones legales aplicables
puedan entregarse en una sola exhibición, para lo cual dichos
38

Sentencia
beneficiarios deberán solicitar al Instituto del Fondo Nacional de

la Vivienda para los Trabajadores, la transferencia de los

recursos de la subcuenta de vivienda a la Administradora de
Fondos para el Retiro correspondiente.
No obstante, con apoyo en los principios de celeridad,
concentración, economía y sencillez procesal, a fin de agilizar la
ejecución de la sentencia por cuanto hace a la entrega de los
fondos de vivienda, procede condenar al ********* *** *****
******** ** ** ******** **** *** ************ a devolver los
recursos que administra directamente, pues a nada práctico
conduciría transferírselos a la afore demandada, para que ésta
posteriormente hiciera entrega de los mismos a la parte actora,
sino que, por el contrario, esta triangulación de fondos solo
generaría un desgaste innecesario de recursos humanos y
materiales para la obtención de un mismo resultado; decisión que
es acorde al derecho fundamental de acceso a la justicia, en su
etapa referente a la eficacia de las resoluciones emitidas, ya que
con ella se elimina un obstáculo para el pronto cumplimiento de
la sentencia condenatoria. Da sustento a lo anterior la
jurisprudencia 1a./J. 103/2017 (10a.), emitida por la Primera Sala
del Alto Tribunal, con registro digital 2015591, de rubro:
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
“DERECHO DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA. ETAPAS Y

DERECHOS QUE LE CORRESPONDEN.”
G) Asimismo, se condena a ********* *****, Sociedad
Anónima de Capital Variable, ********* ***** **********, a
entregar a la actora las cantidades acumuladas en las
subcuentas de: Retiro 1997, por la cantidad de $**********
******* ********** *** *********** ******* * ***** ***** ******
*****, SAR IMSS 1992, por la cantidad de $********* *********
*** ****** ******* * ****** ***** ****** ***** y Aportaciones
Voluntarias, por la cantidad de $******** ****** *** ***********
******* * ***** ***** ****** ***** ; arrojando un monto total de
$********** ******* ******** * ****** *** ***********
******* * ***** ***** ****** ******
En suma, se condena:
- al ********* *** ***** ******** ** ** ******** **** ***
************ a pagar a la actora los recursos acumulados en las subcuentas
de ahorro para la Vivienda 1992 y 1997, por la cantidad de ***********
************ ******* * ** *** *********** **** ***** ****** *****
-a ********* *****, Sociedad Anónima de Capital Variable,
********* ***** ********** , a entregar a la actora las cantidades
acumuladas en las subcuentas del extinto, por la cantidad total de
*********** ******* ******** * ****** *** *********** ******* * *****
***** ****** ******
39
-cantidades que deberán ser pagadas, más los rendimientos
y/o actualizaciones que se generen hasta el total cumplimiento de la
sentencia.
Por último, se condena a ********* *****, Sociedad

Anónima de Capital Variable, ********* ***** **********, a

transferir al Gobierno Federal las cantidades acumuladas en
las subcuentas de: cesantía y vejez, por la cantidad de
$********** *********** ******* * ***** *** ******** * ******
***** ****** ***** y Cuota Social por la cantidad de $*********
******** * **** *** *********** ******* * ***** ***** ****** *****;
arrojando un monto total de *********** ************ ******* *
**** *** *********** ******* * ****** ***** ****** ******
2. Se condena a ***** *********** ******, Sociedad
de Responsabilidad Limitada de Capital Variable a entregar a la
actora:
H). AGUINALDO DE 2020 Y PROPORCIONAL DE

2021. La Ley Federal del Trabajo establece:
“Artículo 87.- Los trabajadores tendrán derecho a un aguinaldo anual
que deberá pagarse antes del día veinte de diciembre, equivalente a quince días
de salario, por lo menos.
Los que no hayan cumplido el año de servicios, independientemente
de que se encuentren laborando o no en la fecha de liquidación del aguinaldo,
tendrán derecho a que se les pague la parte proporcional del mismo, conforme al
tiempo que hubieren trabajado, cualquiera que fuere éste.”
Por cuanto hace al pago de dos mil veinte, la persona
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
moral demandada con el recibo de pago que exhibió del periodo

del 03/dic/2020 al 18/dic/2020, acreditó que le cubrió al de
cujus el aguinaldo de 2020 por la cantidad de $*********. Y
por cuanto hace al aguinaldo de dos mil veintiuno con ningún
medio de prueba aportado de su parte acredito haber efectuado
al extinto trabajador el aguinaldo proporcional de dos mil
veintiuno, por el tiempo laborado, por lo tanto, procede su
condena, del periodo del veinte de diciembre de dos mil veinte al
veintiuno de enero de dos mil veintiuno, fecha del deceso del
extinto trabajador, transcurrieron un total de 32 días, que
multiplicados por 15 días que le corresponden de conformidad
con el artículo 87 de la Ley Federal del Trabajo, entre 365 resulta
un factor de 1.31, que multiplicado por el salario diario de
$******** (*** ****** ******* * ** ***** ****** ****), arroja la
cantidad de $******** **** ********** ******* * ** *****
****** ****).
I. PRIMA DE ANTIGÜEDAD. La Ley Federal del
Trabajo Establece:
“Artículo 162.- Los trabajadores de planta tienen derecho a una prima
de antigüedad, de conformidad con las normas siguientes:
I. La prima de antigüedad consistirá en el importe de doce días de
salario, por cada año de servicios;
II. Para determinar el monto del salario, se estará a lo dispuesto en los
artículos 485 y 486
40

Sentencia
V. En caso de muerte del trabajador, cualquiera que sea su antigüedad,

la prima que corresponda se pagará a las personas mencionadas en el artículo

501;”
“Artículo 485.- La cantidad que se tome como base para el pago de
las indemnizaciones no podrá ser inferior al salario mínimo.
“Artículo 486.- Para determinar las indemnizaciones a que se refiere
este título, si el salario que percibe el trabajador excede del doble del salario
mínimo del área geográfica de aplicación a que corresponda el lugar de prestación
del trabajo, se considerará esa cantidad como salario máximo. Si el trabajo se
presta en lugares de diferentes áreas geográficas de aplicación, el salario máximo
será el doble del promedio de los salarios mínimos respectivos.”
Por lo que, tomando en cuenta que el salario diario del de
cujus es mayor al doble del salario mínimo general vigente en la
zona y época de su deceso, al cual la Comisión Nacional de los
Salarios Mínimos, en el año 2021, le estableció como salario
mínimo general la cantidad de $****** (****** ******** * **
***** ****** ***), conforme a lo que establece los artículos 485
y 486 de la Ley Laboral, esta prestación debe pagarse al doble
del salario mínimo antes indicado, esto es, $****** (**********
******* * **** ***** ****** ***) y si tomamos en cuenta la
fecha de ingreso del actor que data diecisiete de marzo de dos
mil cinco al veintiuno de enero de dos mil veintiuno, fecha del
deceso del extinto trabajador, resulta que generó una antigüedad
de 15 años y 314 días, en primer término debemos multiplicar 15
años por 12, nos resulta un monto de 180 días, a los cuales
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
debemos adicionarle la parte proporcional de 314 días, que

multiplicados por 12 y su resultado lo dividimos entre 365, nos
resulta un factor de 10.32, de sumar 180 más 10.32 se obtienen
190.32 días que le corresponden por concepto de prima de
antigüedad por el salario de $****** (********** ******* * ****
***** ****** ***) resulta un total de $********* (********* *
**** *** *********** ******* * **** ***** ****** ****).
En vista de lo anterior, la condena a la parte demandada

corresponde a los siguientes conceptos y cantidades:
Instituto Mexicano del Seguro Social
MENSUALIDADES VENCIDAS $********** ******* ******** *** ******* * *****
PENSIÒN DE VIUDEZ ***** ****** ******
AGUINALDO ANUAL DE LA $******** ****** *** ************* ********* * ****
PENSIÒN DE VIUDEZ ***** ****** ******
TOTAL *********** ******* ********** *** **********
******** ***** ****** *****
Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores
DEVOLUCIÒN DE $********** ************ ******* * ** ***
APORTACIONES VIVIENDA *********** **** ***** ****** ****
********* *****, Sociedad Anónima de Capital Variable, ********* *****
**********
DEVOLUCIÒN DE $********** ******* ******** * ****** ***
APORTACIONES *********** ******* * ***** ***** ****** ******
***** *********** ******, Sociedad de Responsabilidad Limitada de
Capital Variable
41
AGUINALDO $******** **** ********** ******* * ** ***** ******
******
PRIMA DE ANTIGÜEDAD $********* ********** * **** *** *********** *******
* **** ***** ****** ******
TOTAL: ********** ********** * ***** *** *************
******* * ***** ****** *****

-Monto total al que deberán descontarse a ********* *****, Sociedad
Anónima de Capital Variable, ********* ***** ********** las deducciones
legales tributarias que resulten, como el impuesto respectivo, en términos
de la excepción opuesta de retención tributaria.
1. Se absuelve al Instituto Mexicano del Seguro Social,

de pagar a la actora:
A.El reconocimiento total o parcial de la enfermedad

profesional padecida por el extinto trabajador **** **** *******
*****. En virtud de que, quedo evidenciado que el deceso del
extinto trabajador se derivo de una enfermedad del orden
general, en específico, con las periciales en medicina del trabajo
y en medio ambiente, ofrecidas por la parte actora, en donde los
peritos de manera coincidente concluyeron que la enfermedad
que origino el deceso del extinto trabajador no tenía relación de
causa-efecto, trabajo-daño, con el medio ambiente laboral del
extinto trabajador.
D.GASTOS FUNERARIOS. La Ley Federal del Trabajo
establece:
Artículo 500.- Cuando el riesgo traiga como consecuencia la muerte o la
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
desaparición derivada de un acto delincuencial del trabajador, la indemnización

comprenderá:
I. Dos meses de salario por concepto de gastos funerarios; y
De dicho precepto se advierte, que cuando el deceso
de un trabajador sea como consecuencia de un riesgo de trabajo,
se indemnizara con dos meses de salario por concepto de gastos
funerarios, sin embargo, en el caso concreto, en autos quedó
demostrado que la muerte del trabajador ocurrió a causa de una
enfermedad general y no un riesgo de trabajo, por lo tanto, no se
encentra dentro del citado precepto, como presupuesto para el
otorgamiento de la prestación que reclama.
2. Se absuelve a ***** *********** ****** , Sociedad
de Responsabilidad Limitada de Capital Variable de pagar a la
actora:
H). Vacaciones y Prima Vacacional. En términos de lo

establecido por los artículos 76, 77 y 80 de la Ley Federal del
Trabajo, ya que la persona moral demandada acreditó con el
recibo de nómina del periodo del 17/dic/2020 al 23 dic/2020, le
pagó al extinto trabajador el concepto Vacaciones Pagadas la
cantidad de $******** y Prima Vacacional la cantidad de
$******; y con el recibo del 24/dic/2020 al 30/dic/2020 que le
pagó por concepto Vacaciones Pagadas la cantidad de
$******** y Prima Vacacional la cantidad de $*******
42

Sentencia
Ahora bien, tomando en consideración que el de cujus

falleció el veintiuno de enero de dos mil veintiuno, se determina,

que no genero vacaciones para el año proporcional de dos mil
veintiuno, en virtud de que dicho periodo (año dos mil veintiuno)
comprende del periodo del dieciséis de marzo de dos mil
veintiuno al diecisiete de marzo de dos mil veintidós, por lo tanto,
al no haber laborado en una parte proporcional de dicho periodo,
no le corresponde el pago proporcional de dos mil veintiuno, por
lo que, se absuelve del pago de vacaciones y prima vacacional.
J) Horas extraordinarias. Se absuelve la demandada de

su pago por todo el tiempo que duró la relación de trabajo, toda
vez que su reclamo resulta absurdo e inverosímil.
Por lo expuesto y fundado, en términos de los artículos
837, fracción III, 840, 841 y 842 de la Ley Federal del Trabajo, es
de resolverse y se:
RESUELVE
PRIMERO. Es procedente y se encuentra acreditada la
acción de designación de beneficiarios promovida por *******
******* *****, por lo que se le declara como única y legítima
beneficiaria del finado **** **** ******* *****.
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
SEGUNDO. La actora probó parcialmente su reclamo

relativo al otorgamiento de una pensión de viudez, en tanto el
********* ******** *** ****** ****** no justificó sus excepciones
y defensas; por lo cual se condena a su pago.
TERCERO. La actora probó parcialmente su reclamo

relativo de devolución de fondos, por lo que se condena a
********* *****, Sociedad Anónima de Capital Variable, *********
***** ********** y al ********* *** ***** ******** ** ** ********
**** *** ************, a entregar a la actora ******* *******
****** los fondos acumulados en la cuenta individual del
trabajador finado **** **** ******* *****, en los términos
precisados en esta sentencia.
CUARTO. La actora probó parcialmente su reclamo

relativo al pago de las prestaciones laborales generadas por el
finado trabajador, por lo que se condena a la demandada *****
*********** ******, Sociedad de Responsabilidad Limitada de
Capital Variable a pagar a las actoras las prestaciones y
cantidades precisadas; y se le absuelve a la nombrada
demandada del pago de las prestaciones y cantidades
precisadas, conforme al contenido de la presente sentencia.
43
QUINTO. Se otorga a las demandadas, un plazo de
quince (15) días contados a partir del día siguiente en que surta
efectos la notificación del presente fallo, para que le dé
cumplimiento voluntario; de no hacerlo, a petición de parte
legitimada podrá́ darse inicio al procedimiento de ejecución, con

fundamento en los artículos 733 y 945 de la Ley Federal del
Trabajo.
Notifíquese de la siguiente forma y cúmplase.
Parte Tipo de notificación

1 Actora Medios electrónicos
2 Demandada Personal
Instituto Mexicano del Seguro Social José María Pino Suárez número 202 norte, Barrio
Santa Clara, Toluca, Estado de México
3. Demandada Personal
Instituto del Fondo Nacional de la Boulevard Miguel Alemán Valdez número 4530
primer piso, colonia San Pedro Totoltepec, Toluca,
Vivienda para los Trabajadores
Estado de México
4. Demandada Medios electrónicos
********* *****, Sociedad Anónima de
Capital Variable, ********* *****
**********
5. Demandada Personal
***** *********** ******, Sociedad ***** * ****** **** ** ******* ** ****** **********
****** ***** ******* ****** ** ******
Anónima de Capital Variable
5. Terceros interesados Boletín
******* ***** *******
******* ******* ******* *******
****** ******* ******* *******
23/05/23 13:32:14
70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8
Así lo resolvió y firmó Maestra Alicia Sánchez Loyola,

Jueza de Distrito Especializada en Materia de Trabajo, adscrita
al Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado
de México, con sede en Toluca, ante la secretaria instructora
Astrid Linarte Maximino.
44
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
36190174_3988202638012999627679562.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2
FIRMANTE
Nombre: ALICIA SANCHEZ LOYOLA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.31.e8 Revocación: Bien No revocado
Fecha:
14/10/22 04:19:00 - 13/10/22 23:19:00 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
97 1b c4 5e 8a 87 82 32 9b 8b 9d 94 d8 c6 ea 8e
9a c6 71 e2 8d 18 ac 0f 44 3b 53 dc 7d 22 b6 b8
c8 05 37 72 35 f2 e1 91 c6 27 3a cf 14 e5 d1 fe
df a2 c9 f6 e1 eb 6c 7e cf ee 65 fc f9 cb 02 d1
20 d3 c3 a3 19 f5 05 9e e6 94 1c e7 d6 53 f0 36
2c 8f d5 eb 74 42 2b 89 56 e2 32 54 3d e6 d5 8d
9b 76 f8 ee 1c cb 51 40 7d 88 8b d9 fe bb 62 75
Cadena 64 9b 03 6b 87 54 01 b9 fa 60 bd 29 53 c5 9f b5
de firma: 81 0f bc f3 ca 2c c3 7a 4b 67 9c 17 47 20 4f e4
f6 d0 cb 9c 38 54 12 97 d7 81 37 c6 1b 96 d4 c8
07 9a 9e e9 dc 7f 5d df a8 88 cf 67 c6 71 9b 4f
1e 59 4d b6 5d ad ef 61 85 14 eb 80 c6 f7 73 5e
8e 49 81 16 d5 87 2e 8e cd 15 03 6b 23 82 73 3b
dc 66 53 db ee 9b bb 4c 6d 11 c4 40 af d3 2a 64
ce 53 8c d9 86 ab e2 dc de 48 c1 fb 2c e5 a5 8e
29 37 1a c2 95 c3 e8 1d c7 ff 99 03 9a 64 00 86
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 14/10/22 04:19:01 - 13/10/22 23:19:01
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 14/10/22 04:19:01 - 13/10/22 23:19:01
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 6959445
Datos estampillados: ztRURBmpQtiqG0xvhaIrqxrhvrI=

FIRMANTE
Nombre: ASTRID LINARTE MAXIMINO Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.02.37.21 Revocación: Bien No revocado
Fecha:
14/10/22 04:19:13 - 13/10/22 23:19:13 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
60 b4 fd d5 3c b3 cc ea 90 cd 5f 29 ee ac 8d d0
67 b5 4b 1a ed bc 81 bd 10 e8 2b 49 e1 94 40 0a
96 52 ce b0 bf 67 8c 54 fd c8 e2 3d a8 a6 64 29
ab 8c 00 d2 1f 43 a3 f7 8c c3 91 41 ea 9c b4 15
66 09 3f 5d 4b 7f 8b 5d 60 5f c2 61 85 e6 29 42
05 aa 78 9f d0 7b 39 5c 1b 81 5a cc 2f c0 1b 4b
62 51 83 84 82 25 33 55 61 7f 60 b5 98 b2 f9 93
Cadena e2 b3 1c 8e f9 c3 fb d4 02 7e 96 d5 67 31 ab 7a
de firma: 7b 48 90 86 9f 33 8b 4e c9 01 b4 0e 7d 0b 2d 38
de 25 85 33 80 60 02 d6 ed ef 7a 13 e4 9f 96 28
b8 8d d5 59 b3 97 b4 93 6e 37 de a3 f5 e4 f3 89
6b ec 48 91 a1 04 08 e7 91 91 03 d3 70 62 0b fc
ba 76 54 a8 44 0d d8 e1 4a a3 ce 63 7d 62 ba ec
70 41 56 02 4d c3 68 c7 42 40 9d 16 46 fa 4f f2
c5 74 45 58 92 ef 8f 33 14 c5 41 22 11 f8 99 ae
98 dc c8 d9 fb 3b 73 c6 d0 15 af bb ff 4c cb 3d
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 14/10/22 04:19:14 - 13/10/22 23:19:14
Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 14/10/22 04:19:14 - 13/10/22 23:19:14
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 6959482
Datos estampillados: j/aOrEz1beBmTFWBREUe48GdEkA=

El trece de octubre de dos mil veintidos, la licenciada Astrid Linarte Maximino,
Secretario(a), con adscripción en el Tribunal Laboral Federal de asuntos
individuales en el Estado de México, con sede en Toluca, hago constar y
certifico que en esta versión pública no existe información clasificada como
reservada o confidencial en términos de la Ley Federal de Transparencia y
Acceso a la Información Pública. Conste.

En Toluca de Lerdo, Estado de México, Trece de Octubre de Dos Mil Veintidós. Vistos, para Resolver en Definitiva Los Autos Del Juicio

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

En Toluca de Lerdo, Estado de México, Trece de Octubre de Dos Mil Veintidós. Vistos, para Resolver en Definitiva Los Autos Del Juicio

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“2022, Año de Ricardo Flores Magón”

PROCEDIMIENTO LABORAL 90/2021-II-C

Tribunal Laboral Federal de Asuntos Individuales en el Estado de

PJF - Versión Pública

SECRETARIA: ASTRID LINARTE MAXIMINO

******* *******. DOMICILIO: Boletín. ******* ***** *******: DOMICILIO: Boletín.